Voinskoe Bratstvo magazine #2 2009 by Voin Brat

№2-2009

Журнал издается при содействии:

СОДЕРЖАНИЕ НОМЕРА НЕЗАВЕРШЕННАЯ ВОЙНА

КОРОТКО >> События, время, люди

К 30-летию (1979) ввода советских войск в Афганистан и 20-летию (1989) их вывода из этой страны

АНАЛИТИЧЕСКАЯ СПРАВКА >> Характер боевых действий противоборствующих сторон

ТВД >> Краткий географический обзор

ПРОБЛЕМА >> Незавершенная война

НАРКОФРОНТ >> В Афганистане нужен мир

стр. 24

стр. 48 НАС ХОТЕЛИ ОСТАВИТЬ В АФГАНИСТАНЕ На завершающем этапе вывода советских войск из Афганистана руководители республики не хотели привлекать свои вооруженные силы для борьбы с непримиримой оппозицией...

АКТУАЛЬНОЕ ИНТЕРВЬЮ >> Франц Клинцевич : «Людскую боль пропускаешь через сердце» Иосиф Кобзон: «Афганский дух – это не просто слова» Лев Серебров Забытый контингент Генерал армии Виктор Ермаков: «Нам нечего стесняться того, что мы делали в Афганистане» ГЕОПОЛИТИКА >> Нас хотели оставить в Афганистане

30 36 40 44 48

ПАМЯТЬ >> Афганский исход 52 И воевали, и помогали, и строили… 56

стр. 68 ОПЕРАЦИЯ В КАБУЛЕ Для общественности долго оставалось тайной, что же произошло в декабре 1979 г. в Кабуле… Журналисты, не имея возможности получить официальную информацию, основываясь на разного рода слухах, домыслах и рассказах отдельных рядовых сотрудников спецназа КГБ СССР, сформировали у широкой общественности в начале 1990-х гг. убеждение, что дворец Тадж-Бек захватила только группа «Альфа», внеся решающий вклад в исход всей операции в Кабуле. Это убеждение у многих сохраняется до сих пор...

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №2(51) ФЕВРАЛЬ–МАРТ 2009

СПЕЦНАЗ >> «В Афганистане сложная обстановка»

ВОЕННОЕ ДЕЛО >> Операция в Кабуле

ВОЕННАЯ РАЗВЕДКА >> Гроза караванов

ВДВ >> Имя подвига – Афганистан

ЭЛЕКТРОННУЮ ВЕРСИЮ ЖУРНАЛА МОЖНО НАЙТИ НА НАШЕМ САЙТЕ

ЖУРНАЛ «ВОИНСКОЕ БРАТСТВО» – ЛАУРЕАТ III ПРЕМИИ федеральной целевой программы «Комплексные меры противодействия злоупотреблению наркотиками и их незаконному обороту на 2005–2009 годы»

WWW.VOIN-BRAT.RU

ЧИТАЙТЕ «ВОИНСКОЕ БРАТСТВО», И ВЫ НЕ БУДЕТЕ ОДИНОКИ! ПОДВИГ >> Нас называли «мусульманским батальоном»

ПОГРАНИЧНИКИ >> Пограничники в Афганской войне Небо Афгана Памирский вариант Главный рейс

94 104 107 114

ПРОЗА >> Командировка в ХIV век

118

МВД СССР >> Участие МВД СССР в оказании помощи Республике Афганистан Николай Цыганник: Мы выполнили свой долг до конца Два года и четыре дня

130 133

ВОЕННАЯ МЕДИЦИНА >> Афганский опыт

138

ЖУРНАЛИСТЫ НА ВОЙНЕ >> «Каждый был как истребитель на взлете…»

144

ТВОРЧЕСТВО >> «Вспомним, ребята, мы Афганистан…» «Афганская рать»

148 151

126

НА КНИЖНОЙ ПОЛКЕ >> «Игра в Афганистан». Идеологическая рапсодия

154

ТВОРЧЕСТВО >> Живописный отзвук войны

158

СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ >> Неизвестный Афганистан Здравствуй, Кушка!

164 174

ГЕОПОЛИТИКА >> Информационная война. Окончание

178

стр. 76 ГРОЗА КАРАВАНОВ Части (соединения) специального назначения Вооруженных сил СССР по своему предназначению относились к органам разведки и оперативно подчинялись Главному разведывательному управлению Генерального штаба – ГРУ ГШ. Для отечественного спецназа война в Афганистане стала «звездным часом». Спецназовцы начинали эпопею Афганской войны, они же ее и заканчивали

ИМЯ ПОДВИГА – АФГАНИСТАН Решение о вводе войск в Афганистан было окончательно принято поздним вечером 12 декабря 1979 г. Однако еще 10 декабря под видом учения по тревоге подняли 103-ю гвардейскую воздушно-десантную дивизию. Дивизия двое суток находилась в плановых районах сосредоточения, куда части выводили постоянно, поэтому ни у кого эти действия интереса не вызвали...

стр. 82

ВОЕННАЯ МЕДИЦИНА АФГАНСКИЙ ОПЫТ Угроза глобальной войны с использованием ядерного оружия и других средств массового поражения сменилась активизацией региональных военных конфликтов, нередко приобретающих значительные масштабы и затяжной характер...

стр. 139 ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №2(51) ФЕВРАЛЬ–МАРТ 2009

20-летие вывода советских войск из Афганистана

15 февраля – День памяти воинов-интернационалистов ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №2(51) ФЕВРАЛЬ-МАРТ 2009 РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТ

КОНСУЛЬТАЦИОННЫЙ СОВЕТ

РЕДАКЦИЯ ЖУРНАЛА

ЮРИДИЧЕСКОЕ

СОПРОВОЖДЕНИЕ Заместитель мэра Москвы в Московской Главный редактор В. Оськин vladimir@oost.ru городской Думе Адвокатская контора «Брагинский В. Виноградов Первый заместитель и партнеры» тел. 130-13-12 главного редактора Президент Российской Ассоциации Председатель Центрального правления Героев, Герой Российской Федерации, И. Гришина red@oost.ru УЧРЕДИТЕЛЬ И ИЗДАТЕЛЬ: Заместитель главного редактора Ассоциации «Росохотрыболовсоюза» генерал-лейтенант Военно-патриотическое по специальным проектам Э. Бендерский В. Шаманов издательство ООО «ООСТ» В. Гапон Герой Российской Федерации Секретарь Совета министров обороны Заместители главного редактора полковник государств – участников Содружества АДРЕС РЕДАКЦИИ, П. Колесников В. Вдовкин независимых государств, УЧРЕДИТЕЛЯ И ИЗДАТЕЛЯ В. Богословский генерал-лейтенант Руководитель проекта 117186, Москва, Литовский Отдел истории и культуры А. Синайский И. Гришина В. Шеремет бульвар, д. 13/12 Председатель Совета ветеранов Генерал-майор Ответственный секретарь Телефон/факс: Центрального аппарата МВД РФ, Н. Изонова В. Золотарев (495) 427-99-22, 427-98-90 полковник внутренней службы Редактор-корректор Заместитель председателя E-mail: vb@oost.ru, red@oost.ru И. Стороженко Л. Зеленина отделения ВАО г. Москвы МПА России Сайт: www.voin-brat.ru Генерал-полковник Специальные корреспонденты К. Кичатов И. Скуратов В. Сирык Генеральный директор О. Поспелова Герой Российской Федерации, издательства «ООСТ» Руководитель PR-отдела капитан 1-го ранга В. Оськин Р. Тилов А. Астапов Заместитель руководителя Руководитель дизайн-группы президент Фонда содействия ВДВ департамента потребительского рынка А. Мазур и Спецназу им. В. Ф. Маргелова, Герой и услуг г. Москвы, полковник милиции Дизайнер-верстальщик Российской Федерации, полковник В. Слепак А. Шелкоплясов А. Маргелов Генерал-полковник Информационная служба Б. Уткин О. Горячева Редакция выражает огромную благодарность всем воинам-интернационалистам, оказавшим помощь в подготовке номера и предоставившим фотоматериалы из своих личных архивов Руководитель представительства Правительства Санкт-Петербурга в Москве, генерал-полковник В. Азаров

Журнал зарегистрирован в Министерстве РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций. Свидетельство о регистрации № 77–3589 от 31 мая 2000 г. Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов. Редакция не предоставляет справочной информации. Ответственность за достоверность информации в рекламных материалах несут рекламодатели. Рекламируемые товары и услуги подлежат обязательной сертификации. Рукописи не возвращаются и не рецензируются. Материалы принимаются к публикации без выплаты авторских гонораров. Перепечатка материалов, опубликованных в журнале «ВОИНСКОЕ БРАТСТВО», допускается только с разрешения автора (издателя) и с письменного разрешения редакции. При перепечатке ссылка на «ВОИНСКОЕ БРАТСТВО» обязательна. Отпечатано в типографии ООО «Арт-Директ». Подписано в печать 12 февраля 2009 г. Тираж 10 000 экз. 1-й завод – 3000 экз.

КОРОТКО

События, время, люди

МЕДВЕДЕВ: НЕОБХОДИМО УЧИТЫВАТЬ ИНТЕРЕСЫ АФГАНЦЕВ

ЗАЯВЛЕНИЕ ЯААПА ДЕ ХООП СХЕФФЕРА

Ситуация в Афганистане и вокруг него стала одной из главных тем прошедших в Ташкенте переговоров президентов России Дмитрия Медведева и Узбекистана Ислама Каримова. Российский лидер

Генеральный секретарь НАТО призывает участников альянса последовать примеру США и увеличить численность своих воинских контингентов в Афганистане Если члены НАТО не в состоянии увеличить свое военное присутствие в Афганистане, то, по крайней мере, им следует расширить масштабы гуманитарной и финансовой помощи правительству в Кабуле, отметил Схеффер. Политическое здоровье НАТО как организации, по словам генсека, укрепится в случае более равномерного распределения обязанностей, которые взял на себя альянс. Соединенные Штаты, в соответствии с политикой нового президента Обамы, перенесут акцент с Ирака на Афганистан и, видимо, увеличат вдвое – до 60 тыс. солдат – свой контингент в стране. Второй по численности контингент в Афганистане – британский; он насчитывает более 8 тыс. солдат, воюющих вместе с американцами в самой горячей точке страны – провинции Гельменд. Там же находятся 2 700 канадских солдат. Войска остальных членов НАТО участия в боевых действиях не принимают. www.voanews.com

высказался за то, чтобы при урегулировании афганского кризиса учитывались, прежде всего, интересы самих афганцев. «Без учета национальных традиций, истории достичь успеха в развитии Афганистана, в его переходе на цивилизованные рельсы невозможно», – цитирует слова российского лидера «Взгляд». Медведев убежден, что «всякое государство должно развиваться на основе собственных представлений, при восприятии общемировых ценностей». Д. Медведев высказался за сотрудничество по «афганскому вопросу» с США и другими заинтересованными государствами. «Мы готовы к сотрудничеству практически с любым государством, в том числе с США, такое сотрудничество должно быть полноценным и равноправным», – отметил он. При этом Медведев выразил надежду, что новая администрация США в урегулировании афганского кризиса будет более успешной, чем предыдущая. Он также отметил, что Москва готова к сотрудничеству с новой администрацией по данному вопросу. Медведев приветствовал решение Обамы объявить афганское направление одной из приоритетных задач. Президент Узбекистана также приветствовал планы новой администрации США по урегулированию афганского кризиса. Однако при этом Каримов отметил, что считает преждевременным давать оценку эффективности новых подходов Вашингтона. «То, что сегодня новый президент Америки Барак Обама принимает решения о новых подходах к решению афганской проблемы, конечно, все это интересно, мы приветствуем эти подходы, – цитирует слова И. Каримова «Newsru.com». – Но мы увидим результаты только тогда, когда эти результаты мы почувствуем и увидим на конкретных примерах: облегчит это положение Афганистана или не облегчит». Каримов также призвал к усилению роли соседних стран в решении афганского кризиса. «Вопросы надо решать с вовлечением региона, – считает президент Узбекистан. – Ни одно государство, соседствующее с Афганистаном, не может стоять в стороне от решения этой проблемы». По мнению лидера Узбекистана, продолжение присутствия иностранных сил на территории страны приведет к росту недовольства со стороны местного населения. Лидеры двух государств – России и Узбекистана выступили за созыв международной конференции по афганской проблеме под эгидой Шанхайской организации сотрудничества (ШОС). По сообщению «Newsru.com», Медведев и Каримов высказались за коллективное обсуждение «афганского вопроса». «Нельзя рассматривать положение в Афганистане вне контекста отношений Афганистана и Пакистана, особенно положения на границе между этими государствами», – считает российский лидер. Источник: Афганистан.Ру

США РАССЧИТЫВАЮТ НА СОДЕЙСТВИЕ РОССИИ ПО АФГАНИСТАНУ – ГОСДЕПАРТАМЕНТ Администрация президента США Барака Обамы считает совместную работу с Россией «ключевым компонентом» своей стратегии по Афганистану, заявил 24 января 2009 г. журналистам в Вашингтоне исполняющий обязанности официального представителя госдепартамента США Роберт Вуд. «Мы, несомненно, с нетерпением ждем возможности работать с Россией по Афганистану. В интересах наших обеих стран попытаться стабилизировать ситуацию в Афганистане и обеспечить больше экономического развития и безопасности в этой стране», – зая-

вил Вуд, отвечая на просьбу прокомментировать заявление президента РФ Дмитрия Медведева, сделанное им в Узбекистане. Представитель госдепартамента США подчеркнул также, что решительность планов администрации Обамы по стабилизации ситуации в Афганистане продемонстрировало объявленное 23 января 2009 г. назначение на этот участок известного американского дипломата и бывшего постоянного представителя США при ООН Ричарда Холбрука. «Когда посол Холбрук был назначен спецпредставителем по Пакистану и Афганистану, это послало очень решительный сигнал региону. Это уже само по себе показывает, насколько серьезно настроена данная администрация в своей попытке работать по этим проблемам, и важным компонентом этого будет работа с Россией», – заявил Вуд. ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №2(51) ФЕВРАЛЬ–МАРТ 2009

КОРОТКО События, время, люди «Мы будем обсуждать с русскими, и у нас были обсуждения с русскими о том, как нам расширить наше сотрудничество в Афганистане», – подчеркнул представитель госдепартамента США. РИА Новости

ХАМИД КАРЗАЙ: ЕСЛИ ЗАПАД НЕ УСКОРИТ ВООРУЖЕНИЕ АРМИИ, ЭТО СДЕЛАЮТ ДРУГИЕ СТРАНЫ Если западные страны, взявшие на себя обязательства по вооружению афганской армии, не ускорят реализацию программы по снабжению вооруженных сил, это сделают другие страны. Об этом заявил президент Афганистана Хамид Карзай 25 января 2009 г., выступая перед выпускниками Кабульской военной академии, сообщает национальное телевидение Афганистана. Хотя президент Афганистана не стал называть конкретные страны, которые бы могли вооружать афганскую армию, тем не менее, обозреватели считают, что Карзай имел в виду Россию. Напомним, что на днях официальный Кабул обнародовал содержание ответного письма президента России Дмитрия Медведева о готовности оказать помощь вооруженным силам Афганистана. По словам Карзая, он неоднократно обращался к западным союзникам с призывом предоставить афганской армии тяжелую технику – военные самолеты, танки, однако этого не было сделано. Созданная при помощи Советского Союза афганская армия до падения правительства Наджибуллы в 1992 г. считалась одной из самых мощных в регионе. По сведениям бывших афганских офицеров, вооруженные силы Афганистана владели около 500 единиц военных самолетов и вертолетов. По словам Х. Карзая, у афганской армии до 1992 г. было около 4 тыс. танков и БТРов. После прихода моджахедов в 1992 г. часть техники была уничтожена, а другая часть – угнана в соседние страны. С начала реализации программы по воссозданию афганской армии при поддержке западных стран прошло больше семи лет, однако до сих пор национальная армия не имеет тяжелой техники. Собранные в рамках программы разоружения отрядов моджахедов танки и другая техника до сих пор не переданы армии. Данное обстоятельство дает повод заявить экспертам о нежелании западных стран создать боеспособную армию в Афганистане. Источник: Афганистан.Ру

ЕВРОПУ ТОЛКАЮТ В АФГАНИСТАН Барак Обама оказывает давление на европейские страны НАТО, чтобы добиться активизации их военной роли в ходе операции в Афганистане. Как сообщает Associated Press, эта тема будет обсуждаться в ходе саммита НАТО, который будет приурочен к 60-летнему юбилею этого военного блока. Однако глава Европейского оборонного агентства Ник Уитни предупреждает: «Общественное мнение Европы скептически оценивает идею усиления военной роли европейских стран в Афганистане». «Европейцы все еще надеются, что им не придется расширять масштаб своего военного присутствия в Афганистане, – говорит эксперт вашингтонского Центра стратегических и международных исследований Джулианна Смит. – Но Обама считает, что афган-

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №2(51) ФЕВРАЛЬ–МАРТ 2009

скую проблему надо решать совместными усилиями и как можно быстрее». Барак Обама в ходе своей предвыборной кампании подчеркивал, что именно Афганистан, а не Ирак является «главным фронтом в борьбе с глобальным терроризмом». Вскоре глава Центрального командования ВС США генерал Дэвид Петрэус представит хозяину Белого дома план Пентагона относительно новой военной стратегии в Афганистане. Ожидается, что тема военной операции в Афганистане будет обсуждаться на Международной конференции по безопасности, которая состоится 6-8 февраля в Мюнхене. С речью на форуме выступит вице-президент США Джо Байден. Ранее министр обороны Роберт Гейтс, выступая в сенатском комитете по делам вооруженных сил конгресса США, заявил, что «Афганистан будет главным военным приоритетом новой администрации во внешней политике». «Впереди нас ждет долгая и трудная война с экстремистами и исламскими фундаменталистами. И здесь одними военными средствами победы не достичь», – признал шеф Пентагона. Он также посетовал на то, что США и их европейские союзники все еще не смогли наладить эффективную координацию действий «по созданию демократического Афганистана». В текущем году Пентагон планирует направить дополнительно в Афганистан 30 тыс. солдат, что увеличит численность контингента армии США до 60 тыс. человек. На афганской территории также дислоцированы 38 тыс. военнослужащих из 25 государств – союзников США по НАТО и 17 других стран мира. За период с октября 2001 г. в Афганистане погибли 570 американских военнослужащих и свыше 2,6 тыс. получили ранения.

«Вести.Ru»

ПЕРВАЯ ЛЕТУЧАЯ «СКОРАЯ ПОМОЩЬ» ПОЯВИТСЯ В АФГАНИСТАНЕ – МИНОБОРОНЫ Первый летучий мобильный госпиталь в скором времени появится в Афганистане, сообщил 26 января 2009 г. РИА Новости начальник отдела парламентских и общественных связей прессслужбы Минобороны Исламской Республики Афганистан полковник Захир Мурад. По его словам, в этой программе будут задействованы два вертолета Военно-воздушных сил Афганистана, которые будут по вызову военных совершать немедленные вылеты в провинции и транспортировать раненых, нуждающихся в оказании экстренной хирургической помощи, в военно-медицинскую академию. Военно-медицинская академия была создана в начале нынешнего столетия на базе старейшего в Афганистане военного госпиталя «Чарсад бистар», рассчитанного на 400 койкомест и построенного при экономическом и техническом содействии СССР. По данным Мурада, в госпитале с давних времен существует взлетно-посадочная площадка для вертолетов, которая к настоящему времени расширена и переоборудована для приема сразу двух винтокрылых машин. «При необходимости вертолетная авиация Международных сил

КОРОТКО содействия безопасности в Афганистане (ISAF) будет оказывать содействие афганским военным медикам в транспортировке раненых и также приземляться на эту площадку», – сказал военный. Военно-медицинская академия отобрала восемь лучших военных медиков, которые в ближайшие дни станут членами единой команды летучей «скорой помощи» афганской армии. Планируется, что все они отправятся в Турцию, где пройдут четырехмесячные курсы по оказанию медпомощи в полевых условиях и транспортировке раненых в полете.

Создание в Афганистане мобильного летучего госпиталя – едва ли не самая радостная новость, пришедшая за последние месяцы из Минобороны Исламской Республики. Десятки раненых офицеров и солдат афганской армии до настоящего времени эвакуировались с поля боя в ближайшие госпитали ISAF, где иностранные врачи старались спасти им жизнь. Сейчас этой работой займутся квалифицированные афганские хирурги, в распоряжении которых имеется самая современная диагностическая и лечебная аппаратура. В 80-е гг. прошлого столетия раненые советские и афганские военнослужащие, нуждавшиеся в экстренном серьезном хирургическом вмешательстве, доставлялись в советский центральный военный госпиталь в Кабуле и афганский военный госпиталь «Чарсад бистар» попутными бортами, которые летали в зависимости от оперативных задач, поставленных командованием экипажам. Летучей «скорой помощи» тогда в Афганистане не существовало. Единственный борт, который почти каждый день совершал облеты советских гарнизонов, собирая тела погибших, получил в Афганистане печальное название «Черный тюльпан» РИА Новости

ВЕСЕННЕЕ НАСТУПЛЕНИЕ ШОС НА АФГАНИСТАН

У международной конференции по Афганистану под эгидой ШОС появились место и время проведения – март, Москва. Когда такая конференция была упомянута на пресс-конференции по итогам визита российского президента Дмитрия Медведева в Узбекистан, можно было предположить, что речь пока только об идее, расплывчатой и приблизительной. Теперь ясно, что разговор идет всерьез.

События, время, люди

В декабре 2008 г. в Москве прошла международная конференция на уровне экспертов, посвященная текущей ситуации в Афганистане. В январе на суд московских экспертов авторской группой российского Института демографии, миграции и регионального развития был представлен проект по урегулированию ситуации в этой стране. То, что предстоит в марте, отличается от всего прочего. Это будет не встреча экспертов, а «специальная» международная конференция по Афганистану – с участием государств – членов и государств – наблюдателей ШОС, самого Афганистана и международных организаций, вовлеченных в афганскую проблематику. То есть мероприятие дипломатическое, а не экспертное. Главные вопросы конференции – это борьба с терроризмом, незаконным оборотом наркотиков, организованной преступностью. Необходимость проведения такого «специального», а другими словами – «форс-мажорного» разговора очевидна. Пошел уже восьмой год антитеррористической кампании в Афганистане под эгидой США, восьмой год действий там же международной миссии по содействию стабильности – International Security Assistance Force под общим командованием НАТО. А ситуация в этой стране далека от стабильной. Не решаются именно те проблемы, ради решения которых и начиналась афганская кампания, одобренная всем миром в Бонне в декабре 2001 г., а именно: борьба с терроризмом, с трансграничной преступностью, замешанной на внутренней нестабильности, и, как само собой всегда подразумевалось, с наркотиками. Такая ситуация тем более неожиданна, что и антитеррористическая кампания, начатая США, и международная миротворческая миссия в Афганистане под командованием НАТО в 2001 г. в первую очередь нашли понимание и поддержку со стороны России, республик Центральной Азии, Ирана, Пакистана, Китая и Индии. Все эти государства – не только прямые и региональные соседи Афганистана, но и (за исключением Туркмении) члены и наблюдатели ШОС. Казалось бы, используй после 2001 г. США и НАТО потенциал и возможности созданной тогда же Шанхайской организации сотрудничества, проблема Афганистана сегодня выглядела бы более оптимистичной. В чем же дело? Дело в том, что США и НАТО удовлетворились лишь «пониманием» их миссий со стороны ШОС, а что касается готовности ШОС к реальной «поддержке», то Вашингтон и Брюссель стараются этого не замечать. По крайней мере, и Вашингтон, и Брюссель однозначно дали понять, что они приветствуют активность ШОС в Афганистане только в экономических вопросах и исключительно в рамках двусторонних отношений, исключая любые «блоковые» варианты. В этом контексте показательны два предложения бывшего президента Пакистана Первеза Мушаррафа по стабилизации ситуации в Афганистане, заявленные им в ходе его июньского 2008 г. визита в Китай. Выглядят эти предложения теперь не столь уж и неожиданными, как в момент их выдвижения. Первое из них было адресовано Китаю и России с призывом активизировать усилия в афганском вопросе. Во втором Мушарраф осторожно затронул тему возможного участия в урегулировании афганской проблемы такой региональной организации, как Шанхайская организация сотрудничества. Дословно: «Если ШОС сможет прийти в Афганистан, то мы должны гарантировать, что не будет никакой конфронтации с НАТО». Понятно, что Мушарраф тогда выкатил пробный шар в расчете на ответную реакцию заинтересованных сторон. Реакция последовала. Москва, неоднократно дававшая понять Западу, что недовольна сотрудничеством с НАТО только по отдельным вопросам в Афганистане, напомнила, что Россию не может удовлетворить одно лишь предоставление своей территории в виде транспортных коридоров. Россия вправе требовать для себя сотрудничества с Альянсом в качестве равноправного партнера. Известно, однако, как болезненно реагировали при прежней администрации США в Вашингтоне на попытки Москвы (и кого угодно еще) привлечь к сотрудничеству в Афганистане ШОС и особенно ОДКБ. Причем настолько болезненно, что все это вылилось в отдельную проблему – присутствие США и НАТО в Центральной Азии. ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №2(51) ФЕВРАЛЬ–МАРТ 2009

КОРОТКО События, время, люди Зачем оно нужно и кому выгодно? В последнее время именно этот вопрос выносился чуть ли ни на каждый круглый стол, конференцию, пресс-конференцию и любое другое мероприятие, посвященное ситуации в Афганистане. Суть проблемы сводится к тому, что, по мнению ряда экспертов, доктринальной основой присутствия США в Афганистане является проект создания так называемой «Большой Центральной Азии». Идея проекта, разработанного американским политологом Фредериком Старром и опубликованного им еще в марте 2005 г., сводится к следующему. К делу экономического восстановления Афганистана надо привлечь всех его соседей, и затем на основе их естественного экономического взаимодействия создать «зону обеспеченных с точки зрения безопасности государств», ядром которой должен стать Афганистан. Проект БЦА, безусловно, привлекательный. Но есть одно «но». Участие в нем России и Китая почему-то допускается лишь в очень пассивной и ограниченной форме, что, естественно, наводит на мысль: цель США – отсечь Центральную Азию от России и Китая. В любом случае Вашингтону и НАТО придется, в конечном счете, в вопросе урегулирования конфликта в Афганистане определиться заново в отношении таких стран, как Россия и Китай, у которых интересов и возможностей в регионе не меньше, чем у США и Европы. Определиться, не отделяя их от Центральной Азии. Как минимум это можно было сделать еще в июне в Париже на международной конференции по Афганистану. Но, судя по всему, тогда Вашингтон и Брюссель предоставили решать эту проблему самой ШОС. Что будет сейчас, при новой администрации США? На Московской конференции в марте в этот вопрос можно будет внести некоторую ясность. Петр ГОНЧАРОВ, для РИА Новости

В МОСКВЕ ЭКСПЕРТЫ ОБСУДЯТ ПЕРСПЕКТИВЫ СОТРУДНИЧЕСТВА РОССИИ И НАТО ПО АФГАНИСТАНУ В российской столице эксперты, политологи и журналисты в ходе круглого стола под названием «Надо ли России поддерживать НАТО в Афганистане?» обсудят перспективы сотрудничества между Россией и НАТО в урегулировании афганского кризиса. Мероприятие организовано Институтом демографии, миграции и регионального развития (ИДМРР) совместно с Фондом эффективной политики и редакцией «Русского журнала». Один из участников круглого стола – председатель Наблюдательного совета ИДМРР Юрий Крупнов представил доклад «Путь к миру и согласию в Афганистане определяется позицией, которую займет Россия». Автор, в частности, отмечает, что США и НАТО создали на территории Афганистана военно-геостратегический плацдарм, который при необходимости мог бы использоваться против России, государств Центральной Азии, Ирана, Пакистана, Китая и Индии. Как сообщается в докладе, Афганистан из-за продолжающихся боевых действий и иностранного вмешательства в его внутренние дела является сегодня усиливающимся источником угроз и агрессии, которые напрямую и через государства Центральной Азии воздействуют на Российскую Федерацию и повышают общую нестабильность, подрывающую потенциал и комплексную мощь России. При этом у России сегодня отсутствуют отработанные методы и технологии нефиктивной защиты страны от указанных угроз и агрессий, а единственным реальным способом ликвидации этих угроз и агрессий является интенсивное государственное строительство Афганистана и превращение этой страны в сильное независимое государство, говорится в докладе. В документе автор приходит к выводу о необходимости выработки новых подходов и методов развития, «которые бы в совокупности позволили Афганистану обрести независимость, построить и укрепить свою государственность, осуществить интенсивный переход из состояния разрушенного социума и хозяйства, разрастаю-

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №2(51) ФЕВРАЛЬ–МАРТ 2009

щейся наркоэкономики, составляющей более половины ВВП страны, в состояние процветающего, стабильного и консолидированного общества, обеспечивающего достойную жизнь для каждого без исключения народа и жителя Афганистана». Источник: Афганистан.Ру

МЫ – ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТЫ! Руководство Казахстана выступило с замечательной инициативой. Поддержат ли ее другие республики разваленного Советского Союза – покажет время. Но начнем с предыстории. Год назад руководители структур, которые объединяют в своих рядах ветеранские организации СНГ, решили, что празднование 20-летия окончания Афганской войны должно пройти максимально широко на всем постсоветском пространстве. В первую очередь речь идет о Руслане Аушеве, который возглавляет Комитет по делам воинов-интернационалистов при Совете глав Правительств СНГ и является членом Высшего Совета Международного Союза «Боевое братство – без границ». Руслан Султанович обратился к руководителям республик, входивших в состав СССР, с предложением превратить годовщину в подлинный праздник для «афганцев». Ответ от президента Казахстана Нурсултана Назарбаева превзошел самые смелые надежды интернационалистов. Нурсултан Абишевич предложил провести в Алма-Ате международную акцию «Мы – интернационалисты» и пригласить на нее делегации всех бывших союзных республик. Акция состоялась 3-6 февраля. В бывшую столицу Казахстана прибыли делегации всех республик Советского Союза, а также Болгарии и Франции. Всего гостеприимная земля крупнейшего государства Центральной Азии принимала 350 делегатов. Среди них 22 Героя Советского Союза – факт вовсе уж уникальный! Среди гостей был бывший командующий 40-й армией генерал армии Виктор Ермаков.

Состоялся траурный митинг и возложение цветов к Вечному огню у Мемориала Славы, к памятнику не вернувшимся с Афганской войны воинам-казахстанцам. Гости участвовали в Уроках Мужества в учебных заведениях Алма-Аты, в других мероприятиях. Для журналистов организовали пресс-конференцию. Центральным событием стала конференция «Мы, ветераны – за мир и стабильность». Она началась минутой молчания, которой собравшиеся почтили память скончавшегося накануне генерала Александра Ляховского, который должен был участвовать в акции. Герой Советского Союза генерал-лейтенант Руслан Аушев с болью говорил о проблемах, которые стоят перед «афганским» движением в странах СНГ и Прибалтики. Он выразил особенную признательность за инициативу, с которой выступило руководство Казахстана и лично президент Нурсултан Назарбаев. Руслан Султанович подчеркнул, что, хотя «афганцы» оказались разделены границами, их проблемы на всем постсоветском пространстве сходные.

КОРОТКО

События, время, люди

…Одним из основных результатов акции были встречи – с однополчанами по Афганистану, с соратниками по ветеранскому движению, с гостеприимными хозяевами. В ходе встреч обсуждали самые разные вопросы, высказывались самые разные мнения. Такие встречи просто необходимы! Ведь на них собираются люди, имеющие авторитет в своих странах, ныне разделенные границами, причем иной раз конфронтационными. И, быть может, именно такая народная дипломатия сумеет предотвратить какие-то конфликты, поможет сближению народов, а уж народы подвигнут своих руководителей к миру и добрососедству. Николай СТАРОДЫМОВ

В России (как, впрочем, и в других странах) необходимо создать государственную структуру по делам ветеранов. В государственном бюджете расходы на проблемы ветеранов должны быть прописаны отдельной строкой. Государство обязано гарантировать ветеранам бесплатное медицинское обследование, санаторно-курортное лечение, а также медико-социальную реабилитацию. Необходимо официально закрепить 15 февраля как День памяти воинов-интернационалистов. Для ветеранов войн должны быть гарантии трудоустройства, например, предоставлением льгот предприятиям, которые предоставляют им рабочие места. — Не нужно придумывать ничего сверхъестественного, – подчеркнул Аушев. – Ведь имеется мировой опыт, однако у нас его не учитывают. Самым кратким на конференции стало выступление генерала Виктора Ермакова. — Нам, «афганцам», нечего стыдиться, – сказал Виктор Федорович под бурные аплодисменты собравшихся. – Я горжусь тем, что мне довелось командовать настоящими героями! Рассказать обо всех выступлениях попросту невозможно. Поэтому приведу лишь несколько фраз, вызвавших наиболее бурную реакцию в зале. Владимир Сероштан (Украина): — Государству легче отдать почести павшим, чем заботиться о живых. Геннадий Шорохов (Россия): — «Афганская» дружба сильнее границ, свидетельством чему – данная встреча… Зачастую мы не уделяем должного внимания матерям и вдовам погибших. Бахытжан Ертаев (Казахстан): — И война, и мирная жизнь нам убедительно показывают: только в единстве можно победить! Басир Ахмад (Афганистан): — Мы советских воинов вспоминаем только добром. С вашим уходом в Афганистане проблем стало куда больше. Ваша доброта навсегда оставила след в наших сердцах… Вот я стою перед вами. А если бы не вы – меня бы уже давно не было на свете!

ЮБИЛЕЙНАЯ МЕДАЛЬ «20 ЛЕТ ОКОНЧАНИЯ ВЫВОДА СОВЕТСКИХ ВОЙСК ИЗ АФГАНИСТАНА» 15 февраля 2009 г. – 20-летие окончания вывода Ограниченного контингента советских войск из Афганистана. Создан Организационный комитет по подготовке к этой дате, в который вошли: губернатор Московской области, председатель Всероссийской организации «Боевое братство», Герой Советского Союза Б. В. Громов, лидер Общероссийской общественной организации «Российский Союз ветеранов Афганистана», первый заместитель председателя комитета Государственной думы ФС РФ по делам ветеранов Ф. А. Клинцевич, председатель Комитета по делам воинов-интернационалистов при Совете глав правительств государств – участников СНГ, Герой Советского Союза Р. С. Аушев, председатель Общероссийской общественной организации ветеранов войны и военной службы, дважды Герой Советского Союза А. Н. Ефимов, председатель Правления Российского Совета ветеранов органов внутренних дел и внутренних войск И. Ф. Шилов и др. Программа проведения праздничных мероприятий согласована с Президентом Российской Федерации Д. А. Медведевым. Одним из пунктов программы предусмотрено учреждение памятной медали, посвященной 20-летию окончания вывода Советских войск из Афганистана. Решением Оргкомитета ответственность за выпуск медали возложена на Российский Союз ветеранов Афганистана. Изготовление памятной медали поручено ООО «БАСТИОН», которому принадлежит авторство в ее разработке и право на реализацию. Медалью награждаются участники боевых действий в Афганистане, члены семей военнослужащих, погибших в Афганистане. К медали прилагается удостоверение установленного образца. Медаль представляет собой диск золотистого цвета диаметром 36 мм, толщиной 3 мм, с выпуклым бортиком по краю. На лицевой стороне в центре имеется рельефное изображение воинаинтернационалиста, сверху по кругу расположена надпись «АФГАНИСТАН», слева – памятная дата «20 ЛЕТ», справа – годы «1989–2009». В нижней части композиции находится пятиконечная звезда, от которой в обе стороны идут две лавровые ветви. На оборотной стороне медали в центре крупно изображена цифра «40», а под ней – слово «АРМИЯ». По кругу имеется надпись «ВЫВОД СОВЕТСКИХ ВОЙСК ИЗ АФГАНИСТАНА». В нижней части оборотной стороны медали, как и на лицевой ее стороне, находится пятиконечная звезда, от которой в обе стороны идут две лавровые ветви. Фон имеет гладкую глянцевую поверхность, а все изображения и текст – матовую. www.rsva.ru ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №2(51) ФЕВРАЛЬ–МАРТ 2009

АНАЛИТИЧЕСКАЯ СПРАВКА

ХАРАКТЕР БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ ПРОТИВОБОРСТВУЮЩИХ СТОРОН 10

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №2(51) ФЕВРАЛЬ–МАРТ 2009

АНАЛИТИЧЕСКАЯ СПРАВКА

Опыт

Особенности операций 40-й армии и вооруженных сил Республики Афганистан определялись, прежде всего, действиями противника, объединенного в различные формирования, применяемыми ими образцами вооружения, ведением «минной» и противовоздушной войны. Вся территория страны была условно поделена на зоны влияния различных группировок... В разных зонах тактика действий противника носила различный характер, но ей присущи общие черты: длительная блокада и огневое воздействие на гарнизоны правительственных войск, уездные и волостные центры; диверсионно-террористические действия в населенных пунктах; стремление к внезапности действий, в том числе ночью; действия как небольших по численности вооруженных групп, так и крупных формирований; стремление к исключению прямых столкновений с превосходящими силами войск 40-й армии; отказ от позиционной войны и прочного удержания занимаемых районов (рубежей); стремление вести ближний бой, чтобы избежать ударов нашей авиации и артиллерии; усиление «минной» войны на коммуникациях в районах боевых действий; применение переносных зенитных комплексов (ПЗРК); запугивание и удержание в страхе местного населения; диверсионнотеррористические акции в городах при убытии наших войск. К 1985 г. сложилась организационно-штатная структура войск оппозиции. Общая численность боевых отрядов составила более 110 тыс. чел. В деятельности формирований стало шире практиковаться планирование боевых действий, большое внимание уделялось подготовке к бою. Противник практически отказался от позиционной войны и полностью перешел на маневренные боевые действия, постоянно меняя при этом районы базирования, опираясь на поддержку населения. Наступательные боевые действия велись для захвата административных центров, определенной территории и отдельных объектов. При этом большое внимание уделялось внезапности, маневру силами и средствами. При организации наступательных действий особое значение придавалось выбору момента, места и направления наступления (удара). Наступательные действия, как правило, велись скоротечно, особенно если они складывались неудачно. В этом случае противник быстро выхо* ЗГУ – зенитно-горная установка. ** ДШК – пулемет Дегтярева-Шпагина.

дил из боя и под прикрытием огня и минных заграждений отходил по заранее выбранным маршрутам. Оборонительные боевые действия предусматривались для удержания базовых районов. При организации обороны создавали системы наблюдения, начиная с дальних подступов к обороне. При создании системы огня умело использовались особенности рельефа местности. Позиции огневых средств выбирали так, чтобы обеспечить маневр огнем в горизонтальной, а в горах и в вертикальной плоскости. Они обычно размещались в пещерах и скалистых укрытиях в три яруса. На господствующих высотах устанавливали ЗГУ* и ДШК**, а минометы и горные пушки располагали с таким расчетом, чтобы секторы обстрела обеспечивали поражение противника в проходах через перевалы и хребты, в узких местах ущелий. В населенных пунктах позиции тяжелого оружия выбиралась обычно за дувалами, в которых делали бойницы. Подступы тщательно минировали. Если правительственные войска имели значительное превосходство, войска оппозиции после кратковременного обстрела наступающих отходили на хорошо оборудованный оборонительный рубеж. Отход прикрывали заранее подготовленной системой огня, инженерными и минными заграждениями. В ходе оборонительного боя войска оппозиции опирались на отличное знание местности, информированность, благодаря чему выходили из окружения без значительных потерь. При явном превосходстве наступающих войск отход вели, как правило, ночью, просачиваясь через боевые порядки наступающих. Выйдя из окружения, противник занимал выгодные позиции, а с рассветом внезапно открывал прицельный огонь. Партизанские боевые действия являлись основными для оппозиции. Их цель – нанести поражение правительственным войскам и органам государственной власти, измотать и ослабить их. При этом противник вел партиВОИНСКОЕ БРАТСТВО №2(51) ФЕВРАЛЬ–МАРТ 2009

АНАЛИТИЧЕСКАЯ СПРАВКА

Опыт

занскую войну применительно к тактике боевых действий армии. Дело в том, что иностранные советники в отрядах противника хорошо знали приемы и способы ведения боевых действий советских войск. Основными формами боевых действий оппозиции в условиях горнопустынного театра военных действий стали засады, налеты и обстрелы, минирование дорог, борьба с авиацией, диверсионные и террористические акции. Партизанский характер войны (отсутствие фронта, флангов и тыла) вынуждал наши войска быть в постоянной готовности к нападению противника, создавать эшелонированную оборону вокруг всех объектов, и, следовательно, привлекать дополнительно значительные силы и средства.

Эволюция форм и способов боевых действий советских войск и афганской армии Армия Демократической Республики Афганистан организационно состояла из сухопутных войск, ВВС, ПВО, пограничных войск, территориальных войск, формирований гражданской обороны, специальных войск, тыла армии и военно-учебных заведений. Афганская армия включала: 3 армейских корпуса, 12 пехотных дивизий, 22 бригады, 39 полков всех видов и родов войск, 32 отдельных батальона (дивизиона). Общая численность 1 февраля 1986 г. составляла 141,5 тыс. чел. (60% к штату). Боеспособность афганской армии в начальном периоде войны была низкой, большинство соединений и частей могли вести самостоятельные боевые действия только при поддержке их советскими войсками. Принятые в 1984–1985 гг. меры несколько повысили боеспособность афганской армии. Увеличилось количество боевых действий, проведенных афганской армией самостоятельно. Если в 1983 г. было проведено 58, то в 1984 и 1985 гг. соответственно 83 и 101. Но и в 1986 г. афганская армия не могла воевать в широких масштабах и с высокой интенсивностью, как требовала обстановка.

Боевой состав и действия ограниченного контингента советских войск (ОКСВ) Создание группировки советских войск на территории Республики Афганистан в составе 40-й общевойсковой армии завершено 1 мар-

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №2(51) ФЕВРАЛЬ–МАРТ 2009

та 1980 г. К 1985 г. состав 40-й армии окончательно сформировался и до начала вывода советских войск из Афганистана значительных изменений не претерпевал. В состав ОКСВ входили 3 мотострелковые дивизии, воздушно-десантная дивизия, 2 мотострелковые бригады, 2 отдельных мотострелковых полка, десантно-штурмовая бригада, 2 бригады специального назначения, отдельный парашютнодесантный полк, 2 отдельных артиллерийских полка. Военно-воздушные силы состояли из 4 отдельных авиационных полка и до 6 отдельных вертолетных эскадрилий. Специальные войска и части обеспечения представлены 6 бригадами, 4 из которых входили в состав тыла армии, полком связи и др. специальными частями и учреждениями. Максимальная численность советских войск в 1985 г. – 108,8 тыс. чел. (106 тыс. военнослужащих, в том числе 73,6 тыс. в боевых войсках). Боевые действия соединения и части 40-й армии ве-

АНАЛИТИЧЕСКАЯ СПРАВКА

ли сразу же после ввода в Афганистан. Условия заставили руководство армии выбрать формы боевой деятельности, которые позволяли эффективнее бороться с противником, обеспечить охрану и оборону основных коммуникаций, максимально ослабить подвоз мятежникам оружия и боеприпасов из Пакистана, создать благоприятные условия для расширения и укрепления государственной власти в различных районах Афганистана. Совершенствование форм боевой деятельности армии происходило в течение всей войны. Окончательно сложились следующие формы боевой деятельности 40-й армии: операции для разгрома наиболее опасных группировок вооруженной оппозиции; боевые действия для реализации разведывательных данных дежурными силами и средствами армии; засадные действия частей и подразделений в общей системе внезапных и скрытных ударов; проводка колонн с материально-техническими

Опыт

средствами; прикрытие государственной границы на особо опасных направлениях; оборона коммуникаций, режимных зон, важных народно-хозяйственных объектов. По характеру боевых действий можно выделить три вида операций: воздушно-наземные – для разгрома крупных группировок противника и его базовых районов; наступательные – для прорыва обороны противника и обеспечения боевой деятельности, окруженных пунктов постоянной дислокации соединений и частей 40й армии и афганских войск; оборонительные – на основных дорожных направлениях, особенно в период вывода войск. Анализ проведенных операций позволил разделить их на два типа – плановые и внеплановые. Всего проведено 316 плановых и 79 внеплановых операций. Они отличались друг от друга задачами, методами и уровнями планирования, привлекаемыми силами и средствами. Плановые операции – это действия для разгрома крупных группировок противника, предусмотренные в планах штаба армии и аппарата главного военного советника в вооруженных силах Афганистана. Эти операции проводились продолжительное время на обширных территориях с привлечением значительных сил и средств. Внеплановые операции проводили для немедленного уничтожения точно установленных отрядов противника, действия которых могли привести к опасным последствиям. В связи с увеличением активности противника роль внеплановых операций возросла. Потребовалось иметь в готовности соединения и части, способные решать внезапно возникающие задачи. Частные боевые действия проводились силами соединений и частей в своих зонах ответственности для укрепления и расширения государственной власти на местах и разгрома мятежников. Всего проведено 210 частных операций. Для первого периода войны, когда афганская армия еще окончательно не сформировалась организационно, командование и войска не имели боевого опыта, личный состав имел низкий морально-боевой дух, были характерны самостоятельные действия советских войск. На этом этапе войскам 40-й армии пришлось нести основную нагрузку ведения боевых действий, сосредоточив усилия на разгроВОИНСКОЕ БРАТСТВО №2(51) ФЕВРАЛЬ–МАРТ 2009

АНАЛИТИЧЕСКАЯ СПРАВКА

Опыт

ме группировок мятежников вдоль основных коммуникаций и в районах, где размещались базы контрреволюционных сил. Основными способами ведения боевых действий советских войск против мятежных групп с 1980 г. были рейды, блокирование городов, отдельных районов и прочесывание их афганскими подразделениями; удары авиации по точечным целям; подрыв кяризов; минирование путей проникновения и снабжения мятежников; окружение противника с последующим его расчленением и уничтожением; проведение налетов, поиска и засад. Рейды – это основной способ ведения боевых действий, применяемый 40-й армией с момента входа в Афганистан. Если в начальном периоде войны рейды проводились по долинам и вдоль дорог, то с осени 1980 г. подразделения советских войск стали продвигаться по вершинам гор и их скатам, а афганские подразделения прочесывали долины и ущелья в центре боевых порядков. Таким образом, не давали мятежникам уходить из долины в горы для организации внезапного нападения. На первом этапе борьбы с мятежниками, когда еще не было данных о группировках противника, и он шел на прямые и открытые вооруженные действия против наших войск, рейды проводились прямолинейно. Подразделения и части получали направление и конечный пункт рейда. Наступая в указанном направлении, подразделения уничтожали встречающегося противника, выходили в конечный пункт и возвращались обратно. Противник просто «вытеснялся» из района боевых действий, неся незначительные потери. Он уходил в труднодоступные районы, откуда вновь возвращался. Блокирование городов, отдельных районов и прочесывание их афганскими подразделениями самостоятельно или совместно с советскими подразделениями давали определенные результаты. Этот способ применяли, когда группировка противника занимала небольшой район, условия местности не затрудняли выход к этому району с разных направлений и войска располагали силами, достаточными как для окружения, так и для прочесывания. Когда такой возможности не было, либо перекрывали только основные пути возможного отхода мятежников, либо прочесывание прово-

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №2(51) ФЕВРАЛЬ–МАРТ 2009

дили силами, осуществлявшими окружение и сжимавшими кольцо к центру. В августе 1980 г. такие операции провели в городах Джелалабад, Имамсахиб, Кандагар, Мирбачакот, Герат, Газни и Баглан. В них, кроме советских и афганских подразделений участвовали активисты, народная милиция и органы госбезопасности. Удары авиации по точечным целям по данным агентурной разведки в районах компактного проживания мирных жителей - это новый способ уничтожения скоплений мятежников, их штабов, складов с оружием и боеприпасами. В августе 1980 г. нанесено 63 удара по точечным целям, в результате чего уничтожено: штабов – 1, складов – 16, крепостей – 23, огневых точек – 18, мятежников – около 2000. Минирование путей проникновения и снабжения мятежных групп с организацией на этих путях засад впервые применили 3 сентября 1980 г. в провинциях Герат и Фарах силами 2 батальонов 371 мсп 5 мсд, усиленных ротами инженерных заграждений. В результате значительно сократилось проникновение в Афганистан мятежных групп и военных грузов из Ирана. С начала 1981 г. применялся новый способ борьбы с мятежниками: подразделения, находясь на месте, вели разведку, с помощью активистов устанавливались места расположения мятежников, а затем оперативные группы, внезапно выходили к этим объектам и уничтожали их. Это позволяло экономить силы и средства. Особенно хороших результатов добивались, если подразделение в район боевых действий выходил скрыто, а удары наносили внезапно. Так, в Ханабаде 2/149 мсп уничтожили 151 мятежника и захватили 50 единиц стрелкового оружия, 9 ручных гранат, 10 тыс. патронов. Эффективно и результативно действовали разведывательные подразделения в ночных налетах, поисках и засадах для уничтожения исламских комитетов, главарей банд и диверсионных групп по данным оперативных источников, службы безопасности, МВД и партийных активистов. Эффективность подобных действий составляла более 85%. В связи с переходом мятежников к постоянной тактике диверсий, террора, обстрелов войск, захвата сторожевых застав соединения и части 40-й армии вынуждены были оборонять

АНАЛИТИЧЕСКАЯ СПРАВКА

важнейшие коммуникации, связывающие Афганистан с СССР: Термез – Кабул – Джелалабад; Кушка – Герат – Кандагар; Мазари-Шариф – Кундуз – Файзабад, общей протяженностью более 2000 км. Всего коммуникации и режимные зоны обороняли около тысячи сторожевых застав, выставляемых соединениями, частями и подразделениями 40 армии. Для этого привлекали 82 батальона (до 50% сил и средств армии). В связи с изменившейся тактикой противника совершенствовалась и тактика советских войск. Если в 1980 г. мятежники совершили 35 диверсий, то в 1981-м их количество выросло в восемь раз и составило 264. Соответственно, возросли потери личного состава ОКСВ: с 1 385 чел. убитыми и ранеными до 2 042 чел. В этих условиях наиболее приемлемым способом борьбы с противником стало устройство засад, особенно ночью. Труднопроходимая местность вынуждала противника передвигаться по дорогам и тропам, а складки местности и укрытия облегчали устройство засад. Опыт показал, что плановые операции на обширной территории страны с привлечением большого количества сил и средств малоэффективны. Действия по разведданным, в свою очередь, дали хорошие результаты – мятежники понесли ощутимые потери. Главное внимание в армии было уделено боевым группам, которые начали действовать в ночь с 9 на 10 июня 1981 г. В каждом полку их создавали по четыре-пять, а в разведывательных батальонах – по пять, численностью 20-25 человек, вооруженных пулеметом, гранатометом, автоматом, снайперскими винтовками. Как правило, группе придавали двух-трех саперов с взрывчатыми веществами, авианаводчика, одного-двух представителей ХАД, по тричетыре представителя царандоя, а также от одного до трех минометных расчетов. Основные способы ведения боя, применяемые боевыми группами: разведка и устройство засад; блокирование ночью объектов, занятых мятежниками, с последующим их уничтожением; препятствование выходу мятежников к основным маршрутам движения воинских колонн и объектам с помощью засад и минирования; заблаговременное занятие возможных районов действий банд мятежников в ночное время и уничтожение их с рассветом; подвиж-

Опыт

ное минирование с устройством засад на путях перемещения и выдвижения групп мятежников; применение небольших воздушных десантов с высадкой их на путях отхода мятежников. Основными объектами для действий боевых групп служили: отдельные дома (крепости), где укрывались банды, ущелья, виноградники, сады вдоль маршрутов движения воинских колонн, где могли накапливаться мятежники, господствующие высоты вдоль дорог, разрушенные и заброшенные дувалы, а также другие сооружения, используемые мятежниками. Из 414 созданных боевых групп только 74 (18%) не имели практических результатов. В целом применяемая тактика позволила снизить активность мятежников на маршрутах движения воинских колонн. С учетом тактики мятежников основным способом уничтожения бандформирований в 1982 г. стало блокирование населенных пунктов частями и подразделениями армии с последующим их прочесыванием афганскими подразделениями. Этот способ лежал в основе всех операций в феврале: использование удобных участков местности и русел рек для движения вне дорог; введение противника в заблуждение относительно дальнейшего направления и характера боевых действий войск. Особое место в 1982 г. занимает армейская операция, проведенная в долине реки Панджшер, где применили новые способы ведения боевых действий. Так, в ходе подготовки операции спланировали нанести отвлекающих авиационные удары по базам мятежников, находящиеся в других районах; за сутки до начала операции высадили тактический воздушный десант с задачей задержать мятежников до подхода главных сил дивизии. Нанесли удары авиации и артиллерии по местам расположения мятежников после демонстративного отвода наших подразделений из районов блокирования. В 1984 г. получила применение реализация разведданных действиями дежурных боевых подразделений и ударами авиации по точно разведанным целям противника. В этом же году в связи с решением оппозиции о сохранении активности зимой потребовался новый подход к организации совместных крупномасштабных операций. Продолжительность ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №2(51) ФЕВРАЛЬ–МАРТ 2009

АНАЛИТИЧЕСКАЯ СПРАВКА

Опыт

операции в среднем составила около 10 дней. Увеличилось количество привлекаемых войск от 40-й армии (до 30 батальонов) и ВС Афганистана (до 19 батальонов). Расширилась и география боевых действий, увеличилось их число в зеленой зоне, больше боевых действий велось ночью. Примером могут быть операции, проведенные зимой 1984 г. в провинции Пактика (р-н Ургуна) и летом – в Панджшерской и Андарабской долинах. Только в операции в Кунаре успешно применено 17

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №2(51) ФЕВРАЛЬ–МАРТ 2009

вертолетных десантов общей численностью 11 500 чел. В 1985 г. основной способ ведения боевых действий значительных изменений не претерпел, но, тем не менее, имел свои особенности. По-прежнему наносили массированные удары авиации и артиллерии на основе разведданных, особенно полученных с помощью воздушного фотографирования. Наряду с тактическими воздушными десантами практиковалась многократная их высадка для занятия господствующих высот. При ведении боевых действий в провинции Кабул применено встречное блокирование района силами 103 вдд и 108 мсд с последующим прочесыванием. В 1985 г. 40-я армия провела ряд крупномасштабных операций во всех регионах страны в провинциях Кунар, Парван, Кундуз, Тахар, Бадахшан, Балх, Гильменд, Герат, Тур, Кандагар, Газни, Вардак, Логар, Пактия, Нангархар, Урузган. Ряд операций планировали специально для определенного района боевых действий и конкретного соединения или части. Это, например, применение воздушных десантов 103 вдд в сочетании с рейдами в провинции Кабул. Хорошую практику получили соединения и части, привлекаемые на операции под условными названиями «Пустыня», «Плотина», «Долина», «Скала», где совершенствовались тактические приемы ведения боевых действий в горах. Большую результативность показала разведка, поиск и уничтожение караванов мятежников, особенно при тесном взаимодействии авиации и общевойсковых подразделений. В этот период, особенно в августе-сентябре, решены вопросы вооружения и обеспечения сторожевых постов тяжелым оружием, особенно пулеметами ДШК и минометами. Впервые на постах установили прожекторы. Прожектор позволял корректировать огонь всех видов оружия, а также оказывал морально-психологическое воздействие на противника. Достигнутые в ходе операций 1985–1986 гг. результаты, сложившаяся в Афганистане военно-политическая обстановка позволили руководству СССР принять решение о сокращении участия советских войск в операциях и переходе к поддержке афганских войск. Наиболее крупная операция поддержки афганской армии – в районе Хост – уничтожение базового

АНАЛИТИЧЕСКАЯ СПРАВКА

района «Джавара» с 17 ноября 1987 г. по 25 января 1988 г. Ярким примером оборонительной операции стал вывод войск. Замыслом операции предусматривалось сосредоточить основные усилия на обороне дорог в районах Джелалабада и Кабула, зеленой зоны Чарикара, перевалов южного и северного Саланга. При этом массированными ударами авиации и артиллерии нанести поражение особо опасным группировкам, специально подготовленными батальонами захватить господствующие высоты и перекрыть засадами опасные выходы из ущелий к основной магистрали, заминировать особо опасные маршруты выдвижения мятежников. Главной особенностью операции стало то, что вдоль всего маршрута, особенно на наиболее опасных участках, была создана оборудованная в инженерном отношении система оборонительных позиций, где весь личный состав укрыт в земляных сооружениях. Многоярусная система огневого поражения позволяла перекрыть все подступы к магистрали. К операции привлекали основные силы армии, размах операции – свыше 600 км, темп движения колонн – 180-200 км/сут, продолжительность – три месяца. В ходе боевых действий в Республике Афганистан (1979–1989) советские воздушно-десантные войска (103 вдд, 345 пдп, 56 дшбр) использовали чаще всего как мотострелковые соединения и части. Однако, анализируя характер проводимых ОКСВ операций, можно заметить, что они редко обходились без применения воздушных десантов и десантноштурмовых действий. Воздушные десанты обычно высаживали с вертолетов на господствующие высоты и в районы пересечения коммуникаций. Их активные действия в тылу в сочетании с ударами войск с фронта сковывали маневр противника и создавали предпосылки для успешного завершения операций. Боевой опыт показал, что наибольший эффект достигался при неоднократной высадке тактических воздушных десантов в рамках одной операции. К примеру, в период боевых действий в провинции Нангархар (февраль 1983 г.) в качестве десанта за 6 дней десантировали 2380 чел. Глубина десантирования составляла 15-20 км от передовых подразделений наших войск. Ежедневно высаживали по 4-6 десантов численностью от 210 до 1050 чел. каждый. Не-

Опыт

которые десанты высаживались дважды даже в течение одного дня. Повторное десантирование, как правило, осуществлялось на маршруты отхода вооруженной афганской оппозиции в горы. Зачастую воздушным десантам предшествовали воздушно-штурмовые атаки. Опыт боевых действий в Афганистане выявил некоторые новые тенденции в развитии оперативного искусства и тактики, характерные для локальных войн и конфликтов, требующие глубокого анализа и изучения: 1. В локальных войнах и конфликтах в большей степени проявляется воздушно-наземный мобильный характер оперативных форм ведения военных действий. 2. Резко проявляется возможность разгрома противника меньшим или равным составом войск. 3. Возрастает решительность, напряженность и интенсивность боевых действий, которые носят более истребительный характер. 4. Значительно возрастает скоротечность боевых действий, усложняется борьба за инициативу. 5. Существенно повышается возможность одновременного воздействия на противника на всю глубину его оперативного построения. 6. Более четко проявляется «объемный» характер оперативных форм применения войск и усиливается зависимость успеха операции от борьбы в воздухе. 7. Существенно повышается роль разведки, РЭБ и устойчивой связи управления войсками. 8. Возрастает значимость маневра для наращивания усилий, особенно при проведении боевых действий. Боевые действия в Афганистане убедительно показали, что в различных районах местности (горной, горно-пустынной и др.) успешно действовали войска обычной организационной структуры (мотострелковые, воздушно-десантные), но с высокой специальной подготовкой и морально-психологической закалкой.Опыт ОКСВ показал, что особенностью боевых действий в локальных войнах является их очаговый, эпизодический характер, и успех в операции во многом зависит от результатов боев батальонов, рот и даже взводов, от их тактической выучки. Евгений НИКИТЕНКО ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №2(51) ФЕВРАЛЬ–МАРТ 2009

ТВД Справка

КРАТКИЙ ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ ОБЗОР

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №2(51) ФЕВРАЛЬ–МАРТ 2009

ТВД

Общие сведения Республика Афганистан расположена в юго-западной части Центральной Азии. Территория страны разделена хребтом Гиндукуш. Страна не имеет непосредственного выхода к морю. Кратчайшее расстояние до ближайшего (Аравийского) моря составляет около 500 км. Максимальные расстояния между крайними точками страны: по меридиану – 1 020 км, по параллели – 1 314 км. Площадь республики составляет 652,2 тыс. км2. Столица – старинный город Кабул. Афганистан граничит на севере с Туркменией, Узбекистаном и Таджикистаном (протяженность границы 2 834 км). На крайнем северо-востоке – с Китаем (120 км). На юге и востоке – с Пакистаном (2 180 км), на западе – с Ираном (820 км). В 1988 г. в административно-территориальном отношении Афганистан подразделялся на 29 провинций. Основные государственные языки – пушту и дари. В них для письма используется араб ская вязь с до бав ле ни ем не ко то рых букв, не существующих в арабском алфави-

Справка

те. Ос тальные языки не имеют письменности. Во внутреннем делопроизводстве используется преимущественно язык пушту, в международной переписке – язык дари. Денежная единица Афганистана – афгани, равная ста пулам.

Рельеф Афганистан – горно-пустынная субтропическая страна Юго-Западной Азии, расположенная на северо-востоке Иранского нагорья, на стыке его с Центрально-азиатскими горными системами. Горы, нагорья и плоскогорья занимают около 85% территории страны. Средняя высота территории Афганистана над уровнем моря 1 100 м. Направление горных цепей создает серьезные препятствия для сообщения между северными и южными районами страны. Горы высокие, труднодоступные, слабоизученные, расчленены глубокими речными долинами. И хотя через многие перевалы хребтов имеются дороги, они пригодны только для движения летом, а зимой из-за снежных наносов и заносов закрыты. ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №2(51) ФЕВРАЛЬ–МАРТ 2009

ТВД Справка

Через всю страну почти в широтном направлении с северо-востока на юго-запад протянулись высокие (средняя высота над уровнем моря 5 000 м, максимальная – 6 281 м), почти непроходимые горы Ваханского хребта, западного отрога Памира; веерообразно расходящиеся мощные хребты одной из высочайших горных систем мира Гиндукуш (Восточный и Западный Гиндукуш, Хазараджат, Баба), а также сменяющие их менее высокие цепи Паропамиза. Длина горных хребтов достигает 1 500 км при ширине от 15 до 400 км. Высочайший и наиболее труднодоступный из хребтов – Восточный Гиндукуш с вершинами, дос ти гаю щи ми аб со лют ной вы со ты 6 729 м (гора Тиргаран), «вечными» снегами и крупными ледниками. Центральный Гиндукуш имеет несколько меньшую высоту, но также труднодоступен. Склоны его южных отрогов поросли лесами, труднопроходимы, не имеют дорог. Западный Гиндукуш – это скалистые горы, изобилующие каменистыми осыпями. Центральное место в западной части системы Гиндукуш занимает водораздельный хребет Баба, или Кухи-Баба. Его ледники питают крупнейшие реки страны Гильменд и Кабул. Левобережье реки Пяндж занято труднопроходимым Бадахшанским нагорьем. Его многочисленные хребты, среди которых важнейшие – Ходжа-Мухаммед, Сафедхирс, Дали, разделе-

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №2(51) ФЕВРАЛЬ–МАРТ 2009

ны узкими скалистыми ущельями. По долине реки Кокча проложена колесная дорога. Афганистан – сейсмоактивный регион. На равнину приходится примерно 15% территории Афганистана. Это пустынные равнины юго-запада страны и узкая полоса Бактрийской равнины севернее Гиндукуша. Юго-западный Афганистан занят бессточными холмистыми равнинными пустынями с абсолютными высотами более 500 м. Наиболее обширные: песчаная пустыня Регистан и глинисто-щебнистая, с большими озерами и солончаками пустыня Дашти-Марго, или Пустыня Смерти. Бактрийская равнина протяженностью 400 км при ширине до 140 км на левобережье реки Амударьи на севере Афганистана представляет собой песчаные и глинистые пустыни и полупустыни с преобладающей высотой 500 м над уровнем моря. Вдоль Амударьи – тугайные заросли, луга, очаги ирригационного земледелия.

Климат Низкоширотное географическое положение Афганистана, удаленность его от морей и средняя высота местности свыше 1 000 м над уровнем моря обусловили своеобразие его климата: сухой, субтропический, резко континентальный, с большими суточными и сезонными колебаниями температуры внешней среды, большим контрастом температур на различных высотах. Среднегодовая температура воздуха на равнинах, в межгорных котловинах и в низкогорье (на высотах до 1 500 м) колеблется в пределах 16–21°С, в средневысоких горах (до 2 500 м) – 9–17°С, в высокогорье (с высот 3 400 м) – ниже нуля. Самый жаркий месяц в году на большей части территории – июль, когда среднемесячная температура воздуха на равнинах, в низкогорье и отчасти в межгорных котловинах среднегорья составляет 30–34°С, в среднегорье 23–30°С, в высокогорье 9–19°С. Абсолютный максимум температуры воздуха на равнинах

ТВД

и в низкогорье 51°С, в среднегорье 48°С, в высокогорье 37°С. Лето в высокогорье короткое и жаркое. Температура воздуха на высотах 2 500–4 000 м в июле может достигать 30°С, в то же время в тени и на северных склонах она не превышает 10°С. Нагрев солнечными лучами открытой поверхности летом достигает 70°С. Атмосферных осадков мало. В пустынях нередки пыльные и песчаные бури. Зима в горах характеризуется низкой температурой воздуха, метелями, сильными ветрами и снегопадами и продолжается 5–8 мес. Среднемесячная температура воздуха в низкогорье составляет от +2°С до –7°С (абсолютный минимум –23°С). В Кабуле, на высоте 1 800 м над уровнем моря, средняя температура воздуха в январе – 1°С, в отдельные дни морозы достигают –20°С и ниже. В высокогорье климат суровый. Абсолютный температурный минимум – 42°С, метели, сильные ветры, снегопады. Кстати, летом дожди бывают крайне редко. В зависимости от высоты гор устойчивый снежный покров образуется в сентябре-декабре и сохраняется до мая-августа, а на высотах,

Справка

превышающих 4 500 м, лежат вечные снега и ледники. Среднегодовая относительная влажность воздуха в пустынях Афганистана 37-46%, в полупустынях Бактрийской равнины – 54-58%, в горах – 46-68%. Летом в полуденные часы относительная влажность воздуха может составлять в пустынях 10%, в полупустынях Бактрийской равнины и в горно-пустынных районах – 20%.

Гидрография По Афганистану протекает около 750 рек. Наиболее крупные реки протяженностью более 1 000 км – Амударья и Гильменд. Самая многоводная – река Кабул после впадения в нее реки Панджшер. Все реки Афганистана отличаются быстрым течением, обилием порогов и водопадов. В межень большинство рек преодолимо вброд, а в конце лета многие реки пересыхают. Паводки на реках наблюдаются весной, что связано с таянием снегов и дождями, и летом – таяние высокогорных снегов и ледников. В половодье и паводки даже малые реки становятся бурными и труднопреодолимыми. ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №2(51) ФЕВРАЛЬ–МАРТ 2009

ТВД Справка

Самая крупная река страны Амударья берет свое начало на склонах Гиндукуша, где она называется Вахаидарья, а верхнее течение до впадения в нее реки Вахш называется Пяндж. Вода реки очень мутная (5–10 кг/м3). Истоки второй по значению реки Гильменд в горах Гиндукуш, а заканчивается она в бессточной впадине Сейстан. Протяженность 1 150 км. Озер в Афганистане мало, летом они пересыхают и превращаются в солончаки.

Население Первая в истории Афганистана выборочная перепись населения, проведенная в июне 1979 г. определила численность населения страны – 15,54 млн чел. По оценкам последующих лет она составляла 16,1-17,2 млн чел. По данным ООН, на 2007 г. население Афганистана – 27,1 млн чел. Естественный прирост населения невелик, несмотря на высокий уровень рождаемости (30-32 на 1 000 жителей). Бедность большей части населения, низкий санитарный и культурный уровень, слаборазвитое здравоохранение, высокая инфекционная заболеваемость привели к тому, что детская смертность достигает 70-80% от числа родившихся. Подавляющее большинство населения Афганистана (72%) живет в сельской местности.

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №2(51) ФЕВРАЛЬ–МАРТ 2009

В городах – около 15%. Примерно 13% составляют кочевники, а с полукочевниками их доля достигает 20%. Средняя плотность населения Афганистана составляет 24-27 чел. на 1 км2. Афганистан – многонациональное государство. На его территории живет более тридцати национальностей и народностей. Народности делятся на племена, а внутри них – на кланы, роды, семейства. В афганской этнической группе (как и в некоторых других) до сего времени сохранилась родоплеменная структура. Почти 98% населения Афганистана исповедует ислам (в основном суннитского толка, но есть и определенное количество шиитов). Остальные – сикхизм, есть приверженцы индуизма и других религий.

Населенные пункты Подавляющее большинство населения страны – сельские жители. Деревни насчитывают от 50 до 800 дворов. Планировка их хаотичная. В центре больших селений обычно располагаются несколько мечетей, а на окраине – кладбище. Основной тип жилища оседлого населения в сельской местности – дома из кирпича-сырца с почти плоской или куполообразной (на юге страны) крышей, обнесенные со всех сторон глинобитной стеной.

Народное хозяйство В конце 1970-х гг. Афганистан занимал одно из последних мест в мире (108-е из 129 развивающихся стран) по доходу на душу населения ($132 в 1977 г.) и по урожайности сельскохозяйственных культур. Он постоянно нуждался в продовольствии, хотя более половины пригодных для возделывания земель не обрабатывалось. В стране имелось около 300 промышленных предприятий с общей численностью рабочих 44 тыс. человек, занятых в основном обработкой сельскохозяй ст вен но го сы рья. На цио наль ная про -

ТВД

мыш лен ность удов ле тво ря ла внут рен ний рынок лишь на 20%. За прошедшие годы преобразований в народном хозяйстве не произошло. Этому помешали война, а также междоусобица, которая продолжается и поныне.

Энергетика Несмотря на очень большой гидроэнергетический потенциал, электрической энергии в Афганистане производится мало. В 1987 г. например, всего 1 171 млн кВт/ч (90% на гидроэлектростанциях). Промышленность в Афганистане развита слабо. Наибольшее развитие получили текстильная, пищевая и некоторые другие отрасли промышленности, ковроткачество. Всего в промышленном производстве страны заняты примерно 200 тыс. чел., из которых более 150 тыс. – на транспорте, строительстве, в кустарно-ремесленном производстве.

Транспорт Общая протяженность железнодорожных веток составляет всего 11 км: по 5,5 км Торагунди – Кушка (Туркмения) и Хайратон – Термез (Узбекистан).

Справка

Автомобильных дорог в Афганистане в 1988 г. было 19,1 тыс. км, в том числе с твердым покрытием 8 200 км, из них 3 тыс. км – с асфальтовым. Главные автомобильные трассы страны: кольцо Кабул – Кандагар – Герат – Мазари-Шариф, а также участки Трансазиатской магистрали: Мешхед (Иран) – Кандагар – Герат – Кабул – Джелалабад – Пешавар (Пакистан); Термез (Узбекистан) – Мазари-Шариф – перевал Саланг – Кабул; Кушка (Туркмения) – Герат – Меймене – Андхой – Мазари-Шариф – Фананабад – Файзабад (Индия); Кандагар – Кветта (Пакистан). Имеются 24 гражданских аэродрома, в том числе два международных аэропорта – в Кабуле и Кандагаре.

Сельское хозяйство В экономическом отношении Афганистан – отсталая аграрная страна. Сельское хозяйство является основой экономики страны. Подавляющее большинство населения (около 90%) занято земледелием и животноводством. Население проживает в основном на равнинных участках и в долинах рек, там, где есть возможность обрабатывать и орошать водой обработанную землю.

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №2(51) ФЕВРАЛЬ–МАРТ 2009

ПРОБЛЕМА Точка зрения

НЕЗАВЕРШЕННАЯ ВОЙНА

К 30-летию (1979) ввода советских войск в Афганистан и 20-летию (1989) их вывода из этой страны

Вот уже семь лет армия США и ее союзники по НАТО (контингенты вооруженных сил 36 стран) ведут боевые действия в Афганистане. Войска коалиции насчитывают 65 тыс. человек, половина из них – военнослужащие США. В армии Афганистана – 80 тыс. человек. Их противник – вооруженные формирования т.н. талибов. Мировое сообщество слабо информировано об этой организации, ее вооружении, ее группировке, дислокации. Зато оно больше знает о результатах вооруженной борьбы регулярных соединений, оснащенных современными средствами борьбы, имеющих долголетний опыт ведения операций, с теми, кто именует себя талибами: никаких успехов, результатов США и их союзники не имеют... Удалось лишь посадить в кресло руководителя государства привезенного из-за рубежа лидера. Но ни государственная власть страны, ни вооруженные силы НАТО не контролируют положение не только на территории государства, но даже в его столице (92% территории Афганистана находится под властью талибов). Страна разорена, ее экономика разрушена. Над всем миром висит зловещая угроза наркотрафика из Афганистана: его поля вот уже несколько лет засеиваются наркотическими растениями, а производство наркотиков исчисляется десятками тысяч тонн. Войска США и их союзников не реагируют на нарастание уг-

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №2(51) ФЕВРАЛЬ–МАРТ 2009

роз: управление страной утрачено на всех уровнях. Вновь избранный президент США Б. Обама уже говорит о вводе в Афганистан дополнительно 50-60 тыс. американских военнослужащих. Страны НАТО усиленно ищут путей выхода из затянувшейся афганской эпопеи. Одним из путей США видит активизацию самой афганской армии, увеличение ее численности до 134 тыс. человек. Наивные расчеты! Чем объяснить сложившееся положение? Только одним: низкой эффективностью деятельности оккупационных войск, несоответст ви ем при ме няе мых ме то дов борь бы и

ПРОБЛЕМА

управления сложившейся в Афганистане обстановке, игнорированием исторического опыта и традиций афганского государства в прошлом. Государственные органы в России, ее средства массовой информации сформировали вполне определенные мнения о положении в современном Афганистане. Боевые действия США и НАТО в этой стране объективно отвлекают часть сил противостоящих России на ее южных границах. В то же время военное присутствие войск США и НАТО в Афганистане вольно или невольно представляет собою продолжение политики расширения НАТО на Восток, окружение России сетью военных баз. С позиции и политической, и военной стратегии для России предпочтительнее союз с независимым, самостоятельным и экономически развитым Афганистаном, управляемым демократическими властями, дружественными по отношению к нашему Отечеству. Именно к этому стремился СССР в 1979– 1989 гг., вводя ограниченный контингент своих войск в Афганистан. С тех пор прошло 30 лет. Как видно, задачу не удалось решить ни тогда – в 1979–1989 гг. собственными силами, ни позже – на протяжении 30 лет. Для Советского Союза десятилетняя вооруженная акция в Афганистане полна драматичных событий и не менее драматичных последствий. Главное же состояло в том, что десятилетнее пребывание войск СССР в Афганистане не увенчалось успешным решением задач. Войска пришлось вывести. Война оказалась незавершенной. Не завершил ее победой СССР. Без успеха на победное завершение ведет ее США. Представляется целесообразным с позиции исторической памяти нашего народа обратиться к советско-афганской войне 1979– 1989 гг. Ее уроки столь же полезны, сколь и очевидны. В общественном сознании современной России проблема войны 1979–1989 гг. обсуждается активно, постоянно и с многосторонних, разноречивых позиций. Опубликованные книги воспоминаний военачальников (А. Майорова, В. Варенникова, М. Гареева, Д. Сухорукова, Б. Громова, Р. Медведева, Ю. Устинова), а также ряда публицистов (А. Проханова и др.) уводят читателей в сферу деятельности высшего военно-политического руководства стра-

Точка зрения

ны, которая ввиду ее специфики известна только некоторым членам политбюро ЦК КПСС того времени. Все другие берутся за непосильную для себя задачу: не зная истины, пытаются поставить себя на место тех, кто решал задачи особой важности. Что касается действий войск, то наиболее квалифицированно описали их Ю. П. Максимов, В. А. Меримский, А. А. Ляховский. Правдивую, полезную во всех смыслах книгу написал О. В. Зинченко. Интересными, взвешенными суждениями о войне в Афганистане поделился генерал Л. Б. Серебров. Перед нами – современниками и участниками событий того периода, ветеранами Вооруженных сил СССР – нынешнее поколение военнослужащих, молодежь в связи с войной в Афганистане ставит обычно три наиболее острых, а потому и наиболее важных вопроса. В рамках журнальной статьи кратко остановлюсь на каждом из них (более подробно события описаны мною в книгах «Маршал Советского Союза Н. В. Огарков. Обаяние личности. Масштаб свершений». М., 2003, с. 101–108, «Генерал армии А. А. Епишев. Личность и историческая необратимость свершений». М., 2008, с. 224–228. Данные о численности и потерях советских войск сверены с публикациями Генерального штаба Вооруженных сил РФ). Проблемы войны в Афганистане были предметом обсуждения на научно-практических конференциях руководящего состава Туркестанского военного округа (Ташкент, 1983) и Министерства обороны (Институт военной истории, Москва, 1984). С докладами выступали Ю. П. Максимов, Б. П. Уткин, Н. А. Моисеев. 1. Чем вызван ввод ограниченного контингента советских войск в Афганистан и какие задачи ему были поставлены? Думается, ответ на этот вопрос следует искать в международных отношениях того времени (нынешнее время не изменило этой постоянной причины). Конфронтация между Западом и СССР достигла высшего предела. Человечество стояло на пороге III мировой войны. Гонка вооружений превзошла все масштабы. СССР был окружен военными базами США и НАТО. Каждая новая акция Запада по наращиванию своих сил и средств, нарушение стратегического равновесия требовали от ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №2(51) ФЕВРАЛЬ–МАРТ 2009

ПРОБЛЕМА Точка зрения

СССР адекватного реагирования. Стоит ли удивляться, что угроза демократическому Афганистану резко меняла соотношение сил на Ближнем Востоке, на южных границах СССР? Следует ли удивляться, что руководство СССР после глубоких раздумий, длительных переговоров, рассмотрения многочисленных вариантов, предложений и компромиссов (на это ушло почти два года) откликнулось на просьбу правительства суверенного Афганистана помочь ему в борьбе против сил внешней агрессии и внутренней контрреволюции, как это было сделано с подобными целями в 1956 г. в отношении Венгрии, а в 1968 г. – Чехословакии? Политическая мотивация определила и ограниченный состав вводимых в Афганистан советских войск. Главным было оказание помощи дружественному демократическому государству в решении им самим его собственных задач. В определенной степени советским войскам предстояло продолжать осуществление той помощи, которую СССР оказывал Афганистану в период руководства страной Закир-шахом, королем Даудом, а позже революционным правительством Тараки: экономическая, гуманитарная, государственно-административная и т. д. Советские войска по просьбе афганского правительства пришли в страну не с войной, не для проведения боевых операций, а с миром и дружественной братской помощью. Не вина СССР, его ограниченного контингента, что внешняя и внутренняя контрреволюция развязала против государственных органов, армии Афганистана и введенного советского контингента ожесточенную войну, вынудила советские войска вести настоящие боевые действия с применением доступных СССР сил и средств борьбы. Вооруженные силы контрреволюции состояли целиком на содержании иностранных государств, щедро финансировались и снабжались современным оружием такими странами, как США, Великобритания, Франция, Италия, Китай, Пакистан, Саудовская Аравия и т. д. Войну в Афганистане против советских войск поистине вел передовой отряд международной агрессивной группировки. СССР испытывали на прочность чужими руками, в которые было вложено оружие и материальные средства Запада.

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №2(51) ФЕВРАЛЬ–МАРТ 2009

2. Что общего и в чем различия для советского народа и его армии представляет война в Афганистане по сравнению с Великой Отечественной войной, увенчавшейся всемирно-исторической победой? Для народов СССР является непреложным законом: всякая война, независимо от масштаба и характера, является войной всенародной. Народ кует победу, народ формирует и обеспечивает армию всем необходимым для победы, народ несет потери в живущих и последующих поколениях, народ впитывает опыт своей истории, учитывает и использует потенциал опыта и традиций всех войн. Афганская война не исключение. Как и все другие войны, война в Афганистане велась в четырех основных видах: политическая, экономическая, идеологическая и собственно вооруженная. Война потребовала от советского народа и его армии больших усилий, принесла многочисленные потери и утраты. С 25 декабря 1979 г. по 15 февраля 1989 г. в войсках, находившихся на территории Афганистана (ДРА), прошло военную службу 620 тыс. военнослужащих (в том числе почти 63 тыс. офицеров). Ограниченный контингент включал военнослужащих Советской армии (525,2 тыс.), части и подразделения КГБ (90 тыс.). Кроме того, в ДРА служили воины внутренних войск и милиции МВД (5 тыс.) и 21 тыс. гражданских лиц. Ежегодная среднестатистическая численность 40-й армии составляла 80–104 тыс. военнослужащих и 5–7 тыс. гражданского персонала. Общие безвозвратные людские потери (убито, умерло от ран и болезней, погибло в катастрофах, в результате происшествий и несчастных случаев) советских Вооруженных сил (вместе с пограничными и внутренними войсками) составили 15 051 человек (в том числе: советская армия – 14 427 человек, подразделения КГБ – 576 человек, формирования МВД СССР – 28 человек, другие министерства и ведомства – Госкино, Гостелерадио, Министерство строительства и др. – 20 человек). В числе погибших и умерших – 190 военных советников, 52 женщины. Пропало без вести и оказалось в плену 417 военнослужащих. Санитарные потери граждан СССР, воевавших в ДРА: ранено, контужено, травмирова-

ПРОБЛЕМА

но – 53 753 человек, заболело – 41 5932 человека (в основном гепатит, брюшной тиф, другие инфекционные болезни). В 1979–1989 гг. СССР потерял в Афганской войне 118 самолетов, 333 вертолета, 147 танков, 1 314 боевых бронированных машин, 433 орудия и миномета, 1 138 командно-штатных машин и радиостанций, 510 инженерных машин, 1 369 бортовых автомобилей и бензовозов. Как и в годы Великой Отечественной войны, солдаты, офицеры, генералы вели боевые действия, выполняли интернациональный долг с достоинством и честью. Героизм, самопожертвование, взаимная выручка в бою, стойкость и мужество, преодоление многочисленных трудностей и лишений боевой обстановки были постоянной, не менявшейся в веках доминантой воинов России. Правительство и Министерство обороны СССР в годы войны вносило важные изменения в систему управления войсками, в оснаще-

Точка зрения

ние армии техникой и вооружением, в улучшение материально-бытовых условий личного состава. К сожалению, в системе управления не удалось полностью использовать опыт Великой Отечественной войны. Принцип централизации был в большой степени ослаблен практикой создания дублирующих органов. Главное отличие войны в Афганистане от Великой Отечественной войны состоит в том, что реальный, объективно всенародный характер войны органами государственной власти в большой степени был скрыт от широких народных масс. Средства массовой информации сухо, скупо, формально освещали события. Даже память погибших воинов не получала достойного почитания в народе. Сейчас трудно объяснить причину определенного затушевывания событий войны в ходе ее ведения, хотя народ и армия и без официальных каналов информации достаточно много знали о войне. ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №2(51) ФЕВРАЛЬ–МАРТ 2009

ПРОБЛЕМА Точка зрения

Можно предполагать с большой степенью достоверности, что советская система информации следовала давно принятым правилам освещения деятельности советских военнослужащих в Испании, Китае, на Кубе, в Египте, Ливане, Никарагуа, Анголе, Эфиопии, Сомали. Художественная литература в большом долгу перед воинами-афганцами. Руководство войной (боевыми действиями) осуществляли: Верховные главнокомандующие Вооруженными силами Л. И. Брежнев, Ю. В. Андропов, К. У. Черненко, М. С. Горбачев; министры обороны Д. Ф. Устинов, С. Л. Соколов, Д. Т. Язов; начальники Генерального штаба Н. В. Огарков, С. Ф. Ахромеев; руководители оперативной группы МО СССР С. Л. Соколов и В. И. Варенников, а также Военный совет Туркестанского военного округа (Ю. П. Максимов, В. С. Родин, Н. А. Моисеев, Г. Ф. Кривошеев). Непосредственную помощь правительству и руководству армии Афганистана оказывали Главные военные советники: С. К. Магометов, А. М. Майоров, М. И. Сорокин, Г. И. Салманов, М. М. Соуков, Н. Ф. Грачев, В. А. Востров, М. А. Гареев, Б. П. Шеин. За десять лет войны руководство объединенными соединениями и частями Советской армии, КГБ и МВД осуществляли соответствующие командиры, штабы и политорганы. Основу советских войск в Афганистане составляла 40-я общевойсковая армия. Ею в 1979–1989 г. командовали Ю. В. Тухаринов, Б. И. Ткач, И. Н. Родионов, В. П. Дубынин, В. Ф. Ермаков, Л. Е. Генералов, Б. В. Громов. 3. Чем объяснить противоречивость оценок ввода и действий советских войск в Афганистан? Действительно, в сознание одного поколения высшая государственная власть внесла два диаметрально противоположных суждения об одной и той же войне. Советское правительство, ЦК КПСС (Генеральный секретарь М. С. Горбачев) обратились с приветствием к выведенным в феврале 1989 г. из Афганистана войскам, высоко оценив их заслуги в укреплении дела мира, в предотвращении III мировой войны. За признанием лицемерно скрывались причины вывода: сдача международных позиций СССР, эйфория перестройки, принятие в

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №2(51) ФЕВРАЛЬ–МАРТ 2009

1987 г. т. н. «оборонительной доктрины». М. С. Горбачев и его сторонники в решении о выводе войск уклонились от предвидения последствий и оставили руководство Афганистана и его судьбу один на один с намного превосходящими их силами международной контрреволюции. Результатом было падение, катастрофа афганского государства. Развал СССР привел при оценке совокупности результатов политики в Афганистане к признанию ошибочности ввода войск в ДРА в 1979 г. Противоречивость оценок в истории – величина постоянная. Этому положено начало в далекой старине. Летописцы даже переписывали собственные летописи в угоду вновь пришедшим правителям. Н. М. Карамзин «Историю Государства Российского» написал «по дозволению императора». М. С. Горбачев принес столько извинений Западу за мнимые прегрешения СССР, что народу становится стыдно за своего бывшего лидера. Только история, только народ – ее творец могут дать истинную оценку своим свершениям. Нынешняя обстановка в Афганистане, на южных границах России и СНГ, требует серьезного внимания и усилий. Недаром самые крупные с 1988 г. («Осень–88») стратегические учения Вооруженные силы России (Приволжско-Уральский военный округ), Казахстана и других стран провели в 2008 г. на южном направлении. Там же в 2007 г. прошло учение «Мирная миссия – 2007» с участием армий Шанхайской организации сотрудничества. Боевые действия советских Вооруженных сил в Афганистане в 1979–1989 гг. – одна из исторических страниц в военном строительстве СССР и деятельности по всемерному обеспечению безопасности Отечества. История нашей Родины, в том числе войны незавершенной, требует глубокого познания и столь же глубоких раздумий. Она дала стране новый отряд героев, богатый источник боевого опыта, традиций, уважение к ветеранам. Генерал-полковник Борис УТКИН

НАРКОФРОНТ

Ситуация

В Афганистане нужен мир Афганский героин ежегодно убивает в России вдвое больше людей, чем погибло за всю десятилетнюю войну в Афганистане «Наркотики, в подавляющем большинстве – афганского происхождения, являются причиной ежегодной смерти в России порядка 30 тыс. человек», – сообщили в ФСКН. Ежедневно от героина умирают не менее 80 человек. Директор Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков Виктор Иванов бьет тревогу по поводу нарастающего потока наркотиков из Афганистана. Выступая на встрече с журналистами, он высказал мнение, что, «если ситуация в Афганистане не будет переломлена, возможно, через 5-10 лет в каждой десятой семье России будут наркоманы». «Это не фантазия, это реальный прогноз», – отметил он. По словам Иванова, один наркоман в России «умудряется привлечь» около 15 новых наркобольных. Ущерб, наносимый России наркоманией, составляет примерно 2 трлн руб. в год. К такому выводу пришло ведомство, проведя расчеты на основании международных методик. В настоящее время Афганистан является производителем почти всего мирового объема наркотиков, основная масса которых направляется в Российскую Федерацию. По оценкам ФСКН, в ближайшие годы объем наркотиков, поставляемых в Россию, будет расти. Ситуация в Афганистане ухудшается, а масштабы производства наркотиков с каждым годом увеличиваются, подчеркнул Виктор Иванов. Коалиция западных войск наращивает свои силы в стране, но с наркотиками не борется. «В Афганистане нужен мир, спокойствие, в противном случае ситуация ухудшается», – предупредил директор. Кроме того, он сообщил, что российские границы с центральноазиатскими республиками, через которые поступает афганский героин, «нуждаются в большей защите». Наркотики поступают в Россию в основном через границу с Казахстаном, пояснил он. По данным ФСКН, из незаконного оборота изъято более 38 т наркотиков, в том числе

более трех тонн героина. «Наркотики в Россию везут в продуктах питания, плодоовощной продукции, в желудках и бензобаках», – рассказал глава ведомства. Директор ФСКН неоднократно говорил об афганской наркотической угрозе и даже называл ее «цивилизационным вызовом» России. В декабре минувшего года Виктор Иванов заявил, что нынешний Афганистан – это наркогосударство, и вопрос о росте афганского наркотрафика необходимо рассматривать на уровне Совета Безопасности ООН. В ФСКН сообщают, что после ввода в Афганистан западных войск производство наркотиков в стране резко выросло. По сравнению с 2001 г. – годом ввода военного контингента США и НАТО в Афганистан – объем производимых опиатов вырос в 44 раза. Афганистан вышел на второе место в мире после Марокко по производству марихуаны и гашиша, а на складах в Афганистане, согласно данным ООН, хранится свыше тысячи тонн чистого героина – «страховка» на случай неурожая мака. При этом до свержения «Талибана» в 2001 г. афганский наркотрафик неоднократно был предметом обсуждения в СБ ООН, а после его обсуждать перестали, указал Иванов. По данным ФСКН, в минувшем году наркополицейские пресекли почти 2 тыс. оптовых поставок героина из Афганистана, что на 27% больше, чем в 2007 г. Кроме того, сообщил директор ФСКН, за прошедшие праздники наркополицейские выявили и пресекли в различных регионах РФ 225 оптовых поставок наркотических средств, что на 30% превышает показатели новогодних праздников 2007 г. При этом общий объем изъятых за праздники наркотиков превысил на 40% аналогичные показатели прошлого года, добавил Иванов. Михаил ЛАМЦОВ ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №2(51) ФЕВРАЛЬ–МАРТ 2009

АКТУАЛЬНОЕ ИНТЕРВЬЮ Мнение депутата

Франц КЛИНЦЕВИЧ :

«Людскую боль пропускаешь через сердце» В преддверии 20-летия вывода ОПСБ из Афганистана наш журналист встретился с известным общественным деятелем, депутатом Госдумы Францем Клинцевичем. Он, кроме того, возглавляет «Российский союз» ветеранов Афганистана – одно из крупнейших объединений участников боевых действий в ДРА, Франц Адамович не по наслышке знает заботы и тяготы ветеранов, семей погибших воинов — Уважаемый Франц Адамович, вот уже несколько лет вы возглавляете «Российский союз ветеранов Афганистана» (РСВА), организацию, которая создавалась в начале 1990-х. Тогда государство, не интересовавшееся проблемой «афганцев», потрясенное глобальными политическими переменами, просто отмахнулось от них. Как вы думаете, удалось ли вашей общественной организации добиться того, чтобы ветераны войны в Афганистане получили заслуженный статус в глазах российского общества, и что нужно для того, чтобы государство и его народ осознали значение этой войны в своей истории? — В полной мере всего, что касается реальной поддержки ветеранов войны в Афганистане, мы пока не добились. Несомненно, люди заслуживают большего. И это связано не с нежеланием государства, а с социально-экономическими условиями в стране. Поверьте, что

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №2(51) ФЕВРАЛЬ–МАРТ 2009

связано с законами о ветеранах – практически безупречно. Там прописано все, реально, достойно, там запланирована серьезная поддержка, но нужен бюджет не одного года всей страны, чтобы выполнить только закон о ветеранах. Но сегодня уже заложен механизм, по которому закон будет работать. К сожалению, есть люди, которые вообще не хотят говорить об этой войне, не хотят даже давать оценку, все пытаются выдать за некую политическую ошибку нашего руководства. В ветеранской среде это вызывает негативное отношение, особенно среди семей погибших. Потому что ни одна мать, ни один отец не могут согласиться с тем, что их сын погиб просто так, в силу какой-то ошибки. Сегодня по этому поводу есть проблемы. И когда принимались законы, в том числе 122-й закон, то там была заложена система адресной помощи всем ветеранам, и там не выделяются ветераны Великой Отечественной войны или ветераны войны в Афганиста-

АКТУАЛЬНОЕ ИНТЕРВЬЮ

не. Помощь идет просто ветеранам. Целостность закона заключается в том, что эта помощь тогда будет содержательной, когда государство будет иметь возможность действительно помочь. В законе заложена государственная концепция поддержки. И это очень важно, поскольку так делается во всем мире. А все, что делается общественными организациями, попытки подменить государство – это самодеятельность. Ни одна общественная организация не в состоянии решить столь глобальную проблему. Они призваны оказать поддержку государству в организации каких-то мероприятий, обозначить проблему, консолидировать общественное движение, стать коммуникатором между отдельным ветераном и государством. Так это и делает Российский союз ветеранов Афганистана еще с того периода, когда никакой реальной поддержки государственных структур не было. В обществе бытует мнение, что ветераныафганцы пользуются многочисленными льготами, но они никогда не пользовались вообще никакими льготами. И только 122-й закон дал им хоть маленькую, но помощь – 1,5 тыс. рублей, а до этого ничего не было. Конечно, эта сумма ничтожно мала, но она осуществляется с учетом тех возможностей, которые есть в стране. А в стране на сегодняшний день ветеранов и пен-

Мнение депутата

сионеров – 46 млн. И если подсчитать, то на самом деле выходит колоссальная цифра. Ежемесячно. И это не копейки для страны. А существуют еще и другие социальные категории граждан, нуждающиеся в помощи, например, инвалиды, многодетные семьи. Весь социальный блок – огромное бремя для страны. Мы по конституции – социально сориентированное государство, а по факту мы, прошу прощения, буржуазное государство со всеми вытекающими законами. Отсюда и возникают противоречия между реальными возможностями страны и реальными потребностями в ветеранской среде. Возглавляя организацию, я нахожусь на острие всех противоречий и обращаю внимание на эти проблемы. Когда я встречаюсь с представителями власти, то вызываю раздражение. Когда я и мои коллеги встречаемся с ветеранами – мы для них в данном случае не только ветераны и соратники, но и представители власти, – то вынуждены объяснять, почему недостаточно уделяется внимания тем или иным вопросам. В этом случае мы имеем проблемы с ветеранской средой, то есть находимся в напряженном состоянии. Многие проблемы я пытаюсь решить через общероссийскую общественную организацию инвалидов войны в Афганистане, которую возглавляет мой помощник Андрей Ген-

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №2(51) ФЕВРАЛЬ–МАРТ 2009

АКТУАЛЬНОЕ ИНТЕРВЬЮ Мнение депутата

надьевич Чепурной. Деятельность этих двух организаций не разделена, они находятся в постоянном контакте. С учетом заложенных традиций у нас проходит множество мероприятий в рамках двух организаций, но мы стараемся координировать наши действия и с другими общественными организациями – с ветеранами ВОВ, с «Боевым братством», с образованиями других федеральных органов. — Одна из главных задач Союза – социальная защита ветеранов войны в Афганистане. За последние годы РСВА больше внимание уделяет решению жилищной проблемы, социальной и медицинской реабилитации воинов-интернационалистов. Расскажите более подробно об этой работе. — У нас есть организации в регионах, которые пытались и пытаются сами самостоятельно решить жилищный вопрос. Это Барнаул, Новосибирск, Кировск, Омск, Москва. Здесь были созданы МЖК, и дело двигалось. Но время показало, что когда стоит на очереди 1,5 тысячи человек, а квартир выходит две-три, то результат понятен. Физически невозможно дождаться этой квартиры. Я считаю, что жилищный вопрос должен решаться с помощью государства. Строится жилья много, но это жилье коммерческое. И у власти все меньше и меньше возможностей для обеспечения жильем. Был у нас такой интересный проект – в начале 1997 г., начался он с Томска. Там начали давать ветеранам так называемый безвозвратный кредит. Давались семье деньги, она вносила их в строительную компанию, получала квартиру и потом, находясь в ней, выплачивала кредит. Без процентов. Хороший проект, но, по мере удорожания, количество участников становилось все меньше. Казалось бы, созданы идеальные условия, но люди все равно не могли вытянуть, особенно инвалиды. Зарплаты небольшие, пособие по инвалидности тоже, а ежемесячно нужно выплачивать около 30 тыс. рублей. Получается замкнутый круг. Конечно, наша организация старается помочь в каких-то тяжелых ситуациях. Мы обращаемся в местные органы власти. Выходим с обращениями и на федеральный уровень. За счет писем и обращений в инстанции решаются разные вопросы. Когда бываю в регионах, часто подходят женщины, говорят спасибо, и

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №2(51) ФЕВРАЛЬ–МАРТ 2009

это приятно, это положительный результат нашей работы. Я порой не помню этих людей, а они помнят, ведь для них решение этих вопросов жизненно важно. Себе я это в заслугу не ставлю. Это моя жизнь и моя работа. Людскую боль пропускаешь через сердце, стараешься помочь – иногда получается, иногда нет. В первом случае за людей радуешься, во втором переживаешь, что не получилось. И так постоянно. Я почти всегда нахожусь в напряженном состоянии, обдумывая и решая проблемы ветеранских семей. Что касается медицинской реабилитации, то это на сегодняшний день нужно всем ветеранам-афганцам. Самое главное – создание системы. Пока человек служит, то при госпитале он получает всю необходимую медицинскую помощь. Как только он уволился, он уже нуждается в поддержке. У нас существует только один по-настоящему профессиональный реабилитационный центр – центр медико-социальной реабилитации «Русь» им. Лиходея, где лечатся и проходят курсы реабилитации и ветераны, и инвалиды. Но в год он в состоянии пропустить всего пять тысяч человек, нуждаются же в ней более 300 тыс. ежегодно. Мы посылаем людей в санатории, дома отдыха, решаем проблему реабилитации на местном уровне. Государство в этом направлении делает достаточно много, но в основном таким образом, что пока человек этого добивается, то чувствует себя зачастую униженным, и сил уже нет. Это нужно устранять. Вот поэтому я всегда подчеркиваю, что сегодня нам нужно приложить все усилия к тому, чтобы ветеранов у нас было как можно меньше. Ведь недаром говорят, что худой мир лучше доброй ссоры. По статистическим данным, количество участников контртеррористической операции в Чечне в два раза превышает количество ветеранов войны в Афганистане. А количество погибших в Чеченской Республике и других горячих точках в два раза превысило количество погибших в Афгане. Вдумайтесь – это страшные цифры. Отсюда и то социальное бремя, которое должно нести государство. Если бы на постсоветском пространстве не было такого количества вооруженных конфликтов, то мы имели бы больше возможностей для оказания различной помощи. Поэтому мы ведем огромную, серьезную работу в обществе, чтобы ни в коем слу-

АКТУАЛЬНОЕ ИНТЕРВЬЮ

чае не создавались условия для увеличения нашей категории. — РСВА насчитывает в своих рядах около полумиллиона человек и имеет 78 структурных подразделений в 74 регионах Российской Федерации. Как вы оцениваете деятельность региональных отделений? — Каждая организация работает по-разному. Сегодня с хорошими показателями работают Сибирь и Дальний Восток. Я очень доволен работой Кемеровской организации – это одна из лучших в России, на мой взгляд. В Новосибирске, на Алтае, в Москве, Костроме, Екатеринбурге, Тюмени, Кургане, Ульяновске, Иркутске, во Владивостоке, на Сахалине, на Камчатке – сплоченные структуры. В Туле сильная организация. Липецк, Орел, Воронеж. Нижний Новгород – в числе лучших. В Приволжском Федеральном округе – Башкирия, Чувашия. Есть на что и на кого равняться. Порой районные или областные организации гораздо сильнее и сплоченнее, чем городские. За двадцать лет произошла масса событий, разрушилось много разных организаций и партий, пришли к власти и ушли партии, многое просто исчезло, а мы есть и будем. Сегодня очень важно, что Российский союз ветера-

Мнение депутата

нов Афганистана не завязан на конкретную личность. И по большому счету неважно, есть Клинцевич или нет. Заложены механизмы, и они будут работать. Для людей, находящихся в организации, важны общение и какая-то поддержка, понимание, они хотят, чтобы работали патриотические клубы, хотят что-то передать молодому поколению. Подчеркиваю – все они самостоятельны. — За время деятельности РСВА с целью увековечения памяти погибших при выполнении воинского долга открыто около 500 памятников. При участии РСВА созданы музеи в школах и колледжах страны, установлены несколько сотен мемориальных досок на школах, где учились погибшие, выпущены Книги памяти, проводятся Дни памяти. Эта работа продолжается? — Эта работа находится под постоянным контролем и будет продолжаться. В каждом областном и районном центре должен быть памятник воинам-афганцам. Эта задача практически решена. Сегодня региональным отделениям поставлена другая задача – каждый погибший должен иметь мемориальную доску в школе, где он учился, в доме или на улице, где он жил. Такие доски мы уже ставим и поВОИНСКОЕ БРАТСТВО №2(51) ФЕВРАЛЬ–МАРТ 2009

АКТУАЛЬНОЕ ИНТЕРВЬЮ Мнение депутата

гибшим в Чечне, потому что порой невозможно разделить семьи погибших. Эта работа ведется уже в течение десяти лет. Иногда я сам выезжаю в регионы для открытия досок или памятников. — Ваша организация уделяет большое внимание допризывной подготовке и военно-патриотическому воспитанию молодежи. Что планируется на будущее? — У нас действует много клубов патриотической направленности, есть энтузиасты, которые с удовольствием работают с детьми. К слову, работать с молодежью может далеко не каждый человек. Деятельность эта непростая, но нужная. У нас был случай, когда солдат, пришедший с чеченской войны, сказал, что он выжил только благодаря занятиям со своим инструктором в военно-патриотическом клубе. Но я считаю, что в этом направлении необходимо теснее сотрудничать с органами Министерства образования, чтобы был контроль, выдерживалась программа, государственные подходы и идеология. Это очень важно. Мы недавно приняли решение о создании новой общественной организации. Российский союз

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №2(51) ФЕВРАЛЬ–МАРТ 2009

ветеранов Афганистана совместно с Ассоциацией ветеранов спецподразделений «Альфа» создает российскую организацию – Ассоциацию военных игр. В рамках мы этой ассоциации мы будем объединять все военные игры в России. И проводить военные игры, одну – зимой, одну – летом, выделяя лучшие команды. В играх планируется участие не только детей, но и действующих подразделений, различных групп, например, пейнтбольных. В 2009 г. это будет претворяться в жизнь. — РСВА активно сотрудничает с другими общественными организациями ветеранов войны в Афганистане, ВОВ и военной службы. Как вы думаете, целесообразно ли создание какого-либо государственного органа, который будет координировать все организации, подобные вашей, а также возьмет на себя функции существующих государственных структур, занимающихся вопросами ветеранов? — Этого давно требуют ветеранские организации, это прописано в законе о ветеранах. Я не понимаю, почему это не делается, поскольку очень распространено в международ-

АКТУАЛЬНОЕ ИНТЕРВЬЮ

ной практике. Сняло бы массу проблем. Создать такой орган, пусть это будет агентство или министерство, просто необходимо. На сегодняшний день 27 структур в различных ведомствах и контролируют проблемы ветеранов. Все они получают какие-то деньги. Деньги расходятся, не принося существенной пользы. Если бы усилия были объединены, пользы, несомненно, было бы больше. 122-й закон многое привел в порядок, но, тем не менее, пробле’ шая часть мероприятий мы остаются. Боль требует серьезной регламентации. А на сегодняшний день ветеранских организаций насчитывается более 500. — Какие мероприятия запланированы в рамках подготовки к 20-летию вывода ограниченного контингента советских войск из Афганистана в вашей организации? — В прошлом году мы начали, а сейчас продолжаем общероссийскую патриотическую акцию «С Россией в сердце». Она была посвящена песням, рожденным на афганской земле, и прошла вначале в Ярославле. Затем в Санкт-Петербурге и в Москве. В Челябинске она называлась «Мать солдата», в Кургане – «Память матери», в Томске посвящена всем погибшим. 13 февраля она получит свое завершение, будет посвящена 20-й годовщине вывода войск и подведет итог. Ее будут проводить Правительство Москвы, московское объединение ветеранов локальных войн и центральный координационный совет сторонни-

Мнение депутата

ков партии «Единая Россия». В акции примут участие около 17 тыс. участников. Замечу, что ни одна организация сегодня не способна привлечь и задействовать такое количество людей. В Костроме и Волгограде мы постоянно проводим конкурсы патриотической песни, в Нижнем Новгороде традиционно проходит конкурс военной песни. В Сочи работа ведется совместно с Центром патриотического воспитания. В каждой региональной организации проходит великое множество мероприятий. Их просто невозможно перечислить. — Каким вы видите будущее «афганского» движения? — Оно будет существовать до тех пор, пока жив хоть один ветеран-афганец. В наше время люди больше внимания уделяют материальной составляющей, и многие считают слово «патриотизм» явлением несовременным. Когда я слышу, как ругают нашу молодежь, то всегда встаю на ее защиту. И с полной ответственностью заявляю, что молодежь наша становится лучше. Она имеет пороки, но все, что связано с патриотизмом, наша молодежь знает, думает об этом и, случись что, пойдет защищать страну. Я очень доволен и считаю, что в правильное формирование патриотического сознания молодежи и мы внесли свою небольшую частицу. Беседу вела Елена МАТРОСОВА

Наша справка >> Франц Адамович Клинцевич Родился 15 июня 1957 г. в деревне Крейванцы Ошмянского р-на Гродненской обл. (Белоруссия), белорус, социальное происхождение – из крестьян. С августа 1974 г. по ноябрь 1975 г. работал учителем черчения, труда и физкультуры в Крейванцовской восьмилетней школе. В 1980 г. окончил Свердловское высшее военно-политическое училище. В 1986 г. после прохождения курсов офицеров-политработников получил квалификацию «переводчик языка дари». С 1986 по 1988 г. выполнял интернациональный долг в Афганистане в составе 345-го отдельного парашютно-десантного полка. Полковник запаса. Награжден двумя орденами Красной Звезды, орденом Почета, орденом Почета Республики Беларусь, орденом «Звезда» III степени Республики Афганистан,

12 медалями СССР и Республики Афганистан. Учился в Военно-политической академии им. В. И. Ленина, где в 1991 г. получил диплом офицера с высшим военным образованием, преподавателя истории. В 2004 г. окончил с отличием Высшие академические курсы Военной академии Генерального штаба ВС РФ. Стаж службы в рядах Вооруженных сил СССР и Российской Федерации – с ноября 1975 по август 1997 г. Депутат Государственной думы, избран в составе федерального списка кандидатов, выдвинутого Всероссийской политической партией «Единая Россия». Первый заместитель председателя Комитета ГД по делам ветеранов, член Генерального совета партии «Единая Россия», заместитель руководителя фракции «Единая Россия». Лидер Российского союза ветеранов Афганистана.

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №2(51) ФЕВРАЛЬ–МАРТ 2009

АКТУАЛЬНОЕ ИНТЕРВЬЮ

Мнение депутата

Иосиф КОБЗОН:

«Афганский дух – это не просто слова» Иосиф Давыдович Кобзон относится к категории людей, которые в дополнительном представлении не нуждаются. Народный артист Советского Союза, лауреат Государственной премии, депутат Госдумы, кавалер нескольких орденов, профессор Академии музыки им. Гнесиных, советник мэра города Москвы по культуре… Это лишь часть его титулов и званий, невзирая на которые он без всяких колебаний согласился встретиться с нашим корреспондентом, узнав, что речь пойдет о событиях, посвященных 20-летию вывода Советских войск из Афганистана — А как иначе, если Афганистан и все происходившее там в 80-е гг. стало частью моей жизни? Девять раз мне довелось побывать в командировках на афганской войне, и 15 февраля 1989 г. вместе с последним нашим полком я пересек афгано-советскую границу в районе узбекского города Термез. Очень хорошо помню тот день. С одной стороны, это был праздник – кровопролитная война, наконец, закончилась. С другой – слезы: по погибшим, по воинскому братству и дружбе, силе духа и преданности, навечно оставшимся там. Все прекрасно понимали, что с уходом из Афганистана это закончится. Так в действительности и произошло. Я неоднократно встречался потом с «афганцами», которые участвовали в той войне, и они откровенно признавались в ностальгии по годам службы

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №2(51) ФЕВРАЛЬ–МАРТ 2009

в Афганистане. Несмотря на то, что там был постоянный риск, им хотелось вернуться в ту атмосферу. Определенную роль играло еще и то обстоятельство, что они были вынуждены жить в очень непростых условиях, с точки зрения психологической. Ведь сначала они не были приняты обществом, которое жило в мире и спокойствии и не понимало «афганцев», считая их чуть ли не убийцами и захватчиками. Своеобразного масла в огонь добавляла и позиция чиновников всех уровней, которые от любой просьбы, особенно о помощи, научились прикрываться фразой: «Я вас туда не посылал». И тот самый афганский синдром, о котором долго потом говорили и вспоминали, пустил корни именно с тех времен. Это же только спустя годы пришло осознание, что

АКТУАЛЬНОЕ ИНТЕРВЬЮ

парни, честно выполнившие приказ Родины, повидавшие кровь и смерть, вдруг оказались непонятыми и непризнанными на своей же Родине … Кстати, решение об учреждении Дня вывода войск, который сегодня отмечается по всему бывшему Союзу, состоялось у меня на даче, куда я пригласил своих афганских друзей – командармов Дубынина, Громова, Ермакова, Овчинникова и героя войны Руслана Аушева. Наш разговор шел, в том числе, и о том, как увековечить в истории этот день. Решили обратиться с соответствующим ходатайством в Правительство нашей страны, и оно нас поддержало. — Почему вы снова и снова возвращались в Афганистан? Вас ведь туда не посылали в приказном порядке, и никто наверняка не осудил бы, если б вы предпочли выступать где-нибудь на Золотых песках Болгарии… — Это выглядит еще более странным, если знать – каждый раз, уезжая из Афганистана, я говорил себе, что никогда больше не вернусь туда. Я начал обслуживать наши войска в Афганистане в числе первых артистов в апреле 1980 г. и уже после первой своей поездки и

Мнение депутата

всего увиденного там сделал однозначный вывод: больше – никогда. И дело совсем не в риске и бытовых трудностях, с которыми пришлось столкнуться. Это обязательный атрибут всех поездок в Афганистан. Гораздо сложнее оказалось смириться со смертями и страданиями людей, искалеченных войной. Помимо выезда в полевые и горные условия, где дислоцировались подразделения нашей 40-й армии, я обязательно посещал госпитали, где проходили лечение раненые. Госпиталей было несколько; они находились не только на территории Афганистана, но и в Ташкенте, через который чаще всего приходилось летать. Вот это действительно оказалось незабываемым! Некоторые картины, увиденные там, вряд ли уйдут из памяти… Однако проходило какое-то время, и я снова летел туда, словно что-то тянуло. И только спустя годы понял: той искренности, непосредственности в отношениях, с какой я столкнулся в Афганистане, нигде больше встречать не приходилось. Подобное бывает только в коллективах, находящихся в экстремальных условиях. Я буквально физически чувствовал, что им нужны мои песни и мое общение. Даже тем, кто на «гражданке» никогда моим творчеством не интересовался. ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №2(51) ФЕВРАЛЬ–МАРТ 2009

АКТУАЛЬНОЕ ИНТЕРВЬЮ

Мнение депутата

обществом и с афганской общественностью. К сожалению, не в лучшую сторону. И это несмотря на то, что помимо боевых действий, которые наши войска вели с бандами местных оппозиционеров и душманов, Советский Союз сделал очень многое для возрождения экономики, образования, становления местных вооруженных сил. Особенно это бросается в глаза сегодня, на контрасте с коалиционными войсками НАТО во главе с американцами, которые находятся там практически те же десять лет. Результат совершенно противоположный, и отношение к янки не идет ни в какое сравнение с тем, как относились к нашим солдатам.

— Вы – политик со стажем, насколько, на ваш взгляд, тот ввод войск был оправдан? — По логике вещей все было правильно, начиная с взятия дворца Амина. Сегодня уже не секрет, что если бы 27 декабря 1979 г. наши не сделали это, во дворце были бы американцы. Кто может сказать, как тогда развивались бы события для нашей страны вблизи ее южных рубежей? И что бы сегодня ни говорили по тому поводу, создание военных баз и размещение ракетных комплексов на территории Афганистана было бы для нас очень нежелательно. И помимо того, что советское правительство, откликнувшись на просьбу афганского руководства, помогло им вводом своих войск, в немалой степени тогда наши военные защищали рубежи и своей страны. Совершенно другое дело, как этот ввод отразился на взаимоотношениях с мировым со-

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №2(51) ФЕВРАЛЬ–МАРТ 2009

— Но ведь мы все равно ушли, заплатив жизнями и подорванным здоровьем не менее ста тысяч наших соотечественников. И буквально через три года после ухода Советских войск все в Афганистане вернулось на круги своя. Нужно ли было платить столь высокую цену? — Сегодня вопрос в подобной формулировке некорректен. Да, мы ушли. Да, многое, что было восстановлено при помощи Советского Союза, разрушено. Но не нужно забывать, что и Советского Союза не стало. Существенно изменилась геополитическая ситуация, и там, где были южные рубежи нашей державы, давно уже существуют суверенные Туркмения, Узбекистан и Таджикистан. И, кстати, у тех же Соединенных Штатов с ними совершенно иной тон разговора, нежели тот, которым они пытались разговаривать с Советским Союзом во время холодной войны. Поэтому говорить сегодня, насколько это было нужно или нет, бессмысленно. Тогда – это было нужно. Кто сегодня сможет предсказать, как через 20 лет оценят нашу газовую «войну» с Украиной и сегодняшний мировой экономический кризис? Сложно даже сказать, сколько он продлится. Я лично никаких прогнозов дать не могу. И меня в данной ситуации тревожит лишь та необузданность масс, которая может возникнуть от безысходности. Люди остаются без работы, без денег. Куда в такой ситуации им податься? Только – на улицу. Кричать, бастовать, крушить дома, магазины, машины… Понятно, что никакого толку с того не будет: сытым не станешь, рабочие места не появятся, но попробуй, объясни это не-

АКТУАЛЬНОЕ ИНТЕРВЬЮ

Мнение депутата

управляемой толпе. Именно она в 91-м снесла памятник Дзержинскому, именно под ее радостные ликования тогда же уничтожен комсомол. За что? Комсомол победил в нашей самой страшной войне с фашизмом и воевал в Афганистане, комсомол возводил страну из послевоенных руин и имел отношение ко всем великим стройкам Советского Союза… — Иосиф Давыдович, все это почти в безвозвратном прошлом, как сегодня можно смикшировать ситуацию, связанную с кризисом? — Не надо противопоставлять себя международной финансово-экономической системе и проблемам, которые существуют в мировом сообществе. Нельзя говорить, что все плохое пошло от них, а у нас по-прежнему все прекрасно и замечательно. Нужно срочно пересматривать нынешние социальные взаимоотношения и нормы в обществе. Природные богатства страны должны принадлежать не всяким ЗАО, ООО, ЧП, а – народу. Народ должен видеть и понимать, что о нем реально заботятся; не на словах, а на деле. Тогда, может быть, мужик и начнет креститься раньше, чем грянет гром. Разве сегодня у нас ситуация хуже, чем в послевоенном 45-м, когда кругом царили разруха, нищета, голод… Но ведь наши отцы и матери, ваши дедушки и бабушки сумели не только выстоять, но и страну с колен поднять. Неужели сегодняшнее поколение слабее? Согласен, что тогда было и сознание другое, и идеология, и слово «патриотизм» имело совершенно иное наполнение… Но нельзя говорить, что сегодня все упущено безвозвратно. Любить Россию можно и больную. Она же, как мать – одна, и другой не будет. Объясните это молодежи, вы же – средство массовой информации! Объясните, что, кроме долларовой идеологии, есть и другая. И ее основной смысл в том, что никогда и никакой дядя со стороны не сделает твою жизнь достойной, если ты сам ничего для этого делать не будешь. Объясните, что и в наше время были алкоголизм, наркомания, проституция – это считалось большим злом, но оно совершенно не сравнимо с сегодняшними масштабами. Объясните, что, кроме как к краху, ни к чему другому это не ведет…

Я никогда не соглашусь с мнением, что сегодняшнее молодое поколение – целиком продукт нынешнего времени со всеми его извращениями. В связи с этим опять же хочу вернуться к афганским событиям. Я разговаривал с ветеранами Великой Отечественной, которые говорили, что таких подвигов и самоотверженных поступков, которые совершали афганцы, не знала даже их война. Тем самым была поставлена жирная точка в извечной дискуссии между отцами и детьми 80-х. Мол, те ли дети выросли у ветеранов, – сплошь длинноволосые стиляги, пижоны, меломаны… Оказалось, те. Они просто молчаливо взирали на происходящее, пока не случился повод. Генетический дух патриотизма у наших людей присутствует, хоть и сидит глубоко. Между прочим, во время путча 1991 г., когда все удалось решить малой кровью, была в том и заслуга афганцев. Мы разговаривали тогда с Русланом Аушевым (он уже возглавлял Комитет по делам воинов-интернационалистов), чтобы он вывел афганцев на улицы на защиту мирных жителей. И ведь они реально помогли. Они поддержали демократическую революцию. К сожалению, не той фигурой оказался Ельцин… И все благодаря афганскому духу и воинскому братству. Уверяю, это не просто слова. Они научились во время войны в Афганистане по-настоящему дружить и не предавать. Согласитесь, что эти человеческие качества всегда ценились выше всех остальных. Беседовал Виктор СИРЫК ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №2(51) ФЕВРАЛЬ–МАРТ 2009

АКТУАЛЬНОЕ ИНТЕРВЬЮ Мнение депутата

Лев СЕРЕБРОВ

ЗАБЫТЫЙ КОНТИНГЕНТ Почему жива в народе память об афганской войне? Потому что, как и в лихие годы Великой Отечественной, все события того времени стали и нашей историей, и общей болью, и горечью потерь. Потому что на войне как на войне – было мужество, героизм солдата. Были и трусость, и подлость… А еще потому, что ветераны, семьи погибших на той необъявленной войне нуждаются по сей день в помощи, их проблемы до сих пор не решены. В годовщину вывода Ограниченного контингента советских войск из Афганистана обходить стороной этот факт несправедливо. Так считает депутат Государственной думы Лев СЕРЕБРОВ — Лев Борисович, вы сами служили в Афганистане. Скажите, насколько важна сейчас тема афганской войны? — Сегодня в России трудно найти человека, которому был бы неизвестен сам факт войны в Афганистане. Ее некогда объявили интернациональной миссией, и это, вопреки досужим вымыслам, соответствует истине. Афганскую войну обычно связывают с огромными и неоправданными потерями, которые понес Ограниченный контингент советских войск в боевых действиях против оппозиции на территории Афганистана. А то, что она была вынужденной и ни в коей мере не была агрессией, почти не говорят. Есть множество доступных документов, подтверждающих, что этот факт неоспорим. Но все судят, кто как захочет. Наверное, зря мы экономим на публикациях об этом вопросе. Заботит и другое – никто не за-

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №2(51) ФЕВРАЛЬ–МАРТ 2009

думывается о том, что афганская война попрежнему влияет на формирование социально-политической атмосферы в России. В Смоленске ученица в школьном реферате, посвященном героям афганской войны, совершенно четко объяснила, почему мы должны помнить об Афганистане. «Человеческая память избирательна,– пишет школьница,– она боится горя и страданий, и потому, наверное, память о войне в Афганистане сегодня стараются увести в никуда. Забыть о мальчишках, погибших на чужой земле, забыть о солдатах, вернувшихся домой инвалидами. Но мы все ответственны за Афганистан. Каждый из нас несет свою долю вины за искалеченные жизни». Точнее не скажешь. Дело в том, что 106 семей в Смоленской области получили похоронки о гибели родных и близких. В одной семье до сих пор живут на-

АКТУАЛЬНОЕ ИНТЕРВЬЮ

Мнение депутата

деждой – их сын Григорий Звонов пропал без вести. 46 парней стали инвалидами. Таков жестокий итог войны в Афганистане для смолян. А сколько таких трагедий по всей матушке-России? Нет, мы не должны молчать, не вправе… Тысячи ветеранов Афганской войны до сих пор ютятся в съемных квартирах и в бараках. Такова благодарность страны за их подвиги? Или вот еще один пример вопиющего чиновничьего невнимания. По информации руководителя регионального отделения организации «Боевое братство» в Улан-Удэ, ветеран-«афганец», инвалид II группы Гафур Ишназаров с 1996 г. стоит в очереди на жилплощадь как участник боевых действий в Афганистане и как строитель БАМа. Спасибо руководству местной больницы, где работает его супруга, оно выделило семье жилье в бараке, другого не было. На протяжении 12 лет в комнате без ванны и туалета площадью 24 кв. м вместе с супругами Ишназаровыми живут двое взрослых сыновей, невестка и двухлетний внук. Гафур Аблакулович – инвалид по общему заболеванию, но сахарный диабет стал следствием перенесенных в Афганистане брюшного тифа и гепатита. Правда, подтверждений этому нет, а потому и дополнительных льгот у него нет. У нас есть сведения о том, что в 2007 г. Гафур Аблакулович обращался с просьбой об улучшении жилищных условий в Аппарат Президента России. В ответ получены обещания в содействии при решении этого вопроса. И, якобы, все необходимые для этого документы собраны и сданы в правительство Республики Бурятия. А там они утеряны!.. Но в этом же надо разобраться! Сержант запаса Гафур Ишназаров – человек скромный и не конфликтный. Козырять своим афганским прошлым не любит и искренне верит обещаниям. Хотя иной раз напомнить о них не мешает. Надеюсь, руководитель местного отделения организации «Боевое братство» примет это как настоятельную просьбу в разрешении ситуации.

вич, насколько актуальна сегодня ее роль в регионах? — Серьезный пласт проблем представляет отношение к членам семей погибших воинов. «Я, как мать без вести пропавшего сына, хочу обратиться к Президенту Российской Федерации Д. А. Медведеву с предложением издать справедливый и грамотный закон «О статусе семьи погибшего защитника Отечества», который стал бы нашей защитой», – пишет из Перми солдатская мать Татьяна Георгиевна Ильючик. И действительно, члены семей погибших военнослужащих – наименее защищенная категория нуждающихся в социальной поддержке. В «горячие точки» направляют, как правило, молодых и здоровых людей. Многие из них, отстаивая интересы Отечества, погибают, а потому именно государство должно, обязано взять на себя в полной мере заботу об оставшихся без сына родителях, об осиротевших детях. К сожалению, действительность нередко являет нам примеры совершенно иного рода. В Кировской области живет семья погибшего в Чечне младшего сержанта Сергея Петрова, кавалера ордена Мужества. Пошел бы сознательно Сергей на смерть, если бы знал заранее, что после его гибели маму с тремя несовершеннолетними детьми выселят из колхозной квартиры, оставят без прописки, а квартиру… продадут! Примеров такого бездушного отношения к членам семей погибших воинов можно привести много. Сегодня далеко не каждый регион в состоянии помогать организациям ветеранов. Более того: дотационным субъектам Федерации запрещено выделять деньги на эти цели. Тем не менее, благодаря усилиям ветеранских организаций в 77 регионах страны приняты законы, облегчающие жизнь ветеранов. В этом плане лидирует Московская область с самыми высокими выплатами в России – до 7 тыс. руб. в месяц. Другие области и края выглядят куда скромнее: однадве тысячи рублей в год… Но и за это низкий поклон…

— Около года назад под эгидой «Боевого братства» создана организация семей погибших защитников Отечества. Лев Борисо-

— Какова в настоящее время перспектива создания в России федерального ведомства по делам ветеранов? ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №2(51) ФЕВРАЛЬ–МАРТ 2009

АКТУАЛЬНОЕ ИНТЕРВЬЮ Мнение депутата

— Надо признать: участники боевых действий, инвалиды, семьи погибших – не попрошайки, они не требуют для себя чего-то исключительного. Напротив, военные люди всегда готовы бескорыстно служить Родине. Но они не могут всю свою жизнь провести в окопах. Улучшить правовое положение ветеранов, их материальное благополучие невозможно без совершенствования пенсионного законодательства в отношении военных пенсионеров. Сегодня средние размеры пенсии за выслугу лет составляют чуть более 6 тыс. руб., пенсия по инвалидности – до 4 680 руб., а при потере кормильца – до 3 120 руб. Совершенно очевидно, что для обеспечения достойной жизни военных пенсионеров этих денег, мягко говоря, недостаточно. А ежегодная выплата санаторно-курортных пособий в сумме 600 руб. на офицера и 300 руб. на члена семьи – это вообще издевательство. Еще более вопиющий факт: за боевой орден – а это пролитая кровь – сегодня ветераны получают по 500 руб. в месяц! Необходимо законодательно гарантировать социальный статус ветерана и устранить искривления и перегибы в правоприменительной практике социальной поддержки ветеранов и членов их семей. Сегодня же отнюдь не единичны факты, когда социальная поддержка предоставляется избирательно, в зависимости от региона участия в боевых действиях, от целей и боевых задач, при выполнении которых погибли военнослужащие. Выход из создавшегося положения может быть только один: необходимо создать на федеральном уровне Ведомство по делам ветеранов, которое взяло бы на себя координацию всей деятельности в масштабах страны. Необходима, кроме того, разработка государственной программы социальной поддержки ветеранов. По жизни же получается так: сначала государство берет у человека все, что он может дать, а потом выбрасывает его из жизни – пусть теперь им занимаются общественные организации. Да, ветеранские организации и, прежде всего, «Боевое братство», Союз ветеранов Афганистана и другие делают многое, чтобы хоть чем-то помочь униженным и забытым защитникам Отечества. Но возможности общественных организаций ограничены, не-

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №2(51) ФЕВРАЛЬ–МАРТ 2009

обходима помощь государственных структур, которые до последнего времени просто игнорировали эти проблемы. Почему до сих пор не разработан и не принят закон «О статусе семей погибших защитников Отечества»? Что мешает законодательно оформить правовой статус ветеранов воинской службы как федеральных льготников? Вопросов много. — Лев Борисович, бытует мнение, что Афганистан высвободил некий дух свободы. Многие властные чиновники боятся той резкости, прямоты и конкретности в общении с ветеранами и поэтому не приемлют инициатив «афганцев». Это породило много проблем и в регионах. Как вы считаете, это серьезно? — Спасибо самим ветеранам, они, как правило, действуют так, как им подсказывает сердце. В письме из Брянска, например, ветеран так прямо и говорит, что пройдет время, и россказни о советской оккупации, нарушении прав человека в Афганистане останутся на совести тех, кто пытался опорочить ветеранов той войны, поставить под сомнение особую миссию советского солдата в противостоянии международному терроризму в 80-е г. прошлого столетия у границ нашей страны. Речь сегодня идет не только о ветеранах Афганистана, но и об участниках других локальных войн, отдавших лучшие годы своей жизни, здоровье и силы служению Родине. Наша страна, которая многие века славилась своим искренне добрым отношением к армии и к каждому конкретному солдату, сегодня, к сожалению, демонстрирует вопиющие образцы равнодушия. Неужели люди, пролившие свою кровь за Отчизну, и члены семей погибших воинов заслужили такое вызывающе уничижительное отношение? Хочу привести строки из письма Екатерины Ивановны Николаевой из Нижнего Новгорода, которые не оставляют никого равнодушным: «Я считала, что самые тяжелые годы моей жизни – это 1941–1943 гг., проведенные в Сталинграде. Но и сейчас моя жизнь далеко не сахар. После 40 лет работы получала военную пенсию за умершего мужа – 3 700 руб., из которых 1 400 тратила на коммунальные услуги. Вынуждена была с 1 января 2005 г. отказаться

АКТУАЛЬНОЕ ИНТЕРВЬЮ

от нее и перейти на гражданскую, которая на 200 руб. больше. Нам, пенсионерам, дорог каждый рубль». — Какие шаги по поддержке нуждающихся приемлемы для ветеранов в рамках общественной организации «Боевое братство»? — Сегодня ветераны подчас теряют веру во власть. Но мы не должны излишне драматизировать ситуацию. Надо упорно и целенаправленно искать выход из создавшегося положения. Наиболее злободневные проблемы в области социального обеспечения ветеранов, инвалидов и членов семей погибших воинов можно свести к следующему: – отсутствие государственного органа по делам ветеранов и, как следствие, отсутствие целостной политики государства в отношении ветеранов, инвалидов и членов семей погибших; – неудовлетворительные жилищные условия у ветеранов и членов семей, а нередко отсутствие собственного жилья; – отсутствие государственной системы медицинской и социальной реабилитации участников и инвалидов боевых действий; – отнесение установления мер социальной поддержки и размеров выплат ветеранам, инвалидам боевых действий и членам семей погибших в ведение региональных органов власти; – отсутствие во многих субъектах Федерации регулярной выплаты материальной помощи семьям погибших военнослужащих. Нет, к примеру, законодательных актов, как-то улучшающих положение ветеранов, инвалидов и членов семей погибших, в Чувашии и Республике Марий Эл; – отсутствие государственных гарантий бесплатного высшего образования для детей инвалидов боевых действий или погибших военнослужащих; – отсутствие правового статуса ветеранов военной службы как федеральных льготников. Мы постоянно декларируем, что строим силь ное, про цве таю щее го су дар ст во. Но сильное государство без мощных Вооруженных сил – это нонсенс, хотя чиновники самых разных уровней упорно не хотят понять эту

Мнение депутата

прописную истину. А сильную армию, в свою очередь, нельзя построить без соответствующего отношения к действующим солдатам и офицерам, а также ветеранам и главным образом – инвалидам. Слава Богу, наши солдаты и офицеры понимают, что такое отношение исходит не от простого человека, который по-преж не му ви дит в Воо ру жен ных силах надежного защитника и друга, а именно от чиновников. А как мы можем говорить о сильной армии, если известно, что офицер после увольнения в запас становится практически изгоем? А если, не дай Бог, потеряно здоровье, то герою Отечества остается только перебиваться на нищенскую пенсию, без всякой надежды на благополучную старость. Да, существует «Закон о ветеранах», но федеральное правительство переложило всю финансовую тяжесть его исполнения на регионы, которые поразному относятся к ветеранам. А ведь это важнейший вопрос, имеющий, еще раз повторю, решающее значение для армии и для всего государства. — Лев Борисович, какая из проблем на сегодня считается одной из самых острых? — Весьма остро стоит проблема с жильем для ветеранов. Например, в Новгородской области не обеспечены жильем 147 участников боевых действий. Практически в каждом регионе есть семьи воинов, погибших в Афганистане, которые долгое время не могут улучшить свои жилищные условия. Чуть ли не ежедневно мы получаем десятки писем, в которых ветераны просят помощи. Вот несколько примеров. Участник Афганской войны, кавалер ордена Красной Звезды Александр Пасевин сегодня живет в Краснодарском крае в хате площадью 28 кв. м с женой, двумя детьми и матерью. Квартиры до сих пор нет, и надежд – никаких. Все, что мы можем сделать – помочь с ремонтом его дома. А семья погибшего защитника Отечества Красильникова из Курганской области, в которой двое детей, вообще не имеет своего жилья. Мать – доярка с зарплатой 500 руб., отец – электрик, получает 1 500 руб… Это что, так и должно быть? Николай СТАРОДЫМОВ ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №2(51) ФЕВРАЛЬ–МАРТ 2009

АКТУАЛЬНОЕ ИНТЕРВЬЮ Гость редакции

Генерал армии Виктор ЕРМАКОВ:

«Нам нечего стесняться того, что мы делали в Афганистане» Это здорово, что спустя 20 лет после вывода советских войск из Афганистана страна помнит те события. И не важно, кто и что говорит сегодня относительно целесообразности той войны, гораздо важнее, что большинство ее участников в нормальном здравии и расположении духа. Дай Бог им всем долгих лет жизни! Непосредственно через афганское горнило прошло около 600 тысяч советских граждан. Но есть среди них семеро, которые навсегда останутся не только в нашей памяти, но и в военной истории. Это – командующие 40-й армией, которая воевала в Афганистане. К сожалению, не дожили до этого дня Юрий Владимирович Тухаринов, Леонид Евстафьевич Генералов и Виктор Петрович Дубынин – вечная им память! Однако история – это люди, это воспоминания, а потом уже анализ и выводы. Изменить отношение к событиям у тех, кто принимал в них участие, невозможно. И в этом убежден наш сегодняшний гость генерал армии Виктор Федорович Ермаков, командовавший армией с мая 1982 г. по декабрь 1984-го — Виктор Федорович, наверняка вам часто, особенно сейчас, приходится вспоминать афганские события. А есть среди них что-то такое, что запомнилось больше всего? — Запоминающихся эпизодов много, но еще больше было хороших людей. Это и командир полка Павел Сергеевич Грачев, и комбриг Евгений Иванович Мещеряков, и командиры дивизий Борис Всеволодович Громов, Валерий Иванович Миронов, Анатолий Иванович Шаповалов… Не буду продолжать этот пе-

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №2(51) ФЕВРАЛЬ–МАРТ 2009

речень, потому что обязательно кого-то упущу, а очень не хотелось бы… — С одной стороны, наши войска помогали Афганистану, а с другой – советские солдаты считались чуть ли не захватчиками. Вам пришлось испытать на себе такое отношение со стороны афганского руководства? — Слово «захватчики» применительно к советским войскам, введенным в Афганистан, не подходит совершенно. Мы пришли туда после неоднократных просьб, и кто ставит под

АКТУАЛЬНОЕ ИНТЕРВЬЮ

сомнение сей факт, либо – нигилист в полном смысле этого слова, либо не в курсе некоторых политических моментов того времени. Не все, например, знают, что президент Хафизулла Амин, который впоследствии был устранен нашими спецслужбами, после третьего обращения к советскому руководству практически выдвинул ультиматум, сказав, что если наши войска не войдут, он обратится за оказанием военной помощи к другим странам. Но даже после этого решение о вводе наших войск в Афганистан принято с большим трудом. Изначально решение о наших действиях в чужой стране было максимально либеральным. Войска должны войти, встать гарнизонами и оказывать содействие в стабилизации ситуации, сложившейся после апрельской революции. Совместно с афганскими войсками нам предстояло решать очень ограниченный круг задач по борьбе с моджахедами, которые терроризировали местную власть. Никаких широких боевых действий не планировалось. И когда советские колонны входили в Афганистан, их встречали цветами, без единого выстрела. Что касается второй части вашего вопроса, то отвечу еще более коротко, но хочу, чтобы читатели четко себе представляли: командующий воющей армии в первую очередь организовывал, контролировал и следил за состоянием дел подчиненных войск и ходом боевых действий. Заниматься особо «политесом» времени не оставалось, хотя следует признать, что наши отношения с руководством Афганистана были вполне доброжелательными. Мне лично несколько раз приходилось встречаться у себя в штабе с президентом Афганистана Бабраком Кармалем, с «доктором Наджибом» – руководителем ХАД (органов безопасности), который впоследствии стал Наджибуллой и президентом ДРА. — А как вышло, что сначала наших солдат встречали цветами, а потом стали относится к ним, как к врагам? — На первом этапе, после входа в Афганистан, наши военачальники, как оказалось, неверно представляли себе совместные действия с вооруженными силами ДРА. Все военные операции планировались так: впереди должна была идти афганская армия, знающая мен-

Гость редакции

талитет и обычаи своего народа, а следом, как более мощные и обеспеченные всем необходимым для ведения боевых действий – наши войска. Однако совсем скоро выяснилось, что рассчитывать на афганцев нельзя. Мало того, сразу же после первых выстрелов они разбегались. Вскоре они начали попросту предавать нас. О том, что планировали, становилось известно лидерам бандформирований. Когда наши подразделения входили в какой-нибудь поселок, либо они встречались с сумасшедшим сопротивлением, либо там просто никого из душманов не оказывалось. Пришлось менять тактику действий: планировали одно, фактически проводили другое. И «ограниченный круг задач» довольно скоро перерос в неограниченную войну. Справедливости ради хочу отметить, что и среди афганцев было немало достойных воинов, которые отчаянно шли в бой и проливали кровь наравне с нашими ребятами. Практически все крупные боевые операции велись 40-й армией, и там, где народная власть устанавливалась при помощи силы, гибли люди, в том числе и мирные. Этого нельзя избежать ни при каких боевых действиях. Например, по данным разведки становилось известно, что в каком-то кишлаке находится банда. Начинался обстрел; естественно, что где-то не в тот дом попадали, не в тот дувал… Недовольство местного населения росло вместе с количеством неоправданных жертв среди них. Соответствующим образом их стали «обрабатывать» и главари банд. В итоге получилось так, что мы воюем не только против моджахедов, но и против мирных граждан. Нередко, правда, возникали ситуации, когда местные власти проводили правильную полити-

Наша справка >> Виктор Федорович Ермаков Родился в сентябре 1935 г. в Днепропетровске. В Вооруженных силах с 1953 г. Закончил Киевское училище самоходной артиллерии, две академии, прошел все командные офицерские и генеральские должности. Последняя перед выходом в запас – заместитель министра обороны – начальник Главного управления кадров. В 2006 г. избран заместителем председателя Российского комитета ветеранов войны и военной службы, в 2008 возглавил этот Комитет. ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №2(51) ФЕВРАЛЬ–МАРТ 2009

АКТУАЛЬНОЕ ИНТЕРВЬЮ Гость редакции

ку; там у нас устанавливались почти дружеские отношения. Но стоило только нашим подразделениям оттуда уйти, все быстро возвращалось на круги своя. Не совсем правильно учитывали и некоторые местные особенности. Когда мы вошли в Афганистан, у них по мусульманскому летоисчислению был XIV век хиджры. Нам казалось, что уровень их жизни и сознания находится на средневековом уровне. Очень развита клановая структура общества, а местный мулла возводился почти в ранг князя. Как он скажет, так и будет. Мы столкнулись, например, с удивительным видом гостеприимства. Если афганец пригласил тебя домой, то в случае какойто опасности он погибнет, но гостя в обиду не даст. Стоит же тебе выйти за порог дома, он первым воткнет нож в спину… Генерал армии Валентин Иванович Варенников в свою бытность руководителем оперативной группы Минобороны СССР в Афганистане говорил, что если правильно организо-

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №2(51) ФЕВРАЛЬ–МАРТ 2009

вать работу с местными властями, они поймут, кто хочет им добра. Мы старались придерживаться этой позиции и налаживать связи со священнослужителями и руководителями всех уровней. Помимо разъяснения своей позиции, мы помогали стране экономически развиваться, восстанавливали разрушенные школы, больницы… Но все же самым главным для нас оставалось – беречь своих подчиненных. За людские потери спрос был очень жестким. Был даже такой эпизод, когда я отдал под суд командира 191-го полка. Он ввязался в бой, но потерял управление подразделениями, что привело к большим жертвам. Пришлось организовывать специальную операцию, десантировать ему на помощь целую роту и буквально спасать людей… Естественно, что командир после этого потерял моральное право командовать. Я был вынужден снимать с должности полковника Леву Рохлина (царство ему небесное), который командовал 860-м полком в Файзабаде. Он

АКТУАЛЬНОЕ ИНТЕРВЬЮ

попал в жесткую засаду и в течение нескольких минут боевых действий понес значительные потери. В принципе, его личной вины в том не было, и чтобы спасти его от более серьезного наказания, я своим приказом отстранил его от занимаемой должности. После мне пришлось объясняться с вышестоящим командованием, почему я превысил свои полномочия, но дальнейшие события подтвердили, что Лева – по-настоящему смелый вояка. Уже через полгода он командовал другим полком и успешно воевал. — Советские войска ушли из Афганистана не как победители, но все-таки свою миссию выполнили до конца. Вы можете дать хотя бы поверхностный сравнительный анализ действий нашей армии и коалиционных сил НАТО, которые сегодня находятся там? — Я понимаю, что это уже говорили тысячу раз, но все-таки повторю: наши солдаты вошли в Афганистан не по собственной инициативе, они выполняли приказ. Сегодня я не могу назвать ни одного офицера, солдата или сержанта, который бы сделал это нечестно или кого-то предал. И спасибо Владимиру Владимировичу Путину, который, став президентом, на одной из встреч с «афганцами» сказал: «Вам нечего стесняться и опускать глаза, вы с честью выполнили свой долг». Другой оценки нам и не нужно. Пребывание на территории Афганистана коалиционных сил и советских войск имеет совершено разный статус. Они пришли туда на борьбу с талибами, вроде как поддержать народную власть и демократию. Под маркой уничтожения талибов коалиционные войска, ведомые американцами, стали проводить в Афганистане крупные авиационные операции. Всему миру это преподносилось, как нанесение точечных ударов, фактически же было очень похоже на тактику «выжженной земли». Они воюют значительно меньше нас, но потери несут немалые, при этом не особо их афишируя. Что касается особой подготовленности, я как-то не очень это заметил. В частности, известный укрепленный пункт Тура-Бура, который наши ребята брали за 2-3 дня, силы коалиции штурмовали около трех недель. Но сегодня дело не в том, кто и как там воюет и воевал, а чем все это в конце концов за-

Гость редакции

вершится. Думаю, что американский народ точно так же недоволен нахождением своих войск в Афганистане, как и наш в свое время был недоволен нами. Но с какой честью уходили мы, оставляя после себя добрый след, провожаемые с цветами, под охраной местного населения и вооруженных сил, и – как уйдут они? Перед вводом коалиционных сил очень умное мероприятие провел президент Академии военных наук генерал армии Махмуд Ахмедович Гареев. В нем участвовали все военные атташе иностранных посольств, работающих в нашей стране. Вопрос поднимался один: что ждет американцев на территории Афганистана? Почти единодушно высказано мнение, что они совершают огромную ошибку. Ничего толком не добьются, и им очень трудно будет оттуда уйти. И это уже видно сегодня даже не специалисту. Афганистан – страна, которая никогда никому не подчинилась и не подчиниться. В книге шаха Бабура, которому удалось объединить разрозненные племена, очень хорошо выражена мысль, которую неплохо было бы знать всем нынешним политикам. Суть ее в следующем: «Мы будем верны дружбе, но не потерпим на своей земле ни одного иноземного воина». — А как вы относитесь к тому, что идеология талибов небезопасна для России, и что руководство нашей страны остается на позиции оказания помощи коалиционными войскам в борьбе с международным терроризмом? — Талибы – это те же моджахеды, которые исповедуют идеологию всемирного джихада и создания всеобщего мусульманского пространства. И если границы на юге нашей страны не будут надежно перекрыты, весь этот фундаментализм проникнет к нам. Кстати, и чеченские события, и волнения в Киргизии и Таджикистане, – звенья одной цепи. Все это происходит не без влияния, идущего с территории Афганистана и Пакистана. И то, что руководители России предоставили свою территорию для транзитных грузов невоенного назначения (продовольствие, медикаменты и т.д.), чтобы борьба с международным терроризмом велась более успешно, можно только приветствовать. Беседовал Виктор СИРЫК ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №2(51) ФЕВРАЛЬ–МАРТ 2009

ГЕОПОЛИТИКА Уроки истории

НАС ХОТЕЛИ ОСТАВИТЬ В АФГАНИСТАНЕ На завершающем этапе вывода советских войск из Афганистана руководители республики не хотели привлекать свои вооруженные силы для борьбы с непримиримой оппозицией Факты и документы свидетельствуют: они пытались задействовать для этих целей в основном части 40-й армии, надеясь вовлечь «шурави» в широкомасштабные продолжительные боевые действия (особенно против формирований Ахмад Шаха Масуда), задержав их в стране. Неоднократно афганское руководство призывало Советское правительство прекратить вывод войск в связи с тем, что Пакистан и США не выполняют Женевские соглашения. Как только у Наджибуллы возникла идея просить советское руководство оставить в Афганистане войска после предусмотренной Женевскими соглашениями даты их окончательного вывода, военное командование ОКСВ однозначно высказалось против. Особенно на точном соблюдении срока вывода советских войск настаивали генерал армии В. И. Варенников и командующий армией генерал-лейтенант Б. В. Громов: «На наш взгляд, войска 40-й армии ни при каких обстоятельствах оставлять в

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №2(51) ФЕВРАЛЬ–МАРТ 2009

Афганистане нельзя. Этот шаг ничего, кроме вреда, не принесет. Советскому Союзу будет нанесен трудно предсказуемый ущерб на международной арене и внутри страны...» Представители руководства республики утверждали, что без 40-й армии режим удержаться не сможет, высказывали намерения выйти с просьбой к СССР приостановить вывод ОКСВ. На этой встрече Наджибулла зондировал вопрос о прекращении вывода войск. Поэтому генерал Варенников вновь направил шифртелеграмму министру обороны СССР: «По нашему мнению, задержка с выводом советских войск даже на год не изменит к лучшему военно-политическую обстановку в Афганистане, а Советскому Союзу такой шаг нанесет огромный ущерб...» В последующем такие просьбы афганское руководство высказывало все настойчивее, и не только на высшем уровне, но и в частных беседах, при личных контактах с представителями СССР, находящимися в Афганистане. Чем

ГЕОПОЛИТИКА

ближе подходил срок начала второго этапа вывода войск, тем большую обеспокоенность проявляло афганское руководство. Под воздействием панических настроений, неутешительных прогнозов в Москву снова и снова шли тревожные телеграммы. В них содержались настоятельные просьбы оставить часть советских войск или, если на это СССР не пойдет, хотя бы позже выводить их из страны. Такая позиция афганцев нашла понимание у некоторых членов Политбюро ЦК КПСС, в частности Э.А.Шеварднадзе, который усиленно ее лоббировал. Это вызывало удивление у генералов и офицеров ОКСВ. Ведь министр иностранных дел СССР – один из основных «творцов» Женевских соглашений, согласно которым наши войска и выводили из Афганистана. На то у него, видимо, имелись веские причины, тогда непонятные для нас, ставшие ясными гораздо позже. Второй этап вывода ОКСВ должен был начаться в ноябре, но по просьбе Наджибуллы график вывода изменили. В соответствии с директивой министра обороны СССР выдвижение колонн вспомогательных частей и учреждений из Кабула предполагалось начать 2 января, а боевых частей и подразделений – 15 января 1989 года. Это означало, что на завершение вывода ОКСВ отводили всего один месяц. Такие сроки вынуждали войска двигаться к государственной границе сплошным потоком двумя маршрутами: Кабул – Термез и Шинданд – Кушка. И если на западном пути особых проблем не возникало, то на восточном трудностей хватало. Дело в том, что через тоннель на перевале Саланг войска проходили «порциями» через день , пропуская на следующий день из СССР колонны с продовольствием, горючим и т.д. Ситуация усложнилась, когда в январе 1989 года в Кабул прибыли Э. А. Шеварднадзе и В. А. Крючков. Во время встреч и бесед с ними руководители Афганистана настаивали на оставлении хотя бы добровольцев – около 12 тыс. человек – из состава ОКСВ. И повод нашли: для обеспечения безопасности кабульского международного аэропорта и стратегической магистрали Кабул–Хайратон. Это мотивировалось необходимостью предотвратить угрозу оппозиции перерезать коммуникации и задушить столицу голодом.

Уроки истории

Э. А. Шеварднадзе 15 января на совещании в советском посольстве сказал о необходимости оставить советские войска в Афганистане после 15 февраля 1989 года: «В целях недопущения блокады Кабула рассмотреть варианты оставления или направления наших специалистов с определенным количеством охранных войск для организации обороны, обеспечения функционирования аэродрома Кабул, а также бесперебойной работы магистрали Хайратон – Кабул с трубопроводом. В принципе закрытие этого канала нельзя допустить. Его мы должны сохранить любой ценой. Сейчас для нас это главная задача и цель. Надо подумать, как лучше реализовать этот замысел, обосновав его таким образом, чтобы общественное мнение было убеждено в том, что наши действия были единственно правильными. Военным руководителям необходимо сделать расчеты по вариантам: на случай, когда войска сразу будут оставлены для охраны аэродрома и автомагистрали; на случай, когда 40я армия выйдет полностью, а необходимые силы будут затем введены по “дополнительной просьбе афганского правительства”. При этом можно было бы предложить ООН взять на себя охрану аэродрома и магистрали, после чего советские войска могут быть выведены окончательно...» На основании этих указаний сотрудники Министерства иностранных дел СССР Ю. К. Алексеев и Е. М. Михайлов, находившиеся в Кабуле в составе делегации, стали готовить соответствующие предложения в комиссию Политбюро ЦК КПСС по Афганистану. После совещания в посольстве генерал В. И. Варенников проинформировал генералов и офицеров о позиции, занятой Э. А. Шеварднадзе. Она вызвала резко отрицательную реакцию. На следующий день он направил в советское посольство начальника штаба группы генерал-лейтенанта В. А. Богданова и своего помощника по оперативным вопросам полковника А. А. Ляховского для проработки вопроса, связанного с оставлением советских войск в Афганистане. Отстаивая позицию о невозможности такого шага, мы не нашли понимания со стороны сотрудников МИДа СССР, которым поручили подготовить предложения в комиссию ПолитВОИНСКОЕ БРАТСТВО №2(51) ФЕВРАЛЬ–МАРТ 2009

ГЕОПОЛИТИКА Уроки истории

бюро ЦК КПСС по Афганистану с обоснованием позиции Шеварднадзе. Доводы и аргументы военных о негативных последствий такого шага мидовские работники не хотели даже слушать. Они действовали по испытанному принципу – «чего изволит начальство, то мы и обоснуем». Поэтому дипломаты заявили, что необходимо продумать, как лучше выполнить поручение руководства (Шеварднадзе), а не выступать с глупыми предложениями, и, если военные с этим не согласны, обойдутся и без них. Так это и случилось. У командования 40-й армии возникла неопределенность – как же , в конце-концов решится вопрос вывода войск. До окончательного решения руководитель ОГ МО СССР в РА отдал распоряжение приостановить вывод частей, иначе пришлось бы оставляемые объекты потом вновь отбивать с боями. У многих солдат и офицеров сложилось тогда впечатление, что задержка вывода – инициатива Варенникова, и лишь некоторые знали истинное положение дел. Маловнятную позицию занимал и министр обороны СССР генерал армии Д. Т. Язов, который всячески поддакивал Горбачеву и его компании. Сведущие в обстановке генералы и офицеры негодовали, проклиная и Шеварднадзе, и всех тех, кто в угоду политическим амбициям Наджибуллы подставляют армию. Она тогда превращалась в разменную монету в политической игре наших перестройщиков. Мы, конечно, и подумать не могли, что министр иностран-

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №2(51) ФЕВРАЛЬ–МАРТ 2009

ных дел СССР таким шагом стремился обострить обстановку вокруг Советского Союза и внутри него, создавая тем самым условия для его развала. Вопрос об оставлении части советских войск в Афганистане был рассмотрен на Политбюро ЦК КПСС только 24 января 1989 года: «...по словам т. Наджибуллы, если функционирование дороги Хайратон – Кабул будет обеспечено примерно до мая, то сохранение режима может быть гарантировано. Обеспечить нормальное функционирование этой дороги без нашей помощи афганские друзья, очевидно, не смогут... В принципе, можно было бы иметь в виду следующие варианты. Первый вариант. Сославшись на тяжелое положение, в котором оказалось гражданское население, оставить одну дивизию, т. е. примерно 12 тыс. человек, на магистрали Хайратон – Кабул. Данный вариант вряд ли желателен, так как может привести к постановке вопроса в ООН о том, что мы не вывели полностью свои войска. Не смотря на то, что Пакистан не выполняет свои обязательства по Женевским соглашениям, можно предположить, что большинство стран ООН нас не поддержит, поскольку вопрос о войсках для многих находится в центре проблемы. Второй вариант. Сославшись на угрозу голода в Кабуле и других городах, призвать ООН срочно обеспечить доставку продовольствия и нефтепродуктов в города и направить войска ООН для поддержания в действии магистрали. До подхода сил ООН оставить на этих позициях свои войсковые подразделения для осуществления сугубо гуманных функций – снабжения продовольствием и нефтепродуктами населения. Вместе с тем зафиксировать, что вывод советского войскового контингента состоялся. Заявить, что после подхода сил ООН наши подразделения немедленно вернутся в Советский Союз. Однако этот вариант практически неосуществим, поскольку для направления сил ООН потребуется решение Совета Безопасности, рассчитывать на которое не приходится. Третий вариант. Вывести все войска, как это и запланировано, к 15 февраля, зафиксировать это в международном плане заявлениями правительства СССР и Республики Афганистан. За-

ГЕОПОЛИТИКА

тем по просьбе афганского правительства, с которой оно обратится к странам мира, начать проводку колонн с гражданскими грузами, с выделением для их охраны советских воинских частей. Проводка таких колонн могла бы начаться примерно через две недели после вывода советских войск. К этому времени создать широкое общественное мнение с осуждением действий оппозиции, которая обрекает на гибель от голода население афганских городов. На фоне такого общественного мнения проводка колонн с нашим участием выглядела бы как естественный гуманный шаг. Вместе с тем при таком варианте ряд участков дороги пришлось бы преодолевать каждый раз с боями. Четвертый вариант. Вывести почти все войска к 15 февраля. Зафиксировать официально в соответствующем заявлении вывод советского воинского контингента. Но под предлогом передачи некоторых постов на магистрали Хайратон – Кабул Афганской Стороне оставить в некоторых наиболее важных пунктах, в том числе на перевале Саланг, советские подразделения. По нашей инициативе не придавать этой акции широкого звучания, отметить лишь, что речь идет о небольшом количестве советских военнослужащих, которые несколько задержались в связи с тем, что Афганская Сторона еще не приняла от них указанных постов. Спустя некоторое время, как и в третьем варианте, начать проводку колонн в Кабул с нашим военным сопровождением. При всех этих вариантах можно было бы исходить из того, что в операциях будут участвовать наши регулярные части, но формироваться они должны на добровольной основе, прежде всего из числа военнослужащих, которые проходят воинскую службу в Афганистане или уже отслужили свой срок и находятся в Советском Союзе. При этом установить для рядовых зарплату в размере 800–1000 рублей в месяц, причем частично в афганской валюте, значительно увеличить зарплату и офицерам. Во всех перечисленных четырех вариантах предусматривается оставление в Афганистане хотя бы незначительного количества советских войск после 15 февраля 1989 года. Может быть рассмотрен и еще один, пятый вариант – советские войска выводятся полностью к 15 февраля, а мы оказываем Афганской Стороне дополнительную помощь, в том числе

Уроки истории

финансовую, в организации охраны магистрали Хайратон – Кабул ее собственными силами, вплоть до взятия этих афганских подразделений на наше довольствие в течение определенного времени, хотя, безусловно, это будет связано с немалыми трудностями, особенно в обеспечении надежной проводки колонн... 2. Со стороны афганского руководства ставится вопрос о продолжении нанесения советской авиацией с нашей территории и после ухода советских войск бомбо-штурмовых ударов по вооруженным силам оппозиции. Афганским товарищам разъясняется вся сложность этого вопроса, рекомендуется подумать над тем, как лучше использовать в новых условиях возможности своей собственной авиации. В целом наши разъяснения воспринимаются с пониманием, но вместе с тем они говорят, что в некоторых, наиболее критических ситуациях использование советской авиации может быть просто необходимым. Представляется, что этот вопрос не может рассматриваться без учета всей совокупности факторов...» Относительно изменения сроков вывода войск все-таки возобладал здравый смысл: несмотря на лоббирование этого вопроса Шеварднадзе, на заседании комиссии Политбюро ЦК КПСС по Афганистану 24 января 1989 года приняли решение не задерживать часть войск в РА, а полностью и точно выполнить взятые в Женеве обязательства – вывести их в установленные сроки. Положительную роль в этом сыграл помощник М.С.Горбачева А.С.Черняев, написавший накануне этого заседания Генеральному секретарю ЦК КПСС письмо: «Михаил Сергеевич! Не впервой мне нарываться на Ваш гнев по поводу афганских дел… Но совесть не позволяет мне сдержаться. Что же мы делаем? Нет ли тут личных эмоций и личной “повязки” Э.А.?! Ну как можно жертвовать еще десятками, а может быть и сотнями жизней наших ребят на совершенно дохлое дело?! Ведь ясно как божий день, чем кончится все это наше афганское предприятие! Извините. Ваш А.Черняев. 17.1.89 г.» В тот момент Шеварднадзе не удалось в тянуть нас в очередную авантюру, поэтому 15 февраля останется для нас памятным днем – днем вывода советских войск из Афганистана. Александр ЛЯХОВСКИЙ ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №2(51) ФЕВРАЛЬ–МАРТ 2009

ПАМЯТЬ Уроки истории

АФГАНСКИЙ ИСХОД О том, как и когда начался процесс вывода советских войск из Афганистана, что этому предшествовало и как проходил вывод войск, журналу «Воинское братство» рассказывает бывший заместитель начальника Главного оперативного управления Генштаба Вооруженных сил СССР, генерал-лейтенант в отставке Альфред ГАПОНЕНКО. Он был в числе тех, кто разрабатывал план вывода войск из Афганистана — Альфред Григорьевич, какие уроки из войны в Афганистане извлекла российская армия? — Отношение к Афганской войне среди жителей России весьма не однозначное. Многие по-прежнему думают, что это было напрасно. Но для тех, кто прошел через Афганистан, это страница их жизни, в которой они показали себя героями, настоящими защитниками своей Родины. Мы помним Афганистан как место героизма, но куда меньше знаем о другом Афганистане – уникальном испытательном полигоне вооружений и военной техники. В советские времена опыт Афганской войны не был учтен. Все уперлось в политическое решение: по мнению Политбюро ЦК КПСС, противопартизанские и противоповстанческие действия не могли быть характерными для Советской армии. На деле Афганская война стала поворотным моментом в развитии нашей армии. Афганистан дал неоценимый опыт ведения локальной войны, возможность обкатать в боевых условиях новейшее вооружение, обновить постулаты военной

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №2(51) ФЕВРАЛЬ–МАРТ 2009

науки. Сегодня опыт Афганской войны изучается в военных академиях России. В Чечне прежних ошибок избежать не удалось. Зато в боях в Южной Осетии основная масса командиров, управлявших процессом, прошли Афганистан и Чечню. Афган дал и другой опыт: понимание того, что война никогда не приносит положительных результатов. Однако он смог оттянуть многие сегодняшние проблемы. Прежде всего, это международный терроризм и экспансия наркотиков на территории бывшего СССР и Европы. — Когда в СССР поняли, что война в Афганистане – это тупиковый путь? — То, что военным путем стабилизировать обстановку в Афганистане не удастся, стало ясно еще в 1985 г. Тогда начальник Генштаба маршал Сергей Ахромеев и руководитель представительства Минобороны СССР в Афганистане генерал армии Валентин Варенников предложили разработать план вывода войск. В ноябре 1986 г. генсек ЦК КПСС Михаил Горбачев на заседании Политбюро заявил: «Мы

ПАМЯТЬ

уже шесть лет воюем в Афганистане. Если не изменим подход, то будем воевать там еще 20 или 30 лет». Глава МИДа Андрей Громыко предложил сделать Афганистан нейтральным государством. Этот вопрос обсуждался с афганским и пакистанским руководством, с администрацией США и в ООН. В апреле 1988 г. были подписаны Женевские соглашения, по которым СССР обязался за девять месяцев вывести войска из Афганистана. Пакистан обещал прекратить подготовку и снабжение оружием отрядов афганской оппозиции. — Генштаб сразу же приступил к разработке плана вывода войск? — Вывод советских войск из Афганистана начался еще в 1986 г. Были выведены все танковые и зенитно-ракетные полки, два мотострелковых полка и части химической защиты. Но официально Главному управлению планирования Генштаба было поручено разработать план вывода войск в начале 1988 г. Спланировали быстро – к выводу все было готово. — Какие были особенности того вывода войск? — Он осуществлялся в два этапа: с 15 мая по 15 августа 1988 г. и с 1 сентября 1988 г. по 15 февраля 1989 г. На первом этапе надо было вывести примерно половину 40-й армии, насчитывавшей около 110 тыс. человек. Выводились пограничные войска КГБ, структуры внешней разведки и войска МВД, обеспечивавшие безопасность гражданских лиц, которые строили в Афганистане заводы и дороги. Таких людей было свыше 120 тыс. Перед уходом мы создали трехмесячные запасы боеприпасов, вооружения и продовольствия для афганской армии. К сожалению, из-за коррупции, неорганизованности и плохого контроля со стороны афганских властей после ухода советских войск большая часть запасов была растащена, распродана или попала в руки душманов. 7 апреля 1988 г. график вывода войск подписал министр обороны СССР маршал Дмитрий Язов. Начальник Генштаба маршал Сергей Ахромеев тогда поздравил меня с утверждением плана и назначил старшим группы Генштаба по выводу войск и созданию запасов материальных средств для афганской армии. «Помни, лимита на людские

Уроки истории

потери у тебя нет. Если увидишь угрозу – остановись и обеспечь безопасность войск. Тогда двигайся дальше», – сказал маршал. — И как же достигалась безопасность вывода войск? — Предпринимались радикальные меры, чтобы на десять километров вправо и влево от следования колонн не было враждебных афганских группировок. Их уничтожали. Правда, за два месяца до начала вывода войск крупные вооруженные столкновения практически прекратились. Моджахеды были заинтересованы в уходе «шурави» (советских. – Ред.) и шли на переговоры. Ими занималось командование 40-й армии. Мне тоже приходилось участвовать в переговорах с полевыми командирами. Я обычно вывешивал карту Афганистана с обозначением мест сосредоточения душманских отрядов, показывал на нее и спрашивал: «Ахмад, ты добивался нашего ухода? Теперь мы уходим – не мешай. Видишь эти два кишлака? Нам известно, что в одном у тебя живут три жены и 11 детей. В другом – еще две жены и три ребенка. Видишь, рядом стоят два дивизиона реактивных установок залпового огня «Град». Один выстрел с твоей стороны, и кишлаки с женами и детьми уничтожат. Понял?» — Но обстрелы были? — Были отдельные вылазки. Первый эшелон вышел 15 мая из Джелалабада тремя колоннами на боевой технике – танках, бронетранспортерах и автомашинах. Первая колонна прошла в пять часов утра, вторая в шесть часов десять минут. Третья пошла в семь, и тут по ней дали автоматную очередь. «Грады» ответили ракетным залпом – ракеты легли близ кишлака. Вскоре со мной по рации связался командир душманов, раздобывший наш позывной: «Господин генерал, не стреляй! Того, кто стрелял по колонне, сам найду. Отрежу ему голову и привезу ее тебе. Не стреляй!». Так и дошли до советской границы почти без боевых потерь. К 15 августа 1988 г. из Афганистана было выведено свыше 50 тыс. человек. — После начала вывода войск в Афганистан продолжали отправлять советских солдат? ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №2(51) ФЕВРАЛЬ–МАРТ 2009

ПАМЯТЬ Уроки истории

стан. Один сержант убеждал: «Возьмите меня. Друга Мишку взяли в Афган, а меня нет. Мы с ним земляки, как я буду соседям в глаза смотреть? Я водитель, могу быть стрелком, поваром». Таких ребят было много. — Были ли солдаты, перебежавшие на сторону душманов или умышленно сдавшиеся в плен? — Считанные единицы. Официально за всю афганскую кампанию с декабря 1979 г. по февраль 1989 г. пропало без вести 322 военнослужащих. Большинство из них погибли, часть попала в плен. Но были и те, кто по каким-то личным причинам сдался противнику. Мне известен случай, когда военнослужащий совершил преступление и, чтобы избежать суда, перебежал на сторону моджахедов.

То, что военным путем стабилизировать обстановку в Афганистане не удастся, стало ясно еще в 1985 г. — Нет, но при выводе войск порой складывались непредвиденные обстоятельства. Например, мы не укладывались в график создания запасов для афганских войск. Завоз планировалось осуществить транспортом 40-й армии, но у нее были свои задачи. Поэтому было принято решение дополнительно направить в Афганистан автомобильные батальоны. В декабре 1988 г. в город Термез на территории СССР были доставлены 18 автобатальонов по 550 машин в каждом. Батальоны были сборными – формировались во всех военных округах. Я как раз обеспечивал их ввод на территорию Афганистана. Но в это время произошло страшное землетрясение в Армении. Поэтому было принято решение демобилизовать всех армян, попавших в автобаты, заменив их солдатами других национальностей. Тут меня начали осаждать просьбами об отправке в Афгани-

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №2(51) ФЕВРАЛЬ–МАРТ 2009

— Как правительство Наджибуллы реагировало на вывод советских войск? — Руководство Афганистана это полностью не устраивало. Глава республики Мохаммед Наджибулла добивался, чтобы вывод войск не состоялся. С этим он обращался и к Валентину Варенникову, и в Москву к Михаилу Горбачеву. Он говорил, что Пакистан и США не выполняют Женевских соглашений – из Пакистана в Афганистан перебрасывались отряды вооруженной афганской оппозиции, в Пешаваре было создано проамериканское «переходное правительство Афганистана». Наджибулла опасался, что останется один на один с оппозицией, а боеспособность афганской армии была низкой. 10 января 1988 г. в Кабуле побывали министр иностранных дел СССР Эдуард Шеварднадзе и заместитель председателя КГБ Владимир Крючков. Они под влиянием уговоров Наджибуллы предложили оставить в Кабуле и по основной дороге Кабул – Хайратон временную группировку советских войск численностью 10-15 тыс. «добровольцев». Политбюро отвергло это предложение. Группировка могла оказаться в окружении, и на помощь ей вновь пришлось бы перебрасывать в Афганистан войска, а это противоречило Женевским соглашениям. Единственное, что удалось Наджибулле, так это приостановить вывод советских войск. Генштаб планировал начать второй этап вывода с 1 сентября

ПАМЯТЬ

1988 г., а на самом деле он начался только в начале января следующего. Афганистан с востока на запад пересекает горный массив Гиндукуш с лавиноопасным перевалом Саланг, и мы планировали за лето перевезти через горы все войска из Южного Афганистана. Когда вывод войск возобновился в январе, в горах начался снегопад – больше 30 человек погибли. — Чем занималась группа Генштаба после приостановки вывода войск? — Я попросил разрешить группе отбыть в отпуск. В Москве начальник Генштаба маршал Сергей Ахромеев сказал: «А у тебя отпуска не будет». Он поручил мне за две недели подготовить фронтовые учения войск Прибалтийского военного округа. Маршал сообщил, что в октябре должен состояться первый съезд Народного фронта Латвии, на котором ожидалось принятие декларации о выходе из состава Советского Союза. После прибытия в Латвию я направил Михаилу Горбачеву донесение с перечислением латвийских антисоветских группировок, мест их сосредоточения и возможностей их блокирования. Генсек возмутился: «Кого послали? Незрелого генерала, который не понимает смысла гласности и перестройки!» Но сосредоточение войск предотвратило готовившийся силовой вариант выхода Латвии из СССР.

Уроки истории

были переброшены с Украины и из Эстонии два полка стратегических бомбардировщиков. Авиаполком, прибывшим из Тарту, командовал полковник Джохар Дудаев. Летчики разбомбили позиции душманов и высадили в Кандагаре десантно-штурмовой батальон. В Кандагар самолеты доставили свыше трех тысяч тонн боеприпасов и продовольствия для афганцев. За эту операцию Дудаев был награжден орденом Красного Знамени, а вскоре ему присвоили звание генерал-майора. Вывод советских войск из Афганистана завершился в феврале 1989 г. Но и после этого Советский Союз продолжал поставлять в Афганистан горючее, боеприпасы, оружие и продовольствие. Это продолжалось вплоть до распада СССР в 1991 г. А в апреле 1992 г. правительство Наджибуллы пало. Виктор ВОЛОДИН

— После учений вы вернулись в Афганистан? — Зимой 1989 г., за два месяца до полного вывода войск сложилась сложная ситуация для частей афганской армии на юге в Кандагаре. Советские войска отсюда уже ушли, а афганцы за прошедшее время растратили все оставленные им запасы продовольствия и боеприпасов и оказались в окружении моджахедов. Чтобы выбить душманов из района Кандагара, в город Мары на юге Туркмении

Вывод советских войск из Афганистана начался еще в 1986 г. Были выведены все танковые и зенитноракетные полки, два мотострелковых полка и части химической защиты ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №2(51) ФЕВРАЛЬ–МАРТ 2009

ПАМЯТЬ Уроки истории

И воевали, и помогали, и строили… Победа в любой войне, как известно, куется в тылу. И хоть наша афганская война, 20-летие завершения которой отмечается 15 февраля, не считается победоносной, без мощного тыла тогда обойтись бы не удалось. Один лишь тот факт, что численность тыловых подразделений 40-й армии на последнем этапе ее пребывания в Афганистане составляла 40% от всего личного состава, говорит о многом. Сегодня о тех днях вспоминает генерал-полковник в отставке Вячеслав Александрович ВАСЕНИН. В 1987–1989 гг. он был заместителем командующего – начальником тыла 40-й армии и непосредственно занимался всеми вопросами, связанными с подготовкой и выводом нашего ограниченного контингента войск из Демократической Республики Афганистан — Что из вашей службы в Афганистане лучше запомнилось? — Все. Это – без какого-либо позерства. Афганская война сыграла самую большую роль в моем становлении – как офицера, так и генерала. И почем тот самый пресловутый фунт лиха, я узнал именно в Афганистане. В этом я неоднократно убеждался после, наблюдая либо участвуя в различных военных учениях. По сравнению с тем, что происходило в Афганистане, они походили на бутафорию. Тыл воющей армии – это огромнейший механизм, который нельзя остановить ни на секунду. Маленький пример. Каждый мой рабочий день в Кабуле начинался на главном диспетчерском пункте у большой магнитной

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №2(51) ФЕВРАЛЬ–МАРТ 2009

карты, где шел контроль за продвижением автомобильных колонн. Их одномоментно в пути могло находиться до полусотни, в состав каждой колонны входило до 50 единиц техники. И все это – в условиях жесточайшего вооруженного противостояния со стороны душманов. А доставка топлива с территории Советского Союза через трубопровод! С более сложной организацией мне в жизни встречаться не приходилось. Представьте два направления трубопроводов (одна труба диаметром 150 мм, другая – 100) на Кабульско-Баграмском направлении из Термеза и из Кушки до Шинданда. Общая длина более 450 км. Этим путем доставляли в основном авиационный керосин

ПАМЯТЬ

и дизельное топливо. Не буду говорить, насколько сложно было строить этот трубопровод в горной местности в условиях очень активного сопротивления (спасибо нашим предшественникам), про технологические трудности перекачки топлива на высоту 4,5 км через перевал Саланг… Главной проблемой для специально созданной трубопроводной бригады (и в мою бытность, и до меня), было обеспечение бесперебойной работоспособности этого топливного пути. Порой за сутки на трубопроводе осуществлялось до 25 диверсий! Подрывы, пробои отверстий, банальное воровство… Моджахеды очень хорошо понимали, что это главная артерия, обеспечивающая жизнь всей 40-й армии. Через каждые 10 км трубопровода стояла наша гарнизонно-насосная станция с взводом охраны и отделением саперов для разминирования. В среднем за год этим путем доставляли около 1 млн тонн горючего! До 1988 г. потери топлива на трубе составляли до 6% от общего количества – это была та норма, выходить за которую мы не имели права. А в последний год, когда перед Баграмом моджахедам все же удалось отсечь около 50 км трубопровода, эти потери составляли до 12%. Кстати, за 20 дней до нашего выхода я получил приказ от министра обороны маршала Язова (он лично прилетал в Афганистан и знакомился с ситуацией на месте) о восстановлении поврежденного участка трубопровода. И хотя необходимости в этом не было, поскольку наши войска фактически оттуда уже вышли, требование тогдашнего правительства страны, чтобы все передаваемое афганской стороне имущество и техника были в исправном состоянии, выполнялось неукоснительно.

Уроки истории

Например, 15 февраля, в последний день вывода войск, в Кабул пришла целая автоколонна КАМАЗов с гуманитаркой (тогда это называлось «безвозмездная помощь»), так вот, обратно в страну водителей доставляли спецрейсом на Ил-76. Весь груз вместе с новыми машинами, до последнего торцового ключа, передали афганской стороне. Каждая переданная мелочь, вплоть до матрацев и подушек, сопровождалась актом с подписями и печатями с обеих сторон, иначе она считалась утраченной. Смысл этой передачи заключался еще и в том, чтобы оказать материальную поддержку Вооруженными силам Афганистана конкретным имуществом. Мы оставили им все, за исключением, разумеется, спецтехники и вооружения. Причем либо в хорошем рабочем состоянии, либо – новое. Даже кондиционеры, о которых в Союзе в то время в наших Вооруженных силах лишь слышали, поставляли в Афганистан большими партиями. Другой вопрос, как потом этим имуществом наши афганские товарищи пользовались. Тот же трубопровод до Баграма: после нас по нему пустили не горючее, а воду. Да и просуществовал он, насколько мне известно, очень недолго. Но тут нельзя сбрасывать со счетов афганскую специфику. У них, например, по нашему подобию сформировали специальный трубопроводный полк, который должен был эксплуатировать переданное им имущество. Но он почти весь разбежался, и передавать

— Говорят, что в связи с поспешностью вывода многое попросту бросили? — Это абсолютная неправда. Наше государство настолько дорожило своим престижем, что об этом не могло быть и речи. Очень много техники, которая использовалась не только для военных нужд, но и в различных строительных работах, к 1989 г. пришла в негодность, но если она не подходила под списание по срокам нахождения в эксплуатации, ее восстанавливали. Причем за счет новых запасных частей, которые доставляли из Союза. ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №2(51) ФЕВРАЛЬ–МАРТ 2009

ПАМЯТЬ Уроки истории

300 км запускают на значительно меньшие дистанции. А это значит, что невыработанный ядовитый окислитель уничтожал вокруг себя все живое, нанося немалый вред природе. Тогда решили поставки ракет прекратить.

столь сложную структуру пришлось сержанту. То есть, с нашей стороны на акте передачи расписался генерал, с их – сержант. — Сколько же средств в денежном эквиваленте потратили? Вы такой цифрой случайно не владели? — Нет, то была не моя прерогатива, Могу только сказать, что на последнем этапе (эта цифру впоследствии озвучили официально) безвозмездная помощь нашего государства ДРА составила около 1 млрд руб. (доллар тогда стоил 67 копеек). Хочу отметить, что нашей поддержкой после вывода войск правительству Афганистана удавалось пользоваться еще не менее трех лет, в частности, ракетами, которые поставляли из Союза. Знаю эту ситуацию хорошо, потому что в ракетах использовали жидкое топливо (окислитель «Миланж»), которое шло по линии тыла. Этот вид вооружения армейское командование Афганистана использовало до тех пор, пока нам не стало известно, что ракеты с дальностью действия до

— И, тем не менее, ситуация в сегодняшнем Афганистане складывается таким образом, что подавляющее большинство местных жителей относятся к тем временам с ностальгией… — Это естественно. Не хочу сегодня давать никаких политических оценок тем событиям, но, помимо помощи в становлении афганских вооруженных сил и царандоя (милиции), за почти 10 лет пребывания в этой стране нашего ограниченного контингента войск очень много сделано и для налаживания мирной жизни. Я знакомился со сводкой общего состояния дел в Афганистане и могу сказать, что к февралю 1989 г. на территории страны работало около 140 различных объектов, построенных советскими специалистами. Столько же примерно еще строили. И большинство объектов, которые сегодня там функционируют (пусть в половину своей мощности), – советской постройки. Даже те моджахеды, которые в свое время воевали против нас, сегодня признали, что делали это зря. Я не политик, но совершенно точно уверен, что к выводу коалиционных войск, возглавляемых американцами (рано или поздно это все равно произойдет), которые с 2001 г. пытаются победить афганских талибов, они не сделают даже десятой доли того, что удалось нам. И сегодня, спустя 20 лет, как все закончилось, я с удовлетворением могу сказать, что в том есть и частичка моего труда. Беседовал Виктор СИРЫК Фото автора

Наша справка >> Вячеслав Александрович Васенин Родился в 1943 г. в Свердловской области. После окончания Челябинского среднего военного автомобильного училища, Академии тыла и транспорта служил на различных должностях не только на территории Союза (от Дальнего Востока до Белоруссии), но и в Южной группе войск в Венгрии. С началом афганских событий направлен в Душанбе в качестве начальника тыла для формирования 134-й дивизии. После

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №2(51) ФЕВРАЛЬ–МАРТ 2009

окончания академии Генштаба – служба в Афганистане. Затем были Туркестанский военный округ и Московский округ ПВО, штаб тыла Вооруженных сил и Главкомат ракетных войск стратегического назначения. Последняя должность на военной службе – начальник кафедры тыла и технического обеспечения академии Генштаба. До выхода на пенсию осенью прошлого года работал начальником гостехнадзора Московской области.

СПЕЦНАЗ

Профессионалы

«В Афганистане сложная обстановка» На 2009 г. выпадают две знаменательные и одновременно трагические даты – двадцать лет вывода Советских войск из Афганистана и тридцать лет штурму дворца Амина, с которого, собственно, и начинается история Афганской войны. Одним из тех, кто непосредственно руководил операцией «Шторм-333» в Кабуле, был генералмайор Юрий Дроздов. Человек-легенда, ветеран Великой Отечественной войны и нелегальной разведки КГБ

Накануне войны — Юрий Иванович, где и в каком качестве вас застали события в Афганистане? — В ноябре 1979 г. я еще находился в служебной командировке в Соединенных Штатах. Домой вернулся 14-го. Месяц ушел на решение кадровых проблем – руководство определяло место моей дальнейшей работы. В конце ноября я был назначен на должность начальника Управления «С» в ранге первого заместителя начальника Первого Главного управления. 19 декабря меня вызвал Председатель КГБ. На встрече присутствовал Крючков. Во время этой беседы Юрий Владимирович сказал: «В Афганистане сложная обстановка, там уже работают люди из твоего управления. На сегодняшний день из участников Великой Отечественной войны ты у нас один остался, кто по-настоящему воевал». — А вы могли отказаться от поездки? Не освоились на новом месте работы, не по-

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №2(51) ФЕВРАЛЬ–МАРТ 2009

знакомились с кадровым составом, а тут такая командировка. — В разведке, особенно нелегальной, отказываться от распоряжений высшего руководства не принято. Я задал только один вопрос: «Когда выезжать?» Юрий Владимирович ответил, что это вопрос решает Крючков. Тот назвал время: «Завтра утром в 6.30. Аэродром Чкаловский». — Ничего не скажешь, радостное такое, оптимистичное начало! — Да. Я вернулся домой, сказал жене, что срочно улетаю в командировку. Она только спросила: «Куда?» – «В Афганистан». Больше она не задала ни одного вопроса. Вместе со мной в Кабул направили капитана 2-го ранга Эвальда Козлова (будущий первый командир Группы «Вымпел». – П. Е.). На аэродроме мы познакомились с двумя товарищами, оказавшимися военными разведчиками специального назначения. Это были старший офицер ГРУ Василий Колесник, сформировавший летом 1979 г. 154-й Отдельный отряд специального

СПЕЦНАЗ

назначения («мусульманский батальон»), и полковник Олег Швец, его помощник. Как и мы, они были в гражданском. Во время полета какогото обмена мнениями у нас не происходило. В самолете Ан-12, я размышлял: что же заставило руководство направить в горячую точку только что назначенного начальника управления? Первое, что мне пришло в голову, это встречи с афганцами, имевшие место в НьюЙорке – по линии афганского дипломатического представительства. Я перебирал в уме данные, которые мы получали от своей агентуры и контактов относительно отношения американцев к событиям апреля 1978 г. — Вы имеете в виду Саурскую (Апрельскую) революцию? — Да. Американцы, это было известно, не собирались так просто, как они выражались в разговорах с нашими агентами, отдавать Афганистан русским. Наоборот, они, как подчеркивалось, собираются сделать все, чтобы нам там было несладко. Эти данные мы направляли в Москву… Но в течение 1979 г. никто не думал, что события примут такой драматический оборот. — Как вы считаете, нужно ли было проводить столь масштабную силовую операцию в Кабуле и вводить в Афганистан наши войска? — Ну, это вопрос, по всей видимости, не к человеку, который собирал сведения. Хотя мне приходилось иногда отправлять в Центр не очень удобную информацию, вызывавшую разного рода мнения и даже нарекания в мой адрес. Центру, имея на руках весь массив собранных данных, предстояло решать. В начале 1970 г. имели место выходы банд на пограничные с СССР рубежи, были жертвы на нашей территории. Советско-китайские отношения также накладывали определенный отпечаток на ухудшение обстановки. Кстати, с НДПА китайцы начали работать раньше нас. — Вот как! — На мой взгляд, они очень серьезно занимались этим направлением еще в конце 1960 г. Я сужу об этом, поскольку мне приходилось наблюдать за определенными особенностями поведения китайцев в период накала отноше-

Профессионалы

ний между Пекином и Москвой во время «культурной революции» в КНР – и вместе с тем видеть, как они работают с афганцами. Там, в Китае. Это говорило о том, что противостояние между нашими странами было не только на Дальнем Востоке, но и на юге Средней Азии, где до сих пор полно спорных мест. Все это сочеталось с действиями американцев, – те продвигали вплотную к нашим южным границам свои посты наблюдения, составленные из агентурных сил. Работала разведка, полностью используя азиатские принципы. — Разведка специального назначения? — Можно называть и так. Во всяком случае, эта была разведка, которая ходила и на нашу территорию и уже тогда разрабатывала планы дестабилизации ситуации в нашем, как тогда выражались, «южном подбрюшье».

«Наглый орел» — По вашей оценке, Хафизулла Амин все-таки работал на ЦРУ или это пропагандистское утверждение, чтобы оправдать задним числом проведенную в Кабуле силовую акцию? — В записных книжках Амина были телефонные номера американцев, которые являлись установленными разведчиками. До возращения в Афганистан Амин находился на стажировке в США и после Саурской революции был срочно отправлен на родину. Естественно, никто и никогда не показывал – и, по всей вероятности, не покажет – материалы агентурного дела на этого человека. Но сама динамика действий и срочность его возвращения со ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №2(51) ФЕВРАЛЬ–МАРТ 2009

СПЕЦНАЗ

Профессионалы

знаю одно: вся история Афганистана свидетельствует не в пользу силовых методов. Если уж пришел туда, то как можно скорее уходи. Русские были там несколько раз. В советский период это был третий заход… У меня долго, до самого увольнения на пенсию, в сейфе лежал план вывода войск, датированный – как вы думает, каким числом? – январем восьмидесятого года. Принципиальное решение на этот счет было принято после укрепления новых органов власти. И вот, выходя в отставку, я сказал Крючкову: «Владимир Александрович, помните, вы мне отдали план, чтобы мы продолжали по нему работать и были готовы в любой момент к его исполнению? Он до сих пор лежит у меня».

стажировки, которая была прервана, говорит о том, что его работа на американцев вполне вероятна. Последующее развитие событий, обострение внутренней афганской вражды, – к чему Амин приложил руку, – в известной мере подтверждает это предположение. Вы спрашиваете, следовало ли решать ситуацию военным путем. Я уточню вопрос: отдавали ли политические и военные руководители себе отчет, каковы будут последствия? Что касается Комитета государственной безопасности, что касается разведки, то мы предупреждали, что втягивание Советского Союза в афганские события может привести к очень нежелательным последствиям и вызвать серьезные осложнения. Военные, насколько я знаю из разговоров с ними, также выступали против. Эта позиция подтверждается опубликованными на сегодняшний день материалами. Что заставило высших руководителей принять иное решение, мне это неизвестно. Я

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №2(51) ФЕВРАЛЬ–МАРТ 2009

— И что вы сделали с этим документом? — Пришлось его уничтожить. Время прошло… Думаю, что в Министерстве обороны и в Генеральном штабе аналогичные документы сохранились. Можно ли было обойтись без долгосрочного пребывания наших войск? Наверное, да. Если бы руководство Советского Союза развернуло активную внешнеполитическую акцию по разоблачению шагов, которые предпринимались нашими тогдашними оппонентами по «холодной войне». Быстро, эффективно – сразу же после первой поездки американских руководителей в Пешавар и по местам подготовки боевиков. Именно после этого визита, состоявшегося в первом квартале 1980 г., развернулась организованная кампания НАТО по противодействию Ограниченному контингенту советских войск и по срыву всех мероприятий новой афганской власти. В 1983 г. в США выпущена книга трех американцев – Кеннета А. Ойе, Роберта Дж. Либера и Дональда Ротшильда под названием «Наглый орел. Внешняя политика США в 80-е годы». В одной из статей прямо написано, что в Вашингтоне знали о предстоящем вводе войск. — Тогда становится понятна политика Амина, который бомбардировал Москву призывами ускорить ввод советских войск. Чтобы мы встали гарнизонами в крупных городах, а затем втянулись в боевые действия. И пошло-поехало.

СПЕЦНАЗ

— Конечно. Нынешние борцы с международным терроризмом – Чейни, Рамсфельд и другие – нередко встречались с «моджахедами». Если бы американцы хотели остановить ввод советских войск в Афганистан, то они смогли бы это сделать. Однако Збигнев Бжезинский подсказывал администрации США: неплохо, если бы русские увязли там, как мы во Вьетнаме. Так и случилось. Упомянутая мною книга «Наглый орел» представляет большой интерес, она охватывает весь период 1980-х гг. Из нее мы узнаем, что мероприятиям правительства Бабрака Кармаля и работе советских советников оказывали сильнейшее противодействие.

«Капитан Лебедев» — Вам лично довелось пообщаться с Амином? — Нет. Я приехал… чтобы его снять. — Понятно. — Мы провели на Баграме одну ночь – в капонирах, которые использовались для размещения батальона охраны аэродрома и наших десантников. После этого нашим офицером безопасности были привезены в посольство. На афганские документы нам пришлось перейти позднее. — Кто вам их оформлял? — Сами афганцы. — И вы проходили… как кто? — Как заместитель командира «мусульманского» по технической части. «Капитан Лебедев». — Не возникало ли несоответствия между вашим солидным возрастом и скромной должностью? — В то время на это мало кто обращал внимание. Хотя, как потом стало известно, майор Джандад (начальник бригады охраны, главный порученец Амина. – П. Е.) задавал вопрос относительно меня. Мол, что-то у них очень пожилой этот зампотех. Что поделать: скромный служака, который не сделал карьеры. К тому же эта легенда была рассчитана на короткий промежуток времени моего пребывания в Аф-

Профессионалы

ганистане. Юрий Владимирович так и сказал мне: «На десяток дней слетай туда». Первоначально штурм предполагалось осуществить в первой половине декабря 1979 г. Когда командирам «Грома»» и «Зенита», находившимся в Кабуле, сказали о намечающейся операции, а затем попросили их сформулировать свое мнение, они высказались категорически против. — И Романов, и Семëнов? — Романов и Алексей Константинович Поляков, осуществлявший общее руководство отрядом «Зенит» – сотрудниками КГБ, прошедшими специальную подготовку на Курсах усовершенствования офицерского состава в Балашихе. — Чем они мотивировали свою позицию? — План оказался очень сырой. Его осуществление привело бы к совершенно неоправданным жертвам и срыву всего мероприятия. Поэтому взяли время для дополнительной подготовки, в результате чего в Кабуле и появились Дроздов, Козлов, Колесник и Швец. Началась конкретная работа. Первым делом я посетил места дислокации наших товарищей из «Зенита», виллы, где они размещались. Потом познакомился с ребятами из «Грома». Поскольку от одного штурма отказались – преждевременного штурма, настроение у людей несколько упало. Я бросил неосторожную фразу, которую друзья мне вспоминают до сих пор: «Ну что, опять похулиганим немножко? Засиделись!» — Почему «опять»? — Ну, в жизни приходиться всякие вещи делать. В истории отечественных спецслужб много было «хулиганских» выходок. Поэтому эта фраза носила только воспитательный характер, чтобы взбодрить ребят. Сидеть без дела и чистить постоянно автомат – не хочется. Смотрю, ребята зашевелились.

«Объект верхней строки» — Насколько плотно по прибывшим из Мо ск вы ра бо та ла аф ган ская контр раз ведка? ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №2(51) ФЕВРАЛЬ–МАРТ 2009

СПЕЦНАЗ

Профессионалы

— Мне сложно судить. Но то, что штурм стал неожиданностью, – это факт. Однако сошлюсь на такое своеобразное подтверждение. Как-то мне довелось беседовать с одним из руководителей НТВ Евгением Киселевым. «Я же в этом время был в Кабуле, и мы ничего не знали, – сказал он. – Мы бывали на «зеленом базаре», и там тоже об этом ничего не говорили». – «Слушай, это было время, когда мы умели хранить тайны», – ответил я ему. — А можно насчет «тайны»? Проходила информация, что в день штурма Амина и его гостей, находившихся на званом обеде в Тадж-Беке по случаю возвращения из Москвы секретаря ЦК НДПА Панджшери, отравил повар – агент советской разведки. А советские врачи, ничего не знавшие о предстоявшей акции, откачали Амина. — Со стороны спецназа, который брал дворец, такой агентуры не было. Когда мы приехали туда, то в беседах с В. Ф. Карпухиным и М. М. Романовым, нашими товарищами – Я. Ф. Семёновым (он находился вблизи от объекта), стало ясно: никто не знает, что представляет собой сам этот дворец Амина или, как он проходил под кодовым наименованием, «объект верхней строки». Внутри него бывали только советники афганского правительства – сотрудники 9-го управления КГБ. Что там во дворце произошло, кто сварил неправильно плов – пускай этим занимаются те, кто имел к этому отношение. А со стороны тех, кто предпринимал штурм и с трудом выяснил его внутреннее расположение, таких шагов, подчеркиваю, не предпринималось. А насчет отравления… вполне возможно. Чего в жизни не бывает. — Юрий Иванович, афганцы были лояльны к шурави или испытывали недоверие и даже враждебность? Романов рассказывал, как они с Семёновым в день штурма отправились на рекогносцировку на одну из высот, где находился ресторан, и как их по пути задержали и они с трудом выкрутились из этой ситуации. — Правильно, это действовала афганская охрана президента страны. Поведи она себя иначе, это было бы неправильно. Когда Романов и Семёнов отправились в этот ресторан-

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №2(51) ФЕВРАЛЬ–МАРТ 2009

чик, а он находился высоко в горах, чтобы посмотреть, не может ли быть отсюда обстрела в нашу сторону, – то, естественно, афганцы с недоумением отнеслись к появлению русских: что это вы сюда забрались? А вообще… чтобы понять, что представляет собой ТаджБек, чтобы получить небольшой план с привязкой к точному месту, где находился сам Амин, нам пришлось провести целую комбинацию. — Как вам это удалось? — Пошли на хитрость. Уговорили советников из «девятки», – их тоже держали в неведении, – что нашему батальону охраны, дескать, по долгу службы нужно знать, что там и где находится. Убедили, и 26 декабря наши сотрудники прошлись по дворцу. Многое прояснилось. Эвальд Григорьевич составлял на ходу общий поэтажный план. «Построили» рельеф местности, чтобы знать, откуда может быть нанесен удар. Кстати, систему охраны и обороны Тадж-Бека создавали два офицера-советника из той же «девятки» – с учетом всех инженерных особенностей объекта и характера окружающей местности, что делало его трудноуязвимым для противника. — Вы не содрогнулись, изучив ситуацию с привязкой к местности? Когда прикинули нерадостное соотношение сил – тех, что имелись у афганцев, и тех, что Москва была готова положить на алтарь Отечества. — Еще до рекогносцировки мы с Вадимом Алексеевичем Кирпиченко (первый заместитель начальника ПГУ. – П. Е.) зашли в комнату на первом этаже посольства. Здесь работали военные – передовая группа Ограниченного контингента. Зашли к ним, Кирпиченко представил меня: «Генерал Лебедев». В процессе обсуждения они высказали мнение, что штурм дворца – это задача практически не решаемая. Я допустил, конечно, дерзость: «Почему невозможно? Надо войти внутрь и начать действовать. Вот смотрите, – показал им на раскрашенной или, как говорят военные, поднятой карте, – местность в непосредственной близости от объекта представляет собой бутылку. Нужно войти в эту горловину, дворец ее запирает, и начинать всю операцию именно оттуда. Больших сил не потребуется. Тем более, сюда уже перемещен «мусульманский» батальон».

СПЕЦНАЗ

Профессионалы

Вечером мы с Козловым поехали к Борису Семëновичу Иванову. Тот, видимо, со слов В. А. Кирпиченко и военных знал о моем предложении, о чем доложил руководству. «Позвони в Москву. Юрий Владимирович хотел с тобой переговорить». По ВЧ я связался с Андроповым. «Ну, ты уже ознакомился с ситуацией?» – «Да, ознакомился». – «Мы тут подумали и решили, что тебе нужно быть на другом объекте. Поезжай на Дар-уль-Аман и посмотри, как там обстановка. С учетом тех взглядов, что у тебя сложились». Вот так меня сняли с афганского Генштаба и сделали одним из руководителей операции «Шторм-333». Инициатива наказуема. Когда мы приехали в расположение «мусульманского батальона» (им командовал майор X. Т. Халбаев. – П. Е.), там оказались два товарища, с которыми мы вместе одним бортом летели в Кабул и с которыми разошлись по прибытии в Баграм: Колесник и Швец, они же «майор Колесов» и «майор Швецов». Встретились, тепло пообщались. Затем обошли позиции и места дислокации. — То есть под видом батальона охраны отряд спецназа ГРУ уже находился в этой «горловине». — Его передислоцировали сюда из Баграма. Личный состав разместили в недостроенном здании, примерно в километре от дворца. Вместо стекол натянули плащ-палатки, поставили печки-«буржуйки». Афганцы выдали шерстяные одеяла из верблюжьей шерсти. В тот год зима в Кабуле была суровая, ночью температура воздуха опускалась до –30ºС. Дар-уль-Аман располагался на высоком, поросшем деревьями и кустарником крутом холме, оборудованном террасами. Подходы были заминированы. К нему вела единственная дорога – серпантин, ее усиленно стерегли в круглосуточном режиме. Афганская бригада охраны, державшая периметр зоны вокруг дворца, состояла из трех пехотных батальонов и одного танкового. Плюс зенитный полк, который прикрывал Тадж-Бек от ударов с воздуха. На его вооружении находилось двенадцать 100-мм зенитных пушек, а также шестнадцать зенитных установок, представлявших собой спаренные крупнокалиберные пулеметы ДШК. Учитывая его расположение и вооружение, полк этот мог стать серь-

езной помехой в осуществлении наших «хулиганских» планов. Общая численность афганских частей составляла около двух с половиной тысяч человек. Кроме того, не исключена была возможность вмешательства двух танковых бригад, расквартированных под Кабулом. Обсудив с Колесником положение дел, мы пришли к выводу: сложно, трудно, но – можно. Вечером 25 декабря в здании недостроенной казармы мы провели совещание – В. В. Колесник, О. У. Швец, Э. Г. Козлов и я. Положили на колени атташе-кейс, на нем расстелили 25-тысячную карту и начали рисовать. На обороте составили таблицу взаимодействия. Согласно таблице создавалось два кольца окружения, внутреннее и внешнее. Если одно сжималось, то другое расширялось. Все, что оказывалось между ними и не имело нашего опознавательного знака – белой повязки, подлежало уничтожению. Также оговаривалось подавление окружающих дворец Амина огневых точек – артиллерийской батареи и трех танков, державших под прицелом все подходы к дворцу. Мы предусмотрели мероприятия по сковыванию мест сосредоточения резерва ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №2(51) ФЕВРАЛЬ–МАРТ 2009

СПЕЦНАЗ

Профессионалы

батальона охраны, находившихся вокруг самого Дар-уль-Амана. Отработали тактику поведения своих сил в ночное время. Решение главной задачи было возложено на две штурмовые группы – «Гром» и «Зенит». Трем ротам – спецназу ГРУ и десантникам – предстояло занять участки обороны и не допустить выдвижения к объекту сил поддержки. …На 26 число мы придумали «дружескую встречу» с офицерским составом афганской бригады охраны. А накануне на виду у всех устроили для наших бойцов «русскую баню». Пока люди мылись, мы с Колесником отправились в посольство, чтобы доложить план предстоящей операции. — А где проходила «дружеская встреча»? — В большой армейской палатке. Поговорили, выпили… Тосты произносились за советско-афганскую дружбу, боевое содружество и прочее.

Сошлись два спецназа – армейский и Комитета госбезопасности – в тесном взаимодействии при выполнении сложной боевой задачи за пределами своей страны — Это когда один из младших офицеров проговорился, что президента Тараки задушили подушкой? — Он был не младшим офицером, а замполитом батальона. Афганцы обычно быстро пьянеют, вот и этот не удержался, хмель развязал ему язык. По приказу майора Джандада, – он очень внимательно следил за ходом беседы, – к потерявшему контроль замполиту подошли два офицера и тут же его вывели из палатки. О трагической судьбе Тараки незамедлительно доложили в Центр. Информация оказалась очень важной: Амин использовал Тараки как козырную карту. Он обещал сохранить его жизнь в обмен на ввод наших войск, а Тараки, как оказалось, давно уже мертв. Поздно вечером 26 декабря Колесник и я вместе с Козловым и Швецом еще раз отработали план операции. Все эти дни за Тадж-Беком велось круглосуточное визуальное наблюдение. Разведчики ночью приближались как можно ближе к объекту и оставались там на весь день. 27 декабря шла активная работа по

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №2(51) ФЕВРАЛЬ–МАРТ 2009

линии тех, кто нами руководил: план дошел до Москвы, и его одобрили.

Перед «Штормом» — Перед началом операции удалось переговорить с Андроповым? — Удалось. После бани я и Колесник в полдень еще раз зашли каждый к своему руководству. Иванов связался с Центром, доложил Юрию Владимировичу, что все готово. Потом протянул трубку радиотелефона мне. «Ты сам пойдешь?» – спросил Андропов. Я ответил утвердительно. – «Зря не рискуй, думай о своей безопасности и береги людей». В район расположения «мусульманского батальона» мы ехали молча, каждый погруженный в свои мысли. — Скажите, а кем были люди, замеченные на одной из высоток – те, что в день штурма изучали позиции «мусульманского батальона»? Об этом факте упоминают некоторые участники событий. — Тот самый майор Джандад. К афганцам для выяснения причин поехал Швец. Когда после штурма дворца ко мне приведут этого порученца Амина, он расскажет, что они получили сообщение о наших намерениях, но не поверили. Однако на всякий случай решили провести рекогносцировку. Об этом инциденте доложили в Центр. Вскоре нам сообщили время начала операции – 15.00. Получив вводную, мы вместе с Колесником срочно собрали всех командиров рот, штурмовых групп и подразделений огневой поддержки в моей комнате на втором этаже казармы. Как старшему по званию, Колесник предложил мне открыть совещание. В сжатом виде я охарактеризовал политическую обстановку и раскрыл поставленную Центром задачу. После этого дал оценку сил и средств – нашу и противника, роль «мусульманского батальона» и штурмовых групп. Затем Колесник отдал боевой приказ подразделениям, перечислив для каждого конкретные задачи. Когда он говорил, я внимательно смотрел на лица офицеров. Все разные, собранные, немного напряженные. В каждом чувствовалась дисциплина и воля. Сошлись два спецназа – армейский и Комитета госбезопасности – в тесном взаимодейст-

вии при выполнении сложной боевой задачи за пределами своей страны. — Судя по рассказам участников операции, время «Х» постоянно переносилось. Чем это вызвано? — Это было связано с информацией, поступавшей от агентурной группы и благодаря техническим возможностям, позволявшим контролировать ситуацию непосредственно внутри объекта. С учетом меняющейся обстановки варьировалось и время начало операции. — На острие атаки оказались спецгруппы «Гром» и «Зенит». Какова их численность? — Шестьдесят человек. Все в афганской форме. Два представителя от будущего руководства страны – Сарвари и Гулябзой. И еще два снайпера, работавших отдельно. Всего шестьдесят четыре человека. Хочу отметить, что по дворцу работали не только «Зенит» и «Гром». Была еще группа подполковника Голубева (будущий председатель Совета ветеранов Службы внешней разведки России, генерал-лейтенант. – П.Е.) в составе восемнадцати человек. Все они – со знанием языка, с оперативной подготовкой, хорошо владели всеми вопросами ведения боя. Многие из территориальных органов, прошедшие обкатку КУОСом. Двое из военной контрразведки. Как видите, пришлось вызвать в Афганистан и спецрезерв КГБ. В Советском Союзе тогда активно действующего спецназа не было. — Юрий Иванович, рассматривалась ли альтернативная идея, связанная с ликвидацией Амина на маршруте движения? — Перед нами поставили четкий и недвусмысленный приказ: необходимо взять дворец и нейтрализовать Амина. Точка. Речь шла о ликвидации Амина в связи с его предательской деятельностью. Для этого хватало разных, в том числе агентурных данных. Они предусматривали обязательность именного такого жесткого решения. — Амин плюс к этому был действительно кровавым диктатором, повинным в смерти очень многих людей. — В том-то и дело. Осуществлялась ликвидация целого ряда людей, входивших в состав

нашей агентурной сети, тех, кто симпатизировал СССР. Это не только руководители партии и государства, но и простые люди – специалисты, прошедшие обучение в Союзе.

«Главному конец» — Когда началась операция? — В 18.45. Первыми по узкой горной дороге вперед пошли четыре БТР с бойцами «Зенита», а за ними шесть БМП с сотрудниками «Альфы». Машины могли двигаться по ней только друг за другом. Фактор внезапности был сорван. После отравления Амина были предприняты меры для усиления охраны дворца и прилегающей к нему территории: выставлены дополнительные дозоры и посты вокруг ярко освещенного прожекторами здания и на подходах к нему. Едва первый БТР миновал поворот, за которым открывался Дар-уль-Аман, по нему сразу ударил крупнокалиберный пулемет. С этого момента еще на дальних подступах к объекту противник повел по колонне интенсивный огонь из всех видов оружия. В результате один из БТРов подбили. Он перегородил дорогу и мешал продвижению. Пришлось его сбросить. Уже в первые минуты боя среди спецназа появились первые убитые и раненые. Дальнейшее хорошо известно. — Сколько времени занял бой в Дар-ульАмане? — Сорок три минуты. Задание было выполнено. ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №2(51) ФЕВРАЛЬ–МАРТ 2009

СПЕЦНАЗ

Профессионалы

— Откуда вы наблюдали за ходом операции? — С командного пункта, вырытого на гребне горы рядом с одной из «Шилок». Вместе с Колесником. Уже стемнело. По кратким радиосообщениям мы чувствовали ритм разворачивающихся событий, нарастание и затухание боя. В какой-то момент огонь резко усилился, а потом наступила тишина. Даже отдельных выстрелов не было. «Все, – сказал Колесник и добавил: – это мой первый настоящий в жизни бой. А у вас?» – «Очередной», – ответил я после недолгого молчания. — Насколько я понимаю, бойцы «Грома» оказались первыми во дворце из-за того огневого поражения, что было получено побратимами из «Зенита» еще на подступах к объекту? — Груп па Се мё но ва долж на бы ла под ни мать ся по ле ст ни це, ве ду щей вверх ко двор цу. Это очень труд ный уча сток. Фак ти чески предстояло идти в упор, на пулеметы. Все бой цы бы ли в бро не жи ле тах и хо ро шо воо ру же ны. Мы по ни ма ли, что ес ли они про ско чат на пря мик, по се ре ди не, то это бу дет го раз до лег че, чем про дви гать ся по сер пан ти ну, по ко то ро му, от вле кая на се бя вни ма ние, про ры ва лись к Тадж-Бе ку бое вые под груп пы «Гро ма». Ко гда с по мо щью БМП вышибли дверь и вошли внутрь, то там уже бы ло труд но ска зать, кто пер вый, кто последний. Придерживаться определенных

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №2(51) ФЕВРАЛЬ–МАРТ 2009

пла ном ро лей не пред став ля лось воз можным. Вообще это был первый случай, когда после 1945 г. в столь масштабной операции пришлось участвовать теоретическому спецназу нашей страны. Группа «Альфа», занимавшаяся пресечением актов террора на транспорте, до того в подобных операциях не участвовала. То же самое – спецназ ГРУ. «Вымпел» еще не создан. Первый блин не вышел комом. Сказать, что бой носил сверхнапряженный характер, – я не могу. На этот счет существуют критерии и свидетельства времен Великой Отечественной войны. Тут был… «простой» бой в большом каменном здании. Боевой устав пехоты образца 1943 г. считает такую интенсивность вполне нормальной. Но для нового поколения, еще раз повторюсь, это была «проба пера», и ребята с честью и на высоком уровне справились с очень сложной задачей. Ведь после уличных боев за Берлин прошло почти 35 лет! — Вклад «Грома» и «Зенита» в успех известен. А какова была роль «мусульманского батальона»? — Когда штурмовые группы «Альфы» и «Зенита», несмотря на ожесточенное сопротивление гвардейцев, ворвались внутрь, бойцы «мусульманского батальона» создали жесткое непроницаемое огневое кольцо вокруг объекта, уничтожая все, что оказывало сопротивление. Без их поддержки и роты десантников потерь оказалось бы много больше. Такой бой требует теснейшего взаимодействия и не признает выделения каких-либо ведомств. — Называются разные цифры афганских потерь внутри дворца. Сколько же их на самом деле? — Приблизительно девяносто убитых. Тела вывезли и захоронили, но – потом. А пока бойцы «Грома» и десантники заняли позиции перед дворцом на случай возможной атаки афганцев. Во дворце интенсивно собирали документы. В двух наволочках притащили материалы, найденные в покоях Амина. Я приказал отвезти их в посольство и только там внимательно изучить. Потом в здании появились начальник афганской медицинской службы и медсестра, во-

круг которой ходили наши бойцы и отпускали всяческие шуточки, укутав ее в одеяло, взятое из спальни Амина. Ее начальник, сам он только что вернулся из отпуска, проведенного в Ялте, сокрушался: «Когда же это все кончится? Когда прекратятся эти внутренние распри?». Потом посидел, подумал и сказал: «Знаете, наверно тогда, когда будет создана Советская Социалистическая Республика Афганистан».

Наша справка:

Ветеран Группы «А» В. П. Гришин: «Хорошо помню генерала Дроздова – без каски, в руках немецкий «шмайсер» и радиостанция. Я тогда не знал, что это Юрий Иванович. Я просто видел пожилого человека, очевидно, одного из высших руководителей, который ходил довольно смело по дворцу, хотя стрельба еще не везде прекратилась. Это вселило уверенность, что мы сделали основную часть дела и выполнили задачу». Герой Советского Союза В. Ф. Карпухин: «Своим видом Юрий Иванович внушал нам оптимизм… Высочайшего мужества человек, человек-легенда. Во время Отечественной войны он был фронтовым офицером в армии, потом работал по линии нелегальной разведки. Прекрасно знает три языка. Очень грамотный, эрудированный человек». — Когда вы вернулись в Москву? — Вскоре после завершения «шторма». 31 декабря на встрече с Ю. В. Андроповым доложили: с учетом афганского опыта нужно подумать о создании специального кадрового под-

разделения в системе нашей госбезопасности. В 1980 г. началась соответствующая работа, а в августе 1981 г. появился Отдельный учебный центр КГБ СССР – Группа «Вымпел». Где-то в запасниках разведки должен храниться сверкающий никелем карабин, который ветераны спецназа КГБ из нештатной группы «Каскад» преподнесли Ю. И. Дроздову с дарственной надписью: «Командиру от декабристов». А самому Юрию Ивановичу об этих днях напоминают орден Октябрьской Революции и самодельная медаль «Каскадеров». На ее маленьком латунном диске изображена речка Кабулка, город на фоне гор, а на обратной стороне слова: «Ничто на земле не проходит бесследно. Помни Афганистан». Беседовал Павел ЕВДОКИМОВ

Наша справка >> Дроздов Юрий Иванович За 35 лет службы в Первом Главном управлении КГБ Юрий Иванович прошел путь от оперативного уполномоченного до начальника нелегальной разведки. Ему довелось участвовать во многих секретных операциях. Под видом родственника знаменитого полковника Рудольфа Абеля – «кузена Юргена Дривса» – он присутствовал при его обмене на американского летчика Пауэрса. В разные годы Ю. И. Дроздов был резидентом в Китае и США, завзятым нацистом бароном фон Хоэнштейном, инспектором Клейнертом и товарищем Драговым – под этой фамилией его знали сотрудники «Штази». После штурма дворца Амина он становится «крестным отцом»

уникального разведывательно-диверсионного подразделения – Группы «Вымпел», предназначенной для действий в натовском тылу в «особый период». Работая резидентом ПГУ в Нью-Йорке, генерал Дроздов отметил свое 50летие. Рассказывают, что среди многих поздравлений он получил письмо от главы КНР Мао Цзедуна, в котором «великий кормчий» отмечал его личный и неоценимый вклад в развитие советско-китайских отношений. Лондонский журнал «Форбс» в статье, посвященной «живой легенде среди шпионов» – Юрию Дроздову, в качестве особых примет разведчика отметил, что тот хорошо сложен, имеет военную выправку и «серые жульнические глаза». К тому времени ему исполнилось 69 лет. ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №2(51) ФЕВРАЛЬ–МАРТ 2009

ВОЕННОЕ ДЕЛО Страницы истории

ОПЕРАЦИЯ В КАБУЛЕ «Байкал-79»

Для общественности долго оставалось тайной, что же произошло в декабре 1979 г. в Кабуле… Журналисты, не имея возможности получить официальную достоверную информацию, основываясь на разного рода слухах, домыслах и рассказах отдельных рядовых сотрудников спецназа КГБ СССР, сформировали у широкой общественности в начале 1990-х гг. убеждение, что дворец ТаджБек захватила только группа «Альфа» (24 чел.), внеся решающий вклад в исход всей операции в Кабуле. Это убеждение у многих сохраняется до сих пор На самом деле к началу операции в Кабуле присутствовали специальные подразделения КГБ СССР («Гром», он же группа «А», или «Альфа») – чуть более 30 чел., «Зенит» (КУОС) – 150 чел., рота пограничников – 50 чел.), а также значительные силы от Министерства обороны СССР: 103-я воздушно-десантная дивизия, 154-й отряд специального назначения ГРУ ГШ («мусульманский батальон»), подразделения 345-го отдельного парашютно-десантного полка, военные советники – в общей сложности более 10 тыс. человек. Все они выполняли свои задачи, работали на конечный результат операции. Общий план операции в Кабуле, проведенной 27 декабря и получившей кодовое название «Байкал-79», был разработан совместными усилиями представителей Министерства обороны и КГБ СССР: генерал-майором Е. С. Кузьминым, полковниками Б. Ф. Беленко, А. В. Кукушкиным и В. А. Кирилловым. Он предусматривал захват важнейших объектов в афганской

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №2(51) ФЕВРАЛЬ–МАРТ 2009

столице: дворца Тадж-Бек, зданий ЦК НДПА, министерств обороны, внутренних дел (царандоя), иностранных дел и министерства связи ДРА, Генерального штаба, штаба Центрального армейского корпуса, военной контрразведки (КАМ), тюрьмы для политзаключенных в Пули-Чархи, радио- и телецентра, почты и телеграфа, штаба ВВС и ПВО... Одновременно планировалось блокировать располагавшиеся в афганской столице воинские части и соединения ВС ДРА силами десантников и прибывающих в Кабул мотострелковых войск. План операции утвердили представители КГБ СССР и Министерства обороны СССР (Б. С. Иванов, С. К. Магометов), завизировали Н. Н. Гуськов, В. А. Кирпиченко, Е. С. Кузьмин, Л. П. Богданов и В. И. Осадчий (резидент КГБ СССР в Кабуле). Наиболее сложным и важным объектом для захвата был дворец Тадж-Бек, где располагалась резиденция Х. Амина. Практически ни один офицер, а тем более простой боец

ВОЕННОЕ ДЕЛО

полностью плана операции не знал. Для большинства из них это стало «боевым крещением» – первым настоящим боем в жизни. В операции по захвату дворца Тадж-Бек участвовали объединенные силы МО и КГБ СССР: группа «Гром» – 24 человека (командир майор М. М. Романов), группа «Зенит» – 30 человек (командир майор Я. Ф. Семенов), «мусульманский батальон» – 520 человек (командир майор Х. Т. Халбаев), 9-я парашютно-десантная рота 345-го отдельного парашютнодесантного полка – 87 человек (командир старший лейтенант В. А. Востротин) и противотанковый взвод – 27 человек (командир взвода старший лейтенант Савостьянов). Операция по захвату Тадж-Бека началась около шести часов вечера 27 декабря, когда руководителя операции полковника В. В. Колесника вызвал на связь Главный военный советник в ДРА генерал-полковник Магометов и сказал: «В связи с непредвиденными обстоятельствами время штурма перенесено, начинать надо как можно скорее». И операцию начали раньше установленного времени. Спустя буквально 15-20 мин. группа захвата во главе с капитаном М. Сахатовым выехала в направлении высоты, где были закопаны танки. Среди них находились по два офицера из «Грома» (Д. Волков, П. Климов) и «Зенита» (В. Цветков, Ф. Ерохов), а также начальник разведки батальона старший лейтенант А. Джамолов.

Страницы истории

Танки охраняли часовые, а экипажи находились в казарме, расположенной на расстоянии 150-200 м. Часовых должны были снять сотрудники КГБ – Владимир Цветков из «Зенита» или Дмитрий Волков из «Грома». Одна рота «мусульманского батальона» залегла на указанном ей рубеже в готовности поддержать огнем действия группы Сахатова. Когда машина группы М. Сахатова подъехала к расположению третьего батальона, там вдруг послышалась стрельба, которая неожиданно усилилась. Полковник Колесник для солдат и офицеров «мусульманского батальона» и спецгрупп КГБ СССР немедленно дал команду «Огонь!» и «Вперед!» В воздух взлетели красные ракеты. На часах было 19.15. По радиосетям был подан сигнал «Шторм-333». Первыми по дворцу по команде старшего лейтенанта Василия Праута прямой наводкой открыли огонь две зенитные самоходные установки ЗСУ-23-4 «Шилки», обрушив на него море снарядов. Две другие установки били по расположению пехотного батальона, поддерживая роту десантников. Автоматические гранатометы АГС-17 стали вести огонь по расположению танкового батальона, не давая экипажам подойти к машинам. Подразделения «мусульманского батальона» начали выдвижение в районы предназначения. К дворцу Тадж-Бек должна была выдвигаться 3-я рота старшего лейтенанта Владими-

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №2(51) ФЕВРАЛЬ–МАРТ 2009

ВОЕННОЕ ДЕЛО Страницы истории

ра Шарипова, на ее пяти БМП в качестве десанта вместе с солдатами разместилось несколько подгрупп офицеров-спецназовцев из «Грома» во главе с О. Балашовым (А. Баев, Н. Швачко, В. Федосеев), В. Емышевым (С. Кувылин, Г. Кузнецов, А. Якушев, Г. Бояринов), С. Головым (В. Анисимов, Л. Гуменный, Г. Зудин, М. Соболев, В. Филимонов) и В. Карпухиным (Н. Берлев, А. Плюснин, В. Гришин, С. Коломиец). Общее руководство осуществлял майор М. Романов. Вместе с ним в БМП находились офицеры Г. Толстиков, А. Репин и Е. Мазаев, а также капитан II ранга Э. Козлов и А. Сарвари. Майор Я. Семенов с группой «Зенит» на четырех бронетранспортерах взвода 1-й роты лейтенанта Рустама Турсункулова должен был выдвигаться к западной части холма. Затем по пешеходной лестнице броском подняться к торцевой части Тадж-Бека, а у фасада здания обе группы должны были соединиться и действовать совместно. Но в последний момент все смешалось. Первым на трех бронетранспортерах начал выдвижение взвод лейтенанта Турсункулова. В БТР также находились подгруппы «Зенита», старшими которых были А. Карелин (А. Агафонов, В. Антонов, Н. Курбанов, С. Чернухин, Н. Кимяев, С. М. Гулябзой), Б. Суворов (В. Поддубный, В. Дроздов, В. Рязанцев, А. Колмаков, А. Новиков, Т. Гулов) и В. Фатеев (С. Чижов, Ю. Лысоченко, Ф. Ильинский, М. Цыбенко, В. Макаров), при общем руководстве Я. Семенова, который был в первом БТР. Им предстояло захватить первый этаж здания. Четвертая

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №2(51) ФЕВРАЛЬ–МАРТ 2009

подгруппа «Зенита» во главе с В. Щиголевым (В. Быковский, А. Иващенко, Б. Пономарев, У. Чарыев, В. Курилов, А. Звезденков, В. Захаров) оказалась в колонне «Грома». На подступах к дворцу бронетранспортеры попали под обстрел из крупнокалиберных пулеметов. Погиб Борис Суворов. «Зенитовцы» и солдаты взвода Турсункулова вынуждены были залечь и стрелять по окнам дворца; с помощью штурмовых лестниц стали взбираться вверх, в гору. В это время подгруппы «Грома» тоже стали выдвигаться к Тадж-Беку. Первая боевая машина успешно преодолела шлагбаум, раздавив бросившегося его закрывать афганского солдата, а остальные, сбив внешние посты охраны, устремились по единственной дороге, что серпантином взбиралась в гору с выездом на площадку перед дворцом. Дорога усиленно охранялась, была хорошо пристреляна, а другие подступы к дворцу были заминированы. Боевая машина пехоты, преодолевая ворота на подходе к зданию дворца, зацепила кирпичную кладку и заглохла. Когда штурмовые группы выскочили на площадку перед Тадж-Беком, они попали под плотный огонь крупнокалиберных пулеметов. Казалось, стреляют отовсюду. Сотрудники «Грома» бросились к зданию дворца, а солдаты роты Шарипова залегли и стали прикрывать их огнем из пулеметов и автоматов, а также отражать нападение афганских солдат, находящихся в караульном помещении. Первой к дворцу прорвалась боевая машина

ВОЕННОЕ ДЕЛО

Виктора Карпухина, хотя в колонне она была третьей. Первые минуты боя – самые тяжелые. На штурм Тадж-Бека пошли спецгруппы КГБ, а основные силы роты В. Шарипова и взвода Р. Турсункулова прикрывали их действия. Другие подразделения «мусульманского батальона» и рота десантников обеспечивали внешнее кольцо прикрытия, отражая атаки батальонов бригады охраны. По свидетельству многих спецназовцев, обстановка возле дворца была более опасной, чем внутри здания, и они стремились укрыться в нем. Командиру экипажа первой БМП из «Грома» О. Балашову осколками пробило бронежилет, но он в горячке не почувствовал боли, бросился вместе со всеми к дворцу, однако сил хватило ненадолго, и его отправили в медсанбат. Э. Козлов при выдвижении в машине сидел крайним и едва успел выставить наружу ногу, как ее тут же прострелили, но, не обращая на это внимания, он выскочил из БМП, освобождая дорогу боевым товарищам. Ураганный огонь прижал спецназовцев к земле. Атака захлебнулась. Это был кульминационный момент боя, когда нужно было во что бы то ни стало поднять людей в атаку. В этот момент получили ранения основная часть бойцов. Командиры Г. Бояринов, Э. Козлов, В. Карпухин, С. Голов первыми пошли на штурм. А люди поднялись лишь тогда, когда «Шилка» подавила пулемет в одном из окон дворца. Продолжалось это недолго, может

Страницы истории

быть, минут пять, но штурмующим они показались вечностью. Творилось нечто невообразимое. Картина ада. «Шилки» ведь «красиво» стреляют. Все смешалось. Но все действовали в едином порыве, не было ни одного, кто бы старался увильнуть или отсидеться в укрытии, переждав штурм. Еще на подступах погибли Г. Зудин и Б. Суворов, были ранены М. Романов, С. Кувылин, Э. Козлов, В. Федосеев, А. Баев, О. Балашов, В. Курилов и Н. Швачко... В. Рязанов, получив сквозное ранение в бедро, сам перевязав ногу, пошел в атаку. Численность штурмовых групп таяла на глазах. Неимоверными усилиями спецназовцам все-таки удалось преодолеть сопротивление афганцев и прорваться к зданию дворца. Большую помощь в этом им оказали бойцы «мусульманского батальона». Группа офицеров в составе В. Емышева, А. Якушева, В. Гришина, Г. Бояринова, М. Соболева, В. Карпухина, А. Плюснина, В. Курилова, Н. Берлева, С. Коломийца и В. Быковского атаковала через главный вход, а М. Романов, Я. Семенов с бойцами из «Зенита» В. Рязанцевым и В. Поддубным ворвались через окно с правой стороны дворца. С. Голов, Л. Гуменный, В. Анисимов, В. Филимонов, Э. Козлов проникли в здание через пролом в стене, образовавшийся после выстрела из гранатомета «Муха». А. Карелин, В. Щиголев и Н. Курбанов штурмовали дворец с торца. Спецназовцев спасло только то, что все они были в бронежилетах, хотя практически все

ВОЕННОЕ ДЕЛО Страницы истории

получили ранения. Солдаты из «мусульманского батальона» были без бронежилетов, так как по команде Колесника они передали свои бронежилеты бойцам штурмовых групп. К центральному входу здания первыми прорвались А. Якушев и В. Емышев. Афганцы со второго этажа бросали гранаты, но спецназовцы заскочили в вестибюль. При этом Якушев погиб, а Емышев был тяжело ранен. Из тридцати «зенитовцев» и двадцати двух бойцов из «Грома» в Тадж-Бек удалось прорваться не более двадцати пяти, причем многие из них ранены. Этих сил было явно мало, чтобы гарантированно устранить Амина. По словам Александра Иващенко, находившегося во время боя рядом с полковником Бояриновым, когда они ворвались во дворец и встретили упорное сопротивление гвардейцев, то поняли, что малыми силами им задачу не выполнить. Григорий Иванович в нарушение собственного приказа выскочил из подъезда и стал призывать бойцов «мусульманского батальона», чтобы они шли во дворец на помощь. Услышав этот призыв, лейтенант Турсункулов поднял своих солдат в атаку, и они тоже ворвались в здание дворца и вступили в бой с гвардейцами Амина. Во дворце офицеры и солдаты личной охраны Амина, его телохранители (около 100-150 человек) сопротивлялись стойко, не сдаваясь в плен. Их погубило то, что они были вооружены в основном пистолет-пулеметами МП-5, а наш бронежилет они не пробивали.

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №2(51) ФЕВРАЛЬ–МАРТ 2009

Э. Козлов, С. Голов, В. Карпухин, Я. Семенов, В. Гришин, В. Анисимов, Л. Гуменный и А. Плюснин бросились на штурм второго этажа. Объект «первой строки» – главная цель операции – находился там. Спецназовцы атаковали яростно, стреляли из автоматов, бросали гранаты во все комнаты. ...В то время, когда штурмовые группы ворвались в Тадж-Бек, бойцы «мусульманского батальона» и десантники 9-й роты создали жесткое огневое кольцо вокруг дворца, уничтожая все, что оказывало сопротивление. Им тоже пришлось вести бой с полным напряжением сил. Проникшие в здание дворца Рустам Турсункулов и солдаты его взвода встретили там офицера особого отдела батальона старшего лейтенанта Мухаммадджана Баханбаева. Когда группа в составе Э. Козлова, Я. Семенова, В. Карпухина, С. Голова, А. Плюснина, В. Гришина, Л. Гуменного, В. Анисимова, А. Карелина, В. Дроздова и Н. Курбанова, бросая гранаты, ведя беспрерывный огонь из автоматов, ворвалась на второй этаж дворца, сопротивление возросло до предела. Отовсюду стреляли, в дыму мелькали чьи-то фигуры, слышались крики. Постепенно стрельба прекратилась и пороховой дым рассеялся. Атакующие узнали в лежащем возле стойки бара человеке Амина. Он был мертв… Возможно, его настигла пуля кого-то из спецназовцев, возможно — осколок гранаты. Некоторые высказывают версию, что Амина убили афганцы. Истину сейчас выяснить сложно. После того как захватили второй этаж, стало немного легче, так как во дворце практически никого не осталось, всех перестреляли. Уцелевшие начали сдаваться в плен, однако была команда пленных не брать… Бой во дворце продолжался 43 минуты. «Внезапно стрельба прекратилась, — вспоминал командир группы «Зенит» майор Яков Семенов, — я доложил по радиостанции генералу Дроздову, что дворец взят, много убитых и раненых, главному конец. Что делать? В ответ поступила команда “Отходить”…» Александр ЛЯХОВСКИЙ В книге Александра Ляховского «Трагедия и доблесть Афгана» вы можете прочитать полную версию этой истории

ПОМНИМ

Ушел из жизни офицер Генерального штаба, аналитик, писатель, мыслитель Александр Ляховский

К нам 2 февраля пришла беда. За три дня до 63-го дня рождения ушел из жизни генералмайор Ляховский. Честный и достойный человек, блестящий офицер Генерального штаба Вооруженных сил СССР, Главного штаба Сухопутных войск, глубокий мыслитель и аналитик, участник боевых действий в Эфиопии, Анголе, Афганистане и почти всех конфликтов на территории бывшего Советского Союза, кавалер пяти орденов и многих медалей. Горжусь тем, что был близко знаком с Александром Антоновичем. Мне не приходилось пересекаться с ним в Афганистане, мы были там в разные годы, но в 1990 г. я прочитал его статью «На афганской выжженной земле». Она настолько поразила своей правдивой смелостью, что захотелось лично поговорить с автором. Вскоре это случилось, и не где-нибудь, а в Российской государственной библиотеке. После нескольких встреч с Ахмад Шахом Масудом я занимался там изучением материалов для книги. Александра Антоновича эта тема тоже интересовала. В результате вышел из печати наш общий труд «Гражданин, политик, воин». Если для меня это оказалась, что называется, проба пера, то генерал Ляховский уже был членом Союза писателей России. Его книги «Пламя Афгана», «Трагедия и доблесть Афгана», основанные на документах ЦК КПСС, Министерства обороны, МИД, КГБ, в том числе и ранее засекреченных, свидетельствах очевидцев, личном опыте, всколыхнули сообщество «афганцев». Лишь прочтя их многие осознали суть событий в Афганистане, поняли цель ввода Ограниченного контингента в эту мало кому ведомую страну.

На прощальной церемонии атташе по культуре посольства Афганистана в Москве Латиф Баханд сказал: «Спасибо генералу Ляховскому! В своих книгах он написал об афганском народе так, как мы сами не смогли бы о себе рассказать». От нас ушел умный и смелый офицер, талантливый писатель. Совсем недавно он закончил работу над новой книгой – «Игра в Афганистан». Направляя в подарок свой труд, Александр Антонович предварил его такими словами: «…новая книга больше носит исторический характер, в частности, детальнее показана борьба Британской и Российской империй за влияние в Афганистане в XIX в., противодействие между США и СССР в 80-е г. прошлого века, представлена ситуация сегодняшних дней, когда афганская элита, преследуя свои выгоды, ведет игру с США и НАТО». Александр Ляховский после окончания Бакинского высшего общевойскового командного училища начал ратный путь с должности командира мотострелкового взвода, ушел в отставку через 40 лет примерной службы, но не мыслил себя на отдыхе. Он строил творческие планы: поездки в Афганистан, работа с архивом Ахмад Шаха Масуда, исследования тенденций современного ислама… Его пригласили в Казахстан на мероприятия, посвященные 20-й годовщине вывода советских войск из Афганистана. Рано утром, 2 февраля, попрощался с близкими, улыбнулся любимой внучке Катюше, отказался от машины, чтобы никого не беспокоить, и ушел. Ушел и уже никогда не вернется… Вячеслав НЕКРАСОВ ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №2(51) ФЕВРАЛЬ–МАРТ 2009

ВОЕННАЯ РАЗВЕДКА Профессионалы

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №2(51) ФЕВРАЛЬ–МАРТ 2009

ВОЕННАЯ РАЗВЕДКА

Профессионалы

ГРОЗА КАРАВАНОВ Части (соединения) специального назначения Вооруженных сил СССР по своему предназначению относились к органам разведки и оперативно подчинялись Главному разведывательному управлению Генерального штаба – ГРУ ГШ. Для отечественного спецназа война в Афганистане стала «звездным часом». Спецназовцы начинали эпопею Афганской войны, они же ее и заканчивали. Начинали – штурмом подразделениями 154-го отдельного отряда специального назначения (ооСпН) 27 декабря 1979 г. резиденции Амина, и заканчивали выводом войск, когда последнюю колонну 15 февраля 1999 г. замыкал 177-й отдельный отряд спецназа. Между захватом дворца Тадж-Бек и выходом из страны последнего советского солдата лежала целая эпоха. Имя ей – Афганская война. В этой войне, спецназ сыграл не последнюю роль. Руководящие документы действий спецназа разведывательных органов против иррегулярных вооруженных формирований не предусматривали, но именно спецназ оказался наиболее приспособленным к условиям противоповстанческой войны в горно-пустынной местности Афганистана. К середине 1980 гг. советский спецназ представлял в Афганистане силу, с которой считались не только полевые командиры афганских бандформирований, но и их западные покровители. «…Единственными советскими войсками, которые успешно воевали в Афганистане, были силы специального назначения, действующие на вертолетах», – писала газета «Вашингтон пост» 6 июля 1989 г. Не будем столь категоричны, но действия отечественного спецназа против формирований вооруженной афганской оппозиции действительно оказались эффективными. Объяснением тому – и знание тактики противника и свобода выбора командиров частей и подразделений спецназа, и особый боевой дух разведчиков, дополненный десантным куражом. Эффективные действия советского спецназа в Афганистане были бы немыслимы без его тесного взаимодействия с вертолетами ар-

мейской авиации, четкого взаимодействия с другими родами войск. Система боевого применения спецназа Ограниченного контингента советских войск строилась в Афганистане таким образом, что разведчикам требовалась не только авиационная, но и артиллерийская поддержка, инженерное, техническое, тыловое и другие виды обеспечения. Сами формирования специального назначения, относящиеся к разведке, как виду боевого обеспечения, по сути, вели в Афганистане самостоятельные разведывательно-боевые действия, названные позже– «специальными действиями». Четкая система разделения функций и организации взаимодействия частей и подразделений ОКСВ позволяла малочисленным разведывательным группам и отрядам спецназ выполнять сложные разведывательнобоевые задачи на значительном удалении от гарнизонов и основных группировок войск, по сути –в тылу противника. Успех спецназа определялся внезапностью и скоротечностью, не позволявшими противнику своевременно принять меры противодействия. Именно этим объясняется успех операций разведчиков. Это захват укрепрайонов «Висатичингай» в провинции Кандагар (173 и 186 ооСпН) и «Гошта» в провинции Нангархар (154 и 334 ооСпН), уничтожение каравана моджахедов на дневке в окрестностях кишлака Абчакан в провинции Логар (668 оо СпН) и другие. Ведь только вдуматься – при захвате укрепрайона «Гошта» на востоке провинции Нангархар не пострадал ни один разведчик! Разведывательные группы спецназа «Джелалабадского» и «Асадабадского» батальонов в тесном взаимодействии с вертолетами 335-го отдельного боевого вертолетного полка с боем сбивали сторожевые посты моджахедов на хребтах двухтысячниках, штурмовали опорные пункты и захватывали склады с боеприпасами. Результаты этой операции впечатляют: захвачено 7 тяжелых пулеметов ДШК, три зенитные горные установки, 3 миномета, 2 безоткатных орудия, более 30 единиц стрелкового оружия и несколько тонн боеприпасов. А ведь ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №2(51) ФЕВРАЛЬ–МАРТ 2009

ВОЕННАЯ РАЗВЕДКА Профессионалы

Разведчики 370 ооСпН на боевой задаче. Провинция Гильменд, 1987 г. Справа командир группы лейтенант Геннадий Должиков, рядом с ним сержант Роман Сидоренко (погиб в бою 31.11.1987 г.)

все это стреляло в разведчиков. Каким профессионализмом необходимо обладать, чтобы одержать «чистую» победу? Высокий профессионализм и слава пришли к спецназу не в один день. Основная тяжесть начального периода Афганской войны легла на плечи разведчиков 459-й отдельной роты спецназа 40-й армии, 154 и 177 ооСпН. Спецназ в Афганистане с 1980 по 1984 г. искал наиболее эффективные приемы и способы боевого применения. В 1985 г., когда было выработано четкое представление о роли и месте спецназа в противодействии вооруженной афганской оппозиции, в Афганистане разворачивают две отдельные бригады специального назначения (обрСпН) по 4 отдельных отряда. Отряд в спецназе приравнивается к батальону. Основная их задача заключалась в противодействии «караванам террора», ручейками текущими в Афганистан из соседних Пакистана и Ирана. Заслоном на их пути стал спецназ ОКСВ, отряды которого с 1984–1985 гг. базировались в приграничных афганских провинциях: 15 обрСпН – Кунар (334 ооСпН, «Асадабадский батальон»), Нангархар (154 ооСпН, «Джелалабадский батальон»), Логар (668 ооСпН, «Баракинский батальон») и Газни (177 ооСпН, «Газнийский батальон»); 22 обрСпН – Заболь (668 ооСпН, «Шахджойский батальон»), Кандагар (173 ооСпН, «Кандагарский батальон»), Гильменд (370 ооСпН, «Лашкаргахский батальон») и Фарах (411 ооСпН, «Фарахский батальон»).

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №2(51) ФЕВРАЛЬ–МАРТ 2009

В каждой части и подразделении спецназа ОКСВ потом и кровью вырабатывали и совершенствовали тактику действий, оптимальную для оперативно-боевой обстановки в зонах ответственности отрядов. Если 154-й «Джелалабадский» и 334-й «Асадабадский» отряды специализировались на налетах и захватах, то разведчикам 177-го и 668-го отрядов спецназа 15 обрСпН и отрядов 22-й отдельной бригады специального назначения не было равных в организации и проведении засад. Это за ними закрепилось в Афганистане громкое имя «охотники за караванами». Интересная статистика. По докладу командующего 40-й армией Бориса Громова, из оружия, захваченного советскими войсками в Афганистане в 1987 г., «каждый пятый миномет и ДШК, каждая четвертая единица стрелкового оружия, каждый третий РПГ, каждое второе безоткатное орудие взяты в бою разведчиками». То есть, около 20% минометов и крупнокалиберных пулеметов, около 25% винтовок, автоматов и ручных пулеметов, около 30-35% ручных противотанковых гранатометов захвачено разведчиками советского спецназа, численность которого составляла 4-5% численности ОКСВ. Малочисленные разведгруппы спецназа (15-25 чел.) опутывали приграничные районы Афганистана сетью невидимых постороннему взгляду засад и поражали превосходящего противника, наносили внезапные точечные удары в ходе дерзких налетов, скрупулезно вели разведку и наводили на вскрытого противника артиллерию и авиацию. Спецназ наносил противнику значительный урон не только в вооружении, но и в живой силе. Официальная статистика несколько завышает соотношение потерь спецназа и афганской вооруженной оппозиции, но у командиров разведывательных групп и отрядов была своя статистика – 1:7, а в некоторых отрядах и более того. Разведывательно-боевые действия спецназа существенно ограничивали диверсионно-террористическую деятельность афганских бандформирований. В результате комплексных специальных операций «Барьер» и «Завеса», спецназ существенно ограничил, а на отдельных направлениях и полностью сорвал поставки оружия, боеприпасов и снаряжения афганским моджахедам из Пакистана и

ВОЕННАЯ РАЗВЕДКА

Профессионалы

Ведение воздушной разведки местности разведчики называли коротким словом «облет». Провинция Нангархар, 1987 г.

Ирана. «Только в 1987 г. подразделения спецназа перехватили и уничтожили 332 каравана с оружием и боеприпасами, что не позволило руководству мятежников поставить во внутренние провинции Афганистана более 290 единиц тяжелого оружия (безоткатные орудия, минометы, крупнокалиберные пулеметы. – Прим. ред.), 80 ПЗРК, 30 пусковых установок реактивных снарядов, более 15 тыс. противотанковых и противопехотных мин, 8 миллионов боеприпасов к стрелковому оружию», – указывалось в докладе командарма при подведении итогов боевой деятельности ОКСВ в 1987 г. Афганская вооруженная оппозиция численностью около одного миллиона человек, была объединена в несколько десятков фронтов из 1335 боевых отрядов и групп (к 1988 г.). В горах, пустынях и «зеленках» Афганистана спецназу противостояла фактически регулярная армия, хорошо контролирующая свой тыл. В распоряжении мятежников находилось современное стрелковое оружие, противотанковые и артиллерийские системы, средства ПВО и инженерные боеприпасы. Военно-техническая помощь антиправительственным силам

поступала более чем из двадцати государств: Китая, Египета, Пакистана, Ирана, Италии, ЮАР и др. Основную организационную и финансовую помощь оказывали США и Саудовская Аравия. Свыше 80% вооружения афганских моджахедов составляло оружие советских разработок 40-60-х гг. китайского производства. Неужели нынешних политиков России, открывших широкую дорогу поставкам отечественного вооружения в соседний Китай, этот факт ничему не учит? Ведь в Афганистане в нас стреляло наше оружие: 82-мм минометы БМ-43 (тип «53»), 12,7-мм пулеметы ДШК (тип «54») и 7,62-мм станковые пулеметы Горюнова (тип «57»), автоматы Калашникова (тип «56»), противотанковые гранатометы РПГ-7 (тип «69»), безоткатные орудия БО-82 (тип «65»), двенадцатиствольные реактивные системы залпового огня (тип «56»), 14,5-мм зенитные установки тип «56» (горная, одноствольная) и тип «58» (спаренная), переносные зенитные ракетные комплексы «Хуньинь-5» (отечественный ПЗРК «Стрела-2») и др. Советский спецназ задал первую трепку и «террористу № 1» Усаме бен Ладену, в ту пору ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №2(51) ФЕВРАЛЬ–МАРТ 2009

ВОЕННАЯ РАЗВЕДКА Профессионалы

находившемуся на службе ЦРУ США. Причем у него тогда были другие ярлыки – «борец за свободу», «повстанец», «партизан»... Так называемый международный терроризм взращен самими Соединенными штатами Америки. Свое, вышедшее из под контроля порождение сытая Америка познала в сентябре 2001 г. в Нью-Йорке и Вашингтоне. Именно Усама курировал полк полевого командира Ассадуллы, базирующийся в ущелье Крер в провинции Кунар. Разведотряды 154 и 334 ооСпН 29 марта 1986 г. штурмом овладели укрепрайоном «Карера», название которому, созвучное с названием ущелья, дали сами разведчики. К рассвету 29 марта разведчики без потерь овладели базами моджахедов «Шахид Абдул Латиф» и «Фатха» вблизи афгано-пакистанской границы, а затем в ходе многочасового боя отражали яростные атаки моджахедов из Пакистана. Этот бой получил международную огласку, так как действия перешли и на пакистанскую территорию, с которой подошел резерв – около 400 моджахедов. В апрельском номере 1986 г. журнал «Pakistan Strategic Studies Review» сообщал: «В результате наземно-воздушной операции в укрепрайоне Крер 28 марта советские войска в ходе пятнадцатичасового боя уничтожили 26 моджахедов, разрушили военные сооружения, но потеряли при этом 42 человека.

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №2(51) ФЕВРАЛЬ–МАРТ 2009

29-30 марта при деблокировании базы моджахеды уничтожили 70 афганских и 50 советских военнослужащих. 29-31 марта в течение двухдневного боя в ущелье Крер моджахеды нанесли советским войскам большой урон, потеряв при этом 42 человека, но выбили их из укрепрайона и захватили трех пленных». Внесем ясность: официально признанные потери противника составляют 68 человек, но реально эта цифра занижена в 1,5-2 раза. Советские войска потеряли убитыми в той операции 8 человек (154 ооСпН), а афганских подразделений в «Карере» не было вообще, за исключением нескольких сотрудников МГБ Афганистана. Прискорбно, но тела двух погибших разведчиков захватил противник. Моджахеды, переброшенные в район боестолкновения на автомобилях из лагеря подготовки «Баджар», в котором размещалась резиденция Усамы бен Ладена, превосходили подразделения 154 ооСпН по численности в 4 раза. Памятуя о святом долге – выносить с поля боя каждого раненого и погибшего товарища, разведчики при всем желании вынести всех погибших не смогли, так как надо было эвакуировать из-под огня еще и раненых. В череде боевых задач спецназа были и неудачи, и блестяще проведенные специальные

ВОЕННАЯ РАЗВЕДКА

операции. Особого внимания заслуживают действия спецназа по пресечению поставок в Афганистан американских переносных зенитно-ракетных комплексов «Стингер». Во всех четырех эпизодах его захвата советскими войсками в Афганистане фигурирует спецназ. В январе 1986 г. досмотровая разведгруппа «Шахджойского батальона», в феврале и марте 1988 г. досмотровые РГ «Джелалабадского батальона». Разведчики разведывательной группы старшего лейтенанта Германа Похвощева из «Баракинского батальона» в ходе засады на караван моджахедов в провинции Логар в 1987 г. захватили два ПЗРК «Стингер» и два британских зенитных комплекса «Блоупайп». Захват ПЗРК «Блоупайп» – единственный в Афганистане, ведь их англичане поставляли эпизодический. Сыскавшие славу «охотников за караванами» разведгруппы старшего лейтенанта Олега Онищука Героя Советского Союза, посмертно), лейтенантов Артура Деревянко, Юрия Коваленко, Сергея Клименко, Василия Саввина, Сергея Дымова, Игоря Веснина, Эльдара Ахметшина, Геннадия Должикова, Александра Тутова и др. в ходе одной засады выполняли боевую задачу и «давали результат», которые

Профессионалы

были под силу пехотному батальону или полку. Среди наиболее результативных командиров разведывательных групп и отрядов, были, несмотря на молодость, неординарные личности. В Афганистане они находили применение своему военному таланту, искупая им «грехи» повседневной службы и быта. В хаосе горбачевско-ельцинского разрушения страны они стали неугодны «двору» и очень быстро оказались на «гражданке». Судьба их сложилась поразному, но все они достойны гордого имени Офицер спецназа – и живые, и те, кто ушел... К сожалению, за весь послеафганский период мы так и не извлекли необходимые военные уроки из Афганской войны. Войны, в которой мы не понесли военного поражения, но заплатили за ошибки политиков более чем тринадцатью тысячами человеческих жизней, в их числе и 875 спецназовцев. Прошло время, изменилась обстановка в мире, и оплаченный кровью боевой опыт забыт. Но это не означает, что он не востребован. Мы живем в неспокойном мире... Честь имею! Полковник Александр МУСИЕНКО

Вывод 334 ооСпН из Афганистана. Последние минуты пребывания «Асадабадского батальона» на афганской земле

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №2(51) ФЕВРАЛЬ–МАРТ 2009

Решение о вводе войск в Афганистан было окончательно принято поздним вечером 12 декабря 1979 г. Однако еще 10 декабря под видом учения по тревоге подняли 103-ю гвардейскую воздушно-десантную дивизию. Дивизия двое суток находилась в плановых районах сосредоточения, куда части выводили постоянно, поэтому ни у кого эти действия интереса не вызвали

Фото Сергея Новикова. www.ryadovoy.ru

ИМЯ ПОДВИГА – АФГАНИСТАН

ля обеспечения скрытности предстоящих действий командирам частей и подразделений ставили задачу только на десантирование посадочным способом и вступление в бой сразу после высадки. Части и подразделения несколько суток находились на аэродромах исходного района. Вооружение и техника на большинстве аэродромов были загружены в самолеты, на некоторых аэродромах они находились в полевых парках, сформированных по самолетным группам. Старший каждой группы знал бортовой номер своего самолета и фамилию командира экипажа, что помогло быстро провести погрузку и посадку в самолеты. С личным составом организовали занятия по боевой подготовке. …Еще в июне 1979 г. на аэродром Баграм перелетела эскадрилья самолетов Ан-12, арендованная афганским руководством для воздушных перевозок. Вместе с этой эскадрильей для усиления охраны аэродрома и эскадрильи прибыл парашютно-десантный батальон 345-го отдельного парашютно-десантного полка из Ферганы. Чтобы не выделяться среди наших летчиков, десантники батальона были одеты в форму ВВС. Министр обороны СССР Д. Ф. Устинов 24 декабря 1979 г. провел совещание руководящего состава, на котором присутствовали заместители министра обороны СССР, главнокомандующие Сухопутными войсками, ВВС, Войсками ПВО, командующий ВДВ, некоторые начальники главных и центральных управлений. На этом совещании он объявил о решении ввести в Афганистан советские войска. Дата перехода государственной границы – 25 декабря 1979 г., 15.00 по московскому времени, 16.30 – по кабульскому. Соединения и части Воздушно-десантных войск, принимавшие участие в операции в Афганистане в декабре 1979 г., действовали в качестве мощного передового отряда. По сути, это была крупная самостоятельная группировка, способная выполнять предстоящие задачи автономно. Участие советских войск в боевых действиях директивой не предусматривалось, не был определен и порядок применения оружия в целях самообороны. Предполагалось, что войска расположатся гарнизонами и возьмут под охрану жизненно важные объекты, высвободив тем самым афганские части для ак-

ВДВ

Профессионалы

тивных действий против оппозиции. Таков был первоначальный план... 25 декабря кабульский аэродром принял Ан-12, на которых прибыл парашютно-десантный батальон 345-го отдельного парашютнодесантного полка. Высадка батальона происходила в высоком темпе, без выключения двигателей. После разгрузки самолеты взлетали и ложились на обратный курс. Две парашютно-десантные роты высадившегося батальона под командой старших лейтенантов А. Шацкого и В. Тищенко быстро заняли рубежи обороны примерно в километре от взлетно-посадочной полосы. Все было готово к приему воздушного десанта. В 15.00 по московскому времени 25 декабря 1979 г. самолеты военно-транспортной авиации с воздушным десантом на борту в составе 103-й гвардейской воздушно-десантной дивизии (командир генерал-майор И. Ф. Рябченко) и 345-го отдельного гвардейского парашютно-десантного полка (командир подполковник Н. И. Сердюков) вошли в воздушное пространство Афганистана и взяли курс к назначенным аэродромам. 56-я десантно-штурмовая бригада (командир подполковник А. П. Плохих) начала марш в указанный район на территории сопредельного государства. Для переброски воздушно-десантной дивизии и отдельного парашютно-десантного полка (без двух батальонов) на афганские аэродромы Кабул и Баграм самолетами ВТА совершено 342 рейса, в том числе 66 рейсов Ан22, 76 рейсов Ил-76, 200 рейсов Ан-12. Садились самолеты днем и ночью, в среднем каждые 15 минут. За это время в Кабул и Баграм доставили 7,7 тыс. человек личного состава, 894 единицы боевой техники, 1 062 тонн боеприпасов и других грузов. Десантирование частей осуществлялось посадочным способом. Условия посадки и взлета на этих двух близко расположенных аэродромах определили необходимость десантирования группами по 6-12 самолетов. На посадку, выгрузку и взлет группы отводилось не более одного часа. Боевые машины и автомобили выходили своим ходом и сосредоточивались в назначенных пунктах. Материальные средства и военное имущество выгружали из самолетов на грунт, складировали в 40-50 м от рулежных дорожек и затем перевозили в намеченные райВОИНСКОЕ БРАТСТВО №2(51) ФЕВРАЛЬ–МАРТ 2009

ВДВ Профессионалы

оны расположения частей. Для решения непредвиденных задач и выброски при необходимости непосредственно на аэродромы в двух парашютно-десантных полках было подготовлено для десантирования парашютным способом по одному батальону, но обстановка этого не потребовала. Парашютно-десантные подразделения, обеспечивавшие высадку, предотвратили несанкционированный взлет афганских самолетов и вертолетов, создав благоприятные условия для высадки главных сил десанта. К сожалению, при переброске десантных подразделений разбился самолет Ил-76. Экипаж в составе 7 человек и 37 десантников 350-го парашютно-десантного полка погибли. Причина катастрофы – столкновение самолета с горой высотой 4 662 метра при подлете к аэродрому Кабул. Эта катастрофа открыла список потерь советских войск в Афганистане. После высадки части десанта сосредоточились в районах, которые заранее выбрали и отрекогносциировали офицеры оперативной группы ВДВ во главе с заместителем командующего ВДВ генерал-лейтенантом Н. Гуськовым. Там им поставили конкретные задачи. Они заключались главным образом в блокировании основных правительственных учреждений, воинских частей, верных оппозиции, и ряда объектов как в Кабуле, так и вблизи него. Командиры частей и подразделений получили на аэродромах после высадки планы города и карты с нанесенной графически задачей и краткой пояснительной запиской. Документы заблаговременно подготовили в оперативной группе штаба Воздушно-десантных войск. К этому времени обстановка в городе уже резко отличалась от той, что была еще двое су-

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №2(51) ФЕВРАЛЬ–МАРТ 2009

ток назад. Активизировалась оппозиция, решив оказывать вооруженное сопротивление советским войскам. Первыми это ощутили на себе десантники. В этой обстановке особая ответственность легла на плечи командиров парашютно-десантных полков 103-й гвардейской воздушно-десантной дивизии. В составе дивизии действовали 317-й гвардейский парашютно-десантный полк (командир подполковник Н. В. Батюков), 350-й гвардейский парашютно-десантный полк (командир подполковник Г. И. Шпак), 357-й гвардейский парашютно-десантный полк (командир подполковник К. Г. Литовчик). 27 декабря, примерно в 19 часов, части 103-й гвардейской воздушно-десантной дивизии начали выдвижение к назначенным объектам. Они взяли под контроль здания ЦК НДПА, Министерства обороны, МВД, службы безопасности, ЦТС, Министерства связи, телецентра, казармы некоторых частей, резиденцию X. Амина. В Баграме блокировали гарнизон авиабазы и зенитные части. Выполнение первых задач было возложено на усиленные парашютно-десантные батальоны, действовавшие на БМД-1. Выдвижение к объектам, расположенным в городе, осуществлялось стремительно, по кратчайшим маршрутам. При подходе к объектам подразделения, если позволяли условия, действовали, как правило, с двух направлений. Десантники быстро спешивались, через двери и окна врывались в здания и обезоруживали охрану. Очаги сопротивления подавлялись огнем из стрелкового оружия и гранатами. Сильно укрепленные здания вначале блокировались. Затем главные силы батальонов, используя скрытые подступы к объекту, атаковали и захватывали объект, часть сил и средств выделялась для прикрытия. Выполняя задачу по блокированию воинских частей, один из парашютно-десантных полков 103-й воздушно-десантной дивизии, совершив ночной марш, вышел к расположениям кабульского гарнизона и решительными действиями воспрепятствовал выступлению афганских войск. Были взяты под контроль штабы пехотной дивизии и бригад, казармы, парк боевых машин и танков, склад горюче-смазочных материалов. Подразделения десантников, подавляя очаги сопротивления, вынуждали прекращать огонь и сдавать оружие. Команди-

ВДВ

ры подразделений с помощью переводчиков убеждали солдат в бессмысленности кровопролития и вынуждали сдаваться. Рота 345-го отдельного парашютно-десантного полка (командир старший лейтенант А. Попов) скрытно приблизилась на БМД-1 к зданию радиотелецентра. Заранее подготовленная штурмовая группа из нескольких десантников с гранатометами РПГ-18 в темноте незаметно подобралась к дежурным танкам. Их люки были открыты, экипажи слушали радио, курили и разговаривали между собой. Разведчики с близкого расстояния расстреляли танки из гранатометов. Они запылали яркими факелами, экипажи в панике разбежались. Группа захвата ворвалась в здание, где ее встретил огонь внутренней охраны. Завязался бой, но разведчикам удалось быстро подавить сопротивление. При выполнении первоначальных задач парашютно-десантные подразделения в полной мере использовали фактор внезапности и при общем соотношении сил не в пользу десанта на первом этапе действовали вполне успешно. Десантники получили для охраны основные объекты государственной власти в Кабуле. 317й гвардейский парашютно-десантный полк занял казармы около дворца Делькуша в центре города и взял его под охрану, батальон этого же полка обеспечивал безопасность главы государства Бабрака Кармаля в его личной резиденции. 357-й гвардейский парашютно-десантный полк занял крепость Бала-Хисар. 350-й гвардейский парашютно-десантный полк дислоцировался на окраине аэродрома, там, где разместился сразу после высадки из самолетов. В палаточном лагере на аэродроме находились также штаб 103-й дивизии, артиллерийский полк, самоходный и зенитный дивизионы, саперный батальон и все остальные части. С первых дней прибытия в Афганистан части и подразделения десанта приступили к обустройству мест расположения. Для размещения личного состава оборудовали базовые лагеря. Все они включались в систему обороны расположенных вблизи аэродромов. Со временем построили благоустроенные щитовые казармы, столовые, клубы, банно-прачечные комбинаты, стационарные хлебопекарни, магазины, медицинские учреждения. На втором этапе пребывания войск на территории Афганистана основными задачами

Профессионалы

частей и подразделений Воздушно-десантных войск стали оказание помощи войскам ДРА в охране и обороне важных объектов и уничтожение формирований сил сопротивления и прикрытие государственной границы. Боевые действия вели, как правило, совместно с частями афганской армии, народной милиции, отрядами защитников революции, местными активистами. Подразделения десантников обеспечивали движение автомобильных колонн с военными и народнохозяйственными грузами. Обеспечивалась охрана и бесперебойное функционирование аэродромов Кабула (в том числе его международной части). Характер действий «непримиримых» обусловил особые способы борьбы с ними. Наиболее эффективными были рейды, блокирование районов с последующим прочесыванием, одновременное нанесение ударов по нескольким группировкам, засады на путях движения противника, уничтожение мелких групп противника дежурными подразделениями в зонах ответственности. Участие десантников в боевых действиях вновь подтвердило их высокую боевую выучку, умение нестандартно и решительно действовать в сложных ситуациях. Чувство взаимовыручки, необходимость во что бы то ни стало выполнить поставленную задачу зачастую подводили людей к той черте, за которой начинается подвиг... ...Это случилось в последние дни февраля 1980 г. Гвардии старший сержант Александр Мироненко и еще два десантника действовали в разведдозоре. Ведя наблюдение, они скрытно продвигались по намеченному маршруту. И все же первые выстрелы прозвучали для них неожиданно. Засада! Гвардейцы, отВОИНСКОЕ БРАТСТВО №2(51) ФЕВРАЛЬ–МАРТ 2009

ВДВ Профессионалы

крыв ответный огонь, укрылись за грудой камней. К этому моменту разведчики были ранены. Наскоро перевязав друг друга, они приготовились. Бандиты вновь поднялись в атаку, рассчитывая захватить горстку солдат. Но эту попытку разведчики сорвали метким огнем. Их только трое, а душманов в десятки раз больше. Но мужественные гвардейцы показали, что воюют не числом, а умением. И когда бандиты снова поднимались в атаку, они низменно натыкались на разящий огонь отважных воинов. Однако силы были неравны. Вражеская пуля сразила одного из солдат, потом другого. Тяжело ранили и Александра. Но он не выпускал оружия из рук и продолжал вести огонь до тех пор, пока не закончились патроны. Отложив уже ненужный автомат в сторону, он взял в руку последнюю гранату. Бросить ее во врага у него уже не было сил. И тогда Александр выдернул чеку и, прижав гранату к груди, лег на спину... Оставшиеся в живых головорезы надругались над телами двух советских солдат. А старшего сержанта не тронули. Видно, даже мертвый, с разорванной грудью, он был страшен им. Гвардии старшему сержанту Александру Григорьевичу Мироненко посмертно присвоено звание Героя Советского Союза. Приказом обороны СССР он навечно зачислен в списки разведывательной роты части, под боевым знаменем которой служил и героически погиб. ...7 января 1988 г. по высоте 3 234, где располагались позиции десантников под командованием гвардии старших лейтенантов С. Ткачева и В. Гагарина, душманы открыли массированный огонь из реактивных установок и минометов. Обстрел продолжался 40 минут. Под его прикрытием душманы бросились в атаку, пытаясь обойти высоту с двух сторон. Первыми открыли огонь по врагу пулеметчики гвардии рядовой А. Мельников и гвардии младший сержант В. Александров. Противник откатился назад. Вскоре началась вторая атака, попытка обхода высоты уже с трех направлений, и опять меткие выстрелы пулеметчиков отбросили наступавших. Спустя 1 ч. 10 мин. последовала третья, самая ожесточенная атака. Под прикрытием массированного огня из пулеметов и гранатометов, не считаясь с потерями, мятежники шли в полный рост. Меняя позиции, воины-десантники в упор расстреливали душманов, вызывая огонь на

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №2(51) ФЕВРАЛЬ–МАРТ 2009

себя. Когда отбили третью атаку и выдалась небольшая передышка, воины собрались в тесный круг и точно так же, как наши бойцы под Сталинградом, провели короткое собрание. Десантники дали клятву высоту не сдавать, сражаться до последнего патрона. В этот день было отбито еще шесть атак. С восьми вечера до трех ночи следующего дня вертолеты увозили в направлении Пакистана убитых и раненых, душманам подвозили боеприпасы. В критический момент подоспел разведвзвод старшего лейтенанта Смирнова, с ходу вступивший в бой и окончательно решивший его исход в пользу советских воинов. Когда подошла помощь, у каждого из защитников поста оставалось меньше чем по магазину патронов. На рассвете на поле боя обнаружили брошенные мятежниками безоткатные орудия, пулеметы, минометы и гранатометы, много автоматов иностранного производства. Высоту защищали: офицеры В. Гагарин, И. Бабенко, В. Матрук, С. Рожков, С. Ткачев, прапорщик В. Козлов, сержанты и рядовые – В. Александров, С. Бобко, С. Борис, С. Борисов, В. Борисов, В. Веригин, А. Демин, Р. Каримов, A. Копырин, В. Криштопенко, А. Кузнецов, А. Кузнецов, С. Коровин, С. Лащ, А. Мельников, 3. Ментеташвили, Н. Мурадов, А Медведев, Н. Огнев, С. Объедков, В. Передельский, С. Пужаев, Ю. Саламаха, Ю. Сафронов, Н. Сухогузов, И. Тихоненко, П. Трутнев, В. Шиголев, А. Федотов, О. Федоронко, Н. Фадин, А. Цветков, Е. Яцук. Все десантники за этот бой награждены орденами Красного Знамени и Красной Звезды, А. Мельникову и B. Александрову посмертно присвоено звание Героя Советского Союза. Десантники участвовали в операциях у Пандшера, в зеленой зоне Джабаль-Уссарадж, Чирикар, Махмудраки, в районах Кандагара, Герата, Кундуза, Газни, Гардеза, Файзабада, в провинциях Кабул, Баглан, Каписа, Кунар, Парван, Логар, Нанганхар, Пактия, Гильменд, Заболь, в округе Хост. Совместно с другими родами войск и афганскими войсками десантники участвовали в операции под названием «Магистраль», в результате которой удалось деблокировать дорогу Гардез-Хост и проведести автомобильные колонны с запасами материальных средств для войск и населения.

ВДВ

Отвагой, мужеством и героизмом десантники вписали золотую страницу в историю не только своих войск, но и Вооруженных сил в целом. Особо отличился личный состав 103-й гвардейской воздушно-десантной дивизии. Участвуя практически во всех крупных операциях, дивизия успешно выполнила все боевые задачи. Действуя на самых сложных участках, десантники нанесли врагу существенный урон, понеся минимальные потери со своей стороны. За успешное командование соединением два его командира – генерал-майоры А. Е. Слюсарь и П. С. Грачев – были удостоены званий Героя Советского Союза. Доброго слова заслуживает прославленный 345-й отдельный гвардейский парашютно-десантный полк. Десантникам этой части поручили проведение нескольких операций на начальном этапе ввода советских войск в Афганистан. Проявив смекалку и находчивость, десантники выполнили все поставленные перед ними задачи, чем обеспечили успешное развитие операции по вводу войск. И в дальнейшем, практически до самого вывода, десантники полка уверенно действовали в рейдах, организовывали засады на вероятных маршрутах движения душманов, участвовали в армейских операциях. За успешное командование полком и умелое управление подразделениями в бою командир полка подполков-

Профессионалы

ник Ю. В. Кузнецов стал Героем Советского Союза. Этой же высокой награды был удостоен и подполковник В. А. Востротин, провоевавший на земле Афганистана в общей сложности пять лет и прошедший в родном полку путь от ротного до его командира. За десять лет Афганской войны 17 отважных десантников стали Героями Советского Союза, более 24 тысяч крылатых пехотинцев за проявленное мужество и героизм отмечены высокими государственными наградами. В 103-й гвардейской воздушно-десантной дивизии и 345-м отдельном гвардейском парашютно-десантном полку получили боевой опыт большинство офицеров и прапорщиков Воздушно-десантных войск, проходивших службу в тот период. Сегодня на страницах газет и в других средствах массовой информации можно часто встретить размышления на тему «ненужной войны» в Афганистане. Для людей в погонах этот вопрос не стоит. В течение всей необъявленной войны они оставались верны присяге и вышли из боев непобежденными. Десантники выполнили свой долг перед Отечеством, выполняли ПРИКАЗ. Проявив высокую выучку, мужество и героизм, крылатые пехотинцы подтвердили право называться лучшими из лучших. Эта оценка никакой девальвации не подвластна. ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №2(51) ФЕВРАЛЬ–МАРТ 2009

ПОДВИГ Афганистан в душе моей

Нас называли «мусульманским батальоном» Участие в войне в Афганистане для некоторых офицеров и солдат было судьбоносным событием, которое определило всю их дальнейшую жизнь. Немало людей, которым на этой войне довелось побывать не единожды. Для них Афганистан стал попросту судьбой. Одним из них был и полковник Рустамходжа Турдихуджаевич Турсункулов Лейтенантом, через полгода после окончания Рязанского воздушно-десантного училища, он оказался в составе 154-го отряда специального назначения. Его в мае 1979 г. по указанию министра обороны СССР Маршала Советского Союза Д. Ф. Устинова сформировали из таджиков, узбеков, туркменов и казахов. Позже этот отряд в обиходе получил название «мусульманский батальон». Размещался он в военном городке недалеко от танкового училища в Чирчике. Летом личный состав интенсивно занимался специальными дисциплинами, тактической, огневой и физической подготовкой. Из воспоминаний командира взвода «мусульманского батальона» лейтенанта Рустама Турсункулова: «Я прибыл в отряд специального назначения из воздушно-десантных войск в середине мая. Меня поразило, что основная масса личного состава отряда были представители народов Средней Азии: таджики, узбеки, туркмены и казахи. Правда, взводом ЗСУ23-4 «Шилка» командовал украинец Василий Праута. Общались на русском языке. С момента формирования батальона все время шла

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №2(51) ФЕВРАЛЬ–МАРТ 2009

очень напряженная подготовка. Я бы сказал, что готовили более жестко и интенсивно, чем даже в воздушно-десантных войсках. Во время огневой подготовки мы боеприпасов не жалели. Вся техника была новая. Мы не знали, какую поставят задачу. Но что готовят к чемуто особенному, почувствовали, когда начали примерять военное обмундирование, которое мы никогда не видели. По некоторым признакам удалось установить, что такое обмундирование носят в афганской армии». В конце августа комиссия Генерального штаба и штаба ТуркВО под председательством начальника штаба округа генерал-лейтенанта Г. Ф. Кривошеева провела комплексное проверочное учение. Спецназовцы показали неплохую выучку. После этого батальону дали небольшую паузу, а затем продолжили боевую подготовку. На этот раз преобладала наступательная тематика – штурм укрепленных объектов, захват горных перевалов и т. д. Самолетами ВТА Ан-12 и Ан-22 9 и 10 декабря перебросили на авиабазу Баграм личный состав (520 чел.) и боевую технику 154-го отряда специального назначения ГРУ ГШ ВС СССР.

ПОДВИГ

Из воспоминаний командира «мусульманского батальона» майора Х. Т. Халбаева: «4 декабря около ста солдат, сержантов и несколько офицеров во главе с моим заместителем капитаном Муратом Сахатовым в качестве квартирмейстеров вылетели в Баграм. Им поставлена задача – к прибытию батальона развернуть палатки и провести другие необходимые работы. Основной состав батальона 9 декабря из Чирчика и Ташкента начал передислокацию в Баграм. Еще во время перелета никто не знал, даже я сам, что летим в Афганистан. По прибытии в Баграм мы переоделись в афганскую военную форму. Там в то время уже находился один батальон 105-й воздушно-десантной дивизии. Он охранял военный аэродром и находящуюся на нем авиационную технику». Вечером 17 декабря находящемуся в Баграме «мусульманскому батальону» поставили задачу выдвинуться в Кабул в район Дар-ульАмана, куда перемещалась новая резиденция главы ДРА. По плану очередную акцию против Амина предполагалось осуществить после его переезда в Тадж-Бек. Совершив 60-километровый марш, «мусульманский» батальон к исходу дня 18 декабря оказался в непосредственной близости от дворца Тадж-Бек. Батальон разместили в недостроенной, с окнами без стекол казарме танкового батальона афганской бригады охраны. В тот год зима в Кабуле была суровая, ночью температура опускалась до –20°С. Спецназовцы вместо стекол натянули плащ-палатки, поставили печки-буржуйки, койки в два яруса. Афганцы выдали им одеяла из верблюжьей шерсти. Продукты покупали на базаре. В общем, кое-как устроились. Заместитель командира батальона по тылу майор Ашур Джалилов проявлял чудеса изворотливости и дипломатии, чтобы в этих непростых условиях накормить и обогреть личный состав. Из воспоминаний командира «мусульманского батальона» майора Х. Т. Халбаева: «С 18 декабря мы дислоцировались в Кабуле. Дворец Тадж-Бек располагался на окраине, чуть в стороне от дворца находились недостроенные двухэтажные кирпичные здания: без окон, без дверей, без пола. Правда, крыша была закрыта, то есть на голову не капало. Тесно – весь батальон, где-то 600 человек, разместился в двухэтажном здании размером 12х40 метров. Рядом мы развернули медицинский пункт на базе са-

Афганистан в душе моей

нитарных машин (ГАЗ-66) и лазарет на 10 коек. Чуть правее медпункта размещалась столовая (палатка УСБ). Склады тоже оборудовали в палатках. Их мы огородили колючей проволокой и выставили посты. Заместитель командира батальона старший лейтенант Эдуард Нариманович Ибрагимов оборудовал парк боевых машин и организовал парковую службу. После размещения мы отрыли капониры. В них находились БТР или БМП, где ежедневно бойцы дежурного взвода несли службу с оружием и полной экипировкой, в готовности в случае необходимости оказать помощь постам и часовым». «Мусульманский батальон» получил задачу усилить охрану резиденции генерального секретаря ЦК НДПА Хафизуллы Амина (дворец Тадж-Бек) и приступил к ее выполнению. Однако вечером 23 декабря батальону поставили новую задачу: совместно со спецгруппами КГБ СССР штурмом овладеть Тадж-Беком и уничтожить Амина. План операции предусматривал трем ротам «мусульманского батальона» занять участки обороны, не допустить выдвижения к дворцу Тадж-Бек афганских батальонов. Против пехотного батальона, расположенного южнее дворца, должна была действовать 2-я рота старшего лейтенанта Курбана Амангельдыева, с севера прикрывала 1-я рота (без взвода) капитана Исмата Кудратова (здесь располагались танковый и пехотный батальоны), а с востока – 9-я рота 345го отдельного парашютно-десантного полка старшего лейтенанта Валерия Востротина. Против танкового батальона выставили еще и четвертую роту с взводом противотанковых управляемых снарядов «Фагот». Командовал этими силами Г. К. Тишаев. Действия рот поддерживали огнем две зенитные установки «Шилка». Для непосредственного штурма ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №2(51) ФЕВРАЛЬ–МАРТ 2009

ПОДВИГ Афганистан в душе моей

дворца от «мусульманского» батальона выделили 3-ю роту старшего лейтенанта Владимира Шарипова и взвод 1-й роты лейтенанта Рустама Турсункулова. Они должны были обеспечить действия специальных групп КГБ СССР «Гром» (майора М. М. Романова) и «Зенит» (майора Я. Ф. Семенова). Их тоже поддерживали две «Шилки». Частью сил «мусульманского батальона» предполагалось захватить и разоружить располагавшиеся неподалеку от Тадж-Бека зенитный и строительный полки. В 19.15 27 декабря по сигналу полковника В. В. Колесника начался штурм Тадж-Бека. Первыми по дворцу по команде старшего лейтенанта Василия Праута прямой наводкой открыли огонь две зенитные самоходные установки ЗСУ-23-4 «Шилка», обрушив на него море снарядов. Две другие установки били по расположению пехотного батальона, поддерживая роту десантников. Автоматические гранатометы АГС-17 стали вести огонь по расположению танкового батальона, не давая экипажам подойти к машинам. К дворцу Тадж-Бек должна была выдвигаться 3-я рота старшего лейтенанта Владимира Шарипова. На пяти БМП в качестве десанта

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №2(51) ФЕВРАЛЬ–МАРТ 2009

вместе с солдатами разместилось несколько офицеров-спецназовцев из «Грома». Майор Я. Семенов с группой «Зенит» на четырех бронетранспортерах взвода 1-й роты лейтенанта Рустама Турсункулова должен был выдвигаться к западной части холма. Затем по пешеходной лестнице броском подняться к торцевой части Тадж-Бека, а у фасада здания обе группы должны были соединиться и действовать совместно. Но в последний момент все смешалось. Первым на трех бронетранспортерах начал выдвижение взвод лейтенанта Турсункулова. В БТР также находились подгруппы «Зенита». Им предстояло захватить первый этаж здания. Едва первый бронетранспортер миновал поворот и подъехал к лестнице, ведущей к торцу Тадж-Бека, из здания ударили крупнокалиберные пулеметы. Рустам Турсункулов, руководя действиями взвода, высунулся по пояс из люка и вдруг услышал, как по броне зацокали пули. Он сразу понял, что игры кончились: начался настоящий бой. Бронетранспортер, где находилась подгруппа Бориса Суворова, сразу же подбили, он загорелся. Личный состав срочно стал десантироваться, некоторые получили ранения. Выскочив из бронетранспор-

ПОДВИГ

теров, «зенитовцы» и солдаты взвода Турсункулова залегли и стреляли по окнам дворца. Прорыв к Тадж-Беку шел под ураганным огнем. Первые минуты боя — самые тяжелые. На штурм Тадж-Бека пошли спецгруппы КГБ, а основные силы роты В. Шарипова и взвода Р. Турсункулова прикрывали их действия. Другие подразделения «мусульманского батальона» и 9-я рота десантников Востротина обеспечивали внешнее кольцо прикрытия, отражая атаки охраны. «Шилки» били по Тадж-Беку, но не предназначенные для этих целей 23-миллиметровые снаряды отскакивали от его толстых стен, высекая гранитную крошку. И все-таки они оказывали сильное психологическое воздействие на оборонявшихся афганцев, хотя и самим спецназовцам доставалось от их огня, но изза несогласованности действий огонь прекратить не могли — с ними не было связи. Из окон дворца продолжался ураганный огонь, он прижал спецназовцев к земле. Атака захлебнулась. Штурмовые группы таяли на глазах. Неимоверными усилиями спецназовцам всетаки удалось преодолеть сопротивление афганцев и прорваться в здание дворца. Боль-

Афганистан в душе моей

шую помощь в этом им оказали бойцы «мусульманского батальона». Командир взвода «мусульманского» батальона лейтенант Р. Турсункулов: «Мы попали под плотный огонь. Личный состав взвода укрылся за бронетранспортерами и стал окапываться, потому что поднять голову было просто невозможно. Солдаты вели огонь по окнам и обеспечивали атакующим тыл». Все группы и бойцы смешались, и каждый уже действовал по своему усмотрению. Единственная цель – добежать до стен дворца, за ними как-то укрыться и выполнить задачу. Плотность стрельбы такая, что на всех БМП триплексы разбиты, а пробитые фальшборты имели вид дуршлага. Спецназовцев спасали только бронежилеты, хотя практически все ранены. Солдаты из «мусульманского батальона» по команде Колесника передали свои бронежилеты бойцам из штурмовых групп… Из тридцати «зенитовцев» и двадцати двух бойцов из «Грома» в Тадж-Бек удалось прорваться не более двадцати пяти. Этих сил явно недоставало, чтобы гарантированно устранить Амина. Координирующий действия спецгрупп КГБ полковник Бояринов понял, что такими си-

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №2(51) ФЕВРАЛЬ–МАРТ 2009

ПОДВИГ Афганистан в душе моей

лами задачу не выполнить. И он в нарушение собственного приказа (никого из дворца не выпускать) выскочил в афганской форме из парадного подъезда и стал призывать бойцов «мусульманского батальона», чтобы они шли во дворец на помощь. В этот момент его настигла пулеметная очередь: одна из пуль рикошетом от бронежилета попала в шею полковника. Из воспоминаний Р.Турсункулова: «Нам поставили задачу обеспечить штурмовые группы, и из дворца никого не выпускать. Но, столкнувшись с сильным сопротивлением, бойцы из спецназа КГБ стали звать нас на помощь. Я услышал крик: «Мужики, помогите!». Как потом выяснилось, кричал Бояринов. Он видел, что многие бойцы из групп КГБ ранены или убиты, поэтому выполнение боевой задачи оказалось под угрозой. Мы должны были только доставить сотрудников госбезопасности к Тадж-Беку и поддержать их огнем, однако, услышав крики о помощи, я с несколькими бойцами рванул туда. Внутри дворца оказалось гораздо безопасней. Поначалу мы не знали, что нам делать, но потом стали уничтожать аминовских гвардейцев». Это переломило ход событий. Без этой помощи бойцам из «Зенита» и «Грома» пришлось бы гораздо труднее. Прорываясь на второй этаж, они услышали женский крик: «Амин, Амин!..» Видимо, кричала жена. После захвата дворца и эвакуации раненых и убитых спецназовцы всю ночь охраняли Тадж-Бек. Утром разоружили остатки охраны. Более 1 700 было афганцев взято в плен. Однако и здесь не обошлось без потерь. В частности, когда на здании штаба бригады охраны появился белый флаг, к штабу подъехала БМП «мусульманского батальона». Из нее выскочили замполит роты и двое солдат. В это время с крыши дома, где размещалась личная охрана Х. Амина, раздалась пулеметная очередь, и один солдат погиб. С боем пришлось брать и караульное помещение, на котором тоже был вывешен флаг. Из воспоминаний Р. Т. Турсункулова: «С командиром батальона майором Халбаевым в сопровождении пяти солдат мы подошли к караульному помещению, но внезапно оттуда раздались выстрелы. Мы залегли. Я бросил две гранаты в окно, а затем, выбив дверь и стреляя из автоматов, мы ворвались вовнутрь. Несколько афганских солдат погибло, несколько взято в плен».

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №2(51) ФЕВРАЛЬ–МАРТ 2009

С сыном Рустамом, курсантом военного университета

Независимо от ведомственной принадлежности, все участники операции в Кабуле были одним целым. Они понимали, что только их умение поможет выжить, а если придется погибать, то тоже вместе. Сколько лет ни прошло, у каждого спецназовца штурм дворца Амина останется в памяти навсегда. Это кульминационный момент их жизни. С честью и достоинством выполнили они задание правительства. В начале января 1980 г. «мусульманский батальон» на самолетах переправили в Ташкент. Лейтенант Р. Т. Турсункулов награжден орденом Ленина. Представляли к Герою, но дали, что дали. Получив награду, поехал в Ташкент. Отель накрыл дастархан и собрал по этому случаю живших в их районе Героев Советского Союза, получивших это звание на Великой Отечественной войне. Рустам Турсункулов с поникшей головой подошел к своему дому: «Отец, Героя не дали, дали орден Ленина. Я не могу сесть за стол с такими уважаемыми людьми». Но отец обнял его и впервые посадил за стол рядом с собой. Позднее Турсункулов перешел в органы госбезопасности. Закончил высшие курсы военной контрразведки в Новосибирске, его направили в особый отдел ТуркВО. Затем служил в органах госбезопасности Узбекистана, а оттуда перешел в отряд специального назначения КГБ СССР «Вымпел». После курсов его направили в Афганистан советником начальника 5-го отдела ХАД. Возвратившись из Афганистана, преподавал на Курсах усовершенствования офицерского состава КГБ СССР в Балашихе. Уволившись в запас, возглавил службу безопасности одного из крупных холдингов. Ирина ГРИШИНА

ПОГРАНИЧНИКИ В АФГАНСКОЙ ВОЙНЕ

В течение десяти лет (1980–1989 гг.) внимание мирового сообщества было приковано к событиям, происходившим в Афганистане. Государственная граница с южным соседом, некогда отличавшаяся относительной стабильностью, превратилась в «горящую черту», вся тяжесть охраны которой легла на Пограничные войска СССР 94

ПОГРАНИЧНИКИ

о второй половины 1979 г. обстановка на советско-афганской границе, и особенно на участке, охраняемом войсками Среднеазиатского пограничного округа (САПО), резко обострилась. Оппозиционеры повсеместно создавали боевые группы и исламские комитеты, которые разгоняли органы власти, бесчинствовали в кишлаках, жестоко расправляясь со сторонниками кабульского режима. Боевые группы моджахедов вышли к р. Пяндж на участке застав Пянджского, Московского, Хорогского отрядов и, блокировав немногочисленные афганские посты пограничной охраны, заняли господствующие высоты. Только в октябре 1979 г. до 600 моджахедов обосновались против участка 12-й погранзаставы Хорогского пограничного отряда. Правительственные войска ДРА, скованные боями в провинции Бадахшан, были не в состоянии бороться с мятежниками в приграничных районах. В этой связи охрана границы на участке САПО была усилена людьми, бронетранспортерами и радиолокационными станциями. Хорогский погранотряд, на участке которого обстановка складывалась особенно напряженная, был усилен мотомангруппой, тремя вертолетами Ми-8, прожекторами и дополнительным личным составом. Во всех погранотрядах округа были созданы внештатные мотоманевренные группы. Однако это не решало всех проблем. Требовались более энергичные действия, чтобы резко повлиять на стабилизацию обстановки в приграничье. Для этих целей стала создаваться специальная группировка, включавшая в основном сводные боевые отряды (СБО) пограничников и теперь уже штатные маневренные группы, предназначенные для размещения гарнизонами непосредственно в северных районах ДРА. Первые два СБО от Хорогского и Пянджского погранотрядов переправились через р. Пяндж ночью в начале января 1980 г. Операцией по вводу первых пограничных подразделений на афганскую территорию руководил начальник войск Среднеазиатского пограничного округа генерал-майор И. Г. Карпов. Оба сводных боевых отряда расположились гарнизонами: Хорогский (150 человек, 2

Афганистан в душе моей

БТР) – в одном из афганских уездных центров провинции Бадахшан, прикрыв советский районный центр Калайи-Хумб и дорогу Душанбе – Хорог, а Пянджский (204 человека, 6 БТР) – в порту Шерхан, предотвратив угрозу его захвата мятежниками. Ввод отрядов прикрывался двумя вертолетами Ми-8. Операция прошла успешно, без сопротивления противника и без потерь. В феврале-марте 1980 г. была предпринята первая крупная операция по очистке от вооруженных мятежников приграничной афганской полосы в северной части Бадахшана («Горы-80») под руководством начальника штаба САПО полковника В. Н. Харичева. Подразделения Хорогского, Московского и Пянджского погранотрядов на 30 БТР и БМП под прикрытием 11 вертолетов Ми-8 во взаимодействии с высадившимся десантом провели чистку ряда районов и ликвидацию боевых групп А. Вахоба. В полосе глубиной до 10 км на протяжении более 150 км была освобождена от моджахедов вся кишлачная зона. С завершением операции в ряде населенных пунктов были выставлены новые гарнизоны пограничных войск. Проведенные мероприятия потребовали дополнительных сил и средств. В этой связи в САПО для усиления пограничных застав афганского участка и спецподразделений, действующих на территории ДРА, начали поступать личный состав, вооружение и техника из Восточного, Закавказского, Северо-Западного и других пограничных округов. Кроме того, в середине 1980 г. правительство СССР дополнительно выделило округу десятки БТР, БМП, вертолеты и значительное количество личного состава, автомобильной техники и оружия. В течение 1980 г. в результате серии операций «Весна-80» и «Осень-80» в приграничных районах Северного Бадахшана и провинции Тахар пограничники освободили значительную территорию, что позволило афганским властям создать здесь органы власти, организовать и выставить подразделения охраны. В мае 1980 г. по просьбе афганского правительства для прикрытия границы ДРА с Пакистаном и Китаем там были выставлены гарнизоны от Мургабского погранотряда Восточного пограничного округа. Советские поВОИНСКОЕ БРАТСТВО №2(51) ФЕВРАЛЬ–МАРТ 2009

ПОГРАНИЧНИКИ Афганистан в душе моей

граничники надежно закрыли 500-километровый участок границы, обеспечивая перехват караванов с оружием и боеприпасами, боевиков и агентуры противника, следовавших в Афганистан из-за рубежа. Напряженной оставалась обстановка и на западном участке советско-афганской границы напротив участка Тахта-Базарского погранотряда. Моджахеды блокировали афганские пограничные посты, устроили кровавую расправу в кишлаках, а 5 июня 1980 г., переправившись через советскую реку Мургаб, напали на пограничный наряд, убив старшего по-

граннаряда ефрейтора А. Н. Реку. В середине июня около 600 афганских женщин, детей и стариков, спасаясь от бандитов, вынуждены были бежать на советскую территорию. По просьбе афганских властей была проведена операция «Баламургаб», в ходе которой пограничники очистили от боевиков приграничную полосу напротив участка Тахта-Базарского погранотряда. В конце марта 1981 г. на одной из застав Тахта-Базарского погранотряда боевики захватили и зверски убили двух советских пограничников. Под руководством генерал-майора Г. А. Згерского была проведена операция «Мургаб», в ходе которой отыскали тела погибших, выявили и ликвидировали организаторов и исполнителей теракта.

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №2(51) ФЕВРАЛЬ–МАРТ 2009

Всего за 1980–1981 гг. спецподразделения погранвойск провели на территории ДРА десятки плановых и частных операций, сотни боевых рейдов и засад, которые способствовали стабилизации обстановки и укреплению органов власти в северных районах Афганистана и тем самым обеспечили безопасность рубежей СССР. С учетом опыта служебно-боевой деятельности пограничных войск как на территории Афганистана, так и непосредственно на советской границе постоянно совершенствовалась система управления оперативно-боевой деятельностью войск. Еще в январе 1980 г. при подготовке первой операции в Северном Бадахшане начальник войск САПО создал на базе управления пограничной комендатуры Хорогского погранотряда оперативно-войсковую группу (ОВГ) в Калайи-Хумбе. В ее состав были включены наиболее подготовленные офицеры штаба округа и оперативно-войскового отдела (ОВО) «Душанбе». Возглавил группу начальник штаба округа полковник В. Н. Харичев. С ее созданием оперативность и гибкость управления в ходе боевых действий значительно повысились. В последующем подобные ОВГ (ОГ) создавались при планировании каждой операции. В начале 1981 г. для повышения оперативности управления действиями спецподразделений в штабе пограничных войск была сформирована оперативная группа Главного управления пограничных войск (ОГ ГУПВ) в Москве, а в Среднеазиатском пограничном округе – ОГ САПО в Пяндже. ОГ ГУПВ возглавил бывший начальник войск САПО генерал-лейтенант И. Г. Карпов, а ОГ САПО – заместитель начальника войск округа полковник Н.Т. Будько. Начальнику оперативной группы подчинялись спецподразделения пограничных войск, расположенные на афганской и советской территории, пограничные отряды в ее подчинение не переходили. Для координации действий спецподразделений пограничных войск, соединений 40-й армии и афганских пограничников в начале 1982 г. введена должность первого заместителя начальника пограничных войск. На эту должность был назначен генерал-лейтенант И. П. Вертелко. Таким образом, к концу 1981 г. была создана группировка погранвойск и система управ-

ПОГРАНИЧНИКИ

ления спецподразделениями, действующими на территории ДРА. В 1982 г. обстановка в Афганистане заметно осложнилась. Вооруженные выступления против государственной власти стали принимать все более массовый характер. Почти половина уездов и волостей северных провинций ДРА оказалась под контролем оппозиции. Основные коммуникации, провинциальные и уездные административные центры были блокированы моджахедами, экономические объекты парализованы. Все это требовало принятия дополнительных и более решительных мер в борьбе с вооруженной оппозицией. В начале года советское руководство расширило зону ответственности пограничных войск до 90-100 км вдоль всей советско-афганской границы и на Памире. Эта зона включала все провинциальные центры севера страны, основную рокадную дорогу вдоль границы и высокогорные районы Бадахшана и Тахара. Была значительно увеличена группировка спецподразделений пограничных войск. САПО получил семь вновь сформированных однотипных мотоманевренных групп, которые в ходе серии операций «Долина-82» были введены в Афганистан и размещены в шести провинциальных центрах на севере страны. В этот же период в пограничных войсках было создано семь десантно-штурмовых маневренных групп (ДШМГ). А с формированием отдельного авиаполка в г. Мары и отдельной авиаэскадрильи в г. Душанбе, а также с привлечением к боевым действиям авиации Восточного пограничного округа значительно возросли маневренные возможности спецподразделений пограничных войск. Всего же спецподразделения погранвойск к июлю 1986 г. имели 28 ММГ. 20 погранзастав размещались в 55 гарнизонах на афганской территории. В боевых действиях были задействованы 151 БМП и 248 БТР, более 200 минометов и другое вооружение. В широкомасштабных действиях погранвойска тесно взаимодействовали с соединениями афганских вооруженных сил, в частности с 17,18, 20-й пехотными дивизиями и 5-й пограничной бригадой, уже представляющими собой боеспособные формирования и способными противостоять крупным формированиям оппозиции. Как правило, в операциях погран-

Афганистан в душе моей

войск принимали участие 2-3 пехотных батальона на БТР, оперативные роты и батальоны царандоя (МВД) и МГБ Афганистана. Результатом проводимых операций являлось постоянное увеличение числа так называемых отрядов (комитетов) защиты революции. Например, в 1984 г. только в зоне ответственности пограничных войск действовало 210 таких отрядов, по 20–50 бойцов в каждом. В 1982–1986 гг. спецподразделения погранвойск провели более 800 операций, как самостоятельных, так и совместно с частями 40-й армии и афганских вооруженных сил.

Особенно интенсивными они были в горных районах, где базировались или укрывались мятежники. Здесь боевые действия, по существу, велись постоянно. В этот период пограничники прикрывали и сопровождали транспортные колонны, обеспечивали ввод (вывод) войсковых подразделений, участвовали в ликвидации караванов с оружием и боеприпасами. Последовательное или одновременное блокирование и чистка обширных районов расположения вооруженных формирований оппозиции и их горных баз являлись характерными способами действий погранвойск для основного периода их участия в афганской войне. Одной из наиболее сложных была операция по вводу войск в северную часть провинций ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №2(51) ФЕВРАЛЬ–МАРТ 2009

ПОГРАНИЧНИКИ Афганистан в душе моей

Тахар и Кундуз в январе–феврале 1982 г. Здесь противник стремился во что бы то ни стало удержать базовые районы. В операции приняли участие шесть ММГ и ДШМГ на 78 БТР и БМП, два пехотных батальона 20-й афганской дивизии, мотострелковый и танковый взвод с артбатареей от 201-й мотострелковой дивизии. Операцию возглавлял начальник ОГ САПО полковник А. Ф. Борисов, а общее руководство действиями войск осуществлял начальник пограничных войск генерал армии В. А. Матросов.

Типичной для действий в крупных населенных пунктах, хорошо подготовленных к обороне, явилась Ташкурганская операция в сентябре 1983 г. Ташкурган обороняли 16 боевых вооруженных отрядов оппозиции. К операции привлекались 6 ММГ на 51 БМП и БТР, 8 вертолетов, 10 пехотных батальонов 18-й и 20-й афганских дивизий, мотострелковый батальон, артдивизион и батарея «Град» 201-й мотострелковой дивизии. Группировкой руководил старший военный советник полковник В. А. Гартман, его заместителем по пограничным войскам являлся начальник ОГ САПО полковник В. Н. Смирнов. В целях блокирования и пресечения прорыва из района операции использовались засадные действия и минирование. Афганские по-

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №2(51) ФЕВРАЛЬ–МАРТ 2009

исковые группы действовали с двух сторон при огневой поддержке наших подразделений на бронетехнике, последовательно сужая периметр блокирования. Пограничники совместно с работниками органов безопасности ДРА выявляли мятежников, их пособников, склады с оружием и боеприпасами, схроны и укрытия. Опорные пункты мятежников, оказывающих ожесточенное сопротивление, подавлялись огнем минометов, гаубиц и реактивной артиллерии, широко применялись ракетно-бомбовые удары вертолетов. Аналогичным способом действовали войска в г. Анджой и других крупных населенных пунктах. Понеся большие потери в конце 1983 г., вооруженная оппозиция изменила тактику действий. Сохраняя свои силы, боевики стали уклоняться от прямых столкновений и активизировали контрреволюционное подполье, диверсионные и террористические акты. Основные силы ушли высоко в горы, где в труднодоступных районах создали сильно укрепленную оборону, совершая вылазки в северные районы страны и к границе СССР. Пограничники получили задачу ликвидировать горные базы моджахедов. Одной из первых операций такого рода была Мармольская, успешно проведенная в январе-феврале 1984 г. В ней участвовали 3 ММГ, 4 ДШМГ, 30 вертолетов, 9 афганских пехотных батальонов, сводный артиллерийский дивизион 201-й мотострелковой дивизии и истребительно-авиационный полк. Руководил операцией начальник войск САПО генерал-майор Г. А. Згерский. В марте–апреле 1985 г. под руководством нового начальника войск САПО генерал-майора В. И. Шляхтина была также проведена Ташкурганская операция по разгрому горных баз. В ней принимали участие 6 ММГ, 3 ДШМГ на 72 БМП и БТР, 28 вертолетов, 10 афганских батальонов 18-й и 20-й пехотных дивизий, 3 мотострелковых батальона, артполки 12 вертолетов 201-й мотострелковой дивизии. С учетом тактики действий моджахедов (уход из-под ударов в период их блокирования) в этой операции блокирование и чистка осуществлялись одновременно с проведением крупномасштабных демонстрационных действий в стороне от направления главного

ПОГРАНИЧНИКИ

удара. Противник был застигнут врасплох и разгромлен. В основной период боевых действий погранвойск в ДРА широко применялись крупномасштабные операции методом одновременного или последовательного блокирования (прикрытия) нескольких районов, расположенных на значительном удалении друг от друга. Основная роль в них принадлежала десантным подразделениям. Классическим примером операции с применением методов последовательного блокирования и чистки пяти районов явились действия небольшой, но высокоманевренной группировки под руководством заместителя начальника ОГ САПО полковника В. Л. Горовенко в ноябре–декабре 1986 г. в Имамсахибской зоне ДРА. Группировка включала в себя 3 ДШМГ, 1 ММГ, 20 вертолетов и 3 батальона царандоя и МГБ ДРА. Подразделения, действуя последовательно в пяти районах, осуществляли быстрое передесантирование с получением разведданных о перемещении отрядов оппозиции, перекрывали пути отхода. В ходе операции было уничтожено три крупных формирования моджахедов, захвачено восемь складов с оружием и боеприпасами, пять единиц боевой техники. В этот период операции часто проводились методом одновременного блокирования и чистки нескольких районов. Так, в марте 1985 г. была проведена операция в провинции Балх с целью освобождения порта и базы Хайратон (совместно с 40-й армией, соединениями афганской армии и царандоя). Действия развернулись одновременно на четырех отдельных направлениях: на трех из них – спецподразделения погранвойск (по 2-3 мангруппы на каждом) во взаимодействии с афганскими оперативными батальонами, на одном – подразделения 201-й мотострелковой и 18-й афганской пехотной дивизий. В результате проведенных мероприятий от моджахедов были очищены десятки кишлаков. В 1985 г. в ходе ряда операций спецподразделения советских погранвойск совместно с афганскими пограничниками приняли под охрану участок границы с Ираном в районе стыка трех границ, выставив здесь пограничные гарнизоны, стокилометровый участок афганоиранской границы был надежно закрыт для ка-

Афганистан в душе моей

раванов с оружием и боеприпасами, следующих в Афганистан из Ирана. В апреле–мае 1986 г. подразделения Восточного погранокруга совместно с отдельным мотострелковым полком провели крупную операцию в Ваардуджской долине, за пределами зоны действия погранвойск. В результате была освобождена от противника обширная территория и очищена дорога Бахарак – Хасрави. Выставленные гарнизоны обеспечили размещение афганских подразделений царандоя и МГБ ДРА в освобожденных районах провинции. В этот период спецподразделения пограничных войск вели также целенаправленную работу среди колеблющихся группировок мятежников. Только в 1985 г. свыше 2,5 тыс. человек (26 боевых групп) перешли на сторону правительства, и на их базе были сформированы пять национальных батальонов. Таким образом, во второй (основной) период участия погранвойск в афганской войне в пограничных войсках была создана группировка специальных подразделений и авиации, способная проводить крупномасштабные оперативно-боевые действия в расширенной зоне их ответственности с высокими результатами. Однако надежды на стабилизацию обстановки в ДРА с пребыванием в ней советских войск не оправдались. Советские регулярные войска, втянутые в гражданскую войну, оказались не подготовленными к партизанской тактике наступательных и оборонительных действий душманов. Приобретение же опыта контрпартизанской войны сопровождалось ощутимыми неоправданными потерями. «Интернациональная помощь» афганскому правительству осуществлялась без учета исторических и национально-этнических особенностей страны, методами и средствами, не соответствовавшими уровню общественного сознания коренного населения. Осенью 1986 г. на заседание Политбюро ЦК КПСС под председательством М. С. Горбачева был вынесен вопрос «О дальнейших мероприятиях по Афганистану». Приглашенный на это заседание заместитель министра обороны СССР С. Ф. Ахромеев доложил: «Военным действиям в Афганистане скоро семь лет. В этой стране нет ни одного кусочка земли, коВОИНСКОЕ БРАТСТВО №2(51) ФЕВРАЛЬ–МАРТ 2009

ПОГРАНИЧНИКИ Афганистан в душе моей

торый бы не занимал советский солдат. Тем не менее большая часть территории находится в руках у мятежников. Правительство Афганистана располагает значительной военной силой: 160 тыс. человек – в армии, 115 тыс. – в царандое и 20 тыс. – в органах госбезопасности. Нет ни одной военной задачи, которая ставилась бы, но не решалась, а результата нет. Мы проиграли войну за афганский народ. Правительство поддерживает меньшинство народа... в этих условиях война будет продолжаться долго». Политбюро ЦК КПСС приняло решение о выводе ОКСВ в течение двух лет, и уже в середине осени 1986 г. Афганистан покинули 6 советских полков (8 тыс. человек) и 1300 единиц боевой техники. Спецподразделениям погранвойск в ДРА было запрещено участие в боевых операциях без разрешения Москвы. Как только это стало известно полевым командирам мятежников, обстановка в зонах ответственности пограничных войск вновь осложнилась. Получив свободу передвижения, они начали восстанавливать свои базы, восполнять потери, в основном из Пакистана. Такие действия сразу же привели к срыву процесса национального примирения. Появился даже так называемый «главнокомандующий отрядами Исламского общества Афганистана» Ахмад Шах Масуд (с приходом к власти Б. Раббани полевой командир Масуд стал военным министром Афганистана, в 1996 г. вместе с Р. Дустумом возглавил борьбу против талибов), которому удалось объеди нить ряд со пер ни чав ших воо ру жен ных формирований и провести несколько успешных наступательных операций, а также провокаций на границе. Так, в марте 1987 г. оппозиционеры реактивными снарядами обстреляли советский г. Пяндж и совершили нападение на группу пограничников Московского погранотряда. В результате этих терактов погибли пограничники и мирные жители. Для обеспечения безопасности советскоафганской границы и предотвращения бандитских действий снова были прикрыты с афганской территории советские города и населенные пункты Кушка, Термез, Пяндж, Московский, Хорог и ряд других, а также все мосты и переправы. Для этой цели выделялись специальные подразделения. Заставы и по-

100

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №2(51) ФЕВРАЛЬ–МАРТ 2009

гранотряды усилили личным составом, артиллерией, в том числе реактивной, и боевой техникой. Округ получил дополнительно вертолеты и самолеты. Для очистки приграничной с СССР зоны от наиболее активных мятежников погранвойска вынуждены были совместно с афганскими силами в 1987–1988 гг. вновь провести несколько операций. Например, 22 октября 1987 г. сорвали действия непримиримой имамсахибской группировки по повторному обстрелу советского города Пяндж. С 15 мая 1988 г. по 15 февраля 1989 г. спецподразделения погранвойск предприняли ряд крупномасштабных действий по обеспечению безопасности вывода из Афганистана частей 40-й армии. Выдвижение армейских колонн в зоне ответственности пограничных войск осуществлялось по двум маршрутам с пропуском их на границе в Кушке и Термезе. Спецподразделения погранвойск выводились из ДРА в последнюю очередь – с 5 по 15 февраля 1989 г. Прикрытие маршрутов выхода соединений и частей ОКСВ и пропуск их через границу осуществляли 5 застав, 10 ММГ и ДШМГ, отдельный дивизион сторожевых кораблей, 2 авиаполка и 3 ОКПП и КПП («Термез», «Ташкент» и «Кушка»). На первом этапе вывода ОКСВ (15.05. – 15.08.1988 г.) с уходом половины советских войск вооруженным формированиям оппозиции удалось взять под контроль ряд районов ДРА (Файзабад, Шахри-Бузурга, Ханабад, Кундуз и др.), а в декабре 1988 г., объединившись в пятитысячную группировку, провести крупную наступательную операцию и захватить г. Талукан с огромными трофеями. На вто ром эта пе вы во да войск (15.11.1988 г. – 15.02.1989 г.) борьба оппозиционеров за расширение сферы своего влияния значительно усилилась. Консолидировавшись вокруг ИОА, они свергли в ряде городов (Имамсахиб, Калабад, Ягикала и др.) законную власть. В связи с этим для усиления прикрытия советско-афганской границы в зоны ответственности Тахта-Базарского, Керкинского, Пянджского и Московского погранотрядов дополнительно ввели шесть ММГ из Восточного, Забайкальского, Тихоокеанского и Дальнево-

ПОГРАНИЧНИКИ

сточного пограничных округов. Погранотряды были усилены реактивными системами «Град». К концу 1988 г. пограничные войска имели самую крупную за время пребывания в ДРА универсальную группировку, обладавшую большими оперативными и боевыми возможностями. Группировка располагалась в 66 гарнизонах на афганской территории и поддерживалась значительными силами погранподразделений и авиацией с советской территории. В третий период боевых действий пограничных войск в ДРА ими было проведено более 50 операций и свыше 2500 рейдов, совершено около 1400 маршей, выставлено около 4000 засад. Только с сентября 1988 г. по январь 1989 г. авиация погранвойск совершила более 1900 вылетов. Для обеспечения вывода ОКСВ из Афганистана на направлениях движения колонн к границе были развернуты КП и КПП. В Термезе разместился КП начальника войск САПО, на котором находилась ОГ ГУПВ (7 человек) во главе с генерал-полковником И. П. Вертелко. На Кушкинском направлении с КПП выводом войск руководил заместитель начальника войск САПО генерал-майор А. С. Владимиров, на Термезском – заместитель начальника войск Восточного погранокруга генерал-майор В. Н. Харичев, на Московском – заместитель начальника войск САПО, начальник ОГ «Душанбе» генерал-майор А. Н. Мартовицкий, причем оперативная группа КПП (9 человек) находилась в Шерхане. Общее руководство выводом спецподразделений САПО осуществлял начальник войск округа генерал-майор И. М. Коробейников, спецподразделений ВПО начальник войск этого округа генерал-майор Е. Н. Неверовский. На каждом направлении из числа офицеров ГУПВ и управлений округов были созданы оперативные группы по 6–19 человек со средствами связи. 15 февраля 1989 г. вслед за 40-й армией все специальные подразделения пограничных войск вышли на советскую территорию. Последней в 16.39 пересекла границу 5-я мотомангруппа Тахта-Базарского погранотряда. Подразделения погранвойск свою задачу выполнили. Их действия способствовали сохранению стабильности на советско-афганской границе. В то время, когда в Афганистане шла

Афганистан в душе моей

война, населению советского приграничья была обеспечена мирная жизнь. В Афганистане за десять лет войны побывало несколько десятков тысяч пограничников, 518 из них погибли. Абсолютное большинство (90,9%) погибли при ведении боевых действий, непосредственно в боестолкновениях или скончались от полученных ран. При выпол-

нении возложенных на них боевых задач пограничники неизменно проявляли взаимовыручку, мужество и героизм. Ни один из них не попал в плен. Ни один из погибших пограничников не остался лежать в чужой земле. Тысячи воинов границы награждены орденами и медалями. Многие пограничники удостоены высокого звания Героя Советского Союза. В их числе подполковники В. И. Ухабов (посмертно) и Ф. С. Шагалеев, майоры А. П. Богданов (посмертно) и И. П. Барсуков, капитаны Н. Н. Лукашов и В. Ф. Попков, прапорщик В. Д. Капшук. С 1981 г. подполковник В. И. Ухабов выполнял боевые задачи в Афганистане. В ночь с 11 на 12 октября 1983 г. он лично возглавил сводный отряд, который, действуя в сложных условиях высокогорья, с боем прорвался к нашеВОИНСКОЕ БРАТСТВО №2(51) ФЕВРАЛЬ–МАРТ 2009

101

ПОГРАНИЧНИКИ Афганистан в душе моей

му разведвзводу, попавшему в окружение. В этом бою В. И. Ухабов погиб. В 15 боевых операциях участвовал майор А. П. Богданов. В одной из них при ведении боевых действий, рискуя жизнью, майор вынес с поля боя трех раненых. 15 мая 1984 г. в схватке с превосходящими силами противника его группа попала в окружение. А. П. Богданов был несколько раз ранен. Геройски погиб в рукопашном бою.

С 1980 г. в боевых действиях на территории ДРА принимал участие заместитель командира эскадрильи, первоклассный летчик майор Ф. С. Шагалеев. Он совершил свыше 1200 боевых вылетов. В феврале 1980 г. Ф. С. Шагалеев под сильным огнем противника совершил посадку в районе боя и спас экипаж сбитого вертолета. В октябре 1981 г. он успешно эвакуировал из труднодоступной местности попавшую в окружение десантно-штурмовую группу пограничников (80 человек). Семь лет провел в Афганистане капитан В. Ф. Попков. На его счету более 2000 боевых вылетов. Он участвовал в разгроме бандформирований, вел воздушную разведку и десантирование штурмовых групп, эвакуировал раненых, прикрывал с воздуха транспортные колонны. В одной из боевых операций, когда был

102

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №2(51) ФЕВРАЛЬ–МАРТ 2009

сбит вертолет напарника, под огнем моджахедов В. Ф. Попков совершил посадку и спас своих товарищей. После возвращения в его вертолете насчитали 21 пробоину. Действуя под огнем, мужество и отвагу при спасении товарищей с подбитых вертолетов проявили боевые летчики А. Дубасов, А. Кашин, В. Мусаев, А. Пашковский, В. Петров, М. Пятибратов, А. Райков и многие другие. В критический момент под сильным пулеметным огнем противника прапорщик В. Д. Капшук вынес с поля боя тяжело раненного командира. В один из осенних дней при проведении операции по ликвидации горной базы моджахедов группа старшего лейтенанта А. Н. Грибанова, высадившись, попала под ураганный огонь противника. А. Грибанов, организовав бой, без потерь отбросил бандитов, уничтожил многих из них и захватил крупнокалиберный пулемет и несколько автоматов. За умелые действия А. Н. Грибанов был награжден медалью «За боевые заслуги». Более двух лет провел в Афганистане майор В. И. Воронков. За умелое руководство боевыми действиями он награжден орденами «За службу Родине в Вооруженных силах СССР» 3-й степени, Красной Звезды и медалью «За боевые заслуги». Так, в 1986 г. в ходе Имамсахибской операции по ликвидации одной из баз оппозиции он, искусно применив маневр, незначительными силами и без потерь уничтожил не одну сотню моджахедов, захватив большой склад с оружием и боеприпасами. «Кишлак, где сосредоточились боевики, – вспоминает В. И. Воронков, – ночью был блокирован с четырех сторон десантно-штурмовой группой, выброшенной на вертолетах, и подошедшими к десантам четырьмя бронегруппами (по 5-6 БМП и минометному расчету) мотоманевренной группы отряда. Пограничники до утра прочно удерживали моджахедов, не давая им выйти из кишлака. С прибытием подразделений царандоя и афганской дивизии одновременной атакой с четырех направлений противник был уничтожен». Дважды по году нес боевую службу в Афганистане старший лейтенант А. Е. Самедов. В беседе он рассказал, что однажды, получив задачу на уничтожение бесчинствующей у советско-афганской границы банды Самиало, его за-

ПОГРАНИЧНИКИ

става ночью по Дарвазскому ущелью выдвинулась к кишлаку Флен и блокировала его. А. Самедов на флангах разместил гранатометы, по высотам – стрелковые отделения, а в лощине – минометную батарею. Сам занял наблюдательный пункт в правофланговом отделении. Чтобы избежать жертв среди мирных жителей, он дождался, когда моджахеды оставили кишлак, и лишь затем дал команду на их уничтожение. Бой пограничников огнем поддержала застава с советской территории. Банда Самиало была разгромлена. Старший лейтенант А. Е. Самедов за умелое руководство этим боем получил медаль «За боевые заслуги». С мая 1980 г. по апрель 1983 г. участвовал в операциях начальник пограничной заставы мотомангруппы капитан В. Н. Смирнов, и только тяжелое ранение заставило его покинуть Афганистан. 20 декабря 1982 г. в ходе Нанабадской операции две группы моджахедов ночью перекрыли дороги, ведущие к Нанабаду. В близлежащем кишлаке сосредоточились еще около 30 боевиков, готовых уничтожить подходящие транспортные колонны советских войск. В 4 часа застава В. Н. Смирнова на пяти БТР выдвинулась к кишлаку и блокировала его по высотам. С рассветом огнем минометов обе группы боевиков были подавлены, а затем стрелково-пулеметным огнем отсечены спешащие им на помощь из кишлака душманы. Пути колоннам были очищены. За эту операцию капитан В. Смирнов награжден орденом Красного Знамени. За два года службы в Афганистане более 50 раз эвакуировал и восстанавливал под огнем противника поврежденную технику, возглавлял засады заместитель командира мотомангруппы по технической части капитан С. М. Мельников, за что был награжден орденами «За службу Родине в Вооруженных силах СССР» 2-й и 3-й степени, Красной Звезды и медалью «За боевые заслуги». В одной из апрельских операций 1987 г. капитан С. Мельников организовал засаду, а сам с четырьмя бойцами ночью отправился в рейд, в ходе которого обнаружил караван с оружием. Смелыми и решительными действиями пограничники уничтожили караван и 12 боевиков. В 60 боевых операциях участвовал сапер мотомангруппы сержант А. Н. Касенков, обезвредил 7 мин и фугасов. 13 мая 1988 г. сапер-

Афганистан в душе моей

ная группа столкнулась с душманами. Завязался бой, в ходе которого А. Касенков был смертельно ранен. За мужество и героизм он награжден орденом Красной Звезды (посмертно). Пулеметчик ДШМГ рядовой Ф. Н. Малашенко принимал участие в 43 боевых операциях. 25 ноября 1987 г., десантировавшись с вертолета, он обошел противника и принял огонь на себя, ценой своей жизни обеспечив успешную высадку основных сил десанта. За этот бой Ф. Малашенко награжден орденом Красного Знамени (посмертно). 34 боевых операции, рейда и проводки транспортных колонн было на счету стрелка ДШМГ ефрейтора И. С. Парашинца. 22 мая 1987 г. при проведении операции по разгрому формирования душманов под сильным огнем он обеспечил десантирование своего подразделения. В ходе боя Игорь подавил огневую точку противника, но от разорвавшейся рядом гранаты погиб. Награжден орденом Красного Знамени (посмертно). 23 января 1986 г. в ходе операции по разгрому группы мятежников механик-водитель мотомангруппы младший сержант Ю. Н. Скляр умелым маневром вывел БМП на фланг и кинжальным огнем обеспечил выполнение задачи. Этот бой стал для него 32-м и последним. Награжден орденом Красной Звезды (посмертно). Заместитель командира взвода десантноштурмовой маневренной группы старший сержант А. Н. Рзянкин участвовал в 18 боевых операциях, обезвредил 150 мин противника. В бою 29 ноября 1985 г. с риском для жизни А. Рзянкин выдвинулся во фланг душманам и внезапным огнем подавил очаг сопротивления, а заметив, что командиру угрожает опасность, закрыл его своим телом. На следующий день Андрей скончался в госпитале от полученных ран. К его наградам – медалям «За отвагу» и «За отличие в охране государственной границы СССР» – прибавился орден Ленина (посмертно). Полковник Юрий ЗАВАДСКИЙ, ученый консультант отдела НИИЦФПС России Фото В. ГРЕЧУХИНА и из личного архива полковника в отставке В. ШЕВЕЛЕВА ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №2(51) ФЕВРАЛЬ–МАРТ 2009

103

ПОГРАНИЧНИКИ Подвиг

Небо Афгана

У летчиков наших такая порука, Такое заветное правило есть – Врага победить – то большая заслуга, А друга спасти – это высшая честь! А. Твардовский

Герой Советского Союза генерал-майор авиации Ф. С. Шагалеев – не просто летчик. Он, как принято говорить среди авиаторов, летчик от Бога. Вертолетчикас, равного которому трудно найти. В Афганистане, Таджикистане и на «горячем» Северном Кавказе Шагалеев совершил 3 500 боевых вылетов на вертолетах Ми-8, Ми-24 и Ми-26. Его уникальная летная книжка свидетельствует, что в иные дни он налетывал по 12-14 часов в сутки, раз 20 приземлялся на афганской территории. При этом не потерял ни одной машины, а главное – ни он, ни члены его экипажа ни разу не были ранены О боевых делах вертолетного аса вспоминает командир 4-й отдельной авиаэскадрильи полковник запаса Борис Захаров.

Духов выкурили… В ходе операции «Осень-80» группа майора Сушкова попала в сложную ситуацию. Есть убитые и раненые, душманы ведут огонь со всех укрепрайонов. Место, где мог бы сесть вертолет, наверняка пристреляно, поэтому, чтобы принять разумное решение, надо ситуацию доразведать. Я пригласил майора Ф. С. Шагалеева, довел до него обстановку, поставил задачу на доразведку, дал указания связаться с майором Сушковым, уточнить все детали на месте, найти вариант и решение для нанесения ударов по укрепрайону душманов, чтобы они замолчали, и по возможности снять десантную группу, попавшую в засаду.

104

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №2(51) ФЕВРАЛЬ–МАРТ 2009

После выполнения доразведки Фарит Султанович доложил, что в данный момент снимать подразделение Сушкова рискованно, но есть предложение, нестандартное и нетрадиционное. При доразведке района, откуда ведут огонь душманы, установлено, что они засели в скалах, это своеобразный пещерный и сильно укрепленный район. Но по дыму из труб летчики обнаружили дымоходы их укрытий. Если на эти дымоходы аккуратно сбросить бочки с бензином и керосином, а потом их поджечь НУРСами, горящее топливо через дымоходы прольется в укрытия бандитов, и тогда можно спокойно снимать подразделение Сушкова. Это предложение руководитель операции утвердил. Заправили шесть бочек керосином и бензином, загрузили их в вертолеты Ф. Шагалеева и В. Мусаева. Они взлетели, вышли на укрепрайон душманов и аккуратно сделали то,

ПОГРАНИЧНИКИ

что и предложили: сбросили на пещеры бочки и, развернувшись на горке, подожгли их НУРСами. Связавшись с командиром десантной группы майором Сушковым, Ф. Шагалеев выяснил, что стрелять душманы прекратили, бегают и выносят имущество из пещер, и надо срочно пользоваться этим моментом. Поочередно Ф. Шагалеев и В. Мусаев сели прямо в боевые порядки десантной группы Сушкова, забрали раненых и убитых пограничников. Затем это подразделение было усилено высаженным дополнительным десантом и свою задачу выполнило.

Плохая примета После операции в Джавайском ущелье нашу авиационную группу перенацелили на Хоун, несколько дней работали с площадки пограничной заставы Иол. Праздничный день 23 февраля 1980 г. оказался для меня роковым. Утром руководитель операции поставил задачу – перебазироваться на площадку Рохак. Ресурс моей машины закончился, пришлось пересесть на другой вертолет. И вскоре я вспомнил заповедь летчиков Великой Отечественной войны: нельзя менять боевую машину, пока своя жива. Шла операция по поиску и захвату главаря банды Абдул Вахоба в районе кишлака Даргак. Для этого привлекли авиационную группу из 8 вертолетов: четыре для огневой поддержки и четыре марыйских Ми-8 с самыми опытными экипажами для десантирования. Командовал операцией начальник войск САПО генерал-лейтенант И. Г. Карпов, на КП авиагруппы и управлении бортами, находящихся в воздухе, был начальник авиационного отдела полковник А.С. Колокольников. В назначенное время в воздух поднялась пара вертолетов огневой поддержки и вышла в заданный район. Через 5 минут взлетела пара Ми-8 (майоры Б. И. Захаров и Ф. С. Шагалеев) с десантом в сопровождении пары Ми-24. Предстояло высадить десантную группу численностью 18 человек, старший группы начальник Хорогского погранотряда подполковник И. Казаков, для блокирования ущелья с целью исключения отхода бандгруппы Вахоба, идущего от реки Пяндж в глубь Афганистана. Мы шли на небольшой высоте, и при проходе траверза кишлака Даргак нас обстреля-

Подвиг

ли. Вертолетам сопровождения я дал команду обработать НУРСами вершину горы, с которой вели обстрел. В это время с КП поступает команда десантироваться, и мы с майором Ф. Шагалеевым разошлись по своим площадкам. Развернувшись в ущелье, построил заход на посадку, все как обычно: снижение, гашение ско ро сти, вы со та 70 м, ско рость 70 км/час и вдруг начались небольшие провалы с кратковременным подергиванием вертолета. Когда до места высадки десанта оставалось 300 м, мы упали. Пришли в себя, поняли, что про изош ло… Надо бы ло сроч но покинуть кабину, вертолет мог загореться и взорваться. Но выбраться из пилотской кабины оказалось не простым делом. Попытки открыть сдвижные блистера, скинуть их аварийно, открыть дверь пилотской кабины, разбить остекление кабины к успеху не привели. Мы не сразу сообразили, что есть еще люк, на котором сидел бортовой техник Володя Абдулин. Люк открыли, отбросили из-под него снег, камни и как мыши выползли наружу. При падении вертолета погиб радист Хорогского погранотряда рядовой Малыгин, два пограничника получили серьезные травмы. Подполковник Казаков сказал мне, чтобы эки-

Герой Советского Союза подполковник Ф. С. Шагалеев с первым командованием авиационного полка г. Душанбе. 13 марта 1984 г. ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №2(51) ФЕВРАЛЬ–МАРТ 2009

105

ПОГРАНИЧНИКИ Подвиг

Кишлак Даргак, куда произвел вынужденную посадку вертолет командира марыйской эскадрильи майора Б. И. Захарова

паж занял оборону со стороны Афганистана, а он с группой в шесть человек перекроет ущелье в сторону кишлака Даргак. Как связаться с КП? Аварийные радиостанции, которые находились у меня и у С. Битюцкого, поломаны, бортовой радиостанции нет, так как во время обрыва вала трансмиссии в районе радиоотсека обрубком вала практически все радиооборудование вынесло, в том числе и контейнеры с пленками САРПП. Единственная надежда на десантную группу. У десанта из двух радиостанций осталась одна рабочая, и по ней сообщили о нашей аварии.

Через некоторое время высоко прошла пара Ми-24, мы поняли, что в узком ущелье они нас не видят, и стали ждать. Обошел и осмотрел места, пригодные для посадки вертолета, но подходящих площадок не было, определил одно место, где можно только приткнуться и держать вертолет во взвешенном состоянии. Осмотрел свой вертолет, вал трансмиссии в районе радиоотсека в месте обрыва имел тройную скрутку, это навело на мысль, что происходило клинение промежуточного редуктора. Внимательно осмотрел район промежуточного редуктора: он был расколот, в местах разрыва овальные углубления, напоминающие входные отверстия пуль. Понял, что все-таки пули нас достали. Через несколько минут услышали шум подходящего борта Ми-8. Этот мог быть только Шагалеев. Показал ему место зависания, вертолет завис, опустился на левое основное и переднее колеса. Попросил Фарита продержаться, пока идет загрузка раненых. Висели долго, на пределе человеческих сил и возможностей техники. Буквально ежесекундно Фарит делал движения ручкой управления, чтобы с прибытием на борт каждого человека, при перемещениях людей и грузов удержать вертолет, не дать ему сорваться с точки опоры. После прилета на базу он признался, что только после того, как поднял на пределе загруженную машину в воздух, почувствовал, как устали от напряжения глаза, как затекли и ноют руки и ноги. Только тогда полностью осознал, какую грозную опасность таила эта бездонная пропасть. По прибытию в Рохак я доложил генералу И. Г. Карпову все подробности происшедшего.

Наша справка >> Шагалеев Фарит Султанович Родился 8 февраля 1947 в г. Барнаул. Герой Советского Союза (08.04.1982), генерал-майор авиации (1991). Закончил клуб ДОСААФ в г. Ташкенте (1970 г.), Сызранское высшее военное авиационное училище летчиков (1977 г.), Военно-воздушную академию имени Ю. А. Гагарина (1987 г.). Службу проходил на должностях от старшего летчикаштурмана до командира авиазвена вертолетов в 14-й оаэ ПВ на острове Сахалин с 1970 г. по 1978 г.; замес-

106

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №2(51) ФЕВРАЛЬ–МАРТ 2009

титель командира по летной подготовке 4-й оаэ ПВ в г. Мары Туркменской ССР с 1978 г. по 1981 г.; командир оаэ ПВ в г. Душанбе с 1981 г. по 1983 г.; старший инспектор-летчик, начальник службы безопасности полетов авиационного отдела ГУПВ в г. Москве с 1983 г. по 1989 г.; заместитель начальника войск по авиации Камчатского пограничного округа в г. Петропавловск-Камчатский с 1989 г. по 1994 г.; заместитель командующего по авиации Группы погранвойск РФ в Республике Таджикистан в г. Душанбе с 1994 г. по 1996 г.

ПОГРАНИЧНИКИ

Афганистан в душе моей

ПАМИРСКИЙ ВАРИАНТ

Наступил 1980 год. Ограниченный контингент советских войск уже вошел на территорию Афганистана. Но пограничники активных действий не предпринимали. И наконец... Команда на переход границы поступила в первых числах января. Предстояло сформировать сводный боевой отряд (СБО) и 7 января переправить его в районе Калайи-Хумба, в то время – правый фланг Хорогского отряда, в афганский кишлак Нусай, где располагались афганский пограничный комиссар этого района и охранявшая его рота солдат. Переправу через Пяндж предстояло произвести на вертолетах, что обеспечило бы стремительное десантирование боевого отряда и свело бы до минимума возможность противодействия со стороны появившихся в этих местах групп моджахедов. Кроме того, учитывалась сложность преодоления в этом месте стремительного и довольно широкого Пянджа. В тот же день, 7 января, стало известно о том, что на участке соседнего погранотряда ус-

пешно проведено десантирование СБО в район порта Шерхан, который был одним из значительных пунктов взаимной транспортировки народно-хозяйственных грузов между нашими странами. Сводный отряд численностью порядка ста человек укомплектовали из состава действующей мангруппы. Строго соблюдая все меры маскировки, группами по одной, две, от силы три машины личный состав был переброшен в район сосредоточения. Скрытность подготовки боевых действий во многом предопределяла их успех. Уже здесь, в Калайи-Хумбе, составу отряда было объявлено о предстоящей боевой задаче. Приказ был очень краток и предельно ясен: десантироваться на сопредельную территорию в районе населенного пункта Нусай, занять обоВОИНСКОЕ БРАТСТВО №2(51) ФЕВРАЛЬ–МАРТ 2009

107

ПОГРАНИЧНИКИ Афганистан в душе моей

рону, быть в готовности к отражению возможного нападения вооруженных групп, обеспечить дальнейшую переправу боевых подразделений. Позднее эти ребята десятки раз выполняли подобные и более сложные задачи. К сожалению, не могу сказать, что всегда им сопутствовала удача. А ведь в тот раз все было впервые. В той конкретной обстановке, с учетом всей предыдущей морально-психологической подготовки пограничников, их волевой закалки в процессе службы по охране границы, все же нельзя упускать важнейшее обстоятельство: никто из участников, ни командиры, ни подчиненные, не имели абсолютно никакого боевого опыта. Да, офицеры были подготовлены в академиях, училищах, участвовали в проведении учений, наконец, сами их проводили. Солдаты прошли программу учебных пунктов, не менее года прослужили на заставах, с оружием в руках охраняли границу. И офицеры, и солдаты участвовали в демонстрационных действиях, максимально приближенных к боевым. Но ведь все это было не под пулями противника. Поэтому в последние часы перед предстоящей переправой центральной задачей было довести до сознания каждого, что перед ними в любой момент может появиться не условный противник, а настоящий, несущий смерть. Уверен: в том, что в любых условиях и в первые дни, и в дальнейшем офицеры и солдаты погранвойск проявляли мужество и подлинный героизм, немалая заслуга политработников. Позднее Герой Советского Союза генерал армии В. А. Матросов отмечал: «Меня не раз спрашивали: где ваши военнопленные, как будем выручать? А я отвечал, что не только в плену, в чужих руках пограничники ни разу не побывали: ни живыми, ни ранеными, ни убитыми. И перебежчиков не было...» Считаю необходимым перечислить все то, что было сделано в очень сжатые сроки до утра 7 января. Это краткие деловые совещания – инструктажи с офицерами-политработниками, коммунистами, комсомольским активом. Без какой-то внешней агитации ставились совершенно конкретные задачи каждому на десантирование, на действия при возможной встрече с противником, указывалось место в боевых порядках. Не только определяли, но и советовались, как преодолеть возможную робость воинов. Ведь впервые в жизни молодые люди

108

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №2(51) ФЕВРАЛЬ–МАРТ 2009

должны были идти в бой и вести огонь по живому человеку, хотя он и был их врагом. Преодолеть этот психологический барьер, как и предполагалось, было совсем не просто. Все, все было впервые. Все нужно было предвидеть. С первого же дня было определено: никаких лишних бумаг, никакой надоевшей канцелярщины. Только живая работа! Ее оценка – состояние дел в подразделении, настроение людей и как основной критерий – выполнение боевой задачи. С моей стороны это требование соблюдалось все последующие три года. Никогда не заглядывал в планы и учеты. Я был уверен, что мы готовы к выполнению задачи. Солдаты сосредоточены, нет ни малейших проявлений неуверенности. И все же, когда объявили, что необходимо сдать документы, письма, снять зеленые пограничные погоны и петлицы, в помещении, где мы беседовали, наступила гнетущая тишина. Наверное, в эти несколько мгновений присутствующие здесь двадцатилетние парни окончательно осознали, насколько серьезно и опасно все то, что им предстоит завтра. Ждали рассвета. С минуты на минуту должно было поступить сообщение о подходе вертолетов. Но все сложилось совсем по-другому. Опять памирская непогода. Плотная пелена мокрого снега напрочь закрыла горы, ущелья, противоположный берег едва просматривался. Ждали, курили, матерились. Ждали и на той стороне. Разведчики поставили в известность афганского погранкомиссара о готовящейся переправе. Тот в свою очередь должен был силами подчиненной роты сарбозов и ополченцев обеспечить боевое прикрытие высадки нашего десанта. Ждали напрасно. Часа через полтора поступило сообщение, что из-за метеоусловий вылет вертолетов невозможен. Но приказ! И тогда было принято решение начать переправу на плавсредствах, и немедленно. По-военному следовало бы сказать: приступить к форсированию водной преграды. Но легко сказать... А ведь весь наш «десантный флот» состоял из надувной лодки десантной пятиместной, которую разыскали в комендатуре Калайи-Хумба. В нашем распоряжении были еще плавсредства – БТРы. Но никто и никогда не пытался преодолеть стремительную горную реку на этих машинах. Поэтому о таком варианте даже не было речи.

ПОГРАНИЧНИКИ

К месту переправы вышли группы боевого прикрытия, БТРы. Видим, как за рекой тоже началось движение. На берегу появился погранкомиссар с группой сарбозов, показались местные жители. Подготовлен первый экипаж: офицер разведки капитан Ассадулаев, комендант участка капитан В. М. Паньков (в настоящее время генерал, продолжает службу в ФПС), два автоматчика, пулеметчик. На весла садится Ассадулаев. Готовы! Пошел! Стремительный поток шириной в добрую сотню метров подхватил лодчонку, пытаясь унести ее вниз по течению, туда, в каменный коридор с отвесными стенами, где на берег уже не выбраться. Ассадулаев направляет лодку под углом против течения. Медленно, метр за метром она уходит к середине реки. Напряжение нарастает. Лодка уже там, за границей. А если сейчас из толпы собравшихся на берегу афганцев полоснет по крошечному десанту пулеметная очередь? Приняты все меры предосторожности, но все же... На берегу, рядом со мной – начальник отряда Николай Малютин. Политработник, на командную должность пришел всего несколько месяцев назад. Волевой офицер, обладает завидной выдержкой. И только плотно сжатые губы да прищур глаз выдают его волнение. Пожалуй, спокойнее сейчас быть там, в лодке. На противоположном берегу пока тихо. Вот уже остается несколько метров до берега. И наконец... Что это? Толпа афганцев аплодирует! Несколько человек вошли в воду, втаскивают лодку, помогают нашим выйти на берег. Так они встретили мужественных советских воинов. Ура! Начало положено! Четверка остается на том берегу. Опять Ассадулаев на веслах. И еще четверо присоединяются к нему. Не помню, кто его заменил и менял ли вообще. Но лодка продолжала совершать свои рейсы. Афганцы попытались сделать плот. Бесполезно. К концу короткого январского дня по разрешению Москвы со склада была доставлена десятиместная лодка. Дело пошло быстрее. Но с вступлением темноты перевозку людей пришлось прекратить. Сорок человек составили маленький гарнизон наших пограничников на той стороне. Почти в полной темноте офицер главка полковник Н. И. Кулаков и я переправились на афганскую сторону. Хозяева разместили наших солдат в просторном помещении,

Афганистан в душе моей

вдоль стен на полу расстелены ковры. Прямотаки царский прием. Но до сна ли здесь? Командир сводного отряда майор В. М. Базалеев, офицер опытный, руководит десантом уверенно, спокойно. Под стать ему замполит капитан А. Н. Кундык. Слаженно действуют солдаты. Выставлено боевое охранение. Разведчик капитан Ассадулаев поддерживает контакты с афганским погранкомиссаром, командованием роты. Все начеку. Сказывается пограничная выучка. Возвращаемся на наш берег. В Москву ушло сообщение о результатах высадки. Принимал доклад начальник штаба войск генерал Ю. А. Нешумов. Ему-то эти места и обстановка хорошо знакомы, так как он сам несколько лет командовал Среднеазиатским погранокругом. Действия одобрены. Вскоре прибыли начальник войск округа генерал-майор И. Г. Карпов и его заместитель, начальник оперативно-войскового отдела генерал-майор А. Г. Гафаров. Прибытие генерала И. Г. Карпова предвещало дальнейшее развитие событий. Так оно и случилось. А в тот день, как только позволила погода, вертолетчики завершили переброску людей, грузов, всего необходимого для жизни и боевой деятельности десанта. Последним рейсом перевезли муку, соль, масло и другие продукты, которые послали жители Калайи-Хумба населению афганскоВОИНСКОЕ БРАТСТВО №2(51) ФЕВРАЛЬ–МАРТ 2009

109

ПОГРАНИЧНИКИ Афганистан в душе моей

го кишлака. А керосин летчики раздавали прямо из топливных баков. Нет нужды говорить о том, какую волну благодарности среди жителей Нусая вызвала эта помощь. Генералы осмотрели позиции сводного отряда и остались довольны. Пограничники при активной помощи жителей Нусая из камня построили укрытия. Майор В. Базалеев умело организовал систему огня, установил боевое взаимодействие с ротой афганцев. Подготовлена и надежно прикрыта посадочная вертолетная площадка. Конечно, сюда бы еще пару бронетранспортеров. Но они все еще – на нашем берегу. Удастся ли их переправить? Довольно рискованно. Карпов, Гафаров беседовали с солдатами, офицерами. Им были представлены и местные руководители. Абдусалом Гафарович не упустил возможности поговорить с жителями. В переводчике необходимости не было. Ведь в этих приграничных районах Афганистана проживают в основном таджики. Встреча с депутатом Верховного Совета Таджикистана, генералом, представителем таджикского народа, вызвала не просто интерес, а сенсацию. Одна из погранзастав в Таджикистане впоследствии будет названа именем генерала Гафарова. Собралась толпа. Не знаю, о чем говорил генерал, но слушатели утвердительно кивали, ап-

110

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №2(51) ФЕВРАЛЬ–МАРТ 2009

лодировали, скандировали: «Зинда бод дусти!» – «Да здравствует дружба!» Я горжусь тем, что тогда, в первые дни, и позднее, в течение нескольких месяцев 1980 г., мне довелось быть рядом с Иваном Григорьевичем Карповым, который в сложных ситуациях, возникающих в ходе боевых действий, неизменно находил единственно верное решение. В конце года он был назначен в Москву, в управление погранвойск, где продолжал заниматься афганским направлением. Километрах в двадцати от Нусая, вниз по течению р. Пяндж находился афганский кишлак. Кишлак Джорф. Здесь мне довелось впервые в жизни увидеть настоящий бой. Увидеть, как в каких-то пятидесяти метрах от тебя погибают люди, убедиться в страшных последствиях паники, увидеть слезы побежденных и зверства победителей. Высадка нашего сводного отряда в Нусае вселила уверенность в действия погранкомиссара и командира роты. Они решили уничтожить банду, которая засела в Джорфе и терроризировала всю округу. Замысел предстоящей операции осуществлялся стремительно. Была создана довольно многочисленная группа ополченцев. Как для ополченцев, так и для роты сарбозов нами было доставлено достаточное количество вооружения, боеприпасов, снаряжения. План учитывал то обстоятельство, что наш отряд полностью обеспечит безопасность Нусая. Рота солдат и ополченцы по нашей территории будут переброшены в район предстоящего боя и там переправлены через Пяндж в непосредственной близости от Джорфа. Нападение на банду произойдет в предрассветное время. Специально подобранные группы должны уничтожить боевое охранение и обеспечить внезапное нападение. Все необходимые сведения о противнике наши разведчики передали афганцам. Об инициативе афганской стороны было доложено в Москву. Оттуда приказали оказывать всяческую помощь, но в бой не ввязываться. Наши друзья рассчитывали на огневую поддержку, но приказ есть приказ. Их пришлось предупредить об этом. В ночь перед боем полковники Н. И. Кулаков, А. В. Фетисов и я на двух БТРах выехали к месту предстоящих событий. Такое патрулирование вдоль границы было обычным явлением и

ПОГРАНИЧНИКИ

не могло вызвать каких-либо подозрений у душманов. Темнота, дорога предельно узкая. На одном из поворотов всегда уравновешенный Александр Васильевич Фетисов вдруг резко скомандовал водителю: «Тормози! Руль правее!» И потом уже спокойно: «Не торопись, сынок. Не волнуйся и на полковников внимания не обращай. Веди машину нормально». Когда мы прибыли на место и встали на боевую позицию у берега реки, Фетисов обратился ко мне: «Знаешь, ведь сейчас чуть не сорвались в пропасть. Еще немного, и загудели бы вниз. А там метров сорок. Дурной поворот!» Не знали мы тогда, что через несколько недель этот «дурной поворот» принесет большое горе. А сегодня – тишина необыкновенная. Там, за рекой – Джорф. Ни огонька, ни звука, только Пяндж стремительно катит свои воды в гранитном желобе. Кощунственно нарушать этот удивительно чистый первозданный покой. Но проходит сорок минут. Мы знаем, что на том берегу боевые группы уже подошли к окраинам кишлака с двух сторон. Еще пятнадцать минут. Тихо. Уже должны быть ликвидированы охранение и пулеметный расчет на скале, нависшей над Джорфом. Солдаты и ополченцы должны уже войти в кишлак. И вот грохнул первый выстрел, резанула пулеметная очередь. Бой закипел в центре. Значит, все идет по плану, достигнуто основное – внезапность. Взошло солнце, и мы видим, как мелькают среди домов фигуры солдат. Надо развивать успех. Но что это? Многие ополченцы прячутся за дувалами, топчутся на месте. Решительные действия военных не находят поддержки. Душманы открыли ответный огонь. Упал один солдат, второй... И, быть может, солдаты добились бы победы. Но начали пятиться, а потом побежали ополченцы. Побежали, даже не пытаясь отстреливаться. Картина страшная. Обезумевшие от страха люди не давали себе отчета в собственных действиях. Они бежали, как табун диких животных, спасавшийся от стаи хищников. Ужас, охвативший их, сделал свое жестокое дело: они были совершенно беззащитны. А хищники шли следом. Среди преследователей выделялся один в полосатом халате. Он, помимо винтовки, держал в руках какой-то половик. Останавливался, бросал на землю подстилку, ложился и, не спе-

Афганистан в душе моей

ша прицеливаясь, стрелял. И кто-то из убегавших падал. Ах, как надо было бы сейчас прикрыть огнем отступающих! Из соседнего БТРа подбежал заместитель начальника заставы лейтенант Урванцев. Обращаясь сразу ко всем нам, спросил: «Разрешите, я из снайперской?» Молодец молодой офицер! Знали, что стрелок, кандидат в мастера спорта не подведет. Сказать: «Да, разрешаю!» – вроде бы значило нарушить приказ. Поэтому просто: «Давай!» Первым завалился тот, с подстилкой, затем выбежавший из-за дувала пулеметчик. Потом еще, еще... Звуки выстрелов снайпера сливались с грохотом боя. Ополченцы и отходившие солдаты были спасены. Об этом они даже не подозревали. Километрах в трех от Джорфа остановились. Перевязали раны. Кто-то утирал слезы обиды, жалости, страха. Долго шумели. Оглядываясь в нашу сторону, жестикулировали, что-то возбужденно говорили. Осуждали! Ведь огонь двух БТРов мог решить исход боя. Но... Общие потери в неудачном бою – пятнадцать человек. Трупы погибших еще долго лежали на берегу реки. И там же на следующий день душманы жестоко зарезали еще несколько жителей. Тех, кто чем-то помог наступавшим. Таков страшный финал этого первого боя у границы, свидетелями которого нам пришлось быть. Джорф памятен еще одной трагедией. Произошла она приблизительно через месяц.

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №2(51) ФЕВРАЛЬ–МАРТ 2009

111

ПОГРАНИЧНИКИ Афганистан в душе моей

13 февраля бой по уничтожению этого гнезда прошел успешно. Группа капитана Ивана Власенко на двух бронемашинах переправилась через Пяндж и, взаимодействуя с афганскими солдатами и ополченцами, разгромила мятежников. Остатки разбитой группы обратились в бегство. После выполнения задания пограничники вернулись на нашу сторону. Закончилась тяжелая боевая работа, опасность позади, постепенно исчезало напряжение боя. Через часполтора можно будет привести себя в порядок, отдохнуть. Экипажи с десантом двигались по той самой дороге «с дурными поворотами». И вдруг один из БТРов начал сползать к краю пропасти, колеса зависли над пустотой, и бронированная громада с сидящими в ней людьми рухнула вниз. Онемевшие от неожиданности и ужаса очевидцы видели, как БТР, пролетев десяток метров, с грохотом ударился о выступ скалы, перевернулся и, подняв столб воды, камнем ушел в глубину. Все замерло, только шедший впереди БТР продолжал не торопясь двигаться по дороге. Через несколько секунд на поверхности воды показался человек. Течением его прибило к берегу. Это был водитель погибшей машины. Обезумевший от ужаса, не произнося ни слова, солдат плакал. Он, в состоянии нервного шока, молчал еще долго. Через несколько дней погибших, среди которых было и тело Ивана Ивановича Власенко,

112

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №2(51) ФЕВРАЛЬ–МАРТ 2009

подняли водолазы. Капитан так и не увидел своего новорожденного сына. Так для нас, пограничников, началась эта продолжительная война, которая принесла боль потерь и горечь осознания того, что все жертвы, кровь, слезы, страдания были напрасны... Имеющиеся разведданные свидетельствовали, что в течение летних месяцев 1980 г. Куфабское ущелье (Куфаб) стало сосредоточением нескольких многочисленных и хорошо вооруженных бандгрупп. Таким образом, против участка Московского погранотряда возник бандитский укрепленный район. Обеспечение безопасности наших рубежей на этом направлении требовало принятия неотложных мер. Москва тогда утвердила замысел операции «Осень-80», в которой должны были принять участие более трехсот человек. Большинство солдат и офицеров уже получило значительный боевой опыт. «Местные» и прибывшие офицеры Сушко, Климов, Бендерский, Щетинин, Дорожкин, Бушин, Гордиенко, Богутдинов, Стульба, Роман и их боевые товарищи совместно готовились к предстоящим боям, этому же учили и своих подчиненных. Впервые была создана крупная вертолетная группа, которая базировалась в аэропорту райцентра Московский: почти все «борты» округа и, кроме них, машины и экипажи, прибывшие с других участков границы. Для окончательного комплектования и проверки боеготовности вертолетчиков прибыли начальник пограничной авиации ГУПВ генерал Рохлов, полковник Филатов и другие офицеры-авиаторы. Операция началась в двадцатых числах сентября. После мощной авиационной обработки выявленных разведкой очагов обороны противника буквально на голову одуревших от обстрела «духов» высадили сразу несколько десантноштурмовых групп. Туда, где было наиболее трудно, десантировались подразделения под командованием Файзиева, Сушко, Маркова, офицеров штаба и политотдела округа Логинова, Щетинина, Бендерского, Седнева. Наступающие встретили ожесточенное сопротивление пришедших в себя бандитов, которые засели среди скал в сооруженных из гранитных глыб долговременных огневых точках. Нелегко пришлось выкуривать их из этих каменных гор. О том, как проходили эти бои, можно судить по действиям ДШГ под командованием майора Долгова.

ПОГРАНИЧНИКИ

26 сентября 1980 г. группа пограничников вступили в бой с вооруженной бандой басмачей. Продвижению группы препятствовали две огневые точки, которые перекрывали проход по ущелью. Пулеметная точка на левом фланге была уничтожена гранатами и автоматным огнем. С правого же фланга ожесточенный обстрел пограничников продолжался. Комсорг боевой группы рядовой С. Шевченко вызвался подавить огневую точку. Под непрерывным огнем он по крутой скале забрался на небольшую площадку и короткими очередями из автомата заставил замолчать пулемет. В это время открыла огонь огневая точка на левом фланге. Увидев Шевченко, басмачи начали стрелять в него. Сначала одна из пуль пробила на отважном пограничнике маскхалат, а когда он повернулся на своем маленьком выступе, чтобы определить, откуда велся по нему огонь, вторая пуля впилась в бедро пограничника. Шевченко, зажав рану рукой, по приказу командира лег на площадку и притаился. Действия Сергея дали возможность командиру группы провести маневр и вывести группу изпод огня, занять более выгодную позицию. Бой продолжался. Необходимо было вывести из-под огня рядового Шевченко. Между тем огонь не ослабевал, а усиливался. Командир группы приказал замполиту группы лейтенанту Ю. Дементьеву и фельдшеру А. Жиденко под прикрытием станкового пулемета и двух автоматчиков выдвинуться к раненому и вынести его с поля боя в безопасное место. По приказу командира группа прикрытия короткими очередями заставила замолчать огне-

Афганистан в душе моей

вую точку. Лейтенант Дементьев и фельдшер Жиденко добрались до Шевченко и оказали ему первую медицинскую помощь. Потом, опять же под прикрытием пулемета, короткими перебежками вынесли раненого из-под огня. Эвакуировав раненого, группа продолжала бой. Командир майор Долгов вместе с расчетом ПКС в составе ефрейтора П. Гурца и рядового Н. Цибульника выдвинулся в центр боевого порядка для уничтожения оставшихся на вершине противоположной скалы бандитов. Басмачи вели сильный огонь, прижимая пограничников к камням. Тогда расчет станкового пулемета выдвинулся вперед и, укрывшись за камнями, открыл огонь по бандитам. Одна пуля ранила рядового Н. Цибульника в правое плечо навылет. Однако отважный пограничник, понимая, что П. Гурец в такой ситуации один не сможет вести огонь из пулемета, продолжал оставаться на огневой позиции, подавая ленту. Он находился на своем посту до тех пор, пока не окончился бой. Только после этого ему была оказана медицинская помощь, и по приказу командира он ушел на пункт сбора раненых. В операции «Осень-80» погибли Ильдар Салахов, Валерий Зуенко и Виктор Бутаков. Успехи этой операции были отмечены приветствием и благодарственной телеграммой Коллегии и Председателя КГБ Юрия Владимировича Андропова. Многие участники боев были награждены правительственными наградами. Кончился первый год войны. В1980 г. погибли двадцать шесть наших боевых товарищей. Виталий ШЕВЕЛЁВ

Наша справка >> Шевелёв Виталий Михайлович Полковник запаса Виталий Михайлович Шевелёв родился в Смоленске в 1932 г. В 1952 г. поступил в Калининградское погранучилище. До 1962 г. – заместитель начальника заставы по политчасти Ленинаканского погранотряда. 1973 –1976 гг. – начальник политотдела Отдельного Арктического погранотряда. С января 1977 г. заместитель начальника политотдела КСАПО, заместитель по политчасти начальника ОВО в Душанбе. С января 1980 г. по апрель 1983 г. – заместитель начальника оперативной группы по руководству боевыми действиями погранвойск в Афганистане. 1983 – 1986 гг. – советник политкомиссара погранвойск Народной Республики Мозамбик. 1986 – 1987– старший инспектор политуправления погранвойск. 1987 – 1988 гг. – советник начальника политотдела Особой погранбригады в Хосте. В 1988 г. уволен в запас. Награжден орденами Красной Звезды и «За службу Родине в Вооруженных силах» 3-й степени, орденом ДРА «Красное Знамя», медалями. ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №2(51) ФЕВРАЛЬ–МАРТ 2009

113

ПОГРАНИЧНИКИ Воспоминания

ГЛАВНЫЙ РЕЙС О том, кто и даже как брал штурмом дворец, Амина сейчас уже рассказано весьма подробно. Только ясное дело, наши спецподразделения в Кабул не пешком добирались. Один из тех, кому выпало налаживать воздушный мост из СССР в Афганистан, стал летчик-пограничник Юрий МИРОШНИЧЕНКО. Вот что он вспоминает о событиях 30-летней давности В 1976 г. я получил повышение – с должности командира отряда самолетов Ан-26 во Владивостоке меня перевели командиром звена в Марыйскую отдельную эскадрилью. При этом продолжал летать командиром экипажа транспортного самолета Ан-26. В звене, кроме Ан-26, было еще четыре вертолета Ми-4, вскоре их заменили газотурбинными Ми-8. До 1979 г. у нас шла обычная летная работа «по обеспечению надежной охраны госграницы». Все началось с того, что в феврале 1979 г. я получил распоряжение командира авиачасти о подготовке документов на загранпаспорта всем членам экипажа. Это оказалось непростым делом. Автобиография, анкета на себя и родственников – все четко, без помарок. Оформление паспортов длилось где-то месяц, может быть, полтора, т. к. во второй половине апреля пришла команду на подготовку к полетам в Кабул. О готовности доложить. Точных дат названо не было. Как лететь? Мой экипаж – я, второй пилот Виктор Квасов, штурман Василий Толстиков, бортрадист Валентин Беликов – объяснили ситуацию дежурному штурману аэропорта Ду-

114

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №2(51) ФЕВРАЛЬ–МАРТ 2009

шанбе, и весь день изучали, рассчитывали, сверяли все данные, необходимые для выполнения поставленной задачи. К концу дня все стало ясно. Никто из нас никогда не летал по правилам ИКАО (Международная организация гражданской авиации регламентирует международные авиарейсы). Никто не владел английским языком. Итак, ИКАО: что необходимо, чтобы выполнить все требования. Английский язык за день не изучить. У меня, правда, остались какие-то остатки знаний от университетской программы – спасибо преподавателю ДВГУ за требовательность и понимание. Обратились за помощью к начальнику летно-штурманского отдела Таджикского управления Гражданской авиации Староверову. Внимательно выслушал, дал команду в отдельный авиаотряд аэропорта провести с нами инструктивное занятие по выполнению полетного задания Душанбе – Кабул. Это порядок смены эшелона на высоту по ИКАО, пересечения границы, ведения радиосвязи, выполнения полета по правилам ИКАО при визуальном за-

ПОГРАНИЧНИКИ

ходе на посадку и другие особенности, связанные именно с этим заданием. Основное внимание уделяли осмотрительности и соблюдению заданных высот и скоростных режимов на высокогорном аэродроме, а также готовности к посадке в условиях резкой смены направления и скорости ветра. В службе движения аэропорта Душанбе нам разрешили присутствовать возле диспетчера, чтобы мы получили хотя бы понятие о ведении радиообмена на английском языке. В отряде мне дали методическую разработку «Небо – земля», где слева записан радиообмен на русском языке, а справа на английском. Я все смеялся, держа эту инструкцию в руках: вспоминал фильм «Воздушные приключения» где летчик, летя через Ла-Манш, держит перед собой инструкцию. Но смех – смехом, а заучивать пришлось все от «а» до «я», иного пути просто не было. Слушал переговоры диспетчера с экипажем и что-то понимал, что-то нет, но, в общем, первоначальные страхи начали уходить. Диспетчеры предупредили, что для облегчения захода на посадку нужно при видимости полосы доложить диспетчеру, и, по правилам ИКАО, за дальнейший заход отвечает командир корабля, информируя диспетчера о высоте и запрашивая разрешение на посадку. Подготовка к выполнению этого задания шла при контроле и всяческой помощи командира авиачасти Владимира Ивановича Чаклова. Все, к кому я в этот период обращался за помощью, помогали, чем могли. Все отлично понимали сложность поставленной задачи и ответственность за ее достойное выполнение. Должен отметить, что подготовка стала успешнее после вступления в должность командира части Бориса Ильича Захарова, с которым мы вместе служили во Владивостоке. Вскоре меня назначили на должность заместителя командира части по летной подготовке. И вот поставлена задача: 29 мая 1979 г. выполнить полет по маршруту Душанбе – Кабул – Душанбе – Ташкент – Душанбе. Заявки на полет поданы своевременно, все вопросы решены. Погода – чудо. Тепло, ясно, видимость более 10 км. В Кабуле тоже отличная погода. Самолет загружен, задание подписано, вылет разрешен. Начался отсчет начала участия авиации ПВ КГБ СССР в регулярных полетах на территории Афганистана (экипажи самолетов

Воспоминания

Ту-134 я в расчет не беру, поскольку они, находясь в составе 235 ОАО МГА СССР, были подготовлены к полетам по международным воздушным трассам в полном объеме и летали в Европу, Африку, Среднюю Азию, на Ближний Восток, в Лаос и другие страны, выполняя задачи командования). До Термеза полет шел, как обычно. На установленном удалении от пересечения границы сменил эшелон на заданный по правилам ИКАО, о чем доложил Термезу. Дальняя связь с Душанбе. Пролет границы и до зоны Кабула – связь с диспетчером Кабула через Душанбе, понимал фактически все, о чем говорилось. Наступило время снижения. Диспетчер Душанбе говорит «Вам снижение разрешено, больше помочь не могу, ни пуха, ни пера, до вылета». Как положено «Спасибо, к черту, до вылета». Инструкцию в руки (как не вспомнить фильм!) и связь с Кабулом. Получилось без переспрашиваний и уточнений. Подошел ближе, увидел аэродром, доложил о визуальном контакте и получил разрешение на заход, все вздохнули с облегчением (ответственность за все – на мне). Выполнил заход по схеме, доклад стандартный, видимость отличная, ветер около 5 м/с встречный – все как в школе. Получил разрешение на посадку. Посадку произвел, как положено, рулил влево по команде, зарулил, выключил двигатели. Половину сделали без замечаний. Осталось так же выбраться отсюда. Пошли в аэропорт в диспетчерскую службу. ДиспетВОИНСКОЕ БРАТСТВО №2(51) ФЕВРАЛЬ–МАРТ 2009

115

ПОГРАНИЧНИКИ Воспоминания

чер понял, что нам нужно. Достаточно одного слова «флайтплан». Составили (тем более, заготовка была из Душанбе), отдали. Аж удивительно – никаких проблем, вопросов, подписей. Отдал «флайтплан» и вперед. Предельно медленно, осторожно и старательно выговаривая слова, запросил запуск, руление и т. д. Взлетел, набрал заданный эшелон, всем все понятно – и «земле и воздуху». Такое впечатление, что там, на земле был такой же «англичанин» как и я. Под нами Саланг, красота неописуема, кругом зелени море, еще нет изнуряющей жары, не дуют «афганцы», все радует глаз. Прилетели в Душанбе – заправка и в Ташкент. Все получилось в лучшем виде. Первый блин комом не пошел. Доложил в Мары, в Ашхабад, все довольны, все смеются. Однако нам было не до смеха. Хорошо – когда все хорошо, а если чтото не так, нестандартная обстановка, как ее

116

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №2(51) ФЕВРАЛЬ–МАРТ 2009

объяснить с таким багажом знаний? И опять пришлось сесть за учебники. Однако, полеты полетами, а жизнь шла своим чередом. 29 июня 1979 г. в 2 ч. ночи звонок из роддома: «Поздравляем с близнецами». Две дочери. Жена Люба и дочки чувствуют себя хорошо. Полеты в Кабул начались 5 июля. Переводчик, слушая радиообмен, практически ничего не понимал – авиационный сленг. По прилете в Ташкент я пришел с ним в диспетчерскую службу, чтобы он в спокойной обстановке поговорил с диспетчером (переводчик английским владел в совершенстве). Примерно час он пообщался с диспетчером, и в дальнейшем у него вопросов не было. В один из полетов «небесная канцелярия» проверила нас на прочность. В Кабуле задул «афганец», в воздухе пыль, видимость ухудшилась до минимальной, порывистый сильный боковой ветер на пределе допустимого. Экипаж сработал четко. После 4-го разворота подобрали посадочный курс с учетом угла сноса и снижались до появления видимости полосы. После прохода торца полосы буквально перед приземлением я развернул самолет на посадочный курс (убрал угол сноса), и вдруг – резкий порыв ветра, и я слева от полосы, на высоте около 1 м. Успел дать взлетный режим и уйти на 2-й круг, выполнил повторный заход на посадку и сел, не убирая угла сноса. После в подобных ситуациях так поступал, летая на Ил-76. За всю мою летную практику это единственный случай, когда ветер сыграл со мной злую шутку. Интересный эпизод в летной работе произошел этим летом. В Душанбе прибыл режиссер Валентин Венделовский, снявший фильм «Пилот Памира» о Вадиме Александровиче Пионтковском и его экипаже. Нам разрешили съемку полетов самолета Ан-26 и Ми-8 в паре в горных условиях. С командиром вертолета Виктором Лазаревым мы проиграли все варианты и пришли к выводу, что полет парой возможен только кратковременно, ведь скорость Ан-26 при выпущенных шасси и закрылках больше максимальной скорости вертолета Ми-8. Съемку вел оператор через открытую переднюю дверь Ан-26. Его, естественно, привязали, чтобы не выпал. У него ноги замерзли, он рвется в самолет, его не пуска-

ПОГРАНИЧНИКИ

ют, в общем, и смех и грех. Все-таки после нескольких заходов самолет и вертолет в паре отсняли. Фон был выбран потрясающий. Район Ховалинга. Горы – и золотые, и «голые», утесы, долины. Пейзаж – загляденье. Жаль, дальнейшая судьба этого материала неизвестна. Жизнь шла своим чередом. В декабре получил команду готовиться принять и разместить вертолеты и экипажи, прибывающие из Тбилиси. Итак, 20 декабря шесть вертолетов вылетают из Тбилиси и 26 декабря 1979 г. прибывают в Душанбе. Встреча, размещение, уточнение всех организационных вопросов, доклад по команде о прибытии и ожидание распоряжений. На Ан-26 продолжал выполнять перевозки, тренировки В. И. Квасов. 27 декабря слетал в Хорог, и началась подготовка к 1980 г. И вот утром 30 декабря команда – подготовить три вертолета, зарядить ракетами полным боекомплектом и вылететь в 12.00 в район Шерхана (Афганистан) для нанесения удара по скоплению моджахедов (Шерхан расположен напротив Нижнего Пянджа). Работа закипела. Вначале работали только члены экипажей, так как душанбинские летчики и техники к этим работам допущены не были. Потом видим, что к 12.00 не успеваем. Я доложил, объяснил причину. И приступили к работе все, кто был на аэродроме, и я в том числе. А работа – вскрыть ящики, достать НУРС-ы (С-5КО), достать взрыватели, завинтить их в НУРС-ы, вставить ракеты в блоки. По неопытности начали заряжать вначале внешние блоки, а потом внутренние, из-за просадки вертолета зарядить полностью не удалось, мешали стойки шасси. Сейчас я вижу и другие оплошности… Получил добро на вылет. Погода, по меркам минимумов трасс местных воздушных линий, не соответствовала требованиям. Вся «малая» авиация была на земле. Разрешение на вылет я давал лично. Время было примерно 14.0014.20. Перевал Курган-Тюбе прошли практически на предельно малой высоте: низкая облачность, осадки, хорошо, что до обледенения дело не дошло. Экипажи вышли на связь с Пянджем. Доложили о готовности, практически находились на боевом курсе. И тут команда: задание прекратить, экипажи вернуть, исполнение доложить.

Воспоминания

Все экипажи вернулись на аэродром Душанбе без происшествий. На стоянке работа пошла в обратном порядке. Это первые, с кого начиналось участие авиации погранвойск в Афганской эпопее, длительной, трагической и героической для всех ее участников: Анатолий Павлович Лебединский – старший группы; Владимир Матвеевич Матвеев; Николай Данилович Кравец; Валерий Владимирович Беляев – командиры вертолетов Ми-8. Эти люди своей беззаветной храбростью, высочайшим профессионализмом, умением и дисциплинированностью проложили дорогу и стали образцом для тех, кто пришел вслед за ними. Слава – живым. Вечная память – погибшим и умершим. Юрий МИРОШНИЧЕНКО ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №2(51) ФЕВРАЛЬ–МАРТ 2009

117

ПРОЗА

Записки с войны

Командировка

в ХIV век

Записки последнего политсоветника президентской гвардии

118

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №2(51) ФЕВРАЛЬ–МАРТ 2009

Итак, 24 июня 1987 г. я, подполковник Машевский Александр Александрович, как принято говорить в таких случаях, собственной персоной прибыл в Москву, где после месяца подготовки должен получить направление в ДРА советником. Война шла там, в Афганистане, не первый год, и, в принципе, все было понятно. Но только в принципе. «Главное, ввязаться в драку, а там посмотрим...» – так, по-моему. В общем, мужчине досталось настоящее дело. А почему бы и нет, если меня добрый десяток лет в военных вузах учили «военному делу настоящим образом», не считая той самой нежно любимой командирской подготовки в войсках. Нет, руки не чесались. Просто в той сложившейся ситуации считалось чуть ли не доблестным рыцарским «граальством» побывать в Афганистане. Пресса наперебой информировала о чудесах героизма и мужества наших ребят. Не сомневаюсь – так оно и было. Всегда скромная, как новобранец, газета « Красная Звезда» время от времени и поныне пишет о подвигах «афганцев» на чужбине и их мытарствах на родине. Они сейчас, кстати, заслуживают большего, чем статья в газете или потрясающие льготы «с президентского плеча» – бесплатный проезд на городском транспорте... Мои сослуживцы возвращались в орденах, раненные, а то и совсем не возвращались... Все это порождало во мне твердую уверенность – побывать «там». 23 июля 1987 г. самолет со знаками « Аэрофлота» вылетел из аэропорта «Внуково» в назначенное время. Среди пассажиров находилось несколько афганцев, чинов высоких, судя по отношению к ним отдельных товарищей из числа моего будущего руководства. Ночью были в Ташкенте. Духота. Цикады. Дозаправка. Над Гиндукушем летели в предрассветной мгле… В Кабуле всегда превосходная погода. Самолет приземлился без приключений. Быстро погрузились в автобус с зашторенными окнами и афганскими номерными знаками. «Первый класс» быстро укатил на «Волгах». Новички с удивлением, которое, мне кажется, все-таки граничило со страхом, осматривали знаменитый аэропорт, зажатый между гор, мечущиеся по кругу вертолеты прикрытия из находящегося неподалеку вертолетного полка. Итак, 24 июля 1987 г. Обратный рейс состоится только 29 января 1989 г. Это будет день отлета по-

ПРОЗА

следнего политсоветника из Гвардии особого назначения Министерства безопасности Республики Афганистан. Полтора года и пять дней.

Лиха беда начало В так называемом Старом микрорайоне Кабула стоял дом, в котором несколько квартир служили гостиничными номерами. Но это вам не «Penta-hotel»! Все, что можно было разломать и отвернуть, на самом деле было разломано и отвернуто. Вполне понятно, что творилось это ищущими ласки и достойно го при ме не ния ру ка ми слег ка трез вых постояльцев, своеобразно снимающих провинциальную стрессовую ситуацию. Методика снятия стресса известна. Дуканы работали по такому случаю круглосуточно. Другого способа развеяться просто не существовало. А жаль. Психологи не додумали. Может быть, потому, что никто из ученых мужей и руководства не сидел все светлое время суток в подвале виллы, по которой «духи», отрываясь только для молитвы, молотили из минометов и ракетных установок почем зря целыми месяцами. Водопровод и канализация, на удивление, работали. А почему бы и нет. Ведь среди советнической братии были, очевидно, и настоящие инженеры, и умельцы-сантехники. Заснуть в это утро так и не удалось. Голова гудела, гудели и находящиеся рядом базар«маркет» и «прованька», коагулирующая торговцев старым, некогда фирменным тряпьем. Сидя у окна и глядя на все происходящее, я пытался воссоздать полную картину моего появления здесь. Вырисовывалась статья в рубрике «Если не я, то кто же» или «Занесла нелегкая». Настраивал себя на то, что все не так уж и плохо, жить можно. Будут и друзья, а с ними легче. «Дядя Слава» не давал унывать. «Маленькая» (а по здешним меркам это бутылка объема 0,7 литра) привела нас в чувство. После липкой ночи наступило прозрачное светлое утро. На дежурном автобусе добрались до «Намайн-Деги» – Представительство КГБ СССР в ДРА. По дороге поражало страшное количество нашедших убежище в столице машин всех

Записки с войны

возрастов и мастей, а также героизм водителя автобуса, так ни разу и не врезавшегося в бородатых визави, хотя предложений было предостаточно. Правила дорожного движения здесь, оказывается, сводились к одному: чем тяжелее машина, тем больше прав у водителя. У редких светофоров стояли «трафики» – гаишники, все в пыли, но в белом, и откровенно дубасили полоротых и бестолковых водителей-«дориваров», научившихся только крутить баранку. Сигналят здесь все. Очень престижно взреветь «иерихонским» клаксоном позади твоей машины за долю секунды до того, как ты тронешься с места. Не спи! Шум невообразимый! Где ты, мое тихое Садовое кольцо в час пик?! Отдать должное, на новичков в Представительстве не «наезжал» никто, никто и не погонял. Были неспешные беседы с руководством Представительства, небольшие инструктажи в плане обеспечения связи и личной безопасности. До обеда бродили по складам, где получали оружие и предметы, столь необходимые в быту в стране с жарким климатом. Обыкновенный вентилятор, например. «Дядя Слава» получил направление в зону «Фарах». Жаль, что так получилось, а то поработали бы и дальше вместе. Меня же определили в Группу политсоветников при Политическом управлении МГБ ДРА. Старший оперсотрудник – так называлась должность. Она освобождалась раньше срока. Парень, который работал в этой группе, уезжал домой досрочно по необычной причине. Все время он страшно боялся заболеть какой-нибудь «афганской» болячкой и с ужасом смотрел даже на стакан с зеленым чаем, который хлебосольные афганцы предлагали не одну сотню раз на день. Они же откровенно над ним и посмеивались, это стало известно руководству. От предшественника мне достались двухкомнатная квартира с зарешеченными окнами в новом «макрайоне» и куча дезинфицирующих средств, включая знаменитое «синее» мыло. Ну и кастрюли, утюги, фонари, вилки, ложки и тарелки в таком количестве, что любая сельская красавица, имея все это в приданое, могла бы считать, что жизнь удалась! По своим функциональным обязанностям мне предстояло «советовать» начальнику отВОИНСКОЕ БРАТСТВО №2(51) ФЕВРАЛЬ–МАРТ 2009

119

ПРОЗА Записки с войны

дела ДОМА Политуправления, начальнику отдела документации того же управления, начальнику политотдела военной контрразведки и начальнику политотдела 10 управления МГБ, организованного по типу нашей бывшей «девятки». Здесь, конечно же, пригодился и мой опыт политработы, в частности на комсомоле в пограничных войсках. Практически все подсоветные в отделе молодежи прекрасно разговаривали на русском языке. Многие закончили в свое время гражданские и военные вузы в СССР. Начальником отдела был старший капитан (джиг-туран) Салахутдин Самим. Следует сказать, что у начальника Политуправления генерала Сахры, да и во всем МГБ, он пользовался авторитетом. Это очень часто бывает, когда люди или земляки, или одной национальности. В Афганистане такое землячество весьма ярко выражено – от взвода солдат до политбюро ЦК НДПА. Более или менее выдающийся на ровном месте начальник тащил к себе своих земляков, родственников, а потом уже и остальных, поклоняющихся ему. Понятно, что здесь XIV век. У нас век ХХ на исходе, а болезнь все та же. С Салахутдином сдружились сразу. Я приехал ему помогать. Не больше. И он это понял. Но, как говорится, в семье не без урода. Старший лейтенант Ахад, инструктор отдела, серая и посредственная личность, почему-то вдруг с первых же дней возненавидел меня. Оставалось только догадываться. Переводчик Алим, пересказывая очередную сплетню о моем «советском облике» или о возможном похождении «шурави», краснел всем своим очень смуглым лицом. Мешало высокое чувство «интернационализма», а, честное слово, хотелось влепить сочную братскую оплеуху по слащавой морде нуждавшегося в деловых советах работничка, утром выпрашивающего у меня дефицитные лекарства для своего больного отца – артиста местного театра, а вечером сочиняющего про меня пакость. Наисладчайшая и очень восточная улыбка Ахада была и остается для меня эталоном подлости. В своей повести «Фотография на память» одного трусливого бандита я назвал этим именем. Надо же как-то отомстить.

120

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №2(51) ФЕВРАЛЬ–МАРТ 2009

Лекарство Ахаду я достал. Сестра передала из Читы через знакомых. Но мерзости не прекратились. Кстати, пострадала и ни в чем не повинная инструктор отдела капитан Магфера, красивая и скромная девушка из бедной семьи. Ну, как же. Советник и без женщин? Начали усиленно приплюсовывать и ее к этому «делу», записывать в любовницы «шурави мушавера». Девушка вынуждена была уволиться со службы. Не стоит этому удивляться. Перед выводом ОКСВ бывало и похлеще. Приходилось выслушивать и не такое из уст «боевых друзей», которых мы якобы предавали и бросали на съедение душманам. Лето было в самом разгаре. В костюме от «Большевички» ходить стало совсем невыносимо. Жара одолевала. «Дядя Слава», как настоящий опекун, потащил меня в дукан. Нужный размер для моей, мягко говоря, нестандартной фигуры найти было практически невозможно. Разгоряченный дукандор уже делал последние отчаянные попытки всучить мне, по его словам, «пириличную» двойку из плащевки, лишь бы вырвать у покупателя новенькие «афошки» – афгани. «Дядя Слава» не рекомендовал. Извинившись, мы направились к выходу. Тут все и началось. То, что мне пришлось услышать, сначала страшно ошарашило меня. Такого отборного русского мата, площадной ругани с соловьино-разбойничьим уклоном не слышал наверняка даже сам Гиляровский в трактирах Первопрестольной. Громкий хохот «дяди Славы» вывел меня из оцепенения. Заржал и дукандор: «Ладно, шурави, ну купи что-нибудь. Сколько костюмов перемерил. А ругаться я в институте научился. Ленинградский политех заканчивал, мать твоя!» Способный к языкам народ. Практически все дукандоры, все мальчишки, прислуживающие в магазинчиках, прекрасно изъяснялись на двух-трех языках, знали часто меняющийся курс доллара и цены на всевозможный товар в Москве, Кабуле, Бомбее, Пекине, Гонконге, Токио... Знали, казалось, все, если не сказать большего. Плохой товар мы называли просто – «кабулподвал». На все, что можно и на что нельзя, местные кустари лепили этикетки «Монтана», завозимые тонно-рулонами из-за границы.

ПРОЗА

Очевидно, кто-то сказал, что именно это в нашем «шуравейнике» будет пользоваться огромным спросом. И кабульские мастерские коллективного пошива днем и ночью трудились под девизом «Больше хороших «монтановских» товаров советским покупателям». Купить и продать здесь можно было все. Нужны только две вещи – деньги и огромное желание обмануть или продавца, или покупателя. Обманывали пока новеньких, незагорелых. В простонародье это называется «поторговаться». После нескольких проигрышных уроков купли-продажи мы осваивали эту нехитрую науку. За любую вещь можно было легко и просто «сбросить» от ста и более «афошек». Заходите в дукан и равнодушно смотрите на ту вещь, которую вам хотелось бы приобрести. Тихо спрашиваете о ее стоимости и говорите, чтоде в соседнем дукане это значительно дешевле. Затем вынимаете деньги, главное, чтобы они были новенькие и в крупных купюрах. Повертите ими перед глазами дукандора, немного погипнотизируйте его. Потом со вздохом, мол, у вас немного не хватает, спрячьте деньги в карман и направляйтесь к выходу. В 99 из 100 случаев это срабатывает. Загипнотизированный новенькими дензнаками дукандор способен на многое. Он простит вам эту «мелочь», которую потом «наварит» на незагорелом посетителе. Торговлей занимались все, от мала до велика, национальность и подданство не имели значения. Этим промышляли и отдельные «интернационалисты». Бензин, дизтопливо, снаряжение, продовольствие пользовались бешеным спросом. Сейчас это можно назвать « гуманитарная помощь». Иногда делали и «ченч», входивший в моду. Всем известно, что на Востоке основная и любимая пища – плов. Сорта самые разные. С бараниной, с птицей, с фруктами, с овощами и орехами. Не стоит перечислять, можно захлебнуться воспоминаниями.

Записки с войны

Но не всем известно, что к рису нужен «ругон» – жир, иначе ничего не получится. Ничего не получится и без огня, тем более, что даже вековые деревья с корнями были выдраны с некогда прекрасного проспекта Дор-уль-Амон – дорога Амануллы. Для маленькой печурки типа «буржуйка» требовался соляр, который и пищу варил, и согревал народ в лютый для афганцев холод – минус два градуса. На базаре все это стоило страшно дорого. Клянчили у безотказных военных. В Кабуле по ночам стреляли. Днем рвались начиненные взрывчаткой машины, с сухим треском ахали реактивные снаряды. Гибли в основном старики, женщины и дети, находившиеся в то время во дворах. Сколько раз приходилось быть свидетелем этих ужасных сцен. Две ракеты, выпущенные душманами с гор, разорвались прямо во дворе дома, на балконе которого мы пили чай, провожая в Союз своего товарища Толю Макотру. Поверни они градусом влево, и чем бы закончились проводы 9 мая 1988 г., я не знаю, но знаю, что во дворе играли дети. Восьмерых из них не стало. Детишек жалко втройне. Все десять лет войны, голода и лютых скитаний маленькие нищенки с младшими братьями и сестренками, сидящими в каких-то котомках за спиной, голодные, грязные и уставшие до изнеможения, часами стояли у дуканов, беспрестанно повторяя: «Шурави, дай афгани». Аллах, помоги им обрести сытость и человеческое счастье! Горько и обидно бывает от мысли, а что если вдруг в их тяжелой доле есть, возможно, и моя вина. А что было бы, не войди мы в Афганистан? Об этом знает один Аллах. Но если уж на то пошло, то нас там нет уже сколько лет, а обстрелы Кабула все еще продолжаются. Перефразируем французов: «Ищите деньги». Серьезно! Для развития экономики РА и ликвидации последствий братоубийственной войны такие страны и организации, как Америка, Саудовская Аравия, Организация Объединенных Наций и другие, гото-

Детишек жалко втройне. Все десять лет войны, голода и лютых скитаний маленькие нищенки с младшими братьями и сестренками, сидящими в каких-то котомках за спиной, голодные, грязные и уставшие до изнеможения, часами стояли у дуканов, беспрестанно повторяя: «Шурави, дай афгани». Аллах, помоги им обрести сытость и человеческое счастье!

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №2(51) ФЕВРАЛЬ–МАРТ 2009

121

ПРОЗА

В Афганистане выкристаллизовался какой-то совершенно особый вид дружбы, появились новые грани во взаимоотношениях между людьми советскими. Слово «афганец» стало подобно высокому званию, которому еще долго будут отдавать честь многие!

122

Записки с войны

вы выделить Афганистану довольно-таки кругленькую сумму, но при условии, что политический режим будет стабильным. Как видите, до стабильности еще очень и очень далеко. Лидеры – «семерочники» из Пакистана передрались в борьбе за власть. Подпирают и те, кто окопался в свое время в Иране. Может, чем-то был плох Ахмад Шах Масуд, не удравший за границу, а воевавший все эти годы в ДРА? За власть и доллары, поверьте, еще долго будет литься кровь. Жуткая параллель, но история знает и тридцатилетние войны прошлых веков. Жизнь простого человека в это время не ставится ни в грош. В такой войне народ обречен на вымирание. Богатейшая страна – Афганистан…

Заключение (написано 15 февраля 1993 г.) 4-я годовщина вывода ОКСВ Генерал Громов в феврале 1989 г., выводя из Афганистана последние части и под раз де ле ния Ог рани чен но го контингента советских войск, сказал, что за ним не осталось ни одного солдата. Он оказался прав. В Гвардии остались только офицеры-советники, мои друзья, специалисты высшей квалификации, без которых такой сложный механизм, как Президентская Гвардия, остановился бы в считанные дни к великой ра дости против ни ков народ ной власти. Полтора года, самых интересных и самых напряженных в моей жизни, пролетели быстро. Перед строем воспоминаний я вынес своей судьбе благодарность за такой чудесный подарок – полуторагодичный советнический период. За это время я проверил себя и все свои предположения. Например: может ли друг стать врагом, враг – союзником, смелый – трусом и наоборот. Абсолютно смелых людей не бывает. Хотя иногда, честно признаться, бывало

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №2(51) ФЕВРАЛЬ–МАРТ 2009

и самому страшно. Когда, например, взрывом вышибало в спальне окно среди ночи. Было страшно, когда дико кричал отец-афганец, держа на руках свою дочку, которой осколком снаряда оторвало голову. Но не буду на вас, как говорится, нагонять страх. Страх и трусость – это две разные вещи. Мне повезло – трусов среди советников не встречал. За эти полтора года я многому научился и многое приобрел. Несколько сузил для себя границы или рамки понятий, в которых мы так свободно вертим категориями «друг» и «товарищ», долг и честь. За эти полтора года я проследил эволюцию дружбы «афган-шурави»: радость – равнодушие – злость. На Востоке принято при встрече двух мужчин обмениваться троекратными поцелуями, прижимаясь щекой к щеке. Меня это тяготило. Поздняя осень 88-го отменила и этот ритуал. Оставалось холодное рукопожатие расстающихся навсегда людей, так и не ставших друзьями. В Афганистане выкристаллизовался какой-то совершенно особый вид дружбы, появились новые грани во взаимоотношениях между людьми советскими. Слово «афганец» стало подобно высокому званию, которому еще долго будут отдавать честь многие! «Там» мы над этим не задумывались. Наши головы были заняты другим, более прозаичным, мирским. Все это время очень хотелось покататься на верблюде. Не довелось. А вот мясо этого «корабля пустыни» я попробовал – так себе. Сначала мне показалось, что это гусятина, явно не доведенная до кондиции. Повар-афганец рассказал технологию приготовления этого блюда. Все дело в том, что мясо «шотора» – верблюда готовят два раза в год, в определенные периоды, когда отсутствует специфический запах. Как-то зимой нам удалось разжиться и свининкой. Мои соседи по квартире как-то раздобыли по случаю замороженную в холодильнике до деревянного состояния тушку с родным советским

ПРОЗА

клеймом. Топора под рукой не оказалось. Ножи мороженое мясо не брали. Однако все гениальное просто. Сергей Сергеевич, советник командира третьей бригады, снял тогда со стены старинную изогнутую саблю, найденную в земле при отрыве оборонительных укреплений в Бала-Хисаре. Короткий взмах афганского клинка с японским «Кия!» и... русская свинья одержала победу! Клинок разломился на три части. На ужин была традиционная тушенка. На территории Посольства работала столовая, но готовили мы себе сами. У меня наиболее удавались первые блюда и салаты. Сергей Сергеевич лично любил жарить мясо с картошкой. Овощи на базаре были круглый год. В жару самым любимым блюдом, конечно же, являлись дыня или арбуз, простоявшие всю ночь в холодильнике. До ломоты в зубах! Арбузы бывали диковинных размеров. Лично сам видел, как двое нафаров тащили на плечах это зелено-полосатое бревно. Обеденное время мы проводили весьма своеобразно. Жарким летом на обед отводилось около четырех часов. Замечательно! Дома никто не сидел, все собирались в бассейне Представительства. Плавали и загорали или «дулись» в волейбол до потери пульса. Наш загар можно было принять за восточную «смуглость». Выдавали только вечно выгоравшие волосы. Рядом с бассейном Представительства стояла мечеть. Очень и очень многократно усиленный динамиками голос муллы с завидным постоянством настраивал «шурави» на мусульманский лад. «Лё иль алла иль...» Чтобы стать правоверным, нужно, собственно говоря, не очень и много: 1. Подавать закят – милостыню. 2. Соблюдать пост (рамазан). 3. Совершить паломничество в святые места (хадж). 4. Постоянно молиться. 5. Знать калиму. Калима выглядит так: «Лё иль алла иль мохаммад расул аллах». «Нет бога кроме Аллаха и Мухаммада – посланника его». Когда я, после недолгой тренировки, произнес калиму без запинки, мой переводчик Алим радостно захлопал в ладоши.

Записки с войны

— Ай, дорогой Александр, у нас так принято: если мусульманин научит калиме хотя бы одного неверного, то он будет жить в раю! Я искренне порадовался за Алима, определившегося в будущей жизни. Алим был очень толковый переводчик. В отличие от всех других, которых я когда-либо встречал, он не только переводил почти что синхронно, но и мог передавать все тонкости русского юмора. Он сам пришел ко мне в кабинет и предложил свои услуги. Служба в подразделении, охранявшем здание Политуправления МГБ, его не прельщала. Или на КПП томись, или чай заваривай. У дверей кабинетов очень важных начальников всегда сидели «нафары», готовые по сигналу шефа внести стаканы с зеленым чаем и конфеты. Целый полк можно было бы сформировать из этих чаеносцев! Будем считать, что нам обоим, и мне, и солдату Алиму, повезло. В Кабуле у меня было еще одно занятие. Партком назначил вашего покорного слугу директором музея чекистской славы. В основном там было оружие. От пещерных дубин, тесаков и средневековых пыточных приспособлений до современных мин и стрелкового вооружения. Был там и младший брат «Стингера» английский «Блоупайп» На стендах отражались подвиги наших героев-чекистов. В декабре это все пришлось демонтировать и отправлять в Москву. Больше всех горевал в связи с моим отъездом «дориваре мутаре Ауди» рафик Фарамуз. Из Гвардии его вышибут и опять посадят на скудное денежное содержание в Политуправлении МГБ. Перед тем, как расстаться, он признался мне, что хочет вернуться на свою родину в провинцию Бамиан. На участке земли еще было можно кое-как прокормить своих детей и больную мать. Фарамуз был шиитом. Шииты – это наиболее ортодоксальная часть верующих. Сунниты более свободно толкуют Коран, их около 80% от общего числа верующих в Афганистане. Фарамуз истово молился и соблюдал пост от начала до конца. Очень доверительно мне было сообщено, что он был шиит-исмаилит. Во время молитв шииты-исмаилиты просто истязают себя. А если бы ему кто-нибудь из лидеров его движения приказал, то он охотно бы мог «замочить» и меня. ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №2(51) ФЕВРАЛЬ–МАРТ 2009

123

ПРОЗА

Записки с войны

Спасибо Аллаху! Этого не произошло. Встречу Нового 1989 года я проспал. Настроения не было. Часа в три ночи поплелся к друзьям на ту самую Представительскую виллу, так «вкусно» всегда привечавшую гостей. Выбор мой оказался удачным. Компания подобралась веселая, танцующая. Посреди стола лежал румяный жареный поросенок. Традиция, одним словом, марка. Хотелось бы очень, чтобы это была самая последняя в жизни свинья, которую «шурави» подкладывали сами себе. Весь январь подчищали «хвосты» и в Гвардии, и в «Джаванане». Долго объяснял подсоветным, что такое Карелия и как меня можно будет найти, если вдруг они окажутся в СССР. Перед отлетом меня пригласили в ЦК ДОМА. Фарид Маздак поблагодарил за помощь в работе и от имени Президента Афганистана вручил мне орден «Дружбы народов». Он и Салахутдин пригласили меня к себе в гости в Афганистан лет так через десять, отметить двадцатилетие Апрельской революции. Это приглашение я с чувством глубокого удовлетворения принял. У кого есть медаль «10 лет Саурской революции», тот, наверное, обратил внимание на удостоверение. Там написано, что эти медали будут вручаться и через десять, и через двадцать лет, и т. д., то есть ровно десять свободных строчек. Дурацкая примета. Сто лет! Вечная Апрельская революция!

Огромный Ил-76, или борт, или спецрейс, как хотите, пришел вовремя. Подхватив несколько коробок с «колониальными товарами», я забрался в автобус. В аэропорт! Все мои политсоветники уже были дома. Я улетал последним. Совершенно непонятное чувство, которое создавало мне предполетное настроение, раздвоилось. Улетать не хотелось. В группе гвардейских советников мы притерлись друг к другу, сдружились, научились чувствовать локоть друга и подставлять в сложных ситуациях свое плечо. Но в то же время два года без отпуска, и из них полтора года не быть дома, согласитесь, тяжело. Выбор был сделан. Вылетали молча, «навалом», среди целого «гиндукуша» чемоданов и коробок. После прощальной спирали и фейерверка с двух бортов самолет берет курс на Ташкент. Говорят: — Наджибулла своим указом распорядился считать недействительными все награды, врученные советским солдатам; Да у нас тоже самое. Даже ордена, как «Красная Звезда», теперь никто не получит. Отменили! Зачем? Александр МАШЕВСКИЙ

Наша справка >> Александр Александрович Машевский родился 25 апреля 1950 г. Закончил Военно-политическую академию. С 24 июля 1987 г. по 2 февраля 1989 г. на советнической работе в органах госбезопасности Афганистана. С марта 1989 г. преподаватель Высшего военно-политического пограничного училища, а с февраля 1990 г. – на различных должностях в центральном аппарате Погранвойск и Федеральной пограничной службы Российской Федерации. В звании полковника уволен в запас с должности начальника группы электронных средств массовой ин-

124

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №2(51) ФЕВРАЛЬ–МАРТ 2009

формации Пресс-центра ФПС России. Заслуженный работник культуры Российской Федерации. Член Союза журналистов Москвы. Писатель, кинодраматург. Снял художественный фильм «Горячая точка», написал книгу «Последний». Активно сотрудничает с редакциями российских СМИ и руководством государственных и общественных организаций. Является заместителем председателя Комитета ветеранов ФСБ, госбезопасности и локальных войн. Член-корреспондент Российской академии космонавтики. Присвоено специальное воинское звание генерал-полковник ФСК России.

126

Участие МВД СССР в оказании помощи Республике Афганистан

МВД СССР

частие МВД СССР в событиях, происходивших в Афганистане после Апрельской революции 1978 г., связано с оказанием поддержки новой власти, которую возглавили лидеры Народно-демократической партии Афганистана (НДПА). Целесообразность такой поддержки обусловливалась многолетними добрососедскими отношениями СССР и Афганистана, многосторонними связями, а также намерениями руководства Демократической Республики Афганистан (ДРА) осуществить в своей стране социальноэкономические преобразования, направленные на улучшение жизни народа. Выступившие против революционного правительства вооруженные группировки моджахедов («борцов за веру») получили поддержку со стороны Пакистана, Ирака, Саудовской Аравии, США и ряда других стран. Афганские правительственные войска, перешедшие на сторону новой власти, оказались недостаточно боеспособными и не могли активно противостоять контрреволюционным силам. По просьбе правительства ДРА в конце 1979 г. в страну был введен Ограниченный контингент советских войск (ОКСВ), одновременно в Афганистан была направлена группа советников по военным и другим вопросам. Первоначально предполагалось, что советские войска будут стоять гарнизонами в Кабуле, ряде других городов и в некоторых зонах страны в качестве сдерживающего и стабилизирующего фактора на период активных действий оппозиции. Однако вскоре обстановка потребовала от подразделений ОКСВ активного и непосредственного участия в борьбе с исламистскими вооруженными формированиями. Постепенно советские войска становились основной вооруженной силой, противостоящей отрядам оппозиции, моджахедам. В конце 1980 г. МВД СССР, в соответствии с решениями инстанций Союза ССР, предприняло меры по значительному расширению помощи Министерству внутренних дел ДРА. С января 1981 г. в стране, уже охваченной огнем гражданской войны, вместо небольшой группы советников начали функционировать Представительство МВД СССР и оперативно-разведывательный отряд «Кобальт», подразделения которого формировались из числа высококлассных специалистов уголовного ро-

Документы

зыска и других служб органов внутренних дел Союза ССР. Перед Представительством была поставлена задача оказать практическую помощь МВД ДРА не столько в решении традиционных правоохранительных задач, сколько в ускоренном создании, оснащении и обучении оперативных частей царандоя (своего рода внутренних войск) для усиления защиты народной власти в уездах и провинциях, охраны крупных экономических объектов, а также участия, в порядке взаимодействия с другими вооруженными силами, в боевых операциях против мятежных формирований. В начале 1981 г. в 28 провинциях и в Кабуле были созданы оперативные части царандоя, насчитывавшие в своих рядах 28 тыс. солдат, сержантов и офицеров. Правительство Республики приняло решение в ближайшие годы довести численность вооруженных сил МВД ДРА до 75 тыс. чел. С помощью Представительства и его подразделений в провинциях Министерство внутренних дел ДРА разработало и осуществило меры по созданию во всех уездах и провинциальных центрах, находящихся под влиянием революционной власти, рот, батальонов и полков царандоя. Срочно были развернуты работы по размещению этих частей и подразделений (в т. ч. и за счет ударного строительства казарм силами солдат и офицеров), их вооружению (с помощью ускоренных поставок из СССР) стрелковым оружием, минометами, бронетехникой, оснащению автомобилями и другим военным имуществом. Параллельно шло обучение этих формирований тактике ведения боевых действий, решению иных задач в условиях гражданской войны. В работе по созданию и боевой выучке оперативных частей царандоя принимали непосредственное участие советники МВД СССР, которые подбирались из числа лучших и перспективных работников органов внутренних дел и офицеров внутренних войск. Важнейшим стимулом их активной и самоотверженной работы было осознание того, что максимальная мобилизация собственно афганских сил для защиты революции обеспечивает снижение потерь в рядах советского вооруженного контингента, уже втянувшегося к тому времени в активные боевые действия против моджахедов. ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №2(51) ФЕВРАЛЬ–МАРТ 2009

127

МВД СССР Документы

Здание представительства МВД СССР в Кабуле

Представительство МВД СССР имело в своем составе оперативные группы (численностью 10–12 чел.) в Кабуле и в провинциях, а также подразделения, сотрудничавшие с центральным аппаратом Министерства внутренних дел ДРА по всем направлениям его деятельности. Однако главной была задача в сжатые сроки придать МВД ДРА и его местным органам функцию активной защиты правительства, превратить царандой в серьезную вооруженную силу Республики. Значительную роль в обеспечении разведывательной информацией, необходимой для планирования местных боевых действий, а в последующем и крупных войсковых операций по разгрому оппозиционных вооруженных сил, играли подразделения «Кобальта», дислоцировавшиеся во всех основных зонах активного противостояния. В своей работе они опирались на местные органы внутренних дел, что способствовало высокой эффективности разведки. К середине 1983 г. в составе МВД ДРА были отмобилизованы, вооружены и обучены боевым действиям оперативные части общей численностью свыше 90 тыс. бойцов и офице-

128

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №2(51) ФЕВРАЛЬ–МАРТ 2009

ров. Только в Кабуле к этому времени было развернуто 3 полка и 6 отдельных батальонов царандоя численностью более 6 тыс. чел. Оперативные части МВД ДРА со времени создания (1980) принимали активное участие не только в местных вооруженных стычках с мятежниками, но и в планировавшихся в 1981– 1988 гг. с помощью оперативной группы Министерства обороны СССР крупных боевых операциях. При их подготовке в опергруппу, возглавляемую Маршалом Советского Союза С. Л. Соколовым, а затем генералом армии В. И. Варенниковым, приглашались руководители Представительства МВД СССР, с которыми уточнялись имеющиеся разведданные и конкретные возможности участия в операции вооруженных сил МВД ДРА. Советники при оперативных частях царандоя – офицеры внутренних войск, а нередко и другие оперативные сотрудники МВД СССР, как правило, участвовали в планировавшихся боевых действиях вместе с афганскими командирами. Боевая работа оперативных подразделений царандоя продолжалась и после вывода советских войск, до падения народной власти. Координацию боевого сотрудничества час-

МВД СССР

тей Министерства обороны и МВД Республики в этот период осуществляли, по согласованию с руководством Представительства МВД СССР, главные военные советники Министерства обороны СССР. Роты, батальоны и полки царандоя находились под началом Главного управления защиты революции МВД ДРА, которое подчинялось непосредственно министру. На местах, в провинциях и в Кабуле они были под началом командующих частями царандоя. Их использование в локальных боевых операциях согласовывалось с центром. В условиях гражданской войны оперативные части МВД ДРА, кроме непосредственных боевых действий, выполняли другую ответственную работу – охрану важных экономических объектов, таких, как Джелалабадский ирригационный комплекс, нефтяные месторождения, газопровод, линии электропередач и др., а также обеспечивали защиту грузоперевозок на трассе Хайратан – Кабул. Всего царандоем в 1980-е гг. охранялось свыше 2500 объектов экономики. На эти цели были задействованы 6 полков и десятки батальонов и рот царандоя. В формировании боеспособных частей МВД Афганистана важную роль сыграла организация подготовки командиров среднего звена и сержантского состава в учебных заведениях МВД СССР. Только на Ташкентские высшие курсы младших командиров ежегодно направлялось из Кабула по 2500 отличившихся в боях солдат. По оценкам политического и государственного руководства Афганистана того времени, советнический аппарат МВД СССР эффективно помогал Министерству внутренних дел Афганистана решать возложенные на него задачи по защите новой власти, активному противостоянию бандформированиям. Однако, несмотря на всестороннюю экономическую и политическую поддержку этой власти со стороны СССР, активную боевую помощь Советской армии, намечавшиеся революционные преобразования жизни афганского народа не были осуществлены. Основными причинами этого были, с одной стороны, неготовность НДПА и афганского общества к радикальным политическим, экономическим и социальным переменам, с другой – мощное сопротивление

Документы

не столько сил внутреннего исламистского движения, поддержанного многочисленным мусульманским духовенством, сколько неформальной коалиции стран Запада и Востока во главе с США. Афганистан был своего рода полигоном противостояния капиталистической и социалистической систем в рамках «холодной войны». В конце 1980-х гг. активная поддержка правительства Республики Афганистан со стороны СССР стала снижаться. В феврале 1989 г. советские войска покинули Афганистан. За время деятельности советнического аппарата и Представительства МВД СССР при МВД ДРА погибли 28 сотрудников; боевые испытания прошли около 10 тыс. работников органов внутренних дел и офицеров внутренних войск из России, Украины, Белоруссии, Таджикистана, Узбекистана и некоторых других республик СССР. Многие из них награждены орденами и медалями своего Отечества и Афганистана, а сотрудник транспортной милиции М. И. Исаков за героизм, проявленный в бою с душманами, удостоен звания Героя Советского Союза. После завершения интернациональной миссии в 1992 г. в России было создано общественное объединение сотрудников органов внутренних дел и военнослужащих внутренних войск, прошедших Афганистан, преобразовавшееся в последующем в Ассоциацию ветеранов боевых действий органов внутренних дел и внутренних войск МВД РФ. Руководители Представительства МВД СССР в Афганистане: Н. Е. Цыганник, генераллейтенант милиции (1981-1983); А. В. Аникиев, генерал-майор в/с (1983–1984); А. М. Логвинов, генерал-майор милиции (1984–1986); В. Д. Егоров, генерал-майор в/с (1986–1988); Г. А. Алексеев, генерал-майор милиции (1988– 1990); В. К. Панкин, генерал-лейтенант милиции (1990–1992). До образования Представительства МВД СССР аппарат советников при МВД ДРА в 1978–1980 гг. возглавляли генерал-майоры милиции Н. С. Веселков и А. М. Косоговский. Интернациональная миссия. Воспоминания советников МВД СССР об афганских событиях (1978–1992 гг.). М., 1999. Николай ЦЫГАННИК ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №2(51) ФЕВРАЛЬ–МАРТ 2009

129

МВД СССР Советническая миссия

Николай ЦЫГАННИК:

МЫ ВЫПОЛНИЛИ СВОЙ ДОЛГ ДО КОНЦА В 1989 г., несмотря на обилие различных политических и экономических перипетий, связанных с перестройкой, вывод ограниченного контингента советских войск из Демократической Республики Афганистан стал для нашей страны событием № 1. Фактически был положен конец почти 10-летней войне, которую наша страна вынужденно вела на территории сопредельного государства. Всем памятны телевизионные картинки того времени: длинная колонна бэтээров, следующих через мост; командующий 40-й армией генерал Громов спрыгивает с последней бронемашины, и его с цветами на границе встречает сын; правительственные заявления о том, что ни одного советского солдата на территории Афганистана не осталось… На самом же деле еще более трех лет, до апреля 1992 г., когда было расформировано Представительство МВД СССР в Республике Афганистан, наши милиционеры (около 700 чел.) продолжали выполнять там свой интернациональный долг. Уверен: многие даже не знают, что сотрудников внутренних дел точно так же откомандировывали в Афганистан на ту непонятную войну, и нередко они вместе с военнослужащими принимали участие в боевых действиях. Сегодня о тех малоизвестных страницах рассказывает генерал-лейтенант милиции в отставке, первый руководитель разветвленного Представительства МВД СССР в ДРА Николай ЦЫГАННИК — Николай Ефимович, какую функцию в Афганистане выполняли наши сотрудники внутренних дел, и с какого времени их стали направлять туда после ввода ограниченного контингента советских войск? — Первые группы сотрудников нашего МВД прибыли в Кабул в качестве советников в августе 78-го, почти сразу же после того, как в Афганистане была установлена новая власть и сформировано министерство внутренних дел.

130

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №2(51) ФЕВРАЛЬ–МАРТ 2009

То есть это произошло более чем за год до официального ввода туда наших войск. Сотрудники милиции прибыли по просьбе местного правительства для оказания содействия в становлении МВД ДРА (царандоя). Позднее, в октябре 1980 г., было принято решение о создании разветвленного представительства МВД Советского Союза, функции и количественный состав которого по сравнению с группой советников существенно расширили.

МВД СССР

Кстати, это был первый – и пока единственный – случай в мировой практике создания представительства органов внутренних дел одной страны на территории другой. Главная задача Представительства заключалась в том, чтобы сделать из МВД Афганистана вторую силовую структуру после Минобороны. То есть, с сохранением правоохранительной функции необходимо было придать царандою и функцию боевую. Причем не только по количеству штыков (численность царандоя на начало 1981 г. составляла 29 тыс. чел.), но и по активности их действий при защите народной власти. В состав Представительства также входил специально созданный разведотряд «Кобальт»; всего вместе с ними нас было около тысячи человек. Сотрудники Представительства размещались по всей стране. В каждой провинции Афганистана создали роты или батальоны царандоя, от нас там обязательно присутствовала группа 10-12 человек. Чтобы понять, насколько высок был уровень присутствия, достаточно сказать, что во главе каждой такой группы стоял офицер в звании не ниже подполковника милиции, который прибывал из Союза с должности заместителя начальника УВД области или края. Сотрудники «Кобальта» в основном базировались в зонах наиболее интенсивных боевых действий и через своих коллег из МВД Республики занимались сбором оперативной информации, которая передавалась в соответствующие подразделения 40-й армии. — А что конкретно делали ваши сотрудники в подразделениях царандоя? — Работу по становлению внутренних войск Афганистана нам приходилось вести буквально с нуля, поэтому помощь оказывалась и методическая, и организационная, и путем обыкновенной подсказки. Набор призывников на службу в Минобороны и МВД Республики производился, в основном, из числа сельских жителей. Но организации службы не было никакой. Рядовые сотрудники царандоя фактически питались и обустраивали свой быт, кто как мог, как правило, за собственные средства. Деньги на их питание и житье-бытье выделяли командирам, но те тратили их на свое усмотрение, в основном, на личные нужды. Можно, например, было наблюдать такую картину, когда

Советническая миссия

призывники прибывали на службу со складными кроватями и собственными подушками. Мы предложили начать с создания нормальных бытовых условий и порекомендовали силами самих призывников строить для них казармы и кухни. При этом были сформированы советы солдат, которые приобретали для своих подразделений продукты питания и контролировали их закладку в котел. Параллельно происходило и вооружение сотрудников царандоя автоматами Калашникова, другими видами автоматического оружия, специальной техникой, поступающей из Союза. В оперативном порядке в Ташкенте создали учебный центр для подготовки сержантского и старшинского состава, куда направляли лучших из лучших. В год через него проходило до 2,5 тыс. человек. Естественно, всю эту деятельность направляли наши сотрудники. Не следует забывать, что все происходило не в мирных условиях, и наряду с решением организационных вопросов, начиная с середины 1981 г., роты и батальоны царандоя, базирующиеся в провинциальных центрах, выступали на защиту местной власти и жителей от бандитских нападений и различных вылазок душманов. А с конца того же года ни одна крупная и серьезная операция, проводимая военнослужащими нашего ограниченного контингента, не обходилась без участия внутренних войск Афганистана. Они были более надежными и сплоченными в бою, поэтому предпочтение отдавалось им, нежели подразделениям Минобороны ДРА. Официально к февралю Бойцы царандоя

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №2(51) ФЕВРАЛЬ–МАРТ 2009

131

МВД СССР Советническая миссия

1983 г. царандой насчитывал в своих рядах 96 тыс. штыков. Только в Кабуле дислоцировалось три полка и шесть отдельных батальонов, хорошо вооруженных и обученных. Именно на их долю выпало защищать столицу Афганистана, а также многие объекты инфраструктуры после того, как подразделения ограниченного контингента советских войск в феврале 89-го вывели из страны. А сотрудники нашего Представительства вплоть до расформирования (срок их командировки для выполнения интернациональной миссии ограничивался двумя годами, после чего происходила ротация. – В. С.) продолжали выполнять возложенные на них функции. В качестве обязательной ремарки хочу добавить, что это была не просто руководящая и организационная работа. Более чем за 12 лет существования разветвленного Представительства МВД СССР в ДРА при выполнении интернационального долга погибло 28 наших сотрудников. — Сегодня, спустя два десятилетия после вывода войск из Афганистана, как вы считаете: насколько правильным был шаг по их вводу? — Для начала хочу отметить, что те, кто до сих пор пытаются распространять мысль о том, что решение по вводу наших войск на территорию ДРА – исключительно важному для нашей страны стратегическому плацдарму – принимал очень узкий круг людей под активным нажимом Брежнева, откровенно лукавят. И ЦК КПСС, и МИД, и КГБ имели к этому шагу самое непосредственное отношение. Но он не был просчитан до конца. Если уж приняли такое решение, нужно доводить его до конца с тем, чтобы под корень уничтожить все контрреволюционные банды. Одновременно следовало уделять особое внимание охране границе с Пакистаном, где находился центр подготовки душманов, чтобы оттуда не шло постоянной подпитки. А для достижения этого результата, как минимум, нужно было удвоить силы вводимого контингента. Когда войска выводили (я следил за этим по телевизору), я испытывал глубочайшее сожаление от того, что почти 10-летний период нахождения на территории Афганистана практически завершился для нас ничем. Затратив огромные средства, потеряв убитыми

132

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №2(51) ФЕВРАЛЬ–МАРТ 2009

более 14 тыс. человек, а сколько было еще раненых и покалеченных (!), мы просто ушли. Зачем тогда все это стоило затевать? И сегодня, когда этот самый стратегический плацдарм серьезно контролируется коалиционными войсками во главе с США, это сожаление не исчезает. — Но новый президент США Барак Обама заявил о выводе своих войск с этой территории… — Заявить – не значит сделать. Я достаточно активно общаюсь с бывшим министром МВД ДРА Саидом Гулябзоем (в настоящее время – член парламента Афганистана), он говорит, что силы внутри их страны очень разрознены. И кроме настроя вытеснить со своей территории американцев, у них фактически больше нет ничего. Кстати, некоторые наши товарищи из Ассоциации ветеранов боевых действий органов МВД бывают в Афганистане и общаются с теми главарями банд (сегодня они занимаются бизнесом, какими-то другими делами), которые в 80-х г. воевали с нашими войсками и царандоем. Так вот, они почти в один голос говорят, что зря с нами воевали. Если бы тогда они пошли на примирение, сейчас таких проблем в их стране не было бы. Виктор СИРЫК Фото с сайта www.artofwar.ru (Воронин Анатолий Яковлевич voronin 1435@msn.com)

Наша справка >> Николай Ефимович Цыганник родился в 1928 г. на Украине. После окончания Днепропетровского института инженеров железнодорожного транспорта три года проработал на Сталинградской железной дороге. Получил приглашение на комсомольскую работу. Дошел до второго секретаря ЦК комсомола Туркмении. Перейдя на партийную работу в ЦК КПСС, вел кадровое направление МВД. После почти пяти лет в этой должности был назначен начальником транспортной милиции МВД СССР, где прослужил более 10 лет. В конце 1980 г. назначен руководителем Представительства МВД в Афганистане, в 1983-м – начальником Главного управления охраны общественного порядка МВД СССР. Последняя должность перед уходом на пенсию – представитель МВД нашей страны в Болгарии.

МВД СССР

Советническая миссия

ДВА ГОДА И ЧЕТЫРЕ ДНЯ После окончания Высшего военного училища тыла в 1969 г. Юрий Выскуба служил во Внутренних войсках МВД СССР. К 1981 г., когда ему предложили на два года отправиться советником в Афганистан, он уже окончил академию и занимался вопросами тыла в мобилизационном отделе дивизии. Два года в ДРА, где Юрий Александрович был советником в царандое, навсегда оставили след в памяти офицера, в его душе — О предстоящей поездке в Афганистан я знал уже весной 1981 г. Знал и о том, что наши войска не деревья там сажают, как сообщали тогдашние газеты. Знал и о потерях, но было желание проверить себя в экстремальной обстановке, увидеть все самому. А потому дал согласие участвовать в выполнении интернационального долга в Демократической Республике Афганистан. Лето 1981 г. пролетело как-то незаметно, и вдруг оказалось, что лететь мне надо буквально через неделю, 8 сентября. Хорошо, что мне помог однополчанин Володя Брякалов. Он как раз был в отпуске после года службы в Афганистане и подсказал, что надо действительно везти с собой из очень длинного списка «необходимых» вещей, а что проще приобрести на месте. Очень важную помощь оказали медики – советами о питании, о личной гигиене, подобрали мне аптечку с препаратами именно для условий Афганистана. Спецрейсом мы, 62 человека, прибыли в Кабул 9 сентября. На стоянке к самолету подогнали автобусы, старенькие «Мерседесы». Нас предупредили, чтобы окна оставались зашторенными, никто из автобуса не выгляды-

вал, мол, могут фотографировать из здания аэропорта. Режим секретности… При этом, когда уже выехали в Кабул, водитель заявил – «патролнис», дескать, горючее кончилось. И мы все толкали автобус до заправки метров 150-200. Не знаю, правда ли у него горючее кончилось, или это маневр какой был… Разместили нас на вилле, которая, как рассказали старожилы, некогда принадлежала любовнице Амина. Хорошая вилла, комфортабельная. Отсюда, получив назначение, офицеры отправлялись советниками в разные провинции ДРА. Меня же задержали в столице: занимался с группой советников-тыловиков подготовкой к зиме – организацией снабжения подразделений царандоя (милиции) теплым обмундированием, обогревателями и т. д. Занялся изучением языка, благо нам выдали разговорники. Кстати, афганцы очень быстро осваивали иностранные языки. Большинство офицеров МВД – царандоя в свое время прошли подготовку в ФРГ и владели немецким, английским и в большинстве случаев русским языком. Причем знание русского не афишировали, что приводило порой к неприятным инциденВОИНСКОЕ БРАТСТВО №2(51) ФЕВРАЛЬ–МАРТ 2009

133

МВД СССР Советническая миссия

Слева на право: Анатолий Неверов – советник замполита батальона ГУЗР МВД ДРА, Григорий Березюк – советник заместителя начальника царандоя провинции Парван, Юрий Андряков – советник начальника политотдела царандоя провинции Парван, Юрий Выскуба – советник заместителя начальника царандоя по тылу, Хамид – переводчик

там. Помню, один наш советник позволил себе высказаться в адрес своего подсоветного весьма энергично, не выбирая выражений. Пришлось, чтобы сохранить ему жизнь, быстро возвращать его на родину. Реакция на брань у афганцев была очень жесткая. …В декабре 1981 г. меня назначили советником заместителя начальника царандоя провинции Парван по тылу. Здесь судьба свела меня с замечательным человеком – Владимиром Быковым, который возглавлял нашу советническую миссию в этой провинции. В своих воспоминаниях Владимир Федорович очень точно описал обстановку, в которой нам довелось работать.

Баграм – Саланг – Панджшер «Провинция известна многим советским военным крупнейшей авиабазой Баграм, высокогорным перевалом Саланг и Панджшерским ущельем – базой видного полевого командира мятежников Ахмад Шаха Масуда,

134

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №2(51) ФЕВРАЛЬ–МАРТ 2009

ставшего после вывода советских войск министром обороны ДРА. Военно-политическая обстановка постоянно была напряженной, а иногда просто драматичной. В районе Саланга иногда полностью уничтожали целые автоколонны. Широко практиковалось минирование дорог, обстрелы из минометов и безоткатных орудий населенных пунктов, с контролируемых правительством, массированные нападения на объекты правительственных сил. Немало наших людей погибло и было искалечено на этой земле». «Действительно, ландшафт неповторимый: на высоте около 1 500 м над уровнем моря – почти круглая равнина, километров 50 в диаметре, а вокруг горы до пяти тысяч метров. Впечатление, будто находишься на дне глубокой миски. Равнину обычно называли зеленой зоной – сплошные поля, сады, виноградники, орошают которые из каналов и арыков, питаемых горными реками.

МВД СССР

Она, как и горные ущелья, в основном контролировалась оппозицией. Окопы и землянки партизан располагались буквально в 100200 м от границ провинциального центра Чарикара со стороны зеленки. Дороги были очень опасны. Нам, правда, повезло. Лишь один раз, осенью 1982 г., в пути было происшествие. На Кабульском шоссе мы увидели сгоревший газик и поврежденную бронемашину саперного полка. Знакомые офицеры-саперы лежали за камнями и вели огонь в сторону зеленой зоны. Поддержали их огнем из крупнокалиберного пулемета БТР, быстро вызвали подмогу. Среди саперов жертв не было, кое-кто получил легкие ранения. Мои люди навещали их в госпитале, и они рассказали, что, когда мы приостанавливались, партизаны стреляли из гранатомета и по нашему БТРУ, но промахнулись». «...Знаменитый перевал Саланг проходит по хребтам Гиндукуша на высоте 3 600 м. Построен он в 1950-1960-e гг. с помощью СССР. Он позволил круглый год ездить через ранее непреодолимые горы. Самая верхняя точка – тоннель длиной более двух с половиной километров, пробитый в горном хребте. Преодоление и эксплуатация столь высокогорного перевала – дело непростое. Нередко автомашины сваливались в пропасть. Во время войны перевал эксплуатировался с огромными перегрузками. Однажды в результате сильной загазованности тоннеля от работавших двигателей массы машин погибло несколько десятков человек». Панджшерское ущелье тянется более чем на 100 км. Поговаривали, что оно богато драгоценными камнями и моджахеды их добывают, продают в Пакистан, а потом покупают все, что, необходимо для войны. Так ли это – точно не знаю, но один раз в операции, проводившейся 1О8-й дивизией, был захвачен караван, вывозивший из ущелья полудрагоценный лазурит: лично видел кучу этого камня. У Ахмад Шаха там были свои органы власти, воинские формирования, базы для обучения и снабжения партизанских групп, тюрьма и даже прокуратура. Имелись иностранные совет ни ки. Соглас но раз вед дан ным, были и 10-15 пленных советских солдат, они привлекались для обучения личного состава военному делу.

Советническая миссия

Владимир Федорович Быков – старший советник начальника царандоя провинции Парван

В мае 1982-го советские и афганские войска проводили большую войсковую операцию в ущелье. Я в планы и детали действий частей и соединений посвящен не был, но определенную причастность к операции имел. Накануне мы представили военной разведке и штабу 108-й дивизии обширную и добротную развединформацию, которая потом полностью подтвердилась. Широко используя вертолетные десанты, ущелье быстро захватили. Тогда в советской прессе впервые заговорили о масштабных боевых действиях против мятежников. Спецкор «Правды» контр-адмирал Т. Гайдар в трех плакатно-оптимистических репортажах рассказал о боевых действиях афганских солдат и офицеров. Вскользь упомянул и скромных помощников – советских саперов и вертолетчиков. Реально же все было наоборот – первую скрипку играли советские солдаты и командиры, а помогали афганцы. ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №2(51) ФЕВРАЛЬ–МАРТ 2009

135

МВД СССР Советническая миссия

Мне с группой советников пришлось вводить в ущелье орг-ядро новой власти с подразделением царандоя. ...Пока ходили в Панджшер, оперативный батальон МВД ДРА, дислоцированный в Чарикаре, вместе с советскими десантниками участвовал в локальной операции около одного из кишлаков в провинции Каписо. В окружение попали 20 человек, 8 были убиты, а 11, включая командира роты Шафиуло, пленены. Пленение наводило на серьезные размышления. На Шафиуло в службу госбезопасности, да и в царандой, поступала информация о его связях с оппозицией. 26 мая стало известно, что царандой уезда Панджшер подвергся серьезному нападению. Погиб командированный туда начальник одной из служб провинциального командования царандоя Залмай... А в оперативном батальоне ситуация развивалась так. Два пленных сержанта вскоре вернулись, заявив, что сбежали от мятежников. Они сообщали: Шафиуло и еще четверо солдат в селении, в километре от расположения батальона. И 27 мая, когда командующий царандоя и я отсутствовали, командир опербатальона Дауд «освободил» эту пятерку. Обстоятельства освобождения и оперативные данные указывали на явную инсценировку.

По Афганистану Вернувшись из отпуска, я продолжал служить в тыловом звене советников. Собирал информацию об обеспечении подразделений царандоя в провинциях оружием, боеприпасами, продовольствием и другим имуществом. За этот период я облетал, наверное, провинций десять Афганистана: Файзабад, Кундуз, Балх, Гельмент и другие. Во многих местах наши ребята испытывали трудности. Зачастую отсутствовало электричество, трудно было с водой. Да и дров тогда много наломали. Каждое ведомство стремилось создать свою агентуру. А что эта агентура докладывает – поди, проверь! Может, он личные счеты сводит? Мы же на основании этих, весьма сомнительных данных наносили удары, бомбили кишлаки. Это уже потом появились указания: не трогать мечети, школы, базары, места массового скопления людей.

136

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №2(51) ФЕВРАЛЬ–МАРТ 2009

Советники перед выездом с Баграма в провинциальный центр г. Чарикар

Разобраться с состоянием тыла, как это было принято у нас, в Афганистане оказалось невозможно. Никакой документации, никакого учета. Все только со слов заместителя командира царандоя по тылу. И, в конечном итоге, количество советников-тыловиков сократили. Мне, например, в провинции Парван больше пришлось заниматься проблемами мобилизации. В Кабуле, правда, было заметно лучше. С января 1983 г., когда меня назначили советником по тылу в царандой Кабула, удалось контролировать тыл и снабжение. Да и условия в городе разительно отличались от тех, что были в провинциях… Срок моей службы в Афганистане заканчивался 9 сентября. Но самолеты летали не каждый день. Можно было улететь раньше, но мы решили, что лучше задержаться на четыре дня. В Москве мне предложили должность в организационно-мобилизационном отделе Главка ВВ МВД СССР, где я служил до 1996 г. *** Бежит время, уносит из памяти мелкое и маловажное. Но все, что связано с Афганистаном, осталось навсегда. Никогда мне не забыть те два года и четыре дня, которые словно расчертили жизнь на «до» и «после». Не так часто теперь удается встретиться с сослуживцами по «афгану», да и начал редеть их строй… Но в сердце живет наше воинское братство. И будет жить, покуда оно бьется. Павел КОЛЕСНИКОВ

ВОЕННАЯ МЕДИЦИНА АФГАНСКИЙ ОПЫТ

138

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №2(51) ФЕВРАЛЬ–МАРТ 2009

ВОЕННАЯ МЕДИЦИНА

Опыт

Угроза глобальной войны с использованием ядерного оружия и других средств массового поражения сменилась активизацией региональных военных конфликтов, нередко приобретающих значительные масштабы и затяжной характер. В связи с этим трудно переоценить богатый опыт медицинского обеспечения Ограниченного контингента советских войск в Афганистане (1979– 1989 гг.).

Организация медицинского обеспечения Данные боевых действий в Афганистане показывают, что принципы организации медицинского обеспечения войск, проверенные многолетним историческим опытом отечественной военной медицины, не утратили своей фундаментальности и в современных условиях. Но каждый новый практический результат вносит свой вклад в развитие общей теории, создавая методологические основы для дальнейшего совершенствования организационных форм и методов медицинского обеспечения войск. Одной из главных особенностей медицинского обеспечения войск в Республике Афганистан стало многообразие организационных форм лечебно-эвакуационного процесса, что диктовалось характером боевой деятельности войск. Итоги работы медицинской службы во время войны в Афганистане, а также других локальных войн и вооруженных конфликтов свидетельствуют, что именно разнообразие тактики применения сил и средств в боевой обстановке, определяющее гибкость и мобильность медицинской службы, стало важной характеристикой современной системы медицинского обеспечения. При отработке системы лечебно-эвакуационных мероприятий особое внимание уделяли раненым с тяжелыми сочетанными ранами. Как показал опыт, медицинская помощь в таких случаях тем эффективней, чем раньше ее оказать. При этом требуются прежде всего высококвалифицированные анестезиологиреаниматологи и хирурги. Таким образом сформировалось новое направление военнополевой хирургии – неотложная специализированная помощь. Вырос удельный вес санитарных потерь неврологического профиля, вызванных боевыми поражениями нервной системы, включая за-

крытые травмы мозга (преимущественно минно-взрывного характера), травмы и болезни периферических нервов, а также сочетанную травму. Приходилось учитывать и возможность тепловых поражений нервной системы, что характерно для боевых действий в Афганистане. Психические расстройства у участников боевых действий в Республике Афганистан могут рассматриваться в качестве модели боевых стрессовых расстройств, а их анализ становится основой изучения боевой психической патологии.

Природные условия Комплекс характерных для Афганистана климато-географических, социальных и экологических факторов оказался экстремальным для военнослужащих 40-й армии и вызывал существенные нарушения механизмов адаптации. Наиболее выражено нарушались адаптационные механизмы на 4-12-й месяцы прибытия в Афганистан. Недостаток кислорода, высокая температура окружающей среды (максимальная воздуха – до +51°С, на солнцепеке и в палатках – до +63°С, песка и почвы – до +70°С, брони и ме-

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №2(51) ФЕВРАЛЬ–МАРТ 2009

139

ВОЕННАЯ МЕДИЦИНА

Опыт

Выгрузка из вертолета и сортировка раненых на аэродроме Файзабада

таллической поверхности – до +80°С), нехватка воды значительно снижали работоспособность личного состава, усугубляли тяжесть положения раненых и больных, приводили в негодность многие медикаменты, дезинфектанты и репелленты.

Влияние характера боевых действий

На организацию медицинского обеспечения 40-й армии, величину и структуру санитарных потерь особенно влиял ход боевых действий. Следует отметить, что в данной войне не было фронта и тыла в обычном понимании. Сообщение между гарнизонами (подвоз материальных средств, эвакуация раненых и больных) осуществлялось на значительные расстояния по дорогам или по воздуху. Для войны в Афганистане характерен высокий удельный вес числа боевых потерь от диверсий противника (73,08% – от безвозвратных потерь и около 30% – от всех боевых санитарных потерь). Постоянное воздействие противника на дорогах (засады, минирование) вынуждало в каждую колонну выделять бронетехнику, личный состав для отражения нападений противника и квалифицированных медицинских работников. Основным тактическим приемом ведения боевых действий 40-й армии были операции усиленного батальона, полка или бригады, проводимые на изолированных направлениях.

140

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №2(51) ФЕВРАЛЬ–МАРТ 2009

Высокую эффективность показала организация лечебно-эвакуационного обеспечения, о чем убедительно свидетельствуют исходы лечения военнослужащих. Несмотря на значительную тяжесть ранений (более 50%) и заболеваний, 82% раненых и 99% больных возвращено в строй (в годы Великой Отечественной войны 72,3% и 90,6% соответственно). Следует подчеркнуть, что военные медики добились этого благодаря оказанию своевременной медицинской помощи на поле боя, использованию для эвакуации раненых санитарных вертолетов и самолетов, а также приближению специализированной медицинской помощи к передовым этапам медицинской эвакуации. Профилактика инфекционной заболеваемости состояла не только в медицинском воздействии на все звенья эпидемического процесса с выбором главного направления работы. К ней привлекали командование, службы тыла, инженерные службы, квартирно-эксплуатационные органы, общественность и другие силы.

Военная хирургия За последние десятилетия военная хирургия претерпела большие и важные изменения. Идеи Николая Ивановича Пирогова, Владимира Андреевича Оппеля и других выдающихся отечественных хирургов второй половины XIX и начала XX столетия, заложивших принципы военно-полевой хирургии, обрели свое завершенное воплощение в годы Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. Это была именно военно-полевая хирургия. Ее организующим стержнем явилась система этапного лечения раненых с эвакуацией по назначению. А главной операционной войны, где героическими усилиями хирургов сохраняли жизнь и обеспечивали последующее возвращение в строй абсолютного большинства раненых, стали дивизионные медицинские пункты (в последующем – медико-санитарные батальоны). Это были передовые медицинские учреждения, развернутые и оборудованные в полевых условиях в непосредственной близости к линии фронта в готовности к перемещению вместе с войсками. Именно там хирурги отрабатывали надежные и эффективные, адаптированные к особым условиям полевой обстановки приемы

ВОЕННАЯ МЕДИЦИНА

и способы неотложной хирургии, позволяющие быстро подготовить раненых к эвакуации в тыл. Результаты этой работы известны – 72,3% раненых возвращались в строй. Шли годы, менялась обстановка, менялись задачи военной хирургии. Несколько послевоенных десятилетий их определяло глобальные противостояние сверхдержав в «холодной» войне, когда угроза мирового ядерного конфликта сочеталась с ростом технической оснащенности и мобильности вооруженных сил. Однако и эти годы ушли в прошлое. Снизилась угроза глобальной ядерной войны, и одновременно отчетливо проявились два важных обстоятельства. Во-первых, стало ясно, что боевая хирургическая травма, обусловленная современными видами боеприпасов, оказалась значительно тяжелее, чем в годы Великой Отечественной войны. Это требует использования в лечебном процессе специализированного подхода и сложных медицинских технологий, разработанных в клинической хирургии мирного времени. Во-вторых, перенасыщенный оружием мир оказался втянутым в долгую череду локальных военных конфликтов. Одна из особенностей современных локальных конфликтов состоит в том, что они возникают в густонаселенных регионах. Боевые действия разворачиваются в городах и населенных пунктах. Их невольными участниками становятся местные жители – женщины, старики, дети. Они лишены средств индивидуальной и коллективной бронезащиты и поэтому легко уязвимы для современного мощного боевого оружия. В определенном смысле резонно говорить о создании новой области военной и клинической хирургии – военно-городской хирургии. При этом развертывание сил и средств оказания хирургической помощи раненым обеспечивается современным оборудованием, нередко с использованием региональных стационарных медицинских учреждений. Для оказания первичной хирургической помощи тяжелораненым привлекаются высококвалифицированные специалисты из центральных учреждений. Доставка раненых в учреждения, где оказывается первичная хирургическая помощь, а также эвакуация их в тыловые учреждения, осуществляется авиасанитарными средствами.

Опыт

Приемное отделение центрального госпиталя 40-й армии, г. Кабул

Эти обстоятельства принципиально изменяют задачи и содержание военной хирургии. Одной из центральных ее установок становится активное внедрение специализированных методов в систему первичного хирургического лечения раненых. Для отечественной военной хирургии первым значительным опытом приобщения к особенностям современных локальных войн стала война в Афганистане. Девять лет формировалась и совершенствовалась система оказания хирургической помощи раненым в сложных климатических, экологических и социальных условиях крупного среднеазиатского региона. Большим вкладом в военно-полевую хирургию явилась разработка концепции травматической болезни.

Группировка сил и средств медицинской службы

Для медицинского обеспечения 40-й армии в конце декабря 1979 г. в Туркестанском (ТуркВО) и Среднеазиатском (САВО) округах из медицинских подразделений и частей войскового звена сформировали по штатам военного времени полковые медицинские пункты и медико-санитарные батальоны (мсб) 5, 108 (ТуркВО), 201-й мотострелковых дивизий (мед) и 860-го отдельного мотострелкового полка (САВО). Для усиления медицинской службы соединений, предназначенных к выдвижению на территорию Афганистана, также сформироваВОИНСКОЕ БРАТСТВО №2(51) ФЕВРАЛЬ–МАРТ 2009

141

ВОЕННАЯ МЕДИЦИНА

Опыт

Фото Сергея Новикова. www.ryadovoy.ru

ли 550-й и 560-й отдельные медицинские отряды, 51-й отдельный автосанитарный батальон, 868-й санитарно-эпидемиологический отряд (СЭО фронта) и 3546-й армейский медицинский склад (ТуркВО). В предвидении возможных боевых действий для приема и лечения раненых и больных в военных госпиталях ТуркВО дополнительно развернули 1 500 сверхштатных коек: в 340-м окружном военном клиническом госпитале (ОВКГ) (Ташкент) – 500 коек, в 341 ВГ (Ашхабад) – 300 коек, в 342 ВГ (Самарканд) – 200 коек, в 343 ВГ (Термез) – 200 коек, в 344 ВГ (Фергана) – 100 коек, в 345 ВГ (Мары) – 200 коек. Специальной директивой Генерального штаба для усиления этих госпиталей призвали из запаса на месячные сборы 540 медицинских специалистов, в том числе 84 врача. Чтобы обеспечить эвакуацию раненых и больных с территории ДРА, сформировали два звена самолетов в санитарном варианте, причем одно звено базировалось на аэродроме Тузель (Ташкент) – два Ил-18, а другое (два Ан-12) – на аэродроме в Фергане. При выдвижении соединений и частей в районы назначения полковые медицинские пункты следовали за главными силами полков, медико-санитарные батальоны дивизий – в голове колонн тыла в готовности к развертыванию.

142

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №2(51) ФЕВРАЛЬ–МАРТ 2009

На направлениях выдвижения 5 и 108 мсд постоянно использовалось по одному вертолету, оборудованных для перевозки раненых и больных. В ходе марша больным и травмированным первую врачебную и отдельные виды неотложной квалифицированной медицинской помощи оказывали непосредственно в колоннах или на остановках в развернутых подвижных отделениях медсанбатов. Затем их эвакуировали в военные госпитали ТуркВО (Ташкент, Термез, Фергана, Самарканд, Кушка), где обеспечивалась квалифицированная и специализированная помощь и лечение. Раненым и больным из 103 вдд медицинскую помощь оказывали в медсанбате этой дивизии в районе аэродрома Баграм. Сложной оказалась организация медицинского обеспечения 860-го отдельного мотострелкового полка (САВО), совершавшего марш по высокогорью (до 4 600 м над уровнем моря). Тем не менее профилактика отморожений и горной болезни, медицинская помощь на перевалах врачебными бригадами обеспечили успешное решение этой задачи. Врачебные бригады имели для работы палатки, медицинское и другое имущество, стерильные материалы, кислородную аппаратуру, санитарные автомобили АС-66. Благодаря принятым мерам признаки горной болезни отмеча-

ВОЕННАЯ МЕДИЦИНА

лись в единичных случаях и быстро купировались. К утру 28 декабря 108 мсд развернулась в районе Кабула. К исходу того же дня 5 мсд развернулась в районе Герата и Шинданда. Одновременно из Витебска на аэродромы Кабула и Баграма передислоцировали 103 вдд и 345-й парашютно-десантный полк. К середине января 1980 г. ввод главных сил 40-й армии в основном был завершен. На территории Афганистана полностью сосредоточились две мотострелковые и одна воздушнодесантная дивизии, десантно-штурмовая бригада и два отдельных полка с полным комплектом сил и средств войсковой медицинской службы. В течение первой половины 1980 г. эту группировку усилили 201 мсд, развернувшейся в Кундузе, и двумя отдельными мотострелковыми бригадами 680 мсб в Джелалабаде и 70 омсб в Кандагаре. К 1 марта 1980 г. в Афганистане завершилось создание группировки сил и средств медицинской службы в составе: 650 ВГ на 400 коек (Кабул); 704 ВГ на 200 коек (Шинданд); 710 ВПГ на 50 коек (Кандагар); 713 ВПГ на 50 коек (Кундуз); 213-й санэпидотряд (Кабул); 279-й отдельный противочумный отряд (Шинданд); 73-я гарнизонная поликлиника (Кабул); 76-я стоматологическая поликлиника (Кабул); 171-й и 182-й подвижные рентгенкабинеты (Кабул, Шинданд); 184-й и 189-й подвижные стоматологические кабинеты (Кабул, Шинданд); 535-я станция переливания крови (Кабул); 537-я автомобильная кислороддобывающая станция (Пули-Хумри); 267-я судебно-медицинская лаборатория (Кабул); 255-й и 278-й автосанвзводы (Кабул, Шинданд); 1474-й армейский медсклад (Пули-Хумри); 1569-й гарнизонный медсклад (Шинданд). Емкость военных госпиталей составила 700 коек. Однако величина и структура санитарных потерь в 1980–1981 гг., климатогеографические особенности ТВД и характер боевых действий потребовали изменения организационно-штатной структуры 40-й армии. В первую очередь пересмотрели организационно-штатную структуру отдельных медицинских батальонов дивизий. Значительно усилили их диагностические подразделения, а также подразделения для оказания медицин-

Опыт

ской помощи (приемное отделение, отделение анестезиологии и интенсивной терапии, хирургический взвод и др.). Практически создали организационно-штатную структуру хорошего госпиталя на 100 коек, позволяющую оказывать квалифицированную помощь в полном объеме и лечить раненых и больных 3040 суток. Значительно усилили в этом плане и организационно-штатную структуру медицинских рот. Всего емкость военных госпиталей к маю 1982 г. выросла на 670 коек и составила 1 370 коек. Величина и структура санитарных потерь в 1984, 1985 и 1986 гг. потребовали дальнейших изменений организационно-штатной структуры медицинской службы 40-й армии. Для лечения инфекционных больных пришлось развернуть четыре инфекционных госпиталя и увеличить коечную емкость инфекционных отделений гарнизонных госпиталей. Всего для этой категории больных предназначалось 1 770 коек. В июле 1982 г. сформировали 2 санитарно-контрольных пункта в Кабуле и Шинданде. Кроме того, в Баграме для реабилитации инфекционных больных создали центр на 1 500 мест. Это позволило обеспечить лечение военнослужащих с инфекционными заболеваниями на месте, в Афганистане. Для неотложной медицинской помощи в полках 5 и 108 мсд, дислоцированных на изолированных направлениях, развернули медицинские взводы отдельных медицинских батальонов этих дивизий в Герате и Рухе соответственно. Медицинская служба 40-й армии к августу 1986 г. располагала 8 госпиталями на 2 425 коек, 4 медицинскими батальонами на 440 коек, 5 медицинскими ротами на 250 коек, 2 поликлиниками, 5 медицинскими складами, 3 СЭО и одним центром реабилитации для военнослужащих, перенесших инфекционные заболевания, на 1 500 мест. Это позволяло до конца войны обеспечивать медицинскую помощь раненым и больным в полном объеме. Публикация подготовлена на основании материалов четырехтомного издания «Опыт медицинского обеспечения войск в Афганистане 1979–1989 гг.», ГВМУ МО РФ, 2004 г. ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №2(51) ФЕВРАЛЬ–МАРТ 2009

143

ЖУРНАЛИСТЫ НА ВОЙНЕ Афганистан в душе моей

«КАЖДЫЙ БЫЛ КАК ИСТРЕБИТЕЛЬ НА ВЗЛЕТЕ…» Война закончится в среду... Да, да – все точно знали это, знали еще за десять месяцев до той самой среды 15 февраля 1989 г. А все было просто: эта дата была обозначена в совместных советско-американских решениях по Афганистану. Согласно им в этот день последний наш солдат должен покинуть сопредельную страну. И вот последний понедельник перед той самой средой. День – удивительно солнечный и теплый даже для середины афганского февраля. В опустевшем поселке АФСОТРа почти на самом берегу Аму-Дарьи нас не было и десятка… АФСОТР – это крупнейшее в прошлом советско-афганское акционерное транспортное общество. Поселок – два десятка уютных финских домиков. Ну, а мы – корреспонденты Центрального телевидения в Афганистане Борис Романенко и я, журналист из Москвы Артем Боровик и военный водитель Сережа, прикомандированный к нам вместе со своим УАЗиком на период вывода войск. В таком составе население приграничного поселка сформировалось лишь накануне вечером, когда мы пришли в рубежный афганский город Хайратон вместе с последней колонной наших войск. Она, собственно, состояла тогда из полевого штаба генерала Громова и его боевого охранения. Это подразделение и должно было в среду обозначить полный вывод советских войск из Афганистана, хотя к тому времени все уже находились на другом берегу. Последний месяц мы беспрерывно мотались с выходящими войсками до границы, передавали из Термеза репортажи в Москву, а потом возвращались обратно к движущимся колоннам, чтобы вновь с ними проделать этот путь. Конечно, время это было нелегкое, как, впрочем, и все четыре года, проведенные мной на той войне. Представьте: с очередной частью мы пересекаем границу. Развернутые знамена, марши, митинги, радость встречи с родными, счастье, что остались живы… Мы

144

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №2(51) ФЕВРАЛЬ–МАРТ 2009

ЖУРНАЛИСТЫ НА ВОЙНЕ

все это снимаем, передаем в программу «Время», а сами – обратно через границу, туда, где еще все возможно, где идет обстрел наших движущихся войск, взрываются фугасы на дорогах, огонь по арьегардам ведут не только душманы, но и те, кто вчера назывался другом… Все это сильно било по нервам, но и положительных эмоций тоже хватало. Мы хорошо представляли, как смотрит страна наши репортажи, с какой радостью узнают люди на экранах родные лица, день, за днем следя за их движением к дому, к жизни. Множество солдатских семей собралось и в Термезе. Они сутками ждали своих ребят прямо у границы, не зная даже примерно, когда произойдет встреча, и состоится ли она вообще именно здесь. Никто даже не подумал о том, чтобы сообщить людям, какая часть, где и когда будет пересекать государственную границу. Для этих метавшихся от солдата к солдату отцов и матерей мы оказались единственными информаторами и связующим звеном между теми, кто еще шел через обледеневшие горы, нес службу на блокпостах вдоль дорог, мерз на белесой от высокогорного мороза броне. У меня до сих пор хранятся десятки клочков бумаги с наспех

Афганистан в душе моей

нацарапанными номерами частей, полевых почт, солдатскими именами. «Если встретите, передайте, что мы ждем в Термезе», – просили люди. И мы действительно встречали случайно, находили специально, снимали нашей камерой тех, кого так ждали на Родине, на берегу той самой проклятой реки, что еще разделяла войну и мир. Итак, настал теплый, солнечный понедельник… Проводив накануне через границу предпоследнюю часть, мы провели с утра собственную генеральную подготовку к возвращению домой. На бельевых веревках, оставленных между коттеджами их бывшими хозяйками, сушились уже наши тельняшки, подворотнички от камуфляжа и прочие выстиранные тщательно шмотки… Но впереди еще две ночи. И, судя по тому, что было вчера, спокойствия не предвиделось. С наступлением темноты на афганском берегу Амударьи начиналась вакханалия. От злобы на нас и страха перед моджахедами, которые уже подошли к городу буквально на наших плечах, афганские солдаты, «зеленые», как их называли, палили из всех видов оружия: от автоматов до минометов и легкой артиллерии. Горели и взрывались костры из боеприпасов, от которых освобождались наши солдаты перед ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №2(51) ФЕВРАЛЬ–МАРТ 2009

145

ЖУРНАЛИСТЫ НА ВОЙНЕ Афганистан в душе моей

переходом границы. Одним словом, было весело… Осталось и еще одно страшное воспоминание. Это судьбы наших саперных собак. На войне они – явление особое. Специально обученные собаки идут впереди саперов, ориентируясь только на свой нюх. Сколько солдатских жизней они спасли. А сами, ничем не защищенные, гибли на минах, получали тяжелые ранения и контузии. Но их всегда старались выходить, оставляли в подразделениях, лечили, кормили тем, чего подчас не хватало самим. Вместе с солдатами возвращались с войны и они. Моему оператору Борису Романенко удалось снять в те дни на высокогорном перевале Саланг потрясающий кадр. Наши войска преодолевали его в 20-градусный мороз. И вот на броне одно из БМП между двумя передними люками сидела совершенно заиндевевшая овчарка. Ни ветер, ни мороз не могли согнать ее внутрь машины. Она была на службе, она была на посту. Так вот, этих, в прямом смысле, фронтовых друзей бойцам приходилось оставлять на границе, на ее афганской стороне. Таковы суровые правила пограничного карантина. Брошенных же на афганской земле, их ждала верная гибель. Причем очень скорая. Дело в том, что афганцы ненавидели наших собак. Те отвечали им взаимностью, издалека чуя специ-

146

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №2(51) ФЕВРАЛЬ–МАРТ 2009

фический запах тела и одежды, готовы были разорвать каждого в клочья. И вот теперь у границы афганцы безжалостно расстреливали из автоматов оставленных нами верных псов. Их предсмертный вой сливался с ночной канонадой… Вот когда ощутил я впервые обескураживающее чувство подлого предательства. Оно не покидает меня все эти годы, но тогда пришло впервые. Неужели ничего нельзя было сделать, заранее позаботиться о наличии ветеринаров на границе, специального контроля? Уже тогда ничего и никому не было нужно. Так же, как потом никому не нужны, стали прошедшие Афганистан, искалеченные этой войной люди, убитые горем потерь семьи. И началось это тогда, в последние дни и часы войны. Помню, как равнодушно и высокомерно раздавали солдатам памятные часы. Их привезли с собой прямо в фабричных ящиках чистенькие и надменные московские полковники из ГЛАВПУРа. Они совали копеечные дерматиновые коробочки в натруженные солдатские руки, стесняясь или брезгуя смотреть в лица. А потом, по ту сторону границы, после громких митингов и пышных речей вернувшихся домой с войны, словно преступников сгоняли на специальные площадки, оцепленные не нюхавшими пороха подразделениями, расформировывали, разгоняли по дальним гарнизонам боевые части и подразделения, увозили в запасники знамена, покрытые славой и отцов и сыновей. Новомодные политические веяния уже тогда заставляли будущих видных «демократов» прятать «афганскую войну», как позор страны. Да, такой она и была, если говорить о политиках ее развязавших, а потом бесстыдно предавших и продавших как армию, так и память о павших. Но история им жестоко отомстила. Именно это предательство разрушило потом великую страну, а поначалу множеством маленьких «афганов» расползлось по Союзу, продолжаясь и сейчас в

ЖУРНАЛИСТЫ НА ВОЙНЕ

Чечне. Воистину, история учит только тому, что она ничему не учит. А как увеличился с тех пор скорбный список наших потерь. Сколько новых имен поминаем мы, молча, поднимая третий тост! Сколько умерло от ран, сколько погибло в Таджикистане, в Закавказье, на Кавказе? Сколько добровольно ушло из жизни, не выдержав бездушия и подлой лжи? Мы продолжаем терять друзей на той самой, «афганской»… Как рано ушли от нас генералы Захаров, Щербаков, Дубынин, Карпухин. Как трагически погиб на боевом посту Виктор Петрович Поляничко. Нелепа и страшна смерть Артема Боровика. Потерям нет и не будет числа. В тот день, 15 февраля 1989 г., мы словно предчувствовали все это, собравшись у пограничного шлагбаума перед въездом на мост через Амударью. Уже вытянулись в колонну БТРы, солдаты и офицеры стирали с начищенных с вечера сапог и ботинок успевшую налететь въедливую афганскую пыль, ладили к полевой форме боевые ордена и медали.

Афганистан в душе моей

Собрав вокруг себя командиров, давал последние наставления генерал Громов. Мы коротко поговорили тогда с ним. «Я бы поставил памятник каждому прошедшему Афганистан, – сказал командующий, – а, вообще, знаешь, мы будем вспоминать эти годы, как лучшие годы нашей жизни…» И тогда и потом я слышал эти слова от многих. Да, и сам тоже так думаю. Ведь это было время, когда каждый солдат и командир чувствовал свою незаменимость, нужность Родине и товарищам. Каждый был, словно истребитель на взлете… Прозвучала команда «Заводи», махнули флажками регулировщики, открылся шлагбаум, и головная машина, в люке которой под развернутым боевым знаменем стоял командующий, въехала… Так в долгожданную среду закончилась эта война. Формально закончилась, для истории. В наших же сердцах и жизнях она продолжается. Михаил ЛЕЩИНСКИЙ Лауреат Премии Союза журналистов СССР и международной Премии им. Воровского

Наша справка >> Известный журналист Михаил Борисович Лещинский более 40 лет работает в радио- и теледокументалистике. Им созданы сотни репортажей о важнейших событиях в стране и за рубежом, циклы авторских программ, множество доку мен таль но-пуб ли ци стических фильмов. Среди наиболее заметных работ последних десятилетий – репортажи, очерки и фильмы о войне в Афганистане, отмеченные Премией Союза журналистов; публицистический фильм о событиях в Чечне и истории чеченского и ингушского народов «Вайнахи – между прошлым и будущим», ставший победителем Московского международного правозащитного кинофестиваля «Сталкер». Михаил Лещинский широко известен как автор документальных фильмов и многосерийных циклов, посвященных истории и судьбам участников Второй миро-

вой войны, а также репортажей и фильмов о войне в Афганистане, он где четыре года проработал военным корреспондентом Центрального телевидения. За эту работу он награжден орденом Красной Звезды, ему присуждены премия Союза журналистов СССР и премия имени Воровского. Особое место в творчестве журналиста занимают фильмы-расследования. Только в последние десять лет он провел журналистское расследование обстоятельств самоубийства Гитлера, сумев опровергнуть множество легенд и загадок и с помощью точно установленных фактов и найденных в сверхсекретных архивах документов окончательно доказать факт его гибели в Берлине в апреле 1945-го, а также проследить дальнейшую судьбу его останков. Фильм получил название «Адольф. Казнь после смерти». По этим материалам в Англии и США издана книга, ставшая бестселлером во многих странах. Такие же журналистские расследования проведены и об обстоятельствах убийства лидера Афганистана Амина – фильм «Дворцовые тайны Кабула»; об обстоятельствах похищения и казни Адольфа Эйхмана «Операция “Атилла”». ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №2(51) ФЕВРАЛЬ–МАРТ 2009

147

148

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №2(51) ФЕВРАЛЬ–МАРТ 2009

Фото Сергея Новикова. www.ryadovoy.ru

, А Т Я Б Е Р , М И Н М О «ВСП » … Н А Т С И Н А Г Ф А МЫ

ТВОРЧЕСТВО

Мнение

Это было поистине уникальное явление, возникшее, по сути, с самого начала Афганской войны, тридцатилетие начала и двадцатилетие завершения которой исполняется в этом году. Воинские авторские песни, трогательно рассказывающие о трагедии этой «необъявленной войны», стали поразительно популярными в обществе. Кассеты с ними передавались из рук в руки, слушались не только в воинских коллективах, но и, что примечательно – среди молодежи И теперь, по прошествии многих лет, невозможно не задаться вопросом: почему именно песни наиболее полно и объективно поведали нам об этой войне? Конечно, журналистика не могла тогда подробно и достоверно рассказывать о боевых действиях, о трагических судьбах воевавших солдат и офицеров. И все-таки чуткая цензура не порождает такого всплеска песенного творчества… Тут было нечто другое. Скорее, в этом сказалась нормальная, здоровая реакция общества на трагедию человеческой смерти, вдруг становившейся обыденной. Ведь песни эти поражали не только самой по себе военной темой. Это была действительная поэзия, хотя и исполнявшаяся зачастую под однообразный гитарный перебор. Песни были «простенькими», но они пронизывали какой-то искренностью и неподдельностью. И эти песни и стали основным и по сути единственным нерукотворным памятником как павшим, так и всем, кого коснулось горе этой войны: Пронесется пыль в Афганистане, Вихрем чьи-то жизни прихватив… Пусть им вечным памятником станет Этой песни простенький мотив. Уже потом, годы спустя, эти искренние афганские авторские песни, как водится, были заслонены эстрадными поделками «на афганскую тему». Но они остались неповторимой страницей и русской поэзии, в высоком смысле слова, и народного творчества, и аспектом общественного сознания. Эти воинские песни сыграли значительную роль в становлении осознания той войны, которую художественная литература, в огромной мере идеологизированная и управляемая, свою миссию отображения происходящего и постижения переживаний людей – выполнила не в полной мере. Характерна в этом отношении проза Александра Проханова об этой войне. Начав с некоторой бравурности, он пришел

к действительно глубоким рассказам, таким, как «Родненький» и «Мусульманская свадьба». Но таких волнующих страниц об афганской войне в русской литературе оказалось совсем немного. Литература была подменена обличительным, нигилистическим чтивом. Такое естественное сострадание людям, пострадавшим от этой войны, оказалось вытесненным лукавой идеологемой «цинковых мальчиков», унизительной не только для воинства, но и для личности вообще… Примечательно и то, что восприятие афганской войны, отношение к ней и оценка ее в общественном сознании разительно несходны с теми, какими они представлялись в публицистике, да и в значительной части прозы, Так произошло, видимо, по той причине, что в литературе нашей издавна завелась «социальность», как некая неизлечимая чесотка, с помощью которой «разрешались» какието проблемы, хотя никаких проблем никогда литература не разрешала, ибо у нее – другое предназначение. Да и история, к чему по сути свелось потом постижение войны, не ее прерогатива. И это было видно по песням изначально: Бой гремел в окрестностях Кабула, Ночь светилась всплесками огня… Не сломало нас и не согнуло, – Видно, люди крепче, чем броня. …Вспомним, ребята, мы Афганистан, Зарево пожарищ, крики мусульман, Грохот автоматов, взрывы за рекой, Вспомним, товарищ, вспомним, дорогой. В этой, одной из первых песен, исполняемой на мотив знаменитой «Баксанской», как, впрочем, и в других песнях, – участие в афганских событиях понималось чем-то таким значительным, что достойно памяти и что не подлежит осмеянию. Ведь эта война, что бы мы ни говорили, явилась испытанием, как для людей в погонах, так и для общества в целом: ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №2(51) ФЕВРАЛЬ–МАРТ 2009

149

ТВОРЧЕСТВО Мнение

Над горами, цепляя вершины, кружат вертолеты, Где-то эхом в горах прогремели последние взрывы, Только изредка ночью взорвут тишину пулеметы, Проверяя, – а все ли мы живы?.. (Игорь Астапкин) Как здесь, так и в других песнях, казалось бы, чисто военно-бытовая картина вдруг приобретала значение глубокого символа. И потом, какая этическая и нравственная высота проступает в лучших песнях, как в этой – Игоря Морозова, в поэтическом монологе от имени павшего: Прости, что я не добежал До вражеского дзота, За сто шагов в прицел попал Чужого пулемета. Прости за то, что в том бою Не думал о тебе. В чужой стране, в чужом краю, На выжженной земле. Наконец, из этой войны вышла целая плеяда настоящих поэтов. Это прежде всего – Виктор Верстаков, создавший целую песенную летопись войны на самом высоком поэтическом уровне; Игорь Морозов, Юрий Кирсанов, Марианна Захарова, Александр Карпенко, Виктор Куценко и другие. Я помню это тревожное, трагическое, но вместе с тем, как для литератора, и счастливое время, когда со всех концов света ко мне приходили дискеты с этими воинскими афганскими песнями. Я собирал эти песни с надеждой рано или поздно издать их. И действительно, издательство «Молодая гвардия» выпустило тогда сборник «Когда поют солдаты» четырьмя массовыми стотысячными тиражами (М., 1987, 1988 гг.) Потом были и другие сборники воинских песен – «Офицерский романс» (М.: «Граница», 1999), «Офицерский романс» и «Военный романс» (М.: Эксмо-Яуза, 2006) Но, странное дело – они уже не вызывали того отклика, как в те военные и послевоенные годы. Видно, песни действительно звучат или молчат в зависимости от духовного и нравственного состояния общества… И теперь, перечитывая тексты тех песен, я вдруг ловлю себя на мысли, что они – не только собственно о войне, но и обо всем том, что произошло с нами после нее. Уже тогда они выражали то наше состояние, которое наступит и осознается (да и осознается

150

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №2(51) ФЕВРАЛЬ–МАРТ 2009

ли в полной мере?) позже. Как в этой песне Виктора Верстакова: Пилотки и волосы серы, Но выбилась белая прядь. А что нам терять, кроме веры? Нам нечего больше терять. …В короткую песню не верьте, Нам вечная песня подстать. Ведь что нам терять кроме смерти? Нам нечего больше терять. И еще… Обыватель не должен, да и не может знать всех тонкостей и превратностей политики и геополитики. Но почему в нашем общественном сознании все еще преобладает упрощенное понимание Афганской войны? Не для того ли, чтобы все произошло именно так, как и произошло в дальнейшем. Ведь одно дело – понятное и благородное сострадание к пострадавшим в этой войне и павшим, и совсем иное – пристегивание сюда патриотизма для его очередной дискредитации… О том же, что это не так, свидетельствует дальнейший ход событий, в результате которых в Афганистане оказались американские войска, имеющие гораздо меньше геополитических прав на присутствие там, чем наши. Да и ситуация там, в многострадальном Афганистане, намного ухудшилась, а поток наркотиков в Россию и Европу увеличился многократно. Помянуть надо и тех афганцев, которые погибли в результате нашего их предательства – вывода войск. И главное – наши человеческие жертвы с развалом страны давно несоизмеримы с потерями в Афганистане. А это ведь прямое следствие этой «необъявленной войны»… И хотя значение Афганской войны в нашей российской истории очевидно, оно все еще остается в общественном сознании не уясненным, точнее, заслоненным ее упрощенным и даже примитивным пониманием, что несправедливо к ее жертвам. Между тем, Афганская война имеет по сути такое же значение, как и Русско-японская война начала миновавшего века, как Первая мировая война. Как после тех внешних войн в России происходили катастрофические революционные события, так и после Афганской войны в России произошла новая, очередная, на этот раз «демократическая» революция, – губительные последствия которой еще не вполне различимы… Петр ТКАЧЕНКО

ТВОРЧЕСТВО

Поэзия

«Афгана рать» …На войне как на войне – И смешное есть вполне. Было в первой, во второй, Будет на войне любой. В тот известный ночной бой, Где Богданов – часовой – Раненый, но отбивался, Эпизод так развивался. Вой Политико вскочивши, Двери кунга отворивши И спросонья в окоп прыг! Но не ведал он в тот миг, Что сидел там Кузнецов – Из плеяды удальцов. Приняв своего за «духа», Закричал он что есть духу... Криком думал запугать. Да чего потом гадать? Как признался молодец, Думал, всё, ему конец. Но за шею стал душить – Надо же врага убить. Хорошо, что разобрались, Невредимыми остались. Как-то, находясь в траншее, Повертев немного шеей, Барнашев затих, застыл, Бдительность сверх проявил: В сумерках чалму приметил – Так разведчика заметил, Доложил. Прошли команды: «К бою! К отраженью банды!» Напряженье на пределе. Душа сжалась в каждом теле. Выползла чалма. Как раз

«Змеи валятся на нас! Где огонь? Пожжем сейчас».

В створ луча... Дикобраз!!! Гробовая тишина... Вдруг взорвалася она, Смехом горы огласила, Хохот в воздухе носила. Все дневальные по «хате» Состояли при лопате, Без неё и не наряд, Нужен также зоркий взгляд. Были дни, когда подряд Убивали целый ряд Кобр, которые посмели Вылезти на пол из щели. Ну а что такое змеи? Гор, пустынь те лиходеи. Вам не нужно объяснять. Тех ребят легко понять. С детства неприязнь питаем Оттого, что их не знаем. Помним: смерть несет укус, Так мотали все на ус. Было ночью. Ветер сильный, Мрак тогда стоял могильный, А в палатке вои спали, Сны приятные видали, Сны стандартные тех дней: Дом, семья, как у людей. Вдруг веревка оборвалась С потолка. И оказалось, Вою на лицо упала, И его тотчас подняло. Крик истошный издал вой. Подбежали: что с тобой? Перепуганный «герой» На ноги поднял весь строй:

Это нам здоровый смех, Им тогда не до потех. Если есть у Вас сомненье Не принять мое творенье, Вы Ишутова спросите, На поэта не грешите. Третьей песни сей раздел Из пули-хумрийских дел. Почему змеи явились, Жить у нас определились? Потому, что нет порядка И нарушена раскладка. Где окопы занимать? Место пищу принимать? Туалет, где мыться, спать? Нужно точно это знать. На кровати ели, спали, Пищу под полы ссыпали. Мышки сразу тут как тут И остатки подберут. За мышами на охоту Змей ползет, как на работу, Ну а с ним и все заботы Командиру данной роты. С пищей навели порядок. Стал железный распорядок. Из-под пола, из-под крыши Ликвидировались мыши. Раз их нет – ушли и змеи, Коих звали лиходеи. Прекратилося гоненье. Вот и все уразуменье.

Никита Хмурый, автор поэмы-быль «Афгана рать», трижды побывал в Афганистане. Потомственный военный, безупречно прослуживший в рядах Вооруженных сил свыше тридцати пяти лет, он хорошо знает все стороны жизни и деятельности войск, уже несколько лет собирает материал об истории орденоносной части, выполнявшей задачи на территории Республики Афганистан, о воинах-интернационалистах

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №2(51) ФЕВРАЛЬ–МАРТ 2009

151

ТВОРЧЕСТВО Поэзия

ДЕВЯТАЯ РОТА Еще на границе и дальше границы Стоят в ожидании наши полки, А там, на подходе к афганской столице, Девятая рота примкнула штыки. Девятая рота сдала партбилеты, Из памяти вычеркнула имена. Ведь если затянется бой до рассвета, То не было роты, приснилась она… Войну мы порой называли «работа», А все же она оставалась войной. Идет по Кабулу девятая рота, И нет никого у нее за спиной. Пускай, коротка ее бронеколонна, Последней, ходившая в мирном строю, Девятая рота сбивает заслоны В безвестном декабрьском первом бою. Прости же, девятая рота, отставших: Такая уж служба, такой был приказ. Но завтра зачислят на должности павших В девятую роту кого-то из нас. Войну же подчас называли «работа», А все же она остается войной. Идет по столице девятая рота, И нет никого у нее за спиной…

Виктор ВЕРСТАКОВ

ВСЕ ЭТО АФГАН… Песни афганцев – ребятам по двадцать Усталые лица и грудь в орденах… Поют они так, что нельзя не заплакать, Вы только взгляните мальчишкам в глаза. А сколько в тех песнях несказанной боли За тех, кто уже не придет никогда, Кого не дождутся ни мамы, ни жены, Кто ТАМ умирал у ребят на глазах… Кому же лечить все душевные раны У тех, кто вернулся, и тех, кто их ждал? Какие же мысли дарить им и чувства, Какие же добрые делать дела? На кладбищах всюду гранитные плиты И юные лица по всем городам… Седые подруги, седые мальчишки, Седые мужчины – все это Афган…

Татьяна ЛЯХОВСКАЯ 152

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №2(51) ФЕВРАЛЬ–МАРТ 2009

«КОГДА МЫ НА ЗЕМЛЮ ОПУСТИМСЯ С ГОР…» Когда мы на землю опустимся с гор, Когда замолчат автоматы, Когда отпылает последний костер, Какими мы станем, ребята? Когда раскаленный остынет гранит, Когда отгремят камнепады, Когда наши души любовь исцелит, Какими мы станем, ребята? Когда возвратимся в раздолье берез, Где нервы треножить не надо, И высохнет соль от непролитых слез, Какими мы станем, ребята? Какие сраженья еще впереди, Какие нас ищут награды, Когда отойдет, отомрет, отболит, Какими мы станем, ребята? Когда к непогоде заноет плечо, Пробитое возле Герата, И память толкнется в висок горячо, Какими мы станем, ребята? Игорь МОРОЗОВ

ТВОРЧЕСТВО

Поэзия

«МЫ УЖЕ НЕ ВЕРНЕМСЯ С ВОЙНЫ НИКОГДА...»

Старшему лейтенанту Андрею МЕРЗЛИКИНУ – герою 12-й погранзаставы и Герою России, моему духовному брату.

Это наша тайная вечеря – Счастливы мы хлебу и вину... Пасынки немые века-зверя, Вписанные в сводки о потерях, Брошенные смолоду в войну, Нынче пьем хмельное – тем и рады, Только праздник горше похорон... Нет цены ни песням, ни наградам – Ненасытен зверь Армагеддон. Мы с тобой не молоды, не стары, Мы с тобой не «завтра», не «вчера». Только тихо плачем под гитару Памятью у скорбного одра...

КУКУШКА Снится часто мне мой дом родной, Лес о чем-то о своем мечтает. Серая кукушка за рекой Сколько жить осталось мне, считает. Ты прижался ласково к цветку, Стебелек багульника примятый. И звучит далекое «ку-ку», Отмеряя жизни моей даты. Снится мне опушка из цветов, Все в рябинах тихая опушка. Восемьдесят, девяносто, сто... Что ты так расщедрилась, кукушка?.. Я тоскую по родной стране, По ее рассветам и закатам. На афганской выжженной земле Спят тревожно русские солдаты. Они тратят силы, не скупясь, Им знакомы голод и усталость. Дни свои не копят про запас, Кто им скажет: сколько их осталось?! Так что ты, кукушка, погоди Мне дарить чужую долю чью-то. У солдата вечность впереди, Ты ее со старостью не путай. Виктор КОЧЕТКОВ Юрий КИРСАНОВ

Мы уже не вернемся с войны никогда, Нам уже не поможет живая вода... И не время, что лекарем лучшим слывет, И не та, что над телом «аминь» пропоет. Нам уже не помогут дожди и снега Победить побежденного нами врага – Одолеть нестерпимую нашу беду – Нам гореть, не сгореть в этом жутком аду, Там, где жница без устали ставит стога, Мы колосья, упавшие в эту страду... Марианна ЗАХАРОВА

ПОМЯНИ НАС, РОССИЯ... Помяни нас, Россия, в декабрьскую стужу, Перед тем, как сойдешься за праздничный стол. Вспомни тех, кто присяги тебе не нарушил, Кто берег тебя вечно и в вечность ушел. Помяни нас, засыпанных пеплом и пылью, Пулеметами врезанных в скальную твердь. Запиши нас в историю горестной былью И рубцом материнское сердце отметь. Помяни нас, Россия, и злых, и усталых, Одуревших от зноя, без сна, без воды, Отмеряющих жизнь от привала к привалу, От звезды до звезды, от беды до беды. Помяни нас, Россия, в извечной печали, Златорусую косу свою расплетя, Мы оставшимся помнить и жить обещали, Жить, как коротко прожили мы для тебя!.. Игорь МОРОЗОВ ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №2(51) ФЕВРАЛЬ–МАРТ 2009

153

НА КНИЖНОЙ ПОЛКЕ Точка зрения

В январе 2009 г. в авторской редакции вышла книга А. Ляховского и С. Давитая «Игра в Афганистан». В книге использован обширный исторический материал, воспоминания очевидцев, документы, но при этом она воспринимается , прежде всего, как серьезное издание о современной геополитической обстановке в мире, где Афганистан, как страна, никогда не был разменной монетой, но всегда оставался лакомой приманкой для серьезных мировых игроков. «Национальная афганская забава «Бузкяши» – жестокая конная игра, в которой ее участники пытаются овладеть и удержать тушу козла (теленка), издавна считается синонимом самого Афганистана, где каждый вождь племени, каждый глава клана в междоусобной борьбе отстаивает свое право на власть, причем часто в условиях иностранного вмешательства. Афганцы никогда не щадили пришлых поработителей, всегда объединялись для совместных действий против них, но в ходе тысячелетней борьбы с завоевателями у местной элиты выработался особый психологический склад характера, менталитет и качества. Со всеми иностранцами афганцы применяют хитрую стратегию и всегда ведут своеобразную игру – «игру в Афганистан». Внутренне презирая всех пришельцев, ставя себя на более высокую ступень в символической иерархии, местная элита всегда старалась манипулировать ими и использовать их противоречия для собственного процветания и благополучия. В XIX в. в «игру в Афганистан» были вовлечены Британская и Российская империи, в 60-80-х гг. прошлого столетия – СССР и Запад, сейчас в нее играют США и НАТО…» Это анонс книги, вынесенный авторами на обложку, он предваряет интереснейшее для заинтересованного читателя путешествие в Афганистан на 640 страницах. В качестве подарка читателям журнала «Воинское братство» мы публикуем вступительную статью.

154

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №2(51) ФЕВРАЛЬ–МАРТ 2009

НА КНИЖНОЙ ПОЛКЕ

Точка зрения

Идеологическая рапсодия История не терпит сослагательных наклонений только потому, что сама есть результат сослагательных действий Писателя. В зависимости от размерности погружения в историческое пространство Человек излагает свое состояние как сторонний наблюдатель, свидетель или непосредственный участник события. Единицы отважатся заявить, что именно они – Творцы происходящего. Осознание истории формируется в рамках современного смыслового контекста. Мы познаем прошлое по книгам, написанным в наше время. Историческая объективность имитируется числовыми аргументами на фоне цитат признанных Авторитетов. Портрет эпохи ограничен главным авторским инструментом – воображением. Выхолащивание текста приемом «от числа – к слову» противоречит правилу образования Человека сознательным «от слов – к числам», где пространство великих имен и цитат формирует общественное мнение. Каноническая работа удовлетворяет потребность Людей в красивом сюжете. Важную роль играет назидательность исторического примера. Смысл – причина из будущего в действиях Человека. Отсутствие наследников обессмысливает личные накопления и созидает «государственную» заботу о будущих поколениях. Стремление к созданию вечных ценностей проявляет инстинкт самосохранения личности от самоубийства. На вершине художественного обобщения наследием становится образ жизни исторического персонажа. Пропаганда сокращает издержки объективности в направлении образа, максимально доступного пониманию потребителя. Автор всегда прав, но существует прямая зависимость между популярностью исторической личности и принятием Обществом точки зрения Автора. Уважающий себя Писатель доводит Читателя до экстатического состояния «Верю!» В этом стремлении – все художественные средства хороши. Именно то, что легендой передается из поколения в поколение, становится главной драгоценностью, которую ищет Человечество. Услышанное и увиденное Человеком расположено в разных частях его мозга. Перед авторским искусством стоит задача предъявить произведение, объединяющее морфологически

дифференцированное восприятие в единое мировоззрение. Письменная культура позволяет «увидеть» услышанное, расширяя воображение Читателя и дополняя целостность картины настоящего состояниями прошлого и будущего. Так становится понятно значение слова – это объект, наблюдаемый вне настоящего времени. Будущее следует из произнесенных слов Автора, а прошлое исходит из написанного им. Полнота восприятия Читателя и ощущение им достоверности зависят от событийности представленного материала. Несоответствие истории, прежде всего, выражается в противоречии формулы образа с тенденцией объединения Человечества человеческим миром и согласием Людей с законами этого Мира. Рассмотрим примеры, иллюстрирующие неполноту и абсурдность художественно-исторических образов. Удобно фантазировать с известными персонажами. Для понимания закономерности гибели Спартака образованному Читателю достаточно задать вопрос: «Что бы он делал, останься в живых?» Построил вывернутую наизнанку Римскую империю, в которой рабы командовали бы хозяевами? Допустимо размечтаться на тему мирного развития революционных событий в России, когда царская семья договаривается с эсерами о мирном сосуществовании. Разумно поразмышлять на тему, что было бы, если бы Советский Союз построил коммунизм в отдельно взятом Афганистане? Бесперспективность имплантации демократии в афганское общество легко осознать на примере социокультурных фантазий. Браки между афганцами и европейцами, в принципе, существуют благополучно. Интеграция семей на почве социалистического реализма смертельно опасна. Вообразите себе русско-афганское свадебное застолье, и вы поймете, насколько далеки от реальности были планы всех тех, кто пытался перестроить таинственную страну на свой лад. «Игра в Афганистан» начинается с примерки ее населением этики и эстетики нового строя. Перебирание приемов адаптации к противнику превращается в увлекательную афганскую игру, когда все участники становятся связанными общими условиями будущего поражения. ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №2(51) ФЕВРАЛЬ–МАРТ 2009

155

НА КНИЖНОЙ ПОЛКЕ Точка зрения

Функция – это отношения множеств, при которых элементам одного множества противопоставляется не более одного элемента другого. Для создания пространства, в котором рассматриваются функции, необходимо указать начальные условия положения наблюдателя. В случаях, когда в отображении появляется более одного элемента, говорят, что это нефункция. Допустимо полагать, что нефункции отображают наличие скрытого наблюдателя, чье присутствие нарушает аксиоматический порядок. Искажения метрики пространства говорят о том, что сторонний наблюдатель невырожденный и его действия отражаются на нестандартном поведении объектов в виде феноменов. В реальной жизни мы имеем дело с неразрешимой задачей «трех наблюдателей». Чтобы избавиться от третьего лишнего, следует воспользоваться методом конечных состояний, когда на многие искажающие понимание явления надо «закрывать глаза». Прием «ничего не вижу» теряет силу, когда посторонние становятся нормой собственного пространства. С этого момента «заболевание» функции становится хроническим, а действия наблюдателей разрушают начальные условия создания пространства. Так начинается вырождение собственного наблюдателя. Нарушаются границы существования объектов, фундаментальные законы перестают действовать, растут погрешности измерений. На конечном этапе вырождения наблюдателя случайность становится нормой закономерности. Вне зависимости от положения примитивных объектов, в наблюдаемом пространстве происходит замена собственного наблюдателя на стороннего. В простонародье это явление называется сменой общественнополитического строя. Перестройка как метод изменения метрики советского пространства положила начало закономерному развалу СССР. Горбачевское ускорение темпов роста как четвертая производная функции ВВП в линейных функциях Госплана уже во второй производной равно нулю… В итоге – раздвоение политического курса. Смена Генерального секретаря ЦК КПСС на Президента СССР. Шизофрения – это нефункция… Все сходится. Россия как преемница СССР унаследовала все его хронические заболевания, в том числе и афганский невроз. Война – смертельная борьба за мирный образ существования, передаваемый в наследст-

156

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №2(51) ФЕВРАЛЬ–МАРТ 2009

во живым. Вульгарное заигрывание с образами приводит к трагическим последствиям для тех, чей мир идеологически слаб к внешней агрессии. Цивилизационная недостаточность врага лимитирует оккупацию страны границами ее территории. Контроль общественного сознания идеологией частника исключен. Недостижимость идеологического преимущества перед противником порождает эрозию мировоззрения «победителя». Отсутствие мирного ключа к преобразованию законов существования Афганистана созидает комплекс неполноценности мировых держав. Афганский синдром существует наравне с вьетнамским и корейским комплексами неполноценности государств. Слабость позиции победителя существует наравне с синдромом заложника. Армия, державшая под контролем территориальное пространство Афганистана, проиграла войну в собственном тылу. Воины, выполнившие интернациональный долг, возвращались в страну, разваливающуюся под натиском транснациональной идеологии. Невроз, присущий незваным гостям, побывавшим в гостеприимных объятиях суровых Людей, зачастую выражается сменой самоопределения. Характерным примером стал бытующий в среде советских солдат феномен называния себя «афганцами». Последствия размывания самоопределения проявляется и в случае с Великой Отечественной войной, когда объединенная Германия выплачивала пособия жертвам нацизма, которые дома получали крохи по сравнению с ветеранами проигравшей стороны. Советский народ победил, коммунистический строй проиграл. Особенно это заметно становится сейчас, когда бывшие каратели обретают статус национальных героев на Украине и в Эстонии, что еще раз подтверждает тезис о трансформации истории в миф. История Афганистана тем более подвержена мифологизации, что сочиняют ее, в основном, иноземные авторы. Смена коммунистической идеологии на ее пустократическое отрицание отразилась на социальном статусе воинов-интернационалистов. Они существуют в замкнутом мире воспоминаний, где у каждого своя собственная точка зрения на вместе пережитые события… Единственный продукт власти – определенность. В зависимости от размерности наблюдаемого пространства, говорят о командова-

НА КНИЖНОЙ ПОЛКЕ

нии, руководстве и управлении объектом власти. Чем выше уровень власти, тем неподвижней ее тело. «Игра в Афганистан» – генератор случайных величин в расчетах медлительного противника. Особенность исторического пути загадочной страны – в упорном противодействии установлению культуры, привнесенной извне. Причины отрицания кроются в самоопределении Людей, живущих в суровых условиях. Изменить жизнь афганца без формирования полноценной среды обитания – значит подвергнуть его род угрозе вымирания. Интуиция – магнитная стрелка для тех, чья жизнь подвергается постоянной опасности. Рефлексы выживания заставляют Афганцев сплачиваться против «педагогов» под самыми радикальными лозунгами. В этом смысле Афганистан – бессознательный духовный центр противостояния глобализации, его вражда – продолжение вынужденного гостеприимства. Вероятно, существует генетическая предрасположенность народов Афганистана к самосохранению от вредных предложений. Афганистан – лакмусовая бумажка на глобальную жизнеспособность политической модели. Он первым признал советскую власть, на нем же энергия этой власти закончилась… Понимание общих закономерностей игры позволит предвидеть то, что будет в ближайшее время с США и НАТО. С приходом Обамы в Штатах началась перестройка… Книга подготовлена в виде расширенного аналитического доклада для Читателя, обладающего контурным представлением об Афганистане. В качестве основных источников Авторы использовали военные материалы: карты, доклады, отчеты спецслужб СССР. «Игра в Афганистан» – фактологический образслепок Афганистана с коллективного сознания сотрудников Генерального штаба ВС СССР. Читателю предлагают прочувствовать армейскую рациональность и доступность изложения. Именно таким образом выглядят материалы для представителей высших эшелонов власти. Сегодня у вас есть редкая возможность почувствовать себя на месте Генерального секретаря ЦК КПСС, читающего расширенный доклад о стране, в которую вот-вот введутся войска. В задушевной беседе с В. И. Варенниковым удалось узнать о том, что ввод войск СССР на

Точка зрения

территорию Афганистана первоначально планировали как антитеррористическую операцию. Идеологическое основание присутствия ограниченного советского контингента в регионе дополнялось тем, что спецслужбы США планировали, а впоследствии и создали современную международную террористическую организацию. Сегодня авторы «Аль Каиды» благополучно попивают кока-колу и рассуждают о глобальных вызовах. Респектабельные политики благодушно комментируют деятельность собственного чудовища. «Игра в Афганистан» довела руководство США до того уровня политической шизофрении, за которой начинаются необратимые последствия. Идеологический кризис в «цивилизованных» странах проходит параллельно с поиском национальной идеологии афганскими лидерами. Герой Афганистана Ахмад Шах Масуд, мечтая о мирном времени, искренне переживал за будущее страны. Его идеи о просвещенном исламе и исламском гуманизме крайне актуальны для понимания глубинных процессов, зреющих в душах афганцев. Есть данные, что он оставил политическое завещание, в котором описал свое видение Мира. Возможно, его убийство было направлено на срыв благородных замыслов. Современные войны давно перестали быть фронтальными. На глобальном уровне мы сталкиваемся с энергетическим и финансовым видами оккупации. Контроль над сознанием Человечества осуществляется и при помощи наркотиков. После ввода в Афганистан международных вооруженных сил во главе с США производство героина в регионе выросло неизмеримо. Самим афганцам употреблять наркотики запрещено под страхом смертной казни. В одной из поездок в Кабул довелось услышать удивительную историю о том, как военными самолетами вывозят стирать солдатское белье в Европу, а потом возвращают его обратно. Афганский огород кормит европейскую постирочную… Человечество подсело на героиновую иглу при участии тех же персон, что создали армию террористов. Все больше стран пытаются раскрыть тайны Афганистана при помощи оружия. Каковы будут результаты – ответит история. Сергей ДАВИТАЯ ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №2(51) ФЕВРАЛЬ–МАРТ 2009

157

ЖИВОПИСНЫЙ ОТЗВУК ВОЙНЫ 158

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №2(51) ФЕВРАЛЬ–МАРТ 2009

ТВОРЧЕСТВО

Этот год, памятный 20-летием со дня вывода советских войск из Афганистана, вдвойне примечателен для одного из важнейших художественных учреждений Вооруженных сил России – Студии военных художников им. М. Грекова. Основанная 29 ноября 1934 г. по инициативе К. Е. Ворошилова, Студия, в чьих стенах создаётся искусство, помнящее славу русского оружия и всю боль войны, празднует свой 75-летний юбилей

Художник на войне

Для во ен ных ху дож ни ков Сту дии им. М. Б. Грекова, привыкших работать не просто в рамках батального жанра, но над созданием репортажных циклов боевых конфликтов, тема войны в Афганистане не прошла незамеченной. Николай Николаевич Соломин и Марат Иванович Самсонов стали первыми студийцами, запечатлевшими в живописи и графике людей события той войны. Сегодня, более двадцати лет спустя, в непрекращающемся движении по потоку исторического времени многое переосмыслено. Оценена и переоценена сущность происходившего, а вместе с ней – и содержание афганских циклов графики, живописных произведений. От патетической идеологии поддержки Афганской революции до не менее громких высказываний об экспансионистской составляющей в действиях советских лидеров, – такой путь прошла официальная позиция всего за

Картина художника М. Самсонова «Афганистан. Добрые вести». 1987 г.

159

ТВОРЧЕСТВО Художник на войне

М. Самсонов. «Комбат»

10 лет от начала войны до перестройки в советском обществе. Абстрагируясь от политических трактовок, всегда заостренных и заинтересованных, тянет обратиться к искусству – невольно выдающему дух времени, настроения современников, состоянии общества. И отсутствие героики и пафоса в работах художников – работах, пронизанных скорбью, сомнением, кажущейся неподвижностью, – становятся лучшим ответом. Николай Соломин первым из грековцев добровольно поехал в Афганистан и совершил затем повторную поездку. Для него эта война осталась средоточием боли и несправедливости, оставившим глубокую борозду в жизни его поколения. Работы, которые он привез из Афганистана, стали испытанием для художника на многие годы спустя. Портреты солдат и

160

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №2(51) ФЕВРАЛЬ–МАРТ 2009

офицеров, впоследствии погибших, стали последней памятью для их близких. Родные, окруженные горем, еще долго разыскивали художника, упоминавшегося в письмах ребят. Эти встречи, звонки и переписка разделили для художника мир на живых и мертвых. Боль потери всегда переживается тяжело, но в годы патриотических оборонительных войн она подкрепляется мощной энергетикой, невидимой силой сплоченности, где и горе, и радость – одно на всех. Но в случае с Афганистаном для художника и других свидетелей войны остались ничем не компенсированные ночные кошмары: живая память обстрелов, усиленных грохотом горного эхо. Тем острее разделили афганские будни людей на достойных и малодушных. Причем погибали, как всегда, лучшие. Погибали нелепо и неоправданно.

На той войне Соломин встречал людей… всяких. Журналиста, оказавшегося на передовой по воле отца, который отправил сына за карьерой. Медсестру, накрывшую телом оперированного во время обстрела. Страх и стыд в первом случае, бесстрашная и упрямая спина, покрытая шрамами от осколков, – во втором. Люди жили и делали свой выбор, художник их рисовал. Таким остался его цикл графических портретов. Но даже в ритмах монументальной живописи, вслед за рамками заказа отражавшей солнечность и яркость улыбок, просматривается тишина, и хотя бы на одном лице на полотне – сомнение. Произведения Марата Самсонова так же лишены героики. Многофигурные работы тяготеют к бытовым зарисовкам, дробный их ритм и мелкий масштаб не сводят композицию к логическому центру – подобно тому, как

Житель ущелья Саланг. 1985 г. Встреча на дороге. 1985 г.

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №2(51) ФЕВРАЛЬ–МАРТ 2009

161

Н. Н. Соломин. «Выполняя интернациональный долг». 1987 г.

не сводится происходящее в сознании героев к определенной цели. И в путевых набросках горных трасс, походной кухни и даже дороги, названной «опасной», внешне как будто ничего не происходит. Но этот образ кажущейся безмятежности подобен свойствам психики удалять из сознания страх, опасность и их источники. Так и «Налет душманов» (1985) показывает последствия обстрела, но виновников его мы не видим. Так же, как виновников происходящего не могли найти и солдаты, шедшие в Афганистане на смерть.

162

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №2(51) ФЕВРАЛЬ–МАРТ 2009

Люди с портретов Самсонова, будь это медицинские работники или военные, объединены общей чертой: их тревожный взгляд, обращенный куда-то вовне, на самом деле устремлен в глубины себя. В расслабленной позе капитана Воронцова лицо его сковано напряжением, а перед глазами хирурга Косачёва будто снова пробежала тень смерти. Среди обилия воздуха в пейзажном пространстве «Командир батальона» (1985) смотрит с печалью, и тесно его плечам. А в замершем взгляде генерал-майора Дубынина затаилась и навсегда затвердела огромным громоздким

ТВОРЧЕСТВО

камнем ответственность за погибших и продолжающих погибать. И только «Житель ущелья Саланг» (1985), хитро щурясь под лучами песочного солнца, смотрит фронтально, улыбаясь и зная какието тайны пустыни и гор. Образ местного, органично входящего в этот свет и жару, эту бедность и пыльную кладку домов, как нельзя лучше показывает, насколько чужими и одинокими здесь были советские офицеры, солдаты. Чувство вины – перед афганским народом, растревоженным десятилетней войной, перед погибшими, выжившими, но душевно травми-

Художник на войне

рованными советскими воинами, перед их родственниками и перед чувством мира и порядка – не покидало современников Афгана. Работы художников, свидетелей войны, и особенно военных художников-грековцев – Николая Соломина и Марата Самсонова, Геннадия Севостьянова, Вениамина Сибирского и Дмитрия Белюкина, – на долгие годы останутся тому свидетельством. Александра КАМЫШАНСКАЯ Начальник отделения информации и выставок Студии военных художников им. М. Б. Грекова

Н. Н. Соломин. 1987 г.

163

СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ Международное сотрудничество

НЕИЗВЕСТНЫЙ АФГАНИСТАН Об Афганской войне написаны десятки книг и сотни статей. В некоторых из них авторы детально описывают боевые действия, проводимые совместно советскими и афганскими частями, действия оппозиции, ситуацию в Афганистане после вывода Ограниченного контингента и т. д. В то же время мало кто касался предвоенной истории страны, а ведь на ее базе и зиждется фундамент советско-афганских отношений 1980-х годов, да и сегодняшнего дня тоже. Попытаемся отчасти восполнить этот пробел и рассказать читателям «Воинского братства» о политической борьбе за Афганистан между Великобританией, Германией и Советской Россией начиная с 1920-х гг. 164

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №2(51) ФЕВРАЛЬ–МАРТ 2009

СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ

Прежде всего, напомним, что Афганистан как относительно централизованное государство сложился лишь к концу XIX (после двух Англо-афганских войн). Во время Первой мировой войны страна сохраняла нейтралитет, а 28 февраля 1919 г. стала независимым государством. Афганистан стал геополитическим буфером между Советской Россией и Британской империей после того, как в апреле 1919 г. признал РСФСР и установил с ней дипломатические отношения. 28 февраля 1921 г. был заключен и первый советско-афганский Договор о дружбе и сотрудничестве. В соответствии с советско-афганском договором советское правительство предоставило Афганистану свободный и беспошлинный транзит афганских грузов через свою территорию, оказало финансовую помощь в размере 1 млн рублей золотом (безвозмездно), передало 12 (по другим данным, 10) самолетов и 5 тыс. винтовок с необходимым боезапасом. Дало согласие оказать помощь в создании в Кабуле авиационной школы, построить завод по изготовлению бездымного пороха, направить в Афганистан технических и других специалистов, усовершенствовать систему связи в стране, в том числе телеграфной линии Кушка – Герат – Кандагар – Кабул. Еще ранее в Кабул была доставлена радиостанция, переданная в дар правительством РСФСР. Ее привез и в кратчайший срок установил специальный советский технический отряд. Для последующего обслуживания радиообъектов по договоренности с руководством молодой Советской Республикой в Ташкент на специальные курсы связи (с последующим прохождением практики в Ашхабаде и Самарканде) было направлено восемь афганских военнослужащих. Кроме того, в СССР были подготовлены летчики и аэродромно-технический персонал из числа афганцев. Уже в 1926 г. в составе ВВС Афганистана насчитывалось 400 офицеров и младших авиационных специалистов, часть из которых прошли обучение в Советской России. Эти действия регламентировались положениями Договора о нейтралитете и взаимном ненападении, заключенного между странами 31 августа 1926 г. В конце 1928 г. в стране произошел государственный переворот. Дружественное Со-

Международное сотрудничество

Эмир Афганистана Аманулла-хан (1919–1929 гг.) и лидер Турции Ататюрк

ветской республике правительство Амануллыхана было свергнуто английским ставленником Бачаи Сакао (дословно переводится как «сын водоноса»). Таким образом британцы попытались очистить кабульский трон от не устраивавшего Лондон монарха, заигрывавшего с большевиками. Первостепенная роль в этой операции, по некоторым сведениям, принадлежала известному английскому разведчику полковнику Лоуренсу. В марте 1929 г. посол Афганистана в Советской России генерал Гулам Наби-хан Чархи и министр иностранных дел Гулам Сиддик-хан во время конфиденциальной беседы с Генеральным секретарем ЦК ВКП(б) Иосифом Сталиным обратились к советскому правительству с просьбой оказать законному правительству Амануллы-хана военную помощь. Возможность таких шагов предполагалась советскоафганским договором 1921 г. о дружбе. В результате в Ташкенте в срочном порядке был сформирован особый отряд под командованием героя Гражданской войны, атамана Червоного казачества Украины Виталия Марковича Примакова. В целях конспирации он носил имя «турецкого офицера Рагиб-бея» (для секретных донесений в Москву использовался псевВОИНСКОЕ БРАТСТВО №2(51) ФЕВРАЛЬ–МАРТ 2009

165

СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ Международное сотрудничество

Комкор В. М. Примаков

доним «Витмар» – по первым буквам имени и отчества). Его начальником штаба был кадровый афганский офицер Гулам Хайдар (вместе с ним в отряде находилось еще несколько офицеров афганской армии). Отряд насчитывал около двух тысяч сабель, имел 4 горных орудия, 12 станковых, 12 ручных пулеметов и мощную радиостанцию. 15 апреля 1929 г. отряд, переодетый в афганскую форму, переправился через Амударью в районе таджикского города Термез и атаковал афганский погранпост Пата Кисар. За два дня части Примакова овладели городами Келиф, Ханабад и 17 апреля подошли к одному из главных политических и экономических центров афганского Туркестана городу Мазари-Шариф. 22 апреля после многочасового кровопролитного боя город был взят. Отдохнув, сводный отряд двинулся дальше на юг, в сторону крупного центра Ташкурган. Однако на этом пути он встретил трехтысячный кавалерийский отряд Ибрагим-бега. Абдулла Валишев, взводный командир из отряда Примакова, следующим образом описывает этот бой: «По отработанной схеме восемь орудий поставили на главное направление, по два стан-

166

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №2(51) ФЕВРАЛЬ–МАРТ 2009

ковых пулемета в 200 м от дороги. С приближением басмачей на 500 м орудия открыли частый огонь: три из них били в голову колонны, три – в хвост, а два – в середину. Заработали и спрятанные пулеметы. Противник бросился врассыпную. Конники лихо орудовали клинками и даже пиками. Через полчаса после начала боя дозор обнаружил еще 1500 басмачей, прискакавших на сей раз с запада. Ими командовал Сеид Хусейн, военный советник Бачаи Сакао. Два часа длился страшный бой... Басмачи отчаянно сопротивлялись. Выиграть бой помогла военная смекалка Ивана Петрова. По его распоряжению к противнику отправили трех пленных, захваченных у бека, чтобы сообщить главарю второй банды о результатах предыдущего боя: 2500 убито, 176 в плену и лишь трем сотням вояк удалось спастись бегством. Предупреждение подействовало: басмачи сложили оружие. Конечно, если бы оба отряда появились одновременно, с противоположных сторон, то, имея 10-12-кратное превосходство в живой силе, они смогли бы смять отряд». 12 мая красноармейцы овладели городом Балх, а на следующий день Ташкурганом. 18 мая Примаков был вызван в Москву, и командование отрядом принял Али Авзальхан – комбриг Александр Иванович Черепанов. Следуя инструкциям, он продолжил движение в глубь Афганистана. Завершение военной кампании было столь же быстрым, как и ее начало. В последних числах мая стало известно, что Аманулла-хан решил прекратить вооруженную борьбу и вместе с родственниками, захватив значительную сумму государственных денег, бежал в Индию, а оттуда выехал на Запад. В этой ситуации продолжение кампании становилось не только бессмысленным, но и вредным. Она уже могла расцениваться как агрессия против суверенной страны. Сталин приказал отозвать отряд. Вместе с советскими войсками в таджикский Термез возвратились и чиновники Гулам Наби-хана. Однако в штабе Среднеазиатского военного округа продолжалась разработка операции по борьбе с Бачаи Сакао. Один из его вариантов предусматривал возвращение Амануллы при сохранении независимости Афганистана, другой – создание на севере страны республики с дальнейшим ее присоединением к Советскому Союзу.

СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ

Однако оба плана так и не были реализованы. В октябре 1929 г. бывший афганский посол в Париже и родственник бежавшего из Афганистана Амануллы-хана генерал Мухаммад Надир-хан при поддержке британских властей Индии, «разочаровавшихся» в Хабибулле, развернул мощное наступление на Кабул и сверг Бачаи Сакао. Захваченный в плен, он вскоре был казнен. Приход к власти проанглийски настроенного Надир-хана существенно изменил положение вещей в Афганистане с точки зрения взаимоотношений с СССР. В докладной записке Восточного секретариата ИККИ о положении в Афганистане, составленной 6 марта 1931 г., в частности, говорилось: «Нынешний эмир Афганистана Надир-хан занял Кабул в октябре 1929 г. при прямой поддержке англичан. Племенные войска Надирхана формировались и вооружались открыто англо-индийским правительством на индийской стороне границы. Кабул был занят махсутами и вазирами, переброшенными из северозападной полосы Индии. Вся английская и англо-индийская печать с первого дня прихода к власти Надир-хана открыто рассматривает его как «верного союзника и прекрасного соседа», который регулярно и своевременно информировал англо-правительство «о действиях и возможных замыслах русского правительства». Далее в записке отмечалось: «Полная капитуляция Надира перед англо-правительством привела к потере совпредставителями позиций, которыми они располагали в отношении афганской армии, авиации и пр., и к передаче таковых открыто или в секретной форме англичанам. Все эти данные говорят, что а) Надир полностью капитулировал перед англичанами; б) Афганистан, в нынешних условиях, уже нельзя рассматривать как буфер между СССР и английским империализмом; в) правительством Надира страна все более и более превращается в плацдарм английского империализма для борьбы против СССР…» Тем не менее, советское руководство еще некоторое время поддерживало отношение с правительством Надир-хана, в первую очередь в борьбе с басмачами, досаждавшими обеим сторонам. Однако по мере того как басмаческое движение ослабевало, к середине 1930-х гг. в Кабуле

Международное сотрудничество

А. И. Черепанов

стали усиливаться прогерманские настроения. Они имели давние корни. Еще в январе 1916 г. Хабибулла-хан, учитывая антианглийские настроения своих подданных, заключил с Германией дружественный договор. Этот документ был составлен таким образом, что его подписание не мешало эмиру продолжать политику нейтралитета. Вместе с тем договор с Германией породил среди пуштунов Южного Афганистана и «независимых» племен Британской Индии надежду на скорое объявление джихада против их поработителей – англичан. Имел он и важное военное и экономическое значение. С помощью немцев, стремившихся ослабить влияние Великобритании в Афганистане и Индии, были укреплены некоторые приграничные крепости на индо-афганской границе, начато реформирование афганской армии. В короткий срок германские офицеры во главе с Оскаром фон Нидермайером организовали несколько военных школ для подготовки командного состава афганской армии и построили оборонительную линию вокруг Кабула. После этого армия эмира по разработанному немцами плану провела даже маневры с целью отразить вероятное наступление британских войск. ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №2(51) ФЕВРАЛЬ–МАРТ 2009

167

СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ Международное сотрудничество

А. Н. Валишев (фото 1945 г.) – в 1929 г. – взводный командир из «афганского» отряда В. М. Примакова

В конце 1930-х – начале 1940-х гг. немецкие специалисты из организации Тодта (многие из которых являлись кадровыми сотрудниками разведки) построили в стране ряд важных стратегических объектов: аэродромы в Кабуле и Герате, дорогу Кабул – Газни, мосты и дороги в приграничных с Индией районах, большой железобетонный мост через реку Гильменд у Герата и др. Афганское правительство прекрасно понимало, что немцы стремятся создать сеть современных дорог для своего будущего наступления на Индию. Однако не препятствовало этому, так как было заинтересовано в укреплении своих позиций в районах проживания пуштунских племен. Кроме того, афганское правительство рассчитывало сотрудничеством с немцами ослабить позиции своего исконного врага – Великобритании. Для этого были веские основания. Для пришедших к власти в Германии национал-социалистов Афганистан приобрел важное военностратегическим значение в борьбе с Англией. По мнению руководителей Третьего рейха, организация вооруженного выступления племен Британской Индии могла значительное ослабить позиции Великобритании в целом.

168

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №2(51) ФЕВРАЛЬ–МАРТ 2009

С целью дестабилизации обстановки в районах проживания пуштунских племен в 1939 г. германской разведкой было разработано два плана спецопераций, получивших кодовое название «Аманулла» и «Тибет». Их авторами являлись авторитетные специалисты по Среднему Востоку, опытные разведчики Оскар фон Нидермайер и Вернер фон Хентиг. Ключевой фигурой в них стал бывший король Афганистана Аманулла-хан, который с 1929 г. проживал в Италии. По замыслу разработчиков он должен был возглавить правительство Афганистана в изгнании и стать знаменем планировавшегося государственного переворота. Определенная роль в реализации обоих планов отводилась Советскому Союзу. Главной целью плана «Аманулла», как говорилось в одном из документов МИДа Германии, было «приобретение базы для операций любого рода против Индии, сковывание английских вооруженных сил, поддержка повстанческого движения в Вазиристане». По замыслу Хентига, для свержения короля Захир-шаха было необходимо из воинов гильзайских племен, часть из которых откочевала из Афганистана в советский Туркестан, набрать отряд численностью около 2 тысяч человек. Это формирование, вооруженное немецким оружием, под руководством бывшего министра иностранных дел Афганистана Гулама Сиддик-хана, сотрудничавшего с немецкой разведкой, должно было захватить важный административный центр Северного Афганистана город Мазари-Шариф, а затем, объединившись с восставшими пуштунскими племенами, двинуться на Кабул. В случае такого вооруженного выступления Захир-шах был бы обречен. Для полной гарантии успеха Хентиг собирался задействовать в операции «Аманулла» еще одну горную дивизию вермахта, которая поддержала бы наступление отряда Сиддик-хана на Кабул с территории советского Туркестана. Участие советской стороны предусматривал и план операции «Тибет». Ее проведение, по замыслу его автора гауптштурмфюрера СС Эрнста Шеффера, должно было «подорвать британское господство в Тибете и Гималаях». Для этого предполагалось организовать крупное восстание «разбойничьих племен» (не только пуштунских) и осуществить диверсионные акты против стратегически важных

СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ

объектов (железнодорожные мосты, линии телеграфа) и частей британской армии. На его последнем этапе, после заброски на Тибет через Афганистан германских диверсантов, оружия и крупных сумм денег, предполагалось при содействии СССР организовать «научную» экспедицию из 200 офицеров и унтер-офицеров СС, прошедших специальную подготовку (с включением в ее состав представителей советской разведки). Руководители операции надеялись, что советское правительство разрешит создать в одной из среднеазиатских республик базу для войск СС. Экспедиция, стартовав с этой базы, должна была доставить для племен Тибета и северных районов «независимой» полосы Британской Индии караван из 3 000 вьючных животных с крупной партией оружия, включавшей минометы. Однако этим планам Берлина не суждено было сбыться. Москва, выяснив все детали операций через немецкого представителя, уполномоченного вести эти секретные переговоры, офицера СС П. Клейста (одновременно являвшегося информатором советской разведки), не только не пошла на сотрудничество с нацистами, но и вскоре сообщила об их планах в Кабул. Стремясь извлечь из своей неудачи хоть какую-то пользу, немцы попытались «раскрутить» дезинформацию о якобы планируемом нападении Советского Союза на Индию. Благо некоторые сведения о предпринимавшихся между СССР и Германией переговорах все же стали достоянием западных, и в первую очередь британской, разведок. Убедительным фактом в этой пропагандистской «игре» стало и заключение советско-германского пакта. В итоге совместные действия разведок стран «оси» принесли ожидаемые плоды. Упорных слухи о крупной группировке советских войск, якобы готовой к вторжению в Афганистан, вынудили британские власти сконцентрировать вдоль индо-афганской границы войска численностью около 600 тыс. чел. После нападения Германии на Советский Союз планы немецких разведывательных служб в Центральной Азии значительно расширились. Понимая, что война с СССР будет достаточно затяжной, германская разведка попыталась реанимировать басмаческое дви-

Международное сотрудничество

Король Захир-шах снимает пробу пищи на полевой солдатской кухне. Полевые учения Центрального корпуса. 1966 г. Слева от него начальник штаба корпуса подполковник Абдул Вали

жение в Северном Афганистане. Именно в этом районе, вдоль советско-афганской границы, проживало несколько сот тысяч среднеазиатских эмигрантов. Многие из них в 1920-е – 1930-е гг. активно боролись против советской власти и были готовы при первом удобном случае вновь взяться за оружие. Так, в кишлаках к западу от Герата осели сторонники Джунаид-хана. Населенные пункты Карамкуль, Алты-Булак, Доулетобад, Андхой, Курган превратились в центры туркменской эмиграции. А в районе Файзабада, Шугнана, Баглана и Бадахшана расселились таджикские, узбекские, киргизские и казахские эмигранты. Туркменское басмачество было самым многочисленным, хорошо вооруженным и самым воинственным. Еще в августе 1939 г. в докладе советского посольства в Кабуле в Народный комиссариат иностранных дел отмечалось, что туркменская эмиграция в Северном Афганистане «представляет особо внушительную силу, которая может быть использована нашими антагонистами для диверсий и налетов на прилегающие к Афганистану приграничные округа Туркменской ССР. По скромным подсчетам, вся туркменская эмиграция может выставить в месячный срок не менее 5 тыс бойцов на лошадях, вооруженных разнокалиберным оружием…». Ранее в одном из докладов советского консульства в Мазари Шарифе в Москву также сообщалось о тревожной ситуации на советско-афганской границе: «Так ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №2(51) ФЕВРАЛЬ–МАРТ 2009

169

СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ Международное сотрудничество

или иначе, но банды (басмачей. – Авт.), действовавшие… на советской территории, сохранили и свою организацию, вооружение, руководителей и находятся на прежних своих базах. При желании, банды могут быть через 3-4 дня переброшены на советскую территорию». Естественно, Москва и Кабул принимали соответствующие меры по ликвидации этого очага опасности, тем не менее, по данным немецкой разведки, к 1942 г. туркменские басмачи в Афганистане могли вооружить около 11 тыс. чел. Английская разведка оценивала силы басмачей в 10 тыс. чел., а сами лидеры басмачей в ноябре 1941 г. на Лоя Джирге в Кабуле заявили о возможности, выставить против СССР отряды общей численностью 200 тыс. вооруженных воинов. Активную работу по сплочению, подготовке и вооружению басмаческих отрядов проводили, помимо немецкой, также японская и итальянская разведки. Японцам, например, удалось завербовать многих лидеров басмаческого движения, в том числе бывшего эмира Бухары Алим-хана, туркмена Кизыл-Аяка, узбеков Курширмата, Махмуд-бека и других. В Стране Восходящего солнца многие басмачи прошли и специальную разведывательную и диверсионную подготовку. В случае начала боевых действий в среднеазиатских советских республиках абвер планировал укрепить ряды басмачей дополнительными силами, а именно диверсионными отрядами, укомплектованными офицерами и солдатами национальных формирований вермахта, в первую очередь «Туркестанского легиона». Для их подготовки в Польше под Вроцлавом была создана секретная тренировочная база под кодовым названием «Лесной лагерь СС-20», или «Главный лагерь Туркестан». Однако в результате успешной деятельности советской разведки, активно сотрудничавшей в годы войны с британскими разведслужбами, все попытки стран «оси» спровоцировать военные действия в Средней Азии были сорваны. При этом некоторые лидеры басмачей – «непримиримые борцы с большевизмом» – были завербованы или куплены советскими спецслужбами и включились в тайную борьбу со своими бывшими покровителями. Среди них был и авторитетный среди узбекского басмачества лидер Махмуд-бек – рези-

170

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №2(51) ФЕВРАЛЬ–МАРТ 2009

дент абвера, работавший одновременно на турецкую и японскую разведки. Он него Москва, в частности, узнала важную информацию о деятельности финансируемой немцами антисоветской организации «Унион», созданной в Северном Афганистане, а также о заброшенных на территорию СССР диверсионных группах из числа среднеазиатских эмигрантов. Все это позволило советской разведке уже к началу 1942 г. поставить под свой контроль деятельность как абвера, так и антисоветских эмигрантских объединений в приграничных с СССР районах Афганистана. После войны геополитическая ситуация на Среднем Востоке значительно изменилась. В 1947 г. в результате освобождения Индии от колониального господства Великобритании из ее состава вышло и образовалось новое государство – Пакистан. Опасение, что Афганистан может стать его протекторатом, и традиционное неприятие Запада вновь подтолкнули кабульские власти к «дружбе» с СССР. В 1955 г. в ходе официального визита Н. С. Хрущева в Индию был подписан новый договор о дружбе и сотрудничестве между СССР и Афганистаном и предоставлен кредит на сумму $200 млн. СССР становился одним из важнейших торговых партнеров Афганистана, причем усиливался военно-технической аспект советско-афганского сотрудничества. В значительной степени активизация отношений между странами была связана с деятельностью правительства принца Мухаммеда Дауда (1953–1963), провозгласившего политику «руководимой экономики». В результате в стране были осуществлены важные государственные преобразования: созданы государственные организации и смешанные акционерные общества, установлен государственный контроль над промышленными предприятиями и банковской деятельностью и т.д. В области внешней политики Афганистан стал активно сотрудничать с неприсоединившимися странами. Позитивный нейтралитет, подтвержденный сменившими кабинет М. Дауда правительствами Мухаммеда Юсуфа (1963–1965), Мухаммеда Хашима Мейвандваля (1965–1967) и Нур-Ахмеда Эттемади, составил основу международного курса Афганистана, выступавшего за мирное сосуществование государств, против колониализма, за разору-

СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ

жение. Эта внешнеполитическая линия Афганистана была созвучна интересам Советского Союза и других социалистических стран и способствовала сближению между ними. Достаточно лишь отметить, что доля социалистических стран, включая СССР, в общем внешнеполитическом обороте страны в 1967-1968 гг. достигала 47%. Доля импорта и экспорта Афганистана в это время распределялась соответственно: СССР – 33,2% и 48,1%; США – 8,3% и 12,8%; Индия – 16,3% и 4,5%. Определенный процент принадлежал ФРГ, Англии, Пакистану, Японии и ЧССР. При технической и финансовой помощи СССР (в соответствии с советско-афганскими соглашениями об экономическом и техническом сотрудничестве) в 1950-1960-х гг. в Афганистане были сооружены хлебокомбинат, домостроительный комбинат, асфальтобетонный и авторемонтный заводы в Кабуле; газопромыслы на Севере, газопроводы до границы с СССР и до Мазари-Шарифа (1968 г.), ирригационный канал и ГЭС на реке Кабул в районе Джелалабада, плотина Сарде (близ Газни), механизированный порт Шерхан на реке Пяндж, ГЭС в Пули-Хумри, плотина и ГЭС в Наглу, автодороги Кабул – Шерхан (протяженность около 400 км, с тоннелем дл. 2,7 км сквозь горный хребет Гиндукуш на высоте 3,3 тыс. м) и Кушка – Герат – Кандагар (680 км). В 1970 г. вошла в строй ТЭЦ Мазари-Шариф на газе, а в 1975 г. – азотно-туковый комбинат, производивший удобрения. В 1968 г. начался экспорт газа в СССР. За 2 года поставки были увеличены до 2,3 млрд куб. м. Забегая вперед, заметим, что после революции 1978 г. газ стал основным способом поддержки афганских коммунистов, поскольку приобретался по завышенным ценам. В августе 1956 г. состоялось подписание советско-афганского соглашения о поставках этой стране различных видов боевой техники и вооружения на весьма льготных условиях на общую сумму $25 млн. Следует заметить, что этому предшествовало обращение афганского руководства за военной помощью к США. Однако американцы обусловили ее совершенно неприемлемыми политическими требованиями, и сделка не состоялась. Первые партии вооружения (высвободившегося в результате реорганизаций армий

Международное сотрудничество

Визит в Афганистан Председателя Верховного Совета СССР Л. И. Брежнева, март 1964 г.

стран – участниц Варшавского договора) поступили в Афганистан уже в октябре 1956 г. Это были 11 реактивных истребителей МиГ-17 и 2 вертолета Ми-4, стрелковое оружие (пистолеты-пулеметы ППШ, карабины, ручные и станковые пулеметы). В 1957 г. было поставлено еще 7 МиГ-17, 2 Ил-28, 6 МиГ-15, 25 танков Т-34. Затем с 1961 по 1963 г. дополнительно 60 МиГ-17, 50 танков Т-54, артиллерийские системы (артиллерийские орудия различных калибров, 82-мм и 120-мм минометы, реактивные установки БМ-13 «Катюша» и др.). Во второй половине 1960-х гг. – еще 12 МиГ-19, 40 МиГ-21, и в 1973-1974 гг. – около 200 танков Т-54. Было оказано также содействие в подготовке и переподготовке афганских армейских кадров как внутри страны, так и в военных учебных заведениях СССР и социалистических странах. Всего в 1956–1957 гг. в Советском Союзе и других странах Варшавского договора училось около 3700 афганских военнослужащих. В последующие годы их численность возросла: к 1973 г. только в военных учебных заведениях СССР получили образование около 3000 афганцев. Кроме того, была достигнута договоренность об оказании советской материально-технической помощи в создании афганской военной инфраструктуры, в том числе и в строительстве военных аэродромов в Кабуле, Баграме, Мазари-Шарифе и Шинданде. В феврале-марте 1957 г. в Кабул по линии 10-го Главного управления Генштаба ВС СССР ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №2(51) ФЕВРАЛЬ–МАРТ 2009

171

СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ Международное сотрудничество

была направлена первая группа советских военных специалистов в составе около 10 человек (включая переводчиков) для обучения афганских офицеров и унтер-офицеров правилам содержания и эксплуатации поставленной советской военной техники и вооружения. Интересный нюанс. По словам старшего переводчика группы М. Ф. Слинкина, еще в Москве командированных «строго-настрого предупредили уважительно относиться к обычаям и традициям страны, не вести с афганцами никаких разговоров о политике и не высказывать своего мнения относительно положения в Афганистане, чтобы не быть обвиненными во вмешательство во внутренние дела страны и, не дай Бог, в ведении коммунистической пропаганды. И мы всегда об этом помнили». Прибывшие советские специалисты были приняты афганскими офицерами по-восточному внимательно, но многими сдержанно. По мнению М. Ф. Слинкина, это было связано в значительной степени с влиянием турецких советников, работавших в то время в афганской армии, и с прозападной ориентацией части старших офицеров и генералов. Отстаивая свои позиции, они старались дискредитировать советскую технику, обращали внимание на устарелость поставленного в Афганистан оружия, выражали сомнение в его высоких боевых качествах. В то же время они с восхищением говорили об аналогичных западных, главным образом американских, образцах оружия. Чтобы переломить ситуацию, М. Дауд по совету советской стороны принял решение провести показательные стрельбы и продемонстрировать боевые возможности советского оружия. При этом была поставлена жесткая задача: всю боевую работу должны проводить только афганские военнослужащие без какого-либо участия советских специалистов. М. Ф. Слинкин, вспоминая дальнейшие события, пишет: «Настал день стрельб. Прибыл король, сопровождаемый М. Даудом и другими высокопоставленными военными и гражданскими лицами. Показ начался с демонстрации возможностей стрелкового оружия – карабинов, автоматов и пулеметов. Для большего эффекта использовались в основном трассирующие пули. Самым зрелищным моментом явилась стрель-

172

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №2(51) ФЕВРАЛЬ–МАРТ 2009

ба из станкового пулемета зажигательными пулями по низкому забору из тряпок и ветоши, предварительно изрядно смоченному соляркой. Цель, расположенная на удалении примерно 700 м от огневых позиций, вспыхнула огромным пламенем буквально с первых очередей, что вызвало неподдельный восторг у собравшихся на полигоне людей. Затем наступил черед стрельбы из минометов и артиллерийских орудий по заранее пристрелянным целям. Король, чтобы развеять сомнения в мастерстве афганских военнослужащих, несколько раз называл новые цели на местности. И все они, к нашему немалому удивлению и удовлетворению, были поражены без излишнего расхода мин и снарядов. Завершающим аккордом этого, прямо скажем, шоу явились доселе невиданные в Афганистане залпы знаменитых «катюш». Гром их выстрелов, море огня и пыли разрывов на огромной площади на склонах гор, примыкающих к полигону, потрясли воображение всех присутствующих. Дело было сделано. Король в присутствии афганской элиты высказал восхищение по поводу высоких боевых качеств советского оружия и выразил благодарность советским военным специалистам за оказанную помощь в организации и проведении стрельб». Кроме указанных курсов в Кабуле, в мае 1957 г. в Герате, в гарнизоне 17-й пехотной дивизии (командир – генерал-лейтенант Хан Мухаммад, с 1963 по 1973 г. – генерал армии, министр национальной обороны), начали функционировать первые в Афганистане курсы по изучению советской бронетанковой техники – танка Т-34 и бронетранспортеров БТР-40 и БТР-152. Через несколько месяцев первые выпускники гератских танковых курсов составили костяк командных кадров и боевые экипажи 4-й танковой бригады в Пули-Чархи. Успешная работа советских специалистов активизировала дальнейшее сотрудничество между странами в военной области. По данным Главного управления международного военного сотрудничества МО РФ, в 1961– 1967 гг. в Афганистан было направлено около 4500 советских военнослужащих. Александр ОКОРОКОВ, Александр ОРЕХОВ

СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ Точка зрения

15 февраля – День памяти воинов-интернационалистов

ЗДРАВСТВУЙ, КУШКА! На долю наших соотечественников в 1980–1990-х гг. выпала целая череда войн большего или меньшего масштаба. При этом вожди Отечества (что СССР, что современной России) не слишком обременяли себя заботой о людях, которые по его приказу прошли «горячие точки», разбросанные по всему Земному шару. Это две аксиомы – утверждения, которые настолько очевидны, что не нуждаются в доказательстве

Итак, 15 февраля 1989 г. последние подразделения советских войск покинули территорию Афганистана. Правда, сегодня известно, что «за речкой» остались еще наши пограничники, советники, некоторые подразделения, помогавшие руководству страны защищать завоевания Саурской революции (будем оперировать терминами тех лет). И все же именно 15 февраля осталось в истории как символ окончания той войны.

174

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №2(51) ФЕВРАЛЬ–МАРТ 2009

Из года в год по страницам наших СМИ кочуют снимки, сделанные Вячеславом Киселевым и другими фотографами, которые запечатлели момент, когда по термезскому мосту прошла последняя колонна советских войск – под знаменами, с транспарантами, на которых сидели солдаты и офицеры с букетами цветов, с орденами и медалями… На других фото – улыбающиеся лица встречающих, плакаты и букеты… Ура!

СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ

Все это так, все это правильно, все это было, никаких постановочных фотосессий! И все же это не вся правда о тех памятных днях. За кадром остались проблемы, с которыми столкнулись военнослужащие и встречавшие их родные. Мне довелось в те февральские дни оказаться в Кушке, где выходили последние части 5-й гвардейской мотострелковой дивизии. Следует особо подчеркнуть, что погода преподнесла тогда отвратительный сюрприз. В этом районе снег – величайшая редкость. И тут он решил вдруг наверстать упущенное за много лет. Колонна разведывательного батальона должна была пройти по мосту через речушку Кушка в 10 часов. И ровно за пятнадцать минут до этого момента с неба повалил крупный мокрый снег. Тяжелые слипшиеся комки слегка промороженной воды, которые язык не поворачивается назвать нежным словом «снежинка», вьюжились под порывами не слишком сильного, но ощутимого студеного ветерка, плотно залепляя объективы теле- и кинокамер, фотоаппаратов. Потому их никогда и не показывают, кадры из Кушки: за снежной пеленой ничего не видно. И закончился снег тотчас по окончании митинга. Редкостная пакость, которую смогла преподнести погода солдатам, которые долго готовились к этому торжественному моменту! Пакость-то пакость! Да только этот погодный катаклизм оказался своеобразным символом того, с чем пришлось столкнуться интернационалистам на Родине! Напомню, вывод войск из Афганистана проходил девять месяцев. (Так хотелось бы, чтобы этот священный для человека срок привел к рождению на советской земле эпохи мира и благоденствия!) Части и подразделения выходили на территорию Туркменистана, размещались в полевом лагере, где и проходило их расформирование. Кушка – небольшой городок, составлявший единое целое с гарнизоном, со всех сторон плотно стиснут невысокими предгорьями. Именно там, в зимней южной глинистой слякоти, и размещались выводимые войска. Цветы и торжественная встреча достались только последним колоннам. Подготовка к выводу началась в Туркменистане загодя. 4 февраля начальник политотдела спецчастей гарнизона подполковник Влади-

Точка зрения

мир Наталич провел совещание в Ашхабаде. О готовности к наплыву транзитных военных докладывали: комендант железнодорожного участка подполковник Виталий Жохов, представитель службы ВОСО на воздушных трассах майор Александр Нестёркин, комендант гарнизона подполковник Геннадий Пятин, начальник военторга подполковник Анатолий Сидоренко… Вывод был однозначен: к встрече интернационалистов готовы! Как оказалось, гладко было на бумаге… Как уже говорилось, Кушка – городок небольшой. Соответственно, резервов для размещения и обеспечения минимальным комфортом большого числа приезжих там было не так уж много. А тут еще извечные трения местных властей и командования гарнизона… Местные власти обладали властью административной, хотя и достаточно фиктивной. Военный гарнизон являлся главной составляющей города, своеобразной градообразующей структурой. Основной материальный и финансовый поток вливался сюда именно через военных. Плюс к этому город-гарнизон был приграничным, режимным, соответственно, армейскому руководству приходилось оглядываться на руководство пограничное. Такой вот клубок. И кому, скажите на милость, в этих условиях брать на себя основную нагрузку по приему выводимых войск? Правильно: некому! Местные власти заняли позицию, которую выразил председатель горисполкома Сахи Гульмурадов: — Выводить – выводим. Встречать – встречаем. А остальное – дело военных. С этого размежевания все и пошло! Какого вопроса ни коснись, оказывалось, что он продуман не до конца. Или о нем вовсе никто не думал! Итак, в небольшой городок-гарнизон прибывает немалый воинский контингент, по числу людей сопоставимый с населением Кушки. Перво-наперво, им нужно питаться. Для солдат поставили палатки-столовые. (К слову, нужно отдать должное и командованию, и местным властям: солдат этих подразделений кормили неплохо, обеспечивали, в том числе и фруктами-овощами). А где поесть офицерам? Планировалось, что офицеры будут питаться в солдатской столовой – с них даже по ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №2(51) ФЕВРАЛЬ–МАРТ 2009

175

СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ

Точка зрения

…Да, торжества были. И радость возвращающихся, и счастье встречающих. И надежда на будущий мир без войны... этой причине удержали «пайковые». Ага, как же, разбежались!.. Приехавшие из Афганистана при деньгах, они хотели и могли себе позволить обедать в ресторане! Однако ресторанов в Кушке не было, вместо них имелось единственное кафе с названием, которое еще в царские времена дал некий юморист – «Арктика». Плюс офицерская столовая, построенная из расчета реального числа «ртов». Понятно, что не хватало всего: столов, стульев, рабочих рук обслуживающего персонала. В результате, чтобы поесть, в очереди приходилось стоять от получаса и больше. Чтобы хоть как-то смягчить ситуацию, начальник военторга гарнизона капитан Алексей Федотов ввел систему комплексных обедов, а также вышел с ходатайством о введении очередности посещения столовой… На деле же его усилия свелись в основном к выделению нескольких столов для представителей вышестоящих штабов. И вряд ли можно было винить

176

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №2(51) ФЕВРАЛЬ–МАРТ 2009

персонально этого офицера, коль ситуация не была продумана в целом. Проблемы были с водой – все же юг, пусть и зимний! То есть руки помыть перед едой – проблема! И это для людей, приученных Афганом к соблюдению гигиены: приученных не засиженными мухами, пожелтевшими плакатами, а перенесенными гепатитом и тифом. Помыться после долгого марша по горам и пустыне в бане – тоже проблема. А ведь в Афгане между частями и подразделениями развернулось целое негласное соревнование на лучшую баню!.. По вопросу помывки личного состава в Кушке разгорелся небольшой, но все же конфликт между тремя тыловыми службами – военторга, КЭЧ и медиками. Разгорелся, да так и затухал постепенно, по мере того, как военнослужащие покидали гарнизон. А ведь предпосылки для очень тяжких последствий пренебрежений требованиями гигиены были! Позволю себе остановиться на этом моменте подробнее. Как-то в пятницу, не то 3-го, не то 10-го февраля того далекого уже 1989 г. в местный госпиталь обратился с жалобой на плохое самочувствие солдат. Дежурный врач осмотрел

СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ

его и поставил диагноз «ТПЗ, ОРЗ?». ОРЗ – это понятно всем. А вот ТПЗ означает «тифознопаратифозное заболевание» – по-простому брюшной тиф. Вопросительный знак означает то, что симптомы у заболевшего солдата соответствовали обоим заболеваниям. Туркменистан – в эпидемиологическом отношении регион опасный. Однако в госпитале своего инфекциониста не было, потому анализы делали в местной больнице. А там в связи с наступающими выходными соответствующего специалиста уже не оказалось,… Короче говоря, решение проблемы решили оставить на понедельник. Не поставив в известность командование части, в котором служил солдат. Об этом факте случайно узнали прибывшие в гарнизон на период вывода эпидемиологи из Ташкента. Они-то и забили тревогу – при столь высокой концентрации войск на небольшой территории единичное заболевание тифом могло легко превратиться в эпидемию. В результате разбирательства выяснилось, что прихворнувший солдат работает… водовозом! Благо, страшный диагноз не подтвердился. А если бы, не дай бог, и в самом деле тиф проник в столовую! Сколько людей – местных, транзитных, приезжих – оказались под угрозой заражения! К счастью, обошлось! К слову, о приезжих. Кушка – город закрытый. То есть въезд посторонним сюда запрещен. Соответственно, и на церемонию вывода попасть сюда могли далеко не все желающие. Сколько скандалов пришлось выдержать билетным кассирам, военным комендантам станций, пограничникам, которые препятствовали проезду желающих в Кушку! Казалось бы, ату их, черствых чинуш в погонах и бюрократов, которые не шли навстречу матерям и женам, стремившимся на встречу с возвращающимися с войны близкими! Но, как оказалось, не так уж они были неправы, кассиры и коменданты, когда не допустили превышения более чем ограниченных возможностей Кушки обеспечить столь могучую волну приезжих. Впрочем, как это нередко бывает, ограничения касались в основном законопослушных граждан. Потому что в Кушку пробралось немало людей. Речь в данном случае идет не о тех, кто приехал официально, по приглашению, для участия в торжествах. Были здесь, в частности, делегации из Львова, Днепро-

Точка зрения

петровска… Для них, естественно, были приготовлены места ночлега, пусть и не слишком ком фор та бель ные, но бы ли! Тем же, кто приехал по частным приглашениям, зачастую приткнуться было некуда. Единственная гостиница оказалась переполненной, поговаривали, правда, что в нее можно было вселиться, если дать «на лапу», но такие разговоры идут всегда и везде, где появляется понятие «дефицит». Под временное проживание можно было приспособить некоторые временно пустующие здания, но этим никто не озаботился. — Из Афгана люди едут с деньгами, захотят – найдут где жить, – откровенно высказался представитель местных властей на совещании. Вообще желающих вытянуть из кошельков приезжих побольше денег находилось немало. На период прохода через Кушку потока выводимых войск здесь ввели «сухой закон». Вернее, попытались ввести. Потому что местные власти пошли по привычному пути: изъяли спиртное из официальной продажи и бодро отчитались перед вышестоящими инстанции. В результате цены на горячительные напитки взлетели до небес – напомним, что из Афгана люди ехали при деньгах. Поскольку на вечерах отдыха, которые проходили в гарнизонном клубе, контроль был пожестче, желающие «оттянуться» переместились на дискотеку в клуб железнодорожников, где за деньги можно было добыть все. В том числе и «жриц любви», которых в Советском Союзе не было как класса, однако которых немало правдами и неправдами оказалось в тот период в городке. …Да, торжества были. И радость возвращающихся, и счастье встречающих. И надежда на будущий мир без войны. Это сегодня мы знаем, что тот далекий день 15 февраля 1989 г. был последним, когда все мы, воины могучей державы, стояли в едином строю. Уже на следующий день ветераны войны, которую сегодня называют детонатором развала СССР, разъехались по городам и весям страны, оказавшись по разные стороны нарождающихся границ – географических, политических, моральных… Начиналась другая страница истории. Но мы тогда об этом еще не знали. Николай СТАРОДЫМОВ ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №2(51) ФЕВРАЛЬ–МАРТ 2009

177

ГЕОПОЛИТИКА

Национальный интерес

ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА

По инициативе Антитеррористического центра СНГ в рамках XII Международной выставки средств обеспечения безопасности государства «Интерполитех-2008» прошла научно-практическая конференция на тему «Информационное оружие в террористических акциях и локальных конфликтах»

Грань между технологической и информационно-гуманитарной, или содержательной, составляющими современной (глобальной или локальной – в данном случае неважно) телекоммуникационной сети провел на конференции начальник Бюро специальных технических мероприятий МВД России генерал-полковник милиции Борис Мирошников. Есть специалисты, чьи знания и талант позволяют им словом воздействовать на сознание человека или групп людей. Они, как правило, не очень-то сильны в компьютерных технологиях, будучи лишь пользователями некоторых из них. И есть другие люди. Они не знают, как воздействовать словом на челове-

178

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №2(51) ФЕВРАЛЬ–МАРТ 2009

Окончание. Начало в журнале № 1, 2009 г.

ка или различные группы людей. Однако они обладают целым арсеналом компьютерных вирусов, они создают новые программы, атакующие компьютеры, они знают, как поразить компьютер, как зарядить его программным инструментарием, который будет раз в сутки докладывать о том, что вы в течение дня делали, какую электронную почту получали и отправляли. И даже больше – они способны заставить компьютер загружать пользователя соответствующей информацией. Таким образом, есть две группы проблем и две совершенно разные группы людей, которые сегодня могут быть носителями информационной угрозы и теми, кто ее реализует.

ГЕОПОЛИТИКА

Генерал-полковник милиции Мирошников напомнил, что отдельные элементы информационных операций в технологической среде уже идут. — Что же касается борьбы за умы, то упомянутый здесь Геббельс и другие все уже давно придумали, – сказал Мирошников. – Просто сегодня на вооружении современных геббельсов другие инструменты, в том числе Интернет. Начальник факультета информационной безопасности Московского университета МВД России Анатолий Овчинский обратил внимание участников конференции на основы стратегии и тактики информационного воздействия. То, что рождается в сознании человека на основании информационного воздействия – реакция на событие, на сообщение о нем, есть реактивная информация. В отличие от реактивной информации ресурсная накапливается и является базой любой деятельности. В природе возникновение более совершенных форм жизни связано с механизмами накопления и передачи ресурсной информации следующим поколениям. В обществе информация, возникая как интерпретация происходящих событий, получаемых сообщений, приобретенных знаний, может фиксироваться на определенных носителях, переходя в ресурсное состояние. Социальная ресурсная информация начинает жить своей жизнью, может приобретать ценность, подлежать защите, становиться предметом обмена, торговли, охраны. Наконец, существует фоновая информация, которая не вызывает последствий и реакций, не накапливается, но между тем отражает все многообразие мира. Если реактивная информация позволяет выжить, а ресурсная передает опыт выживания следующим поколениям, то фоновая информация включает тончайшие механизмы адаптации в живой природе и социальной жизни. Так с помощью органов чувств (зрения, слуха и т. д.) мозг человека может фиксировать то, что не контролирует сознание. На этом построены технологии кодирования, зомбирования. Фоновая информация может использоваться непосредственно как инструмент воздействия, который поражает, вызывает психические реакции, запрограммированные действия.

Национальный интерес

Тактика управления социальными процессами состоит, прежде всего, в умении перевести накопленную ресурсную информацию (сведения, знания) в фоновую, которая постепенно и ненавязчиво овладевает сознанием людей. В последующем необходимо, чтобы эта фоновая информация рождала у людей нужные мысли, желания, стремления, которые – с помощью следующего этапа информационного воздействия – побудили бы людей к активным действиям. Об информационной войне против Советского Союза написаны сотни книг. В ряде исследований анализируется прием отложенной актуализации, когда, например, на советском телевидении в условиях жесткой цензуры появились передачи о некоторых привлекательных сторонах западной жизни. В частности, западные образцы бытового комфорта стали фоном художественных фильмов, резко контрастируя с советской действительностью. Это продолжалось весьма долго. Затем «открылись шлюзы», людей стали убеждать напрямую, что свободный рынок – это очень хорошо, что коммунизм – химерная идея, а криминал – издержки переходного периода. В результате заметная часть социально активного населения с восторгом приняла начавшиеся в стране перемены. На практике мы зачастую имеем некую политическую синергетику («вместе действующее» – греч.), которая проявила себя как глобальная стратегия воздействия на социальные системы и на человека. Фактически речь идет о стратегии разрушения сложившихся устоев, ввержении общества в хаос этнических конфликтов, криминальных разборок, межнациональной вражды, дезорганизующем воздействии на сознание и подсознание людей. Согласно концепциям политической синергетики, сложные системы в неравновесном состоянии способны обрушиваться в хаос. Это возможно при условии, что факторы хаоса существуют в системе (или привносятся в нее). Согласно исследованиям американского Института Санта Фе, в числе этих факторов – содействие либеральной демократии, поддержка рыночных реформ, повышение экономических стандартов, создание несистемных частных СМИ, а главное – деидеологизация, то есть лишение общества цементирующей системы взглядов и идей. ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №2(51) ФЕВРАЛЬ–МАРТ 2009

179

ГЕОПОЛИТИКА

Национальный интерес

На фото афганские моджахеды с зенитно-ракетной установкой Stinger из книги Георгия Брудерера «Афганская война». Издательство Possev-Verlag, Франкфурт -на-Майне, 1985 г.

— Даже беглый взгляд на основные события последних десятилетий в России и у наших соседей не оставляет сомнений в том, что процессы, реформы, изменения в общественной жизни развивались в духе этой критической синергетики, – резюмировал Овчинский. Тема выступления советника Генерального директора ФГУП «Рособоронэкспорт» генерал-полковника Вячеслава Овчинникова обозначена так: «Информационные технологии активации внутренних «замороженных» конфликтов». Значительную часть выступления он посвятил событиям на Украине. Одним из наиболее заметных направлений внешнеэкономической деятельности США и некоторых стран Западной Европы в последнее время становится реализация четко выверенного долгосрочного сценария последовательной трансформации стран – бывших членов Варшавского договора и постсоветских республик насаждением «демократических» ценностей, западных политических ориентиров. Для достижения поставленных целей использу-

180

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №2(51) ФЕВРАЛЬ–МАРТ 2009

ются все средства: политические, экономические, гуманитарные, финансовые, военные, военно-технические, информационные. Не секрет, что информация пронизывает все сферы современной жизни населения Земли. Стремительные темпы развития компьютеризации общества неизбежно ведут к созданию единого мирового информационного пространства, которое фактически стало сферой противоборства. Здесь каждая страна стремится получить преимущества, а в случае необходимости и разгромить противника. Сфера применения информационного оружия настолько широка, что лишь им одним можно выигрывать и проигрывать войны. Главный поражающий фактор информационного оружия – это манипуляция сознанием людей. Такое оружие давно применяют на практике Пентагон и ЦРУ. Правильно рассчитанное применение так называемых информационно-технологических методов воздействия оказывает прямое влияние на уровень безопасности государства. Научно-технический прогресс в области ин-

ГЕОПОЛИТИКА Национальный интерес

формационных технологий, развитие СМИ стерли национальные границы в информационном пространстве и создали беспрецедентные возможности. Длительное массированное информационно-технологическое воздействие разрушающего характера создает реальную угрозу существованию нации, поскольку происходит трансформация ее исторически сложившейся культуры, основных мировоззренческих и идеологических установок. Информационное оружие уже применяли во время так называемых бархатных революций в странах Восточной Европы, когда в государстве ненасильственным путем происходила смена власти правящих элит и общественного строя с ограниченным участием третьих стран. В ходе так называемых «цветных» революций арсенал задействованных средств, приемов и методов стал значительно шире. США и некоторые другие западные страны провели успешное информационное наступление на систему национальных ценностей Грузии, Киргизии, Сербии, Украины. «Цветная» революция – это передача власти от одного элитного клана другому при активном участии третьих стран и изменении внешнеполитического курса государства. В США не скрывают, что очередные объекты информационной атаки – Армения, Белоруссия и Россия. — Фактически мы стали свидетелями радикальной стратегической перестройки в зонах, примыкающих к нашим границам, практически по всему периметру, – отметил генерал-полковник Овчинников. – Военный конфликт России с Грузией изначально планировался Западом как начало большой геополитической операции против России. США, Англия и Турция постоянно изучали и отслеживали все «горячие точки» на Кавказе, готовили их к «запуску». Удобный момент наступил с приходом к власти проамериканского режима Саакашвили. В развязывании этого вооруженного конфликта определяющую роль играет намерение Запада установить контроль и доминирование над природно-энергетическими ресурсами в Кавказском регионе и Центральной Азии, а также над путями их транспортировки. По мнению некоторых западных деятелей, наступил подходящий момент ослабить Россию, лишить ее союзников и окружить поясом враждебных государств и режимов, ко-

торые при помощи и под гарантии Запада готовы изматывать ее провокациями, локальными войнами, внутренними конфликтами и террористическими акциями. Наличие вблизи России очагов напряженности и потенциальных конфликтов диктует необходимость взвешенного анализа такого сложного явления, как вооруженные конфликты, их прогнозирования и поиска ответа на вопрос, где, когда и какие конфликты наиболее вероятны, какие из них наиболее опасны для национальных интересов страны. Говоря о замороженных вооруженных конфликтах, которые в последнее время вызывают особый интерес у некоторых западных государств, следует понимать, что это, как правило, внутренние конфликты, спровоцированные третьими странами. При этом третьи страны не принимают в них прямого участия, но поддерживают одну из сторон политически, экономически, а также поставками оружия. Так было в Югославии, Косово, Грузии. Следующим после Югославии полигоном стал регион Северного Кавказа Российской Федерации. Мы, свидетели этих событий, знаем, какое мощное информационное давление было оказано во время первой и второй чеченской кампаний. На сегодняшний день в мире накоплен значительный конфликтный потенциал в этнически однородных регионах, где существует острое недовольство тем, сколько суверенитета этим этносам отмерено. Уже десятки непризнанных республик фактически отпали от своих «материнских» государств. Поводом для реанимации замороженных конфликтов может послужить все, что угодно. Например, территориальные, этнические, конфессиональные антагонизмы либо международная антитеррористическая операция, когда в качестве главного объекта избирается наиболее геополитически значимая страна. Зачастую возникновению и разрастанию законсервированных конфликтов способствуют спецслужбы государств, заинтересованных в переделе территорий, преследующих стратегические цели и стремящихся к обладанию энергетическими и природными ресурсами. В подобных ситуациях проводят специальные информационные операции, направленные на дестабилизацию политической и экономиВОИНСКОЕ БРАТСТВО №2(51) ФЕВРАЛЬ–МАРТ 2009

181

ГЕОПОЛИТИКА

Национальный интерес

ческой ситуации в стране. Существует довольно широкий выбор методик и сценариев таких операций, приводящих к вооруженным конфликтам. Практически все эти информационные операции проводят по единой схеме. Сначала – дискредитация власти для ее делегитимизации, затем – создание и приведение к власти оппозиции, закрепление достигнутых результатов. Примером могут служить те же Сербия, Грузия, Киргизия, Украина. Достаточно взглянуть на карту военного присутствия США и НАТО в странах СНГ, Ближнего Востока, Центральной Азии. Прием в НАТО новых членов создает угрозу России, усиливает напряженность вблизи наших границ. Наращиванию военного присутствия западных стран предшествует массированная идеологическая обработка населения кризисных территорий, с одной стороны, и создание национальной правовой базы для формального обоснования вмешательства – с другой. Так, Украину втягивают в НАТО, чтобы поссорить два братских народа, что является государственной изменой нынешнего руководства этой страны. Соединенные Штаты целеустремленно работают над захватом власти в Украине. Набрал обороты процесс «перекодирования» населения Украины, чем заняты около 1 500 неправительственных организаций, финансируемых и подконтрольных США. Американцы готовят своих политиков и расставляют их повсюду – и в местные советы, и в Верховную Раду. США формируют эшелонированные политические и общественные группы поддержки, которые каждый день распространяют сладкую ложь о западных ценностях. Главная цель – инициировать внутринациональный кризис и на его гребне втянуть страну в НАТО. Ряд стран Запада и США участвуют во внутренних вооруженных конфликтах, используя в своих интересах противостояние сторон и часто выступая на стороне своих ставленников. В то же время Запад все активнее оттесняет Россию от урегулирования замороженных конфликтов на постсоветском пространстве, выдвигая собственные миротворческие планы. Это особенно наглядно демонстрируют слова помощника заместителя госсекретаря США Мэтью Брайзы: «Перед Соединенными Штатами Америки стоит сейчас очень ясная

182

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №2(51) ФЕВРАЛЬ–МАРТ 2009

задача: разрешить грузино-абхазский конфликт так, чтобы это отвечало национальным интересам США. Прежде всего, это интересы безопасности, затем энергетические, и третий путь – это продвижение демократии. И мы не можем добиться успеха, если не движемся сразу по всем трем направлениям». Определенные круги американского экспертного сообщества в связи с ситуацией в Грузии уже предлагают применить к России жесткие меры. Достаточно вспомнить недавний доклад эксперта Атлантического Совета Дэвида Филипса, который предложил – ни много, ни мало – бойкотировать Олимпиаду в Сочи и вести над Абхазией воздушное патрулирование силами НАТО. Создание единого глобального информационного пространства, совершенствование информационных технологий создали предпосылки к разработке и применению информационного оружия. Владение таким оружием и средствами защиты от него стало одним из условий обеспечения национальной безопасности государства в XXI веке. Председатель докторского диссертационного совета по военным наукам, профессор Военной академии Генерального штаба ВС РФ генерал-полковник Виктор Барынькин текст выступления на тему «Актуальные задачи информационного противоборства в ходе проведения контртеррористических операций» передал в секретариат, потому как решил обозначить не менее важную проблему. Ее решение позволит в будущем успешнее действовать в информационном противоборстве. Кроме того, он сообщил, что уже удалось сделать в Генеральном штабе ВС РФ в сфере информационного противоборства. Итак, в Академии Генштаба создана кафедра информационного противоборства. Ни в одном другом вузе страны такой кафедры и дисциплины – в прямой постановке – не существует. На кафедре занимаются две группы, уже подготовлено более 200 специалистов. При этом на специальном факультете ВАГШ каждый год в качестве специалистов информационного противоборства проходят подготовку по два человека от каждого министерства. В Академии Генштаба создан Центр информационного противоборства Министерства обороны РФ. В Главном оперативном управле-

ГЕОПОЛИТИКА

Информационная война

Уничтоженный боевой вертолет ВВС Грузии. Август 2008 г.

нии Генштаба, в свою очередь, образовано направление информационного противоборства. — С нуля мы вышли на теорию и практику подготовки и проведения информационных операций, начиная с выработки решения о начале и заканчивая планами ее проведения, – сообщил генерал-полковник Барынькин. Таким образом, в Министерстве обороны структура информационного противоборства вроде бы работает, занимается проблемам информационного противостояния во всех сегодняшних вооруженных конфликтах. И примерно тем же занимаются подобные структуры в МВД и ФСБ. Однако возникает вопрос: кто должен объединить эти структуры и докладывать руководству страны предложения и планы информационных операций, акций и ударов? — Управление информационной безопасности в Совбезе таких функций на себя не взяло, не взял эти функции на себя и АТЦ СНГ, – констатировал генерал-полковник Барынькин. – То есть практику никто на себя не взял, и все существуют сами по себе – Министерство обороны, МВД, ФСБ… А когда что-то случается, мы садимся втроем или вчетвером в один окоп, как было не раз, и только мешаем друг другу.

В связи с этим генерал-полковник Барынькин предложил в итоговый документ конференции включить пункт о создании структуры, ответственной в стране, может быть, и в СНГ, за информационное противоборство и за организацию, разработку и проведение стратегических информационных операций, разовых акций и информационных ударов. Кроме того, Виктор Михайлович предложил специалистов информационного противоборства для получения стратегического образования в этой сфере направлять на соответствующий факультет Военной академии Генерального штаба ВС РФ. И создать подобные школы во всех вузах МВД и ФСБ. Как заметил начальник кафедры Академии ФСБ России Фанзиль Субханкулов, некоторые, рассуждая о роли информационного противоборства, говорят, что пока есть ракетноядерное оружие, безопасность России гарантирована. Не стоит забывать, однако, что у Советского Союза был мощный ракетно-ядерный потенциал. Он, в принципе, и остался, а государства нет. Материал подготовил Александр ТИХОНОВ ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №2(51) ФЕВРАЛЬ–МАРТ 2009

183

«Воинское братство» № 3/2009 Читайте в журнале:

К 95-летию Центрального пограничного музея ФСБ России XX век для нашей страны стал веком политических, военных и социальных потрясений – участие в Первой мировой войне, февральская и октябрьская революции 1917 г., Гражданская война, Великая Отечественная война, распад СССР и переход России на рыночные отношения. Все эти исторические события не могли не сказаться на деятельности музея, о котором расскажет заместитель начальника музея по научной работе полковник Александр Мирошниченко

Орден «Красная Звезда» В рубрику «Награды России» мы пригласили научного сотрудника Музея Московского Кремля М.А.Сарычеву. Она рассказала о том, что награды СССР стали отражением «событий, диктуемых логикой существования государства». Об наградной системе читайте в статье «Орден “Красная Звезда”»: «…постановлением президиума ЦИК СССР от 6 апреля 1930 г. были учреждены высшая награда орден В. И. Ленина и орден “Красная Звезда”», которому посвящена данная заметка. Им награждали и военных, и штатских за «большие заслуги в деле обороны Союза ССР как в военное, так и в мирное время, в обеспечении государственной безопасности». Орденом могли отметить заслуги целых коллективов, боевых частей, предприятий, учреждений и организаций. Будучи универсальной наградой, орден Красной Звезды стал самым массовым в Советском государстве…

Тяжелая звезда генерала Шадрина Подполковник Олег Матушкин встретился с Героем России генерал-майором Романом Александровичем Шадриным. «Спустя некоторое время после возвращения с войны по-другому смотришь на многие вещи. Учишься, чтобы в дальнейшем грамотно воевать… Да что воевать – служить; приходит потребность заново проанализировать свои действия. Скажем так, будь сегодня “первая Чечня”, я бы воевал совсем по-другому. Убежден, гораздо меньше было бы потерь. Опыт – сын ошибок трудных, его ничем не заменишь. Тем более в ходе вооруженного конфликта», – начал разговор генерал

Охота на «хлопцев» … Украину лихорадит после очередных попыток младобандеровцев увековечить деяния Организации украинских националистов (ОУН) и Украинской повстанческой армии (УПА). Причем эти люди уже не ограничиваются скандальными презентациями книг и фильмов соответствующего содержания – осенью 2008 г. депутаты Львовского горсовета предложили школьникам порасспросить бабушек-дедушек об их участии в антисоветском сопротивлении, а затем заполнить этими воспоминаниями специальные анкеты. Данная инициатива не только возмутила ветеранов Великой Отечественной войны, но и внесла смятение в семьи многих бывших бандеровцев – настолько сложно и драматично в силу различных исторических обстоятельств складывались судьбы жителей Волыни, Галичины, Закарпатья и Буковины на протяжении большей части ХХ века. На вопросы об обстановке в первой половине 50-х гг. и др. ответит Георгий Захарович Санников, который принимал непосредственное участие в ликвидации организованного бандеровского подполья

И многие другие актуальные материалы >>