Geert dacht

VOLG GEERT MOERMAN OP TWITTER @GEERT_D8 Reageer op geert.moerman@voka.be

In een democratie mag je toch verwachten dat covid-cijfers correct en volledig gebracht worden?

20 nov - Geert Moerman @Geert_D8i Vandaag is de “heugelijke” dag dat je samen mag komen zoveel je wil, enkel samen werken is (voor 4/5e) verboden #politiekelogica

De covidcrisis vormt een unieke kans om op wereldschaal de best mogelijke aanpak en oplossingen uit te werken door de massa ‘big data’ te interpreteren. Zoveel data dat geen mens die nog in kaart heeft en dus artificiële intelligentie nodig is om onze beperkte menselijke capaciteit te ondersteunen. Ondanks deze massale hoeveelheid data slagen we er maar niet in een eenduidige oorzaakgevolganalyse te maken en de aanpak en maatregelen te finetunen. Ik ben dus behoorlijk ontgoocheld in het effect van datamining: zoveel landen, zoveel golven, zoveel verschillende aanpakken, zoveel verschillen tussen aantal gevaccineerden en nietgevaccineerden, zoveel verschillende vaccins … Toch lijken politici, virologen en opiniemakers nog steeds wazig rond te dwalen in een landschap waar ze moeilijk de wegvinden.

Meer en meer groeit mijn ergernis ook over een ander fenomeen: het manipuleren van data die met zekerheid ter beschikking (kunnen) zijn, maar die men niet verzamelt of niet vrijgeeft. Bekijk de huidige ‘vierde golf’. Wat is er nu eigenlijk al in kaart gebracht? We mogen toch aannemen dat voor elke covidgehospitaliseerde gekend is welk medisch profiel hij/zij heeft, al dan niet gevaccineerd is, met welk vaccin, … Zijn hier besluiten uit getrokken voor men generieke maatregelen (zoals een 3e prik, CST, massaal testen en inenting van kinderen, etc…) neemt?

Een recent voorbeeld waar politieke manipulatie het won van eerlijke en open communicatie is de beslissing dat bedrijven 4/5e moeten telewerken als het enigszins kan. Dit laatste interpreteert de politiek zeer ruim, goed wetend dat er massaal afgelastingen van allerlei activiteiten volgen met deze molensteen om de nek. Uit alle cijfers blijkt echter dat besmettingshaarden niet ontstaan of uitbreiden via bedrijven. Logisch, want de meeste bedrijven hebben na de eerste coronagolven een aantal maatregelen blijvend geïmplementeerd. Gedeeltelijk thuis werken is in de dienstensector massaal ingeburgerd, de hygiënische maatregelen zoals ontsmetten en verluchten bleven meestal in voege. Toch legt de overheid, op advies van virologen dan nog, hier de zwaarste maatregelen op bij de start van wat mogelijks een vierde golf kan worden. Men viseert met de ondernemingen gemakkelijke slachtoffers die men de arm kan omwringen om hun activiteiten af te bouwen. Aan de kiezer durft men voorlopig niet raken. Dat is politiek, geen wetenschap. Een vertrouwensbreuk voor elk weldenkend mens.

Bovendien zijn er de verontrustende en aanhoudende berichten dat de vaccins toch minder goed werken dan verwacht. Dat iedereen na zes maanden al bijkomend moet gevaccineerd worden is niet echt hoopgevend toch? Kan er wat meer duiding gegeven worden hierover, of weet men het zelf ook niet meer? Ook dat zou eerlijke communicatie zijn. Bovendien lijken er meer bijwerkingen dan verwacht. De 30.000 aanmeldingen van bijwerkingen op de website van het federaal agentschap voor geneesmiddelen (fagg.be) zijn vermoedelijk slechts een fractie van de observaties die je in het werkveld bij geneesheren hoort (o.a. een stevige toename van zona, netelroos, psoriasis, …). Let op, ik ben helemaal geen antivaxer en ben netjes gevaccineerd. Met J&J, waardoor ik dus slechts één prik kreeg en binnenkort een boosterprik krijg. Mijn punt is dat men deze informatie over bijwerkingen lijkt onder de mat te schuiven. Dat men niet actief zoekt naar correlaties tussen bepaalde diagnoses en de vaccinatiecampagne. Verboden na te denken of te spreken hierover, onmiddellijk krijg je verwensingen en banbliksems over je heen. Ik neem voorlopig dus maar aan dat het beter is een frequente covidvaccinatie te accepteren, maar ik had het toch graag zekerder geweten. Als burger in een democratisch land, die ook graag zelf nadenkt.

Dat is voor mij echt onaanvaardbaar in deze crisis. We worden onwetend gehouden, gemanipuleerd om politieke beslissingen te aanvaarden, informatie wordt ons onthouden. Kennis kan je evenwel niet stoppen. Toch niet in een democratie. We hebben recht op alle cijfers, ook het recht dat cijfers verzameld worden zelfs als de onderliggende hypothese niet in het politiek of virologisch plaatje past. Manipulatie van cijfers door ze te verzwijgen of enkel eenzijdige cijfers te brengen of te analyseren kenmerken deze crisis. Ook door topministers en topvirologen. De bekendste is natuurlijk dat mondmaskers niet nuttig waren toen er onvoldoende waren en daarna opeens van het hoogste nut. Ook het opzettelijk opdrijven van het aantal overlijdens gerelateerd aan covid om voldoende draagvlak voor de maatregelen te bekomen, blijft een onaanvaardbare misleiding. Maar het lijkt erop dat deze manipulatieve beginnersfouten bij de start van de crisis zich verder doorzetten. Dit schept wantrouwen. In een westerse democratie zou je toch mogen verwachten dat cijfers correct en volledig gebracht worden, en dat de discussie zich rond de interpretatie afspeelt. Niet dus, het verzamelen en het verspreiden van de cijfers zelf lijken het voorwerp van beslissing, niet de open en volwassen bespreking ervan. 19 nov - Geert Moerman @Geert_D8i Het erge aan de verplichte telewerkmaatregel is dat de overheid bewust de activiteiten van bedrijven hindert maar niet verbiedt om geen compensaties te moeten betalen. Bedrijven betalen het gelag voor een staaltje cynische politieke berekening

15 nov - Geert Moerman @Geert_D8i Enige wat met zekerheid helpt is vaccineren (minder dan verwacht, maar toch) en ventileren. Waarom blijven “experten” allerlei maatregelen adviseren die hun nut gedurende 1,5j niet bewezen hebben? En de echte vraag: waarom is er nog steeds geen extra covidcapaciteit in onze zorg?

12 nov - Geert Moerman @Geert_D8i Verplicht telewerk opnieuw hoog op de hitlijsten als te nemen coronamaatregel. Geen enkel bewijs dat dit in vorige golven geholpen heeft. Hoelang moeten we deze onzin nog aanvaarden?

“We worden onwetend gehouden, gemanipuleerd om politieke beslissingen te aanvaarden, informatie wordt ons onthouden”