ПРОТОКОЛ №4 засідання атестаційної комісії від 24 березня 2015 року Присутні: члени атестаційної комісії Порядок денний: 1. Вибори членів лічильної комісії. 2. Розгляд питань прийняття рішень присвоєння (підтвердження) кваліфікаційних категорій, тарифних розрядів, присвоєння (підтвердження) педагогічних звань, порушення клопотання перед атестаційною комісією Департаменту освіти і науки Вінницької ОДА. 1. Слухали: Голову засідання атестаційної комісії Вінницького технічного коледжу – Домінського О.С. з приводу вибору членів лічильної комісії. Запропоновані дві кандидатури: Феліксова Ю.Л. та Овчара Ів.М. Ухвалили: затвердити лічильну комісію у складі Феліксова Ю.Л. та Овчар Ів.М. 2. Слухали: Методиста коледжу – Зоріну Ю.В. з приводу характеристики викладача спецдисциплін – Алексєєнко О.А. (характеристика додається). Слухали самозвіт викладача Алексєєнко О.А. про виконання навчально-методичної роботи, яка інформувала про роботу за міжатестаційний період. Питання: який ваш вклад у профорієнтаційну роботу? Відповідь: 17 гімназія. Питання: як Ви обираєте теми курсових робіт? Відповідь: курсова робота суто розрахункова, тому теми пов’язані до радіотехнічних спеціальностей. Питання: чи можливо обирати теми курсових робіт, враховуючи думки роботодавців. Відповідь: можливо. Вноситься пропозиція: порушити клопотання перед атестаційною комісією Департаменту освіти і науки Вінницької обласної державної адміністрації про присвоєння кваліфікаційної категорії «спеціаліст вищої категорії». Результати таємного голосування: «За» - 9, «Проти» - 0 Ухвалили: порушити клопотання перед атестаційною комісією Департаменту освіти і науки Вінницької обласної державної адміністрації про присвоєння викладачу Алексєєнко О.А. кваліфікаційної категорії «спеціаліст вищої категорії».
- Голову циклової комісії електромеханіки – Ситнікова О.О. з приводу характеристики викладача спецдисциплін Гуменюка С.А. (характеристика додається). Слухали самозвіт викладача Гуменюка С.А. про виконання навчально-виховної роботи. Питання: Що на Вашу думку потрібно зробити для покращення підготовки фахівців? Відповідь: Почали робити стенд для діагностики автомобіля. Налагоджені стосунки з Постоловським В.Д., який розробив автоскоп. Питання: Що ним можливо діагностувати? Відповідь: електроніку та силові агрегати. Вноситься пропозиція: порушити клопотання перед атестаційною комісією Департаменту освіти і науки Вінницької обласної державної адміністрації про присвоєння кваліфікаційної категорії «спеціаліст вищої категорії» Результати таємного голосування: «За» - 9, «Проти» - 0 Ухвалили: порушити клопотання перед атестаційною комісією Департаменту освіти і науки Вінницької обласної державної адміністрації про присвоєння кваліфікаційної категорії «спеціаліст вищої категорії». - Методиста коледжу – Зоріну Ю.В. з приводу характеристики викладача спецдисциплін та інформатики Крисака А.О. (характеристика додається). Слухали самозвіт викладача Крисака А.О. про виконання навчально-виховної роботи. Викладач здійснює певну наукову роботу, має друковані праці, систематично працює над підвищенням своєї педагогічної майстерності. За міжатестаційний період захистив кандидатську дисертація на звання кандидата економічних наук за спеціальністю 080004 «Економіка і управління підприємствами». Вноситься пропозиція: порушити клопотання перед атестаційною комісією Департаменту освіти і науки Вінницької обласної державної адміністрації про підтвердження раніше присвоєної кваліфікаційної категорії «спеціаліст вищої категорії» та про присвоєння педагогічного звання «викладачметодист». Ухвалили: порушити клопотання перед атестаційною комісією Департаменту освіти і науки Вінницької обласної державної адміністрації про підтвердження раніше присвоєної кваліфікаційної категорії «спеціаліст вищої категорії» та про присвоєння педагогічного звання «викладач-методист». Результати таємного голосування: «За» - 8, «Проти» - 0
- Голову циклової комісії філологічних дисциплін – Кучинську О.Г. з приводу характеристики викладача іноземної мови Харченко О.А. (характеристика додається). Слухали самозвіт викладача Харченко О.А. яка інформувала про виконання навчально-виховної роботи за міжатестаційний період. Вноситься пропозиція: порушити клопотання перед атестаційною комісією Департаменту освіти і науки Вінницької обласної державної адміністрації про підтвердження раніше присвоєної кваліфікаційної категорії «спеціаліст вищої категорії». Результати таємного голосування: «За» - 9, «Проти» - 0 Ухвалили: порушити клопотання перед атестаційною комісією Департаменту освіти і науки Вінницької обласної державної адміністрації про підтвердження раніше присвоєної кваліфікаційної категорії «спеціаліст вищої категорії». - Голову циклової комісії інформатики та інформаційних комп’ютерних технологій – Колесника А.І. з приводу характеристики викладача спецдисциплін Колесник І.В. (характеристика додається). Слухали самозвіт викладача Колесник І.В. про виконання навчально-виховної роботи за міжатестаційний період. Питання: як проходив конкурс «Хакатон»? Відповідь: проводили конкурс 8 годин. Брали участь студенти комп’ютерного відділення і один студент радіотехнічного відділення. Питання: чи можливо цей конкурс провести для учнів шкіл? Відповідь: Так, ми про це думали. Плануємо на кінець квітняпочаток травня. Питання: Ми дочекаємось грантів від Вашого відділення? Відповідь. Дано завдання викладачам циклової комісії. Питання: Проведена внутрішня олімпіада з інформатики, які результати? Відповідь: Готуються 3 студенти, а на обласну олімпіаду ідуть 2 студенти. Вноситься пропозиція: порушити клопотання перед атестаційною комісією Департаменту освіти і науки Вінницької обласної державної адміністрації про підтвердження раніше присвоєної кваліфікаційної категорії «спеціаліст вищої категорії» та про підтвердження раніше присвоєного педагогічного звання «викладач-методист». Результати таємного голосування: «За» - 9, «Проти» - 0 Ухвалили: порушити клопотання перед атестаційною комісією Департаменту освіти і науки Вінницької обласної державної адміністрації про підтвердження раніше присвоєної
кваліфікаційної категорії «спеціаліст вищої категорії» та раніше присвоєного педагогічного звання «викладач-методист». - Голову циклової комісії охорони праці та безпеки життєдіяльності – Костюка М.О. з приводу характеристики викладача охорони праці – Погосян Т.В. (характеристика додається). Слухали самозвіт викладача Погосян Т.В. про виконання навчально-виховної роботи. Викладач здійснює певну наукову роботу, має друковані праці, систематично працює над підвищенням своєї педагогічної майстерності. Питання: скільки у Вас років педагогічного стажу? Відповідь: 37 років Вноситься пропозиція: порушити клопотання перед атестаційною комісією Департаменту освіти і науки Вінницької обласної державної адміністрації про підтвердження раніше присвоєної кваліфікаційної категорії «спеціаліст вищої категорії» та про присвоєння педагогічного звання «викладачметодист». Результати таємного голосування: «За» - 9, «Проти» - 0 Ухвалили: порушити клопотання перед атестаційною комісією Департаменту освіти і науки Вінницької обласної державної адміністрації про підтвердження раніше присвоєної кваліфікаційної категорії «спеціаліст вищої категорії» та присвоєння педагогічного звання «викладач-методист». - Голову циклової комісії радіотехніки – Цирульника С.М. з приводу характеристики викладача спецдисциплін – Ткачука В.М. (характеристика додається). Слухали самозвіт викладача Ткачука В.М. про виконання навчально-методичної роботи за міжатестаційний період. Питання: чи буде Ваш підручник в електронному варіанті. Відповідь: так. Питання: Є курсове і дипломне проектування, створюється матеріально-технічне забезпечення. Чи можуть ці розрахунки курсових і дипломних робіт використовуватись у сучасних процесах? Відповідь: є підсилювачі із дистанційним пультом, за межами навчального закладу їх використовувати нерентабельно. Питання: чи не хотіли би Ви створити інтегровані плани, для радіотехніків, наприклад, для військового училища в Житомирі. Відповідь: Можливо створити інтегровані плани і продовжувати навчання на заочній формі навчання після закінчення коледжу. Питання: що з відкриттям нових спеціальностей? Відповідь: є проект, але він ще не затверджений.. Вноситься пропозиція: присвоїти кваліфікаційну категорію «спеціаліст першої категорії». Результати таємного голосування: «За» - 9, «Проти» - 0
Ухвалили: присвоїти викладачу Ткачуку В.М. «спеціаліст першої категорії».
кваліфікаційну категорію