ПРОТОКОЛ №6 засідання атестаційної комісії від 27 березня 2015 року Присутні: члени атестаційної комісії Порядок денний: Розгляд питань прийняття рішень присвоєння (підтвердження) кваліфікаційних категорій, тарифних розрядів, присвоєння (підтвердження) педагогічних звань. Слухали: Голову циклової комісії фінансів – Крисака А.О. з приводу характеристики викладача спецдисциплін – Українець Н.В. (характеристика додається). Слухали самозвіт викладача Українець Н.В. про виконання навчально-методичної роботи за міжатестаційний період. Питання: який досвід практичної діяльності у Податковій службі? Відповідь: 6 років. Питання: Після роботи в податковій службі Ви працюєте на посаді педагога. Чи отримуєте Ви задоволення? Відповідь: Отримую масу задоволення, тому що є практичний досвід. Питання: чи готові Ви співпрацювати з центром зайнятості? Відповідь: так. Вноситься пропозиція: присвоїти кваліфікаційну категорії «спеціаліст другої категорії». «За» - 10, «Проти» - 0 Ухвалили: присвоїти викладачу Українець Н.В. кваліфікаційну категорію «спеціаліст другої категорії». - Голову циклової комісії радіотехніки – Цирульника С.М. з приводу характеристики викладача спецдисциплін – Яцькової О.О. (характеристика додається). Слухали самозвіт викладача Яцькової О.О. про виконання навчально-методичної роботи за міжатестаційний період. Питання: ви читаєте на 3-ох різних відділеннях. На якому легше? Відповідь: не можу розмежувати, тому що всі групи – хлопці. Питання: чи легше в своїй групі виступати в ролі викладача? Відповідь: не легше, бо до своїх ставлюся прискіпливо. Питання: які плани на майбутнє в науковому плані? Відповідь: робота в МАН або вступ на другу вищу освіту. Питання: з тих дисциплін, які Ви читаєте, чи можна запропонувати нестандартну форму роботи з обдарованими дітьми? Відповідь: створювати гуртки технічної творчості для школярів. Для студентів І курсу в рамках тижня ЦК були проведені роботи з конструктором. Питання? чи є дипломники? Є цікаві теми до дипломних проектів? Відповідь: у мене дівчата, тому я не можу сказати на даний момент, яка буде робота. Результати таємного голосування: «За» - 10, «Проти» - 0
Вноситься пропозиція: присвоїти кваліфікаційну категорії «спеціаліст другої категорії». Ухвалили: присвоїти викладачу Яцьковій О.О. кваліфікаційну категорію «спеціаліст другої категорії». - Голову циклової комісії фінансів – Крисака А.О. з приводу характеристики викладача спецдисциплін – Гудими А.Ю. (характеристика додається). Слухали самозвіт викладача Гудими А.Ю. про виконання навчально-методичної роботи за міжатестаційний період. Питання: на літо ЄДБО лишається? Відповідь: так. Питання: Ви отримали ІІ вищу освіту «Юрист». Чого б Вам хотілося від неї мати? Відповідь: диплом хочу використати у майбутньому. Хотілося б працювати в нотаріальній конторі. Питання: у навчальному закладі була введена посада юриста. Чи хотіли би працювати на цій посаді? Відповідь: так, можливо. Вноситься пропозиція: присвоїти кваліфікаційну категорію «спеціаліст другої категорії». Результати таємного голосування: «За» - 10, «Проти» - 0 Ухвалили: присвоїти викладачу Гудимі А.Ю. кваліфікаційну категорію «спеціаліст другої категорії». - Голову циклової комісії фізичного виховання та захисту Вітчизни – Феліксова Ю.Л. з приводу характеристики викладача медикосанітарної підготовки – Остапчук Н.Ф. (характеристика додається). Слухали самозвіт викладача Остапчук Н.Ф. про виконання навчально-методичної роботи за міжатестаційний період. Питання: чи зможете провести Ви практичний семінар для викладачів фізичного виховання з валеології? Відповідь: проведемо. Вноситься пропозиція: присвоїти кваліфікаційну категорію «спеціаліст першої категорії». Результати таємного голосування: «За» - 10, «Проти» - 0 Ухвалили: присвоїти викладачу Остапчук Н.Ф. кваліфікаційну категорію «спеціаліст першої категорії». - Голову циклової комісії природничо-математичних дисциплін та основ інформатики – Овчара Ів.М. з приводу характеристики викладача хімії та біології – Швець Т.В. (характеристика додається). Слухали самозвіт викладача Швець Т.В. про виконання навчально-методичної роботи за міжатестаційний період. Питання: над якою науково-пошуковою роботою працюєте? Відповідь: «Синтез складних ефірів та отримання агроматичної композицій на їх основі». Питання: чи не бажаєте Ви знову взяти участь в конкурсі «Дотик природи» Відповідь: можливо. Питання: Вам у цьому році запропонували додаткову роботу. Чи дає вона позитивні моменти?
Відповідь: так, багато нової інформації дізналась, виконуючи саме цю роботу. Вноситься пропозиція: присвоїти кваліфікаційну категорію «спеціаліст другої категорії» Результати таємного голосування: «За» - 10, «Проти» - 0 Ухвалили: присвоїти викладачу Швець Т.В. кваліфікаційну категорію «спеціаліст другої категорії». - Голову циклової комісії природничо-математичних дисциплін та основ інформатики – Овчара Ів.М. з приводу характеристики викладача математики та інформатики – Овчар Ін.М. (характеристика додається). Слухали самозвіт викладача Овчар Ін.М. про виконання навчально-методичної роботи за міжатестаційний період. Вноситься пропозиція: присвоїти кваліфікаційну категорію «спеціаліст першої категорії» Результати таємного голосування: «За» - 10, «Проти» - 0 Ухвалили: присвоїти викладачу Овчар Ін.М. кваліфікаційну категорію «спеціаліст першої категорії». - Голову циклової комісії філологічних дисциплін – Кучинську О.Г. з приводу характеристики викладача української літератури – Колесник Т.А. (характеристика додається). Слухали самозвіт викладача Колесник Т.А. про виконання навчально-методичної роботи за міжатестаційний період. Вноситься пропозиція: присвоїти кваліфікаційну категорію «спеціаліст другої категорії» Результати таємного голосування: «За» - 10, «Проти» - 0 Ухвалили: присвоїти викладачу Колесник Т.А. кваліфікаційну категорію «спеціаліст другої категорії».