Zapping magazine #34 by Zapping Magazine

#34 OCT14

ESPECIAL TEMPORADA USA Analizamos 14 nuevas series

Celebramos 3 años con 4 entrevistas exclusivas

Preguntamos a JORDI HURTADO por el secreto de la eterna juventud

ANA PASTOR: PABLO MOTOS responde a Charlize “Una lástima que no se hayan Theron: “Lo que replicado más contó no Mercedes Milás en fue verdad” la profesión”

J. GONZALEZ: “Haría un reality de aventuras tipo Pekin Express, me gusta experimentar”

Zapping Magazine #33 Octubre 2014

6. 8. 18. 28.

El Ring: Clarke vs Grayson

Amanda Victoria

Entrevista a Ana Pastor

ricana

Especial estrenos de la nueva temporada ameEntrevista a Jordi González

Sumario

38. 44. 48. 53.

Sueño cumplido el de entrevistar a la periodista Ana Pastor, quien no solo nos habla del regreso de “El Objetivo”, sino también sobre su pasado en TVE, cargando contra la nueva gestión Pág. 8

Entrevista a Jordi Hurtado

Personaje del mes: Kevin Garvey Entrevista Pablo Motos

Paz Padilla, tenemos una carta para ti

58. 62. 76. 78.

El Retrovisor: “La casa de tu vida”

Donde la realidad supera a la ficción: Survivor, X Factor UK y Big Brother 16 Sin censura: “The Leftovers”

“Lost”

Quesito rosa: Especial 10º aniversario de

Carta del director

CAMBIA LA BATUTA, SIGUE LA ORQUESTA Resulta complicado escribir esta carta del director. Complicado porque puede que sea la última que escriba y porque, en cierta manera, me da pena pero siento que he cumplido un ciclo. Un maravilloso y fructífero ciclo.

‘Zapping Magazine’ surgió, como ya he contado en otra ocasión, en el postoperatorio de una operación de apendicitis. La noche en la que Isabel Pantoja entró por teléfono en ‘Supervivientes’ para decirle aquello de “eres maravilloso ser” a Kiko, mi apéndice no pudo más y explotó. En camilla, en mitad del postoperatorio, se me ocurrió esta revista.

Desde ese momento no le he encontrado una sola pega a este proyecto que hoy cumple tres años. Un trienio donde he creído y madurado personal y profesionalmente y en el que he aprendido lo impensable de televisión (y lo que me queda).

Como habéis leído en el título, cambia el director pero la orquesta sigue. Sigue en manos de Nayín Costas, que ha dedicado miles de horas a la revista durante este tiempo. Sé que la va a cuidar mucho. También siguen los redactores y colaboradores habituales, sin los cuales hubiese sido imposible

que ‘Zapping magazine’ soplase su tercera vela. A todos ellos, gracias infinitas.

¿Por qué me voy entonces? Por nada malo, todo lo contrario. Me voy porque ahora trabajo al otro lado. Me toca aprender y disfrutar de la televisión, la caja lista como me gusta llamarla, desde dentro. Hace años, una profesora me dijo que el que consiguiese trabajar en lo que le gusta sería un afortunado. Yo lo soy.

Espero que ‘Zapping Magazine’ cumpla muchos años más. La revista lo merece. La televisión es un mundo que seduce a millones de españoles todos los días y nosotros, humildemente, lanzamos cada mes una revista creada por y para ellos. La seguiré leyendo el día 28 de cada mes y seguiré con vosotros firmando un artículo en ella. Espero que sigáis leyendo vuestra revista de televisión favorita. También espero “veros” a través de otro canal. Gracias.

adipiscing eli tegr tempus in Director dum augue, a Nayin Costas @UnTelespectador euismod eros -im subdireccion@zappingmagazine.com perdiet et. VeDirector de la web Eliseo Soriano lum eu convall @Eliseo_Soriano eliseo@estudio55.es neque. Nulla l tincidunt dolo Publicidad publicidad@zappingmagazine.com Nulla vitae er Maquetador amet enim vive Maria @MayaPalmer consequat. Eti Nayin Costas @UnTelespectador sapien at tort Redactores ullamcorper sa Sebastian Gallego tis. Vivamus n@SebastianGAB Cristina Garde bortis @BabyCatFace_ felis, Nayin Costas iaculis neque. @UnTelespectador Alfonso Estrada sent condiment @Fon_lost Eva Navarro ligula nisi, v @EvaNavarro Mauro Varela consequat mass @Smallmau lacinia quis. Colaboradores pendisse augue Tom_Clad @Tom_Clad arcu, Alberto Rey pretium @Albertoenserie nunc ullamcorp Susana Alonsete @Chicadelatele malesuada curs Daniel Torres @Dani_Geller mauris. Nulla p Mar Guerrero @Jaina_S ipsum elit, -in Paula Palomanes quet augue vulp @PaulaPalomanes Sara Bureba tate @aleyt1 id. Sed consectetur3 dap -

El Zapping de Zapping

www.zappingmagazine.com

¿Sabías que...

El mes en imágenes

Mercedes Milá hace historia entrando en “Gran Hermano 15”

Mario Casas es el invitado que más veces ha estado en “El Hormiguiero”, con un total de 11 visitas al pató de Pablo Motos y los suyos. Y siempre sinónimo de buenas audiencias

14,4% EL HORMIGUERO

SUBEN

La Bolsa

VIAJANDO CON CHESTER: Risto ha regresado a la parrilla de Cuatro con máximo histórico. BROADCHURCH: Se hizo esperar, pero la serie británica ha arrancado fuerte en Antena 3. ¡BOOM!: Juanra Bonet ha llegado con fuerza a la tarde de Antena 3, revitalizando el access prime time del canal. 4

12,3%

Pedro Sánchez llama en directo en “Sálvame” a Jorge Javier

EL INTERMEDIO

BAJAN

MYHYV: Pasado el verano y las vacaciones el dating ha regresado a sus correctos datos, LA OTRA RED: Malos datos para el estreno de Cuatro, probablemente por su mal horario. CIEGA A CITAS: El serial de Cuatro no ha aguantado el periodo estival y fruto de su bajón ha sido ya cancelado. Una pena

El trio de “Hermanos” que revolucionó las redes sociales

Ruth Lorenzo y su sobrina nos dejan boquiabiertos por SIA en “Tu cara me suena mini”

www.zappingmagazine.com

EL SHOCK: Telecinco cancela “Hable con ellas”

Telecinco ha decidido no continuar con su late night “Hable con ellas”, según informa @Yotele_. Sus irregulares audiencias parecían ser el detonante de esta decisión pero según avanza @Vertele podría tratarse de un tema de ajuste presupuestario, pues podrían cubrir su franja con reposiciones de series del canal, algo que sin duda les reportaría mayores beneficios al tener un coste menor. En fin, en la televisión comercial la rentabilidad es la reina.

Encuesta: ¿Cuál ha sido tu estreno favorito de este arranque de temporada en España?

El Zapping de Zapping

Breves

Colin Farrell, Vince Vaughn y Rachel McAdams protagonizarán la segunda temporada de “True detective”

Después de meses y meses de rumores por fin tenemos la confirmación oficial de los nuevos protagonistas de la serie revelación de HBO. Farrell interpretará a un detective, mientras que Vaughn será un astuto criminal. McAdamas por su parte será la sheriff de un pueblo colidante, quien tiene que lidiar con problemas de alcohol y ludopatía. Tras meses de rumores el cast está a la altura. Esperamos que la temporada también.

Atresmedia y Mediaset incian los rodajes de “El Incidente” y “Rabia”

Dos de las apuestas más interesantes con las que nos sorprenderan las principales cadenas en los próximos meses arrancan sus grabaciones, y ambas lo hacen con un elenco interesante que nos asegura un buen nivel de sus interpretaciones.

Agenda de estrenos

1. Tu cara me suena mini (33%)

2. Hermanos (33%)

3. Gomorra (22%)

4. Pequeños Gigantes (11%)

1 OCTUBRE • Stalker (CBS) 2 OCTUBRE • Bad Judge (NBC) • Gracepoint (FOX) 5 OCTUBRE • Homeland (Showtime) (s.4) • Mulaney (FOX) 8 OCTUBRE • AHS Freak Show (FX) (s.4) • Arrow (CW) (s.3) 5

El Ring El Ring

www.zappingmgazine.com

¿Real Madrid o Barcelona? ¿Coca cola o Pepsi? ¿Izquierda o derecha? Desde que el mundo es mundo se encuentra dividido entre dos fuertes opciones enfrentadas. En deporte, bebida, comida, política...y por supuesto en la ficción. Este mes protagonizan “El Ring” dos grandes musas seriéfilas: ¿Amanda Clarke o Victoria Grayson? Difícil posicionarse con una de ella, veremos si nuestros contendientes logran convencernos.

#TeamVictoria @VictorMGonz / Gonzoo

Defender a Amanda Thorne, el reverso tenebroso y vengativo de Emily Thorne en Revenge, es lo políticamente correcto, pero en una serie como ésta, y más en una televisión como la actual, las posiciones morales no existen. Con el impactante final de la tercera temporada en mente y con la cuarta entrega por delante, deberíamos tener claro quién ha de ser ahora la vengada, la malograda Victoria Grayson, y quién el objeto de venganza. Amanda Clarke, your time is gone. Muchos nos alineamos junto a Emily Thorne a su llegada a los Hampton: víctima inocente de la conspiración que acabó con su padre, la nueva Amanda Clarke merecía cortar alguna cabeza, y se llevó más de las necesarias. Sin embargo Victoria Grayson, a la que creímos mala, se desveló finalmente como otro títere de su marido, que tuvo que renunciar al amor, el de David Clarke, por su seguridad. Fueron las tretas de Amanda las que la convirtieron 6

en la villana que es hoy.

Matriarca valiente y poderosa, siempre amenazada por hombres cobardes (del joven que la violó en su adolescencia al rastrero y vil de Conrad Grayson), su único pecado de cara a los demás fue la ambición, y su única debilidad, sus hijos. La contraofensiva de Amanda hacia su familia, por un crimen que la veterana socialite no cometió, y que encubrió por proteger a los suyos, la obligaron a sacar las garras, acercándola al asesinato solo para protegerse a sí misma.

¿Cuál es el crimen de Victoria? ¿Ser fuerte, valiente e independiente? ¿Manipuladora? ¿No es Emily Thorne todo eso, pero aún con más consciencia y alevosía? La falsa Amanda Clarke ha sido siempre la única verdugo de los Hampton, y en Grayson Manor ya ha destruido bastantes vidas, desde Daniel, Charlotte y Patrick a la imperdonable muerte de Pasqual, casi orquestada por ella misma. ¿No es el momento de dejar a Victoria Grayson cobrarse su propia venganza?

www.zappingmgazine.com

#TeamAmanda @CriticoEnSerie/ La Vanguardia

La batalla entre Victoria y Amanda no es precisamente una batalla del bien contra el mal. Si fuera así, esta sección no existiría. Más bien se trata de discutir acerca de qué representa un mal menor ya que el bien absoluto, el que sigue a rajatabla las concepciones morales de aquello que es correcto, hace tiempo que los guionistas de Revenge lo tiraron por la borda. Probablemente sucedió cuando Amanda, bajo el nombre de Emily Thorne, planeó el secuestro de una cómplice de Victoria o cuando caló fuego a la casa del escritor Mason Treadwell. ¿Eran santos inocentes? No, ni mucho menos. Pero nadie mejor que Amanda conoce el influjo de los Greyson (o, mejor dicho, sus amenazas), que son muy, muy convincentes.

Probablemente el mayor delito de Amanda, el más deleznable, fue meter a los hijos de Victoria en su vendetta personal. Daniel era un niño rico que se creía con derecho a todo, como Conrad, pero tenía margen para convertirse en un buen hombre. Sobre todo si encontraba una mujer como Dios manda, como él creyó durante un tiempo. Pero ella decidió anteponer sus planes a la felicidad del primogénito Greyson y también a la suya propia, ya que pocas veces hemos visto a Amanda más ilusionada que cuando Daniel le propuso matrimonio. Es así como Daniel acabó como acabó, soltando la frase más cruel de la televisión contemporánea durante la tercera temporada de la serie, por los mortales juegos de Amanda.

No he perdido de vista mi cometido, que es defender a Amanda por libre elección y convicción, pero hay que si-

El Ring

tuarla en su contexto. De hecho, ella sólo perdió el rumbo durante un tiempo, cuando el creador Mike Kelley dejó de escribir las peleas de gatas que tanto nos gustaban. Me refiero, obviamente, a esa segunda temporada donde Victoria prefería enclaustrarse en su habitación a enfrentarse a sus fantasmas y enemigos, Conrad incluido. Por suerte llegó Sunil Nayar como showrunner y nos recordó porqué Revenge podía ser nuestra obsesión y porqué Amanda sentía tanta sed de venganza: porque tenía razón y su empresa estaba legitimada. Así de fácil.

Podemos dudar de la verdadera condición de Amanda, que eliminó su propia identidad a cambio de restaurar el nombre de su padre, pero no podemos cuestionar que la información podía empujarla a esta senda atómica y autodestructiva. El bien, en esas esferas de los Hamptons, no tenía cabida. Los altos cargos de las instituciones jugaban al bridge con los Greyson y Conrad tenía los contactos necesarios para convertir una mentira en verdad a los ojos de la justicia. ¿Le quedaba otra opción? Podría ser. ¿Pero podía ser tan efectiva si procuraba no provocar daños colaterales? No, ni en broma.

Por más que lleve a cabo estrategias rastreras y que hiera a sus seres queridos, Amanda siempre tendrá más razón que Victoria. La matriarca Greyson tendrá su castillo, su trono y su capacidad por fascinarnos con sus parpadeos letales (en un mundo justo, Madeleine Stowe ya tendría un Emmy) pero yo me pongo del lado del bien, siempre. Y, si no hay bien absoluto, pues del mal menor. Por lo menos en lo más hondo del alma de Amanda hay un rayo de luz, ignorado y mortecino pero esperanzador. Pero si hurgáramos en Victoria sólo encontraríamos superficialidad, desprecio y veneno. No hay nada que discutir.

Entrevista a Ana Pastor

www.zappingmagazine.com

ANA Pastor www.zappingmagazine.com

Entrevista a Ana Pastor

«El lujo de «El Objetivo» es que viene a responder el que sabe, no cuaquiera, un experto en el tema y eso es una forma de diferenciarnos que el espectador agradece» En este tercer aniversario tengo el honor de cumplir uno de los sueños iniciales con los que llegué a este proyecto, que no era otro que el de entrevistar a una de las mejores periodistas de nuestro país. Y pese a lo mucho que esperaba de mi conversación, Ana Pastor ha estado a la altura en una entrevista extensa e intensa, donde la presentadora de “El Objetivo” no duda a la hora de hablar del nuevo modelo de nuestra cadena pública, nos cuenta cómo será la nueva temporada del programa y repasa su (polémica) trayectoria en TVE, así como nos revela las claves de su fichaje por Atresmedia. Entrevista realizada por Nayin Costas 9

Entrevista a Ana Pastor

www.zappingmagazine.com

- ¿Cómo afrontas la nueva temporada? ¿Con sentido o complica un poco más a la hora de menos presión por tener el programa ya asen- conseguir invitados o informaciones? tado? Yo lo veo como algo positivo, porque me encanta No, para nada. Llevamos sólo una temporada, el periodismo y la política, y porque creo que por lo que podemos decir que aun estamos en la cuanto mayor sea la información que se le proguardería. Pero a mi me gusta la presión, la pre- porcione al público mejor será la calidad de sión ciudadana, que hace que nuestro perio- nuestra democracia. dismo tenga que ser más riguroso, mejor. Creo que es un año maravilloso para ser periodista por todo lo que va a pasar en los próximos meses: elecciones municipales, cercanía de las autonómicas, la posible consulta catalana, la teórica recuperación de la que habla el gobierno...es un año especialmente intenso. - Debido a estos temas que mencionas parece que los programas de corte político proliferarán. ¿Es bueno que haya mayor competencia en este

“Tenemos una nueva sección donde trataremos de ver en qué se gasta el dinero público, de buscar la transparencia”

- Explica un poco las novedades del programa.

Seguiremos manteniendo los puntos fuertes del programa y tendremos una novedad importante. Tendremos el programa estructurado en tres partes: la entrevista, que es uno de los aspectos fundamentales donde seguiremos peleando por traer a las figuras más relevantes de la actualidad (recordar que por el plató han pasado ya casi toda la oposición, miembros del gobierno y numerosos ministros); el fact check, aspecto diferenciador del programa que seguimos creyendo muy necesario por su carácter esclarecedor; y una nueva sección donde trataremos de ver en qué se gasta el dinero público, dinero de todos, ver a dónde van los fondos, cómo se invierten, si se completan obras, si se despilfarra...en definitiva, buscar la transparencia en el dinero público, algo que hasta ahora no está siendo así. - ¿Quién te gustaría que se sentase frente a ti en el programa? ¿Algún invitado en particular?

Tenemos ya a varios invitados cerrados, pero puestos a pedir por supuesto que me encantaría tener a Pablo Iglesias, a Mariano Rajoy, o mejor aún, hacer un especial «Objetivo Moncloa» desplazados allí. Sería un programa muy interesante.

www.zappingmagazine.com

Entrevista a Ana Pastor

También tener a Angela Merkel en el plató. Sería maravillosa esta entrevista porque mucha gente cree que es la que se encuentra detrás de las decisiones, y en muchas ocasiones lo es, así que estaría bien escuchar lo que tiene que decir y pedirle explicaciones. A mayor poder mayores son las respuestas y explicaciones que tendrían que darnos a los ciudadanos.

- Estás considerada como una de las entrevistadoras más duras, porque no temes repreguntar las veces que haga falta, evitar que el entrevistado se vaya por las ramas o tiras de hemeroteca para contrastar sus declaraciones. ¿Entiendes que por esto haya políticos que se nieguen a sentarse junto a ti? ¿Valoras la valentía de los que si lo hacen?

Bueno, yo es que creo que son sólo preguntas. Hacer repreguntas no tiene mucha importacia. En el ámbito anglosajón es algo muy extendido, y es noticia si no lo haces. Aquí es al revés, si repreguntas, si aprietas, eres noticia. También tiene mucho que ver que en este país cuesta mucho dar explicaciones. Pero ya no sólo en política, sino en cualquier otro ámbito, grandes empresarios, banqueros...en un país tan poco dado a las explicaciones nosotros henemos tenido en todo un año a muchas personas dispuestas a venir a dar la cara. No me gusta generalizar, y hay políticos, como periodistas, de todos los tipos. Unos consideran que va con el cargo sentarse y dar explicaciones a los ciudadanos y otros no.

“En un país tan poco dado a las explicaciones nosotros hemos tenido a muchas personas dispuestas a venir a dar la cara”

No es cuestión de valentía el sentarse o no, es cuestión de convicción demogrática sinceramente. Una entrevista consiste en preguntar y en responder. España es un país muy poco dado a las explicaciones públicas. Nosotros los periodistas hacemos de puente entre nuestros dirigentes y los ciudadanos y por tanto es una cuestión de convicción democrática. Si crees en ello tienes que salir, sino es así no.

Entrevista a Ana Pastor

www.zappingmagazine.com

"Creo que la mejor televisión pública que yo he vivido como espectadora es la de Fran Llorente, y además he tenido la suerte de haberla podido vivir desde dentro. Si yo podía hacer lo que hacía era gracias a Fran Llorente. Mi cese es insignificante porque lo que ha cambiado es un modelo de hacer las cosas y que, además, la gente tiene una cosa muy demogrática en su mano que es el mando y decide lo que quiere ver» ANA PASTOR

www.zappingmagazine.com

Entrevista a Ana Pastor

www.zappingmagazine.com

- Te solemos ver muy conectada a otros programas de información. Por las redes sociales te vemos comentar muchas «Al rojo vivo», por mencionar uno. ¿Echas de menos los debates poíticos?

No, no, no. Soy consumidora de muchos debates. Tu me mencionas «Al rojo vivo» que es uno de los que más me gusta porque es una ventana a la información para el público. Durante muchos años hice «59 segundos» que era sólo tertulia, «Los desayunos...», que tenía información, tertulia y demás. Ahora con «El objetivo», una de las cosas que más me gusta de lo que hemos puesto en marcha en este formato, es que es un lujo hacer un programa en el que cuando preguntas a alguién es un experto del tema. No es alguien que puede hablar de todos los temas, sino que es experto en el asunto que tratamos. Viene a responder el que sabe, no cualquiera, y eso es una forma de diferenciarnos del resto de programas y algo que el espectador agradece.

“Podía haber hecho mejor la entrevista a Esperanza Aguirre, porque entré en el juego y fue muy correosa para el espectador”

- ¿De qué entrevista, de todas las que has realizado en tu carrera, te sientes más orgullosa y a cuál crees que podías haber sacado más jugo?

man que decía «Si no contesta en dos segundos a lo que le has preguntado te va a interrumpir». También es verdad que aquí no todo el mundo lo entiende en la clase política y en vez de dos segundos a lo mejor necesitamos tres. Probablemente en muchas entrevistas podría haberlo hecho mejor, pero de todo se aprende.

- Ya que hablamos de Esperanza Aguirre. Se cumplen dos años de tu polémica salida del ente público entre acusaciones de parcialidad, duros cara a caras, o incluso se llegó a decir que cobrabas el doble que el presidente del gobierno...¿cómo recuerdas ahora aquella época, esos ataques? ¿cómo lo viviste?

A cada uno la vida nos ha situado en su sitio. Es evidente que hubo una decisión política. Creo que la importancia o no de mi cese es insignificante cuando vemos que no se me hace solo a mi. Cuando cae Fran Llorente se llevan por delante a otras 40 personas. Yo dejé muy claro que no era una cuestión de dinero porque me fuí al paro sin cobrar nada, ni indemnización ni nada por el estilo, porque no quería cobrar un sueldo público por no hacer nada, y más con la situación que vive nuestro país. Afortunadamente pronto llegó para mi CNN y me ofreció un buen proyecto, algo que sigo compaginando con «El objetivo».

A todas podría haberle sacado más jugo. Me resulta más fácil decirte en las que yo podía haberlo hecho bastante mejor. Podría decirte muchas. Una de las últimas, en la que creo que no estuvimos bien ninguna, pero yo hablo por mí, es la de Esperanza Aguirre. Porque entré en el juego. Las dos tenemos una manera muy directa de ser y de hablar, y tenemos una buena relación, pero no me gustó. Creo que es muy correosa de Creo que la mejor televisión pública que yo he vicara al espectador. Yo tengo una forma de entender el periodismo y vido como espectadora es la de Fran Llorente, y las entrevistas, en las que mi referencia es Pax- además he tenido la suerte de haberla podido 14

www.zappingmagazine.com

vivir desde dentro. Si yo podía hacer lo que hacia era gracias a Fran Llorente. Mi cese es insignificante porque lo que ha cambiado es un modelo de hacer las cosas y que, además, la gente tiene una cosa muy demogrática en su mano que es el mando y decide lo que quiere ver.

Entrevista a Ana Pastor

luce mucho el trabajo de todo el equipo.

- Al hilo de TVE, ¿cómo valoras su situación sobre todo en materia de informativos, imparcialidad, credibilidad...?

Mi opinión es irrelevante porque soy una espec- Saliste de TVE como uno de los valores al alza tadora más. Si te soy sincera no consumo del periodismo, y estoy convencido de que te llo- mucho La 1. Aquí en la redacción vamos picando mucho en el día a día de una televisión y de otra, vieron un montón de ofertas. pero más allá tampoco sigo mucho su prograTuve varias propuestas y me costó mucho deci- mación. Con cierta tristeza observo que la cadir volver a la televisión nacional, porque la pro- dena pública ha dejado de ser una referencia, y puesta de CNN me gustaba mucho. Aposté por yo creo que tendría que serlo. Me produce trisella porque me permite también ver como se tra- teza que nuestra tele pública no sea potente y de baja fuera. Además fue muy inspirador porque referencia. las presidentas de la CNN se acercaron a mi y me dijeron que querían que siguiera haciendo lo que hacía, porque para ellas un periodista lo es si es incómodo y querían que se revolvieran en la silla. Es muy inspirador que un jefe te diga eso. Yo lo había vivido en TVE pero que te lo digan de una manera tan clara y directa te indica también como es el nivel periodístico fuera.

“Me produce tristeza que nuestra tele pública no sea potente y de referencia”

Me costó mucho volver pero es verdad que la propuesta de Antena 3 era muy interesante, y sobre todo, que me facilitaran tanto este formato nuevo. En CNN vi que estaba muy extendido el tema del fact check y a Antena 3, laSexta y Globomedia les pareció interesante innovar en ese sentido, salirse un poco de la tertulia y la opinión. Esas fueron las claves por las que me animé a volver. Poder hacer el formato que me gustaba con un buen equipo, muy transversal, ya que viene de Telemadrid, Intereconomía, El Mundo..., estoy encantada con él porque aquí

- En nuestro número anterior Susanna Griso nos comentaba que encuentra muy desaprovechados a los corresponsables de TVE en el extranjero, que son un valor añadido al que la pública debería sacar más partido. ¿Cómo ves tu este asunto? Creo que es una de las fortalezas de la pública respecto a los medios privados, poder tener corresponsales en muchos lugares. Luego ya podemos hablar de cómo esto se gestiona, lo que te decía Susana. Es una debilidad, como un poco

Entrevista a Ana Pastor

www.zappingmagazine.com

tas. Cuando crees en algo apuestas por ello, y cuando no crees no. «Informe Semanal» ha sido siempre una referencia, tanto para el mundo del periodismo como para los ciudadanos, y que deje de serlo es una muy mala noticia.

“Una lástima que no se hayan replicado más Mercedes Milás en la profesión”

lo que te decía antes, lo veo una flaqueza porque que tengas a un tio como Fran llorente, que para mi es primera línea del periodimo, y no lo tengas en eso, en primera línea, siendo de la casa, pues es desaprovechar un gran valor. En España está pasando mucho eso, que tenemos a gente muy muy buena y no está ejerciendo cómo debería. Me da mucha tristeza.

“ ‘Informe Semanal’ ha sido siempre una referencia, tanto para el mundo del periodismo como para los ciudadanos, y que deje de serlo es una muy mala noticia”

- No pocas veces se te ha comparado con Mercedes Milá, por ser una periodista de raza. ¿Qué te parece la comparación? (Risas). Tengo que decirte que hace poco vimos aquí, funcionando con la hemeroteca, una entrevista suya con Borrell de hace unos 20 años o así, que entonces era ministro. La verdad es que es fantástica. Que me comparen con ella es un piropo y yo se lo digo siempre que coincido con ella. Quizás esta nueva generación la reconoceis en otros registros, pero ella cuando hacía actualidad era tremenda, una periodista de las que a mi me gustan. Al pan, pan y al vino, vino, te estoy preguntando esto no me contestes otra cosa. Es una cosa que yo siempre digo. Este tipo de periodimo no me lo he inventado yo, que ya me gustaría, sino que hemos ido hacia atrás, porque ya se hacía y no se impuesto más. Es una lástima que no se hayan replicado más Mercedes Milás en la profesión. Oye, quién sabe, igual nosotros también hemos sido parte de este problema y hemos construbuído a que en España los ojos se abrieran.

- ¿Te ves siguiendo sus pasos en el futuro y dando un giro a tu carrera a otro tipo de forma- Hablando de tristeza...¿no te la produce ver a tos? un bastión como «Informe semanal», en el que has trabajado, relegado al late night después de ¿Sabes qué pasa? Que yo vivo por y para la información, le dedico las 24h, es lo que más me todo lo que ha sido para la cadena pública? estimula del mundo. Solo puedo hacer cosas Forma parte un poco de lo que estábamos coque realmente me hagan vibrar y a día de hoy, a mentando. Es más una visión global, un modelo, parte del baloncesto, no hay nada que me haga de creértelo, o de no creértelo, de hacer apues- vibrar como la información, por lo que no me veo 16

www.zappingmagazine.com

Entrevista a Ana Pastor

pudiendo cambiar de terreno en el futuro próximo. - Personalmente disfrutaría como un enano viéndote sentada frente a frente con Risto Mejide, otro de esos rostros que no temen repreguntar en sus conversaciones en televisión. ¿Aceptarías la propuesta?

Trabaja en la competencia y por ello no creo que me invite (risas). Lo conozco y he tenido la oportunidad de estar con él. De vez en cuando, ahora sobre todo que somos «rivales», nos hemos enviado algún mensaje de vez en cuando. Como ha dicho él en otras ocasiones está disfrutando de esta experiencia, le gusta el contenido, y yo me alegro. Estoy encantada de que todas las cadenas apuesten por un contenido que tiene que ver con la información, que a mi me gusta tanto. Yo tendría el problema de no saber qué poner, pero eso es bueno para el espectador.

“Me sentaría frente a Risto, pero se me ocurre una lista de al menos 25 personas más interesantes que yo con las que hablar de periodismo”

- ¿Te imaginas una conversación con él en televisión siendo como sois los dos?

Si, si. Por supuesto. Yo me siento con todo el que me invita, yo hablo. Que me sacaran a mi en Cuatro no se si para él sería muy bueno, que somos competencia directa. Pero además es que yo no tengo mucho interés para explicar nada en general. El único interés que alguien puede pensar que tengo es el de hacer preguntas, y a veces tampoco es que esté muy fina. No tengo mucho que contar porque para hablar de periodimo, que es de lo poco que se, hay muchas personas más interesantes que yo. Se me ocurre una lista de 25 personas más interesantes que

yo con los que charlar de periodismo, así que creo que Risto, que ya ha tenido a algunos periodistas importantes en su programa, tendrá mejor opciones que yo.

Test Zapping:

- Programa o serie favorita: House of Cards - Serie que marcó tu infancia: El ala oeste de la Cassa Blanca, aunque no mi infancia en si. - Periodista o presentador al que admiras: Paxman. - Mejor momento de tu carrera: Está por llegar, que sería que mi hijo cuando sea mayor pueda valorar de manera positiva lo que he hecho. Creo que ser mejor madre me ha ayudado a ser mejor periodista, y al revés. Lo único que pido es poder hacer lo que hago, que es mucho. Soy una privilegiada. 17 17

Estrenos de la Especial estrenos de la nueva temporada

www.zappingmagazine.com

nueva temporada

www.zappingmagazine.com

Especial estrenos de la nueva temporada

The mysteries of Laura

www.zappingmagazine.com

POR NAYIN COSTAS

“Debra Messing, perfecta como la complicada Laura Diamond”

Nuestros "Misterios de Laura" han desembarcado en Estados Unidos de la mano de Debra Messing, quien interpreta a la perfección a la complicada Laura Diamond. En esta nueva comedia policial seguiremos a Laura en su camino por resolver los más enrevesados crímenes, pero también en la ardua tarea de lidiar con su ex marido y los 2 pequeños diablillos que tiene por hijos.

El piloto tiene como misión presentarnos los dos mundos de Laura, el familiar y el laboral, y mientras que brilla en uno descuida completamente el otro. El tono divertido de la serie y de su protagonista, apoyado en la personalidad de Laura y en los malabares que tiene que hacer para conciliar su vida laboral y personal, es presentado con nota, no así el aspecto profesional, con un caso de lo más sencillo, carente de elementos que lo diferencia de cualquier otro policial al uso.

"Los misterios de Laura" nos tiene acostumbrados a casos originales que ayudan a desarrollar a la protagonista, a que empaticemos más con ella pese a la brillantez con la que desarrolla su trabajo. Aquí por el momento no se ha dado, pero confiamos en que con la base de la española se construyan casos (y cosas) mucho más destacables.

Gotham

POR ALFONSO ESTRADA

“La evolución de personajes icónicos son su gran aliciente”

Estamos ante la historia de James Gordon (Ben McKenzie), previa a la aparición de Batman en la ciudad en la que comenzó como detective. Todo ello bañado por algunos de los grandes villanos y personajes del cómic.

El hype tras la recepción por parte de la crítica era tremendo y el Piloto, aunque me ha gustado, no me ha parecido todo lo espectacular que esperaba. La fotografía es un gran acierto.

Ver la evolución de personajes icónicos (unos jóvenes Bruce Wayne y Selina Kyle entre otros) en la aún más icónica Gotham desde el punto de vista de la investigación policial llevada a cabo por Jim Gordon es el gran alicente para continuar con ella. De las imprescindibles de esta temporada. 20

www.zappingmagazine.com

Especial estrenos de la nueva temporada

Red Band Society POR MAURO VARELA

“Ha perdido el encanto que nos enamoró en la original”

Los sueños, esperanzas y temores de unos jóvenes se cruzan en un hospital, en el que tendrán que luchar contra sus diferentes enfermedades. Además en este camino, la presencia de un chico en coma (Charlie) jugará un papel fundamental.

Después de ojear el piloto imposible no tener en cuenta el viaje que hemos vivido con “Pulseras rojas”, una referencia imposible de olvidar. En comparación, este remake no tiene nada que hacer con la original, ha perdido ese encanto que la convirtió en un fenómeno. El mayor problema que tiene es que resulta una serie poco creíble, no emociona, ni te llega. Sin necesidad de entrar ya en el tema de ese hospital para millonarios en el que se desarrollan sus vidas.

Realmente Fox está contra la pared, nada le funciona y esta serie no la va a devolver a sus días de gloria. De todas maneras aún tenemos esperanzas en que pueda solucionar un poco este flojo comienzo. Aunque con su baja audiencia, no parece ser que vaya a ser una historia con final feliz. Vendían “Puseras Rojas” como la serie que emocionó a Steven Spielberg, supongo que una vez que haya visto el resultado pensará “¿dónde está la serie que me enamoró?”.

A to Z

POR ALFONSO ESTRADA

“Hará las delicias de los amantes de la comedia romántica”

Nos cuenta la historia de amor protagonizada por Zelda (Cristin Milioti) y Andrew (Ben Feldman), dos treintañeros a los que el destino ha juntado. ‘A to Z’ se centrará en ellos, sus trabajos y sus amigos. Will McCormack y Rashida Jones producen.

Se trata de una comedia romántica que hará las delicias de los amantes de este género. No puedo negar que me ha encantado y que he sentido goosebumps cuando los protagonistas se han dado su primer beso.

Podemos esperar amor multiplicado por cien. Ver en acción a Lenora Crichlow, ese monstruo británico de la comedia a la que poco pudimos disfrutar en la cancelada ‘Back in the Game’. Y referencias cinéfilas: en el Piloto, ‘Titanic’ y ‘Regreso al Futuro’. 21

Selfie

Especial estrenos de la nueva temporada

www.zappingmagazine.com

POR EVA NAVARRO

“Ni Gillian es capaz de salvar el piloto del desastre”

Esta crítica podría comenzar con la misma lista de hashtags negativos que la protagonista de la serie, Eliza Dooley (Karen Gillan, Doctor Who) recibe tras una situación bochornosa que le hace replantearse su vida como reina de Instagram: #HotMess, #OMG o #EpicFail serían sólo algunos de ellos y todos acertados para describir su piloto.

#HotMess: Eliza Dooley es una joven comercial que triunfa en el ámbito laboral y en el terreno personal: tiene más de 200.000 seguidores en Instagram, un novio que, aparentemente, la desea, y es capaz de pasearse con unos Louboutin de 12 centímetros a bordo de un avión que vuela a más de 3.000 metros de altura. Pero es precisamente en ese avión donde todos sus sueños se rompen: descubre que su novio está casado y sus botas de suela roja se llenan de los vómitos tras el disgusto que sufre por la revelación. Este terrible desastre debería provocar carcajadas en el espectador, pero se resuelve de forma tan rápida y caricaturizada que lo más probable es que pocas personas esbocen si quiera una tímida sonrisa.

#OMG: Selfie era uno de los estrenos que más habían llamado la atención en los upfronts de mayo. Fundamentalmente, por su protagonista, Karen Gillian, conocida por su participación en la serie Doctor Who. Selfie iba a ser, de hecho, la típica serie que muchas personas comienzan a ver precisamente por la popularidad de su actriz principal. Pero ni el rédito de Gillian es capaz de salvar al piloto de la serie del desastre y del fracaso. No es sólo que Selfie no tenga personalidad o que sus creadores la hayan llevado al extremo (a fin de cuentas, el mundo de Internet es lo que conlleva, caricaturizar a los personajes). Los problemas de esta comedia van mucho más allá, con clichés sin gracia y personajes insulsos, entre los que destaca la propia protagonista. #EpicFail: Sí. Selfie es un #EpicFail en toda regla.

Black-Ish POR NAYIN COSTAS

“Piloto correcto pese a ir de más a menos”

Seguimos a la familia de clase media, con el exitoso publicista Andre Johnson a la cabeza, quien no está dispuesto a dejar atrás sus raíces negras pese a haber abandonado el barrio tras ir prosperando en su empresa. Junto a él conocemos a su mujer, una buena cirujana, sus 4 hijos y su padre, fiel defensor de la cultura negra.

Esa cultura negra es su aspecto diferenciador respecto de otras comedias familiares. ¿Funciona en ello? Pues si y no. O mejor dicho, de más a menos. Con un inicio divertido que va decayendo poco a poco. Se queda en el estereotipo, y para nosotros su temática juega en su contra, ya que no tenemos esa cultura negra tan arraiga en nuestra sociedad. Aun así su piloto es correcto, aunque tiene mucho margen de mejora si quiere rematar bien sus chistes.

Z Nation

www.zappingmagazine.com

Especial estrenos de la nueva temporada

POR NAYIN COSTAS

“No se nos presenta la mitología de la serie, algo imperdonable”

El apocalipsis zombie se desata en el mundo y solo existe un hombre que posee la cura, dentro de su propio cuerpo, por lo que hacer que llegue sano y salvo a los laboratorios de California será la misión de todos aquellos que se crucen en su camino.

Era de esperar que tras el éxito de "The Walking Dead" los zombies invadieran otras cadenas. Tratándose de SyFy y de encontrarse detrás el estudio "Asylum", responsable de producciones como "Sharknado", esperábamos un producto extremo, entregado a la acción, a la sangre o a la locura. Y lamentablemente se queda a medio camino de todo, con un piloto en el que prácticamente no se nos presenta ni a los personajes, ni la mitología de la serie, algo imperdonable.

Más que una serie parece tratarse de un videojuego, por su estética y por la misión, que nubla a todo lo demás, si es que había algo más originariamente. Un piloto malo, pero sin llegar a ser locamente malo, que es lo que podíamos esperar. No será la "Sharknado" de los zombies, lamentablemente.

Madam Secretary POR NAYIN COSTAS

“Vaga presentación de personajes que impide entrar en el piloto”

Seguimos el regreso de Elizabeth Faulkner (Téa Leoni) a Washington para convertirse en Secretaria de Estado, una posición de poder donde, pese a sus recursos y dotes negociadoras, no será todo lo idílica que ella esperara.

Nada más llegar al cargo debe lidiar con el secuestro en Siria de dos jóvenes americanos acusados de terrorismo. Un caso que podría ser interesante pero que se trata desde la lejanía para centrarse en las luchas de poder en la oficina de Elizabeth y en cómo ella trata de imponer sus métodos. Habría sido interesante y estimulante si conociéramos a los protagonistas de antemano, pero con su vaga presentación no logra que entremos totalmente en el piloto. Lo mismo que el caso, con potencial pero al que no le sacan sustancia.

"Madam Secretary" partía como un drama adulto a tener en cuenta, y el piloto evidencia que de eso, por ahora, nada. 23

Especial estrenos de la nueva temporada

www.zappingmagazine.com

The Flash POR ALFONSO ESTRADA

“El universo Arrow trasladado a un protagonista más joven”

Seguimos a Barry Allen (Grant Gustin), convertido en súper héroe por culpa de un rayo. Barry es Flash, el hombre más rápido del planeta, lo que le permitirá mantener a raya a los criminales de Central City.

El universo ‘Arrow’ trasladado a un protagonista más joven. Si se desarrolla tan bien como la serie en la que conocimos a Flash, lo vamos a pasar muy bien. Gustin tiene carisma y si los personajes secundarios son algo más que meras comparsas, la serie será muy interesante. Le pedimos acción a raudales; el traslado del cómic a la pequeña pantalla. Y una historia que no sólo se centrará en Barry, sino también en Harrison Wells, villano en la sombra.

Forever POR NAYIN COSTAS

“Protagonista sólido, compañera interesante y trama jugosa”

Seguimos al Dr Henry Morgan, un hombre inmortal que ayuda a la policía de Manhattan a resolver crímenes de la mano de la agente Jo Martínez.

Se trata de un nuevo procedimental ligero, escorado un poco al público femenino gracias a un protagonista educado, encantandor y carismático. En ABC vieron que “Castle” les funcionaba y tratan con “Forever” de tener un producto de corte similar, donde además han logrado introducir muy bien la trama horizontal sobre la inmortalidad de Henry (y el misterioso hombre que conoce su secreto) y aportar uun extra con la personalidad de su compañera, atormentada por la muerte de su marido un año atrás.

Da exactamente lo que busca el público de este tipo de procedimentales ligeros: un protagonista sólido y con carisma, una compañera interesante con la que desarrollar tensión sexual en el futuro y una trama jugosa de larga duración. Debe cocinar estos elementos y trabajar buenos casos episódicos, si lo hace puede resultar una serie a tener en cuenta para los fans del género. 24

www.zappingmagazine.com

Especial estrenos de la nueva temporada

How to get away with murder POR CRISTINA GARDE

“La serie perfecta para los habituales de Shonda”

How to Get Away with Murder gira en torno a un grupo de ambiciosos estudiantes de derecho y a su brillante profesora, interpretada por Viola Davis. Todo se complica cuando estos estudiantes se ven envueltos en un complot de asesinato.

A pesar de no ser exactamente de Shonda Rhimes (se ha publicitado la serie como si lo fuera, pero realmente el creador de la serie es Peter Nowalk, uno de sus secuaces habituales, mientras que ella es productora), lo cierto es que How to Get Away with Murder es una serie total y absolutamente shondiana, con todos los elementos que caracterizan a sus series. Tenemos un cast bastante diverso con personajes que nos prometen relaciones culebronescas entre ellos. Tenemos casos por ahora episódicos que parece que van a resolverse de una forma bastante entretenida. Tenemos a Viola Davis como la fuerte mentora como la que todos quieren ser y que es capaz de aterrorizar a cualquiera si hace falta. Y tenemos una trama de fondo que los ata a todos y que iremos viendo desarrollarse a lo largo de la temporada.

Es quizá esa trama, el misterio del asesinato en el que se ven envueltos los alumnos y que se cuenta como una historia fragmentada, lo único que igual nos plantea dudas sobre la serie, a pesar de que probablemente es esto lo que hizo que la propia cadena quería que potenciaran. Es una historia que probablemente va a depender mucho de la resolución y por la que mucha gente seguramente acabará decepcionada. Pero aún es demasiado pronto para hablar.

Porque la verdad es que todo lo demás en el piloto es exactamente todo lo que esperábamos de él y más. Sin conocerlos aún del todo, no es difícil empezar a interesarnos por los personajes, aunque en eso quizá también juegue un papel importante la cantidad de caras relativamente conocidas que hay en la serie. Y como posible culebrón, apunta maneras y promete entretenernos semana a semana.

How to Get Away With Murder es la serie perfecta para los habituales de Shonda, porque nos da exactamente el tipo de culebrón con fondo que es precisamente lo que buscamos. No será uno de esos productos “serios” que a veces parecen los únicos aceptables, pero promete ser una serie que merece muchísimo la pena. 25

Especial estrenos de la nueva temporada

Scorpion

www.zappingmagazine.com

POR CRISTINA GARDE

“¿Qué ocurriría si pusiéramos a los chicos de ‘The Big Bang Theory’ a resolver crisis de seguridad nacional?”

Scorpion gira en torno a un grupo de supergenios, tan inteligentes como socialmente ineptos, que son reclutados para colaborar con el Departamento de Seguridad Nacional para resolver todos los problemas que nadie más puede resolver.

La premisa inicial describe exactamente todo lo que podemos esperar de ella, absolutamente todo lo que nos va a ofrecer. ¿Qué ocurriría si pusiéramos a los chicos de The Big Bang Theory a resolver crisis de seguridad nacional? Pues eso es exactamente Scorpion. Crisis de seguridad nacional que, al menos juzgando por el piloto, nos regalarán momentos de acción loquísimos, absurdos y quizá (solo quizá) tan malos que casi son buenos. Bien conseguidos, eso sí. Por lo demás, la serie realmente no tiene nada nuevo que ofrecer. Al fin y al cabo, sus personajes no dejan de ser una variación del personaje nerd estándar de The Big Bang Theory. Lo que nos lleva, por supuesto, a conversaciones y escenas que nos da la sensación de haberlas visto ya mil veces antes.

Además, los que se lo pasaron tan bien como yo con Smash comentando las nulas habilidades interpretativas de Katharine McPhee, estarán contentos al ver que no ha mejorado ni un poquito, y teniendo en cuenta que además su personaje es el típico personaje completamente vacío que sirve de conexión con el mundo exterior para los genios ineptos, sigue siendo una diana perfecta para centrar nuestro hate-watching.

A pesar de todo, eso sí, hay que reconocer que el piloto consigue el que probablemente era su objetivo principal: entretener. No, no es bueno. No, no tiene una buena historia y los personajes son a cada cual más absurdo e inaguantable. Pero es tan absurdo todo y está hecho con una intensidad tan ridícula que los cuarenta minutos se pasan bastante rápidos y entre risas. Si lo que queremos es algo absolutamente palomitero, entretenido y profundamente irrelevante, quizá hemos encontrado a la candidata perfecta en esta serie. 26

www.zappingmagazine.com

Especial estrenos de la nueva temporada

NCIS: New Orleans POR NAYIN COSTAS

“No suma nada al resto de procedimentales del canal”

Nos encontramos ante un nuevo equipo de policías militares de CBS, siguiendo el esquema de sus dos series predecesoras, ‘NCIS’ y’ NCIS: LA’. Vista una de ellas, vistas todas.

En este caso cuenta con un reparto repleto de caras conocidas, con Scott Bakula como protagonista, y está situada en una ciudad que le aporta un contexto interesante que puede aportar mucho al conjunto si le sacan partido, cosa que en el piloto no termina de suceder.

A buen seguro se llevarán a cabo varios crossovers con las otras franquicias, y más teniendo en cuenta la amistad que une “King” Pride con Gibbs, jefe de ‘NCIS’, pero sentimos que lamentablemente ese sea su punto más fuerte porque en general no ofrece nada nuevo. Es solvente, pero no suma nada al resto de procedimentales que CBS ya tiene en parrilla.

Constantine POR MAURO VARELA

“Una palabra para resumirla: innecesaria”

John Constantine no es una persona normal, ha estado en el mismísimo infierno y ha regresado. Posee el don de reconocer a los ángeles y demonios que vagan por la tierra. Su trabajo: luchar contra el mal para intentar (en vano) ganarse la salvación de una vida atormentada que le persigue desde hace mucho tiempo.

Basado en un personaje de DC comics, Constantine ya hizo su aparición en la gran pantalla en el año 2005 de una forma bastante digna, pero si tuviésemos que utilizar una palabra para resumir esta serie sería: Innecesaria.

El argumento de la serie tiene potencial, sin embargo, el piloto realmente no funciona: actores poco carismáticos, efectos speciales por debajo de lo esperado, pocas novedades… A su favor tiene que resulta una serie fácil de ver, incluso algo entretenida. Pero si continúa con el nivel del piloto, francamente no hay sitio para ella. 27

JORDI Entrevista a Jordi González

www.zappingmagazine.com

GONZÁLE “Me encantaría trabajar con Mercedes Milá. La quiero tanto que hasta me lanzaría a copresentar con ella” Jordi González vuelve a ponerse al frente del “DBT” de “Gran Hermano”, pero no lo hace charlando con todos los medios como suele ser habitual, sino que decide sentarse con nosotros en una entrevista en la que nos desvela su futuro laboral más inmediato. Se trata de uno de nuestros presentadores fetiche, y que él nos elija a nosotros para conceder una de sus pocas entrevistas esta temporada nos llena de orgullo.

Entrevista por Nayin Costas

www.zappingmagazine.com

Entrevista a Jordi Gonzรกlez

Entrevista a Jordi González

www.zappingmagazine.com

No soy mitómano pero me hizo mucha ilusión volver a ver a Kylie, a quien me presentaron en Londres hace ya tiempo.

- Dices que no eres mitómano, pero...¿a qué famoso te haría especial ilusión conocer/entrevistar? El único personaje vivo que me llama poderosamente la atención y desearía entrevistar es el Papa Francisco.

- Disfrutas mucho de la televisión, pero sabemos que eres muy pudoroso a la hora de ponerte al otro lado. ¿Te atreverías a sentarte si fueras el destinatario de uno de los sobres del programa? Y desde otra perspectiva. ¿A quién llevarías para dar una sorpresa?

Me atrevería sin dudarlo pues el Destinatario siempre es quien decide si quiere escuchar a su - Al frente de "Hay una cosa que te quiero decir" Remitente o no hacerlo y cerrar el sobre. Si se leen el último medio año. ¿Sientes que ya has vanta la solapa y viera a alguien que me cae mal hecho tuyo el programa o te has hecho tú a un sólo tengo que pedir que vuelvan a cerrarlo. formato ya construído? Como sabes este es un programa italiano con un formato cerrado, un protocolo y un ritual sagrados. Jorge Javier aportó mucho al programa y yo supongo que cada semana también.

- "Hay una cosa que te quiero decir" ha regresado al sábado, tras pasar por casi todos los días de la semana. ¿Te molesta un poco tanto cambio o al no ser en directo es algo que realmente no te afecta?

No, no me molesta. Las reglas del juego en TV ahora nada tienen que ver con las de hace tres años y ya no digamos diez. Las cadenas programan en función de intereses de audiencia y comerciales. Si ahora estamos saliendo el sábado obedece claramente a una planificación que puede variar el mes que viene.

- Por el plató han pasado numerosas estrellas internacionales y nacionales. ¿Te ha hecho especial ilusión sentarte junto a alguna en concreto? 30

“Tarde o temprano HUCTQD se tomará un merecido descanso, pero eso aún no se ha decidido”

- Hace unas semanas conocíamos que Sandra Barneda se pondría la frente de "Un tiempo nuevo", programa de corte político para la noche del sábado. ¿Qué consejo le darías a tu compañera desde la experiencia en este tipo de formatos? Sandra es una profesional muy preparada que además sabe enamorar la cámara. Mi único consejo es que no baje el móvil al plató; a veces llegan mensajes en directo que descolocan mucho..

www.zappingmagazine.com

Entrevista a Jordi González

- ¿Qué supone este nuevo programa para "Hay una cosa que te quiero decir"? ¿Volvereis a emitir entre semana u os tomareis merecido descanso?

No sé. Tarde o temprano el programa se tomará un descanso porque lleva en antena más de dos años ininterrumpidamente pero eso te aseguro que aún no se ha decidido.

“ En ‘El gran debate’ he vivido momentos que son historia de España”

- Hace dos años y medio protagonizabas en estas páginas la entrevista destacada de nuestro 6º número. Mucho ha pasado en tu carrera desde aquel primer "Gran Debate" que daba percha a la entrevista. ¿Cómo valoras este tiempo profesionalmente hablando?

EGD ha sido un acierto en mi carrera. He madurado como comunicador oficiando este programa, he aprendido mucho y he vivido momentos que son historia de España.

- La pasada edición condujo "El debate" Frank Blanco. ¿Te hacía daño, como a Terelu con el "Deluxe", ver el programa desde casa o puedes hacernos una valoración del trabajo del compañero? ¿Cómo va a hacerme “daño”? Claro que no, hombre Los programas no son de nadie, son de las empresas que los producen y emiten.

- Como presentador, ¿qué le pides a "Gran Hermano 15"?

Sorpresas y giros de formato; nos tienen muy acostumbrados a ver un show muy ingenioso y este año no será menos.

Entrevista a Jordi González

- Hablando de Mercedes Milá, es probablemente una de las personas con las que vuestra química traspasa la pantalla. ¿Para cuando un programa en el que esteis verdaderamente juntos? Mi ideal sería un formato donde tuvierais total libertad, pero porqué no unir vuestra experiencia en programas de investigación ("Rec", "Diario de..").

www.zappingmagazine.com

ficiente agua y profundidad como para no darme una hos… un planchazo.

- Eres uno de los rostros de referencia en la actualidad, un presentador todoterreno. En otros países a un periodista con tu perfil lo podríamos ver terminando su carrera como presentador de informativos. ¿Es algo que se te pasa por la caA mí me encantaría trabajar con ella, mano a beza? De ser así, ¿le imprimirías tu carácter al mano. La quiero tanto que hasta me lanzaría a informativo o preferirías algo más aséptico? copresentar con ella. Va a épocas. Ahora sí; ahora me estimularía mucho ese reto. Supongo que si pasara alguna vez sería previsible que me encargaran un informativo de autor.

“Me estimularía mucho el reto de hacer un informativo. si pasara alguna vez sería previsible que me encargaran un informativo de autor”

- Tienes contrato con Mediaset hasta 2016, con la seguridad que da eso en estos tiempos. ¿Hay algún proyecto sobre la mesa del que puedas adelantarnos algo? No lo hay y si lo hubiera tendría prohibido adelantar nada a nadie. Pero no lo hay, de verdad.

- Varios son los rostros que han dado el salto de Telecinco a Cuatro desde la fusión. ¿Te lo han planteado alguna vez? Jamás.

- Pongamos por caso que te ofrecieran rescatar algún reality de aventuras como pueden ser "Pekin Express" o "Perdidos en la tribu". ¿Te atreverías a dejarlo todo por una temporada y cambiar de registro?

Sí, claro. Me gusta experimentar cosas nuevas aunque procuro tirarme sólo a piscinas con su32

Test Zapping

Programa o serie que no te pierdes: Hay una cosa que te quiero decir y GH15

Programa extranjero que te gustaría presentar aquí: 360 grados. El programa de Anderson Cooper en CNN

Si sólo pudieras quedarte con un programa de los que has presentado, ¿cuál sería? Vitamina N, en CityTV, de 2001 a 2004 Cancelación dolorosa: Engaño. 2006. Emitimos sólo dos programas y nos cancelaron porque no pasamos del 16.5% Presentador del que aprender: De todos mis compañeros aprendo cada día. Bueno, de la mayoría..

Este mes “La casa de tu vida” protagoniza nuestro “Retrovisor”. ¿Crees que Jordi González volvería a ponerse al frente del reality? Descubre esta y otras cuestiones. PÁG.60

Opinión

www.zappingmagazine.com

PEQUEÑOS Susana Alosete

MINI-MONSTRUITOS

Después de un verano soporífero en cuestión de estrenos televisivos, la carrera por la audiencia del prime time se ha iniciado con productos muy similares en las dos principales cadenas, productos que curiosamente parecen más apropiados para la época estival que abandonamos que para una nueva temporada en la que los horarios siguen siendo igual de demenciales que siempre y raro es el día que la principal oferta del prime time termina antes de la medianoche.

Me refiero, claro está, a Pequeños Gigantes y Tu cara me suena mini, programas espectáculo protagonizados por niños que, sin embargo, y a la vista sobre todo de la hora de emisión, no están dirigidos al público infantil, sino a sus progenitores, tanto a los que disfrutan viendo las habilidades artísticas de los más pequeños de la casa como a quienes siempre quisieron tener un niño prodigio y han de limitarse a ver a los de los demás. En

ningún caso y por mucho que lo parezca, estos programas son para los niños o serán emitidos en horario infantil, simplemente porque allí no darían los mismos resultados y no podrían venderse como audiencia al peso a los grandes anunciantes encargados de financiarlos.

Qué tienen los programas de niños que tan buen resultado dan en televisión es algo que se me escapa. Por qué se pueden utilizar menores para hacer espectáculo televisivo cuando son anónimos y ponemos verdes a sus padres cuando los sacan en una revista es también una incógnita para mí. El caso es que el formato funciona y parece que tendremos para rato, salvo que una mayoría nos siga dando la sorpresa de elegir ver series británicas por encima de niños repelentes y las cadenas accedan a complacerla. Sería tan bonito.

The Affair Primer Vistazo

www.zappingmagazine.com

Un avance por Mauro Varela

Esta serie nos adentra en la vida de dos parejas que se ven afectadas por una infidelidad. Este hecho removerá todos los sentimientos, sacando lo mejor y lo peor de cada uno de los implicados. Nos mostrará una visión psicológica de cómo la pasión fuera del matrimonio puede influir en una persona, desde el punto de vista tanto del hombre como de la mujer.

Probablemente con la lectura del argumento no sea una serie que llame especialmente la atención, sin embargo, una vez visto el trailer te puedes dar cuenta que este proyecto tiene algo especial. Logra picar la curiosidad pese a tratarse de un tema bastante trillado. Huele a éxito.

Juega a su favor además contar con grandes y conocidos actores en sus papeles protagonistas. Así como las críticas que ha recibido en Estados Unidos tras el primer visionado por parte de los críticos, quienes ya adelantan unas grandes actuaciones. Sin duda se trata de una serie a tener muy en cuenta.

INTERPRETES: Dominic West ( “The hour”), Ruth Wilson (“Luther”), Maura Tierney (“Urgencias”), Joshua Jackson (“Fringe”) CADENA: Showtime ESTRENO: 19 de octubre

Pero

La infidelidad

El rencor y lO

www.zappingmagazine.com

Primer Vistazo

o cuidado...

d es una tentacion que te puede atrapar...

Os celos pueden ser armas muy peligrosas

Entrevista a Jordi Hurtado

JORDI

www.zappingmagazine.com

Hurtado “Superar a las cadenas generalistas es la victoria de David contra Goliat” Siempre impone un poco entrevisar a una leyenda de la televisión como Jordi, pero desde el primer momento acorta distancias conmigo, se interesa por nuestra revista y muestra su interés por el número de nuestro aniversario, algo que agradezco antes de comenzar una entrevista donde el presentador se muestra cercano, dicharachero y, sobre todo, muy profesional. Da gusto tratar con gente que disfruta dell medio tanto como nosotros.

Entrevista por Nayin Costas

www.zappingmagazine.com

Entrevista a Jordi Hurtado

- 17 años al frente de "Saber y Ganar", todo un hito en la historia de la televisión tanto de nuestro país como del mundo. ¿Qué queda de aquel Jordi que se puso al frente en 1997? ¿En qué has evolucionado a lo largo de todos estos años?

Lo que siempre permanece y no desaparece son las ganas y la ilusión por seguir. América es ahora un punto muy importante a tener en cuenta porque desde que estamos en internet nos siguen mucho por streaming. El gran amor del público te da una energía extraordinaria para seguir. Todo el equipo mantiene las ganas, el ímpetu y la ilusión por seguir.

Personalmente he madurado mucho profesionalmente. He ganado muchísima seguridad delante de la cámara. Un concurso como este en el que reina el diálogo con los concursantes, en el que hay una buena parte de improvisación, de creación (con Juanjo, por ejemplo, todas nuestras conversaciones son improvisadas, salvo las preguntas que eso si es muy riguroso), te ayuda a ganar muchas tablas.

www.zappingmagazine.com

programas no explican. Por ejemplo esta pasada semana la dedicamos a celebrar los 50 años de la película Mery Popins, la anterior al comisario Negret, . No somos un concurso al uso, tenemos una personalidad propia.

“No estamos preocupados por el dato porque sabemos que contamos con una gran fidelidad”

- Es por tanto ser un concurso más elevado, digamos, lo que os hace diferentes.

Si, si claro. Des el principio tenemos un nivel, con pro ejemplo "La pregunta caliente" que no tienen otros concursos. Tenemos un nivel medio-alto con el que el programa ya se diseñó. "El reto" también tiene mucha fuerza con las definiciones - Con más de 4000 emisiones a vuestras espal- de las palabras, y claro, todo eso ayuda a definir das. ¿En dónde crees que reside el éxito del pro- nuestra personalidad propia. grama? - ¿Se sigue pendiente del dato de audiencia a Después de llevar 17 años en antena, que no pesar de llevar ya tantas emisiones? exista desgaste es algo extraordinario. El éxito reside en unos buenos guiones pero mucho Si, en tanto en cuanto es la forma de obtener el también en los concursantes, que tengan un ca- aprobado del examen. Mirar la audiencia cada risma especial, el cariño que el espectador nos mañana se ha convertido ya en un gesto habitiene...es un poco todo. El envoltorio que hemos tual, normal. Es simplemente una rutina, ya que conseguido para "Saber y Ganar". no estamos preocupadísimos por el dato porque Además que no nos acomodamos y siempre tra- sabemos que contamos con una gran fidelidad. tamos de ofrecerle cosas estimulantes que otros Lo que no quita que nos llevemos grandes ale-

www.zappingmagazine.com

Entrevista a Jordi Hurtado

Pero tampoco nos descuidamos, como prueba la renovación de decorado y grafismos, que ayudan a modernizar un poco la imagen.

- Ya que comentamos la audiencia, y viendo que triplicais o cuatriplicais muchas veces la audiencia de La2, y con la delicada situación que atraviesa La 1 en su sobremesa...¿nunca os han propuesto pasar al canal principal?

No, de momento no. Lo importante es destacar lo que hace cada día "Saber y Ganar", que en ciertos momentos del programa supera al resto de ofertas de su franja, incluso a La 1. Superar a todas las cadenas generalistas es la gran victoria de David sobre Gliat, del pequeño que se convierte en el programa más visto. Muchos días estamos entre los 20 programas más visto de todo el día, lo que para nosotros es un gran orgullo. - Si te propusieran dar el salto a La 1, ¿te daría cierto vértigo cambiar la comodidad de la que disfrutais al estar ya asentados, pasando a estar más pendientes del resultado de audiencia?

Yo tengo que hacer siempre lo que decida la dirección del programa y la dirección de televisión española, no tengo posibilidades de decir que no. Pero además es que hay que aventurarse cuando hay retos nuevos, pero siempre pensando en mantener esta franja, porque es donde hemos hecho historia y hemos batido récords. Nuestro éxito también radica en que se mantenga, en la estabilidad.

- De todas las pruebas que ha tenido el programa, ¿tienes alguna favorita? ¿Alguna que te gustaría rescatar de las que ya se han quedado fuera?

Me gusta muchísimo "El reto" por la fuerza que tiene. Los concursantes siempre nos dicen que cuando la superan tienen una descarga de adrenalina tremenda, y eso se contagia. También me gusta mucho cuando un concursante resuelve "La parte por el todo", y te explica muy bien una historia curiosa o divertida. Me lo paso bien en todas las pruebas. Intento disfrutar de todo lo que hago, y transmitirlo así al espectador.

Entrevista a Jordi Hurtado

www.zappingmagazine.com

- Y en cuanto a concursantes, ¿guardas especial de calidad de este tipo, que creo que las puedo recuerdo de alguno de ellos? ¿Alguna anécdota hacer perfectamente. También es cierto que nosotros tenemos programa los 7 días y son divertida? muchas horas de grabación, pero es posible haSon tantos y tantos los momentos que me vie- cerle un hueco para hacer otro programa o alnen a la mente, y tantos los concursantes. En guna colaboración interesante. especial te acuerdas de los que estuvieron muchos programas, los centenarios sobre todo. Los magníficos de cada año, te acuerdas de las despedidas tras cada aniversario, las palabras que nos dedican que suelen ser muy emotivas cuando alguno se va tras estar mucho tiempo... Como momento fantástico, de explosión de alegría, recuerdo cuando Virtudes superó la calculadora (en youtube está el vídeo). Fue un momentazo televisivo, algo muy real, sus gritos de alegría y su emoción. Llevaba perdidos más de 2000 euros en esa prueba. Ella me dijo que se la iba a preparar mucho para las próximas gra- - ¿Qué tipo de programa te estimularía presenbaciones por lo que el hecho de superarla fue tar? algo muy bonito para todo el equipo. Me gustaría hacer algo que tenga elementos de - Además de "Saber y Ganar" has estado al calidad, de curiosidad, relacionado con la cultura frente de numerosos concursos, como pueden y con cosas curiosas. Un programa donde poder ser "Pictionary" o "Si lo se no vengo". ¿Te ape- explicar, hacer llegar cosas nuevas de una matece cambiar un poco de registro y emprender nera entretenida. No tengo ningún formato en mente, pero a mi me gusta mucho viajar y algo nuevos proyectos en televisión? tipo "Españoles en el mundo" me gustaría, pero Indudablemente. Yo soy un profesional televi- claro entonces no podría estar en las grabaciosivo a disposición de ofertas dentro de esta línea nes de "Saber y Ganar". Me gustaría hacer algo que pudiera salir del plató y poder moverme.

“ No se pueden dar noticias sin contrastar solo por ser el primero. El primero en fallar, en mentir”

- ¿Eres seguidores de otros concursos? ¿Cual es/era tu favorito?

Tengo muy poco tiempo para consumir televisión y la verdad que mi distracción tampoco es ver televisión. Intento estar al día de los nuevos formatos pero una vez que los conozco tampoco los sigo. Tengo pendiente todavía ver "¡Boom!" para saber cómo es, pero lo cierto es que no tengo mucho tiempo tampoco.

- ¿Te pones alguna meta al frente de "Saber y ganar", algún tope, o planeas retirarte presentándolo?

El tope en televisión lo pone el espectador, la empresa y los resultados. Entonces no hay que autoponerse límites. Esto es una carrera de fondo en la que hay que mantenerse siendo ri-

www.zappingmagazine.com

Entrevista a Jordi Hurtado

- Hablando de rumores y leyendas. ¿Llevas bien las bromas acerca de tu buena conservación física en estos 17 años al frente del programa? Esto lo llevo muy bien porque pienso que es un reconocimiento a la longevidad del programa, a la lozanía, a las ganas de seguir, a esa empatía con el público. Me parece un reconocimiento a nuestro éxito y a las ganas de seguir, así que encantado.

“ Ni hay secreto ni hay eterna juventud”

- Ahora que no nos lee nadie, cuéntanos el secreto de la eterna juventud (risas).

guroso, trabajador y estar siempre al pie del cañón para que esto siga funcionando. Estamos haciendo un producto que ha hecho historia y que sigue haciéndola, por lo que hay que seguir trabajando para ello.

- Un buen día te levantas y descubres que te han matado en redes sociales o medios de comunicación. ¿Cómo se lleva eso?

A nadie le hace gracia. Dentro del anonimato es muy fácil escribir cualquier chorrada sobre cualquier personaje. Esta misma semana lo estamos viviendo con una admirada y querida actriz. Me parece terrible, y de una impunidad horrorosa que se pueda escribir cualquier barbaridad y no pase nada. Hay que contrastar las informaciones. Hay que ser más riguroso, más serio, y sobre todo respetuoso. Internet es la gran ventana de la comunicación, pero lo que no se puede es dar noticias sin contrastar por ser el primero en hacerlo. Al final se es el primero en fallar, en mentir, que es lo que suele ocurrir.

Ni hay secreto ni hay eterna juventud. Al llevar 17 años seguidos en televisión, viéndome a diario pues parece que el paso del tiempo no se note tanto, pero ahora que estamos viendo a veces las imágenes del primer programa nos damos cuenta de que si. Lo que pasa es que hay personas por las que el tiempo pasa peor y otras en las que pasa mejor. Pero el tiempo pasa para todos eso está clarísimo. Tengo 17 años más de cuando empezamos en "Saber y Ganar" y 27 más desde mis comienzos en "Si lo se no vengo". Viendo esas imágenes allí si que estaba hecho un chavalín.

Test Zapping

Programa favorito: "Un, dos, tres"

Serie que no te pierdes: "Mad Men"

Presentador/a al que admiras: Iñaki Gabilondo o Jesús Hermida, entre otros. Programa que marcó tu infancia: "Bonanza" y "Los chiripitiflauticos"

Mejor momento de tu carrera: En el 85 cuando empecé por la puerta grande en el prime time de la pública y el actual, saborear el éxito de "Saber y Ganar"

El personaje del mes

www.zappingmagazine.com

Personaje de KEVIN GARVEY Bienvenidos al personaje del mes, la nueva sección de Zapping Magazine en la que en cada entrega os hablaremos del personaje que más nos ha calado, ya sea por algo sucedido en la serie o por su importancia en general.

fuman; su actitud es una contradicción en si misma, desde que su vida dio un vuelco aquel 24 de octubre en que un tres por ciento de la población mundial desapareció ante sus ojos, incluida la mujer con la que compartía cama, pero no alcoba.

Este mes es de justicia estrenar con el protagonista de una serie que nos acaba de dejar una Como habréis averiguado hablamos de Kevin Garvey (Justin Theroux), protagonista de The maravillosa y demoledora season finale. Leftovers, la serie que nos ha ganado poco a Él es duro y silencioso; él es sexy y misterioso. poco, con pronunciados altibajos entre la genial Sus profundos ojos guardan más secretos de los recreación de la intimidad y la obtusa narración que es capaz de tolerar y su mente de la acción. es incapaz de distinguir lo real de lo ficticio. Él es un gran- Si no la conocéis tened claro que si algo brilla en dioso padre y fue un tela serie son sus personajes, en especial su prorrible marido. Le tagonista, que ha ganado complejidad y dimengusta el tabaco, sión propia semana a semana, conforme pero no los descendíamos a las profundidades del abismo q u e de la naturaleza humana que nos muestra su showrunner Damon Lindelof.

Más allá del misterio, más allá de la trama, la contemplación de la deconstrucción de este sheriff de pueblo, de la simpleza del personaje de acción a la progresiva locura, es uno de los regalos de la nueva ficción de HBO. Somos espectadores de la degradación del ser humano, de cómo la paranoia mezclada con la culpabilidad, la necesidad de ser el padre perfecto, el proveedor, el macho alfa y el líder de la comunidad, hace que su psique salte por los aires al exponerse a la chispa de las desapariciones.

www.zappingmagazine.com

el mes Un texto de Sara Bureba

De una vida rutinaria salpimentada con la crisis de los 40 a una existencia marcada por la desesperación y la disfuncionalidad como moneda de cambio, Garvey hace frente como puede (y como le dejan) a conflictos personales con los que nunca imaginó tener que lidiar. El progresivo abandono de todos los miembros de su familia, y la reconexión con la nueva realidad social y política de su entorno, no solo desconciertan, sino que superan los márgenes de la racionalidad de Kevin. Solo un nuevo amor, el de un personaje tan destruido e inerte como Nora, puede atisbar qué pasa por su mente. Ella fue víctima de las desapariciones, él de sus consecuencias. Ambos compartirán el angustioso destino de los que han sido despojados de todo lo que amaban, y quizá juntos logren volver a respirar, y dejar la muerte en vida en la que habitan.

Kevin Garvey personaliza la exposición de un cliché al delirio; imaginad a Harry el sucio, al que de golpe le dotan de una familia, un alma y un trastorno mental grave. Algo similar es lo que hemos visto en el personaje que al que da vida el marido de Jennifer Aniston, y lo mejor de todo es que tan solo hemos iniciado el descenso, quien sabe en qué o en quién puede llegar a convertirse este personaje. Por eso nos gusta. Por eso nos encanta.

Pentálogo de Kevin

- Los abdominales son tu mejor reclamo: ¡muéstralos!

- Los perros son tus enemigos: ¡dispáralos! - Si algo o alguien te cabrea: dispáralos también , y luego culpa a tu amigo invisible - Los hombres de blanco te robaron la mujer y el tabaco: ¡tortúralos!

- Si ves una revista National Geographic de mayo de 1992: ¡quémala y huye!

Los highlights del mes

Los highlights del mes por Tom Clad

www.zappingmgazine.com

"Me he dejado las llaves dentro del coche"

Cuando llegas de resaca el primer día de rodaje.

5- ‘Broadchurch’: Si aún no te has enganchado a la mejor serie que ha estrenado Antena 3 en mucho tiempo, debes correr a verla antes de que te hagan spoilers. La pareja protagonista se odia (y no porque sí) y las tramas son tremendamente realistas. Los giros son algo previsibles y la resolución brusca, pero no deja de ser la serie policiaca que más me ha gustado en mucho tiempo..

4- ‘Hermanos’: No voy a comparar ficción extranjera con nacional porque sería injusto, pero cuando se ve el primer capítulo de ‘Hermanos’ la sensación es de que no ha pasado nada y las historias no van a ninguna parte. Cierto es que algunas tramas empiezan a brillar a partir del segundo episodio, pero eso no justifica ni los momentos dramáticos que dan risa ni una cantidad ingente de errores de documentación; además de la consabida manía de hacer que los personajes se desnuden porque sí.

www.zappingmgazine.com

Los highlights del mes

Toñi esperando a la audiencia.

Mariló tras ver el final de 'Lost'

3- ‘T con T’: El mundo de Toñi Moreno es maravilloso. Ella juega su papel de cercana, amiga de las (cuatro) señoras que ven su nuevo y variadísimo magazine vespertino y se va a África si hace falta para llamar la atención, pero es que el programa es infumable. No tiene ritmo. No contiene alicientes para ser visto más allá de algún reportaje, en los que se nota la mano de algunos ex ‘Equipo de Investigación’. Lo dicho, ideal para la siesta.

2- Mariló Montero: Cada día que pasa estoy más convencido de que nadie le grapa la boca a esta señora porque es la única manera de que alguien hable de su programa (verlo es más difícil). Los esperpentos y bocachanclas están muy bien para entretener las sobremesas de las privadas, pero el caso de Mariló es para cabrearse. Me imagino a Mariló en un sillón con una copa de coñac, elucubrando la manera de callar bocas, cuando lo único que logra es que las abramos de estupefacción.

Cuanto te embargan la cuenta pero eres feliz anyway. 1-‘Hable con Ellas’: El programa dirigido por mi amado David Valldeperas va mejorando de a poquito. Ahora no estoy todo el programa carcajeándome con los fallos técnicos o con las tonterías de alguna americana más perdida que la carrera de Aitor Trigos. La inclusión de Marta Torné ha sido lo mejor que se les podría haber ocurrido. Aunque sigue teniendo momentos hilarantes y guiones de saldo, al menos ahora no es un total despropósito. Medio a lo mejor.

PABLO

Entrevista a Pablo Motos

www.zappingmagazine.com

MOTOS

“Lo que Charlize Theron contó no fue verdad. Ella me dijo que estaba deseando volver al programa” Es el responsable del único programa con anunciantes en lista de espera y el presentador español que más estrellas internacionales ha entrevistado. Llamó la atención en 'Channel n° 4' y, de ahí, al estrellato. Pablo Motos quiere jubilarse on trancas y barrancas de la mano. Y no me extraña.

Entrevista por Sebastián Gallego

www.zappingmagazine.com

Entrevista a Pablo Motos

www.zappingmagazine.com

hormiguero’ internacional, ya que producimos desde aquí. Por la mañana aquí peleamos por la ciencia de México, parte de nuestro equipo está allí y parte de su equipo está en España. Vamos a seguir con la grabación de los documentales y hay otro proyecto, que saldrá este año, pero del que no puedo hablar. - ¿No tenéis ningún proyecto de ficción?

Nosotros hacemos bien los programas. Para hacer ficción tendríamos que trabajar con el mejor equipo de ficción. Como están en nuestro equipo los mejores de entretenimiento.

- ¿Te gustaría entrevistar a alguien pero, por el target del programa, te ha sido imposible?

- En ‘Channel nº4’ recuerdo que dijiste que de pequeño nunca quisiste estudiar pero que, cuando te dio por ahí, te estudiaste las Páginas Amarillas, ¿es más difícil estudiarte las Páginas Amarillas o mantener el listón de ‘El Hormiguero’?

Al final, salir en televisión abre puertas y mis cosas frikis que me gustan, he podido tener acceso a esas personas gracias a la televisión. A lo mejor, Valentín Fuster, que le quieres conocer, no lo conocerías de normal pero, gracias al programa, te lo presentan y estás un rato con él.).

“El dato de audiencia me sigue afectando mucho. Si es malo me quedo tristón”

Mantener el listón del programa de lejos. Las cosas, si las estudias, las mantienes, pero aquí nunca se sabe lo que va a pasar. - ¿Qué les decimos a los famosos de EEUU a los que no les gustó el programa? - ¿Cómo llevas las críticas? ¿Estás pendiente de las audiencias? Yo les vuelvo a invitar. De 1.300 invitados, se han ido desencantados dos. Lo de Charlize Theron Por supuesto. Me levanto sin despertador, con el nunca fue verdad. Lo que pasó en aquel promensaje que me llega a las 8 de la mañana con grama no sé por qué pasó pero cuando estuvo la audiencia del día anterior. Hago una rutina de aquí se lo pasó en grande. Atrasó un avión para ver toda la prensa, informarme de todo y veo el quedarse porque queríamos grabar un sketch dato. El dato me sigue afectando mucho. Si el con ella. Al despedirse y darme un beso me dijo dato es bueno, perfecto, pero si es malo, te que- que estaba deseando hacer otra película con la que volver al programa. das tristón. - Como socio fundador de ‘7 y acción’, ¿tienes algún proyecto que vaya a ver la luz próxima- Cuando vas a programas por todo el mundo, te dicen que cuentes algo divertido y puede que se mente? exageren las cosas para intentar que sea diverPues sí. Aparte que estamos muy metidos en ‘El tido pero eso que ella cuenta, nunca pasó. 50

www.zappingmagazine.com

- ¿Tienes alguna manía antes de cada directo?

Es tremendo. Tengo miles. Es largo y complicado de explicar. A esa larga lista de manías, voy sumando algunas cada temporada. La última parte, para no hacer esto algo interminable, es cuando estoy de la pared antes de salir, viene Ángela, segunda regidora del programa, la abrazo, nos tocamos una oreja, yo toco una grapa y viene el regidor, me dice el tiempo que hay y nos pegamos dos collejas en la cara y el grita ‘¡abrir el toril!’. - ¿Qué diferencia hay entre hacer un programa aquí y hacerlo en el extranjero?

Entrevista a Pablo Motos

“El compromiso es que familias enteras ven el programa y nuestros contenidos han de poder ser vistos por todos los miembros de esa familia”

- El equipo del programa es una máquina consEn el extranjero siempre es más complicado, allí tante de retos, ¿no te agobia no poder superano deja de ser un decorado, todo es de mentira ros? allí. Es tan importante cómo estés con el invitado, que todo lo demás se te olvida. Mentiría si Sí. Desde luego. Se sufre mucho. Pero eso hace dijese que cuando he ido a París he disfrutado que te esfuerces más. Hay algo que te sale siemde la ciudad, o en Londres igual… Lo que hago es pre. ir a plató, coger un avión, ir y volver. - En las ocho temporadas no te has llegado a - ¿Te ves presentando otro tipo de programa o acostumbrar al mal dato del programa, ¿te pasa te gustaría jubilarte con ‘El Hormiguero’? lo mismo con las malas críticas?

Absolutamente lo segundo. En este momento no Eso me da igual. No leo las malas críticas. Las me veo en ningún otro programa y me gustaría buenas tampoco. Fue un consejo que me dieron jubilarme con ‘El Hormiguero’ antes de empezar en televisión y que, al principio, me resultó difícil. - Este año tienes más competencia que nunca, ¿cómo lo afrontas? - ¿A quién te gustaría entrevistar en esta temporada? Como siempre. No tengo ningún malo sentimiento hacía los demás. Quiero que nos vaya A los Reyes de España bien a los 3 pero, si se puede, ganar yo. El triunfo es seguir haciendo el programa en televisión. - ¿Cómo llevas que el programa sea una de las piedras filosofales de la imagen de Antena 3?

No tengo expectativas sobre mí. Yo hago el programa con la absoluta libertad de pasármelo bien. El compromiso es que familias enteras ven el programa y nuestros contenidos han de poder ser vistos por todos los miembros de esa familia. Esto no quiere decir que seamos unos mentecatos en cuanto a los contenidos. En algún momento pueden incomodar a alguien que no sea moderno.

www.zappingmagazine.com

Tribuna Libre

Querida Paz Padilla:

Querida Paz, no eres graciosa. Al menos, no lo eres en ‘Sálvame’. Cuando, hace meses, tuve la oportunidad de entrevista a Jorge Javier Vázquez le pregunté, sin miramientos, por el responsable de haberte elegido a ti como presentadora del programa, él, un poco serie, me respondió lo siguiente “vino a un ‘Deluxe’ y nos gustó a todos. Fue un poco por casualidad”. Desde entonces odio la casualidad.

Llevas ya casi un lustro como presentadora sustituta de ‘Sálvame diario’ y sigues sin conocer el nombre de los colaboradores habituales del programa. Raro es el día que a Karmele no le llamas Kurmele o derivados. Ni que decir tiene de nombres de los famosos de turno.

No sé si caes bien a las señoras, habituales espectadoras del programa, pero no te veo la gracia por ningún lado. Ojo, sí que me resultas graciosa en ‘La que se avecina’ o en ‘¡Ala… Dina!’

(qué trabajo de estilismo detrás de esa serie a la actualidad).

Me encantaría proponerle a la cadena tu fichaje como protagonista de la serie de vecinos y retirarte de ‘Sálvame’. Tienes unas sustitutas geniales, desde María Patiño a Marta Torné, pasando por, incluso, Teresa Lourdes Borrego Campos.

Querida Paz, ya sabes que no eres santo de mi devoción y siento si he repartido más estopa de la cuenta pero es que no entiendo que Carmen Alcayde y muchísimas más presentadoras en potencia del espacio estén viendo los toros desde la barrera y tú sigas ahí, en tu situación de ‘estoy por encima de todo este mundo del cuore por contar chistes’. Incluso estarías mejor en ‘Hable con ellas’ pero, incomprensiblemente (y esto sin ninguna ironía), lo han cancelado.

Por: Sebastián Gallego

EL BLOGGERdel mes El Blogger del mes

www.zappingmgazine.com

Por: Nayin Costas

llamada Irene Galindo (@MissSkarsgard) con la que lo administro conjuntamente. Sin ellos el blog no sería lo que es ahora. Además, ahora también estoy trabajando en una nueva web en la que me han pedido que escriba. Estoy muy, muy contento.

- De todos lo estrenos y regresos veraniegos. ¿Con cuál has disfrutado más y por qué?

- Para aquellos que todavía no te conozcan preséntate un poco y cuéntanos el origen de tu blog.

todas esas series que en mi entorno no conocían, y me senté a escribir. Es un poco la historia de siempre: Seriéfilo solitario busca a semejantes. ¿Para Mi nombre es Isidro, aunque cuándo un 'Meetic' para nospor las redes muchos me cono- otros? Lo veo. cen como 'Dro' a secas. Soy universitario y estudio Historia - ¿Qué fue lo mejor que te ha en Murcia. Me encanta leer, me proporcionado ser un blogger encanta escribir y me encantan, televisivo? por supuesto, las (buenas) series que me hacen pensar y re- Experiencia. Aprendí a enconflexionar. Fue por esas ganas trar un estilo propio, a mejorar de escribir y de hablar sobre se- mi escritura día a día y a pasárries por las que empecé un blog melo pipa por el camino. Y, hace ya dos años. Quería ex- cómo no, lo mejor de ser blogpresarme y sacar a relucir esa ger también ha sido (suena a vena fanboy que muchos tene- cliché, pero es verdad) conocer mos pero que no entienden las a gente maravillosa que compersonas que no comparten la parte mis gustos. Tengo unos afición por las series. Un buen compañeros fantásticos que día me dio el puntazo de crear me ayudan a sacar el blog adeun blog donde poder hablar de lante, e incluso una compañera

Con “True Blood”. Tiene tela que lo diga con esa séptima temporada tan floja que se ha marcado, pero así es. Le tengo mucho cariño a los habitantes de Bon Temps, por muy mamarrachos que sean, y no puedo ser objetivo. Me he emocionado mucho porque era consciente de que se estaban despidiendo. De todas formas nunca les perdonaré por haber dicho adiós con este truño de capítulos. - De todas las series que llegan esta temporada. ¿Cuál esperas con más ganas? ¿A cuál no te acercarás ni de lejos?

No hay ningún estreno que me llame especialmente, aunque respecto a los regresos espero con ansia el retorno de “The Good Wife”. Tampoco me cierro a ver nada, siempre estoy dispuesto a probar todo tipo de series aunque a priori parezcan cutres. Algunas te sorprenden mucho.

www.zappingmgazine.com

El Blogger del mes

Dro

El blog de las SA

“Lo que hacen los abogados de ‘The Good Wife’ es básicamente porno con trajes y miradas” - De las pocas que ya se han estrenado. ¿Alguna te ha gustado especialmente? “Penny Dreadful” me gustó mucho en su momento, el personaje de Eva Green era una completa y maravillosa loca del coño y me reí lo que no está escrito con sus posesiones infernales.

- ¿Cuál es tu cadena de televisión favorita y por qué?

No tengo ninguna favorita en particular, pero una que considero especialmente buena es la todopoderosa HBO. Sus series pueden gustar más o menos, Mi respuesta será el tópico de pero todas suelen estar muy siempre, pero lo cierto es que curradas. adoro los términos medios. Lo que hace “The Good Wife”, - Si solo pudieras quedarte accomo ya mencionaba antes, es tualmente con 3 dramas y 3 copara mí el punto perfecto entre medias en emisión, ¿con cuáles drama y comedia. “Orange is serían y por qué? the New Black” también es muy De drama: “Doctor Who” que, equilibrada en ese sentido.

- Catfight: ¿”The Good Wife” y “Community”?

“Community” es una de las comedias más agudas que he visto nunca, pero “The Good Wife” me da la vida. Lo que hacen sus abogados es básicamente porno con trajes y miradas. Un buen drama lleno de humor e inteligencia siempre ganará para mi gusto a cualquier "comedia" a secas. - ¿Qué serie o reality es tu mayor placer culpable?

“Pretty Little Liars”. Son mamarrachas, pero son un encanto de chiquillas.

- ¿Eres un chico de comedia o prefieres los dramas?

El Blogger del mes

aunque ha perdido mucho, sigue siendo muy disfrutable. También “Pretty Little Liars” (¿lo que hacen estas muchachas es un drama, no?) porque me hacen pasármelo genial y “Masters of Sex”, porque son brillantes y adictivos. De comedia: Como ya mencionaba, no son santo de mi devoción. Ahora mismo no sigo ninguna, aunque espero a “Community” con ganas. - ¿Preferirías escribir una serie o protagonizarla? ¿Cuál sería tu elección en ambos casos?

Escribirla, sin duda. Actuar no es lo mío. Sería mi oportunidad para demostrar que puedo hacer algo mejor que los showrunners que tanto critico (hola, Moffat) o para fracasar estrepitosamente en el intento. En cualquier caso, se intentaría. - ¿Qué crossover te gustaría que se llevase a cabo?

Uno entre “The Walking Dead” y “Pretty Little Liars”. Creo que va a ser la única forma de librarse de Aria y Ezra. Además, -A le quitaría a los zombis toda la tontería del cuerpo.

www.zappingmgazine.com

- ¿Cuál ha sido tu cancelación un “Chiringuito de Pepe” de allí podría ser divertido, aunque más dolorosa? creo que el equivalente yanqui Community, pero luego la res- sería un Burger y se perdería el cataron (otra vez) así que el encanto. dolor se pasó pronto. También vivo con miedo de que cancelen - Final de HIMYM: ¿a favor o en Hannibal y cada nueva tempo- contra? rada pueda ser la última. Emmys para todo su elenco YA, En contra. La idea del final, el concepto por sí solo, era bueno, por favor. pero lo desarrollaron de forma - ¿Sigues alguna serie espa- desastrosa con tal de poder enñola? ¿Te gustaría ver alguna cajar la escena ya grabada de los nenes de Mosby. Fue preciadaptada en USA? pitado, se sintió casi como una Veo “Vive Cantando” cuando falta de respeto por tratar tan surge la ocasión, pero pocas superficialmente la muerte del más. “El Tiempo entre Costu- personaje de La Madre al que ras” me pareció muy correcta y nos hicieron cogerle tanto came enganchó en su momento. riño en las temporadas anterioRespecto a adaptaciones, ver res.

Test Zapping

- Serie favorita: “X-Files” - Actor favorito: David Tennant - Actriz favorita: Gillian Anderson - Personaje protagonista preferido: Dana Scully - Personaje secundario preferido: Diane Lockhart

- Capítulo favorito: 5x12 'Everyone's Waiting' de “Six Feet Under” - Dúo cómico: El Doctor y Donna Noble - Dúo dramático: Mulder y Scully - Reality favorito: “Gran Hermano”

El Retrovisor

El Retrovisor:

www.zappingmagazine.com

LA CASA DE TU VIDA Por: Alfonso Estrada

www.zappingmagazine.com

Este mes en ‘El Retrovisor’ vamos a viajar hasta 2004 para recordar un reality emitido por Telecinco y que contó con tres ediciones: ‘La casa de tu vida’.

‘La casa de tu vida’ estuvo producido por Endemol y tuvo como presentador a Jordi González, que ejerció de maestro de ceremonias durante las tres ediciones. Sin embargo, los resúmenes de la primera edición fueron presentados por Maribel Casany (hizo lo propio con los de ‘Gran Hermano VIP’) y los de la segunda y la tercera por Óscar Martínez. La mecánica del programa era muy sencilla: 9 parejas (8 en la segunda y tercera edición) debían convivir juntas y construir una casa. A raíz de la convivencia y el trabajo, las parejas se nominaban entre sí, siendo el público el encargado de decidir quién debía abandonar el juego.

La primera edición (la más recordada de las tres) tuvo entre sus concursantes a Juanma y David, pareja que resultó ganadora y que terminó como el rosario de la aurora. Las finalistas (y ganadoras morales) fueron Vanessa y Verónica, las rubias, que a día de hoy no tienen relación. Otra de las parejas más icónicas de la edición fueron David y Natalia. David, durante el concurso, coqueteó con Vanessa, razón por la cual decidieron abandonar. A día de hoy, David y Vanessa son pareja y Natalia y Verónica amigas. Juan y Tammy y David y Mónica (la virgen) son otros de los concursantes que permanecen en la memo-

El Retrovisor

ria colectiva. Incluso el padre de Mónica, Rufino, que tuvo una participación muy activa en el programa. Pero si por algo se recuerda también esta primera edición es por la muerte de Carlos, pareja de Susana (entraron como sustitutos y fueron los terceros expulsados con un demoledor 96.3% de los votos), que falleció junto a su madre poco antes de la final cuando se dirigían a un programa para ser entrevistados. Esta primera edición comenzó por debajo de los 3 millones de espectadores (en Abril) y terminó superando los 5 y con un fortísimo 39.3% de share (en Julio). La media de la edición superó los 4 millones de espectadores con un 26.4%. La renovación estaba asegurada. Es la única edición con representación en ‘El Reencuentro’, de la mano de David, Natalia, Verónica, Vanessa, Mónica y Juanma. La segunda edición tuvo una novedad con respecto a la primera y fue el fichaje de Kristian Pielhoff (sí, el de ‘Bricomanía’) como jefe de obra y que se comunicaba con los concursantes vía vídeo. En este caso, los único concursantes a los que sería capaz de recordar (no sé los demás) es a la pareja ganadora: Curro y Chari. No transcurrió ni un año desde el inicio de la primera temporada cuando se emitió la primera gala, que no llegó a los 5 millones de espectadores pero marcó un gran 30.3% de share. En su gala final, emitida a mediado de Junio de 2005, más de cuatro millones y medio de espectadores estuvieron pendientes de la elección de la pareja ganadora, 59

El Retrovisor

reportando a la cadena un potente 32.5%. Esta segunda edición tuvo una audiencia media que quedó por debajo de los 4 millones de espectadores y un 27.0% de share (superando en 6 décimas a la primera).

La tercera edición comenzó el 1 de Febrero de 2007 superando los dos millones y medio de espectadores y con un “flojo” 16.8% de share. Las alarmas saltaran en la cadena y los peores temores de la productora se confirmaron cuando en su segunda semana menos de dos millones de espectadores estuvieron pendientes del programa (un triste 12.2% de share). En Telecinco no se lo pensaron dos veces y a los 15 días de empezar cambiaron de horario su emisión y, en late-night, superó el millón de espectadores con un 16.6%. La cancelación fue inminente. Lo único a destacar de esta cortísima edición fue su multitudinario casting (el mayor de las tres ediciones) y la participación de Eduardo, un argentino al que se le buscó pareja con la que participar. Pero si por algo será recordado (o no) Eduardo es por su tonteo con Yolanda y Alexander, otra de las parejas de la edición. Y cuando digo tonteo, digo que si el concurso hubiese durado más, hubiésemos sido testigos de un trío. ‘La casa de tu vida’ pasó del éxito al fracaso en poco más de año y medio. ¿A que se debió el poco interés suscitado por la tercera edición? Lo que está claro es que a día de hoy esa edición sí se hubiese visto hasta el final (‘Ex, ¿qué harías por tus hijos?’ lo pone de manifiesto). ¿Triunfaría un reality así en la actualidad? ¿Debería Mediaset recuperarlo en, digamos, verano?

www.zappingmagazine.com

¿Cómo recuerda Jordi González el programa? ¿Volvería a ponerse al frente si se lo propusieran? Se lo preguntamos al propio presentador de Telecinco. - Diez años ya desde el estreno de la primera edición de "La casa de tu vida". ¿Cómo recuerdas aquel programa, tu primer reality? Fuimos muy afortunados, salía todo bien, la audiencia nos acompañaba, la publicidad rebosaba… Y en esa época conocí a una de mis familias, la gente de Zeppelin TV - ¿Te volverías a poner al frente del programa si te lo propusieran? Mañana mismo.

- Varios son los concursantes que aun perduran en el recuerdo de los espectadores, como Tammy, Vanesa y Verónica, David o Mónica la Virgen, por poner algunos ejemplos. ¿Con cuál te quedas tu? ¿Cuál es tu favorito? Todos y todas; por eso el programa tuvo ese éxito.

- La final de la primera edición rozó el 40% (39,3%), el dato más alto que has cosechado en tu trayectoria, si no nos falla la hemeroteca. ¿Recuerdas lo que sentiste al ver el dato al día siguiente? ¿Lo celebraste de alguna forma especial? Pues claro que lo celebré. Ese viernes fuimos a almorzar juntos casi todo el equipo del programa.

Pero déjame que te cuente que mi récord es un 46,2%, dato que dio Abierto al Anochecer en Antena3, año 2002, cuando se enfrentaron en un plató por primera vez MªJosé y Jorge, la popular pareja de GH1.

www.zappingmagazine.com

El Retrovisor

“Si me lo propusieran volvería a hacer ‘La casa de tu vida’ mañana mismo” 61

Donde la realidad supera a la ficci贸n

www.zappingmgazine.com

Donde la realidad supera a la ficci贸n

Donde la realidad supera a la ficción

Bienvenido un cuatrimestre más a Survivor. En esta ocasión, tras ver los buenos resultados y el drama que se extrajo de la premisa de Survivor 27: Blood vs Water, volvemos a repetir un twist. Sin embargo, hay varias novedades, la más importante es que ¡NO HAY REDEMPTION ISLAND! En su lugar, cada semana dos seres queridos se enfrentarán entre sí para ganar una recompensa para su tribu y el perdedor se irá a Exile Island junto a alguien de la otra tribu, donde uno de ellos tendrá derecho a una pista para el ídolo.

Al igual que ocurrió en Survivor 27, no empezamos con la división de tribus sino con las 9 parejas pasando juntos su última noche. Una decisión acertada, ya que así conocemos rápidamente la relación que los une (y si hay alguna rencilla) y los relacionamos mentalmente, algo que me preocupa ahora que son todos anónimos. Los concursantes son:

Jon y Jaclyn (novios): Típica pareja americana de animadora y deportista. Nada que decir.

John y Julie (novios): Él, exdeportista con fama de racista, homófobo y demás cosas bonitas. Ella, mujer florero que quiere demostrar que es más que eso.

Baylor y Missy (madrija): La madre, divorciada tres veces (lo que llamamos un Ross Geller). La hija, 64

www.zappingmagazine.com

Survivor

Por: Dani Geller

más madura que su madre en teoría.

Drew y Alec (hermanos): Competitividad entre ellos, blablablá. Aras/Vytas 2.0, pero los dos sosos. No sé cómo distinguir a estos.

Dale y Kelly (padrija): Él, granjero protector. Ella, independiente. Buscan reconciliarse después de un tiempo sin hablarse. Esperemos que les vaya mejor que a los Donato de Big Brother. Josh y Reed (novios): Los dos fans de Survivor, los dos bailarines de Broadway. Borrad fans, poned frikis.

Val y Jeremy (matrimonio): Él, bombero; ella, policía. Son competitivos entre ellos, pero se quieren mucho. Normal.

Nadiya y Natalie (hermanas): Las dos atrevidas sin filtro en la boca. Estuvieron dos veces en The Amazing Race, pero quieren otra aventura. Discuten a los dos minutos. Una tiene mechas y la otra no (por eso las distinguiré)

www.zappingmagazine.com

Keith y West (padrijo): Los dos bomberos y del sur. El hijo decepciona a su padre y lo trata mal, pero así en plan broma… Más o menos.

Ocho mujeres y diez hombres. Al parecer una pareja femenina tuvo que abandonar por las pruebas médicas anteriores al juego. Una lástima. Pero bueno, aquí está Survivor, y sigue siendo tan épico como siempre.

Los dieciocho llegan junto a Probst en la arena de duelos. Los gais parecen ultracompetitivos, los bomberos padrijo se hacen los graciosos… vale, son graciosos, Natalie y Nadiya sacan a relucir que jugaron en The Amazing Race en el primer momento (mal hecho, seguramente). Tribus: Naranja (Coyopa) y azul (Hunahpu).

Keith reconoce al exdeportista y ya le cae como el culo. Bien. La chica policía me cae muy bien.

Desafío tiene muy poca complicación. Reed (que gana a piedra papel tijera a Keith) escoge a Jeremy, que se tendrá que enfrentar a su mujer, Val. Recompensa: fuego y comida, como siempre. El perdedor del duelo irá a Exile Island y no podrá conocer a sus compañeros hasta el día siguiente. Jeff suelta: “DIG, WOMAN”. Qué gente. Val parece recuperarse poco a poco, pero Jeremy la adelanta y ya está en la segunda bolsa. ¡Jeremy gana! Se saludan con el puño, como si fuesen desconocidos. ¡Un abrazo, leñe! Jeremy llora (casi), pero Val sigue siendo la puta jefa. Y yo que me alegro. Jeremy puede escoger a quien sea de su tribu para acompañarla y escoge a Keith porque parece desenvolverse bien en la selva. Muy buenos primeros 20 minutos, el duelo me ha gustado mucho, aunque no sé cómo harán en futuros episodios para escoger a la pareja (porque supongo que nadie querrá ser voluntario).

Donde la realidad supera a la ficción

capaz, así que decide partirlas en dos para crear fuego. A ver, sí… pero no, ¿qué coño haces? Ver es más importante a largo plazo, sobre todo cuando llevaban un par de horas como mucho. Patience, my friend.

En Exile Island, Val y Keith no tienen nada que hacer. Encuentran una especie de refugio y un par de urnas. A Val le toca la de la pista del ídolo y decide no compartirla (aunque le da una pista sobre qué es bastante clara). Keith descubre que Jeremy es firefighter y se propone ver si puede trabajar con él.

En Hunahpu, Drew construye el refugio casi por sí solo y se queja de la gente que no trabaja. Drew es modelo, pero nada famoso (normal). Julie cree que Drew es demasiado creído… la mujer del exfutbolista dice que es demasiado creído. Flipo.

Wes cree que reconoce a John Rocker de deportes. Le pregunta disimuladamente cómo se apellida y John miente. Wes le pregunta si está seguro de cómo se apellida entre risas, si empieza por R o si tiene 5 letras (tiene 6, no le van muy bien las mates). John quiere mentir por su fama de mala gente, cosa comprensible, pero cuando te calan ya de primeras deberías decir la verdad. Y finalmente decide decir la verdad, pero decide eliminar a Wes en cuanto tenga oportunidad.

En Hunahpu, todos congratulan a Jeremy y él está ultratriste. Pero bueno, empieza el juego y Jeremy e “hija independiente” hacen un trato. Borrad eso, Jeremy hace un trato con todas las mujeres de su tribu (salvo la mujer florero) y ellas están encantadas de la vida.

En Coyopa, hay una diferencia generacional con los cuatro veinteañeros y el resto, especialmente con Dale. Dale intenta hacer fuego con sus gafas y no es

Donde la realidad supera a la ficción

En Coyopa, a Josh le pica un bicho, supongo. Todos creen que la planta que utilizaron como tejado era venenosa, así que la tiran fuera. En Hunahpu, Jon nos cuenta que su padre tiene un tumor en el cerebro en fase terminal. Le da pena perder este tiempo con él, pero quiere que lo último que vea sea a su hijo ganando un millón de dólares (no ha dicho eso, pero sabemos que es cierto).

En el desafío de inmunidad, tienen que subir un muro cada vez con menos ayuda y luego hacer un puzle. El ídolo de inmunidad es un hombre terrorífico haciendo yoga. John Rooker acierta en su tiro casi a la primera y todo parece ir a favor de Coyapa. Al llegar al puzle, Coyopa tendrá un par de minutos de ventaja, es posible la remontada. ¡Y tanto, Hunahpu remonta y gana! Temo por Val, que últimamente Survivor suele ser algo racista y la primera expulsada siempre es una mujer negra. En Coyopa, Keith y Jeremy hablan de hacer una aliancita, aunque Jeremy lo propone porque cree que se lo merece durante al menos unos días.

En Hunahpu, Val se fue al pozo a encontrar el ídolo… que ya tiene Dale, creo. Dale apunta a Nadiya porque en The Amazing Race utilizó un U-Turn, anda ya. Nadiya va a hablar con Josh y suelta un comentario algo desafortunado, pero nada que vaya a lamentar, supongo. Como en todo reality que se precie, las mujeres se unen para ¡ganar una edición, que ya es hora! Como en todo reality que se precie, las próximas 4 expulsadas serán esas 4 mujeres, casi seguro.

¡Consejo tribal! Todos se llevan bien y tal… Nadiya dice que es más difícil Survivor que The Amazing Race… Val se ve optimista. Jaclyn señala a los hombres como personas que se aliaron al momento. Dale se siente algo aislado por ser tan mayor, pero relata de forma muy heroica su hazaña de hacer fuego. Nadiya vuelve a señalar a Josh como una chica y Josh vuelve a reaccionar algo molesto. ¡A votar! John vota a Nadiya, Nadiya a Dale… Dale no utiliza lo que encontró en el pozo. Recuento final: ¡Nadiya expulsada 5-3-1! Me caía bien en The Amazing Race, pero en este episodio ha sido un poco mucho una pesada. Al parecer los chicos votaron a Nadiya y las chicas a Dale, salvo Josh que votó a Baylor y Baylor que votó a Nadiyah. En66

www.zappingmagazine.com

tiendo todo menos el de Josh.

Posiciones tribales

Aún no hemos visto suficiente, pero parece que:

Coyopa: Pinta mal para Jaclyn (por apuntar a los hombres de forma tan descarada) y para Val (que se tiene que integrar). Dependiendo de cómo se solucione la explicación de los votos de Josh y Baylor , estos podrían acabar mal también.

Hunahpu: Jeremy ha reunido a las mujeres (menos a Julie) y a Keith, con lo cual quedan cuatro opciones: la propia Julie, Jon, Reed y Drew. Pinta mal especialmente para Julie (por ser la única mujer que no hemos visto en alianzas) y para Drew (que parece estresar a sus compañeros. De nuevo, la variable en este caso es cómo reaccionará Natalie a la expulsión de su hermana. ¿Quién ganará?

1º Jon: El momento “mi padre tiene un tumor” destaca tanto en medio del episodio (sobre todo cuando lo podrían haber puesto en el inicio junto al resto de historias personales) que tengo que colocarlo de primero.

2º Val: Mi favorita. Parece una heroína: siempre fuerte, siempre adelante. Obviamente, el montaje no ha tenido que ayudar mucho y ella misma se ha ganado esa imagen (y la excusa del duelo y la pista en Exile sirve para sacarla durante mucho tiempo en pantalla), pero la primera sensación es que destaca por encima del resto.

3º Jeremy: Ha sido el protagonista del episodio, hemos visto como era estratégicamente y hemos conocido a fondo su dinámica con su ser querido. De nuevo, el hecho de que haya jugado en el duelo da la excusa para todo, pero para mí destaca la escena después del desafío, ya que pocas veces vemos una escena de la tribu ganadora (y más con estrategia).

4º Keith: Presencia positiva, misma escena que destaco en el apartado de Jeremy… No ha hecho nada especial, pero con dos días de tres en Exile, se le ha exprimido todo lo posible.

Todos han tenido sus buenos momentos, la verdad, así que aún no puedo eliminar a nadie. Cerca de estos estarían Reed, Wes, Josh.

www.zappingmagazine.com

X Factor UK

Por: Alfonso Estrada

Donde la realidad supera a la ficción

‘X Factor’) Simon Cowell y la divinísima y guapa a rabiar Cheryl Cole (ay, perdón, Cheryl Fernandez-Versini). Junto a ellos estará la momia oficial de ‘X Factor’: un Louis Walsh al que de verdad deseo que se mee en uno de sus ataques de risa. Y como en el programa son muy pro-paridad, hacía falta otra fémina (sin alcanzar las cotas de divinismo de la ex Cole) para dejar un panel de jueces tan masculino como femenino. La elegida fue Mel B. que ya ejerció de judge en la edición australiana y en la británica fue guest judge en el pasado.

Este año, y como viene siendo habitual en Zapping, volveré a analizar mes a mes, todo lo acontecido en el rey de los realities musicales: ‘X Factor’. Pero antes de empezar quiero recordar a la diosa de los judges que ha pasado por el programa; a la musa de los cocoteros; a la reina de las pelucas; a la única persona capaz de robarle protagonismo a su finalista en su última actuación. Nicole Scherzinger, estés dónde estés The Room Auditions (probablemente llorando por haber nacido para ser un flop), siempre te recordaré. Con esta edición no sólo han regresado Simon y Cheryl, sino que también lo ha hecho esta fase Pero esto es televisión y a rey muerto, rey de casting, con la novedad de que los aspirantes puesto. No sólo mi hawaiiana favorita (honor a ser the next big thing pueden ver en tiempo real compartido con la, desde hace unos meses, ha- cómo les está yendo a sus compañeros/compewaiiana oficial Nicole Kidman) abandonó el pro- tidores. En cuanto a los posibles concursantes, grama: Gary Barlow también ha decidido que su en esta fase han destacado Blonde Electric, un etapa en el programa llegó a su final en la pa- dúo de rubias que darán que hablar porque son sada edición. Menos divertido que la loca de tan malas como buenas. Chloe O’Gorman, que Scherzy, a Barlow siempre le recordaremos por puede ser un gran descubrimiento. Lauren Platt, su elegancia, su clase y sus tazas. Para susti- que a sus 16 años promete muchísimo. Kitten tuirles (y dar algo de vida a la audiencia, que (ex miembro del ya disuelto ‘Kitten and the Hip’), cada año está menos interesada en la búsqueda a la que los judges dieron el sí a ella en solitario. de la próxima gran estrella del pop mundial), dos Esta chica va a ser mala (persona, que no mala han sido los fichajes (regresos más bien) efec- intérprete) y polémica. Ten Senah, una party girl tuados esta temporada. El todopoderoso (y fra- que tiene pinta de mamarracha. Charlie Marticasado a lo grande el desembarco americano de nez, un militar guapete que conquistó a los jud67

Donde la realidad supera a la ficción

ges (especialmente a Mel B., que no pudo evitar acercarse a abrazarle después de cantar). Monica Michael, con una historia truculenta, cantando una canción original dedicada a su hermana y haciendo llorar a Cheryl. No me ha gustado nada, pero seguro que, como mínimo,

,llega a Judges Houses. Casey Johnson, muy guapo y cantando Olly Murs. Geoff Mull, al que Mel B. se tiró con los ojos. Raign, una petarda de cuidado que se tiene en muy alta estima y que no paró hasta conseguir el YES de Simon. Lizzy Pattinson (hermana de Robert), a la que Simon preguntó si se conocían y ella le respondió que tal vez en sus sueños. O Kayleigh Manners, una chica de Leeds, lesbiana, que transmitía súper buen rollo. Puede dar la campanada. Un montón de grupos como Concept, Arize, Overload o The Brooks, gemelos. Ha habido muchas madres tipo Sam Bailey que no se han dado cuenta de que la historia no va a repetirse y no van a permitir que otra over (y menos con un perfil tan similar) se convierta en ganadora. De momento mis favoritos son Jay James, un padre militar con una voz normalita, pero con altas dosis de adorabilidad y potencial FILF; Only the Young, un grupo de adolescentes muy guay pero que necesita un cambio de nombre a la de ya; Andrea Faustini, un italiano que fue toda una sorpresa; Jake Sims, un chico joven que apareció con su hermana pequeña y al que deseo que todo le vaya muy bien; Paul Akister, que llegó a Judges Houses de la mano de Louis el año pasado y que

www.zappingmagazine.com

por el camino se ha dejado 20 kg (como mínimo); Lola Saunders, la única aspirante que, de momento, me ha fascinado y a la que quiero ya en la final; Kerrianne Covell, trabajadora en una zapatería y que bordó un tema de Adele. Y Jake Quickenden, que regresa tan guapo como en 2012 cuando llegó a Judges Houses con la reina Nicole Scherzinger. Su primera audición no fue muy buena, así que espero que mejore y llegue a las galas. Mel B., en representación de todos, le abrazo y le pidió que apretase. Chica lista. Y, como viene siendo habitual en esta primera ronda de auditions, hemos tenido muchos freaks de los que nos dan la vida: una señora que apareció vestida de Cheryl en el vídeo de ‘Fight for this Love’, una mujer china que iba acompañada de su madre, que se dedicó a servir comida de su país a los judges mientras su hija audicionaba, Queen Christine, descrita por ella misma como la versión británica de Lady Gaga, o una pobre señora de cierta edad, con una peluca horrible y que optó por el striptease. Menos de 200 aspirantes son los que pasan a the arena, en Wembley, ante 5.000 personas.

Wembley Arena

Ya lo dice Mel B. “The room was nothing; the Arena is a whole different story”. Sólo 187 aspirantes han conseguido pasar de the room a the arena. El nivel en esta fase de casting es mayor, aunque los judges siempre suelen dejar pasar un

www.zappingmagazine.com

par de freaks (la “hermana” de Cheryl lo intentó esta vez con ‘Crazy, stupid, love’ pero sin éxito) para tenerles entretenidos y ofrecerles algo diferente entre tanto “talento”. Tal es el caso de The Courtesans, una pareja de novios de 51 años a los que no vimos en The Room y que son para darles de comer aparte. Cheryl fue la única con dos dedos de frente que les dijo no, aunque su hueco en Bootcamp ya lo tienen. Y luego dejan pasar a gente relativamente buena a los que los nervios les pueden, como Rebecca Jones o Amy Connelly (la chica que llegó a las primeras Judges Houses de Cheryl hace seis años). Por lo demás, hemos visto caras que ya conocíamos y que han demostrado por qué siguen avanzando en el concurso: James Graham (que tiene más tupé que cuerpo), Charlie Brown (que a pesar de tener una voz especial yo creo que talento no tiene), el jovencísimo Stevie Tennet (15 años), Rouge Kiss (un grupo al que Simon odió y que tras sus críticas se sometieron a un importante cambio, incluyendo la pérdida/expulsión de una de sus miembros), Stevi Ritchie (se le ve muy buena persona, pero no canta bien, aunque el suyo podría ser el extreme makeover de este año), Chloe Jasmine (que viene directamente de los años 20, un poco mamarracha a la antigua con nombre de estrella), Fleur East (en 2005 llegó a las galas formando parte de un grupo y a mí no me dice nada), Raign (canta como un oso borracho pero llegará a las galas por todo el show que puede montar, es la Kitty Brucknell de este año pero sin molar, y encima Cheryl le odia), Scarlett Quinn (aka Kitten, va a medio gas pero tiene toda la pinta de ser polémica, así que, igual a las galas no, pero va a durar un par de fases más seguro), Ben Haenow (guapete pero sin más, habrá que ver si sabe sacar partido a su voz), Charlie Martinez (otro chico guapo que no dice absolutamente nada), Ten Senah (la que apareció borracha en las room auditions y a la que siguen empeñados en querer sacar partido), Charlie Jones (un niño de ¡¡14 años!! que hizo su propia versión del ‘Wannabe’ de las Spice Girls), Helen Fulthorpe (la versión pelirroja de Amy Poehler), Tom Mann (otro guapito de cara al que Louis mandó a casa el año pasado, con una voz muy justita y que no debería pasar de bootcamp), Jake Sims (un joven de 19 años que mola pero que fuera de su estilo no sé si podrá dar la nota) o Jordan Morris (una sorpresa). En esta segunda fase de casting mis favoritos se confirman como tales y aparecen nuevos: Paul Akister (¡ha

Donde la realidad supera a la ficción

encontrado su cuello! y que sus apariciones sirven para humillar a Louis por no cogerle el año pasado; con razón que dejó pasar a Sam Callahan), Lauren Platt (sus padres, muy listos, después de llevar separados muchos años han decidido volver a ser pareja ahora que su hija puede ser una estrella), Andrea Faustini (ay el italiano, sólo le he visto dos veces y su audición me ha emocionado y me he enamorado de su madre, que invita a Dermott a comer spaguetti), Overload (un grupo que aspira a ser los nuevos 1D y que tienen muy buen rollo y lo hacen bien), Jay James (el FILF militar que tiene una voz y una sonrisa que enamoran), Emily Middlemas (es muy guay y adorable y se marcó una versión de ‘Yellow’ inolvidable), Kerrianne Covell (igualmente adorable, aunque se le ve blandiblú), Janet Grogan (puede ser una de las sorpresas de la edición), Jake Quickenden (lo tiene todo: es guapo, joven, absolutamente adorable, llora y canta bien, es carne de final y de robarnos el corazón y encima a Simon le gusta, que lanzó un dardo sutil contra la reina de Hawaii, Miss Scherzinger) y Lola Saunders (que se confirma como favorita de los judges y otra de mis preferidas absolutas).

En el próximo número tocará abordar Bootcamp (“six chair challenge”, que se emitirá viernes, sábado y domingo), Judge’s Houses y la/s primera/s gala/s. De primeras (aunque es algo habitual en el universo ‘X Factor’) se avecina una edición muy interesante y con un gran nivel, aunque eso no ha impedido que, a pesar de marcar el mejor comienzo desde 2011, la audiencia haya ido disminuyendo desde su estreno. 69

Donde la realidad supera a la ficción

La última vez que comentamos esto por aquí, lo dejamos con la eliminación de Zach y el regreso al juego de Nicole. Y con una sensación de previsibilidad absoluta de todo lo que iba a ocurrir en las semanas siguientes, porque teniendo en cuenta cómo habían sido los dos primeros meses del programa, mucho habrían tenido que cambiar las cosas de repente para que el resultado se alejara aunque fuera mínimamente del esperado.

Un mes después, me da un poco de pena ver que no me equivocaba y que la temporada ha seguido dándonos exactamente lo que nos había dado hasta ese momento. Sin desviarse realmente ni un poquito del camino marcado hasta entonces. Un camino marcado por la dominación absoluta por parte de Derrick. Algo que sería admirable en otras circunstancias, pero sobre lo que cuesta un poco entusiasmarse demasiado por eso de que esa dominación dependiera mucho de la estupidez profunda de la gente con la que ha estado jugando y cuya misión en la vida por lo visto es dejarse guiar y pedir perdón si se les ocurre pensar por sí mismos. Y cuando además ha ocurrido que ver a Derrick guiando a sus ovejitas ha sido lo único relevante de la temporada, porque realmente no ha habido ninguna fuente de drama, ni ningún otro tipo de entretenimiento, la verdad es que lo único que han conseguido es que queramos olvidar esta temporada cuanto antes. Pero bueno, para situarnos un poco, hagamos un resumen de lo ocurrido tras la eliminación de Zach. Una vez Nicole regresó al juego, volvió a ocupar su 70

www.zappingmagazine.com

Big Brother Por: Cristina Garde

puesto en el grupo de los outsiders, haciéndole compañía a Donny y siendo fundamentalmente ignorada por todos los demás (excepto Victoria en algún momento). Y la única razón de que no la mandaran de vuelta al jurado nada más volver al juego fue que Derrick consideraba a Donny una amenaza mayor. Así pues, Donny siguió a Zach por la puerta, seguido por Nicole la semana siguiente. Esa semana, además, la de la eliminación de Nicole, fue una metáfora y explicación perfecta del funcionamiento de la temporada. Porque esa semana fue la segunda DE de la temporada, y lo que normalmente es un episodio entretenido y con un cierto grado de imprevisibilidad se convirtió en algo absolutamente previsible y con el mismo suspense y entretenimiento que nos proporciona la maravillosa actividad de ver crecer la hierba. ¿Qué por qué? Pues porque Derrick ganó una competición de HoH cómicamente corta por falta de competencia (solo hubo una ronda de preguntas, porque todos los demás fueron eliminados en esa primera ronda), hizo las nominaciones que llevaba toda la semana planeando (Christine y Victoria) y responsabilizó a la casa entera de estas, Frankie ganó un veto que no utilizó para salvar a Christine porque eso habría sido la opción inteligente y ya sabemos que a Frankie no es algo

www.zappingmagazine.com

que le vaya mucho, y a continuación todos votaron unánimemente para eliminar a Christine. Exactamente como habían estado planeándolo toda la semana. Sin desviarse ni medio centímetro del plan. Fue entonces cuando entró en juego el último twist de la temporada: un botón de rewind que si lo pulsaban anulaba lo ocurrido a lo largo de la semana (desde la DE hasta el siguiente programa en directo). Y como obviamente lo pulsaron, significó que la semana siguiente, con un HoH de Frankie, fue una pérdida absoluta de tiempo, tanto para ellos como para nosotros. Para lo único bueno que sirvió ese botón fue por la maravillosa ironía de ver a Frankie entusiasmado por apretar el botón cuyo efecto lo mandaría caminito del jurado una semana después. Pero ni siquiera eso es suficiente para justificar una semana más de la nada más absoluta en una temporada que ya se caracteriza precisamente por ser totalmente irrelevante semana tras semana.

Llegados al F4, por supuesto y por no desviarnos del camino establecido, Derrick y Cody echaron a Caleb y se quedaron con una mucho más asequible Victoria. Y llegamos así al F3 perfecto para Derrick, y también al F3 que podíamos haber previsto hace bastante tiempo.

Y poco más queda por decir, aunque antes de hablar del ganador, estaría bien comentar algunas de las cosillas más relevantes (no excesivamente relevantes, pero al menos lo suficientemente más destacadas como para ganarse una mención aparte) de este último tramo de la temporada. La primera de ellas fue la recepción a base de abucheos que recibió Christine en el plató la noche de su eliminación, algo que no es excesivamente habitual y que, por despreciable que sea Christine, igual resulta un poco excesivo si lo comparamos con las razones de los abucheos recibidos por Aaryn la temporada pasada. Pero más que por el hecho en sí, lo relevante de los abucheos a Christine fue el efecto de estos en el resto de hámsters que quedaban en la casa. Porque aterrorizados por la idea de que el público pudiera no adorarlos a todos incondicionalmente, pasaron varios días dándole vueltas al tema, e intentando justificarlo de todas las maneras posibles. La conclusión a la que acabaron llegando fue que Christine merecía ser abucheada por tontear con Cody estando casada (dejando bien claro, eso sí, que de ser esa la razón, ella era la única que merecía ser culpada, a diferencia de la pobre víctima inocente que obviamente era Cody). Eso y que a diferencia de ellos, ella decía cosas horribles sobre el resto a sus espaldas. Cosa que en parte es ver-

Donde la realidad supera a la ficción

dad, porque decirlas las decía. Pero no deja de ser fascinante la facilidad de gente como Frankie para vivir en su propia realidad alternativa en la que las mentiras que se cuentan a sí mismos son verdad. Una realidad alternativa en la que Frankie es una persona maravillosa y no el principal compañero de Christine a la hora de criticar a todo el mundo.

Y lo segundo digno de mención es probablemente el propio personaje de Frankie, y no precisamente como algo positivo. Porque a pesar de lo fascinante que ha resultado a veces verlo vivir en esa realidad alternativa suya y verlo buscar justificaciones absurdas para todo, lo cierto es que cada vez está más claro que ha sido el tercer elemento (unido a los twist de BoB y Team America) que ha hundido completamente la temporada. Porque su presencia en la casa era tan tóxica que hacía que todo resultara desagradable, sin poder decirse siquiera que fuera entretenido. Y porque el programa se ha empeñado en vendernos a Frankie quisiéramos o no, e incluso en sus peores momentos han puesto todo su empeño en no mostrar lo peor, con lo que incluso empeoraban la total falta de entretenimiento que había ya.

Con esto dicho, no nos queda más que hablar un poco de la final, donde Cody y Derrick ganaron la primera y la segunda parte del último HoH, respectivamente, enfrentándose el uno al otro en la última parte. Y cuando Cody ganó la última parte, hizo la estupidez que todos esperábamos de él y, en vez de llevarse a Victoria al F2 (alguien a quien habría tenido al menos posibilidades de vencer, independientemente de que alguno de los miembros del jurado decidiera lanzarle algún voto a Victoria), decidió llevarse a Derrick y regalarle así los 500.000$.

La victoria de Derrick (consiguiendo además no haber sido nominado nunca) pone así punto y final a una temporada en la que, a pesar de lo que nos quieran hacer creer desde el propio programa, no ha pasado absolutamente nada. No ha habido drama, cierto, pero es que ese ni siquiera es el mayor problema. O al menos no lo es por sí mismo. El mayor problema es que aparte de no haber habido drama, tampoco ha habido realmente mucho juego estratégico, porque el único que ha utilizado algún tipo de estrategia ha sido Derrick. Ahora lo único que podemos esperar es que la próxima temporada sea algo mejor. Pero teniendo en cuenta lo encantados que están con esta temporada, igual es pedir demasiado. 71

Glossy Gossip Glossy Gossip

www.zappingmagazine.com

Un texto de Tom Clad cenas de ese tipo. Sólo duró seis episodios porque era soporífero y se notaba que el noventa por ciento del presupuesto era para el caché de los protagonistas.

Unas fans espontáneas y naturales en las promos de 'I Heart Nick Carter’ De sobra es conocida mi fascinación por la maquinaria reality en USA. Allí cualquier persona un poquitín famosa puede intentar protagonizar su propio espacio de telerrealidad, independientemente de que haya participado en uno VIP previo. En resumen: si eres una texana preñada a los dieciséis puedes vender tu historia a MTV, participar en ‘Dancing with the Stars’ y luego vender tu boda al canal E! y de paso un docureality de seis episodios sobre su organización. Nick Carter no es famoso por quedarse preñado, pero a los dieciséis ya era famoso en buena parte del globo. Entre discos en solitario y discos de los Backstreet Boys y sus comebacks respectivos, al Justin Bieber de finales de los noventa (y al resto de su familia) le encanta aparecer delante de una cámara a contar sus miserias. ‘House of Carters’ se grabó en 2006 y en él podíamos ver discusiones entre Nick y Aaron y es72

"En el único talent que me ha querido" Pero como los Backsteet Boys parecen no terminar de volver a ser ídolos y hay que mantener el nivel de vida de cuando uno era una estrella de éxito, Nick ha decidido vender su boda y luna de miel por entregas en VH1. ‘I heart Nick Carter’ lleva tres entregas y lo más interesante que han contado es que la luna de miel se rumorea que será en España, y donde digo España digo que irá de fiesta a Ibiza y poco más. Con episodios centrados en temas tan sugerentes como “Nick prepara la cena para Lauren” o “Lauren le esconde el IPad a Nick” seguro que será otro exitazo del rubito. Aprovecho para recomendaros su primer disco en solitario. En serio.

www.zappingmagazine.com

Como de mediocridad va el asunto, en UK han decidido que no van a emitir de momento ‘Rising Stars’, un formato absurdo en el que en lugar de los jueces, vota la audiencia con una aplicación para el móvil. Si saca un tanto por ciento determinado, se levanta un muro gigante al que le están cantando y aparece el público eufórico (en la versión USA además estaba Ke$ha para invitarse a una ronda de absenta). El aliciente para votar es que aparece el avatar del usuario de la aplicación en el muro gigante. No intentes comprender nada, porque es una gilipollez bien grande. En Youtube hay muchos vídeos, por si quieres seguir torturándote. Es un exitoso formato israelí que ha fracasado en el resto de países donde se ha estrenado. Como ‘Ex..’ y ‘El Marco’. Los formatos israelíes se exportan mal, por lo que se ve. Aunque hay que reconocer que aquí Mediaset se cargó ‘Ex… qué harías por tus hijos’ ellos solitos. Atresmedia posee quí los derechos. Me estoy riendo fuerte mientras tecleo.

Glossy Gossip

casting este año, parece que el programa se empeña en repetir recursos manidos y twist estúpidos mil veces vistos. Recemos a Vasile en silencio para ver si cambia. No creo sin embargo que los seguidores de ‘The Voice’ castiguen al programa por sustituir a Kylie Minogue por Rita Ora en la siguiente edición del talent show. Aunque deberían. Las hermanas Minogue son como Mel B, un talent anglosajón sin ellas es raro. Bien por su carisma o por estar acostumbrados, el efecto es el mismo.

Never forget.

Payasín, toda una vida de twists absurdos en GH.

Telecinco se encargó de sacarse de la manga una segunda gala de ‘Gran Hermano 15’ que consistió en dos horas de tartazos a los concursantes por el payaso de siempre, llevaron a Coque y Recio de ‘La que se avecina’ para un reto absurdo y cuatro vídeos huecos. Y claro, fue la gala de ‘Gran Hermano’ menos vista de su historia. Si algo bueno tienen muchos seguidores del concurso es que castigan lo que no les gusta, y ese domingo quedó claro. Con lo bien que estuvo la primera gala y lo buenísimo que es el

Aquí ya sabemos desde hace un tiempo que ‘La Voz 3’ es un hecho y que Malú, Melendi, Laura Pausini y Alejandro Sanz darán vidilla a un formato que en esta entrega se enfrenta a su destino: o bien se hace una base de seguidores como la ‘Gran Hermano’ o bien con suerte termina con una cuarta edición en Cuatro. Yo me pondría a llorar de ser así, ya que un talent show en ese canal me recordaría a Nuria Roca y su ‘Factor X’. La versión española del formato sólo es superada por la inmensidad de ‘Popstars’. Y si no lo sabías, Cuarzo, la productora de Ana Rosa, tiene desde hace tiempo los derechos del formato. No quiere decir que lo vayan a volver a adaptar y estrenar, pero la posibilidad está ahí.

Tres en ranking

TRES EN RANKING

www.zappingmagazine.com

Concursantes de GH15

BRONCE

Por Tom Clad

Paco

Es el típico madrileño cuarentón anclado en los ochenta que no se come una rosca pero alardea de lo contrario para tener tema de conversación en el bar de abajo. Siempre cree tener posesión de la verdad, sobre cualquier tema y aprovecha la juventud de la mayoría de sus compañeros para hacerse el sabio, sobre todo si de quedar de machofucker se trata. Es el único que me ha hecho reír a carcajadas y en tres semanas estaremos todos hartos de él.

Las primas

PLATA

Yolanda es más Choni que Alejandra, que es bastante más pija, pero juntas forman un equipo mucho mejor que cualquier otro dentro de la casa. Ya están empezando a cogerle tirria a otras chicas de la casa y es cuestión de tiempo que empiecen a desvariar. De momento son las únicas que se quejan abiertamente de comportamientos que les molestan.

ORO

Shaima

Tiene olor a bronca y lloros a distancia. La ceutí está en contra de todo lo que no sea un matrimonio como a ella le han enseñado y le parece fatal todo lo que sea pensar como ella. Obsesionada con el islam, en realidad se inventa doctrinas o aplica las que le interesan. Es diabética y bebe litros de Coca Cola. En cuanto entre en brote, pero en brote de verdad, va a ser única.

Sin Censura

www.zappingmagazine.com

“The Leftovers” ha impactado este verano con su hablar por sus desnudos, o más bien por lo que su interesante propuesta, directa al estómago del es- protagonista, Justin Theroux, “ha insinuado” bajo pectador como el más fuerte de los puñetazos. Ha el chandal en sus carreras matutinas. removido conciencias, pero también ha dado que Por: Mauro Varela

SIN CENSURA

www.zappingmagazine.com

Sin Censura

Quesito Rosa

Quesito rosa

www.zappingmagazine.com

Especial Lost

Por Nayin Costas

. ¿Quién no es un supervivente de la parte de la cola del avión?

. ¿Quién no forma parte de la “Iniciativa Dharma”?

¿Cuánto sabes de...?

www.zappingmagazine.com

¿Qué número tenía el avión en el que volaban?

A. 814 B. 815 C. 816

a l s i La

¿De qué eran las figuras de la avioneta en la isla?

¿Quién hablaba inicialmente inglés de los dos?

A. Sun B. Jin C. Ninguno

¿Cuántos pasajeros viajaban en el avión?

A. 325 B. 326 C. 327

A. Jesucriste B. La virgen María C. San Pancracio

¿Qué nombre le pone Claire a su bebé?

A. Aaron B. David C. Charlie

¿Qué libro leían Los Otros en el club de lectura?

¿Cómo se llama la estación de los míticos números?

A. La llama B. La flecha C. El cisne

SOLUCIONES: 1-C. 2-B

Quesito rosa

TEST 1-b, 2-a, 3-a, 4-c, 5-b, 6-a, 7-c, 8-a.

A. La torre oscura B. Under the dome C. Carrie

¿Cuál era la profesión de Shannon?

A. Profesora de ballet B. Profesora de canto C. Profesora de música

¡NOS VEMOS EN EL PRÓXIMO NÚMERO DE ZAPPING!

Sabemos que eres especial. Por eso reservamos un sitio para ti.

Tu publicidad en

publicidad@zappingmagazine.com 80