Дејан Ајдачић: Прилог проучавању благослова у усменој књижевности Језички искази представљају обликотворну појаву у усменој или писаној комуникацији и могу се посматрати као појединачни жанрови у жанровском систему. Из основа Билерове теорије исказа и Маркјевичеве поделе лирике могуће је извести апелативне жанрове[1]. По непосредности и непосредованости обраћања они су само теоријски супротстављени приказивачким жанровима, али се као жанровски искази или жанрови преплићу са приказивањем. Апелативни жанрови укључени су у различите родове и врсте, а ретки међу њима, као тужбалица или молитва, у потпуности су се формирали и осамосталили и као посебни жанрови. Благосиљање може да буде сведено на пар речи језгровитог исказа, али исто тако и реторички украшено, поетски развијено, чак и проширено до заокруженог говора или песме. Благослов ван система апелативних жанрова представља тек потенцијално обликовану врсту. Жанровски нестабилизован положај благослова очигледан је и по његовим различитим називима у усменој традицији: молитва, благослов, здравица. У студијама је најчешће посвећивана пажња функцији благослова у оквиру одређених обреда, а тек по изузетку његовим жанровским аспектима[2]. У благосиљању, као и код клетви или заклињања, речи имају моћ да мењају судбину људи и природе. Говорник који благосиља имплицитно или експлицитно се обраћа сили судбине или вишем бићу тражећи испуњење добрих жеља и срећну будућност за другог. Уз подразумевану или, пак, наглашену императивну интонацију самог исказа којим се жеље изричу, срећа се представља као заслужено добијање богатства или као самоостварење. Усмерени благослови су концентрисани на одређене животне потребе, док се у збирним благословима сабирају различите жеље. Усмерени благослови су чвршће везани за прилику у којој се изричу, док се збирни благослови могу изговарати и без контекстуалних ограничења у различитим приликама. Оствареност, као испуњење жељеног, може да се односи на материјално благостање, умење, срећу, здравље, част, заштиту од невоља. Приказана стварност је у благослову фиктивна, али не због тога што припада будућности која није извесна, већ зато што је сачињена као утопијска пројекција остварења идеалног. Митски контекст благослова чине веровања о плодности и срећи, док њихову магијску основу граде поступци којима се "обезбеђује" остварење жељеног. Извесна кореспонденција између магијских чини у обредима, њихових преображаја у приказивачким текстовима, као и трагова у апелативним врстама омогућава проналажење заједничких основа у митско-магијском поимању света. Разматрајући благослове као усмени део обреда Тодор Ив. Живков пише: формуле у благословима могу да се објасне обичајима или да послуже за појашњавање нејасних страна самих обичаја (Живков 1974: 57). Могућности да се вербални и невербални фолклор међусобно осветљавају у реконструкцији њихових посебних слојева умањене су прекидима њихових веза при преображајима традицијске културе. Благослов који се изрицао у одређеним приликама, губљењем чврсте везе са обредном радњом, свакако губи и део значења, приближава се поздравима, или се, чак, у њих и претвара. Ставови Мукаржовског о способности замењивања изгубљених функција естетском функцијом (Мукаржовски 1986: 30), могу се применити и на народну културу и књижевност. Сходно томе, естетско развијање благослова представља други могући правац њихове трансформације. Митско-магијски елементи благослова односе се на присутне и подразумеване актере благосиљања, на моћ императивне интонације и магијски делотворних напева, као и на моћ појединих симбола који, по народном веровању, успостављају везу између 1