Evidencias de respuesta a la nutrición balanceada de maíz en Bandera, Santiago del Estero

La nutrición balanceada y el agregado de N en el cultivo de maíz en esta zona es esencial para maximizar la respuesta y lograr mejoras en los rendimientos alcanzados.

Por: Scully, M. 1 ; Granatelli, M.J. 2 ; Elias, G. 3.

Responsable de desarrollo de YaraArgentina.

Asesor Técnico Zona Centro – Depto deServicios Tecnológicos AGD.

Coordinador Agronómico y Responsablede desarrollo de Yara Argentina.

En la campaña 2016/2017, las empresas Yara y Aceitera General Deheza trabajaron en conjunto en la zona rural de Bandera, Santiago del Estero, para intentar entender las variables que condicionan el rendimiento a nivel zonal, la dinámica de nutrientes y el impacto de la nutrición nitrogenada y balanceada durante el ciclo del cultivo de maíz. En este artículo, se compartirá una aproximación parcial y los resultados iniciales obtenidos en esta red de trabajo.

Material y métodos

Los experimentos se llevaron a cabo en la zona rural de Bandera, Santiago del Estero, durante la campaña 2016/2017. La totalidad de los lotes se cultivaron bajo sistemas de siembra directa y todas las evaluaciones se realizaron con tecnología de productor. El diagnóstico de los sitios se hizo mediante una lectura de electro conductividad superficial y subsuperficial (30 y 90 cm, respectivamente) con rastra Veris 3100 y posterior muestreo intensivo de suelos, 1 muestra compuesta cada 3,5 has. Además, se realizó un seguimiento intensivo en todo el ciclo del cultivo y se tomaron muestras foliares de la hoja de la espiga en R1 para cada tratamiento y en cada sitio. Todas las determinaciones fueron realizadas por el laboratorio AgLab en la localidad de La Carlota, Córdoba. Los fertilizantes evaluados en este experimento fueron YaraBela NITRODOBLE (27-0-0-6CaO-4MgO) y YaraMila NITRO- COMPLEX PLUS (21-17-3-4S-1MgO). El control de malezas, la elección del híbrido, la fecha de siembra y la densidad fueron a criterio del productor y se mantuvie- ron constantes en todos los tratamientos para cada sitio. La Tabla 1 detalla los tratamientos realizados por sitio y la dosis de producto aplicado. La Tabla 2 detalla la dosis de cada nutriente aplicado en cada tratamiento. Los resultados se evaluaron mediante el software Infostat y se realizaron análisis de la varianza con test LSD Fisher, Alfa=0.05.

Resultados y discusión

En la Tabla 3, se expresan los valores promedio de la determinación realizada en cada uno de los sitios. Al analizar los datos, se observa que presentan una textura arcillo limosa o franco arcillo limosa, sin limitaciones relevantes desde el punto de vista de pH, CIC, SB y nutrientes importantes como el fósforo. No obstante, algunas muestras se vieron limitadas por altos valores de sodio intercambiable. Al observar el resto de los nutrientes, los valores de Zinc y Boro se encuentran por debajo de los umbrales de alta probabilidad de respuesta, lo que indicaría la necesidad de incluir micronutrientes en la fertilización. En la Figura 1 se muestra la evaluación de los rendimientos relativos de todos los tratamientos tomando al testigo de cada sitio como referencia, y se observa un incremento relativo del 10, 24, 27 y 38%, respectivamente en el rendimiento para cada uno de los tratamientos con YaraBela NITRODOBLE. En el caso del tratamiento de nutrición balanceada con YaraMila NITROCOMPLEX PLUS, el incremento fue del 17%. Al analizar la eficiencia de uso del N (EUN) aplicado para cada tratamiento, se puede observar en la Figura 2 el impacto que tiene la nutrición balanceada en la respuesta en rendimiento y el desempeño de esa eficiencia frente a dosis crecientes. La mayor EUN obtenida en el tratamiento YaraMila NITROCOMPLEX PLUS se explica por el agregado de otros nutrientes al manejo nutricional.

Por último, se evaluó la respuesta en función del N aplicado para los tratamientos con YaraBela NITRODOBLE y los de Nutrición Balanceada con YaraMila NITRO- COMPLEX PLUS. En la Figura 3, queda en evidencia la eficiencia de uso de los nutrientes y la respuesta en rendimiento al agregado de N en la zona de Bandera.

Conclusiones

En este trabajo se demostró la importancia del correcto planeamiento de la nutrición del cultivo de maíz para la zona rural de Bandera, Santiago del Estero. La elección de la fuente, dosis, momento y lugar es esencial para maximizar la respuesta y lograr mejoras significativas en los rendimientos alcanzados. La eficiencia de uso del nitrógeno se vio fuertemente aumentada cuando la fertilización fue planteada desde un concepto de nutrición balanceada, incorporando más nutrientes (N, P, K, Mg, S), y no solo desde la nutrición con N, Ca y Mg. La respuesta al agregado de N tuvo una respuesta lineal positiva. Es necesario un análisis más profundo de los datos para entender mejor las interacciones entre nutrientes y poder explicar la variabilidad de los rendimientos entre sitios de una manera más contundente. De todos modos, estos resultados demuestran una vez más la importancia de la nutrición balanceada y el agregado de N en el cultivo de maíz para reducir brechas productivas en el país.

Referencias Ciampitti, I.; Boxler, M.; y García, F. (2010). Nutrición de Maíz: requerimientos y Absorción de nutrientes. Informaciones Agronómicas del Cono Sur. Int. Plant Nutr. Inst. 4. 14-18. Echeverría, H.; y Sainz Rosas, H.R. (2014). Fertilidad de suelo y fertilización de cultivos. INTA Ediciones. Capítulo 7. Pág.189-224. Coyos, T.; Borrás, L.; Gambin, B. (2017). ¿Cómo podemos aumentar la eficiencia de uso de N en maíces tardíos. Revista red de Maíz tardío campaña 2016/2017. Aapresid.

Tabla 1. Tratamientos realizados por sitio.

Tabla 2. Cantidad de nutriente aplicado por hectárea.

Tabla 3. Valores promedio de las determinaciones realizadas en suelo en cada sitio.

Figura 1. Rendimiento relativo del cultivo de maíz en función de cada tratamiento de fertilización.

Figura 2. Eficiencia en el uso del nitrógeno aplicado en función de cada tratamiento.

Figura 3. Respuesta en rendimiento en función del nitrógeno aplicado.