Evaluación de estrategias de control de mancha amarilla causada por Drechslera Teres F Maculata en trigo

La identificación de mancha amarilla causada por este patógeno en trigo fue reciente en Argentina. En un experimento en el sudeste bonaerense, se evaluaron diferentes tratamientos de control.

Autor Kitroser, J. Asistente técnico regional de Regional AAPRESID Tandilia López de Sabando, M. INTA Tandil

Introducción

La brecha entre los rendimientos alcanzables y los rendimientos logrados ha sido explicada parcialmente por la incidencia de los factores reductores. Por mancha amarilla (Drechslera tritici-repentis), específicamente, se han reportado pérdidas de rendimiento entre 6 y 13% (Carmona 2001), y 20% (Annone et al., 1994). En condiciones de manejo de cultivo con rendimientos de trigo promedio de 5000 kg/ha, las manchas foliares pueden producir pérdidas mayores a los 700 kg/ha.

En las últimas campañas, se reportaron controles irregulares de mancha amarilla con uso de fungicidas foliares en trigo. Durante la campaña 2018/19, Perello, A. y Couretot, L. reportaron por primera vez en Argentina, mancha amarilla causada por Drechslera teres f maculata como patógeno en trigo; y el caso fue expuesto en la publicación “First report of spot lesion of wheat caused by Pyrenophora teres f. sp maculata observed in Argentina” (Elsevier, 2019). Por lo tanto, es importante tener en cuenta la presencia y transmisión de este patógeno al momento de pensar la estrategia cuando se siembra trigo, y con cebada como antecesor. Esto se debe al hecho de que D. teres es un patógeno de cebada y puede transmitirse y afectar al trigo.

En las últimas 3 campañas en el sudeste de la provincia de Buenos Aires, las enfermedades de mayor incidencia en trigo fueron las royas (roya amarilla y roya anaranjada). Sin embargo, en materiales de buen comportamiento a éstas (tolerancia), es clave el control de manchas al momento de definir la estrategia de control químico de enfermedades.

Para este trabajo, los objetivos fueron: (i) determinar principales hongos patógenos foliares en sitio de evaluación; (ii) cuantificar, según diferentes estrategias de uso de fungicida, incidencia y severidad de enfermedades durante ciclo de trigo; y (iii) evaluar la producción y calidad de grano.

Materiales y métodos

El experimento se realizó en un lote de producción de trigo (Nidera Baguette 802) ubicado en el partido de Azul, con predominio de Argiudoles Típicos durante la campaña 2018/19. La siembra se realizó el 29 de junio, se fertilizó con 21 kg de P/ha aplicado como fosfato mono amónico (10- 23-0) y 110 kg de N/ha, aplicado como urea (46-0-0) en dos pasadas. El diseño del experimento fue de bloques al azar con 9 tratamientos (estrategias de uso de fungicidas) y 3 repeticiones. Los tratamientos de fungicidas se detallan en la Tabla 1.

El tamaño de la unidad experimental fue de 2 m x 7 m (14 m2). Las aplicaciones de fungicida se realizaron con mochila de CO2 de presión constante y se utilizó un volumen de caldo de 125 l/ha. Estas se realizaron en dos momentos del ciclo de cultivo: principio de encañazón en dos nudos perceptibles (Z32) y hoja bandera completamente expandida (Z39). Se identificaron los principales hongos presentes en hojas: hoja bandera (HB), hoja bandera -1 (HB-1), y hoja bandera -2 (HB-2) mediante observación en lupa, incubación de hojas, preparados semipermanentes y observación en microscopio óptico (hasta 400x).

Durante el ciclo del trigo, se cuantificó la incidencia y severidad de enfermedades. La producción de trigo se determinó en madurez fisiológica por cosecha mecánica de la porción central de cada unidad experimental. Los datos fueron analizados mediante análisis de la varianza protegido y comparación de medias mediante test de Tukey (p=0,10). Además, se realizaron correlaciones para analizar las asociaciones entre las variables.

Tabla 1 Estrategia de uso de fungicidas: principio activo según momento de aplicación de los tratamientos evaluados. Z32= comienzo de encañazón dos nudos palpables. Z39= hoja bandera completamente expandida. Sitio de evaluación partido de Azul. Campaña 2018/19.

Tabla 2 Incidencia y severidad de mancha amarilla según tratamiento y momento de evaluación. Incidencia= porcentaje de hojas con síntomas de mancha amarilla (0= sin hojas con síntomas, 100= todas las hojas expandidas con síntoma). Severidad= porcentaje de área con síntomas de mancha amarilla. Hojas verdes= promedio de número de hojas con más de 25% de área verde. Trigo Nidera baguette 802. Azul,

Resultados

Identificación de hongos patógenos foliares

En observación macroscópica de hojas, las manchas foliares correspondieron a sintomatología de mancha amarilla (Drechslera tritici-repentis). En la observación microscópica realizada por la Lic. Verónica Guidi (Laboratorio Génesis Tandil), se identificaron estructuras fúngicas correspondientes a Drechslera tritici-repentis, Drechslera teres f maculata, y otros géneros de hongos, como Alternaria spp. (Figura 1). La identificación de mancha amarilla causada por Drechslera teres f maculata como patógeno en trigo, fue reciente en Argentina y, por lo tanto, los resultados obtenidos en el sitio de estudio fueron cotejados y corroborados por la fitopatóloga de la UNLP, Analía Perelló.

Evaluación sanitaria

Durante el ciclo del cultivo, la enfermedad predominante fue mancha amarilla. No se observaron síntomas de roya amarilla, roya anaranjada ni roya negra (incluso en los tratamientos testigos). La incidencia de mancha amarilla se fue incrementando durante el ciclo del cultivo. A comienzo de encañado, se observaron las mayores diferencias en la incidencia, según tratamientos de fungicida aplicados. Se observó un rango de 18 a 55% de incidencia. En espigazón, la incidencia de enfermedad mostró un rango de 90 a 100% (en la mayoría de las hojas se observaron síntomas de mancha amarilla) (Tabla 2).

En antesis (16 de noviembre), se observaron diferencias de severidad de mancha amarilla según estrato de hojas. En promedio, la severidad fue de 65, 30 y 15% en hoja bandera -2 (HB-2), hoja bandera -1 (HB-1) y hoja bandera (HB), respectivamente. El testigo (sin fungicida) mostró 100%

Figura 1 a) Observaciones de síntoma de mancha amarilla en hoja bandera menos uno; b) lupa estereoscópica (40x); c) conidio visto al microscopio de Drechslera tritici-repentis (400x); y d) conidio visto al microscopio de de severidad en HB-2, 80% de severidad en HB-1 y 25% de severidad en HB. En el tratamiento de mejor comportamiento, T3, mostró 25% de severidad en HB-2, 10% de severidad en HB-1 y sin síntomas en HB. En este momento de evaluación, los tratamientos con mejores controles (menores niveles de incidencia y severidad) presentaron 3 hojas verdes, mientras que los tratamientos con controles más deficientes y el testigo mostraron 2 hojas verdes (Tabla 2 y Figura 2).

Figura 2 Severidad de mancha amarilla según tratamiento y ubicación de las hojas de trigo. Severidad= porcentaje de área con síntomas de mancha amarilla. Trigo Nidera baguette 802. Azul, campaña 2018/19.

Producción de trigo

Los rendimientos de trigo mostraron un rango de 4450 a 7250 kg/ha. De los 8 tratamientos evaluados, 6 mostraron diferencias sobre el testigo. En promedio, los tratamientos con mejor comportamiento y diferencia con el testigo, incrementaron 1331 kg/ha los rendimientos (Figura 3 y 4).

Los rendimientos de trigo fueron explicados tanto por el número de granos como por el peso de los mismos (Figura 5). El peso de granos mostró diferencias entre tratamientos. En general, los tratamientos con menores niveles de incidencia y severidad de mancha amarilla mostraron los mayores pesos de granos. Los tratamientos 2, 3 y 4 mostraron peso de granos en promedio 15% mayores que el tratamiento testigo (Tabla 2 y tabla 3).

Figura 3 (arriba) Rendimientos a humedad de comercialización según tratamientos de fungicidas. Letras diferentes indican diferencias según LSD Fisher (p=0,10). Trigo Nidera baguette 802. Azul, campaña 2018/19.

Figura 4 (izquierda) Rendimientos promedio a humedad de comercialización de tratamientos de fungicida con buen comportamiento (con diferencias significativas sobre el testigo) y testigo sin uso de fungicida. efecto control 1331 kg/ha. Trigo nidera baguette 802. Azul, campaña 2018-19.

Figura 5 (arriba) Asociación entre el número (izquierda) y el peso de los granos (derecha), y rendimientos. Trigo Nidera baguette 802. Azul, campaña 2018/19.

Tabla 3 Rendimientos, número de granos y peso de mil granos según tratamientos de fungicida. Letras diferentes de peso de mil granos indican diferencias significativas según test de tukey (p<0,10). Trigo Nidera baguette 802. Azul, campaña 2018/19.

Los tratamientos que presentaron los menores niveles de incidencia y severidad (Tabla 2) fueron los que mostraron los mayores rendimientos. Se observó moderada relación entre los niveles de severidad en hoja bandera y hoja bandera menos uno, y los rendimientos observados (Figura 6). Para las condiciones de este ensayo, al incrementar el porcentaje de severidad en hoja bandera en 10%, se observó una disminución de rendimientos de 50 kg por unidad porcentual. Para hoja bandera menos 1, superado el nivel de 30% de severidad, hubo reducción de rendimiento de 6 kg por unidad porcentual de severidad (Figura 6).

Consideraciones finales

La identificación de mancha amarilla por Drechslera teres f maculata como patógeno en trigo fue reciente en Argentina y se pudo determinar su presencia en el experimento realizado en el sudeste bonaerense, en un establecimiento del corredor Azul-Tandil.

Algunos tratamientos tradicionales de triazoles+estrobilurinas, mostraron controles deficientes de MA. Trabajos de años anteriores, mostraban altos niveles de control cuando se utilizaban ese tipo de mezclas en trigo. Cabe destacar que no se había reportado en el país presencia de Drechslera teres f. maculata.

En general, los tratamientos que tuvieron presencia de carboxamidas fueron los que presentaron mayores niveles de control y rendimiento en grano.

La utilización de adecuadas estrategias de manejo de mancha amarilla en trigo, permitieron incrementar los rendimientos sobre el testigo sin tratar, en el orden de los 1.300 kg/ha.

Figura 6 Relación entre severidad de mancha amarilla en hoja bandera (izquierda) y hoja bandera menos uno (Derecha), y rendimientos de trigo. Variaciones de severidad de enfermedad dependientes de tratamiento de fungicidas. Trigo Nidera baguette 802. Azul, campaña 2018/19.

Agradecimientos

La actividad corresponde a experiencias de la regional Aapresid Tandilia durante la campaña 2018/19. Agradecemos al equipo del establecimiento La Aurora, Tomás Becker, Rodolfo Alvarez y familia Squirru, por la posibilidad de realizar la experiencia. También agradecemos la participación de Facundo Telechea por la realización de las aplicaciones.

Agradecemos especialmente a Verónica Guidi, del laboratorio Génesis de Tandil, por las determinaciones de enfermedades realizadas. También a Lucrecia Couretot,

de INTA Pergamino, por los comentarios y aclaraciones sobre Drechslera teres f. maculata.

La experiencia realizada contó con el apoyo técnico de las empresas BAYER, BASF, CORTEVA y SYNGENTA.