Malezas: aprendiendo de otras zonas para ganar tiempo

3 regiones, 3 especialistas y 3 estrategias para batallar contra el avance de las malezas

DISERTANTEE. Zaiser, J. L. Zorzín, A. Bilbao

Con el foco en la anticipación, el panel ofreció un panorama de la problemática en tres zonas del país y de las estrategias elegidas para hacerle frente.

El primero en tomar la palabra fue Agustín Bilbao, quien habló de la situación en el sur de Buenos Aires, donde Brassica rapa y Raigrás avanzan a pasos agigantados.

La primera es el resultado de cruzas entre nabo y colzas OGM resistentes a glifosato. La entonces apodada ‘nabolza’ adquirió recientemente resistencia a ALS, lo que suma dificultad al control. Por su parte, el raigrás ya provoca pérdidas del orden del 57% en trigo. Para el control, Bilbao insistió en “no seguir seleccionando plantas resistentes con el glifosato como único herbicida. En el caso de raigrás las mezclas con graminicidas son una opción, incluso si creemos que no hay resistencia en el lote, porque siempre la hay, y su presencia nunca debe superar el 20% del lote”.

Hacia el futuro, explicó que las tecnologías más elegidas para controlar estas malezas incluirán el uso de herbicidas residuales y de MOA diferentes, el doble golpe (en especial en raigrás) y las aplicaciones selectivas. Si bien aumentará el uso de rotaciones y cultivos de servicio (CS), no serán las más representativas en la zona.

A su turno, José Luis Zorzin habló de la situación en la zona Núcleo, donde al rai- grás se suman Conyza, Carduus acanthoides, Amaranthus sp. y gramíneas anuales (Eleusine indica y Echinochloas). La estrategia de manejo a elegir arranca con la identificación de la maleza objetivo a nivel de lote: “esto permitirá definir el producto estrella y, partir de ahí, hilvanar hacia atrás la secuencia de principios activos a usar, siempre pensando en la rotación y en la no superposición”. Además habló de los CS como aliados necesarios del control químico – incluso el selectivo -, insistiendo en la calidad de implantación y densidad como condicionantes del éxito en la competencia contra la maleza. “A la hora de elegir estrategias evitemos comparar los CS en términos de ‘gasto’, pues son una inversión que aporta mucho más que control de malezas”, agregó.

Tabla 1 Proyección del porcentaje de uso de cada tecnología de control de malezas en el sur de Buenos Aires.

En el sudeste de Santiago del Estero reinan las perennes como Gomphrena sp., Pappophorum spp. y Borreria spp. Para Emmanuel Zaiser la clave del manejo también está en ‘conocer al enemigo’: pulsos de nacimiento, curvas de emergencia y crecimiento para elegir la ventana de control: “en Gomphrena por ejemplo, la curva de emergencia y ciclo cambian según venga de semilla o rebrote”. Además del do- ble golpe y las aplicaciones selectivas (que en perennes permiten al tercer año ahorros de producto del 80%), los herbicidas residuales demostraron ser una opción útil. Por último, y en contra de todo pronóstico, la siembra de cultivos de cobertura en pre-cosecha es otra herramienta recomendable para perennes

Rem Aapresid

Es una red de manejo de plagas, liderada por Aapresid.

• Gráficos de emergencia Una nueva herramienta que permite conocer la dinámica de emergencia de las distintas malezas.

• Mapas de Rem Permiten conocer la presencia de malezas en las distintas zonas.

• Alertas Rápida difusión ante un nuevo caso de resistencia para tomar medidas de manejo.

• ABC Rem Conocé los pilares de un manejo racional de malezas.

• Publicaciones Libros exclusivos sobre diferentes plagas.

Conocé más sobre plagas en REM Aapresid.