Onderzoek Auteur Frans Rooijers Foto Hans-JĂźrgen MĂźnzer
Ook kernenergie heeft flex nodig In de discussie tussen zon-, wind- en kernenergie lijkt de tegenstelling: fluctuerend electriciteitsaanbod versus stabiele levering. Maar de paradox is dat beide systemen flexibel vermogen nodig hebben om vraag en aanbod op elkaar af te stemmen. Het idee is dat zon/wind niet in onze gehele elektriciteitsvraag kunnen voorzien en er dus CO2-vrij flexibel vermogen nodig is. Maar in een systeem met veel kernenergie is ook veel regelbaar vermogen nodig, voor als de kerncentrales de vraag niet kunnen voorzien.
Z
on/wind kunnen niet op ieder gewenst moment in onze gehele
ordegrootte is vergelijkbaar. In dit artikel laten we dat zien. Met open-
elektriciteitsvraag voorzien. Er is dus CO2-vrij flexibel vermogen
baar beschikbare gegevens is berekend wat de effecten zijn van een
nodig om een klimaatneutrale elektriciteitsvoorziening te realiseren.
elektriciteitssysteem maximaal gebaseerd op kernenergie en ook op
Regelmatig verschijnen er opinies dat het veel aantrekkelijker is om
een systeem met een mix.
kernenergie te gaan gebruiken, want die bron doet het altijd. Het idee is dan dat bij kernenergie geen CO2-vrij flexibel vermogen nodig is, dat
Kernenergie en windenergie zijn sterk verschillend qua karakter; kern-
draait continu en is niet afhankelijk van of het waait of de zon schijnt.
energie werkt optimaal als de centrale continu draait; windenergie is
Maar dat is niet juist. In een systeem met veel kernenergie is ook veel
grillig en afhankelijk van wanneer het waait. In beide gevallen is aan-
regelbaar vermogen nodig, voor als de kerncentrales de vraag niet
vullend, regelbaar vermogen nodig om de fluctuaties in de vraag te
kunnen voorzien. Het zijn andere momenten dan bij zon/wind, maar de
kunnen opvangen, want elk moment moet de productie precies even
18 Energie+ nr 2 juni 2020
18_Energie+2_Mogelijke rol kernenergie.indd 18
28-05-20 15:06
