ORGANIZACIÓN ECOLOGISTA suplemento semanal
SuplementoPiuke_diario cordillerano 8/9/2020 20:04 Página 1
¿UICN secuestrada por la industria de la biología sintética?
E
mpresa de cabildeo financiada por Gates, con papel clave en la discusión sobre biodiversidad y biología sintética. Emerging Ag Inc., empresa de cabildeo de la industria biotecnológica, financiada por la Fundación Bill y Melinda Gates, parece haber conseguido un papel clave en las discusiones sobre conservación de la biodiversidad de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN), que tendrá su próximo Congreso Mundial en 2021. “El hecho de que la UICN, la red de conservacionistas de la naturaleza más grande del mundo, considere apropiado contratar a un grupo de presión a favor de la industria —explícitamente financiado para promover la extinción intencional de especies— para organizar y controlar el debate sobre biología sintética y conservación de la biodiversidad es muy preocupante, y es otro síntoma más de la cre-
ciente captura corporativa de una gama de procesos internacionales e intergubernamentales”, dijo Tom Wakeford del Grupo ETC. La tecnología de impulsores genéticos (gene drives en inglés), una forma extrema de ingeniería genética, es un tipo de biología sintética que se discutirá en el próximo Congreso Mundial de la UICN, debido a la decisión que tomó en 2016 sobre la adopción de un enfoque precautorio para la biología sintética. Los gene drives o impulsores genéticos, son una tecnología experimental cuyo objetivo es la diseminación virulenta de un rasgo genético manipulado a través de toda una población o incluso una especie entera. En el cruzamiento sexual, los rasgos genéticos manipulados siempre predominan, pudiendo llevar a una especie a su extinción en unas cuantas generaciones. Emerging Ag recibió 4.1 millones de dólares de la Fundación Gates para promover
la biología sintética y las tecnologías de impulsores genéticos y para socavar los debates tendientes a adoptar un enfoque precautorio en los foros internacionales. La empresa fue denunciada en 2017 por coordinar sigilosamente a expertos sup u e s t a m e n t e “independientes”, para evitar que el Convenio sobre la Diversidad Biológica (CDB) declarara una moratoria sobre la tecnología de impulsores genéticos, llamamiento apoyado por más de 170 organizaciones de todo el mundo. La industria de la biología sintética planea un sabotaje similar para el próximo congreso de la UICN. A pesar de que la UICN adoptó un claro enfoque de precaución con respecto a la biología sintética en 2016, el equipo técnico que formaron para dar seguimiento al tema fue presidido por Kent Redford, firme defensor de la biología sintética, quien creó un grupo de trabajo altamente sesgado, en el que 22 de los
40 miembros tienen conflictos de interés por su participación en la industria de la biología sintética, la investigación y/o el desarrollo de impulsores genéticos. Aunque se hizo referencia explícita a estos problemas cuando se hicieron comentarios desde las organizaciones al documento de evaluación producido por dicho grupo, su informe final, publicado en 2019, no tomó en cuenta las voces críticas. Al preguntársele sobre el actual borrador de la moción de la UICN sobre Biología Sintética, que se decidirá en 2021, Ana Di Pangracio de FARN, Argentina (miembro de la UICN) explicó: “La moción de IUCN sobre biología sintética y conservación de la biodiversidad que está planteada para discutir en el próximo Congreso mundial, tiene muchos corchetes que reflejan las diferencias en el tema, ya que las contribuciones de los miembros de la UICN han sido abundantes. Esto de-
muestra que existe preocupación porque la moción no esté estrictamente en línea con el enfoque precautorio requerido desde el anterior Congreso”. Muchos miembros están pidiendo que la UICN haga otro informe de evaluación, esta vez con expertos independientes en lugar de agentes de la industria e investigadores que tienen contratos para desarrollar las tecnologías. También exigen que esta nueva evaluación tenga en cuenta las voces y perspectivas indígenas y de organizaciones del Sur global, que ahora no aparecen en el informe final del grupo de trabajo dirigido por Redford. “Hasta que eso suceda, la decisión precautoria de UICN en 2016 sobre biología sintética debe mantenerse. Es inaceptable que la captura corporativa de las instituciones globales intente asentarse como la ‘nueva normalidad’, debemos rechazarlo” dijo Silvia Ribeiro del Grupo ETC.
Chubut: nueva marcha en Esquel por el no a la megaminería
Como cada 4 de todos los meses desde hace 18 años, se volvió a marchar en varias ciudades de la provincia de Chubut, entre ellas Esquel. Compartimos aquí el documento escrito por los vecinos autoconvocados por el no a la mina, donde vuelven a decir: No la megaminería y denuncian la situación de la provincia: “ Estamos en manos de soberbios y prepotentes que intentan digitar nuestras vidas sin ningún respeto a nuestros derechos, que gobiernan desconociendo el sentido de la democracia y carecen de cualquier tipo de empatía con quienes con su esfuerzo de hoy y de siempre han sostenido las instituciones del Estado” dicen en parte de su documento.
H
oy, 4 de septiembre de 2020, estamos aquí, en nuestro histórico lugar de encuentro, nuestra plaza, pisando ya los 18 años de lucha. Estamos erguidos, estamos decididos, estamos conNEGRO
vencidos de salir a recorrer las calles de la ciudad, exclamando nuevamente que “No queremos megaminería en Chubut”; siendo este quizás, el momento más dramático de esta devastada provincia.
Chubut, tierra colmada de riquezas y de bellezas, ha sido arrasada por la inoperancia, la corrupción y la ausencia sucesiva de proyectos (a mediano y largo plazo) de desarrollo verdaderamente sustentable. La co-
dicia de los gobernantes y la complicidad cobarde de los que no hicieron nada para impedirlo nos llevaron a esta crisis económica, política, institucional y social, que está siendo Cont. pág. 14
SuplementoPiuke_diario cordillerano 8/9/2020 20:04 Página 2
ORGANIZACIÓN ECOLOGISTA - SUPLEMENTO SEMANAL
Jotes y Cóndores, los buitres homenajeados en Patagonia
DÍA DE LOS BUITRES
Este sábado 6 de septiembre se festejó el Día Internacional de los Buitres, celebración que se realiza desde el 2009 para concientizar sobre la importancia de estas aves y que actualmente están severamente amenazadas. En América la familia Cathartidae, comprende a las 7 especies de aves carroñeras que habitan nuestro continente. De estas, 6 se encuentran presentes en Argentina y a 3 las podemos observar con cierta facilidad zurcando los aires Patagónicos: el majestuoso Cóndor Andino (Vultur gryphus), el Jote Cabeza Negra (Coragyps atratus) y el Jote Cabeza Colorada (Cathartes aura), especie que en su distribución más austral es migrante y ahora en primavera empieza a llegar desde el norte para reproducirse en Patagonia durante el verano. Los buitres son de las aves voladoras más grandes que hay en el mundo, excelentes planeadores, haciendo gala de sus habilidades pueden volar durante cientos de kilómetros en busca de alimento sin batir sus alas ni una vez, con un mínimo gasto energético, aprovechando hasta las más pequeñas corrientes de aire para ascender y trasladarse. Si embargo su despegue suele ser forzoso y a veces parecen incluso reticentes a bajar al suelo para alimentarse: deben estar seguros de que su alimento está realmente muerto y que en las cercanías no acecha algún ágil predador dispuesto a tomar ventaja de su torpe despegue. ¿Pero que hace tan especiales a los buitres, que hasta tienen su propio Día Internacional? Los buitres del mundo cumplen un rol fundamental dentro de los ecosistemas que habitan, son grandes limpiadores. Se alimentan tanto de fauna silvestre, como de animales muertos o restos descartados por la producción ganadera. Al NEGRO
alimentarse de carroña, procesan grandes cantidades de animales en descomposición dispersados en los ambientes, evitando la proliferación y dispersión de patógenos presentes en el proceso de descomposición. Si bien en Patagonia Cóndores y Jotes de Cabeza Colorada están asociados principalmente a ámbitos rurales, al Jote de Cabeza Negra es frecuente observarlo en los basureros a cielo abierto de los centros urbanos. Diferentes estudios científicos investigan si estas aves cumplen realmente un rol como reguladoras de enfermedades infecciosas en la naturaleza y han descubierto que la presencia de aves carroñeras no solo disminuye de manera indirecta la presencia de patógenos y potenciales zoonosis por su consumo de carroñas, sino que posiblemente también las reduzcan de manera directa. Las características de su sistema digestivo, como el PH ácido de su estómago, cortarían las cadenas de transmisión de enfermedades, ya que gran parte de los virus y bacterias que se encuentran en las carroñas no sobrevivirían al ser digeridas por los buitres. Investigadores aún trabajan en medir cuantitativa y cualitativamente el alcance de estos fenómenos, para poder dimensionar realmente su impacto como reguladoras de enfermedades en los ecosistemas.
¿Pero por qué están amenazadas estas aves?
Hay varios motivos que hacen que las poblaciones de estas aves estén disminuyendo alrededor del mundo. Cambios en los usos de los suelos, expansión de las áreas urbanas, obras de infraestructuras – sobre todo grandes parques eólicos y tendidos eléctricos – son un grave
problema para estas aves. Los aerogeneradores, por ejemplo causan la muerte de individuos de estas especies que aun pudiendo ver las aspas en movimiento, no pueden evitarlas, dada la baja maniobrabilidad de su vuelo y terminan impactando en ellas. Pero sus poblaciones también se han visto severamente afectadas por eventos de envenenamiento masivos. En zonas rurales, es común la utilización de cebos tóxicos (la colocación de carroña rociada con algún químico letal), para controlar las poblaciones de depredadores, como pumas y zorros, un desafío histórico para los criadores de ganado. Los buitres, que se alimentan en grupo de una carroña, ven severamente afectadas por esta técnica, ya que con una carroña envenenada son muchos los individuos que mueren. Para estas aves que tienen un ciclo de vida muy largo y una reproducción lenta, la pérdida de un grupo de adultos es especialmente trágico.
Es por esto que organizaciones como el Programa Patagonia, e institutos como el GrInBic y el INTA fomentan el trabajo con Perros Protectores de Ganado, como una herramienta alternativa al uso de cebos tóxicos en ganadería, e investigan sobre aspectos claves de la ecología de Jotes y Cóndores para contribuir a su protección.
Es por esto que en Bariloche, científicos y naturalistas homenajearon a los Buitres con un ciclo de charlas en vivo, que se transmitieron por el Facebook del GrInBic (la charla sigue disponible allí), con el fin de llamar la atención sobre estos grandes surcadores de los cielos, las dificultades que enfrentan y la necesidad de pensar estrategias para cuidarlos.
SuplementoPiuke_diario cordillerano 8/9/2020 20:04 Página 3
ORGANIZACIÓN ECOLOGISTA - SUPLEMENTO SEMANAL
Cómo la lucha contra el cambio climático sí ayuda a paliar las desigualdades sociales
Andrew Wheeler, dirigente de la Agencia de Protección Ambiental (EPA) de Estados Unidos, afirmó que la regulación climática va en contra de los más vulnerables. Sin embargo, la ciencia señala que los efectos del cambio climático serán más severos para las clases más desfavorecidas y los países en desarrollo. En el 50 aniversario de la EPA (Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos), su actual dirigente, Andrew Wheeler, opinaba que las políticas dirigidas a luchar contra la crisis climática basadas en medidas regulatorias suponen un ataque a los intereses de los pobres y los colectivos más vulnerables. Se trata de un mantra del negacionismo que parecía olvidado y que durante el mandato de Trump ha resurgido con fuerza. De esta forma, el administrador del organismo federal –designado por Trump en 2017– cargaba contra las políticas demócratas del mandato Obama y vinculando la desregulación ambiental con los intereses de las clases trabajadoras. «Algunos miembros de administraciones anteriores y progresistas en el Congreso han elevado la defensa de un solo tema, en muchos casos centrados solo en el cambio climático, y por encima de los intereses de las comunidades dentro de su propio país», comentaba este jueves Wheeler, haciendo ver que una hipotética reelección del presidente republicano supondrá el portazo definitivo a la lucha contra el cambio climático. No en vano, la afirmación del dirigente de la EPA pretende difuminar las evidencias científicas que NEGRO
confirman que los efectos de la crisis climática son (y serán) más severos para las clases trabajadoras y los países pobres del sur global. Se trata de un mensaje tradicional de la derecha republicana que señala con el dedo a las políticas de protección ambiental por lastrar los intereses económico y las vincula con un supuesto interés de la izquierda de querer controlar las vidas cotidianas de los ciudadanos de a pie. En un ejemplo claro, Wheeler hizo referencia a la restricción de los combustibles fósiles, argumentando que no van tanto en contra de los intereses de las compañías de petróleo y las marcas de automóviles, como de las necesidades de las clases trabajadoras para moverse en automóvil. De hecho, según informa Reuters, el dirigente de la Administración Trump vinculó escenarios de apagones en California con las políticas demócratas de transición verde basadas en energías renovables como la eólica o la solar. El rechazo de Wheeler a la regulación y protección ambiental es un fiel reflejo de la forma en la que se aborda desde la Casa Blanca el reto climático. Más allá del incremento de contaminación y el aumento de concesión de licencias para macroproyectos con impacto ambiental, el hecho de que desde la EPA se considere que la lucha contra la crisis ecológica va en detrimento de los más vulnerables va en contra del grueso de las publicaciones científicas. El Panel Intergubernamental del Cambio Climático de la ONU (IPCC), sin ir más lejos, advirtió en su último informe que el incremento del nivel del mar como consecuencia del calentamiento
global será devastador para los países más pobres y para las estados insulares, que serán engullidos por el agua. No sólo eso, sino que la absorción del océano de cerca del 30% del CO2 emitido por el ser humano desde los años ochenta del siglo XX afectará en mayor medida a las comunidades rurales que viven de la pesca debido a una gran pérdida de biodiversidad marina. «Las personas más expuestas y vulnerables son a menudo aquellas que cuentan con menor capacidad de respuesta», dijo el presidente del IPCC, Hoesung Lee, en relación al informe y alertando de que las demandas de la ciencia ya no pueden ir destinadas a luchar contra el cambio climático, sino a mitigar en la medida de lo posible sus consecuencias sobre los colectivos más desfavorecidos. Cómo todo fenómeno, la crisis climática está teniendo consecuencias en función de la clase social. Así lo evidencia una investigación exhaustiva realizada por The New York Times , que detalla como los barrios negros y obreros de grandes urbes norteamericanas como Nueva York, Baltimore, Richmond, Dallas o Portland sufren ya temperaturas más cálidas que los distritos blancos y con mayor nivel de renta. El oleoducto de Keystone que pretende transportar crudo desde EEUU es un buen ejemplo de cómo la desregulación normativa afecta directamente a los intereses de determinados colectivos. Este proyecto fue bloqueado durante el mandato de Obama, después de numerosas denuncias por parte de grupos ecologistas y comunidades indígenas canadienses y es-
tadounidenses que iban a ver como sus territorios tradicionales iban a ser atravepor esta sados infraestructura destinada al transporte de combustibles fósiles. Pese a ello, la Administración Trump decidió, en el mes de abril, reactivar el plan unos días después de que la EPA emitiera un comunicado donde anunciaba que todas las normas de protección ambiental quedaban suprimidas, al menos hasta que se ponga fin a la pandemia del coronavirus. La desregulación, al servicio de las grandes empresas El mandato de Trump en materia ambiental ha estado articulado por un menosprecio a la ciencia y a todo lo relacionado con la crisis climática y la protección ambiental. Tanto es así, que su llegada a la Casa Blanca supuso la salida de los EEUU del Acuerdo de París, el tratado internacional firmado por 195 países que buscaba limitar las emisiones de CO2 mundiales y evitar que la temperatura del planeta ascendiera más de dos grados centígrados antes de que finalice el siglo XXI. Tal y como recoge la revista Climática, durante sus cuatro años de Gobierno, el presidente republicano ha reducido o eliminado más de 150 medidas relacionadas con el medioambiente, ha incrementado la perforación del Ártico y ha afirmado que el cambio climático no tiene que ver con las acciones del ser humano en la Tierra. Todo ello, lejos de ir en beneficio de las clases proletarias como afirmaba dejaba ver el pasado jueves el dirigente de la EPA, ha ido destinado a favorecer los intereses de las grandes compañías petroleras.
El fin de las restricciones a las fugas de metano, una de las últimas medidas aprobadas por el Ejecutivo demócrata de Obama, ha sido una de las últimas decisiones de Trump más criticadas por la oposición y los grupos ecologistas, ya que libera a las compañías de la obligación de detectar y reparar cualquier escape de este gas nocivo, según informa The New York Times. La medida, como muchas otras, producirá beneficios económicos de hasta 100 millones de dólares al año hasta 2030 y conllevará 850.000 toneladas de metano durante esa década. La EPA justifica esta reciente medida y argumenta que «las cargas regulatorias impuestas por la administración ObamaBiden recayeron en gran medida sobre las pequeñas y medianas empresas de energía». «Las acciones del presidente Trump con frecuencia han tomado la forma de órdenes ejecutivas que describen políticas nacionales, como priorizar la producción y distribución de combustibles fósiles, enfatizar el uso económico de los recursos naturales, acelerar las revisiones ambientales federales para proyectos de infraestructuras, y disminuir las restricciones de emisiones y estándares de eficiencia en todos los ámbitos», resumen desde el Centro Sabin para la Ley de Cambio Climático de la Universidad de Columbia, que cifra en en 159 el número de medidas de desregulación climática llevadas a cabo por el Ejecutivo republicano durante los últimos cuatro años de legislatura. Por Alejandro Tena Fuente: Público
SuplementoPiuke_diario cordillerano 8/9/2020 20:04 Página 4
ORGANIZACIÓN ECOLOGISTA - SUPLEMENTO SEMANAL
Viene de pág. 11
financiada con los salarios de los trabajadores y el dolor del pueblo. Estamos en manos de soberbios y prepotentes que intentan digitar nuestras vidas sin ningún respeto a nuestros derechos, que gobiernan desconociendo el sentido de la democracia y carecen de cualquier tipo de empatía con quienes con su esfuerzo de hoy y de siempre han sostenido las instituciones del Estado. El accionar del peor gobierno provincial democrático, que tiene como cabeza a Mariano Arcioni, parece administrar sin rumbo a Chubut como si fuera una empresa de novatos, pero sabemos muy bien que todo el proceso tiene una finalidad muy clara: habilitar la megaminería en la provincia.¿Dónde y de qué lado están nuestros representantes cordilleranos: Santiago Igon, Rafael Williams, Carlos Mantegna, Zulema Anden y Pablo Nouveaux? Desde aquí, este pueblo movilizado exige el compromiso de los demás poderes del Estado, el legislativo y el judicial: que cumplan con los deberes para los cuales fueron designados, inspirados en nuestra Constitución Provincial, a la que juraron respetar. Observamos indignados que tampoco bregan por el cumplimiento de lo acordado en la reforma del 94 de la Constitución Nacional, el hecho histórico de reconocer la preexistencia de los pueblos originarios y la decisión de cumplir el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo. Los vemos que observan impávidos que no se realiza ninguna consulta previa e informada al mundo indígena, ante proyectos que se quieren realizar en su territorio. Muchos de los 27 diputados en sus campañas políticas, independientemente
de la bandera partidaria que representan, se llenaban la boca hablando de justicia social, de los derechos de los trabajadores, de los derechos humanos y terminan siendo partícipes necesarios con la actitud de mirar hacia otro lado, mientras el pueblo es conducido al abismo. El Poder Ejecutivo habla de los altos salarios y jubilaciones provinciales, pero nos preguntamos: ¿que saben de lo que puso cada trabajador para ganarlo? Es éste el modo que eligieron para desprestigiar al sistema público del que son responsables y así justificar el ajuste. El gobernador, a través de su alfil Federico Massoni, que realiza intervenciones cinematográficas dice tratar de protegernos del Covid-19 y de la inseguridad con actos intimidatorios, pero poco menciona o se hace cargo de las otras muertes de las que ambos son responsables. Nos quitaron la vida de Cristina y Jorgelina, pero también de otros compañeros en los que la bronca y la impotencia les ganó la partida. Además, nos quitaron la ilusión, la esperanza de una educación y salud de calidad, la tranquilidad de transitar por rutas seguras, la protección de nuestros bosques; y de la mano del poder económico local y las empresas trasnacionales nos quieren quitar el agua y el territorio.Y ahora nos quitan la paz, como relata una vecina, Massoni y miembros de la policía provincial recorrieron 600 km en plena cuarentena para encabezar fuertes controles en lo que llamaron “puntos calientes” de la inseguridad de Esquel. Curiosamente los barrios más humildes: el Barrio Ceferino, el Barrio Estación y el barrio Badén. Sin mayores justificaciones, su operativo consistió en entrar
pomposamente, escoltado por la policía montada y de a pie, por las calles principales de cada barrio, cual dictador usurpando vidas”.“Esa repetición en la historia de la imagen del totalitarismo pisando los barrios, amparados por las fuerzas del Estado, que deberían cuidar a los ciudadanos, especialmente a los más vulnerables, me hizo pensar en Foucault que aseguraba en sus textos que ya no estábamos en una sociedad de castigo sino en una sociedad de control. La pandemia, claramente nos volvió a llevar a esa sensación de un estado de vigilancia de siglos pasados, a esa sensación del nacimiento de la prisión, del castigo, de la tortura pública y disciplinadora”.… En una provincia en donde un ministro de Seguridad piensa que el pobre es delincuente, y lo dice sin mayores pretextos en los medios, en donde la policía entra con armas, asustando a las infancias, no hace más que incitar a la bronca popular ante el Estado represor, ni hace menos que provocar más miedo a las fuerzas policiales”.“Miedo que pase lo que pasó con Miguel, en La Plata, que nunca salió de la comisaría. Miedo que nos pase lo que le pasó a Facundo, que apareció 108 días después, mutilado y muerto luego de un control policial. Y en esta zona, mucho, mucho, miedo de aparecer flotando en el río que alimenta a ésta provincia como Santiago, muerto de frío, muerto de miedo, corriendo para zafar de una bala. Curiosamente, muerto en el río que peligra ante el avance de la minería…”¿Por qué llegamos hasta aquí?, ¿por qué no se difunde esta crítica situación a nivel nacional? Estamos convencidos que nos quieren llevar a un “estado de shock” para
que doblegados aceptemos más extractivismo, como es el fracking y la megaminería y de este modo obtener los dólares que necesitan para pagar una deuda que no es nuestra. ¡Cuanto provecho le han sacado a la pandemia! Este accionar coincide con lo que Naomi Klein describe en “La doctrina del shock” llamando «capitalismo del desastre» a los ataques “contra instituciones y bienes públicos, siempre después de acontecimientos de carácter catastrófico”. La idea es aprovechar el shock de un desastre y crear “atractivas oportunidades de mercado” que, con ciertos cambios económicos, beneficien a unos pocos. Se aprovecha a tomar medidas que suelen ser impopulares, pero ante ciertas condiciones de shock, la población suele aceptarlas. Pero, señores, no se ilusionen porque no lo lograrán, somos absolutamente conscientes de que “de la crisis no se sale con megaminería”. Por todo lo expuesto, vamos por más y presentaremos por Iniciativa Popular un proyecto de ley que definitivamente nos proteja, acompañado por firmas de vecinos de toda la provincia; incluso, más allá de las presiones que ejercen los jefes comunales, las de los vecinos de la Meseta.Escuchen bien:
¡NOS DEBEN UNA LEY!¡NO PASARÁN!¡NO PASARÁN!¡NO PASARÁN!
Asamblea de Vecinos Autoconvocados por el No a la Mina de Esquel Documento de la movilización del 4 de Septiembre de 2020