Comunicados 2010

A propósito de las consultas y de la elección de Decano en la Facultad de Odontología El día 27 de abril de 2010 quedará signado como infausto para la democracia universitaria por lo menos, de aquello que presumimos que ella es pues, la verdad es que no existe. Es solo un ideal por ahora inalcanzable si consideramos el tipo de prácticas que observamos en el nombramiento de las directivas. Difícil es para un profesor de la Universidad de Antioquia defender frente a sus estudiantes un concepto de lo democrático, de la participación, del pluralismo, cuando la Institución está antidemocráticamente configurada y cuando su máxima instancia de poder, el Consejo Superior Universitario, procede autocráticamente y hace de ello su razón de ser en la cotidianidad y en la toma de sus decisiones.

Esto lo decimos en razón de las más recientes elecciones de decanos en varias dependencias: Química Farmacéutica, Educación y la más reciente y flagrante -como desconocimiento de la voluntad de los estamentos- en Odontología. Este último episodio es sintomático y paradigmático de lo dicho. Cuando la voluntad mayoritaria de profesores se expresó por otras opciones distintas (98 profesores) a la de quien fue finalmente electo, y cuando los casi 400 estudiantes de pregrado expresaron sus votos por candidatos diferentes al designado, el Consejo Superior Universitario a contravía de esta voluntad popular decide nombrar, luego de su votación interna, a quien en términos de votos de los estamentos fue abrumadoramente minoritario en la consulta profesoral y estudiantil, mostrando con ello la tozudez autoritaria de quienes pretenden desafiar la voluntad de las mayorías a nombre de una lógica de poder retadora y negadora del principio democrático.

Las consultas profesorales y estudiantiles para elegir decanos se han convertido en remedo y simulacro de democracia, o más concretamente en expresiones de un reto que busca medir fuerzas y confrontar a la comunidad universitaria. Estas consultas se han transformado en apuestas en el vacío para los profesores. Allí no se decide nada. Solo se pretende que como docentes legitimemos el ya orquestado simulacro de lo democrático. Por eso hemos venido planteando, de tiempo atrás, que no es confiable la actual configuración de esta instancia CSU, en la cual unas supuestas “fuerzas vivas” exteriores a la Universidad y que no conocen su dinámica se arrogan la definición sobre su vida y estructura interna de poder.

La elección del decano de Odontología raya en los límites de la politiquería y formas tradicionales de tomar decisiones en la universidad colombiana; las llamadas “fuerzas vivas” previo a la elección ya tienen tomada una decisión a favor de uno de los

candidatos y el asunto se zanja con las llamadas oportunas del político de turno para terciar por su candidato y desconocer flagrantemente la voluntad de los estamentos universitarios, quienes hacen el papel de convidados de piedra de esta farsa electoral.

Este tipo de prácticas deben ser erradicadas de la Universidad Colombiana y mucho más de una Universidad que como la de Antioquia se precia de la excelencia en sus procesos académicos y administrativos. ¡No más simulacros de democracia! ¡No más desconocimientos a la voluntad de los estamentos! ¡No más burlas a las decisiones de las mayorías universitarias!

La Junta Directiva de la Asociación de Profesores y la Representación Profesoral ante el Consejo Superior Universitario apoya irrestrictamente las acciones emprendidas por profesores y estudiantes de la Facultad de Odontología. Y está dispuesta a convocar masivamente al profesorado para defender el principio democrático en la Universidad y para confrontar la arrogancia de una instancia que como el Consejo Superior Universitario da muestras claras de ir a contracorriente del querer de la comunidad universitaria, asfixiada por el autoritarismo y las prácticas retadoras de un órgano que de la democracia no guarda ni las formas y que propicia el espectáculo de cómo no debe ser conducida una universidad moderna, abierta, pluralista y científica.

MARCO ANTONIO VÉLEZ VÉLEZ Presidente

JORGE ARISTIZÁBAL OSSA Secretario

GABRIEL AGUDELO VIANA Representante Profesoral al Consejo Superior Universitario

Ciudad Universitaria, 29 de abril de 2010

Señores REVISTA SEMANA director@semana.com, cartas@semana.com ASUNTO: A propósito de su artículo “el hampa dicta cátedra” Edición 1461, mayo 3 a 10 de 2010

Cordial saludo, La Asociación de Profesores de la Universidad de Antioquia presenta su más sentida protesta a tan importante publicación por su reciente artículo titulado el hampa dicta cátedra (Semana, 2010) cuyo título desdibuja y ofende el ejercicio docente, haciendo la parodia docente-hampa. La función por excelencia de la Universidad es la formación académica y ciudadana de su comunidad en general, mediante el aula, los textos y la palabra; el hacer docente es un ejercicio básico para el funcionamiento del Alma Mater.

El abordaje del artículo nos parece inadecuado pues pierde el balance argumentativo de los hechos en un esfuerzo loable por llamar la atención de la ciudadanía sobre el problema de seguridad en la Universidad de Antioquia, que por demás no es exclusivo de este plantel educativo. Entendiendo el ánimo de denuncia sobre la situación de la Universidad, y la necesidad de hacer de este un problema de todas las personas, como institución pública que somos del país y de las regiones que la conforman, nos parece inaceptable que se vincule el trabajo académico que desarrollamos en ella con las organizaciones criminales.

Esperamos su rectificación por escrito al menos en la sección de cartas al lector, y les solicitamos difundir nuestra preocupación como comunidad académica constituida por estudiantes, docentes y trabajadores, y sus familias- por el peligro y el riesgo permanente a nuestra misión en la que nos sume la actual situación de inseguridad de la ciudad y del país, que no exclusiva de los predios universitarios.

Como Asociación hemos manifestado al equipo rectoral nuestra mejor disposición para enfrentar de manera conjunta esta problemática, porque consideramos que es la Institución y los estamentos que la conforman los más preocupados e interesados en enfrentar esta situación de forma razonada y pacífica, y créannos que artículos como el mencionado no nos ayuda en nada a este propósito. No hay que olvidar que la universidad pública es también reflejo del país y parte activa de la ciudad, todo lo que acontece en ella es parte de su entorno también. Estamos, y siempre lo hemos estado, dispuestos a buscar salidas concertadas mediadas por el diálogo y la solución colegiada de las medidas que atiendan cada uno de sus problemas.

Esperamos su pronta respuesta, agradecemos su interés por la situación de la universidad pública, pero confiamos en que su prestigiosa publicación encontrará otras formas de mostrarnos su solidaridad y de hacernos sentir su respaldo para una comunidad académica de alrededor de cuarenta mil personas.

MARCO ANTONIO VÉLEZ SARA YANETH FERNÁNDEZ Presidente Vicepresidenta

JORGE ARISTIZÁBAL Secretario

COMUNICADO DE LA JUNTA DIRECTIVA DE LA ASOCIACIÓN DE PROFESORES-RAS DE LA UNIVERSIDAD DE ANTIOQUIA

La Asamblea de Profesores-ras de la Universidad de Antioquia reunida el día martes 18 de Mayo en el Auditorio 10-203 a partir de las 10:00 a.m., con la asistencia con quórum corroborado de más de 170 profesores-ras realizó las siguientes consideraciones: 1. La Asamblea en pleno, escuchó los informes de los claustros de Artes, Robledo, Ingeniería, Odontología; en los cuales se discutió el tema de la reforma a la ley 30, la participación del cuerpo docente en la asamblea permanente, la vinculación del profesor de cátedra a las actividades programadas, la seguridad y la democracia universitaria, este último en particular, referido al nombramiento de Decano en la Facultad de Odontología.

La Junta presenta un informe detallado de la situación actual en la Facultad de Odontología que a la fecha llega a los 21 días de asamblea permanente. Se presenta de manera detallada con lectura de documentos de referencia el proceso de la Facultad: Memoria de la reunión de docentes con el Decano donde se cursó copia al Rector, el Consejo Superior, el Consejo Académico, así como a la Personería de Medellín donde Contraloría y la Unidad Permanente de Derechos Humanos ha acompañado y documentado los casos y pruebas de la situación del profesorado. En el informe sobre la situación de Odontología se hace mención de la Carta Abierta al profesorado dirigida por el Profesor Jorge Alberto Arismendi Echavarría, quien hace peligrosos señalamientos a docentes de la facultad, desacredita la movilización de docentes y estudiantes en torno a la problemática y se pronuncia sobre la necesidad de la normalidad académica. Se lee la carta dirigida al Rector con este informe por parte de la Asociación, Carta a Relaciones laborales a modo de derecho de petición sobre el estudio de clima organizacional o ambiente de trabajo en la Facultad de Odontología. Se complementa el informe de la Junta con la participación de docentes de la Facultad de odontología.

2. Frente al tema de la reforma de la ley 30 de Educación Superior, en general se recomienda ampliar la información en el profesorado en claustros y foros para mayor ilustración de la comunidad académica. Se hace nuevamente un llamado al profesorado a informarse, documentarse y participar activamente en los debates alrededor de este tema que terminará afectando el futuro de la educación superior del país. Los claustros son espacios de formación política y

ciudadana que se traslada al aula de clase para estudiantes y docentes de cátedra que en vista del no reconocimiento de sus horas puede hacer uso del espacio del aula para el debate y la discusión de la problemática universitaria.

3. La Junta anuncia la audiencia en el Senado convocada por el Senador Robledo para la discusión del presupuesto de las universidades públicas mediante la propuesta de reforma a la Ley 30 el próximo 20 de Mayo con transmisión nacional por cinco horas en el canal institucional, invitando a la audiencia a escuchar el debate en simultáneo. Se hace a su vez un llamado a vincularse activamente a la Jornada Nacional de Movilización en contra de la Ley 30 y sus Reformas para el 21 de mayo convocada por estudiantes y profesores en todo el país.

4. Se acoge la propuesta de un docente de la Asamblea de respaldar la solicitud de los profesores de ingeniería en protesta por la designación del Jefe del Departamento de ingeniería industrial que desconoce el proceso de votación que solo le da al profesor elegido tres votos contra quince. La Asamblea en Pleno da su respaldo a la lucha por la democracia en la Universidad.

Luego de una amplia deliberación sobre el problema de la democracia en la Universidad y del desgaste y deterioro de las condiciones de trabajo en la Facultad de odontología con los efectos que tiene un problema que hoy ya no se puede seguir considerando de Facultad sino de Universidad en su conjunto.

Se llama al profesorado a votar sobre el mecanismo de Asamblea Permanente para continuar con el proceso de movilización y de respaldo al profesorado de Odontología hasta el miércoles siguiente cuando se haya reunido el Consejo Superior el martes 25 en la Tarde.

RESUELVE 1. Aprobar Asamblea Permanente del profesorado de la Universidad de Antioquia hasta el día miércoles 26 Mayo a las 10 a.m. cuando se llevará a cabo una nueva asamblea para considerar la evolución de la situación de La Facultad de Odontología.

2. Realizar una programación de claustros y foros sobre la problemática actual, la democracia en la universidad, la seguridad y la convivencia y el debate en contra a la reforma de la ley 30. Muy especialmente se invita al profesorado a seguir atentamente la Audiencia Pública del 20 de mayo ante el Senado que será transmitida en directo de 9:00 a 2:00 por el canal institucional, con

retransmisión por la Red interna de televisión de la Universidad. Insistimos al profesorado en tomar el tema de la dignificación del quehacer docente, el respeto por la investidura de la docencia y la investigación, así como la oposición al nombramiento de directivas “tóxicas” que deterioran las condiciones de trabajo y de salud del profesorado en cada dependencia.

3. Para el martes 25 de mayo a las 4:00 p.m. se convoca a una concentración en La Alpujarra para protestar ante el Consejo Superior por el nombramiento por un tercer período del profesor Carlos Mario Uribe como Decano de la Facultad de Odontología. Por su destitución inmediata.

4. Se cita al cuerpo docente a la Asamblea general de profesores-ras para hacer un balance del proceso el día Miércoles 26 de Mayo a las 9:00 a.m.

La Junta directiva de la Asociación exhorta al profesorado en general –vinculado, ocasional y cátedra– a vincularse activamente en los espacios de análisis, información y debate sobre la situación de la Universidad pública en materia de democracia, seguridad y convivencia, financiamiento y reforma a la ley 30. En este sentido los claustros de las unidades académicas deben ser permanentes para que la comunidad universitaria en su conjunto acompañe los procesos de movilización y las actividades de información y difusión sobre estos y otros temas y se cumpla así con el enunciado de la Misión de la Universidad de recrear en el espacio universitario el debate de las ideas, la pluralidad de pensamiento y el fomento a una cultura ciudadana activa deliberante por parte de sus integrantes.

MARCO ANTONIO VÉLEZ Presidente ASOPRUDEA

SARA YANETH FERNÁNDEZ Vicepresidenta ASOPRUDEA

Medellín, Mayo 18 de 2010

Doctora ERIKA BUILES Jefa de Relaciones Laborales Universidad de Antioquia E.S.D. ASUNTO: Derecho de petición, información sobre clima organizacional o ambiente de trabajo en la Facultad de Odontología Cordial saludo, La presente tiene por objeto manifestar la preocupación de la Junta Directiva de la Asociación de Profesores por la situación ya conocida de la reelección por tercer período del Decano Carlos Mario Uribe Soto, por parte del Consejo Superior de la Universidad. La parálisis de la Facultad ya supera los quince días y no se ve una solución próxima al diferendo de opiniones entre los estamentos. Sorprende a la Junta la actitud del Decano reelecto, quien haciendo uso de sus atribuciones -pues, al parecer ya se posesionó- viene presionando a toda costa la normalización de labores, desconociendo el malestar de su presencia al frente de la citada Facultad. El ambiente de trabajo malogrado con las acciones del Decano ha quedado registrado ampliamente por trabajadores, profesores y estudiantes quienes no ven posible la gestión del profesor Uribe Soto por tres años más.

Dado que la situación de descontento de los estamentos de la Facultad viene registrándose desde el primer periodo de ejercicio del profesor Uribe en el cargo de Decano mucho nos preocupa la manera como en esta Unidad Académica en los últimos años se han dirimido los conflictos, se ha manejado la autoridad y se han vulnerado los derechos de los estamentos de quienes la conforman; por esta razón solicitamos respetuosamente y como derecho de petición se nos informe si sobre este particular se ha realizado un estudio previo, si se formularon recomendaciones del mismo, si las recomendaciones se han implementado o no y las razones por las cuales estas no se hayan hecho. Si dicho estudio no se ha llevado a cabo, nuestra solicitud se turnará entonces para que a la mayor brevedad y con carácter urgente la Jefatura que usted tiene a bien desempeñar adelante dicho estudio, con esas características.

En representación de la Junta y a petición de las y los profesores de la Unidad Académica insistimos en nuestra solicitud pues la encontramos justa, urgente y necesaria dados los daños a la salud y al ambiente de trabajo que allí se presenta.

Encontramos en la visita a la Facultad de Odontología del día viernes 14 de mayo una situación de tensión, presión, estrés y distrés entre el profesorado, de allí

nuestro requerimiento a su dependencia, puesto que los efectos sociales de las acciones emprendidas por el Profesor Uribe Soto son insospechados.

Es de anotar que el cuerpo docente se ha mantenido presente en la Universidad y es patente su desgaste y la pérdida de condiciones aptas para llevar a cabo el trabajo en plena normalidad. Frente a esta situación la Asociación ha tomado medidas poniendo al tanto a la Unidad Permanente de Derechos Humanos y a la Contraloría de la Personería de Medellín dado el alcance y la gravedad de los hechos sucesivos y reiterados de acoso y persecución laboral por parte del profesor Uribe a las y los docentes de la Facultad.

En espera de su pronto y urgente pronunciamiento, y buscando la mejor vía de resolución de una situación a toda vista insostenible para la Facultad de Odontología y para la Universidad en su conjunto, quedamos de Usted

Atentamente,

MARCO ANTONIO VÉLEZ V. Presidente

SARA YANETH FERNÁNDEZ M. Vicepresidenta

Copia: Margarita Castro González, Coordinadora del Programa de Salud Ocupacional Comité Paritario de Salud Ocupacional ARP Positiva Ministerio de Protección Social Dr. Alberto Uribe Correa Rector Consejo Superior Consejo Académico Personería de Medellín

COMUNICADO DE LA ASAMBLEA GENERAL DE PROFESORES DE LA UNIVERSIDAD DE ANTIOQUIA

La Asamblea General de Profesores de la Universidad de Antioquia reunida el día 26 de Mayo de 2010 y con un quórum comprobado de 230 profesores y luego de hacer las siguientes consideraciones: 1. Reconocer que el motivo inicial que determinó la declaratoria de Asamblea permanente, el cual partió del nombramiento por el Consejo Superior Universitario del decano de Odontología desconociendo la voluntad de los estamentos, fue rebasado y debe ser situado como problema particular que expresa una situación más general, que es la discusión sobre la democracia y la participación en la universidad a todos los niveles y en especial en la forma de nombramiento de su directivas. Ello significa que los objetivos del movimiento deben considerar esa dimensión general y apuntar a una transformación del artículo superior 1098 de 2004, el cual reglamenta la elección de Decanos. Es pertinente para ello, conformar una comisión para la reforma en concreto de dicho artículo y de todos aquellos que nieguen expresiones democráticas del profesorado.

2. Luego de escuchar los informes de los claustros de Química Farmacéutica, Educación Física, Ciencias Exactas y Odontología, se determino que los logros del movimiento aun no eran claros en términos del resultado buscado- la revocatoria del nombramiento del Decano de Odontología-, que la mediación lograda con el Gobernador del Departamento y el informe dado por la comisión conformada por, Representante profesoral de Odontología, Representante de los Egresados, Representante Estudiantil y Presidente de la Asociación de Profesores, ante el Consejo Superior la cual fue escuchada, pero sin generar aun una respuesta por esta instancia, respuesta que se puede diferir en el tiempo. Decide la Asamblea General reiterar, reconfirmar la estrategia de Asamblea Permanente, con la posibilidad de explicar a los estudiantes en la aulas de clase, que es aquello que determina el movimiento actual del profesorado de la universidad.

3. Se consideró la necesidad de extender el movimiento profesoral y articularlo con estudiantes y trabajadores para, desde una estrategia de Multiesta-mentaria, propiciar una lucha cuyos objetivos últimos son comunes: la democracia, la financiación adecuada de la Universidad Pública, la dignidad de los estamentos.

Surgió la tarea de propiciar una próxima reunión de la Multiestamentaria para acordar acciones conjuntas.

4. Mereció especial abordaje la situación del profesorado de cátedra y ocasional, el sector más vulnerable del profesorado y más sometido a condiciones indignas y de

sobre-explotación. Algunas directivas vienen presionando la normalidad por esta vía, en unos casos al no extender contratos por anormalidad académica y en otros no determinando firmar los mismos hasta la normalización esperada. Se convoca al profesorado de cátedra a sumarse al movimiento, en cuyos objetivos esta el reivindicar la dignidad del profesorado. Se participará, igualmente, con un informe en la Asamblea de los profesores de cátedra y ocasionales a realizarse el viernes 28 de Mayo.

Lugo de una amplia, democrática y argumentada General:

deliberación la Asamblea

RESUELVE: 1. Continuar en Asamblea Permanente hasta el martes 1 de Junio, cuando se llevará a las 9 a.m. en nueva asamblea, se llama al profesorado a realizar actividades de explicación y socialización con los estudiantes sobre los objetivos del movimiento profesoral, en las aulas.

2. Conformar una comisión de profesores para redactar un proyecto de articulado que permita reformar el Acuerdo Superior 1098 de 2004, en lo atinente a la elección de Decanos. Articulado que iría en el sentido de otorgar un carácter vinculante a la consulta profesoral y estudiantil.

3. Programar actividades que den sentido a una efectiva participación en la asamblea Permanente, se realizará un oportuna comunicación sobre los foros y conferencias. Se llama al profesorado a reunirse en claustros de las dependencias para discutir la situación actual.

MARCO ANTONIO VÉLEZ VÉLEZ Presidente

JORGE ARISTIZÁBAL OSSA Secretario

COMUNICADO DE LA ASAMBLEA DE PROFESORES DE LA UNIVERSIDAD DE ANTIOQUIA La Asamblea de Profesores de la Universidad de Antioquia realizada el día 9 de Junio contó con un quórum de 180 asistentes, lo cual viene siendo habitual en las últimas cinco asambleas y da cuenta de la legitimidad de un movimiento cuyos objetivos son claros y, se volvieron a hacer explícitos en esta asamblea: la lucha por la democracia en la universidad ligada a la forma de la elección de las directivas académicas y en dicho sentido, la búsqueda de la reforma de la Resolución Superior 1098 de 2004. Como objetivos particulares están la revocatoria de la elección del decano de Odontología; el rechazo a la reforma del artículo 87 de la Ley 30 que transita en el Congreso de la República; la dignidad salarial y académica del profesorado; por un verdadero Estatuto Profesoral que consulte la idea de una Universidad abierta a los saberes, al debate de las ideas y a la democracia. Sobre éstos y otros temas se pronunciaron los Claustros, pues, ellos fueron convocados para dinamizar la discusión por la anterior asamblea general. Y en ese sentido se pronunciaron los Claustros de: Ciencias Exactas, Ciudadela Robledo, Ingeniería, Química Farmacéutica, Microbiología, Derecho, Educación Física, Bibliotecología, Educación y Odontología.

Las consideraciones sobre la reforma de la Resolución Superior 1098 fueron diversas.

Desde las que reclaman la elección directa y por los estamentos de las directivas universitarias, hasta aquella que la Junta de la Asociación de Profesores presentó a consideración de los profesores sobre una elección de Decanos y de Jefes de Escuela e Instituto en una ponderación de: un 70% para la consulta de los profesores y un 30% para la consulta de los estudiantes. Ello motivado por las experiencias de elección por los estamentos, en distintas universidades públicas del país. Se trajo a cuento, particularmente, las experiencias de las universidades Nacional, del Valle y de Cartagena. Esta propuesta de la Junta de la Asociación quedó como punto de partida para un texto redactado por una comisión que, con la asesoría del Claustro de Derecho, presente un articulado claro y explícito a la próxima reunión del Consejo Superior Universitario. La asamblea consideró, igualmente, la inconveniencia de las reelecciones que como epidemia recorren el anhelo de poder de los administradores en la universidad. El poder democrático exige relevos, pues ello es de la esencia de la democracia de participación, que es a la cual se acoge la Asamblea de Profesores por mandato de la Constitución Nacional.

Otros temas que afectan directamente la situación del profesorado en la Universidad, como el Estatuto Profesoral y la precarización salarial, fueron objeto de deliberación.

Sobre el primero la Asamblea consideró que un verdadero Estatuto debe llevar como motivación una concepción de qué tipo de universidad, de profesor y de estudiante queremos. El Estatuto Profesoral no puede ser una fría enunciación normativa, sin reflexionar sobre la concepción global de universidad.

Luego de una argumentada y reflexiva deliberación sobre los temas arriba enunciados, la Asamblea de Profesores decidió: 1. Continuar en Asamblea Permanente hasta el día miércoles 16 de Junio, con citación a nueva asamblea para ese día.

2. Considerar la propuesta de reforma de la Resolución Superior 1098 de 2004 presentada por la Junta Directiva de la Asociación de Profesores como un punto de partida para un articulado más completo a elaborar por una comisión con asesoría del Claustro de Derecho.

3. Acoger la propuesta del Claustro de Ingeniería de revocar el mandato del Decano de Odontología, el cual queda destituido de su Comisión Administrativa por la asamblea.

4. Exigir a los Decanos, Directores de Escuela e Instituto, Jefes de Departamento respeto por las decisiones de la Asamblea General de Profesores.

5. Realizar la próxima Asamblea General de Profesores en la Facultad de Odontología.

6. Avanzar en la discusión de la reforma del Estatuto Profesoral y demandar una exposición de motivos sobre la concepción de universidad y de profesor que allí subyace.

7. Pedir a los directivos de unidades académicas la ampliación de semestre o la modificación de los calendarios, según sean los casos.

8. Ratificar la no realización de consultas profesorales para la elección de Decanos y Directores de Escuela e Instituto.

9. Exigir del Gobernador de Antioquia una respuesta al Derecho de Petición interpuesto por los profesores de la Facultad de Odontología.

JUNTA DIRECTIVA ASOCIACIÓN DE PROFESORES DE LA UNIVERSIDAD DE ANTIOQUIA

MARCO ANTONIO VÉLEZ VÉLEZ Presidente

JORGE ARISTIZÁBAL OSSA Secretario

ASAMBLEA GENERAL DE PROFESORES UNIVERSIDAD DE ANTIOQUIA COMUNICADO La Asamblea General de Profesores realizada el 16 de junio contó con 170 asistentes cumpliendo con el requisito del quórum. La Junta Directiva presentó un informe sobre actividades definidas como tareas de la pasada asamblea, tales como: convocatoria y realización de la Asamblea Multiestamentaria, conformación del Comité Multiestamentario, avance en los Derechos de Petición ante el CSU, rueda de prensa con medios, marcha multiestamentaria (llevada a cabo el martes 15), reunión y discusión por Claustros, refinamiento de propuesta de modificación de la Resolución Superior 1098, avance en la respuesta a la Carta Abierta del Rector. Los Claustros que fueron convocados para cristalizar propuestas sobre la democracia universitaria y sobre la situación del movimiento profesoral presentaron sus informes de discusión.

Así lo hicieron los Claustros de Odontología, Ciencias Exactas, Derecho, Ciudadela de Robledo, Ciencias Sociales y Humanas, Instituto de Biología, Escuela de Idiomas y Educación. Es de destacar la presentación organizada y juiciosa de propuestas de los Claustros, tanto en términos de democracia universitaria −reforma de la Resolución Superior 1098−, como en términos de estrategias y tareas a desarrollar por el movimiento profesoral. Los profesores de Odontología leyeron un comunicado en el cual dan cuenta de la defunción de la comisión de acercamiento y de los diálogos infructuosos con el Decano reelegido. El informe de la Ciudadela de Robledo presenta una propuesta de reforma al 1098 que será anexada a la comisión de reforma surgida del Claustro de Derecho, en ella ponderan la participación de profesores, estudiantes, egresados y empleados. Ciencias Exactas llama a clases-debate, es decir, a una mutua ilustración entre profesores y estudiantes. Para los profesores del Claustro de Derecho se debe profundizar la discusión sobre la democracia y conforman una comisión para abocar desde la juridicidad la reforma de la 1098.

El informe de Ciencias Sociales converge con Derecho en la necesidad de una comisión de reforma de l 1098, problematiza la existencia de la universidad paralela a la que nada parece afectar −Regiones, posgrados, investigación− y habla de aumentar la presión de los estamentos. La Escuela de Idiomas en su claustro construye una propuesta articulada que contempla: actividades, objetivos, explicación y fechas.

Presentan la estrategia de Firmatón sobre la base de una carta que inste al Decano Uribe Soto a su renuncia. Un Plantón en distintos momentos en los lugares centrales de definición del conflicto: Facultad de Odontología y reuniones CSU. Y estrategia de paro general para julio 21 o 22. Educación reitera le necesidad de insistir en la elección directa de las directivas académicas, incluido el Rector, como se hace en varias universidades del mundo.

Luego de debatir ampliamente sobre estrategias, objetivos y propuestas de acción para el desarrollo del movimiento profesoral; luego de considerar la inconveniencia de cualquier paso atrás, la asamblea decidió: 1. Continuar en Asamblea Permanente hasta el día martes 22 de junio a las 9 a.m. cuando se efectuará una nueva asamblea general.

2. Citar al Rector y al Consejo Superior Universitario en pleno a la Asamblea General del martes 22 de junio.

3. Realizar un Firmatón. Se trata de la recolección de firmas entre los estamentos de la Universidad, solicitándole la renuncia al Decano reelecto de Odontología.

4. Convocar a la comisión de Derecho pro-reforma de la Resolución Superior 1098, teniendo como punto de partida las propuestas presentadas por los claustros y por la Junta Directiva de la Asociación de Profesores.

5. Realizar un Plantón en el pre-consejo (Consejo Superior Universitario) del viernes 18 de Junio a las 12m., hora de su reunión. Invitar a los estudiantes a participar del mismo.

6. Ratificar que el profesorado no realizará consultas para la elección de decanos, directores de escuelas e institutos, e instar a la administración a no realizar nombramientos de directivas académicas mientras haya inconformismo sobre la Resolución Superior 1098 y su reforma.

7. Realizar la operación jurídica Sirirí, convocando a los representantes profesorales y a los claustros a presentar derechos de petición sobre el tema de la democracia en la Universidad y sus formas de vulneración.

8. Solicitar que en la Red Interna de Televisión y en el Portal de la Universidad se difunda la producción científica, investigativa y académica de los estamentos universitarios.

9. Solicitar a la Administración Central un informe acerca de dónde salieron los recursos para la compra masiva de televisores y no cubrir necesidades básicas de las dependencias.

10. Solicitar a los diferentes administradores el pago de las clases no dictadas durante el movimiento profesoral y el pago de la extensión del contrato como resultado de la reprogramación de los semestres.

JUNTA DIRECTIVA ASOCIACIÓN DE PROFESORES

Marco Antonio Vélez Vélez Presidente Ciudad Universitaria, a 16 de junio de 2010

Jorge Aristizábal Ossa Secretario

COMUNICADO ASAMBLEA GENERAL DE PROFESORES 22 DE JUNIO

La Asamblea General de Profesores realizada el 22 de junio de 2010, retomó las tareas que la anterior asamblea había dejado planteadas. Una de las cuales era la citación al Rector de la Universidad Doctor Alberto Uribe y a los miembros del Consejo Superior Universitario para conocer las posibles salidas que frente al conflicto que aqueja a la Institución se vienen proponiendo, desde estas instancias. En un primer momento se escucha el informe rectoral que da cuenta de los desarrollos, que en términos de cursos de acción, se han venido poniendo en juego, para dar salida, en principio, al conflicto de la Facultad de Odontología. Hace un recuento de las comisiones (comisión de acercamiento, comisión de resolución de conflictos, compromisarios), la de acercamiento y conflictos, emanadas del Consejo Académico. La primera, cuyo cauce fue nulo en cuanto a soluciones posibles y la segunda, que se conforma para dar nuevos rumbos a partir de experiencias de resolución de conflictos. Hasta llegar al momento de los compromisarios del Consejo Superior Universitario, los cuales surgen luego del plantón multiestamentario del viernes 18 de Junio. Dicha comisión está conformada por tres compromisarios del CSU: los representantes del Presidente, de la Ministra y del Sector Productivo. Su misión: explorar posibles soluciones y sugerirlas al CSU. Los compromisarios han tenido encuentros con las partes, con el Decano de Odontología el mismo viernes 18, y con los representantes titular y suplente ante el Consejo de Facultad de Odontología, el delegado de los estudiantes y el Presidente de la Asociación de Profesores (el 22 de junio). Del informe rectoral se colige que aun los compromisarios no han logrado avances reales frente a la solución del conflicto. Ellos en principio han pedido tiempo y un compás de espera, actos de buena fe, una “tregua”, que pasaría por la normalidad académica, para encontrar posibles escenarios de salida. No ve objeciones el Rector a avanzar en discusiones sobre la democracia universitaria y considera que él ha sido impulsor de la misma, pues, en su versión, la Resolución Rectoral 1098, emergió a instancias suyas. Antes la elección de los decanos, considera él, dependía de la discrecionalidad de la figura rectoral. Le preocupa, igualmente, los usos del movimiento para otros fines que los perseguidos por éste y localizados en los temas de la democracia, la renuncia del Decano de Odontología y el asunto de la financiación.

El Rector se ausenta del recinto por compromisos previos y asumen su vocería el representante de los Decanos ante el CSU, Elmer Gaviria y el Secretario General, Luquegi Gil. Insiste el Doctor Elmer Gaviria en plantear los riesgos de la manipulación a que se puede prestar el ejercicio de la democracia directa y en el mismo sentido enuncia el Secretario General, el riesgo de la simple mayoría como criterio democrático.

Miembros de la asamblea de profesores defienden la opción de una democracia real, sustancial y no atenida a la sola forma. Una democracia que permita expresar el querer, la voluntad política de los estamentos. Pues, se muestra el contrasentido de una forma

de elección, como la actual de los decanos, que da lugar a las paradojas –se eligen los menos votados, con diferencia notoria en cuanto a la votación mayoritaria- como ocurrió en las Facultades de Educación y Odontología, para citar los casos más recientes.

El representante profesoral ante el CSU, Gabriel Agudelo, da su informe del pre-consejo superior del 18 de junio y muestra cómo la preocupación central de éste fue el conflicto en Odontología. Allí aparecen los compromisarios como nuevo momento. Su propósito central según el pre-consejos: fue el hallar salidas a la situación de Odontología. La representante ante el Consejo Académico da su informe sobre la reunión llevada a efecto en la Facultad de Odontología en la semana previa. El tema único fue el conflicto de Odontología, en dicho informe se precisa que han aparecido diversos enfoques entre los decanos sobre el mismo. Desde posiciones que enfatizan en la defensa de la institucionalidad hasta aquellas que llaman a enfocar el asunto desde la crisis de gobernabilidad y de gobernanza, asociada a la crisis de legitimidad del Decano de Odontología.

El Presidente de la Asociación de Profesores y la profesora Gloria Escobar representante de los profesores de Odontología intervienen dando informe sobre la reunión de los representes de los profesores y de los estudiantes de Odontología con los compromisarios. Allí se destacan estos elementos: 1. Los compromisarios del CSU quieren propiciar desde sus buenos oficios una posible salida al conflicto, sin considerar que ésta pase necesariamente por la renuncia o destitución del decano de Odontología.

2. Demandan del movimiento profesoral y estudiantil actos de buena fe, que significan, levantar la asamblea permanente y retornar a la normalidad, es la denominada por algunos “tregua”, para hallar una salida. 3. Dicha exigencia la plantean como acto unilateral del movimiento profesoral y estudiantil sin tener aun una solución a la mano, ni siquiera un esbozo de salida. Se pide todo a cambio de nada. 4. No se comprometen a que una comisión de los profesores y estudiantes de Odontología pueda hablar de nuevo en el CSU del martes 29 de junio.

Se da curso a una intervención del Presidente de la Asociación de Egresados de Odontología, quien plantea las difíciles relaciones de su agremiación con el Decano Carlos Mario Uribe y la ausencia de respeto por las comunidades científicas con la recusación del Estudio Nacional de Salud Bucal. Llama a mantener la firmeza y las banderas del movimiento ante la no resolución del conflicto. Además, denuncia aquello que considera la traición a los egresados por parte de su representante ante el CSU. La intervención del Doctor Álvaro Cardona, Decano de la Facultad de Salud Pública, recaba sobre el tema de la democracia en la universidad como una bandera importante.

Sobre las exigencias de gobernabilidad y gobernanza como surgen de la teoría política, destaca como sin la legitimidad y el apoyo de los estamentos es inviable una gestión. Y plantea la posibilidad de explorar una tregua como acto de buena fe del movimiento.

Luego de las intervenciones de los asistentes, de la presentación de argumentos que movieron la discusión entre las opciones de la continuidad del movimiento o la tregua como acto unilateral. Discusión en la que sobre una base argumental sólida se llamó a dar continuidad al movimiento y no declinar en los objetivos de una lucha de larga

duración y que reclama justicia, la asamblea pasa a corroborar el quórum; que no se completó -asistieron 158 profesores-, aunque se continúa en el mismo estado de cosas, presentado en la asamblea anterior, además se resuelve: 1. Citar a nueva Asamblea General de Profesores para el miércoles 14 de Julio.

2. Mantener las determinaciones de las asambleas previas, en cuanto a no participación en las consultas profesorales y el no nombramiento de Decanos, mientras se mantenga la inconformidad frente a la Resolución Rectoral 1098.

3. Continuar con el Firmatón soportado en la carta que llama a la renuncia al Decano de Odontología.

4. Manifestar la preocupación por la inacción del Consejo Superior Universitario y su escasa capacidad para enfrentar una situación de crisis y de conflicto en la universidad.

JUNTA DIRECTIVA ASOCIACIÓN DE PROFESORES

Marco Antonio Vélez Vélez Presidente

Ciudad Universitaria, a 22 de junio de 2010

Jorge Aristizábal Ossa Secretario

ASOCIACIÓN DE PROFESORES UNIVERSIDAD DE ANTIOQUIA

Comunicado de Prensa DEFENDER LA UNIVERSIDAD, RECHAZAR LA ILEGITIMIDAD Respuesta a la carta abierta del Rector Alberto Uribe Correa Ante la delicada situación que se presenta en la Universidad de Antioquia, y cuya más reciente manifestación la constituye la actual Asamblea Permanente de sus docentes, la Asociación de Profesores considera un deber ético y político pronunciarse frente a la Carta Abierta del Rector del Alma Máter, doctor Alberto Uribe Correa, divulgada el 4 de junio del presente año en el periódico oficial de nuestra Institución.

La defensa de la universidad pública, la lucha conjunta por una financiación adecuada para ésta, el rechazo a cualquier forma de violencia que se dé en el campus universitario y la necesidad de enfrentar conjuntamente –gremios y directivos– la compleja problemática de inseguridad e ingobernabilidad que se vive en los predios de la Institución, son puntos de convergencia que nos han acercado a la actual administración para actuar de consuno.

Sin embargo, el espíritu de la carta abierta emitida por el doctor Uribe Correa (Alma Máter, No. 583, pág. 9) no es coherente con dicho pensamiento y, por el contrario, se observa una postura ambigua a la hora de abordar los distintos conflictos que afronta el Alma Máter. Veamos algunos ejemplos: “El comercio y el consumo de drogas alucinógenas, las acciones de violencia, las ventas informales, y demás hechos que afectan la normalidad, constituyen problemas complejos que deberían ser objeto de preocupación de todos los que afirman defender la Universidad. El debate sano, abierto y racional serviría para construir y para reconstruir consensos mínimos sobre la vivencia en el campus” (párrafo 3).

_______________________________________________________________________________ Universidad de Antioquia Calle 67 No. 53 – 108 bloque 22 Of. 107 Tel: 219 53 60 – Fax: 263 61 06. Página web: http://asoprudea.udea.edu.co Correo electrónico: asoprudea@udea.edu.co

Tal planteamiento del Rector corresponde efectivamente a una posición abierta, dispuesta para la discusión de un punto de vista, además de que reconoce la dificultad que en ese sentido enfrenta la Universidad de Antioquia. Pero a renglón seguido, el doctor Uribe Correa echa por tierra su formulación al aseverar que “sin embargo, no siempre ha sido así, y en la actual coyuntura resultan reprochables las actitudes y los pronunciamientos de quienes aprovechan para debilitar las instituciones de gobierno universitario, creyendo erróneamente que con ello contribuyen a un mejor país, cuando la parálisis y la violencia (destacado nuestro) han representado los mayores enemigos de las ideas, de la libertad de expresión, y del progreso social” (párrafo 3). ¿Cómo puede asimilar parálisis y violencia el doctor Uribe Correa, cuando la primera figura corresponde a un derecho reconocido legalmente por el Estado, mientras que la segunda obedece a un comportamiento que es sancionado por la misma ley? ¿Será que declararse en Asamblea Permanente, como nos encontramos en este momento los docentes de la Universidad de Antioquia a raíz del ilegítimo nombramiento y de la calamitosa administración del señor decano de Odontología, Carlos Mario Uribe Soto, es incurrir en prácticas violentas? Lo único que nos faltaba.

De allí que resulta precario y elusivo el planteamiento que al respecto expone el señor Rector, al afirmar que “…como servidor público, me encuentro en el deber de respetar las máximas autoridades de gobierno universitario y los actos legales que de ellas emanen, y, como ciudadano, estoy convencido de que el acatamiento a las normas que como sociedad nos hemos dado es el único camino para lograr una convivencia estable y duradera” (párrafo 5).

Y agrega el señor Rector: “Como estamentos, tenemos la responsabilidad ante la sociedad (…) de que los argumentos, y no la fuerza (destacado nuestro), representan la única forma civilizada de enfrentar los conflictos que afectan tanto a la Universidad como al país. Como universitario hago un llamado a cada uno de los integrantes de nuestra comunidad para que nos interroguemos hasta dónde podemos ceder los intereses personales y gremiales (destacado nuestro), en beneficio de la Universidad, para que retomemos el camino del diálogo y del debate” (párrafos 8 y 9). _______________________________________________________________________________ Universidad de Antioquia Calle 67 No. 53 – 108 bloque 22 Of. 107 Tel: 219 53 60 – Fax: 263 61 06. Página web: http://asoprudea.udea.edu.co Correo electrónico: asoprudea@udea.edu.co

Doctor Uribe Correa: porque son ilegítimos el nombramiento y la administración del señor decano de Odontología, Carlos Mario Uribe Soto, estamos en Asamblea Permanente; y sepa que recurrimos a este mecanismo porque es una expresión legal y legítima.

Doctor Uribe Correa: porque a diferencia de la subestimación que usted hace de la lucha gremial, nosotros la exaltamos y la asumimos como parte de nuestra acción organizada de defensa de nuestros intereses y de la universidad pública. Por eso nos preocupa el déficit de 23 mil millones de pesos que a diciembre de 2009 arrastra nuestra Alma Máter, como también la actitud necia y anti-universitaria del Gobernador y presidente del Consejo Superior, doctor Luis Alfredo Ramos Botero, quien según el representante profesoral en ese organismo, aún no autoriza el desembolso de las cuotas parte que anualmente aporta el Departamento a la Universidad.

Doctor Uribe Correa: seguimos en Asamblea Permanente y nos mantenemos en la posición que usted mismo puede certificar: diálogo y defensa de la universidad pública.

Junta Directiva Asociación de Profesores de la Universidad de Antioquia

Marco Antonio Vélez Vélez Presidente

Jorge Aristizábal Ossa Secretario

Medellín, 16 de junio de 2010 _______________________________________________________________________________ Universidad de Antioquia Calle 67 No. 53 – 108 bloque 22 Of. 107 Tel: 219 53 60 – Fax: 263 61 06. Página web: http://asoprudea.udea.edu.co Correo electrónico: asoprudea@udea.edu.co

COMUNICACIÓN ABIERTA A LA COMUNIDAD UNIVERSITARIA JUNTA AMPLIADA DE PROFESORES UNIVERSIDAD DE ANTIOQUIA 24 DE JUNIO DE 2010 La Junta Directiva de la Asociación de Profesores de la Universidad de Antioquia en reunión ampliada con representantes profesorales, celebrada el día de hoy jueves 24 de junio de 2010, después de hacer un balance de la situación de la Universidad esta semana, posterior a la Asamblea de Profesores del martes 22 y a la Asamblea Multiestamentaria del miércoles 23, considera que las informaciones emitidas en el sentido de que el movimiento actual fue levantado son tendenciosas porque malinterpretan las decisiones de la Asamblea, buscan confundir y afectan el movimiento adelantado alrededor de la defensa de la democracia en la Universidad; por el reconocimiento de las consultas para el nombramiento de sus directivas (rector, decanos, directores de escuela e instituto y jefes de unidades académicas); por la reforma de la Resolución Superior 1098; y por el retiro del actual decano de Odontología, nombrado por tercer período consecutivo por parte del Consejo Superior Universitario.

Ratificamos que el movimiento profesoral se mantiene y sigue vigente; acogemos y respetamos la decisión de la Asamblea Multiestamentaria de continuar en Asamblea Permanente.

Cerramos filas en defensa de la Universidad, de su carácter público y de la misión universitaria con la ciudad y el país. La Asociación vela por los intereses de la comunidad universitaria y confía en que el Señor Rector Uribe Correa y su equipo rectoral sabrán encontrar la mejor salida para superar el problema que actualmente atraviesa la Universidad representado en la situación de la Facultad de Odontología.

Sostenemos públicamente que rechazamos cualquier comunicación en contra del Rector Alberto Uribe Correa. Es nuestro Rector en ejercicio y lo aceptamos y defendemos como tal.

Respaldamos plenamente el movimiento profesoral de la Facultad de Odontología, estamos convencidos que la solución del problema de esta facultad abre las puertas para replantear la democracia en la Universidad y recuperar la gobernabilidad de sus unidades académicas. El daño producido por el profesor Carlos Mario Uribe Soto no se supera únicamente con su salida, que es el primer paso e indispensable, sino que además debe ser acompañado por el apoyo de las instancias administrativas y académicas de la Universidad para reconstruir la Facultad de Odontología y el proyecto de facultad que docentes, trabajadores y estudiantes apuestan por desarrollar por encima del profesor Uribe Soto.

Respetamos la decisión del Claustro de Profesores de la Facultad de Ciencias Económicas de adelantar la consulta para el nombramiento del decano de dicha facultad, pero no la compartimos; el movimiento profesoral desde hace cinco semanas ha sido claro en su

postura de suspender las consultas profesorales y sugerir al Consejo Superior detener la designación de decanos y directivas de la Universidad hasta que se de la renuncia del decano de Odontología y la reforma de la Resolución Superior 1098 sobre nombramiento de decanos.

Llamamos la atención sobre el hecho que la Asociación de Profesores de la Universidad de Antioquia y el movimiento que adelantamos actualmente se aparta radicalmente de cualquier expresión de violencia venga de donde viniere; llama a la civilidad, porque la reivindicación de la democracia en la Universidad y la dignificación del trabajo académico y docente requiere del diálogo, la confianza, la concertación y la negociación de sus diferencias y sus conflictos. Es la convivencia y la paz el ambiente adecuado para la labor universitaria. Rechazamos categóricamente la vinculación de nuestro movimiento con expresiones de violencia, de delincuencia y de actos vandálicos en la Universidad. Este tipo de vinculación nos afecta directamente en nuestra labor y deteriora el ambiente del campus universitario. En esta misma dirección nos oponemos a las medidas de presión que algunas directivas están ejerciendo sobre los profesores de cátedra, afectando su contratación y obligándolos a dictar las clases pasando por encima de las decisiones de las anteriores asambleas de profesores y de la pasada Asamblea Multiestamentaria de mantenernos en Asamblea Permanente.

Estamos abiertos al diálogo, queremos analizar en mayor profundidad la problemática que actualmente nos ocupa. Esperamos que el Consejo Superior pueda presentar un balance de su gestión alrededor de los compromisarios designados para resolver la situación de la Facultad de Odontología y que el Señor Gobernador nos aclare porqué no ha cumplido con el pago de sus obligaciones a la Universidad en lo que va corrido del año.

Desde hoy mismo convocamos a todo el profesorado de la Universidad de Antioquia a que, luego del receso de mitad de año, nos encontremos en Asamblea General para el miércoles 14 de julio, con el fin de realizar un balance del movimiento profesoral, recibir los informes de los comisionados, de los compromisarios, del Consejo Superior y de las diferentes instancias involucradas, para tomar las decisiones que sean pertinentes.

Esperamos su asistencia.

SARA YANETH FERNÁNDEZ MORENO Vicepresidenta

JORGE ARISTIZÁBAL OSSA Secretario

COMUNICADO DE LA ASAMBLEA GENERAL DE PROFESORES DEL 27 DE JULIO La asamblea general de profesores de la Universidad de Antioquia reunida el día 27 de Julio de 2010 y contando con quórum decisorio realizó las siguientes consideraciones: 1. Se escuchó un informe por parte del Profesor Nelson Orozco, representante suplente de los profesores al Consejo Superior Universitario CSU sobre la reunión extraordinaria de este organismo, llevada a cabo los días 22 y 23 de Julio en la cual se abordó como tema único la situación de la Facultad de Odontología. Se exploraron allí, alternativas jurídicas que dieran una salida al conflicto de esta unidad académica y entre ellas se contempló la renuncia del decano Carlos Mario Uribe Soto. Los escenarios posibles quedaron pendientes de un examen por el Gobernador del Departamento quien preside el CSU. Los días lunes 26 y 27 se trabajó sobre la salida posible, la cual se concretó el día 27.

2. El Señor Rector Alberto Uribe Correa, se hizo presente en la Asamblea y dio cuenta de la salida a la cual se llegó con el concurso del Señor Gobernador. Esta fue la renuncia del Decano de Odontología a partir del día 27 de Julio, esta renuncia se protocolizará el día 3 de Agosto en la próxima reunión ordinaria del CSU. El Señor Rector se mostró abierto a la discusión, al análisis y a la reflexión sobre las transformaciones democráticas en la U de A. Invitó el Rector al Foro denominado “Un Día para Pensar la Universidad” a efectuarse el 4 de Agosto en asocio con la Universidad Nacional que será el punto de partida para el debate sobre la democracia en la universidad y las modificaciones estatutarias necesarias.

3. Se leyó al plenario de la asamblea el documento (se anexa) de acuerdo público de los profesores con el Rector en términos de los siguientes aspectos: reprogramación académica, el plan de acompañamiento a la Facultad de Odontología y la instalación de la Mesa de Trabajo para la discusión sobre la resolución Superior 1098 y la 2577 referidas a nombramientos de decanos y de directores de escuelas e institutos respectivamente.

4. La asamblea de profesores hizo consideraciones sobre el resultado del movimiento, destacando que el hecho de la renuncia del Decano en cuestión, es solo un paso hacia el proceso de debate, participación y concertación de la democracia en la U de A; la discusión debe ser organizada y generar mecanismos organizativos y de transformación normativa que brinden resultados concretos.

5. Los profesores del Claustro de Derecho y Ciencias Políticas hicieron entrega a la Junta Directiva del documento de avance de la discusión sobre la reforma normativa, en especial del 1098 y mostraron las implicaciones de una reforma que debe considerar los distintos momentos de la jerarquía normativa (ley 30, Estatuto General y Resolución

Superior 1098). Enfatizan los docentes en unos tiempos que dependen de dicha jerarquía y de aquello que se busque privilegiar como modificación.

6. Sobre los tiempos de las transformaciones y los mecanismos de la misma, la asamblea consideró que: hay tiempos cortos para la Resolución Superior 1098, cuyo cambio puede ser presentado eventualmente a la reunión ordinaria del septiembre del CSU, partiendo de los consensos construidos con estudiantes y otros miembros de la comunidad universitaria que presenten propuestas. Tiempos más amplios para transformaciones de mayor envergadura, las que tienen que ver con el Estatuto General de la universidad y con la ley 30 de 1992. Las cuales implican, incluso, luchas organizadas a nivel nacional, se llegó a proponer para el Congreso Nacional Universitario de Octubre la promoción de una Constituyente Universitaria que planteara estos temas como trazadores de la discusión nacional de parte de la red de universidades públicas.

7. Hubo un análisis especial sobre la situación de la huelga de hambre adelantada por seis estudiantes como apoyo a las reivindicaciones adelantadas por el movimiento universitario y la necesidad de, sobre la base del compromiso a firmar por el movimiento profesoral con el Rector, llegar a consensos con el estudiantado de la huelga, para propiciar su levantamiento.

Luego de una deliberación amplia y de lograr suficiente ilustración la asamblea resuelve: 1. Retomar por parte del profesorado la participación en las consultas profesorales para la designación de Decanos y directivas de las unidades académicas. La Asociación de Profesores reasumiría su rol en la organización de las mismas. Representantes y delegados de cada unidad académica asegurarán la veeduría del proceso.

2. Hacer público un comunicado en un periódico de circulación nacional y otro regional dando cuenta de los desarrollos y logros del movimiento profesoral y universitario.

3. Levantar la asamblea permanente de profesores con la exigencia de la firma de un compromiso con el Rector de la Universidad en términos de: reprogramación de semestres académicos que implica el análisis de las situaciones particulares de cada docente de cátedra y su contrato respectivo, un plan de apoyo y acompañamiento para la facultad de Odontología y la instalación de Mesa de Trabajo sobre la reforma del 1098 y sobre reforma normativa. Se citará a nueva asamblea de profesores para el 10 de Agosto como garantía de seguimiento de lo pactado. El documento de compromiso con el Rector se consultará con los estudiantes como garante para el levantamiento de la huelga de hambre adelantada por ellos.

MARCO ANTONIO VÉLEZ VÉLEZ Presidente

SARA YANETH FERNÁNDEZ MORENO Vicepresidenta

Medellín, 4 de agosto de 2010

NO SON SEIS SOMOS TODOS

Señoras-res UNIDAD DE ASUNTOS DISCIPLINARIOS UNIVERSIDAD DE ANTIOQUIA Presente

Las personas –docentes, estudiantes, trabajadores, empleados no docentes, egresados y jubilados– abajo firmantes, solicitamos la suspensión inmediata de la indagación preliminar disciplinaria iniciada mediante Resolución 192 del 30 de julio, en contra seis docentes de la Facultad de Odontología a partir de la solicitud del profesor Carlos Mario Uribe Soto fechada el día 26 de Julio ante su dependencia, donde afirma: “[…] Para los fines pertinentes a que dé lugar, le solicito comedidamente, iniciar una investigación contra los profesores adscritos a esta Facultad: (Nombres de los seis docentes), por los daños en lo moral y lo material a la Facultad de Odontología y a la Universidad de Antioquia, producto de múltiples hechos desplegados en el movimiento que desencadenó una parálisis parcial, tanto de la unidad académica como de la institución […]” (Folio 1 del Expediente disciplinario).

Consideramos que la solicitud de este proceso es una acción más de retaliación, señalamiento y persecución del profesor Uribe Soto en contra sus detractores (llamados así por él en diferentes medios) como consta en su carta al Consejo Académico del 29 de Julio pasado donde a la letra dice: “[…] detrás de los argumentos presentados en contra del Ogro de Odontología, estaban camuflados los intereses y odios individuales de seis docentes de la Facultad (de odontología) […]”.

Les recordamos que el reciente movimiento universitario en pro de la democracia y por la reforma a la Resolución Superior 1098 fue adelantado multitudinariamente, con apoyo de la Asamblea Multiestamentaria, justamente porque el caso de la Facultad de Odontología representa lo que no queremos repetir en nuestra Alma Mater, es decir, la prevalencia del autoritarismo, de la politiquería y de procesos antidemocráticos en la designación de las directivas universitarias.

NOMBRE

FIRMA

DEPENDENCIA

EL CAMINO DE LA NORMALIZACIÓN Y LA CONSTRUCCIÓN DE LA DEMOCRACIA UNIVERSITARIA Después de la tempestad viene la calma, dice el adagio popular. Pero al parecer no es así luego de levantada la asamblea permanente de profesores y estudiantes de la UdeA el pasado 27 de julio. La sorpresa es mayúscula cuando la comunidad universitaria se entera de la indagación preliminar disciplinaria iniciada, a instancias del ex Decano de Odontología, contra seis profesores de dicha dependencia, quienes, según él, serían los responsables del movimiento que propició su renuncia y de haber generado “un daño moral y material” a la Facultad y a la Universidad. La verdad sea dicha, este movimiento fue colectivo y generó la simpatía y adhesión de estudiantes, empleados y trabajadores de la Institución. Un movimiento de masas contra quien representaba el ejercicio del autoritarismo y la antidemocracia en la citada unidad académica.

Sorprende más esta indagación preliminar, cuando en el acuerdo suscrito por el señor Rector con la Asamblea General de Profesores –leído en la misma y más tarde firmado con los estudiantes con un adendo que ellos solicitaron– se asumió como compromiso el evitar cualquier forma de retaliación sobre profesores, trabajadores y estudiantes partícipes activos del movimiento. Como se recordará, los otros compromisos fueron: reprogramación del semestre con garantías del pago de sus horas a los profesores de cátedra, acompañamiento a la Facultad de Odontología tanto para la reconstrucción del proyecto académico como la restauración del ambiente de trabajo, y el avance en el debate y la reflexión sobre la Resolución Superior 1098 y en general sobre la reforma del Estatuto General de la Institución. En este último tema que rebasa la mera coyuntura inmediata y que abrió la llamada “desodontologización” de la problemática, poco se ha avanzado. Los estudiantes ya han nombrado sus voceros. El profesorado adelanta la escogencia de los suyos, entre los cuales debe haber un delegado por el Claustro de Derecho, un delegado elegido entre los representes profesorales, un delegado del CSU y uno o dos miembros de la Junta Directiva de la Asociación de Profesores.

Urge avanzar en la concreción de esta Mesa de Trabajo. Ésta quedó como una de las tareas más inmediatas del movimiento universitario. Desde allí podremos darle contenido a la construcción de la democracia en la Universidad; y en el debate y la reflexión plural y diversa desactivar expresiones del uso de la violencia que poco aportan al citado proceso de construcción. El 4 de agosto, definido como “Un día para pensar la Universidad”, permitió generar un primer espacio para dialogar y repensar nuestro quehacer universitario. La vida universitaria pudo ser debatida en sus distintas dimensiones. No hubo tema vedado. Es necesario recuperar, amplificar y llevar a la cotidianidad del aula lo que allí se escuchó y planteó. De lo contrario, lo escuchado y debatido quedará como una quimera más sobre la Universidad o como un mero ideario de lo posible. Por ello, si éste era un primer peldaño para avanzar en la discusión sobre democracia debemos darle expresión organizativa desde la Mesa de Trabajo por la Democratización de la Universidad.

Por otro lado, los días recientes nos han traído especulaciones y pretensiones de explicación sobre la coyuntura pasada, a cual más descabellada e imaginativa. La administración central viene agitando, ya no conspiraciones sino fantasmas, y algún grupo de profesores –reducido al parecer y anónimo– hace lo propio. Lo decimos claramente y somos enfáticos: no es

necesario seguir agitando fantasmas para calmar nuestra ansiedad de formas de orden que, lo que evocan es idearios definidos por un principio de autoritarismo que no quiere ver realidades cambiantes y fluidas. El “fantasma de los 70” desvela la noche de algunos que, evocándolo, pretenden conjurar las crisis y errores del presente. ¿Con qué fin agitar la consigna de “idearios trasnochados de los 70”?, ¿Qué se conjura allí?, ¿Acaso los propios fantasmas?. Sorprende, igualmente, la orfandad teórica y política de un grupo anónimo de profesores, que andan buscando firmas, como respaldo a una carta enviada al Gobernador el pasado 20 de julio, invocando “encuadernar” lo que ellos ven “descuadernado”; traen a cuento el supuesto desgobierno universitario para clamar por un salvador externo. Parece que los mesianismos y providencialismos han hecho el suficiente daño en Colombia como para que este grupo desesperado de académicos no confíe en el ejercicio de la racionalidad y la capacidad de argumentación del movimiento profesoral y en general universitario.

Seguramente, no estuvieron el 4 de agosto en el debate sobre la universidad para que desde allí hubiesen hecho valer sus argumentos y no sus letanías sobre un principio de autoridad que ven ausente, o quizás añoran, y pretenden, además, soliviantar a los timoratos agitándoles el desmadre posible de un “co-gobierno de la universidad”.

Lo decimos y lo reiteramos. Estamos dispuestos como Asociación de Profesores a avanzar en la discusión sobre la construcción de democracia en la Universidad y en general a debatir y reflexionar sobre el tipo de universidad que queremos para estos tiempos de cambio acelerado y de fluir constante de realidades. Y si es el caso llegar a una reforma del Estatuto General de la Universidad y, más allá, a aspectos generales de la Ley 30 de Educación Superior como lo reclama hoy la Federación de Profesores Universitarios. Debemos, pues, aportar con argumentos a esta deliberación de fondo; lo contrario es quedarse por debajo de las urgencias históricas, o apostarle a modelos de universidad que hacen de la hegemonía y de la servidumbre ante los mercados su razón de ser.

Ratificamos, igualmente, nuestra defensa de la autonomía universitaria. Este es un principio básico de la existencia de la universidad pública como institución que irriga saber. Según ello, autorizar la entrada de la fuerza pública al campus universitario –como lo anunció el Gobernador el pasado 4 de agosto a través de los medios– no creemos sea una salida ante los hechos violentos y de confrontación. Se le debe apostar a la capacidad interna de deliberación y a la apertura de una reflexión organizada sobre la universidad como, la que decíamos, se llevó a cabo el 4 de agosto. Son estos espacios de deliberación y no los argumentos de la fuerza los que deben prevalecer. Rechazamos el uso de la fuerza y de la coacción, viniere de donde viniere; allí no hay vías constructivas. Le apostamos a las astucias, y sueños de la razón y al triunfo del mejor argumento en el debate.

Ciudad Universitaria, agosto 9 de 2010 ASOCIACIÓN DE PROFESORES DE LA UNIVERSIDAD DE ANTIOQUIA JUNTA DIRECTIVA

MARCO ANTONIO VÉLEZ VÉLEZ Presidente

SARA YANETH FERNÁNDEZ MORENO Vicepresidenta

COMUNICADO ASAMBLEA GENERAL DE PROFESORES JULIO 14 DE 2010

La Asamblea General de Profesores de la Universidad de Antioquia realizada el día miércoles 14 de Julio, contó con quórum decisorio y luego de hacer las siguientes consideraciones: 1. No hay respuesta efectiva por parte del Consejo Superior Universitario –CSU-, ni de la administración central, conducente a la solución del conflicto que afecta actualmente a la Facultad de Odontología y a la Universidad en su conjunto, relacionado con la designación de Decanos. El período de vacaciones de mitad de año pudo haber sido propicio para brindar salidas a la situación, más, cuando los compromisarios del CSU tenían como misión adelantar gestiones en dicho sentido.

2. Al llegar del período vacacional encuentra el profesorado que la situación de conflicto no ha avanzado y no encuentra vías para ser enfrentada de manera urgente como lo ameritan el momento y la coyuntura por la que atraviesa la universidad. Se discutió por la asamblea de profesores una de las opciones que ha emergido como garantía de buena fe y como señal unilateral del movimiento, la de una pausa activa, la cual, luego de una amplia deliberación, fue descartada por ella.

3. No hay condiciones ni garantías para la normalidad académica en la Facultad de Odontología, aun cuando se levantara el actual movimiento: esta Facultad requiere del apoyo del equipo rectoral y de las directivas de la Universidad en pleno para la restauración del proyecto de facultad, la reparación del daño causado a sus estamentos y la recuperación de la normalidad académica. Dejar sola a esta facultad en la actual coyuntura no resultaría la mejor opción a juicio de la asamblea.

4. En el texto adjunto a este comunicado encontrará la comunidad universitaria el balance de actividades realizadas en el marco del actual movimiento profesoral. En el podremos advertir que estamos vigentes, activos y presentes en la Universidad, que no hemos parado nuestras actividades pues al contrario, la Asamblea Permanente se ha mantenido y los espacios de discusión, debate y claustros se han dinamizado y multiplicado.

5. La asamblea dejó en claro que el movimiento profesoral y la Asociación de Profesores se apartan de cualquier pretensión de conspirar en contra de las directivas de la Universidad. Los comunicados aparecidos en Alma Máter número 589, emanados del CSU, del Consejo Académico y de los ex rectores de la universidad en respaldo a la gestión del Doctor Alberto Uribe apuntan a donde no

es, pues la Asociación ha reiterado su respaldo al equipo rectoral y la confianza en sus buenos oficios en una salida efectiva al conflicto. El movimiento profesoral demanda acciones concretas frente a la democracia en la universidad y frente al conflicto en odontología: pretender intenciones ocultas y ¨oscuros intereses¨ o personalizar la problemática, desvía la atención del asunto central que es la carencia de proactividad del CSU con el Señor Gobernador a la cabeza, en relación a la solución de los problemas enunciados.

6. La asamblea deliberó sobre la necesidad de abordar de manera sistemática la reforma de la Resolución Superior 1098, que determina la forma de elección de directivas académicas. En tanto ello no se aboque, desde una discusión sobre el ejercicio de la democracia en la universidad, no se impulsarán consultas profesorales. Algunos claustros, caso Biología y Ciudadela de Robledo han presentado propuestas; la Junta Directiva de la Asociación de Profesores tiene la suya, que parte del carácter vinculante de la consulta con peso proporcional a cada estamento para la designación de sus directivas.

7. La situación de la elección del Decano de la Facultad de Economía respondió a una interpretación particular de una situación de ausencia de quórum en la asamblea general de profesores. La Junta de la Asociación de Profesores asume los errores de comunicación y de coordinación al interior de sus integrantes respecto al manejo de la información derivada de la Asamblea General de Profesores del 22 de Junio pasado donde faltaron cuatro firmas para el Quórum reglamentario en la votación de Asamblea Permanente y durante un lapso de 24 horas se levantó la misma – situación aprovechada por algunas instancias directivas para dar por terminado el movimiento con la pretensión de normalizar actividades-. Esta situación fue superada con la declaratoria de Asamblea Permanente por parte de la Triestamentaria celebrada el 23 de Junio.

Luego de una amplia deliberación sobre los cursos de acción posible, decidió: 1. Continuar en asamblea permanente como estrategia base del movimiento. Citar a asamblea informativa sobre la reforma de la Resolución Superior 1098, el viernes 16 de julio a las 9 a.m. en el auditorio 10-203; adelantar foros y conferencias sobre el tema de la democracia universitaria y el tipo de universidad que queremos.

2. Demandar de parte las directivas acciones efectivas e inmediatas en pro de la resolución del conflicto que atraviesa la universidad y la Facultad de Odontología en particular.

3. Hacer un llamado a la Junta Directiva Ampliada constituida por los representantes profesorales de cada unidad académica y por los integrantes de la Junta Directiva a seguir los lineamientos del movimiento profesoral decididos en la asamblea, como directriz de las acciones posteriores a la misma.

JUNTA DIRECTIVA ASOCIACIÓN DE PROFESORES

MARCO ANTONIO VÉLEZ VÉLEZ Presidente

JORGE ARISTIZÁBAL OSSA Secretario

RESPUESTA A LA COLUMNA DE OPINIÓN DE LUIS PÉREZ GUTIÉRREZ

Veeduría internacional contra la delincuencia en Medellín JUNTA DIRECTIVA DE ASOPRUDEA Medellín, 30 de Agosto de 2010.

Con sorpresa la Asociación de Profesores de la Universidad de Antioquia recibe el texto del Ingeniero industrial egresado de la Facultad de Minas de la Universidad Nacional, Ex Rector del Alma Máter y Ex Alcalde de Medellín Luis Pérez Gutiérrez; no por la preocupación de Pérez Gutiérrez por la situación de violencia desbordada de la ciudad de Medellín, preocupación que es común para toda la ciudadanía y la Universidad en especial, sino por las graves aseveraciones del ex mandatario alrededor de la Institución, como sigue: …La Universidad de Antioquia y otros centros educativos se han convertido en los lugares más seguros de venta para llevar y consumir narcóticos. En el Alma Máter, por ejemplo, se han encontrado ya varios cadáveres por sobredosis. Lo sabe el rector, lo saben las autoridades, lo saben los estudiantes, lo sabe la ciudadanía, y nada pasa. De seguir esta degradación, la Universidad más parece una Olla con cursos de extensión que una Alma Máter... [Aparte Tomado del texto en extenso, subrayado nuestro] Tomado de: http://sinergiainformativa.com/ Las afirmaciones son indignantes e inaceptables en boca de un egresado y más de un ex Rector que bien conoce el día a día del campus universitario bajo cuya administración muy seguramente ya campeaba el problema de consumo de sustancias en los corredores universitarios y se daban cita diferentes actores legales e ilegales del conflicto armado que el país y la ciudad han padecido en las últimas décadas. Cuando el señor Pérez Gutiérrez se refiere a la Universidad como una olla con cursos de extensión, no sólo falta a la verdad sino que ataca directamente la dignidad de la comunidad universitaria, la calidad de los programas, actividades de docencia, investigación y extensión y la magna proyección social y comunitaria que la ubica en los primeros lugares del país en educación superior, llegando además de acuerdo con la matrícula actual a un setenta por ciento de familias de estrato uno, dos y tres que educan en nuestra Institución a uno de sus integrantes. Indigna porque no nos invita a pensar el problema conjuntamente, ni convida a la ciudadanía a entender la necesidad de construir de manera concertada vías de fortalecimiento de la convivencia, el debate, el diálogo en el Alma Máter y el compromiso por una solución de largo aliento, constructiva, analítica y formativa, propia de una casa de estudios como la nuestra, haciendo caso además a sus más altas competencias, oficios y posibilidades.

La salida autoritaria planteada por Pérez Gutiérrez no es nueva. Esta fue ya referida en ocasiones anteriores donde sugería la presencia permanente de vigilancia sin armas en instituciones educativas y culturales en la ciudad, iniciativa que fue suspendida por la Procuraduría General de la Nación, instancia que en 2004 formuló pliego de cargos al ex alcalde de Medellín, Luis Pérez Gutiérrez, precisamente por posibles irregularidades en el proceso de licitación adelantado para la contratación de este servicio1 1

La Procuraduría General de la Nación sancionó en 2005 con multa al ex alcalde de Medellín Luis Pérez Gutiérrez por irregularidades en la celebración de contratos de prestación de servicios. El ex mandatario fue sancionado con una multa equivalente a 14 millones de pesos, que debió cancelar en la Tesorería de la Alcaldía de Medellín y fue encontrado

(www.procuraduria.gov.co/html/.../noticias_383.htm consultada 27 de agosto). ¡Qué paradoja!, que reclame mano dura e inclemencia en el mantenimiento del control del territorio mediante la fuerza y la militarización de la ciudad y de la Universidad justamente ahora, cuando vale la pena preguntarse ¿cuál es la intención del señor Pérez Gutiérrez al hacer tal propuesta?, cuando él mejor que nadie conoce perfectamente los efectos de este tipo de acciones en ambos espacios, y muy particularmente los impactos desafortunados de acciones como estas que son desfavorables al espíritu mismo del Alma Máter y de la labor universitaria que en ella se realiza. Por otra parte, las lamentables muertes acaecidas en los predios de la universidad por abuso de sustancias llaman la atención a un problema que de igual manera viene sucediendo en otros planteles educativos y que requieren de un manejo integral y sobre todo preventivo; pero advertimos que no se pueden equiparar estas acciones individuales y localizadas al grueso de la comunidad universitaria. Habría que convocar a toda la Institución a tomar distancia de aseveraciones como las del Señor Pérez Gutiérrez que confunden, desinforman con imprecisiones y ofenden la labor académica y científica que realizamos los diferentes estamentos, justo en tiempos en los que conviene pensar en manos de quién seguirá el rumbo del Alma Máter. A un año de la designación de la nueva rectoría, no es casual que se ambiente este tipo de llamados por personas que otrora fueron parte de la Universidad y que ahora justamente parecen olvidarse de ella, de su riqueza y de su complejidad.

El señor Pérez Gutiérrez no hace honor a su trayectoria2 al negar que la Universidad como parte de la sociedad y reflejo de ésta debe convocar de manera dialogada y concertada a la reflexión y al debate permanente con la sociedad en su conjunto y con los estamentos sobre los problemas internos y externos de nuestra casa de estudios, como le es propio, inherente a su esencia y a su misión esencialmente formadora.

Aun así, la Universidad sigue adelante en su desarrollo y con logros visibles, aunque en deuda de encontrar salidas a este grave problema que se debe liderar de forma más decidida y protagónica desde la actual administración en consenso con sus estamentos. Como lo hemos reiterado vehementemente en la actual Junta y se lo hemos planteado al Equipo Rectoral encabezado por el Doctor Uribe Correa, es solo mediante un esfuerzo vinculante, inclusivo y democrático que podremos superar conjuntamente las crisis y las problemáticas que nos aquejan.

Además de nuestra voz indignada, esperamos que el Doctor Uribe Correa haga también su pronunciamiento como Rector que es de la Universidad ante este tipo de afirmaciones tan temerarias de parte del ex rector Pérez Gutiérrez.

Olvida el Señor Pérez Gutiérrez que la misión universitaria rechaza toda expresión de violencia venga de donde viniere, incluso la oficial, pues la autonomía universitaria y la libertad de cátedra deben ser los bastiones desde los cuales las y los futuros profesionales que estamos formando para la ciudad, la región y el país se desarrollen y se formen de manera integral; para ello se requiere que la diversidad del pensamiento y de las ideas, incluso las contrarias, tengan lugar en el Alma Máter. Que el pensar diferente no sea motivo de represión ni persecución alguna, que el pensamiento crítico pueda desarrollarse en su interior, desde responsable de irregularidades en cinco contratos de prestación de servicios personales, para el Programa de Apoyo a la Seguridad y a la Convivencia Ciudadana.

2 Su administración tanto como alcalde de Medellín, como rector de la U, no estuvieron a la altura de estos problemas con un liderazgo de políticas claras, democráticas y civilistas para enfrentar esta grave situación sociopolítica, más que curioso que ahora las demande vehementemente y reclame la veeduría internacional.

maneras de expresión variopintas y que su ejercicio no se criminalice como le fue propio en pasados períodos de la historia a las dictaduras y las barbaries latinoamericanas que conocemos y que no queremos reproducir en nuestra UNIVERSIDAD, garante de los derechos constitucionales, y conminada a propagarlos y a difundirlos para la formación y la recreación de los más altos valores ciudadanos.

Nada ingenuo que las declaraciones de Pérez Gutiérrez se remocen a unos cuantos días de las declaraciones del actual Gobernador del Departamento y Presidente del Consejo Superior Universitario Luís Alfredo Ramos en medios de comunicación y en actos públicos, a propósito de la autorización de la entrada de la fuerza pública a la Universidad. Condenar cualquier forma de expresión, equiparar movimientos multiestamentarios en pro de mejoras estructurales internas de la Institución como la democracia y la participación, con la delincuencia organizada, con actos vandálicos y prácticas de amedrentamiento y control de espacio y territorio por actores armados legales e ilegales en el campus universitario, amenaza los avances incuestionables en los procesos de concertación y de acercamiento que la multiestamentaria ha alcanzado en los últimos meses y muy a propósito del reciente movimiento universitario que mantuvo la asamblea permanente por más de setenta días, proceso que contribuyó a su fortalecimiento.

Interpretar que la cohesión multiestamentaria cohonesta con el desorden, la propagación del miedo y la amenaza, con la intimidación y la violencia en la Universidad, equivale a desinformar a la ciudadanía, criminalizar procesos de articulación multiestamentaria, negar las raíces del problema y confundir a la comunidad universitaria cuya formación política -hay que decirlo- todavía es una materia pendiente de los estamentos. De ninguna manera la criminalización de las posturas diferentes o las opiniones contrarias, ni la militarización, ni la presencia de la fuerza pública en la Universidad son salidas dignas del claustro universitario; la universidad pública no puede enviar ni aceptar ese mensaje a la ciudad y al país. Los padres y madres de familia de nuestro estudiantado deben confiar que en el Alma Máter formamos ciudadanos con criterio y sentido de ciudad; desde la Asociación, desde la multiestamentaria y desde el permanente diálogo con las actuales directivas de la Universidad, comprometidas públicamente a no perseguir ni reprimir la acción de los líderes de los estamentos universitarios, podremos encontrar salidas colectivas, democráticas, humanistas y civilizatorias a la problemática de la Universidad, que no es diferente a la problemática de la ciudad y del país, pues es parte y reflejo directo de ella.

En tal sentido, la comunidad universitaria y la ciudadanía en su conjunto necesitamos encontrar caminos para resolver los conflictos y explicaciones y alternativas de los problemas sociales y de violencia que afrontamos. Pero en ello la reflexión, la concertación de acciones y el debido proceso constituyen las claves con sentido humano y social que requerimos.

EL INGRESO DE LA FUERZA PÚBLICA A LA UNIVERSIDAD DE ANTIOQUIA: Violación de la autonomía universitaria y atropello al libre derecho a la manifestación pacífica y al debate de las ideas Medellín, Septiembre 16 de 2010 Con estupor e indignación, la Asociación de Profesores de la Universidad de Antioquia, comunica a la opinión pública su posición frente a la gravedad de los hechos ocurridos en el Alma Máter el día miércoles 15 de septiembre, cuando tanquetas y unidades del Escuadrón Móvil Anti Disturbios (Esmad), de la Policía Metropolitana de Medellín hicieron abruptamente su ingreso en el campus universitario en momentos en los cuales se realizaba una manifestación pacífica de estudiantes en los bajos del bloque 16, correspondiente a las oficinas administrativas y a la Rectoría de la institución.

La entrada de estas cuadrillas móviles policiales generó rechazo en el estudiantado, el cual adelantaba su actividad en orden; las puertas de acceso al bloque 16 estaban cerradas y custodiadas por cuerpos de seguridad privada, de Miró Seguridad al servicio de la Universidad -según supimos, por orden administrativa-. El atropello cometido por parte del Escuadrón con su ingreso a la Universidad con tanquetas y con varias de sus unidades de choque disparando gases lacrimógenos, causó pánico en toda la comunidad universitaria, por la forma como irrumpieron estos agentes de orden público en nuestro campus. El debate razonado de las ideas y el derecho a manifestarse y a expresarse públicamente por parte de los estudiantes fueron violentados con la invasión de la fuerza pública.

Para llamar a la razón, contener a los manifestantes y exigir a la fuerza pública su retiro de los predios universitarios, tanto la Personería de Medellín como la Defensoría del Pueblo y la Asociación de Profesores de la Universidad de Antioquia estaban presentes; con nuestra presencia y con la interlocución permanente con la dirigencia estudiantil y la administración de la Universidad, tratamos de buscar la salida negociada al conflicto; vale decir que en el proceso no se dudó un solo momento en llamar telefónicamente a la Rectoría, a la Vicerrectoría de Docencia y al Secretario General para que se emitiera la orden de retiro de los agentes, gestiones que se adelantaron sin éxito alguno.

La Universidad, al momento de los hechos, se encontraba en plena realización de sus actividades académicas y permanecía en sus predios una cantidad importante de personas; las medidas de choque no eran necesarias, no se estaba poniendo en riesgo nada diferente a la posibilidad de debatir diferentes posiciones frente a las restricciones de acceso, a las excesivas medidas de seguridad desplegadas desde el lunes 13 de septiembre y al desmedido control del ingreso a la Universidad con directas implicaciones para la ciudad y para el mismo estudiantado y personal que aún no contaba con el documento TIP. El estudiantado organizado decidió realizar una protesta pacífica en los bajos del bloque 16 sin pretender con ello secuestrar o intimidar a nadie más allá de las arengas y la exigencia de diálogo con las directivas.

Por lo antes descrito, la Asociación de Profesores de la Universidad de Antioquia manifiesta lo siguiente: 1.

Rechazamos con indignación y dolor universitario el pronunciamiento del Señor Gobernador de Antioquia, Luis Alfredo Ramos, Presidente del Consejo Superior Universitario, en torno a la autorización del ingreso de la fuerza

Universidad de Antioquia Calle 67 Nº 53-108 Bloque 22 Oficina 107 Tel: 219 53 60 – Fax: 263 61 06 – Página web: http://asoprudea.udea.edu.co/ Correo electrónico: asoprudea@udea.edu.co

2.

3.

4.

5.

6.

7.

pública en la Universidad. La fuerza pública NO puede ser parte del campus; su presencia allí obstaculiza, altera y amenaza el trabajo académico científico y social que la Universidad realiza diariamente.

Ratificamos nuestra posición de separar, en el análisis de la actual situación, la orden administrativa de la carnetización obligatoria y unificada por parte de la comunidad universitaria, de la discusión del problema de seguridad presente en la Universidad. Son temas diferentes que ameritan discusiones y tratamiento distinto y por separado. Medidas de choque con uso desmedido de la fuerza e ingreso de la fuerza pública a los predios universitarios como las que se presentaron el 15 de septiembre, no resuelven el problema: por el contrario, atentan contra la integridad física de las personas y agreden el espíritu universitario, vedan el debate académico y político, imposibilitan el diálogo y castigan la libertad de expresión: actividades propias del hacer universitario.

El derecho a la protesta y a la manifestación pacífica de las ideas fue violado con esta medida; el uso de la fuerza amenaza la libre expresión, intimida a la población universitaria y afecta el ejercicio pleno de las libertades democráticas, eje de la función educativa que cumple nuestra Alma Mater. Hay que advertir que el Esmad ingresó el lunes 13 de septiembre a disolver una manifestación pacífica de estudiantes en horas de la tarde a la altura de la entrada de la Avenida del Ferrocarril; el martes 14 intentó entrar para interrumpir la Asamblea que los estudiantes adelantaban pacíficamente en los bajos del bloque 9; y finalmente, el miércoles 15 intentó entrar alrededor de las 3 de la tarde por la puerta peatonal a provocar a los estudiantes que iban en mitin pacífico camino al bloque 16, antes de los hechos aquí narrados.

La intimidación, el maltrato y el abuso de autoridad mediante medidas policivas con violencia simbólica y física sobre estudiantes y profesores de cátedra y de planta, ni qué hablar de visitantes por parte de la compañía de seguridad privada contratada por la Universidad y las fuerzas antidisturbios del Esmad a partir del lunes 13 de septiembre, agravan el problema de la actual coyuntura al otorgar a estas fuerzas de control y vigilancia la potestad de decidir quién puede entrar y quién no a ésta “la casa de todos”.

Se violó la autonomía universitaria con el ingreso de la fuerza pública, se ofendió al estudiantado, que por demás nunca puso en riesgo ni amenazó de secuestro o retención al personal administrativo del bloque 16 o del cuerpo directivo de la Universidad; la mejor prueba de ello fue la salida ordenada de trabajadores y empleados del edificio sin que ningún estudiante lo impidiera, pues ese no era el propósito de su presencia allí.

Se presentaron cuatro personas heridas con contusiones y golpes en la cabeza, dos de ellas funcionarias de la Unidad Permanente de Derechos Humanos de la Personería de Medellín, quienes en ejercicio de sus funciones se encontraron en medio de agentes y estudiantes; uno de los heridos, un estudiante que salía de la Universidad en su motocicleta, fue alcanzado por una granada de gas lacrimógeno que impactó su cabeza a unos cuantos milímetros de uno de sus ojos; el estudiante fue remitido a la León XIII y pudo salir minutos más tarde. Otro estudiante fue atendido por el equipo médico del bloque 22, así como varias personas que ingresaron a la enfermería en shock nervioso y con evidente afectación respiratoria por la aspiración de gases. Al terminar el día se presentaron cinco personas retenidas, las cuales fueron liberadas una vez tomados sus datos y realizada una amonestación verbal.

Muchos estudiantes y trabajadores, fueron acompañadas a las salidas del Metro y de la Avenida del Ferrocarril por funcionarios de la Personería y de la Defensoría.

Nos hicimos presentes con estudiantes, Personería, Defensoría y Asociación formando un cordón humano de contención que evitara la confrontación física entre Esmad y estudiantes. Pese a ello y a nuestra persistencia ante

Universidad de Antioquia Calle 67 Nº 53-108 Bloque 22 Oficina 107 Tel: 219 53 60 – Fax: 263 61 06 – Página web: http://asoprudea.udea.edu.co/ Correo electrónico: asoprudea@udea.edu.co

8.

9.

todas las instancias presentes, con el Secretario General y con el Rector de la Universidad a la cabeza, éste manifestó que el Gobernador se negó a retirar la fuerza pública. Por el contrario, presenciamos la entrada de mayor número de agentes y de tanquetas que por la fuerza despejaron los bajos del bloque 16 y terminaron expulsando de los predios universitarios a la población presente en esos momentos. Sin la presencia de estas entidades garantes de los derechos humanos, Personería y Defensoría, el saldo hubiera podido ser peor.

En la comisión de verificación, la Asociación realizó un recorrido por toda la Universidad acompañada de personal de Seguridad, de la Personería, de la Defensoría y con un representante de la administración. Pudimos advertir daños materiales generados por los gases lacrimógenos que impactaron varias pantallas de televisión de la Universidad y la ruptura de algunas vidrieras y máquinas dispensadoras de alimentos; finalmente, todas las personas pudieron ser evacuadas en orden y con seguridad.

Rechazamos la actitud de las directivas universitarias al no exigir el retiro de la fuerza pública de manera contundente y decisiva de los predios universitarios; su presencia nunca fue necesaria y la forma como ésta se dio mucho menos. Con esto se lesionan la autonomía universitaria y administrativa, pero sobre todo la posibilidad misional que tiene el Alma Máter de debatir, disentir, expresarse y dialogar sobre la problemática que le aqueja, de manera sosegada y civilizada.

Esperamos que rectoría, directivas, trabajadores y empleados, profesorado y estudiantes encontremos la vía del diálogo y la concertación sin la presencia de la fuerza pública y respetando la soberanía de los predios universitarios. La Asociación está dispuesta a adelantar un proceso de concertación para la instalación de una Mesa de Trabajo –como siempre lo hemos hecho y dependiendo de la voluntad de las partes- entre estudiantes, profesores, directivas y autoridades, para tratar de buscar el consenso necesario sobre las salidas al conflicto actual. Aclaramos a todos los estamentos que por supuesto estamos hablando de una Mesa de Trabajo con voluntad política, cuyas decisiones, en últimas, le corresponden siempre a la administración. Es obvio para la Asociación que cualquier principio de acuerdo debe partir del enfático rechazo de la presencia de la fuerza pública en los predios de la Universidad, y del ejercicio de cualquier tipo de violencia, venga de donde viniere.

Junta Directiva ASOPRUDEA

MARCO ANTONIO VÉLEZ VÉLEZ Presidente

JORGE ARISTIZÁBAL OSSA Secretario

Universidad de Antioquia Calle 67 Nº 53-108 Bloque 22 Oficina 107 Tel: 219 53 60 – Fax: 263 61 06 – Página web: http://asoprudea.udea.edu.co/ Correo electrónico: asoprudea@udea.edu.co

COMUNICADO JUNTA AMPLIADA ASOCIACIÓN DE PROFESORES DE LA UNIVERSIDAD DE ANTIOQUIA 24 de Septiembre La Junta Directiva Ampliada de la Asociación de Profesores de la Universidad de Antioquia, reunida en sesiones alternadas y regulares en los días posteriores a la suspensión de actividades lectivas dictada por el Consejo Académico encabezado por el señor Rector Alberto Uribe Correa el pasado 15 de septiembre, considera lo siguiente: -

Respaldamos las medidas administrativas como el uso de la tarjeta de identificación personal como trámite administrativo inaplazable que unifique los mecanismos de identificación institucional de toda la comunidad académica, para regular el ingreso a los predios universitarios, optimizar el uso de las instalaciones al garantizar el funcionamiento y el cumplimiento de las actividades misionales de la universidad. La llamada TIP no tiene nada que ver con la problemática de seguridad de la universidad, prueba de ello es que prácticamente estudiantes, docentes y empleados ya contamos con ella, solo faltan los egresados por diligenciarla en cuanto se actualice la base de datos de la Universidad para ese proceso.

-

Frente a actos delictivos tan graves como los denunciados en el comunicado del Consejo Académico del 17 de septiembre, no son las instancias universitarias las llamadas a contenerlos ni mucho menos eliminarlos; apoyados en la Constitución Nacional, sus leyes y estructura normativa apelamos a que los aparatos de justicia correspondientes hagan lo que tengan que hacer, procedan a iniciar las investigaciones que juzgue pertinentes sobre el particular y llegue hasta las últimas consecuencias; siempre y cuando se respete el debido proceso y se brinde a la comunidad universitaria las garantías constitucionales de seguridad y de respeto que todos los estamentos merecen. La Asociación de Profesores demanda la intervención de la Fiscalía, la Policía, la Procuraduría, la Personería de Medellín y la Defensoría del pueblo para que intervengan a la Universidad en la grave problemática aquí denunciada porque son las instancias apropiadas para ello y quienes pueden garantizar el normal funcionamiento de la Universidad. Nótese que no nos referimos a las fuerzas antimotines, ni específicamente el Esmad que está reservado para otras funciones distintas a las aquí señaladas.

-

Rechazamos la magnificación del problema del tráfico de drogas en la Universidad pues estamos ciertos que el consumo de sustancias psicoactivas de un lado y el tráfico de drogas, mercado, plazas de vicio, distribución y comercialización de otro, son problemáticas diferentes y merecen medidas de control e intervención diferentes. Máxime cuando no somos el único centro educativo de nivel superior con esta problemática. Del consumo de sustancias debe encargarse la normatividad universitaria que claramente estipula en su reglamentación vigente desde diciembre de 2001 la prohibición so pena de sanción disciplinaria, de la venta y consumo de estas en los predios universitarios1. Frente a los problemas citados pensamos, igualmente, en medidas proactivas, del orden de una política integral de bienestar universitario y de intervenciones especificas desde los saberes de la Salud, de lo Social y de lo Humano. Del tráfico y las bandas que lo alimentan se debe

1

“…se constituye como falta disciplinaria para estudiantes, profesores, personal administrativo, trabajadores oficiales y contratistas de la Universidad de Antioquia, cualquier forma de auxilio a las ventas informales no autorizadas dentro de la Universidad... [Ello incluye]…venta y consumo de licor y de drogas psicoactivas en todas las instalaciones universitarias”. Véase Acuerdo Superior 206 del 3 de diciembre de 2001 del CSU. La normatividad existe y está vigente ¿Por qué no se le da cabal cumplimiento?

ocupar las autoridades correspondientes como ya lo mencionamos. En ambos casos nunca el Esmad…

-

Necesitamos la Universidad abierta y funcionando a cabalidad, con todos los estamentos activos y presentes en ella. Estudiantes y docentes de cátedra son parte de la comunidad académica y deben ser parte permanente del diálogo y la concertación; son miles de familias también que esperan una explicación y que requieren volver a ver con orgullo la institución que forma y capacita humana y profesionalmente a sus hijos, no el lugar que en estos días debe ser resguardado con fuerzas antimotines y vigilantes con caninos que señalan el campus como un centro de alta peligrosidad para la ciudad.

-

Existe responsabilidad política y administrativa del señor Rector y del Vicerrector General por sus arriesgadas las declaraciones y opiniones ante los medios de comunicación, que pueden ser calificadas como desatinadas, oportunistas que van en contra de la idea de una universidad auténtica y hieren el verdadero compromiso y genuino sentimiento universitario. Las declaraciones están referidas al pago millonario a estudiantes por armar “tropel” y por la UdeA como centro de expendio de drogas de la ciudad y el departamento, haciendo eco a las peligrosas aseveraciones del exrector Luis Pérez que asemeja la UdeA a una olla con cursos de extensión y del Gobernador y presidente del Consejo Superior Universitario –CSU– Luis Alfredo Ramos, quien ratifica su decisión de ingresar con la fuerza pública las veces que sea necesario al campus universitario, para detener los actos delictivos y terroristas que en ella se cometen. El señor Rector y el Vicerrector General deben autoregularse como representantes legales que son de la Universidad por sus declaraciones y la responsabilidad que les cabe como voceros que son de la Institución.

-

Es un hecho la ineptitud e ineficacia del cuerpo de seguridad contratado por la Universidad de la empresa MIRO seguridad, no solo han sido detenidos en flagrancia algunos de sus integrantes en actos delictivos dentro del Alma Máter sino que la incapacidad de controlar la entrada de personas ajenas a la Universidad quedó demostrada en los últimos hechos presentados en el interior de la misma. La terciarización del contrato y la precariedad de salarios y capacitación de este personal no lo califica como idóneo para cuidar los bienes y el patrimonio de los antioqueños.

Frente a la situación planteada proponemos: -

Que el CSU se pronuncie sobre la actual coyuntura con base en el cumplimiento de sus funciones consagrado en el Estatuto General de la Universidad en el numeral K del Artículo 33 que dice “… Velar para que la marcha de la Institución esté acorde con las disposiciones constitucionales y legales, los estatutos y los reglamentos de la Universidad y las políticas institucionales.” Vemos con sorpresa que el máximo organismo de gobierno no se ha pronunciado al respecto y que ha sido el Gobernador quien lo ha hecho ante medios de manera contundente anunciando medidas represivas y el ingreso de la fuerza pública las veces que sea necesario, coloca de presente el respaldo del Presidente de la República.

-

Propiciar un pacto hacia la reapertura de la Universidad que comprometa la voluntad de todos los estamentos y que parta de unos mínimos de convivencia y mutuo respeto, el proceso debe ser gradual y concertado por áreas. Los mínimos de trabajo inicial en los cuales proponemos trabajar son: exclusión de toda forma de violencia del campus, respeto por el espacio común, no consumo licor y sustancias psicoactivas, configuren un ámbito de convivencia y autorregulación.

-

El retiro de las unidades del Esmad de las porterías de la Universidad y la garantía del derecho a la protesta pacífica y a la expresión de las ideas, propio de la dinámica universitaria.

-

La convocatoria a estudiantes, docentes de cátedra, padres de familia para la información institucional necesaria que anuncie las nuevas medidas administrativas que tenga lugar en la garantía de las actividades misionales de la Universidad.

-

Que el equipo rectoral nombre a un único vocero ante medios para declaraciones institucionales sobre la situación de la Universidad.

-

Conformación de un Comité interuniversitario de derechos humanos y resolución de conflictos, dependencia derivada directamente de la Rectoría de la UdeA, con asesoría de la Unidad Permanente de Derechos Humanos de la Personería de Medellín y la representación de los estamentos universitarios respectivamente. Este Comité debe funcionar de manera permanente en la Universidad y debe tener sostenibilidad y financiamiento por parte de la Rectoría. Este Comité no excluye la posibilidad de crear la figura del Defensor de los Derechos de los Universitarios, el denominado en otras latitudes el Ombudsman.

-

Redacción de un Manual de convivencia de soporte directo a la misión del Comité que en ningún caso reemplaza al reglamento estudiantil ni a las normativas propias de la institución pero si actualiza y ordena los procedimientos relacionados con la convivencia en el campus universitario.

-

La reactivación de las comisiones y Mesas de trabajo por áreas (Sociales y Humanas, Salud y Ciencias Exactas) que venía funcionando desde 2009 para el trabajo conjunto y permanente alrededor de tópicos como seguridad, convivencia, problemáticas internas universitarias propias de cada área.

Estas mesas deben tener interlocución directa con una comisión permanente del Consejo Académico que canalice propuestas y haga efectivas las vías de concreción de las mismas.

-

La supresión inmediata del contrato con la empresa de MIRO seguridad y la creación de un departamento de vigilancia propio de la Universidad de Antioquia que en condiciones dignas vincule personal idóneo y de confianza en la defensa y cuidado del Alma Máter para la preservación del patrimonio académico y cultural de la ciudad, el departamento y el país.

La Asociación de Profesores de la Universidad de Antioquia rodea al Alma Máter en un abrazo queriente y solidario y propone un acto público de desagravio que reitere en carácter público de la Universidad orgullo de la ciudad, el departamento y el país, disponiéndose al acompañamiento de todos los procesos necesarios para volver a la normalidad y a la implementación de todas las propuestas que desde ella emanan en defensa de la educación pública superior e calidad, necesario para volver a ser el Proyecto social político y cultural de los antioqueños y del país.

MARCO ANTONIO VÉLEZ Presidente

JORGE ARISTIZÁBAL OSSA Secretario

MENSAJE DE URGENCIA UN SOS POR LA UNIVERSIDAD DE ANTIOQUIA El día 15 de septiembre, en la Universidad de Antioquia en Medellín, Colombia, se presentó la irrupción de la fuerza pública luego de la realización de una protesta airada aunque sin el uso de la violencia física, de un grupo de estudiantes que reclamaba hablar con las directivas de la Universidad sobre las restricciones que imponía el uso de la TIP (Tarjeta integrada de Identificación Personal) a la comunidad universitaria. Fruto de esta irrupción y de los hechos de violencia que se presentaron provocados por ella, la Universidad lleva cerrada por órdenes de sus directivas 15 días.

Este cierre ha ocasionado grandes perjuicios a la comunidad universitaria dejando sin clases a 30.000 estudiantes, sin poder cumplir con su función docente a 1800 profesores de tiempo completo y a más de 5000 profesores ocasionales y de cátedra, y sin la posibilidad a la comunidad antioqueña de disfrutar de los servicios de extensión que ofrece la Universidad en lo cultural lo académico, lo artístico y lo deportivo.

El Consejo Superior y la Gobernación de Antioquia lamentablemente han manejado esta crisis manteniendo el cerco policial y con fuerzas antidisturbios a la Universidad de Antioquia, aumentando los controles, dificultando la entrada al personal de cátedra y a los colaboradores de los equipos de investigación, e imposibilitando la de los estudiantes, colocando cámaras de seguridad por todo el campus universitario, haciendo el fichaje de automotores y personas a la entrada de los predios universitarios, realizando registros a los casilleros de los estudiantes, y estigmatizando a los distintos estamentos de la comunidad universitaria con la clara intención de criminalizar cualquier tipo de protesta, debate o disidencia en la Universidad. Todas estas medidas de carácter represivo asfixian políticamente a la Institución y la aíslan académicamente y socialmente convirtiéndola en un gueto y marginándola de la vida intelectual y cultural de la ciudad y del país.

A pesar de que, el Consejo Académico por el contrario, ha propuesto salidas políticas a la crisis como la suscripción de una consulta sobre la apertura de la Universidad, la Asociación de Profesores ha propuesto un pacto por la reapertura con el debido respeto a los derechos humanos y el retiro previo de la fuerza pública de los predios universitarios, la conformación de mesas de trabajo permanentes sobre la crisis de la Universidad, el establecimiento de la figura del ombudsman y de un observatorio permanente de derechos humanos en la Universidad, y, los estudiantes han emitido comunicados proponiendo salidas negociadas a la crisis, las medidas aplicadas hasta ahora sólo han sido las de corte represivo propuestas por el Consejo Superior, que expresa a excepción del representante profesoral estar en desacuerdo con la conformación de cualquier mesa de trabajo. Este cierre de la Universidad, se producen en momentos en los cuales la Gobernación aún no ha girado los dineros que le corresponden a la Universidad, aunándole a la asfixia política y cultural de la Universidad de Antioquia, la asfixia económica.

Por todo esto, y porque las medidas que se han tomado en nuestra Universidad se parecen más a las propias de una dictadura nacionalista de las que se instalaron en Alemania, Italia y España en los años treinta, cuyas consecuencias todos conocemos, solicitamos a la comunidad en general su ayuda para que hagan conocer esta situación a todo aquel que crea en la democracia, en la libertad, en el uso de la razón en lugar del uso de la fuerza y en un futuro para Colombia libre de totalitarismos, fascismos y autoritarismos de cualquier tipo. Envía este mensaje a todos tus contactos, porque su reconocimiento público revela las intenciones veladas que existen para con la universidad pública, y arroja luz sobre las sombras que se ciernen sobre ella, además de viabilizar la posibilidad de ofrecer soluciones democráticas y ajustadas al derecho. Necesitamos y exigimos de forma inmediata una Universidad abierta, deliberante, democrática y respetuosa de los derechos civiles.

JUNTA DIRECTIVA ASOCIACIÓN DE PROFESORES UNIVERSIDAD DE ANTIOQUIA

COMUNICADO A LA COMUNIDAD UNIVERSITARIA Martes 9 de noviembre de 2010

En el día hoy han sido suspendidas las actividades académicas en la Universidad, como resultado de una acción de un grupo de encapuchados el cual hizo presencia en los predios universitarios. La tensa calma que venía imperando fue rota por esta acción abrupta a la cual respondió el Esmad cuyo cerco sobre el campus ha sido permanente, aun a pesar de la posición de la Asociación de Profesores en el sentido de rechazar toda forma de violencia venga de donde viniere y de invocar canales dialógicos y de construcción de acuerdos; por ello, en su momento hablamos de Pacto de Convivencia. En las actuales condiciones de la reapertura no se justifica y se puede avalar el recurso a acciones que ponen en riesgo el proceso de la normalización de actividades.

Hemos insistido como Asociación de Profesores en conformar la Mesa de Trabajo sobre los problemas de la Universidad luego de la reapertura en octubre, pasados los 21 días de cierre luego del denominado 15/S. Esta situación marcó un punto de inflexión en la vida universitaria, pues, propició las medidas, algunas de ellas defendidas por nosotros como gremio (TIP sin vulneración de derechos, medidas de bienestar frente a ventas informales, erradicación del microtráfico) las cuales, sin embargo, no nos abocan a los verdaderos problemas de la UdeA. Por ejemplo, al día de hoy sabemos que el presupuesto para las universidades públicas descenderá en un 11% el próximo año, las políticas del nuevo gobierno sobre la universidad pública no han despegado - la Ministra de Educación parece ser una convidada de piedra en el actual gobierno- es decir, no hay una política pública frente a las universidades. Estamos en la discusión sobre el modelo de universidad que queremos y para ello requerimos de diálogo y espacios de debate y así se lo hemos planteado al movimiento estudiantil. Luego, incurrir en acciones de provocación respondiendo a otra forma de provocación no nos permite avanzar.

Creemos que hoy más que nunca urge una administración presente, actuante y dialogante, pero parece que ese no es el caso con el actual equipo rectoral. Apenas si ha mostrado voluntad para conformar la Mesa de Trabajo sobre los problemas de la UdeA; recordamos, igualmente, que cuando el movimiento por la renuncia del Decano de Odontología culminó, planteamos una Mesa de Negociación para abordar los problemas de la democracia en la Universidad y no encontramos eco. Los acontecimientos actuales muestran el precio a pagar por dicha ausencia de voluntad de diálogo, al cual siempre estamos dispuestos y al cual convocamos a los estudiantes y a los demás estamentos, en sus diversas expresiones políticas organizadas y pacíficas.

Hay que buscar salidas a la actual situación de la Universidad. El equipo rectoral tuvo la opción de la consulta para revalorizar sus acciones políticas, pero está dispuesta, por su forma de acción a malgastar su capital político, luego, los profesores, trabajadores, estudiantes y empleados debemos salir a proponer soluciones y alternativas. La Mesa de Trabajo sí, pero quizá sea necesario ir más allá. Concretar un Plan de Acción por la recuperación de la gobernabilidad y la gobernanza de la UdeA, con este equipo rectoral o con otro, pero no podemos ver el naufragio, la muerte lenta y progresiva de nuestra Alma Máter. Es perentorio optar por medidas proactivas y de fondo para la actual coyuntura. Ya la calma tensa estalló en sus posibilidades de concretar la paz universitaria, debemos pasar a lo propositivo y proactivo. La situación se complejiza por los grupos de interés que se mueven en pro de concretar espacios y parcelas de poder, la disputa por el manejo de la SIU lo deja en evidencia, como lo dejó sentado su director saliente y como lo reclamaron los investigadores que exigieron una mínima expresión de democracia en la toma de decisiones centrales para la Universidad.

No avalamos ninguna medida de cierre de la universidad, la queremos abierta, pluralista, dialogante y sin violencia y con una apuesta por alternativas de fondo que nos saquen de la crisis de gobernabilidad y gobernanza que se agudiza y con una presencia de los estamentos en el diálogo para tomar decisiones de fondo que garanticen la sostenibilidad de la reapertura. Convocamos a los estudiantes a no responder a provocaciones y a la confrontación. La salida es pacífica y argumentativa.

JUNTA DIRECTIVA ASOCIACIÓN DE PROFESORES DE LA UNIVERSIDAD DE ANTIOQUIA MARCO ANTONIO VÉLEZ VÉLEZ Presidente

JORGE ARISTIZÁBAL OSSA Secretario

COMUNICADO A LA COMUNIDAD UNIVERSITARIA Los hechos de violencia ocurridos el pasado 9 de noviembre en la Universidad de Antioquia no son justificables desde ningún punto de vista y son por lo tanto condenables. Hemos dicho como Asociación de Profesores que no somos ambiguos frente al hecho violento. Rechazamos actos que, como el comentado –explosión de cinco papas-bomba, destrucción de una cámara de seguridad y un computador–, ponen en riesgo el cumplimiento de los principios misionales de la Universidad y el proceso de normalización de actividades posterior a la reapertura de la institución en octubre pasado. También rechazamos las dos papas-bomba del día de hoy, 11 de noviembre, durante el acto “Manos entrelazadas por el Alma de la Universidad” y el ingreso inmediato del Esmad. Su posterior retiro, luego del diálogo con miembros de la Junta y de la administración, en medio del rechazo pacífico del estudiantado demuestran que son posibles el diálogo y la concertación para la solución de conflictos en el campus universitario.

Consideramos que la acción de los encapuchados y el ejercicio de intimidación que se derivan de sus acciones no están a tono con el espíritu universitario, pacífico, dialogante, argumentativo y, sobre todo, abierto al debate cara a cara y con un rostro visible. La explosión de papas-bomba, el recurso a la propaganda por la vía de la violencia no son métodos que se avengan con el discurrir de la vida universitaria.

Nuestro papel en la ciudad es claro: se compromete con la docencia, la investigación y la extensión. Ninguna de estas funciones es compatible con el recurso a la confrontación.

La violencia jamás resuelve conflictos y entorpece avanzar en la solución de problemáticas de cualquier nivel. Ni en el campo macrosocial ni en el nivel de lo universitario la violencia podrá acompañar salidas o alternativas de solución. Las vías de la conciliación, la resolución de conflictos, el trámite de las diferencias, las opciones de mediación son todos ellos caminos para resolver los desacuerdos que nos separan.

En la Audiencia realizada en el Concejo de Medellín sobre la situación de la Universidad de Antioquia fuimos enfáticos en rechazar los métodos y las acciones violentas en el campus. Escuchamos voces de concejales –Bernardo Guerra, Fabio Rivera, Nicolás Echeverri, Carlos Ballesteros, entre otros– que llamaban a erradicar dichos actos de la cotidianidad de nuestra institución; algunos de ellos señalaron la exigencia de una reapertura en la cual la comunidad universitaria fuera el soporte de la normalización de actividades. El reclamo de una universidad abierta sin cerco policial fue también sentido en este espacio.

Es cierto que no hay territorio vedado para la acción del Estado de derecho. Lo que se ha planteado por la Asociación de Profesores es que la presencia permanente del Esmad, en una especie de cerco sobre el discurrir de la cotidianidad de la institución, crea un factor innecesario de zozobra. Eso se pudo corroborar en el acto simbólico organizado el 11 de noviembre en la Plazoleta Barrientos. Ni una papa-bomba es

justificable, pero, tampoco, el riesgo permanente del ingreso de los escuadrones del Esmad. Lo que significa que una universidad sin cerco de la fuerza pública deberá contar con la capacidad de autorregulación de los universitarios y su capacidad de autogobierno, de lo contrario, no faltará quien desee propiciar acciones salvadoras o quién demande las mismas.

Por otro lado, consideramos la TIP como mecanismo válido de identificación para el acceso a la Universidad, pero sin vulneración de derechos. Por ejemplo, se deben buscar formas de identificación alternativas que permitan el ingreso de familiares de profesores, alumnos de la básica y otros miembros de la comunidad a desarrollar actividades en y los fines de semana en los predios de la universidad. Que no se dupliquen las exigencias de identificación –se pide la TIP y la cédula–, que las filas interminables no sean el expediente diario para el ingreso. Estas situaciones deberán superarse lo antes posible para evitar el malestar cotidiano de profesores, estudiantes, empleados y trabajadores. La Universidad no se puede convertir en una especie de burbuja aséptica separada de la comunidad. Lo que no significa que tolere ni las violencias ni la delincuencia.

En el balance de la reapertura que presenta el Rector en el número 593 del periódico Alma Máter, si bien da cuenta de los efectos positivos de las medidas tomadas frente a los temas de ventas informales –derogación de la resolución que autoriza algunos venteros– tráfico de psicoactivos –disminuido, se dice, en un 98%– y ocupación del espacio público universitario, en él hay un faltante evidente. La concreción de los mecanismos de diálogo con los estamentos y en particular con los estudiantes. La instalación de la denominada por Rectoría, comisión de seguimiento a la reapertura, y que desde los estamentos hemos denominado Mesa de Trabajo sobre la problemática de la Universidad no ha logrado cuajar la intención de avanzar en la sostenibilidad del proceso de normalización de actividades; pero, más en perspectiva, el poder enfrentar los temas de fondo que aquejan a la institución. Es urgente convocar a organismos de representación (Concejo, Asamblea), a la sociedad civil y personalidades interesadas en el futuro de la UdeA, para concertadamente propiciar acuerdos sobre una Institución de calidad y al servicio de la sociedad.

Buscaremos la forma de seguir avanzando desde esta Mesa de Trabajo con aquellos que quieran acompañar la vía de solución razonada de los temas álgidos de la Universidad y esperamos de la administración central una real disposición a construir acuerdos y a propiciar espacios de encuentro para acortar las diferencias, buscar soluciones consensuadas a nuestros problemas y asumir el compromiso con lo pactado.

JUNTA DIRECTIVA ASOCIACIÓN DE PROFESORES DE LA UNIVERSIDAD DE ANTIOQUIA

Medellín, noviembre 11 de 2010