2 minute read
ONGEVAL
Over de voet
Het was een drukke periode op de begraafplaats. De coronapandemie liet haar trieste sporen na. In de haast rijdt de machinist van een graafmachine over de voet van zijn collega. De werkgever krijgt een boete.
Doordat er meer graven dan in vergelijkbare periodes moesten worden gedolven, was de werkdruk op de medewerkers groot. Op de middag van het ongeval was het graf gedolven met behulp van een graafmachine. Door de begraafplaatsmedewerkers werd de aluminium grafbekisting geplaatst om te voorkomen dat de aarde zou verschuiven. Nadat het graf was gedolven, werd de bekisting uit het ‘verse’ graf getild en op de aanhangwagen geplaatst.
Het ging mis toen de machinist van de graafmachine de aanhangwagen met daarop de grafbekisting achteruit de opslagloods in manoeuvreerde.
Oorzaak en lessen
De machinist van de graafmachine heeft de aanhangwagen aan de graafmachine gekoppeld en is rustig naar de opslagloods gereden om de bekisting van de aanhanger te lossen en de aanhanger daar achter te laten. Tijdens het achteruitrijden de opslagloods in hoort hij geschreeuw en trapt direct op de rem van de graafmachine. Hij stapt uit en ziet zijn collega naast de graafmachine liggen. Een snel onderzoek van de machinist bij zijn collega maakt duidelijk dat hij vermoedelijk over zijn voet is gereden. De hulpverlening wordt gebeld en het slachtoffer wordt naar het ziekenhuis vervoerd. Daar worden een enkelbreuk en breuken in de voet geconstateerd. De werknemer wordt opgenomen in het ziekenhuis. De werkgever meldt het ongeval bij Inspectie SZW en het ongeval wordt in onderzoek genomen. De arbeidsinspecteur hoort op de locatie gesprongen, niet in de gaten gehad dat ik zo dicht met mijn voet bij het wiel stond.”
de graafmachinemachinist. De machinist verklaart: “Ik ben nadat ik de aanhangwagen aan de graafmachine had gekoppeld rustig naar de opslagloods gereden. Onderweg sprong de collega die ik later vermoedelijk heb geraakt met de graafmachine op het spatbord om mee te rijden naar de opslagloods. Daar is hij waarschijnlijk van de graafmachine afgesprongen. Ik heb ik ’m niet meer gezien tot het moment datie op de grond lag.” Twee dagen later bezoekt de arbeidsinspecteur het slachtoffer in het ziekenhuis. Het slachtoffer verklaart: “Ik ben onderweg naar de opslagloods op de het spatbord van de graafmachine gaan zitten om mee te rijden naar de loods, scheelt een stukkie lopen. Ik weet niet of mijn collega me gezien heeft. Bij de loods ben ik van de graafmachine afgesprongen en ernaast blijven staan. Tijdens het achteruitrijden is mijn collega met de graafmachine over mijn voet gereden. Ik heb, nadat ik van het spatbord was
Het boeterapport
Na het ongevalsonderzoek was duidelijk dat de machinist van de graafmachine over de voet van het slachtoffer had kunnen rijden omdat hij te dicht bij de achteruitrijdende graafmachine had gestaan. De werkgever kreeg een boeterappoet aangezegd op basis van artikel 7.5 tweede lid Arbeidsomstandighedenbesluit: Een arbeidsmiddel is zodanig geplaatst, bevestigd of ingericht en wordt zodanig gebruikt dat het gevaar dat zich een ongewilde gebeurtenis voordoet zoals verschuiven, omvallen, kantelen, getroffen worden door het arbeidsmiddel of onderdelen daarvan, oververhitting, brand, ontploffen, blikseminslag en directe of indirecte aanraking met elektriciteit zoveel mogelijk is voorkomen. Dat was hier niet het geval.
