ONGEVAL
Marc Hek
In de haast rijdt de machinist van een graafmachine over de voet van een collega.
Over de voet
H
et was een drukke periode op de begraafplaats. De coronapandemie liet haar trieste sporen na. In de haast rijdt
de machinist van een graafmachine over de voet van zijn collega. De werkgever krijgt een boete. Doordat er meer graven dan in vergelijkbare periodes moesten worden gedolven, was de werkdruk op de medewerkers groot. Op de middag van het ongeval was het graf gedolven met behulp van een graafmachine. Door de begraafplaatsmedewerkers werd de aluminium grafbekisting geplaatst om te voorkomen dat de aarde zou verschuiven. Nadat het graf was gedolven, werd de bekisting uit het ‘verse’ graf getild en op de aanhangwagen geplaatst. Het ging mis toen de machinist van de graafmachine de aanhangwagen met daarop de grafbekisting achteruit de opslagloods in manoeuvreerde.
Oorzaak en lessen
22
de graafmachinemachinist. De machinist ver-
gesprongen, niet in de gaten gehad dat ik zo
klaart: “Ik ben nadat ik de aanhangwagen aan
dicht met mijn voet bij het wiel stond.”
De machinist van de graafmachine heeft de
de graafmachine had gekoppeld rustig naar de
aanhangwagen aan de graafmachine gekop-
opslagloods gereden. Onderweg sprong de col-
Het boeterapport
peld en is rustig naar de opslagloods gereden
lega die ik later vermoedelijk heb geraakt met
Na het ongevalsonderzoek was duidelijk dat de
om de bekisting van de aanhanger te lossen en
de graafmachine op het spatbord om mee te
machinist van de graafmachine over de voet
de aanhanger daar achter te laten. Tijdens het
rijden naar de opslagloods. Daar is hij waar-
van het slachtoffer had kunnen rijden omdat hij
achteruitrijden de opslagloods in hoort hij ge-
schijnlijk van de graafmachine afgesprongen. Ik
te dicht bij de achteruitrijdende graafmachine
schreeuw en trapt direct op de rem van de
heb ik ’m niet meer gezien tot het moment dat-
had gestaan.
graafmachine. Hij stapt uit en ziet zijn collega
ie op de grond lag.”
De werkgever kreeg een boeterappoet aange-
naast de graafmachine liggen. Een snel onder-
Twee dagen later bezoekt de arbeidsinspecteur
zegd op basis van artikel 7.5 tweede lid Ar-
zoek van de machinist bij zijn collega maakt
het slachtoffer in het ziekenhuis. Het slachtoffer
beidsomstandighedenbesluit: Een arbeidsmid-
duidelijk dat hij vermoedelijk over zijn voet is
verklaart: “Ik ben onderweg naar de opslag-
del is zodanig geplaatst, bevestigd of ingericht
gereden. De hulpverlening wordt gebeld en het
loods op de het spatbord van de graafmachine
en wordt zodanig gebruikt dat het gevaar dat
slachtoffer wordt naar het ziekenhuis vervoerd.
gaan zitten om mee te rijden naar de loods,
zich een ongewilde gebeurtenis voordoet zoals
Daar worden een enkelbreuk en breuken in de
scheelt een stukkie lopen. Ik weet niet of mijn
verschuiven, omvallen, kantelen, getroffen wor-
voet geconstateerd. De werknemer wordt op-
collega me gezien heeft. Bij de loods ben ik van
den door het arbeidsmiddel of onderdelen
genomen in het ziekenhuis.
de graafmachine afgesprongen en ernaast blij-
daarvan, oververhitting, brand, ontploffen, blik-
De werkgever meldt het ongeval bij Inspectie
ven staan. Tijdens het achteruitrijden is mijn
seminslag en directe of indirecte aanraking met
SZW en het ongeval wordt in onderzoek geno-
collega met de graafmachine over mijn voet
elektriciteit zoveel mogelijk is voorkomen. Dat
men. De arbeidsinspecteur hoort op de locatie
gereden. Ik heb, nadat ik van het spatbord was
was hier niet het geval.
| juni | 2022
