Guide de discussion 12 raisons de ne plus croire au christianisme

REBECCA M c LAUGHLIN

RAISONS DE NE PLUS CROIRE AU CHRISTIANISME

ET POURQUOI Y CROIRE ENCORE

Guide de discussion : 12 raisons de ne plus croire au christianisme • Matthew C. Mitchell © 2022 • BLF Éditions

Rue de Maubeuge, 59164 Marpent, France

Tous droits de traduction, de reproduction et d’adaptation réservés.

Couverture : NouvelleCreation adapté par BLF Éditions

Mise en page : BLF Éditions

ISBN 978-2-36249-752-0 agraphé

Imprimé en France par Imprimerie Roué

Dépôt légal 4e trimestre 2022

TABLE DES MATIÈRES

1

• Le monde se porterait mieux sans les religions 4

• Le christianisme nuit à la diversité 6

• Une seule religion ne peut affirmer détenir toute la vérité 8

• La religion nuit à la moralité 10

• La religion entraîne la violence 12

• Une lecture littérale de la Bible n’a pas de sens 14

• La science a réfuté le christianisme 16

• Le christianisme rabaisse les femmes 18

• Le christianisme est homophobe 20

• La Bible cautionne l’esclavage 22

• Comment un Dieu d’amour pourrait-il permettre autant de souffrances ? 24

• Comment un Dieu d’amour pourrait-il envoyer des gens en enfer ? 26

LE MONDE SE PORTERAIT MIEUX SANS LES RELIGIONS

1. Quels indices, dans notre culture, nous montrent que beaucoup de personnes se demandent si nous ne serions pas mieux sans religion ? Quelles preuves avanceraient ceux qui pensent ainsi ?

2. Avant même de lire ce chapitre, comment répondriez-vous à cette affirma tion ? Quels arguments donneriez-vous ?

3. Quelle est la réponse de Rebecca McLaughlin ? Comment en arrive-t-elle à cette conclusion ? En quoi son approche vous surprend-elle ou pas ?

monde se porterait mieux sans les religions

4. Relisez les textes bibliques que cite McLaughlin dans la seconde moitié du chapitre : Actes 10.35 ; 1 Timothée 6.10 ; Colossiens 3.22-24 ; Philippiens 4.1213 ; 1 Thessaloniciens 5.16 ; Hébreux 12.1-2 ; Luc 11.4. Comment chacun d’eux contribue-il à son argumentation ?

5. Y a-t-il des questions auxquelles vous aimeriez réfléchir et discuter suite à la lecture de ce chapitre ? Lesquelles ?

LE CHRISTIANISME NUIT À LA DIVERSITÉ

1. Pourquoi les détracteurs du christianisme affirment-ils que le christianisme nuit à la diversité ? Pourquoi le christianisme devrait-il être considéré comme une « religion occidentale » ? Quels sont les événement regrettable de l’His toire qui ont nourri le discours affirmant que le christianisme nuisait à la diversité ?

2. Avant même de lire ce chapitre, comment répondriez-vous à cette affirma tion ? Quels arguments donneriez-vous ?

3. Quelle est la réponse de Rebecca McLaughlin ? Comment en arrive-t-elle à cette conclusion ? En quoi son approche vous surprend-elle ou pas ?

4. Que dit la Bible au sujet de la diversité ? Relisez les textes bibliques que cite McLaughlin, tels que Matthieu 28.19-20 ; Actes 2.5-11 ; Colossiens 3.11 ; Galates 3.28 ; Jean 2.8-9 ; Actes 8.26-40 et Apocalypse 7.9-10.

5. Quels sont les bienfaits de la diversité ? Quelles sont les faiblesses ou les limites de la diversité ? Comment pourrions-nous développer une approche plus biblique de la diversité ? Comment pouvons-nous montrer la beauté de la diversité aux personnes qui sont sceptiques ? Quelles sont, pour vous, les questions soulevées par ce chapitre et que vous aimeriez approfondir ?

UNE SEULE RELIGION NE PEUT PAS AFFIRMER DÉTENIR TOUTE LA VÉRITÉ

1. Pourquoi les gens pensent-ils parfois qu’une seule religion ne peut pas affirmer détenir toute la vérité ?

2. Avant même de lire ce chapitre, comment répondriez-vous à cette prise de position ? Quels arguments donneriez-vous ?

3. Pour répondre, McLaughlin raconte l’histoire d’un groupe d’aveugles en train de décrire un éléphant. Elle dit que ce récit corrige notre arrogance, encourage à l’humilité mais crée au final sept problèmes. Quels sont-ils et quels constats fait-elle au sujet de chacun d’eux ? Qu’avez-vous trouvé surprenant, utile et/ ou difficile dans son approche ?

Une seule religion ne peut pas affirmer détenir toute la vérité 9

4. Pourquoi pensez-vous qu’il n’y a pas autant de citations bibliques dans le chapitre 3 que dans les deux chapitres précédents ? Pourquoi l’auteur a-t-elle fait référence aux textes de Marc 2.1-12, Jean 11.25-26 et Matthieu 28.18-20 ?

5. Vous sentez-vous prêt à répondre à cette affirmation la prochaine fois que cela se présentera ? Quelles sont, pour vous, les questions soulevées par ce chapitre et que vous aimeriez approfondir ?

LA RELIGION NUIT À LA

MORALITÉ

1. Le titre de ce chapitre semble contre-intuitif pour beaucoup d’entre nous, qui avons été façonnés par le christianisme. Pourquoi les gens pensent-ils cela aujourd’hui ?

2. Avant même de lire ce chapitre, comment répondriez-vous à cette affirma tion ? Quels arguments donneriez-vous ?

3. Quel est l’argument de McLaughlin pour répondre à la négative à cette affirmation ? Que pensez-vous de ses arguments ? Qu’avez-vous trouvé sur prenant, utile et/ou difficile dans son approche ?

4. McLaughlin ne cite pas la Bible dans ce chapitre. Quels textes bibliques sont en lien avec le thème de ce chapitre ?

5. Vous sentez-vous prêt à répondre à cette affirmation la prochaine fois que cela se présentera ? Si ce n’est pas le cas, de quoi auriez-vous besoin pour être prêt à le faire ?

LA RELIGION ENTRAÎNE LA VIOLENCE

1. Que croit Bertrand Russell à propos du « dragon de la religion » ? Quels sont les quelques « exemples connus et moins connus de violence motivée par la religion » qu’examine McLaughlin et qui ont justifié ce type d’affirmation : « La religion entraîne la violence ! » ?

2. Avant même de lire le chapitre 5, comment répondriez-vous à ce sérieux reproche ? Quels arguments donneriez-vous ? En quoi ce chapitre res semble-t-il au chapitre précédent ?

3. Comment McLaughlin traite-t-elle ce sujet ? Comment comprend-elle, analyse-t-elle et évalue-t-elle les Croisades, le Bouddhisme, le Communisme puis Hitler, le Nazisme et l’Holocauste ? Quelle est la contribution de chaque partie du chapitre à l’ensemble du chapitre ? De quelle manière des penseurs tels que Karl Marx, Friedrich Nietzsche, Dietrich Bonhoeffer et Martin Luther King ont-ils trouvé leur place dans l’histoire ? Pourquoi aborde-t-elle le sujet de la démocratie dans ce chapitre ? Qu’avez-vous trouvé surprenant, utile et/ ou difficile dans son approche ?

4. Dans le chapitre 5, McLaughlin fait référence à Matthieu 5.39 ; Luc 22.5051 ; Matthieu 5.44 ; Luc 23.34 ; Luc 4.18 ; Actes 4.32-35 ; Matthieu 25.41-45 et 1 Jean 1.8. Que disent ces versets et quel est le lien avec la discussion en question ?

5. McLaughlin conclut ce chapitre en considérant la violence de la Croix de Christ. En quoi la terrible crucifixion de Jésus et sa résurrection victorieuse sont une réponse à l’affirmation du chapitre ? Vous sentez-vous prêt à aborder ce sujet avec d’autres ?