Sorry! Maar Islam is GEEN religie van vrede - [dit is waarom in de woorden van Islam zelf] by boekenplank2020

Sorry! Maar… Islam is GEEN ‘religie van Vrede’ En dit is waarom in de woorden van Islam zelf. Onderdeel van de boekenserie: De Ondergang van Islam Boekenplank Vertalers 2017

Sorry! Maar Islam is geen “religie van vrede.” En dit is waarom in de woorden van Islam zelf Onderdeel van de boekenserie: De Ondergang van Islam Auteurs: Abe Abel en Sol Solomon The Fall of Islam Series, Copyright 2017 © Abel & Solomon Nederlandse vertaling 2020 © Boekenplank Vertalers 2

Sorry! But Islam is not a religion of peace, and hereâ&#x20AC;&#x2122;s is why in its own words

INHOUDSOPGAVE Voorwoord .......................................................................................... 6

DEEL EEN - Terrorisme en islam ......................................................... 10 Enkele feiten en cijfers ..................................................... 10 Wat zegt de islam over terrorisme? .................................. 15 Wat is Jihad?..................................................................... 18 Moet de koran letterlijk worden geĂŻnterpreteerd? ........... 21 Radicalisering ................................................................... 25 Tactisch liegen en bedrog ................................................. 30

TWEEDE DEEL - Meer controverse! .................................................... 34 Vrouwenhaat en huiselijk geweld ..................................... 34 Slavernij ............................................................................ 39 Kindhuwelijken en Genitale verminking bij vrouwen ........ 44 Racisme en vreemdelingenhaat ........................................ 47 Wees nooit een vriend van niet-moslims.......................... 51 Sharia ............................................................................... 53 Mensenrechten en islam .................................................. 61

DEEL DRIE - een voorbeeld om na te volgen? ..................................... 73 Heidens onderwijs ............................................................ 75 De Koopman - Profeet ...................................................... 79 Heilige krijgsheer .............................................................. 81 De kindbruid ..................................................................... 85 De smaak te pakken om te doden .................................... 88

Seksslaven ........................................................................ 91 Vergiftigd! ........................................................................ 94

DEEL VIER - Islam en de Apocalyps..................................................... 97 Een wereldkalifaat ............................................................ 97 666 â&#x20AC;&#x201C; Het merkteken van het Beest................................ 101 De antichrist ................................................................... 106 Derde Wereldoorlog ....................................................... 110 Armageddon ................................................................... 114

DEEL VIJF - De valse profeet............................................................. 117 Het zegel van een profeet............................................... 117 De Duivelsverzen ............................................................ 119 De koran is niet perfect en onfeilbaar ............................ 124 Een vals testament ......................................................... 129 Allah ontmaskeren ......................................................... 135 Een verbond met demonen ............................................ 140

HET ZESDE DEEL â&#x20AC;&#x201C; De Vallei van de keuze ........................................ 148 De Laatste troef .............................................................. 148 Islamitische heropleving ................................................. 153 Een Nieuwe Verlichting .................................................. 161 Nieuwe definitie van islamofobie ................................... 166 De geest van het Zwaard ................................................ 173 Islam ongedaan maken ................................................... 182

Aanbevolen boeken kritisch over Islam: .......................................... 187

Voorwoord Dit boek is vertaald met Google Translate. Het kan zijn dat sommige woorden niet goed vertaald zijn. Opmerking van de auteur Dit boek bevat een groot aantal hyperlinks naar nieuwsberichten, ambtsberichten, video's en andere webpagina's. Links verschijnen als blauw onderstreept script (houd er rekening mee dat sommige e-book readers geen kleur kunnen weergeven). Klik eenvoudig op de link op een apparaat met internetverbinding om het relevante document te bekijken. https://www.youtube.com/watch?v=Uj8J62BqRMo We kunnen geen verantwoordelijkheid nemen voor de inhoud van deze sites van derden. Het opnemen van deze links betekent niet dat we het eens zijn met wat de gerichte inhoud zegt; onze criteria om ze te kiezen, is dat we hopen dat ze sommige van onze lezers zullen interesseren. Enkele van de gekozen pagina's geven zelfs standpunten weer die niet stroken met die van ons. Houd er rekening mee dat de inhoud van sommige webpagina's kan veranderen en dat items ook kunnen worden verwijderd. Denk alstublieft niet dat de webpagina's die onze redenering ondersteunen op enigerlei wijze zeldzaam zijn; we hebben letterlijk duizenden voorbeelden gevonden die bewijzen wat dit boek zegt. Het is voor jou, beste lezer, die alle informatie heeft gekregen, om je eigen mening te bereiken. Vertrouw niet op de meningen van mensen die niet echt bevestigen wat ze zeggen met echt bewijs. Alle links werden gecontroleerd om te werken voordat dit e-boek in februari / maart 2017 werd gepubliceerd. Is het eerlijk om de islam onder de loep te nemen? Er was een tijd in de geschiedenis dat geweld de manier was waarop een groep mensen andere groepen zou domineren en hun sociale waarden aan hen zou opdringen. Maar sinds de komst van de democratie 6

hebben we een betere manier, voor zover we op een intelligente manier over sociale kwesties debatteren en, omwille van de vrede, meegaan met wat de meerderheid beslist. Het is niet perfect, maar over het algemeen werkt het zolang iedereen de ruimte heeft om zijn mening te uiten en er is acceptatie dat anderen het recht hebben om anders te denken. Dit vereist natuurlijk vrijheid en tolerantie, zolang deze niet worden misbruikt om anderen pijn te doen of de wet en de orde verstoren. Een deel van het functioneren van een gezond democratisch systeem is het recht om ideologieĂŤn die die vreedzame orde zouden kunnen bedreigen, te onderzoeken en te bekritiseren. Noodgedwongen moeten onze politieke processen waken tegen de verspreiding van ideeĂŤn en idealen die onze samenleving zouden schaden, of ze nu afkomstig zijn van politiek extremisme in de vorm van fascisme of communisme, of zelfs liberalisme met gebrek aan controle over vuurwapens of gevaarlijke drugs, of ergens anders. Alles wat onze samenleving raakt, moet in de gaten worden gehouden en er moet een geĂŻnformeerd debat over worden gevoerd. Religie kan niet worden uitgesloten van dergelijk onderzoek, de geschiedenis heeft ons veel voorbeelden gegeven van gevaarlijke sekten. De islam is als set van overtuigingen en regels een eerlijk onderwerp voor intellectueel debat en overweging. Bovendien zegt het Koranvers 4:82; "Zullen ze dan niet nadenken over de koran? Als het van iemand anders dan Allah was geweest, zouden ze daarin veel ongerijmdheid hebben gevonden." De Koran nodigt ons daarom uit om de inhoud zorgvuldig te overwegen en te zoeken naar inconsistenties, tegenstrijdigheden en onjuiste verklaringen daarin. Het gebruik van het meervoud "zullen ze niet nadenken" impliceert discussie en discussie over de problemen die het oproept. Die zorgvuldige afweging en discussie is precies waar dit boek over gaat. Alles waarover in dit boek wordt geschreven, is zeer zorgvuldig onderzocht uit primair bronnenmateriaal, islamitisch en niet-

islamitisch. Er worden overal referenties gegeven, dus als je wilt, kun je naar dit bronmateriaal gaan en het allemaal zelf verifiĂŤren. Na die zorgvuldige afweging heeft iedereen daardoor het recht om openlijk het eens of oneens te zijn met de Koran en andere ideeĂŤn die fundamenteel zijn voor de islam. Dit houdt geen kritiek op individuen in, de overgrote meerderheid van de moslims gelooft alleen in de islam vanwege hun familie, sociale of nationale achtergrond. Bovendien weten de meesten niet veel van wat de islamitische heilige teksten werkelijk zeggen. Zeer weinig aanhangers van de islam zijn blootgesteld geweest aan een open debat over verschillende spiritualiteiten. Ze weten nog minder over de geloofssystemen van anderen. Maar zelfs als er geen overeenstemming is, is het belangrijk om alle individuen met respect en waardigheid te behandelen zonder geweld of agressie. Aanzetten tot haat en confrontatie helpen niemand, van welke kant ze ook komen. Mensen intimideren om ongewenste meningen te onderdrukken, schaadt alleen onze vrijheid. Ook al hebben we het recht om de islam te bekritiseren, niemand mag dat excuus gebruiken om individuele moslims aan te vallen, van wie de meesten goede en zorgzame mensen zijn. De inhoud van dit boek is een goede reden voor intellectuele discussie, het is geen excuus voor geweld, wat vaak slechts een uiting is van frustratie over het verlies van een argument. We moeten onze verschillen bespreken. Wat het onderwerp ook is, een rustige, geĂŻnformeerde open dialoog is altijd degene die de waarheid bevestigt. Als je een moslim bent die dit boek leest, nodigen we je uit om het zorgvuldig door te nemen. De inhoud is uitgebreid onderzocht, dus neem het alstublieft serieus. Verwijzingen naar bronmateriaal worden overal gegeven, zodat u hun inhoud zelf kunt controleren. Niets is hier bedoeld om aanstoot te geven, te spotten of te bespotten, maar elk gemotiveerd meningsverschil met de islam moet duidelijk worden gemaakt. Meningsverschillen mogen niet tot overtreding leiden. Blijkbaar kan een 8

deel van wat u leest van streek zijn omdat u misschien niet eerder de waarheid is verteld. Misschien ben je een gematigde moslim, het is belangrijk dat je de waarheid kent en daarom is het belangrijk dat je het hele boek leest. We nodigen u in het bijzonder uit om te vragen wat anderen hebben gezegd, vooral over wat de Koran zegt en hoe deze moet worden geĂŻnterpreteerd. Zoek de waarheid en wijsheid voor jezelf. Het is nu heel gemakkelijk om origineel bronmateriaal zoals de Koran en Hadiths te vinden, vertaald in bijna elke taal. Dus als iemand je bijvoorbeeld zegt dat verzen in de Koran niet letterlijk moeten worden geĂŻnterpreteerd, vraag dan waar dat idee vandaan komt, omdat de Koran zelf duidelijk is over dit onderwerp, dat het letterlijk moet worden genomen. Feitelijke boeken zijn meestal geschreven om een letterlijke betekenis rechtstreeks communiceren met de lezer. Welk bewijs is er uit Mohammeds eigen leven dat de Koran niet op zijn woord mag worden genomen? Zoek de waarheid uit en het zal je vrijmaken; vrij om te begrijpen, vrij om zelf na te denken en vrij van manipulatie door anderen.

DEEL EEN - Terrorisme en islam Enkele feiten en cijfers Of we nu de nieuwsmedia volgen of niet, we weten allemaal dat er een probleem is met de islamitische terreur in de wereld, maar toch krijgen we nog steeds leden van de wereldelite, zoals de voormalige president Obama, die ons vertellen dat "de islam een religie van vrede is '. Nog recenter zei de paus dat het "niet eerlijk is om de islam te identificeren met geweld en terrorisme, het is niet eerlijk en niet waar", maar de volgende dag riep de islamitische staat het uit; "Islam is nooit een religie van vrede geweest ... het voeren van jihad, het verspreiden van de heerschappij van Allah door het zwaard, is een verplichting die in de koran staat". http://www.dailymail.co.uk/news/article-3082114/ISIS-execute-26civilians-fighters-reach-gates-ancient-Palmyra-Syria.html Wie heeft er gelijk? laten we eens kijken naar de feiten en cijfers. In 2015 bleek uit een onderzoek naar terreurpercelen in de VS dat 77% was ingegeven door een islamitische "kalifaatideologie"; http://www.breitbart.com/big-government/2016/06/22/senatecommittee-580-terror-convictions-in-u-s-since-911-380-terrorists-areforeign-born/ http://freebeacon.com/national-security/counterterrorism-expertthreat-of-homegrown-terror-has-escalated/ En uit een ander onderzoek naar zelfmoordaanslagen in dat jaar wereldwijd bleek dat 99,5% van dergelijke aanvallen door moslims werd uitgevoerd; http://www.timesofisrael.com/450-of-452-suicide-attacks-in-2015were-by-muslim-extremists-study-shows/

http://www.breitbart.com/jerusalem/2017/01/06/suicide-terrorismacross-the-globe-hits-record-high-in-2016/ En wapens worden steeds vaker gevonden in moskeeën. http://pamelageller.com/2016/06/war-grade-arsenal-of-weaponsconfiscated-at-mosque-in-germany.html/ http://pamelageller.com/2016/09/american-imams-conspire-toacquire-weapons-for-isis.html/ https://www.opendoorsusa.org/take-action/pray/after-dreams-ofjesus-imam-renounces-islam/ Er is natuurlijk een kleine vraag hoe men religieus terrorisme definieert, wereldwijd is ongeveer 95% van al het terrorisme islamitisch, maar een deel hiervan is politiek terrorisme dat door moslims wordt gepleegd tegen andere moslims in plaats van religieus gemotiveerd. Het in 2012 gepubliceerde rapport van de Amerikaanse regering, NCTC (National Counter-Terrorism Center), toonde aan dat ongeveer 70% van alle religieus gedefinieerde terroristische sterfgevallen in de wereld werd veroorzaakt door soennitische moslims, inclusief het terreurcijfer voor sjiieten, dat het percentage op ongeveer 75 brengt %. Wiki-Islam heeft een goed overzicht van dergelijk onderzoek; https://wikiislam.net/wiki/Muslim_Statistics_-_Terrorism http://www.breitbart.com/jerusalem/2016/06/04/state-departmentiran-biggest-state-sponsor-terrorism/ Dit zijn niet eens actuele cijfers; sinds de verklaring van het kalifaat van de Islamitische Staat is er een enorme golf van religieus gemotiveerde aanvallen geweest. Na de mediaberichten zelf van zeer nabij te hebben gevolgd, liggen de statistieken voor wereldterreur die islamitisch geïnspireerd is in de periode september 2015 - september 2016 waarschijnlijk in het bovenste 90-percentiel. Een ander probleem dat de statistieken beïnvloedt, is de neiging van westerse regeringen om "lone wolf" -aanvallen cynisch te bestempelen als zijnde te wijten aan een psychische aandoening en niet aan terrorisme, ook al staat het bekend

dat de aanvallers "Allahu-Akbar" roepen als ze toeslaan, wat duidelijk hun religieus motief. http://www.lapidomedia.com/islamic-state-muslims-bbc-headreligion http://www.breitbart.com/london/2016/07/15/automobile-weaponchoice-islamist-killers/ Deze terrorismecijfers weerspiegelen de houding van de moslims in de wereld, onderzoek van het Pew Center in hun rapport "The World's Muslims: Religion, Politics and Society" in 2013 heeft aangetoond dat 28% van de moslims wereldwijd in gewelddadige jihad gelooft. Zelfs 19% van de Amerikaanse moslims gelooft in gewelddadige jihad, dus alleen al is er een enorm leger aan potentiĂŤle krijgers. Een studie uit 2015 van de Sun-krant in het VK leverde een vergelijkbaar percentage op, 20% daar, die in gewelddadige jihad geloven. In Brussel kwamen honderden jonge moslims de straat op om de bombardementen op luchthavens en metro's in 2016 openlijk te vieren met rellen. http://moralcompassblog.com/2013/05/03/pew/ http://www.pewforum.org/2013/04/30/the-worlds-muslims-religionpolitics-society-overview/ En de situatie lijkt te verslechteren, een verzamelde studie van statistieken door Raheem Kassam gepubliceerd op de Breitbartnieuwssite getiteld "Gegevens, jonge moslims in het Westen zijn een tikkende tijdbom, steeds meer sympathiseren met radicalen, terreur", toonde aan dat het aantal Jonge moslims in het Westen die hun steun betuigen aan gewelddadige jihad, groeien. Eenendertig procent van de jonge Britse moslims die door NOP zijn ondervraagd, sprak zijn steun uit voor de aanslagen in Londen op 7 juli 2005. http://www.breitbart.com/london/2016/03/22/polling-muslims-inthe-west-increasingly-sympathise-with-extremism-terror/

http://www.breitbart.com/london/2016/06/03/islamic-courseinmates-promotes-jihad-government-warned/ Zoals het artikel aangeeft; "dit aantal verbleekt in vergelijking met cijfers over de wereldwijde moslimbevolking. Volgens World Public Opinion (2009) aan de Universiteit van Maryland, 61 procent van de Egyptenaren, 32 procent van de Indonesiërs, 41 procent van de Pakistani, 38 procent van de Marokkanen, 83 procent van de Palestijnen, 62 procent van de Jordaniërs en 42 procent van de Turken lijken de aanvallen op Amerikanen of Amerikaanse groepen te steunen of ermee te sympathiseren. ' http://www.worldpublicopinion.org/pipa/pdf/feb09/STARTII_Feb09_ rpt.pdf En deze statistieken kunnen niet worden verklaard door economische factoren, zoals armoede of gebrek aan opleiding, die de oorzaak zijn van dergelijke attitudes. http://www.france24.com/en/20161006-islamic-state-groupuniversity-education-suicide-missions-world-bank-study http://pamelageller.com/2017/03/muslims-isis-allah-ak47.html/ Alle onderzoeken hebben aangetoond dat een duidelijke meerderheid van de moslims over de hele wereld graag zou willen leven onder een wereldwijd islamitisch kalifaat dat wordt geregeerd in overeenstemming met de principes van de sharia. Uit een recent onderzoek (2013 door het Pew Forum) bleek dat de meeste moslims wereldwijd de sharia als rechtssysteem van hun land willen hebben, met een steun van meer dan 90% in veel landen in het Midden-Oosten en Zuid-Azië. In de VS is dit cijfer 51% (60% onder de 30 jaar) en in West-Europa varieert het cijfer van 29% in het VK tot 73% in Oostenrijk. In 2013 ontdekte professor Ruud Koopmans van het Berlin Social Sciences Center dat zelfs in West-Europa 65% van de moslimimmigranten de islamitische religieuze regels belangrijker vond dan de wetten van het land waarin ze woonden. Uit de 13

studie bleek ook dat 60% van de Moslimimmigranten in West-Europa vonden dat ze terug moesten naar de wortels van de islam, hoewel de meesten geen idee hebben wat dit zijn. www.wzb.eu/sites/default/files/u8/ruud_koopmans_religious_funda mentalism_and_outgroup_hostility_among_muslims_and_christian.pdf De financiële netwerken achter terrorisme leveren ook afdoende bewijs van hoe extremistische terroristische groeperingen worden gefinancierd. Volg gewoon het geld, het is allemaal door moslims gefinancierd, gelekte diplomatieke kabels hebben onthuld; "Het is een voortdurende uitdaging geweest om Saoedische ambtenaren ervan te overtuigen de financiering van terrorisme afkomstig uit Saoedi-Arabië als een strategische prioriteit te behandelen ..." "terroristische financiers in het land, Koeweitse liefdadigheidsinstellingen die terrorisme in het buitenland financieren ..." van terroristische groeperingen ... "" Al-Qaida, de Taliban, LET op de VN-1267-lijst en andere terroristische groeperingen exploiteren Qatar als een fondsenwervende locatie. " https://tribune.com.pk/story/173744/wikileaks-saudi-arabia-uaefunded-extremist-networks-in-pakistan/ https://www.theguardian.com/world/2010/dec/05/wikileaks-cablessaudi-terrorist-funding https://wikileaks.org/plusd/cables/09STATE131801_a.html Samenvattend is er uit de cijfers dus een duidelijk verband tussen de islam en het terrorisme. De link is statistisch bewezen. Alleen een dwaas zou het ontkennen. Hoewel de meeste moslims, althans in het Westen, tegen terrorisme zijn, is er nog steeds een duidelijk verband tussen hun religie en een geloof in de jihad en de sharia. Onthoud dat meningen die voor enquêtes zijn geuit, niet noodzakelijk de waarheid weerspiegelen. Laat u niet misleiden door degenen die zeggen "de islam is een religie van vrede", want zelfs de schutter van San Bernardino staat erom bekend dat

hij dat niet lang heeft gezegd voordat hij zelf de gewelddadige jihad inging. http://www.dailymail.co.uk/news/article-3344350/Devout-Muslimcitizen-Saudi-wife-living-American-Dream-identified-heavily-armedduo-burst-office-holiday-party- geslacht-14-verlaten-baby-moeder.html

Wat zegt de islam over terrorisme? Ja, wat zegt de Koran, het heilige boek van de islam, echt over deze barbarij? In feite zijn er meer dan 100 verzen die oproepen tot fysieke aanvallen op niet-moslims. In tegenstelling tot het Oude Testament in de Bijbel waar er verslagen zijn van historische oproepen om andere volkeren aan te vallen, zijn de verzen van de Koran eeuwige geboden, hier is een klein maar zeer representatief voorbeeld van ... (8:12) "bezielt de harten van de niet-moslims ...", (8:39) "Maak oorlog totdat ... alle religie is die van Allah", (3:151) "Wij zullen terreur zaaien in de harten van degenen die niet geloven", (9:14) "Vecht tegen hen, Allah zal hen straffen door jouw handen", (25:52) "Luister niet naar ongelovigen, maar vecht krachtig tegen hen", (48:29) "Zij die Mohammed volgen, zijn meedogenloos tegenover ongelovigen ..." (2:190, 2:244) "Vecht voor de zaak van Allah ..." (4:95) "Allah heeft een hogere rang toegekend aan degenen die vechten ..."

(4:101) "De niet-moslims zijn een openlijke vijand voor jou ...", (9:73) "Maak oorlog tegen de niet-moslims ...", (9:41) "Ga heen, zwaar of licht bewapend ..." (2:216) "Oorlogvoering is verplicht voor jou, zelfs als je er een hekel aan hebt." (4:47) "De geboden van Allah moeten worden uitgevoerd!". https://www.youtube.com/watch?v=8ZWG5zqWeG8 Het logo van de Moslimbroederschap bevat, onder de symbolen van de Koran en gekruiste zwaarden, de zinsnede "Make Ready" die verwijst naar vers (8:60); "Maak alles wat je hebt van kracht ... om de vijanden van Allah (de niet-moslims) te terroriseren". http://www.islam-watch.org/home/139-louis-palme/1067-muslimbrotherhood-deception-in-translation.html Recente nieuwsberichten over het voormalige hoofd van de operaties van de Islamitische Staat in Irak zeggen dat hij de Koran las met zelfmoordterroristen vlak voordat ze op missie gingen. Het klinkt alsof het de vastberadenheid van terroristen versterkt. Als de islam echt een religie van vrede was, zou het lezen van hun heilige boek hen zeker vredelievend maken, gevuld met liefde en innerlijke rust. Maar dat is niet zo. Sommige terroristen kennen naar verluidt de Koran uit hun hoofd, dus het kunnen geen verzen van vrede en liefde zijn die in hun hoofd rondgaan terwijl ze onschuldige mensen vermoorden! Het zijn al die terreurverzen in hun hoofd die hun besluit tot moord versterken! Hun bewustzijn is gevuld met deze letterlijke geboden om niet-moslims te doden.

http://www.breitbart.com/national-security/2016/08/02/islamicstate-answers-pope-francis-religious-war/ https://www.jihadwatch.org/2017/03/denver-muslim-who-killedsecurity-guard-says-i-did-that-purely-and-solely-for-the-pleasure-ofallah De oproep tot jihad in de islam is duidelijk, de islamitische historicus en filosoof Ibn Khaldun (1332-1406) die het Ottomaanse kalifaat enorm beĂŻnvloedde, zei dit; "In de moslimgemeenschap is de heilige oorlog een religieuze plicht ... de verplichting om iedereen door overtuiging of met geweld tot de islam te bekeren ... de islam is verplicht om macht over andere naties te verwerven." http://www.express.co.uk/news/world/710991/Yazidis-genocideISIS-forced-convert-Islam http://www.dailymail.co.uk/news/article-3944874/They-wantIslamised-despise-country-values-Translator-Germanrefugee-campsays-Muslim-migrants-display-pure-hatred- Christians.html Ayatollah Khomeini, de meest invloedrijke islamitische geestelijke van de afgelopen honderd jaar, heeft het zo uitgedrukt; "De Islam verplicht alle volwassen mannen, mits ze niet gehandicapt of arbeidsongeschikt zijn, om zich voor te bereiden op de verovering van andere landen, zodat in alle landen van de wereld de islam wordt opgevolgd. Maar degenen die de Islamitische Heilige Oorlog bestuderen, zullen Begrijp waarom de islam de hele wereld wil veroveren. Islam zegt: "dood alle ongelovigen ... dood ze, breng ze naar het zwaard en verstrooi ze. Welk goed er ook is dankzij het zwaard en in de schaduw van het zwaard. Mensen kunnen niet zijn gemaakt om gehoorzaam te zijn behalve door het zwaard. ' Het zwaard is de sleutel tot het paradijs dat alleen kan worden geopend voor heilige krijgers ... Er zijn honderden andere koranverzen en hadiths die moslims aansporen oorlog te voeren en te vechten. ' (Uit het Little Green Book, Khomeini 1979)

http://islammonitor.org/uploads/docs/greenbook.pdf

Wat is Jihad? Het Arabische woord jihad, wat letterlijk streven, strijden of vechten betekent, komt in de Koran zo'n 34 keer in verschillende vormen voor en heeft drie algemene betekenissen; om de Heilige Oorlog (Jihad / yajahid) te bestrijden, wat verreweg de meest voorkomende betekenis is die in ongeveer 90% van de gevallen wordt gebruikt, meer zelden wordt het gebruikt in de vormen die innerlijke strijd (Ijtihad / yajtahid) en dwang (Yajhad) betekenen. De officiĂŤle door Al Azhar University geautoriseerde vertaling van "Umdat al Salik; Reliance of the Traveller", waarschijnlijk het belangrijkste handboek over de sharia, bevat deze definitie; (o9.0) "Jihad: Jihad betekent oorlog tegen niet-moslims, en is etymologisch afgeleid van het woord mujahada, wat oorlogsvoering betekent om de religie te vestigen.") http://islam44.blogspot.fr/2014/01/what-is-jihad-fi-sabilillah.html Ook onthullend is het woord "Qatala" (werkwoord) / "Qital" (zelfstandig naamwoord) dat meer licht werpt op de ware betekenis van de Koran. Dit in verschillende vormen wordt ongeveer 170 keer gebruikt en betekent letterlijk om militair te doden, af te slachten of te vechten. Dus in werkelijkheid is het discours over jihad als een innerlijke strijd een tactisch bedrog om de aandacht af te leiden van de duidelijke boodschap om te doden, te doden en oorlog te voeren in de hele tekst. De volgende keer dat iemand je vertelt dat jihad een innerlijke strijd is, vraag hem dan wat Qatala is. Het betekent letterlijk doden; (9: 111) "... gelovigen (moslims) ... zullen vechten voor de zaak van Allah en dus doden en gedood worden ..." https://books.google.fr/books?id=GB_R90_DlGEC&pg=PA210&lpg=P A210&dq=jihad+and+qatala&source=bl&ots=NS15W19le8&sig=GfNOFl mwu7Br4y3ODQ41IEUd_A4&hl=en&sa=X&ved=0ahUKEwiC9aTHmv3OA 18

hXF0xoKHdDDA9IQ6AEIIDAA#v=onepage&q=jihad%20and%20qatala&f =false Is dit letterlijke karakter van de aansporingen tot geweld in de Koran waarom we zien dat zoveel nieuwe bekeerlingen tot de islam betrokken raken bij het islamistisch terrorisme? Het lijkt duidelijk zo. http://www.breitbart.com/jerusalem/2017/02/05/muslimbrotherhood-protests-removal-jihad-verses-jordanian-curriculum/ Terreur neemt ook andere vormen aan. In het VK voerden moslims in de gevangenis een "jizya" -beschermingsracket uit waardoor nietmoslims een financiële belasting moesten betalen om niet in elkaar te worden geslagen. Het staat in de Koran, Vers 9:29 "Vecht tegen de niet-moslims ... totdat ze met overgave een (monetair) eerbetoon betalen." http://www.dailymail.co.uk/news/article-3298842/Islamistextremists-extorting-infidel-tax-fellow-prisoners-Britain-s-toughestjails.html In Keulen, Duitsland, ging een enorme ogenschijnlijk georganiseerde bende van wel 1000 moslims uit het Midden-Oosten en Noord-Afrika verkrachten, seksueel misbruiken en stelen van niet-moslimvrouwen die thuiskwamen van oudejaarsvieringen. In één nacht werden meer dan 500 vrouwen door hen aangevallen. Ook dit is islamitische terreur omdat het voortkomt uit een islamitische mentaliteit, die geen vrouwen respecteert, vooral niet-moslimvrouwen. In feite zijn er de afgelopen maanden veel verkrachtingen en aanrandingen gepleegd door moslims in heel Europa. http://www.dailymail.co.uk/news/article-3684302/1-200-Germanwomen-sexually-assaulted-New-Year-s-Eve-Cologne-elsewhere.html http://www.express.co.uk/news/world/688411/German-policeGerman-mass-sex-attacks-2000-men-involved 19

http://dailycaller.com/2016/07/11/leaked-docs-cologne-sex-assaultscandal-much-bigger-than-police-claimed/ Een recent artikel in een Zweedse krant, meldde de Daily Caller; 'Maar onder de sharia heeft deze verkrachtingscultuur ook gevolgen voor Zweedse vrouwen, aangezien ze' ongelovigen 'zijn en als zodanig ... volgens de leer van Allah ... gesanctioneerde doelen voor verkrachting door moslimmannen. Zo'n islamitisch geloofssysteem is geboren getuige van een drastische toename van verkrachtingen in Zweden ... meer dan duizendvoudig ... sinds het voor het eerst zijn deuren opende voor moslimimmigratie. Een rapport van de Zweedse Nationale Raad voor misdaadpreventie uit 1996 bevestigt dit. Het merkte op dat moslimimmigranten uit NoordAfrika 23 keer vaker verkrachtingen plegen dan Zweedse mannen. Het is geen wonder dat Zweden tegenwoordig wordt beschouwd als de verkrachtingshoofdstad van de westerse wereld. ' http://www.dailymail.co.uk/news/article-3395390/The-Arabic-gangrape-Taharrush-phenomenon-sees-women-surrounded-groups-mencrowds-sexually-assaulted-spread-Europe. html http://dailycaller.com/2015/10/23/sweden-opened-its-doors-tomuslim-immigration-today-its-the-rape-capital-of-the-west-japandidnt/ http://www.express.co.uk/news/world/768980/Sweden-cover-upmigrant-rape-violent-crime Imam Shahid Medhi in Kopenhagen zei dit over deze kwestie; "Vrouwen hebben geen recht op respect als ze zonder een hijab rondlopen. Ze hebben de schuld als ze worden aangevallen ..." Hij zegt tegen moslimmannen dat het okĂŠ is om niet-moslimvrouwen te verkrachten alleen omdat ze niet draag geen boerka. Hij predikte het in zijn moskee; hij verwijst naar vrouwen thuis in het westen. http://www.frontpagemag.com/point/180393/muslim-imam-claimswomen-who-dont-wear-hijabs-are-daniel-greenfield 20

Seksuele misdaden zijn net zo goed terrorisme als doden en verminken. De Islamitische Staat gebruikt verkrachting als systematisch wapen tegen Yezidi en christelijke gemeenschappen in Irak. Resolutie 1820 (2008) van de Verenigde Naties erkende seksueel geweld als een wapen en dat de daders kunnen worden gestraft, met de opmerking dat "verkrachting een soort langzame moord is". http://www.un.org/press/en/2008/sc9364.doc.htm http://m.christianpost.com/news/pakistani-christian-girl-kidnappedraped-after-family-refused-convert-islam-170458/?m=1 Een aantal lokale autoriteiten in Duitsland en Oostenrijk hebben richtlijnen opgesteld voor vrouwen die hen adviseren niet alleen uit te gaan of kleding te dragen die het hele lichaam losjes bedekt. Maar dit is de sharia-wet die sluipend sluipt, ongrondwettelijk is vastgesteld en onze westerse vrijheden doodt. Het wordt afgedwongen door verkrachting en seksuele intimidatie, veroorzaakt angst en wint daardoor aan macht door middel van verzoening. Het doel van dit alles is om een wereldwijde heerschappij van de islam te vestigen, een wereld met niets anders dan islamitische religieuze wetten en waarden 2:193 "Voer (mentale en fysieke) oorlog tegen hen (de niet-moslims) totdat er geen afgoderij meer is (niet-islamitisch denken) en alle religie is voor Allah." http://www.wnd.com/2017/02/our-conflict-with-muslims-goes-back200-years/?cat_orig=education http://www.breitbart.com/london/2016/07/19/isis-fightersderadicalise-unsuccessful/

Moet de koran letterlijk worden geĂŻnterpreteerd? Telkens wanneer iemand erop wijst dat de koran verzen bevat die een aansporing tot geweld lijken, vertellen sommige moslims ons dat deze 21

verzen alleen allegorisch moeten worden geĂŻnterpreteerd. In werkelijkheid zijn er maar weinig allegorische passages in de Koran en deze zijn vanzelfsprekend, hebben geen letterlijke interpretatie en zijn eenvoudig te begrijpen, zoals deze; (2:223) "vrouwen zijn als aarde (aarde) waar je naartoe kunt gaan wanneer en hoe je maar wilt." http://www.thereligionofpeace.com/pages/quran/women-worthless.aspx Het grootste deel van de koran is geschreven om letterlijk en niet allegorisch te worden geĂŻnterpreteerd. Het zegt het zelf. (69:41) "Het (de Koran) is niet de toespraak van de dichter." (4:47) "De geboden van Allah moeten worden uitgevoerd!" (44:58) "Voorwaar, Wij hebben deze Koran gemakkelijk in uw tong gemaakt, opdat eenvoudige mensen acht zouden slaan ..." (54:17) "En we hebben de Koran inderdaad eenvoudig te begrijpen gemaakt." (3:132, 4:59, 8:20) "Gehoorzaam Allah ..." (5:101) "Stel geen vragen over wat duidelijk is gemaakt ..." Het lijdt geen twijfel dat de Koran zelf moslims oproept om letterlijk te gehoorzamen. Hoe dan ook, hoe interpreteer je verzen zoals deze metaforisch? (4:34) "... Wat betreft die (vrouwen) van wie je bang bent voor ongehoorzaamheid ... versla ze!"

Er is geen zinvolle allegorie, dit kan slechts een letterlijk bevel zijn. Dat is vrij duidelijk, dus laten we eens kijken hoe Mohammed zelf de verzen uit de Koran interpreteerde en het voorbeeld van vers (2: 191) "Slacht de ongelovigen overal waar je ze vindt". Heeft de auteur van de koran dit letterlijk of figuurlijk geïnterpreteerd? Het heilige boek Sahih Bukhari (1/11/626) citeert Mohammed; 'Ik besloot om een man te bevelen het gebed te leiden en vervolgens een vlam te nemen en al degenen die hun huizen niet hadden verlaten voor het gebed te verbranden en hen levend in hun huizen te verbranden.' http://www.breitbart.com/jerusalem/2016/06/20/exclusive-anjemchoudary-put-practicing-gays-to-death-weverever-they-are/ Het is duidelijk dat Mohammed de Koran heel letterlijk nam. Bovendien is de Sharia-wet het overtuigende bewijs dat de Koran letterlijk moet worden genomen, het is gebaseerd op een zo letterlijk mogelijke interpretatie van de Koran. De sharia is een fundamenteel onderdeel van de hele islamitische cultuur, dus elke insinuatie dat de koran allegorisch moet worden opgevat, is tactisch liegen. Professor Koopman ontdekte dat 75% van de moslims in zijn internationale studie meende dat er maar één mogelijke interpretatie van de koran is, dus dat kan alleen de letterlijke zijn. https://www.wzb.eu/en/press-release/islamic-fundamentalism-iswidely-spread Een andere sleutel tot interpretatie van de koran is het afschaffingsprincipe. In plaats van onveranderlijk te zijn zoals de woorden van de Thora en de Bijbel, waren de woorden van de Koran onderhevig aan actualisering of intrekking door de Profeet; (16:31) "Als we de ene openbaring vervangen door de andere ..." (13:39) "Allah zal uitwissen of bevestigen wat Hij wil ..." 23

(2:106) "Wij schrappen een vers niet of laten het niet vergeten, behalve dat Wij (ĂŠĂŠn) beter voortbrengen ..." http://www.answering-islam.org/Authors/Farooq_Ibrahim/ abrogation.htm Dus toen er een nieuw vers arriveerde dat in tegenspraak was met een eerder vers, werd dat eerdere overruled. Dit levert enige moeilijkheid op bij het begrijpen van de Koran, omdat de verzen ervan niet zijn gerangschikt in de chronologische volgorde waarin ze zijn opgetekend. Er zijn echter verslagen van wanneer ze werden gegeven, dus we weten bijvoorbeeld dat hoofdstuk 2 lang voor hoofdstuk 8 werd geopenbaard. Dus vers (2: 256) "Laat er geen dwang zijn in religie", wat betekende dat iedereen vrij om hun eigen religie te beoefenen, werd afgeschaft en overruled door een later vers; (8:39) "Maak oorlog totdat ... alle religie is voor Allah." https://wikiislam.net/wiki/Chronological_Order_of_the_Qur'an http://www.dailymail.co.uk/news/article-3044584/Pray-Allah-llthrow-overboard-Muslims-ordered-Christians-punctured-dinghyAfrican-migrants-sank-Mediterranean.html Het voorlaatste hoofdstuk van de Koran in chronologische termen, hoofdstuk 9, is een van de meest gewelddadige in zijn bevelen en maakt daarom alle eerder vredelievende inhoud ongeldig (die, omdat deze is afgeschaft, niet veel in dit boek voorkomt). Het chronologisch laatst ontvangen hoofdstuk, 110, heeft slechts drie verzen die op geen enkele manier de gewelddadige inhoud van hoofdstuk 9, die de volgende opdrachten bevat, terzijde schuiven; 9: 5 "Dood de ongelovigen (niet-moslims) waar je ze ook vindt ...", 9:14 "Vecht tegen ze ...", 9:29 "Vecht tegen de niet-moslims ...", 24

9:73 "Maak oorlog tegen de ongelovigen (niet-moslims) ...", 9:123 "O gij die gelooft, vecht tegen de ongelovigen die dicht bij u zijn." http://www.express.co.uk/news/world/773832/Muslim-asylumseeker-life-sentence-murder-landlady http://www.express.co.uk/news/uk/770262/Imam-sermonsencouraged-congregation-ISIS-terror-attacks-Tunstall-Stoke https://www.jihadwatch.org/2016/01/russia-imam-arrestedweapons-and-explosives-found-in-mosque

Radicalisering Casestudy's van veroordeelde terroristen en voorstanders van terrorisme hebben aangetoond dat ze verschillende achtergronden hebben: sommige rijk, sommige arm, sommige goed opgeleid, andere niet. Toch worden bepaalde persoonlijke factoren consequent gevonden in onderzoek, een daarvan is depressie en een andere minder verrassende is sociaal isolement. http://www.independent.co.uk/news/uk/politics/radicalisedmuslims-in-uk-more-likely-to-be-well-heeled-9754062.html http://www.breitbart.com/london/2016/07/24/underage-migrantsfeared-susceptible-radicalisation/ http://www.dailymail.co.uk/news/article-2960872/Teenage-jihadiguilty-plot-behead-soldier-radicalised-hate-preacher-just-12weeks.html Deze openbaring helpt ons om het toegangspunt voor velen tot het radicaliseringsproces te begrijpen, in feite zijn het individuen die gefrustreerd zijn over hun leven op vele niveaus. Terreurwervers kunnen ze vrij gemakkelijk herkennen en onderscheiden, en ze vervolgens aanspreken met vragen als; 'Is je leven een zooitje?' tegen hen zeggen: 25

"Het is omdat je de weg van Allah niet volgt, kijk naar de wereld, het is in een vreselijke toestand omdat mensen niet op de manier van Allah leven". Het gesprek gaat verder: "Wil je je leven regelen? Kom dan naar onze speciale Koran-studiegroep, daar maak je goede vrienden". http://www.usatoday.com/story/opinion/2016/03/22/radicalizationisil-islam-sacred-texts-literal-interpretation-column/81808560/ http://www.france24.com/en/20170202-video-reporters-jihadsisters-french-women-bound-isis-islamic-state-group http://www.breitbart.com/london/2016/12/06/islamic-radicalismrife-asylum-homes-according-undercover-report/ De belofte van een beter leven en opname in een nieuwe sociale groep zijn erg aantrekkelijk voor de eenzame rekruut, dus gaan ze mee. Tijdens de bijeenkomst gaat alles goed en kijken ze naar de beloften die Allah in de Koran doet om diegenen te belonen die zijn wil doen. (4:74) "Wie vecht op de weg van Allah, op hem zullen Wij een enorme beloning schenken.", http://www.breitbart.com/jihad/2016/07/04/bangladesh-no-obamaislamic-state-terrorists-not-poor/ Dit wordt opgevolgd tijdens de volgende sessie met discussies over de interpretatie van de Koran en intrekking, en na een paar weken komt het thema van de jihad met de nadruk op hoe de wereld moet worden bekeerd, indien nodig met geweld, om te leven volgens de manier van Allah . Er wordt uitgelegd dat dit is waar de islam werkelijk om draait en dat gematigden zich vergissen. Er wordt aandacht besteed aan hoe het reguliere verplichte vijfmaal daags Du'aa-e-Qunoot-gebed eindigt met het uitspreken van elke moslim; "kwelling zal de ongelovigen inhalen". Is dat geen bewijs? elke moslim die bidt is het ermee eens en verklaart dat terreur alle niet-moslims zal overweldigen. Biddende moslims zijn in feite de ongelovigen en verklaren wat ze met hen zullen doen. http://allahmohammad.blogspot.fr/2007/10/dua-e-qunoot.html 26

Vervolgens werd aan de hand van Koranvers 9:14 uitgelegd dat de kwelling door de handen van ware moslims komt. Allah wil de nietmoslims straffen en moslims moeten de Koran gehoorzamen en dit doen om Hem te behagen. (9:14) "Vecht tegen hen, Allah zal hen straffen door jouw handen." (2:193) "Voer (mentale en fysieke) oorlog tegen hen (de niet-moslims) totdat er geen afgoderij meer is (alle niet-islamitische waarden) en alle religie is voor Allah." http://www.breitbart.com/jerusalem/2016/07/30/saudi-moroccanjordanian-egyptian-palestinian-dailies-islam-to-blame-for-global-terror/ http://pamelageller.com/2017/02/muslim-mob-gang-rapes-15christian-women-revenge-attack-conversions.html/ Dit wordt versterkt door de uitspraken van Mohammed en zijn leven als voorbeeld te bestuderen, en daarmee te laten zien hoe het in de islam acceptabel is om ongelovigen te bestrijden en te doden om macht te verkrijgen. Mohammed zei; "Mij is bevolen om tegen de mensen te streven totdat ze getuigen dat niemand het recht heeft om aanbeden te worden behalve Allah." (Sahih Bukhari 1/2/25) "Allah wil hen doden (ongelovigen / niet-moslims) om de religie te manifesteren" (Ibn Ishaq; The Life of Muhammad, vertaald Hisham, p484) http://www.dailymail.co.uk/news/article-3706676/I-prepared-livesDutch-Imam-sparks-outrage-saying-ready-kill-die-Islam.html http://www.express.co.uk/news/world/735784/Ethnic-cleaningattacks-Muslim-clan-Christians-45-dead-scores-injured "hij (Mohammed) greep ongeveer vierhonderd mannen ... en beval dat ze onthoofd moesten worden. Dienovereenkomstig sneed Khazraj met 27

grote tevredenheid hun hoofd af" (Sirat Rasul Allah, Ishaq trans Guillaume; Ibn Hisham's aantekeningen nr. 580) En dan wordt aan de arme rekruten verteld dat de enige manier om gratie te krijgen voor hun tot dusver zondige leven, is om een jihadi te worden en te vechten voor Allah. http://www.dailymail.co.uk/news/article-3790804/Use-axe-notknife-Heaven-Terrifying-texts-ISIS-agent-fanatics-carried-recent-attacksGermany-revealed.html (9:20) "Zij die geloven, hebben hun huizen verlaten en hun rijkdom gebruikt om voor de zaak te vechten ... zijn van veel grotere waarde ... Deze ... bereiken Allah's redding." https://www.nytimes.com/2017/02/04/world/asia/isis-messagingapp-terror-plot.html?_r=3 Ze krijgen te horen dat ze, omdat ze zo gezondigd hebben, het martelaarschap nu de enige manier is om het paradijs te bereiken waar ze beloond zullen worden met een martelaarsbeloning van 72 mooie maagden en vele rijkdommen. (3:195) "degenen die ... vochten en werden gedood, voorwaar, ik zal hun boze daden van hen kwijtschelden en voorwaar, ik zal ze in tuinen brengen waaronder rivieren stromen - een beloning van Allah" http://www.cnsnews.com/news/article/patrick-goodenough/alqaeda-encourages-lone-jihad-attacks-promises-virgins-paradise Osama Bin Laden vatte in zijn eerste fatwa (augustus 1996) de islamitische opvattingen over vergiffenis verkrijgen en het paradijs bereiken samen; - "De voorrechten van een martelaar worden gegarandeerd door Allah; vergeving met de eerste stroom van bloed, hij zal zijn plaats in het paradijs worden getoond, hij zal worden versierd met de juwelen van geloof, uitgehuwelijkt aan de mooie, beschermd tegen de beproeving in de graf, verzekerde veiligheid op de Dag des Oordeels, 28

bekroond met de kroon van waardigheid, een robijn die beter is dan deze hele wereld en de volledige inhoud ervan, getrouwd met tweeĂŤnzeventig van de zuivere Houris (mooie maagden) en zijn voorspraak namens zeventig van zijn familieleden worden geaccepteerd. ' https://www.jihadwatch.org/2017/02/louvre-jihadi-cites-quranverse-promising-paradise-to-those-who-kill-and-are-killed-for-allah Dit verklaart waarom zelfmoordterroristen willen sterven! Terroristen zouden duidelijk zijn dat de Koran zegt dat het belangrijk is om te sterven terwijl je de ongelovigen vermoordt (9: 111) "... gelovigen ... zullen vechten voor de zaak van Allah en dus doden en gedood worden .. "Radicalisering is geen ingewikkeld proces en er zijn nu aanwijzingen dat veel terroristen zichzelf zelfs online hebben geradicaliseerd door simpelweg zelf de informatie op te zoeken. https://www.gov.uk/government/publications/onlineradicalisation/online-radicalisation https://www.theguardian.com/uk-news/2015/feb/27/emwazi-andthe-london-schoolmates-who-became-militant-jihadis De Islamitische Staat heeft veel succes geboekt bij het werven van jonge moslims over de hele wereld met video's die zij hebben gemaakt om hun geweld te verheerlijken. Regelmatig citeren ze koranverzen en hadiths om te bewijzen dat dit echt islamitisch is. http://www.breitbart.com/national-security/2017/02/15/halfindicted-islamic-state-us-recent-converts/ Hierna is het enige dat de recruiter nodig heeft om te zien welke rekruten gek genoeg zijn of gemakkelijk genoeg kunnen worden gemanipuleerd om te handelen naar wat hen is verteld. Regelmatige koranstudie van de meer dan 100 verzen die aanzetten tot terreur en jihad bouwt hierop alleen voort. https://www.nytimes.com/2017/02/22/us/politics/anwar-awlakiunderwear-bomber-abdulmutallab.html 29

http://www.thereligionofpeace.com/pages/quran/violence.aspx Speciale betalersboeken worden gegeven aan de potentiĂŤle terroristen, zoals die aan "de Russel Square-messenman", een nieuwsoverzicht over hem bevatte de volgende informatie; - "de aanvaller werd gevonden met een gebedenboek getiteld Fort van de moslim en mompelde" Allah, Allah, Allah "bij arrestatie ... Zijn boek bevatte een extremistisch salafistisch gebed dat volgelingen instrueerde om" een shahid te sterven ", voordat hij uitlegde dat een shahid is: "Iemand die sterft in de strijd tegen de kafir [niet-moslims] om het woord van Allah superieur te maken of ter verdediging van de islam". http://www.breitbart.com/london/2017/02/07/russell-square-killersought-help-mosque-stabbing-tourist/

Tactisch liegen en bedrog De discussie over hoe centraal terrorisme de mainstream van de islam is, is het onderwerp geweest van veel tactische leugens. Deze opzettelijke leugen, in de islam bekend als 'Taqiyya', en het verbergen van de waarheid, bekend als 'Kithman', zijn belangrijke principes in de islam. In wezen is Taqiyya tactisch liegen om de islam te promoten of te beschermen. Sami Makarem in zijn boek "Dissimulation in Islam" (Ibrahim vertaling p7) concludeerde; "Taqiyya is van fundamenteel belang voor de islam. Vrijwel elke sekte stemt ermee in en beoefent het. We kunnen zo ver gaan om te zeggen dat de praktijk van taqiyya gangbaar is in de islam, en dat die paar sekten die het niet beoefenen, afwijken van de mainstream. ..Taqiyya komt veel voor in de islamitische politiek, vooral in de moderne tijd. " http://www.independent.co.uk/news/world/africa/sudanspresident-claims-cia-and-mossad-stand-behind-isis-and-boko-haram10051024.html

Het klassieke Sharia-handboek, The Reliance of the Traveller, zegt dat in sommige omstandigheden tactisch liegen verplicht is; "Als het mogelijk is om een doel te bereiken door te liegen, maar niet door de waarheid te vertellen, is het toegestaan te liegen als het bereiken van het doel is toegestaan, en liegen is verplicht als het doel verplicht is." (Par.8.2) Het legt uit dat, aangezien Jihad een verplichte heilige plicht is onder de Sharia-wetgeving, het ook verplicht is om Jihad te laten slagen door tactisch liegen te gebruiken. De Boston marathonbommenwerper ontkende slechts enkele weken voor het bombardement te zijn verbonden met een terreurgroep. http://pamelageller.com/2016/12/berlin-truck-jihadi-enteredeurope-syrian-refugee.html/ Tawriya en Muruna zijn vergelijkbare misleidingen, de eerste betreft het opzettelijk gebruiken van verklaringen met dubbele betekenissen om misleidende indrukken te geven, terwijl Muruna, wat zich vertaalt als flexibiliteit, een moslim in staat stelt zijn doel te verbergen; dit kan inhouden dat een terrorist een westerse kledingstijl zou aannemen, zelfs door een christelijk kruis te dragen, of liegt over het feit dat hij moslim is om een baan te krijgen met veiligheidsmachtiging, of op een ander niveau kan het inhouden dat iemand de volledige waarheid over de islam wordt verteld om ervoor te zorgen dat ze ernaar converteren. Het een vredesreligie noemen is een tactische misleiding. Een ander gerelateerd bedrog is Hudna, het maken van een wapenstilstand of overeenkomst die naar verwachting zal worden verbroken, het zijn allemaal verdere voorbeelden van tactisch liegen. Ze zijn zeker niet zeldzaam. http://www.breitbart.com/national-security/2017/02/15/americanpastors-prez-calling-islam-religion-peace-purposeful-denial-facts/ En om de zaken te verduidelijken; een islamist is iemand die gelooft in het islamisme, wat de overtuiging is dat de islam de religie, de wet en alle andere aspecten van het leven moet beheersen. De Koran, de Hadiths en

de Sharia-wet zeggen dat de islam deze dingen moet regelen. Bijvoorbeeld; (8:39) "Voer oorlog tegen hen (niet-moslims) totdat afgoderij (elk nietislamitisch idee) ophoudt en Allah's religie regeert oppermachtig" http://www.danielpipes.org/blog/2004/06/erdo287an-turkey-is-nota-country-where http://www.express.co.uk/news/world/748477/Austria-christianwoman-attacked-bible-stabbed-migrant-Voecklamarkt http://www.breitbart.com/london/2017/01/03/dortmund-mobattack-police-church-alight/ De hoogste heerschappij van Allah zou betekenen dat de islam over elk aspect van het leven overal ter wereld regeert. De Koran roept duidelijk op dat moslims moeten vechten om een wereldwijd islamitisch kalifaat op te richten dat onder de sharia-wetgeving valt. Als iemand daarom gelooft in de eerste pijler van de islam, dat de koran het woord van god is en moet worden gehoorzaamd, dan moeten ze daarom per definitie een islamist zijn. Dat zijn veel mensen. http://www.merriam-webster.com/dictionary/Islamisme De schokkende waarheid is dat de ware betekenis van het woord islamist is gekaapt om de aandacht af te leiden van de echte wortels van het islamitische terrorisme en de achteruitgang van vrouwen. We zijn allemaal ertoe gebracht te geloven dat deze dingen voortkomen uit een soort van niet-islamitische invloed die bepaalde marginale moslimgroepen treft, terwijl ze in feite voortkomen uit de kernteksten van het geloof. https://www.jihadwatch.org/2016/04/grand-mufti-of-australiablames-racism-and-islamophobia-for-paris-jihad-massacre http://www.breitbart.com/national-security/2016/04/06/malaysiamp-insists-banning-child-marriages-will-cause-girls-seek-casual-sex/ 32

En islamitische fundamentalisten zijn gewoon moslims die terug willen naar de basis van wat Mohammed leerde. Ze bestuderen de Koran en andere heilige teksten. Aan de andere kant, gematigden die een geloofsbelijdenis hebben afgelegd en maar af en toe gaan bidden in de moskee, hebben ze geen idee wat de ware aard van de islam is. Ze hebben er nooit de moeite voor genomen om ernaar te kijken, ze weten niet wat de Koran werkelijk zegt. http://www.thetimes.co.uk/edition/news/do-your-bit-to-combatterror-met-chief-tells-muslim-scholars-csdn6hft9 Dus om dit gedeelte af te sluiten door terug te keren naar het onderwerp terrorisme, moet worden gezegd dat de terreurethiek de kern vormt van de islamitische spiritualiteit. De Koran leert alle moslims in vers (25:14) om "te bidden voor vele vernietigingen ..." http://www.independent.co.uk/voices/isis-terrorism-pakistandonald-trump-media-press-a7585461.html Het is duidelijk dat de Koran terrorisme aanzet; terroristen lezen het voordat ze op zending gaan. Terwijl mensen in de islam geloven en deze verspreiden, en de koran wordt gelezen, zal de islamitische terreur voortduren. Buitenbeentjes met agressieve neigingen worden gemakkelijk tot de islam aangetrokken, die hen via de jihad een religieuze rechtvaardiging en focus biedt voor hun geweld. Omdat het allemaal wordt gedaan in naam van Islam en Allah, in gehoorzaamheid aan de Koran, gaan alle andere morele overwegingen het raam uit. Als we ons nu niet uitspreken en aangeven wat theologisch en feitelijk mis is met hun religie, zullen steeds meer jonge moslims in de strik van radicalisering vallen.

TWEEDE DEEL - Meer controverse! Vrouwenhaat en huiselijk geweld Islam zegt dat vrouwen inferieur en onrein zijn; 4:34 "mannen hebben de leiding over vrouwen omdat Allah een van hen heeft laten excelleren boven de andere ..." 5:6 "als je contact hebt gehad met een vrouw ... ga dan om je gezicht en handen te reinigen." http://www.express.co.uk/news/world/641620/Saudi-Arabiabanishes-female-council-workers-men Ibn Kathir's commentaar op de koran verklaart de ongelijkheid als volgt, 'Mannen zijn superieur aan vrouwen en een man is beter dan een vrouw.' Ja, volgens de islam zijn vrouwen minder waard; 4:11 "Allah wijst u met betrekking tot uw kinderen (erfenis), aan de man een deel gelijk aan dat van twee vrouwen ... Dit zijn vaste delen die door Allah zijn ingesteld" De koran herhaalt zelfs enkele van deze ideeĂŤn alsof ze ze willen benadrukken; 2:228 "mannen zijn een graad hoger dan vrouwen ..." 4:176 "Aan de man is het equivalent van twee aandelen van de vrouw."

Geweld tegen vrouwen wordt aangemoedigd en vrouwen moeten mannen in alle dingen gehoorzamen; 4:34 (vervolg) "... Wat betreft die (vrouwen) van wie je bang bent voor ongehoorzaamheid ... versla ze!" 38:44 "neem een groene tak in uw hand en gesel haar ermee" 'De profeet zei:' Een man zal niet worden gevraagd waarom hij zijn vrouw sloeg ' (Abu Dawud 11/2142) Het bedekt het ook, er is vaak gemeld dat sharia-rechtbanken deze hadith aanhalen om misbruikende mannen te beschermen. Het is een onbetwistbaar recht in de islam dat een man zijn vrouw slaat en de sharia-rechtbanken dwingen het af. http://www.reuters.com/article/us-pakistan-womenidUSKCN0WH1HG http://counterjihad.com/law-against-beating-wives-challenged-bysharia-council-in-pakistan De islam is onverenigbaar met de mensenrechten, die gelijkheid voor vrouwen garanderen. Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens, 's werelds toonaangevende autoriteit op dit gebied, zegt dat de islam onverenigbaar is met de democratie. Islam en sharia hebben geen ruimte voor gendergelijkheid, LGBT-rechten, vrijheid van meningsuiting en vele andere zaken die in het Westen de norm zijn. Zou het kunnen zijn dat wat de Koran leert, in strijd is met de principes van de Verklaring van de Rechten van de Mens van de Verenigde Naties en dat dit de reden is waarom de moslimlanden een rivaal moesten maken? https://www.theguardian.com/world/2015/may/29/women-barredvoting-pakistan-khyber-pakhtunkh 35

2:282 "(in de wet) ... roep twee getuigen op uit uw mannen ... als er geen twee mannen bij de hand zijn, dan een man en twee vrouwen." Vertellen vrouwen meer leugens dan mannen? Zijn vrouwen statistisch minder eerlijk? Google it, de meeste onderzoeken vinden het tegendeel. In Hadith Bukhari 6/301 staat een gesprek van Mohammed waarin hij zei: "Is het bewijs van twee vrouwen niet gelijk aan de getuigenis van één man? Dit is het gebrek aan intelligentie" Mohammed zei ook; "O vrouwenvolk ... je mist je gezond verstand, je faalt in religie en berooft de wijsheid van de wijzen ... je gebrek aan gezond verstand kan worden afgeleid uit het feit dat het bewijs van twee vrouwen gelijk is aan één man. Dat is een bewijs ", (Sahih Muslim 1/142) Dit is wat academici een circulair argument noemen, waarbij ze je eigen conclusie gebruiken als een logische rechtvaardiging van zichzelf. De afgelopen jaren scoorden twee meisjes Nicole Barr in het VK en Neha Ramu uit India 162 in IQ-tests die een hogere intelligentie toonden dan zelfs Albert Einstein en Stephen Hawking. Er zijn bewijzen dat vrouwen van nature niet minder intelligent zijn dan mannen. Wat Mohammed zei, is verkeerd! http://www.thehealthsite.com/news/meet-the-12-year-old-girl-whois-smarter-than-albert-einstein-stephen-hawking-po815/ Een Nederlandse academicus die onlangs verslag deed van de implementatie van de sharia-wetgeving in het Britse rechtssysteem, vond wat zij omschreef als "gevangenschap" voor de vrouwen die eraan onderworpen waren. http://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/sharia-courtsin-britain-lock-women-into-marital-captivity-study-says-a6761141.html

In veel Sharia-landen moeten vrouwen van top tot teen volledig bedekt zijn met alleen hun ogen zichtbaar, zelfs hun handen moeten bedekt zijn. In Iran is de boete voor 'slechte hijab' 9 miljoen Rials. https://www.jihadwatch.org/2017/02/islamic-republic-of-iranposters-threaten-women-with-hellfire-for-not-wearing-hijab (24:31) "En vertel de gelovige vrouwen om (een deel van) hun gezichtsvermogen te verminderen en hun geslachtsdelen te bewaken en hun versiering niet bloot te stellen, behalve dat wat (noodzakelijkerwijs) daarvan verschijnt, en (een deel van) hun hoofddoek over hun borst te wikkelen en hun versiering niet blootleggen ... " http://www.express.co.uk/news/world/770402/iran-ban-chesschampion-hijab De historische oorsprong van het verbergen van vrouwen als deze was dat ze niet meer door andere mannen zouden worden gestolen. Het is een teken dat ze het eigendom van een man zijn. Er zijn islamitische landen waar vrouwen niet eens mogen autorijden en op veel plaatsen is het vrouwen zelfs niet eens wettelijk toegestaan om zonder toestemming van een man en zonder mannelijke voogd hun huis uit te gaan. http://www.express.co.uk/news/world/747853/Women-beheadedshopping-without-husband-Afghanistan-Taliban http://www.euronews.com/2016/05/05/iran-bans-female-mp-forhandshake-with-an-unrelated-man In Saoedi-Arabië werd een vrouw tegengehouden terwijl ze zichzelf naar de eerste hulp van het ziekenhuis reed omdat er geen man was om haar te helpen, de politieagenten die haar tegenhielden, brachten haar naar het ziekenhuis en arresteerden haar toen ze eenmaal was behandeld. In Saoedi-Arabië zijn de gekozen vrouwelijke politici in Saoedi-Arabië na hun allereerste verkiezingen waarbij vrouwen zijn 37

betrokken, gedwongen om in aparte kamers te zitten en de debatten op het scherm te bekijken. Ze mogen alleen via intercom spreken als ze daarvoor toestemming hebben gekregen. http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/saudiarabia-women-councillors-segregated-from-men-at-meetingsa6855276.html Het is vermeldenswaard dat de islamitische vereiste dat vrouwen van top tot teen worden bedekt met een boerka niet leidt tot een afname van seksuele intimidatie. Integendeel, vrouwen in steden als CaĂŻro en Teheran melden een zeer hoge mate van ongewenste aandacht van mannen. Psychologisch zegt een vrouw in uniforme, zwarte, vormloze gewaden volledig dat ze geen persoonlijkheid, geen individualiteit heeft, geen recht heeft om zich openlijk uit te drukken, zonder enige rechten in zichzelf. Ze is niets meer dan een bezit, niet meer dan een seksobject dat mannen verleidt als zelfs haar handen of enkels niet worden blootgelegd. In de islam is de belangrijkste reden waarom vrouwen gescheiden zijn van mannen, omdat ze worden gezien als een slechte verleiding. Inderdaad, de Burka en Hijab zijn de ultieme verklaring van vrouwen als objecten in eigendom waarvan de primaire functie de seksuele bevrediging van mannen is. http://observers.france24.com/en/20150601-video-saudi-womangloves-police-religious http://www.dailymail.co.uk/news/article-3151636/Maroccanwomen-trial-gross-indecency-wearing-skirts-market-Case-leadsprotests-country-sparks-outrage-globe.html http://www.dailymail.co.uk/news/article-3153315/Iranian-artistjailed-12-years-drawing-satirical-cartoons-faces-encycency-chargesshook-male-lawyer-s-hand. html In de afscheidspreek van Mohammed stond dit over vrouwen; "Allah staat je toe ... om ze te slaan ... want het zijn (als) huisdieren ... en ze bezitten niets voor zichzelf." (Al Tabari 9/1754 p113) 38

https://books.google.fr/books?id=XxG8BsHNwMC&q=domestic+animals#v=snippet&q=domestic%20animals&f=false

Slavernij Volgens het voorbeeld van Mohammed staat de sharia de slavernij toe. "Mohammed had veel mannelijke en vrouwelijke slaven. Hij kocht en verkocht ze, maar hij kocht meer slaven dan hij verkocht, vooral nadat God hem kracht had gegeven door Zijn boodschap ... Zijn aankopen van slaven waren meer dan hij verkocht. Hij werd gebruikt veel slaven te verhuren en in dienst te nemen, maar hij huurde meer slaven dan hij huurde. ' (Ibn Qayyim al-Jawziyya, Zad al-Ma'ad, deel 1, p.160) http://pamelageller.com/2016/08/texas-muslims-kept-slavesclaiming-in-court-its-part-of-sharia-law.html/ De slavenhandel was een belangrijk onderdeel van de economie van de islam, zelfs voordat de westerse koloniale machten slavenarbeid in hun rijken begonnen te gebruiken. Ondanks de afschaffing van de slavernij in het Westen, blijft slavernij wijdverbreid in veel delen van de islamitische wereld. Volgens een rapport van E. Benjamin Skinner in het tijdschrift TIME zijn er in Pakistan "miljoenen dwangarbeiders in" privĂŠgevangenissen "in het hele land". http://www.lisapoyakama.org/en/the-role-of-islam-in-the-arabslave-trade/ http://www.breitbart.com/big-government/2016/08/02/islamicstate-muslims-ran-america-lucrative-african-slave-trade-continued/ http://content.time.com/time/world/article/0,8599,1932723,00.html

Een ander rapport in de Telegraph in 2009 schatte alleen al in MauritaniĂŤ alleen al een half miljoen slaven. http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/africaandindianocean /ghana/5805113/Half-a-million-African-slaves-are-at-the-heart-ofMauritanias-presidential-election.html Het probleem is duidelijk wijdverbreid, maar vanwege de Islamitische Staat is het de seksslavernij van vrouwen die de aandacht van het Westen heeft gekregen. De meeste islamitische rechtssystemen behandelen vrouwen als louter bezittingen en hun wettelijke status en identiteit worden bepaald door hun echtgenoot, vader, eigenaar of andere mannelijke voogd. Onder de sharia mogen mannen vrouwen gevangen houden als seksslaven; (33:50) "Wij hebben u (voor seks), uw vrouwen ... en degenen (slaven) die uw rechterhand bezit wettig gemaakt" (4:24) "Getrouwde vrouwen zijn u verboden behalve de gevangenen die uw rechterhand bezit" http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/isisreleases-abhorrent-sex-slaves-pamphlet-with-27-tips-for-militants-ontaking-punishing-and- 9915913.html Dit zijn enkele van de koranverzen die de Islamitische Staat vaak citeert om hun slavernij van niet-moslimvrouwen en zelfs jonge meisjes als seksslaven te rechtvaardigen. Ze ontkennen zelfs dat het verkrachting is om een niet-moslim gevangen te nemen en seks op te dringen. De kwestie werd openlijk besproken in nummer 9 van mei 2015 van hun Dabiq-tijdschrift in een artikel met de titel "Slave-meisjes of prostituees", waar ze zeggen dat ze zijn; "een profetische islamitische praktijk nieuw leven inblazen ... we hebben het teruggebracht met de scherpte van het zwaard, we hebben 40

dit niet gedaan door middel van pacifisme, onderhandelingen, democratie of verkiezingen. We hebben het op profetische wijze tot stand gebracht, met bloedrode zwaarden, niet met vingers om te stemmen of te tweeten. " http://www.wnd.com/2014/12/isis-cites-quran-to-justify-child-rape/ Ze rechtvaardigen dit als zijnde volledig islamitisch met citaatverzen; 23:5-6 "Zij die hun privĂŠ-delen bewaken, behalve voor hun vrouwen, en voor degenen die hun rechterhand bezit (slaven), zijn onberispelijk (vrij van zonde)" 2:221 "inderdaad een slavin ... is beter dan een (vrije) Mushrikah (nietmoslim / ongelovige)" Om de Islamitische Staat te citeren; 'Het benaderen van een getrouwde vrouw is hoererij, behalve een vrouw die tot slaaf is gemaakt' (Al-Hakim vertelde het en zei: 'Het is een authentieke Hadith volgens de criteria van Al-Bukhari en Muslim') ... De Sirat ( Mohammed's biografie) is getuige van de inval van onze profeet door de Kuffir, hij zou hun mannen vermoorden en hun vrouwen en kinderen tot slaaf maken ... De geleerden van Sirat zeiden dat de profeet ... slavinnen als bijvrouwen nam ... volgelingen die betrad het pad van de profeet ... we kunnen bijna geen metgezel vinden die "saby" (seksslavernij) niet beoefende "(Dabiq, uitgave 9) http://www.clarionproject.org/news/islamic-state-isis-isilpropaganda-magazine-dabiq

Het zorgvuldig bestuderen van het volledige artikel laat er geen twijfel over bestaan dat de Islamitische Staat echt Islamitisch is, zich conformeert aan wat de heilige teksten zeggen, en zo trouw blijft aan Mohammeds ware Islam, die zelf ook zo'n mannelijke tirannie over 41

vrouwen en meisjes heeft aangetoond. De Islamitische Staat heeft zelfs een boekje met islamitische richtlijnen opgesteld voor de omgang met seksslaven, "Vragen en antwoorden over het nemen van gevangenen en slaven", waarin hun status wordt verduidelijkt en hoe ze moeten worden behandeld. Volgens het kalifaat is seksslavernij in de islam toegestaan voor iedereen die dat is; "ongelovig [niet-moslim] ... gevangengenomen en in de woonplaats van de islam gebracht ..., nadat de imam ze heeft verspreid", "Het is toegestaan vrouwelijke gevangenen en slaven te kopen, verkopen of cadeau te doen, voor ze zijn slechts eigendom, dat kan worden verwijderd " (Dabiq, nummer 9, vraag 2 en 6) Een vooraanstaande professor, Saud Saleh, aan de prestigieuze AlAzhar Universiteit in CaĂŻro, Egypte zou hebben gezegd dat Allah moslimmannen toestaat niet-moslimvrouwen te verkrachten om hen te vernederen en tegelijkertijd hun recht bevestigt om ongelovigen als seksslaven te beschouwen. Een vooraanstaande moslim in het VK zei dat hij dacht dat jonge moslims zich 'voor de vrouwen' bij de Islamitische Staat zouden voegen, met andere woorden seksslaven. http://www.christiantoday.com/article/allah.allows.muslim.men.to.r ape.infidel.women.to.humiliate.them.female.islamic.scholar.says/7708 9.htm Na te zijn gevangen worden de vrouwen en meisjes verkocht op slavenveilingen waar ze naakt worden uitgekleed voor de kopers. Geloofwaardige getuigenverslagen van meisjes die aan de Islamitische Staat zijn ontsnapt, bevestigen niet alleen dit, maar ook het feit dat ze later meerdere keren zijn verhandeld van jihadistisch naar jihadistisch. Meisjes vanaf 6 jaar zijn genomen en verkocht, volgens rapporten van NGO-liefdadigheidsinstellingen, waarbij meisjes onder de negen de hoogste prijzen halen. Deze rapporten bevestigen dat sommige door de

Islamitische Staat gevangen seksslaven tegenwoordig worden verkocht aan rijke mannen in andere moslimlanden zoals Saoedi-ArabiĂŤ en Turkije. http://www.express.co.uk/news/world/602627/Islamic-State-ISISYazidi-Sex-Slave-Jinan-Western-Terror-Bidder-Buyer-Abou-Anas-AbouOmar Deze seksslavernij is niets nieuws in de islam. De islamitische krijgers die in 711 n.Chr. Spanje binnenvielen, kregen 'verrukkelijk mooie' vrouwen als buit beloofd, en de slavenmarkt voor vrouwen in Tunis sloot pas effectief in 1880, na continu te hebben gehandeld gedurende meer dan duizend jaar sinds de dagen van het Fatimidenkalifaat, zelfs gedurende de zogenaamde "Gouden Eeuw" van de islam. http://www.express.co.uk/news/world/602627/Islamic-State-ISISYazidi-Sex-Slave-Jinan-Western-Terror-Bidder-Buyer-Abou-Anas-AbouOmar?_ga= 1.74463184.357059110.1446547301 Maar daar begon het niet, de Hadith Sahih Muslim vertelt een gesprek met Mohammed (3/432); "... we zeiden:" Oh! Allah's boodschapper, we hebben vrouwelijke gevangenen, en we maken ons zorgen over hun prijzen, wat is jouw mening over coitus interruptus? " De profeet zei: 'Doet u dat echt? Het is beter voor u om dat niet te doen, elke ziel die Allah voorbestemd heeft te bestaan, zal zeker tot leven komen.' Begrijp je wat ze daar zeggen? Ze willen geen geld verliezen aan een seksslavin door haar zwanger te maken en haar niet opnieuw te kunnen verkopen. Mohammed hield en verhandelde ook seksslaven. In de huidige Islamitische Staat worden vrouwen gevangen genomen en vastgehouden als seksslaven die van de ene man op de andere worden verkocht. Zou het kunnen dat de Islamitische Staat een beetje lijkt op de oorspronkelijke islam van Mohammed? http://www.mirror.co.uk/news/world-news/i-raped-12-men-yazidi9748653

Kindhuwelijken en Vrouwelijke genitale verminking (VGV) Meisjes worden als seksslaven genomen omdat kinderen vanaf zes jaar onder de sharia kunnen trouwen in overeenstemming met Hadith Sahih Bukhari 7:62:65; 'Aisha, de profeet, trouwde met haar toen ze zes jaar oud was en hij voltrok zijn huwelijk toen ze negen was'. http://www.ndtv.com/world-news/un-voices-alarm-at-growingnumber-of-child-marriages-in-iran-1273835 Ayatollah Khomeini in het huwelijksgedeelte van Tahrir al Wasilah (nummer 12) bevestigde de leeftijd van seksuele volwassenheid en de voltooiing van huwelijken voor meisjes in de islam is de leeftijd van negen jaar. Onlangs werden politici in Pakistan gedwongen een wet te schrappen die verbiedt dat minderjarige meisjes trouwen omdat de sharia-wetshandhavers in het land het on-islamitisch verklaren. In Hadith staat ook dat de stilte van een vrouw of meisje voldoende is om te worden beschouwd als toestemming voor een huwelijk, dus in veel moslimlanden bestaan gedwongen of gearrangeerde huwelijken. 'Moeten de vrouwen om hun toestemming voor hun huwelijk worden gevraagd? Haar zwijgen betekent haar toestemming.' (Sahih Bukhari 9/85/79) http://www.breitbart.com/london/2016/08/14/turkey-legalize-sexchildren-young-twelve/ http://www.breitbart.com/london/2017/03/11/tip-iceberg-ukrecords-1428-forced-marriage-victims-2016/

Het is net aan het licht gekomen dat de Islamitische Staat in 2015 een fatwa heeft uitgevaardigd waarin werd bevolen dat onder de strikte sharia-wetgeving alle pasgeboren meisjes moesten worden onderworpen aan Hufaad, het uitsnijden van de clitoris. http://www.express.co.uk/news/world/632624/Baby-Newborn-ISIslamic-State-ISIS-Fatwa-Syria-War Deze genitale verminking van vrouwen (FGM of vrouwenbesnijdenis) is een ander barbaars onderdeel van de voorgeschreven shariawetgeving. Besnijdenis is een van de vijf onderdelen van de elementaire moslimhygiĂŤne die bekend staat als de Fitra, en dus een religieuze verplichting (khatna) (zie Hadiths Sahih Bukhari 7/72/779 en Muslim 2/495). http://pamelageller.com/2016/02/almost-70-million-more-womenthan-previouslythought-are-estimated-to-have-undergone-fgm.html/ https://www.theguardian.com/society/2015/feb/05/fgm-numbersaffected-us-women https://www.theguardian.com/society/2017/feb/06/anti-fgmcampaign-red-triangle-uk-global-day-opposition Mohammed schijnt het zelf te zeggen; 'Besnijdenis is een wet voor mannen en een erebehoud voor vrouwen' (zie Sahih Ahmad 5/75; Abu Dawud, Adab 167). http://www.express.co.uk/news/uk/678946/muslim-girl-savedforced-skype-marriage-fgm Volgens John van Damascus (676-749) in "The Fount of Knowledge" was VGV in zijn tijd de norm voor moslimvrouwen. Het is altijd onderdeel geweest van de islam. De meest recente Engelstalige editie van het achtste-eeuwse klassieke handboek van de Islamitische Heilige Wet "Reliance of the Traveler" door Ahmad ibn Naqib al-Misri zegt; 45

'Besnijdenis is verplicht (O: voor zowel mannen als vrouwen). Voor mannen bestaat het uit het verwijderen van de voorhuid uit de penis en voor vrouwen uit het verwijderen van de voorhuid (Arabische' Bazr ') van de clitoris (niet de clitoris zelf, zoals sommige ten onrechte beweren)" (Revised Edition 1997). http://timesofindia.indiatimes.com/city/mumbai/Bohra-cleric-urgesfemale-genital-mutilation/articleshow/52031699.cms Maar bijna alle geleerden begrijpen dat het Arabische woord Bazr de clitoris zelf betekent, zoals Kecia Ali in haar boek Sexual Ethics in Islam (Oneworld Publications) opmerkt. De bedoeling om tactisch te misleiden is hier duidelijk. https://www.amazon.com/Sexual-Ethics-Islam-ReflectionsJurisprudence/dp/1851684565 De echte vertaling van de Arabische versie luidt; - "Besnijdenis is verplicht (voor elke man en vrouw) door het stukje huid op de eikel van de penis van de man af te snijden, maar de besnijdenis van de vrouw is door het uitsnijden van de clitoris (dit heet Hufaad)" (vertaling door Kellers, paragraaf e4.3). https://en.glosbe.com/ar/en/%D8%A8%D8%B8%D8%B1 VGV heeft in het Westen nooit echt bestaan tot de massale moslimimmigratie, en ondanks regeringsinitiatieven om het te stoppen, blijft het toenemen. http://www.breitbart.com/london/2016/06/29/female-genitalmutilation-cases-increase-due-migrants/ http://www.breitbart.com/london/2017/02/06/cases-fgm-reportedevery-hour-uk/ http://pamelageller.com/2016/07/80276.html/ 46

Onze westerse denkwijze heeft grote moeite te accepteren dat seksslavernij, kindhuwelijken en VGV allesbehalve slecht zijn. https://www.theguardian.com/society/2015/nov/13/female-genitalmutilation-trial-young-girl-convinced-jury-australia http://www.euronews.com/2017/02/03/babies-targeted-as-fgmvictims-get-younger-say-campaigners

Racisme en vreemdelingenhaat De koran bevat ook veel racistische, antisemitische en xenofobe inhoud; 2:96 "je zult hen (de Joden) de meest hebzuchtige van de mensheid vinden" 2:90 "kwaad is dat waarvoor ze hun ziel verkopen" 3:78 "ze liegen over God" 3:110 "mensen van het boek (joden en christenen) ... zijn verdorven.." 4:161 "het nemen van woeker ... het verslinden van de rijkdom van mensen door valse voorwendselen." 5:13 "Je zult niet ophouden met het ontdekken van verraad in alles behalve een paar van hen" 5:51 "Neem geen joden en christenen als vrienden" 5:59 "... de meeste zijn slechte levers", 5:60 "... apen en varkens."

5:62 "... strijden in zonde en overtreding en verslinden van onrechtmatig gewin. Voorwaar, kwaad is wat ze doen." 5:64 "We hebben vijandschap en haat onder hen geworpen. Vaak steken ze een vuur van oorlog aan, hun inspanningen zijn voor corruptie" 9:29 "Vecht tegen degenen van wie de Schrift is gegeven (Joden en christenen) maar geloof niet in Allah ... totdat ze hulde brengen en vernederd worden." http://www.dailymail.co.uk/news/article-3708394/Two-men-armedknives-people-hostage-French-church.html 62:5 "degenen die de Wet van Mozes (de Joden) zijn toevertrouwd, maar deze niet toepassen, zijn als ezels die boeken dragen." http://www.breitbart.com/london/2017/02/16/islam-police-failtackle-muslim-hate/ http://www.breitbart.com/london/2016/04/19/imams-preachinghatred-unchecked-within-british-jails/ 'Het uur van de opstanding zal niet worden vastgesteld tenzij je tegen de joden vecht en ze doodt ... totdat de joden zich zouden verstoppen ... en zelfs een steen of boom zou zeggen' moslim, er is hier een jood, kom hem doden. " (Hadith Bukhari 4/52/177, Sahih Muslim 6985) http://www.breitbart.com/jerusalem/2016/09/26/aqsa-mosquepreacher-sentenced-to-8-months-in-jail-for-calling-for-slaughter-ofjews/ https://www.jihadwatch.org/2017/03/montreal-mosque-whereimam-prayed-for-jews-to-be-killed-caught-preaching-more-jew-hatred

Is een deel van deze haatdragende taal niet? Kijk nog eens naar Surah 9:29 hierboven, kijk opnieuw naar de Hadith. Dit is haatdragende taal. Zou dit de reden kunnen zijn waarom uit een onderzoek van ICM in 2015 is gebleken dat Britse moslims driemaal meer kans hebben op antisemitische opvattingen dan de algemene bevolking. Hoe komt het dat we zo overstuur raken als mensen "Mein Kampf" lezen, maar toch heel graag toestaan dat alle antisemitische, racistische en xenofobe opruiingen in de islam worden gepropageerd, zelfs op onze scholen en universiteiten, om nog maar te zwijgen van de boekhandels in elke hoofdstraat, zoals en alle moskeeĂŤn en islamitische verenigingen? http://www.breitbart.com/jerusalem/2017/02/07/un-watchemployees-of-un-palestinianrefugee-agency-support-terror-hitlerhamas/ En nogmaals, de oproep tot haat tegen de joden en christenen (en andere niet-moslims) is niet alleen historisch, recente verklaringen omvatten het volgende; "Lees de geschiedenis en je zult begrijpen dat de Joden van gisteren de slechte vaders van de Joden van vandaag zijn, die van slechte nakomelingen zijn, ongelovigen, vervormers van andermans woorden, kalveraanbidders, profeetmoordenaars, profetieontkenners, het uitschot van de mens ras dat Allah vervloekte en veranderde in apen en varkens. " (Chief Imam bij de Grote Moskee in Mekka 2002) http://www.nationalreview.com/article/210631/kingdom-comesnorth-america-steven-stalinsky "Joden regeren de wereld bij volmacht, ze laten anderen voor hen vechten en sterven ... Ze hebben het socialisme, het communisme, de mensenrechten en de democratie uitgevonden, zodat vervolging verkeerd zou lijken ..." (De premier van een "gematigde" Moslimland 2003)

http://www.nytimes.com/2003/10/21/world/views-on-jews-bymalaysian-his-own-words.html "Hun bijbel heeft geen licht en geen leringen. De bijbel van vandaag is slechts een stel aantekeningen die zijn opgeschreven door mensen die liegen over God, zijn profeten en zijn bijbel ... Degenen die deze dingen doen ... zijn afstammelingen van Satan ... ze maakten een Joods geschiedenisboek vol beloften aan Abraham, Isaak en Jacob dat Hij hun het land Palestina zou geven. De Joden zijn de Joden. Er was nooit een van hen die de vrede steunde. Ze zijn allemaal leugenaars; waar criminelen, terroristen, daarom is het noodzakelijk om ze af te slachten en te vermoorden ... volgens de Woorden van Allah ... is het verboden om genade met hen te hebben, waar je ze ook tegenkomt, hen te doden en de Amerikanen ook te vermoorden. genade, vermoord ze overal. ' (Palestijnse TV, 3 november 1998, 13 oktober 2000) http://www.palwatch.org/site/modules/videos/pal/videos.aspx?fld_i d=&doc_id=3884&year=2000 Een Iraanse generaal heeft toegegeven dat zijn land na de islamitische revolutie zijn leger heeft opgebouwd met als specifiek doel IsraĂŤl te vernietigen. Hun strategische bondgenoten Hezbollah in Libanon hebben een arsenaal van 150.000 raketten klaar om mee aan te vallen. http://www.timesofisrael.com/iran-sets-up-underground-rocketfactories-in-lebanon-report/ In het standaard moslim Faatiha-gebed noemen moslims negatief "degenen die uw woede hebben verdiend" en "degenen die zijn afgedwaald". Een zoektocht naar commentaren in de koran zal onthullen dat de eerste groep "joden" en "zionisten" is, terwijl de laatste, om alIslam.org te citeren, "christenen zijn die ... geloofden in de Vader, de Zoon en de Heilige Geest in plaats van ... de aanbidding van Allah ".

https://www.jihadwatch.org/2017/01/the-wrong-kind-of-muslimleaders-have-been-gaining-inroads-into-government-circles Dus, richten moslims negativiteit tegen joden en christenen elke keer dat ze bidden? Ja, dat zijn ze.

Wees nooit een vriend van niet-moslims Veel moslims zijn geĂŻndoctrineerd met islamitische overtuigingen die ervoor zorgen dat ze onze westerse waarden verachten en dus niet willen integreren in onze samenleving. http://www.express.co.uk/news/world/661416/Aid-worker-warnsBritain-many-migrants-have-no-intention-of-living-under-Christian-law http://www.breitbart.com/london/2016/09/16/londons-muslimmayor-tells-u-s-audience-immigrants-shouldnt-assimilate/ http://www.breitbart.com/london/2016/12/02/migrants-becominginsulted-germany/ Hier is slechts een klein voorbeeld van wat de Koran over dit onderwerp zegt; (3:73) "Geloof niemand tenzij ze jouw religie volgen" (9:107, 59:11, 6:28) "ze zijn inderdaad allemaal leugenaars", "ze zijn allemaal leugenaars" (8:65) "ze zijn ... zonder intelligentie" (3:118) "Ze willen alleen jouw ondergang" (66:9) "Streef tegen de niet-moslims ..." (4:101) "vrees dat de ongelovigen u zullen aanvallen: want de nietmoslims zijn voor u openlijke vijanden" 51

(9:125) "Niet-moslims zijn slecht en hebben een ziek hart" (5:45) "zijn onrechtvaardig", (63:4) "verdorven!", (7:176) "als honden", (7:177) "slecht" (98: 6) "zij zijn de ergste van geschapen wezens" (6:106) "Blijf weg van niet-moslims" (60:1) "O jullie die geloven! Kies niet ... vriendschap als ze niet geloven" (41:24) "Als niet-moslims om een gunst vragen, mag er geen gunst voor hen gedaan worden ..." https://www.gatestoneinstitute.org/10022/jihadi-welfare (28:86) "wees nooit een helper voor de ongelovigen" (9:10) "ze houden zich niet aan een pact" (8:56) "bij elke gelegenheid breken ze hun overeenkomst" (76:24) "gehoorzaam niet ... enige ... niet-moslim" (Zelfs de politie of de autoriteiten, of een niet-sharia-wet!) (68: 8-9) "gehoorzaam niet ... (noch) compromis ..." https://www.nytimes.com/2017/02/15/world/asia/jakarta-electionahok-indonesia.html?mabReward=A7&recp=6 http://www.express.co.uk/news/uk/740446/unqualified-imams-ukrefuse-to-speak-english-alienation-isolation http://www.citizenwarrior.com/2010/09/qurans-last-word-on-nonmuslims.html

Dit is slechts een fractie van de verzen over deze kwestie, maar het is duidelijk dat deze verzen de reden zijn waarom moslims zich niet zullen assimileren in de westerse cultuur. Ongeveer 60% van de inhoud van de koran is een uiting van negativiteit jegens degenen die niet in de islam geloven. Telkens wanneer je die beelden ziet van moslimkinderen die de Koran leren kennen, is het al deze haat en wantrouwen waarmee ze gehersenspoeld worden. Uit een recent onderzoek (ICM) bleek dat ongeveer een kwart van de Britse moslims niet volgens de Britse wet wilde leven, maar in plaats daarvan alleen de sharia wilde gehoorzamen. http://www.telegraph.co.uk/opinion/2016/04/12/why-the-icm-pollof-british-muslims-shows-we-need-to-defend-our/ http://www.breitbart.com/london/2016/12/04/ghettoized-ukmuslims-believe-britain-75-per-cent-islamic/ http://www.breitbart.com/london/2016/12/05/government-reportblames-tolerance-regressive-cultures-segregation/ Gehoorzamen aan de sharia betekent het financieren van Zakat, islamitische liefdadigheidsfondsen. Deze fondsen kunnen niet worden gebruikt om niet-moslims te helpen, maar een deel van het geld, normaal gesproken een achtste, moet worden gestuurd om jihadisten te financieren. http://gatesofvienna.net/2012/04/on-zakat-and-jihad/ http://www.express.co.uk/news/world/694895/UK-charities-raisemoney-ISIS-promote-Al-Qaeda-struck-off-register-investigation https://archives.fbi.gov/archives/news/stories/2008/november/hlf11 1125

Sharia De sharia is de letterlijke toepassing van wat de koran en andere heilige islamitische teksten zeggen. Het bestaan ervan is het bewijs dat deze teksten islamitisch letterlijk moeten worden geĂŻnterpreteerd.

Sharia raakt niet alleen religie, maar ook politiek, economie en zelfs het privĂŠleven van mensen. http://www.express.co.uk/travel/articles/768312/countries-banalcohol http://www.dailymail.co.uk/news/article-3468233/Sharia-courts-UKprepared-ignore-marital-rape-domestic-abuse-child-marriage-saysprominent-Muslim-professor.html Uit een recent onderzoek is gebleken dat de meeste moslims wereldwijd onder de sharia willen leven. De sharia verbiedt moslims om zich te onderwerpen aan het bestuur van niet-moslims. De Koran 76:24 zegt, "gehoorzaam niet ... enige ... ongelovige". De meest ware vorm van islamitische regering is het kalifaat, een religieuze autocratie die werkt via een sharia-rechtssysteem. In Iran en elders hebben we gezien hoe ondemocratisch aangestelde Mullahs toezien op democratisch gekozen instellingen die hun macht beperken. Degenen die bekend staan als moefti's hebben de macht om religieuze edicten of "fatwa's" uit te vaardigen die als wet gelden. De gekozen wetgever heeft geen bevoegdheid om deze terzijde te schuiven. Onlangs werden politici in Pakistan gedwongen de wetten op te heffen die kindhuwelijken verbieden en geweld tegen vrouwen verbieden toen ze door de Council of Islamic Ideology als niet-islamitisch werden verklaard en daardoor niet afdwingbaar waren in het systeem van de sharia-rechtbank. http://www.billionbibles.org/sharia/sharia-law.html Veel landen met een moslimmeerderheid hebben ook een 'moraalpolitie' die verantwoordelijk is voor de handhaving van de shariakledingvoorschriften, seksregels en andere islamitische waarden. Grote aantallen boeken zijn verboden, inclusief de Bijbel, de Thora en andere werken over elke vorm van niet-islamitische religie of filosofie. De meeste westerse literatuur, films en muziek zijn verboden. De sharia staat lijnrecht tegenover onze westerse concepten van vrijheid van geloof en vrijheid van meningsuiting.

http://www.express.co.uk/news/world/754408/Saudi-Arabia-GrandMufti-Abdul-Aziz-cinema-concerts-depraved http://www.breitbart.com/jerusalem/2016/07/24/iran-destroys100000-morally-damaging-satellite-dishes/ http://raymondibrahim.com/2017/03/09/art-immoral-says-egyptstop-moderate-cleric/ De sharia heeft ook invloed op het economisch beleid, vers 2: 275 van de koran zegt: "Allah staat handel toe en verbiedt woeker ...", dus in de islam is het lenen van geld voor winst illegaal. Dit verbiedt effectief alle zakenbankieren, hypotheken, persoonlijke leningen en de meeste soorten verzekeringen en verzekeringen. Deze sharia-regel heeft, samen met andere factoren, geleid tot een gebrek aan economische ontwikkeling in de moslimwereld. Over de economische status van vrouwen onder de sharia zei het Amerikaanse Agentschap voor Internationale Ontwikkeling dit; "voor een samenleving die vrouwen niet in haar economie integreert, zullen de gevolgen op lange termijn waarschijnlijk ernstig zijn." Na lang en zorgvuldig overleg heeft het Europees Hof voor de Rechten van de Mens verklaard; 'De sharia is onverenigbaar met de fundamentele principes van democratie'. http://hudoc.echr.coe.int/app/conversion/pdf/?library=ECHR&id=00 0-5004&filename=002-5004.pdf De Islamitische Staat is het daarmee eens. http://www.breitbart.com/jerusalem/2017/01/24/islamic-statepublishes-infographic-democracy-contradicts-sharia-law/ Onder de sharia wordt verondersteld dat elke moslim 2Â˝% van zijn inkomen en vermogen schenkt om "Zakat", islamitische "liefdadigheidsfondsen" te financieren. Van deze fondsen, die normaal gesproken bij lokale moskeeĂŤn worden ingezameld, moet volgens de sharia een achtste worden gebruikt ter ondersteuning van de jihad.

http://www.shariahfinancewatch.org/blog/2013/10/11/why-doislamic-charities-send-zakat-to-terrorists-because-shariah-says-theymust/ https://moneyjihad.wordpress.com/2013/01/07/sharia-banks-thatfund-terrorism/ Wereldwijd zijn islamitische autoriteiten tegen de "Universele Verklaring van de Rechten van de Mens" van de Verenigde Naties, omdat deze volgens hen de islamitische tradities en gebruiken tegenspreekt. In 1990 werd door de Organisatie voor Islamitische Samenwerking een concurrerende verklaring afgelegd, de "Verklaring van de rechten van de mens in de islam in Ca誰ro", die alle gevestigde mensenrechten schendt die niet in overeenstemming zijn met de bepalingen van de sharia. In het bijzonder is de Verklaring van Ca誰ro bekritiseerd door niet-moslimlanden omdat deze de vrijheid van godsdienst of gelijke rechten voor vrouwen niet biedt en omdat deze leidt tot discriminatie van niet-moslims. In plaats van de vrijheid van meningsuiting die door de mensenrechtenwetgeving wordt gegarandeerd, stelt artikel 22 van de Verklaring van Ca誰ro: "Iedereen heeft het recht om zijn mening vrijelijk te uiten op een manier die niet in strijd is met de principes van de Sharia. " Met andere woorden, alle kritiek op de sharia en de islam is verboden. http://wizbangblog.com/2015/05/06/58-of-us-muslims-want-freespeech-to-be-illegal-so-can-you-be-muslim-and-american/ Auteur Ann Elizabeth Mayer heeft uitgebreid over dergelijke kwesties geschreven in haar boek Islam and Human Rights (Westview Press). Volgens haar; "veel regeringen in het Midden-Oosten hebben hun culturele specificiteit uitdrukkelijk aangevoerd als grond voor hun nietnaleving van de internationale mensenrechtenwetgeving." Afgevaardigden van de Organisatie voor Islamitische Samenwerking zijn de afgelopen jaren ge誰nfiltreerd in verschillende mensenrechtenpanels van de Verenigde Naties om actie tegen de sharia te belemmeren en in het algemeen te proberen alle kritiek op enig aspect van de islam te onderdrukken. Dit is onderdeel van een wereldwijde strategie om de hele 56

wereld onder de invloed van de sharia te brengen. Onlangs werd SaoediArabiĂŤ benoemd tot voorzitter van zo'n panel, de uitvoerend directeur van UN Watch zei hierover; "Het is schandalig dat de VN een land kozen dat dit jaar meer mensen heeft onthoofd dan IS om het hoofd van een belangrijk mensenrechtenpanel te zijn ... Petro-dollars en politiek hebben de mensenrechten overtroffen ... Saudi-ArabiĂŤ heeft misschien wel het slechtste record in de wereld als het gaat om godsdienstvrijheid en vrouwenrechten ... Deze benoeming van de VN is als het maken van een pyromaan tot brandweercommandant ". Dit kwam slechts enkele weken nadat het land acht extra staatsbeambten had aangesteld om degenen die door de sharia ter dood waren veroordeeld, te onthoofden. http://www.independent.co.uk/voices/comment/saudi-arabia-hasnothing-toworry-about-no-state-has-the-moral-authority-to-attackthis-butchery- a6795006.html http://observers.france24.com/en/20151231-woman-publiclybeheaded-broad-daylight-mecca-saudi-arabia https://www.rt.com/news/259873-saudi-arabia-hires-executioners/ Ook belangrijk is het succes dat wordt gekocht door miljoenen petrodollars die worden uitgegeven aan lobbyen in het Westen om onze rechtssystemen open te stellen voor de sharia, en in het bijzonder om de invoering van wetten te sponsoren die tot doel hebben het recht om de islam publiekelijk te bekritiseren, weg te nemen. . Zelfs in de Verenigde Staten was onlangs een motie in behandeling bij wetgevers, H.Res.569 114th Congress (2015-2016), die tot doel had "hatelijke retoriek" tegen moslims en de islam te verbieden. Dit was het dunne uiteinde van de wig die probeerde het eerste amendement van de Amerikaanse grondwet te doorbreken, dat absolute vrijheid van meningsuiting garandeert. https://www.govtrack.us/congress/bills/114/hres569 Terwijl u dit boek leest, moet u zich afvragen: "Wat is hatelijke retoriek?" Vormen een van de verzen in de koran haatdragende taal?

http://www.breitbart.com/national-security/2016/06/13/dr-tawfikhamid-sharia-compliance-death-sentence-gays-throw-top-cliff-burnalive/ Het afwijzen van de islam is de ernstigste misdaad onder de sharia. In sommige landen is het zelfs heel gewoon dat moslimfamilies elk gezinslid vermoorden dat de islam afwijst. In het Verenigd Koninkrijk werd onlangs een moslimwinkelier die zijn christenen een vrolijk Pasen wenste en Groot-Brittannië zijn 'geliefde christelijke natie' noemde, vermoord door een andere moslim. De zaak van de Afghaan Abdul Rahman is een goed voorbeeld van hoe de sharia in de praktijk werkt; hij is een moslim die zich tot het christendom bekeerde en er in 2006 voor werd berecht. Hij werd door zijn familie aan de kaak gesteld en kon geen advocaat vinden die hem zou vertegenwoordigen nadat hij in het bezit van een bijbel bleek te zijn. Ondanks het feit dat de grondwet van Afghanistan de vrijheid van godsdienst garandeert, erkent het ook de Hanafi School of Sharia Law, die in de ogen van het Afghaanse Hof de overhand heeft gekregen. Rahman werd door de Aanklager beschreven als een 'microbe' die de hele moslimgemeenschap zou kunnen besmetten en werd ter dood veroordeeld toen hij weigerde zijn nieuwe christelijke geloof op te geven. Het was alleen onder grote druk van veel westerse regeringen dat de president van het land tussenbeide kwam en Rahman toestond naar Europa te vertrekken. Desalniettemin veroorzaakte dit een algemene publieke verontwaardiging in het land tegen het niet uitvoeren van de doodstraf. https://en.wikipedia.org/wiki/Abdul_Rahman_(convert) De rest van het sharia-strafrecht is onderverdeeld in een aantal categorieën, deze komen overeen met misdaden met specifieke straffen die in de koran zijn voorgeschreven; stelen, alcohol drinken, illegale seksuele activiteiten en religieuze deviaties die straffen hebben variërend van geseling voor het drinken van alcohol of amputatie van de hand voor diefstal, of tot steniging wegens overspel. Zowel de Hadiths als de Koran verwijzen naar straffen, bijvoorbeeld Sahih Muslim 17/4192 58

waarin Mohammed wordt geciteerd; "Voorwaar, Allah heeft een manier voor hen (de vrouwen die hoererij bedrijven) bepaald: (Wanneer) een getrouwde man (overspel pleegt) met een getrouwde vrouw, en een ongehuwde man met een ongehuwde vrouw, dan in het geval van gehuwde (personen) daar is (een straf) van honderd zweepslagen en vervolgens steniging (ter dood). En in het geval van ongehuwden, (de straf) is honderd zweepslagen en ballingschap gedurende een jaar. " http://www.dailymail.co.uk/news/article-3337297/Saudi-Arabiasentences-married-maid-death-stoning-adultery-man-slept-escape-100lashes.html http://www.express.co.uk/news/world/762174/Sharia-Law-womanwhipped-Indonesia-sex-outside-marriage-Aceh Er is niets in de sharia dat overeenkomt met ons westerse concept van verkrachting, en sharia-rechtbanken behandelen elke beschuldiging van verkrachting regelmatig als een bekentenis van overspel of illegale seks, waarbij het slachtoffer vaak gevangen wordt gezet tenzij ze met hun verkrachter trouwen. http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/afghanwoman-raped-impregnated-and-jailed-for-adultery-by-force-marriesher-attacker-10162694.html Dit gebeurt zelfs bij vrouwen in het Westen. http://www.express.co.uk/news/uk/699741/Forced-marriagesurvivor-tells-hell-forced-wed-cousin-gunpoint Moord en lichamelijk letsel worden normaal gesproken met oog voor oog behandeld, tand voor tand als vergeldingsbasis, ook al zegt de Koran ook dat het beter is om compensatie te zoeken. "En Wij verordenden daarin een leven voor een leven, een oog om een oog, een neus voor een neus, een oor voor een oor, een tand voor een tand, en (zoals voor dergelijke) voor wonden is legale vergelding. . "(5:45)" O u die gelooft, 59

voor u voorgeschreven, is wettelijke vergelding voor degenen die vermoord zijn - de gratis voor de vrije, de slaaf voor de slaaf en de vrouw voor de vrouw" (2:178) http://www.euronews.com/2017/02/15/the-woman-who-returnedfrom-the-dead-to-face-an-impossible-choice Waar de Koran geen straf geeft, zoals bijvoorbeeld bij homoseksualiteit, worden principes uit de Hadiths gebruikt zoals steniging of doodgeworpen worden, zie bijvoorbeeld Hadith Abu Dawud 38 / 4447-4448; - "Dood degene die het doet, en degene aan wie het wordt gedaan". De straf voor godslastering onder de Sharia-wet, zoals het verlaten van de islam, is de dood, zelfs lichte kritiek op de islam heeft zware straffen zoals die worden gegeven aan de Saoedische blogger Raif Badawi, 1.000 zweepslagen, 50 elke vrijdag na gebeden, 10 jaar gevangenisstraf en een boete van ĂŠĂŠn miljoen Riyals. Gewelddadige straffen, waaronder onthoofdingen, vinden normaal gesproken plaats na de belangrijkste vrijdaggebeden, omdat ze een uitdrukking zijn van de religie. Recente gevallen in landen die zo divers zijn als Soedan en Pakistan hebben aangetoond dat zelfs alleen maar in het openbaar zeggen dat men niet in Allah gelooft, voldoende is om iemand schuldig te maken aan deze overtreding. En zoals we in het nieuws hebben gezien, zelfs als je alleen maar zegt dat je een christen bent, krijg je problemen met de sharia, zoals het geval was met Asia Bibi. (Zie "Blasphemy: A Memoir: ter dood veroordeeld met een beker water", Bibi & Tollet, Chicago Review Press) https://www.theguardian.com/world/2015/nov/20/saudi-courtsentences-poet-to-death-for-renouncing-islam http://www.independent.co.uk/voices/the-evil-empire-of-saudiarabia-is-the-west-s-real-enemy-a6669531.html http://www.express.co.uk/news/uk/717347/British-Muslimsattacked-abused-threatened-DEATH-Islam

Mensenrechten en islam Hier is een directe, artikel voor artikel vergelijking tussen de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens van de VN en de relevante bepalingen van de Sharia-wetgeving; http://www.un.org/en/universal-declaration-human-rights/ http://www.oic-oci.org/english/article/human.htm 1. Artikel 1 verklaart dat alle mensen vrij en gelijk zijn, maar de sharia erkent en keurt bijvoorbeeld slavernij goed (K2: 221) "Een slaaf ... is beter dan een vrije ongelovige ..." en ontkent ook gelijkheid zoals in (K4: 34) die zegt; "mannen hebben de leiding over vrouwen ...", legt Ibn Kathir's commentaar op de Koran uit; 'Mannen zijn superieur aan vrouwen en een man is beter dan een vrouw'. https://www.youtube.com/watch?v=r7OYRknGgEc 2. Het tweede artikel stelt dat niemand op grond van status mag worden gediscrimineerd, maar de sharia discrimineert op vele gronden; religie, geslacht, burgerlijke staat, seksuele voorkeuren; de sharialiefdadigheidsinstellingen mogen bijvoorbeeld niet-moslims niet helpen, maar moeten wel donaties doen aan jihadisten om hun jihad te financieren (K28: 86; "wees nooit een helper voor de ongelovigen" / "Umdat al Salik; Vertrouwen van de Reiziger" H8.7, H8.17, H8.24). Vrouwen zijn onderworpen aan strikte kledingvoorschriften, terwijl mannen minder beperkt zijn in wat ze in het openbaar mogen dragen. http://www.clarionproject.org/understanding-islamism/womensrights-under-sharia 3. Het recht op leven, vrijheid en veiligheid wordt ook geschonden door bepalingen van de sharia, homoseksueel zijn wordt onderworpen aan de doodstraf volgens de regel (HAD 38: 4447-8) "dood degene die het doet, en degene die het doet wie het is gedaan ". De sharia-misdaden van het verlaten van de islam en godslastering, waaronder het 61

bekritiseren van de religie, de profeet of Allah, geven ook aanleiding tot de doodstraf, wat in strijd is met het recht op leven. https://www.jihadwatch.org/2016/10/moderate-malaysia-to-debateintroducing-sharia-stonings-and-amputations-in-state-of-kelantan 4. We hebben al opgemerkt dat de regel dat er geen slavernij mag zijn, door de sharia wordt overtreden. Recente rapporten zeggen dat ongeveer 4% van de bevolking van MauritaniĂŤ in slavernij is, een systeem dat door de sharia wordt gehanteerd. (bron CNN; "Keerpunt voor het laatste bolwerk van de slavernij") Seksslavernij is toegestaan in de sharia. (Koran 33:50) "Wij hebben u geoorloofd ... die (slaven) die uw rechterhand bezit" http://edition.cnn.com/interactive/2012/03/world/mauritania.slaver ys.last.stronghold/ 5. Het verbod op foltering, wrede of onterende behandeling wordt ook genegeerd, de buitengewone wreedheid van FGM is een voorgeschreven onderdeel van de sharia en de snelle groei in het Westen is uitsluitend te danken aan islamitische immigratie. Vanuit veel islamitische landen, waaronder het 'gematigde' IndonesiĂŤ, zijn er veel berichten in de pers dat individuen wreed worden geslagen of zelfs worden gestenigd wegens overspel en buitenechtelijke seks. (Sahih Muslim 17/4192) "Voorwaar, Allah heeft verordend ... honderd zweepslagen en vervolgens steniging (ter dood). En in het geval van ongehuwden, (de straf) is honderd zweepslagen en ballingschap gedurende een jaar." http://www.dailymail.co.uk/news/article-3377187/Screaming-agonywoman-caned-crowd-close-proximity-man-not-married-Indonesianregion-s-sharia-law.html 6. Iedereen heeft recht op erkenning als rechtspersoon, maar de sharia kan een vrouw tot louter eigendom van een man als seksslavin terugbrengen (zie K33: 50,4: 24, 23: 6,4: 3 "die wie uw rechterhand bezit 62

"). In Saoedi-ArabiĂŤ mag een vrouw haar huis niet verlaten zonder toestemming van haar mannelijke voogd en heeft ze niet de wettelijke status om een rijbewijs te hebben. https://openaccess.leidenuniv.nl/bitstream/handle/1887/4968/seco nd%20chapter%20dissertatie.pdf?sequence=5 http://www.breitbart.com/jerusalem/2017/03/09/exclusive-sorosfunded-leaders-of-women-strike-are-not-feminists-have-misplacedoutrage-over-islams-gender- apartheid-met-israĂŤlische-apartheid / 7. Dit artikel zegt dat iedereen gelijk is voor de wet, maar in de sharia (SB9 / 50) zegt dat "geen moslim mag worden gedood voor het doden van een niet-moslim", als een kwalificatie voor (K5: 45) "een leven voor een leven". Zo hebben moslims onder de sharia meer wettelijke bescherming dan niet-moslims. Onder de sharia is de getuigenverklaring van een vrouw slechts de helft waard van die van een man (zie K2: 282). Niet-moslims mogen geen Zakat-liefdadigheidsfondsen ontvangen; 'wees nooit een helper voor een niet-moslim' (K28: 86). https://wikiislam.net/wiki/Zakat_(Tax)#cite_note-13 8. In dit artikel staat dat iedereen het recht moet hebben op een effectieve remedie tegen alle mensenrechtenschendingen die ze ondergaan, maar zoals we hebben gezien, erkent de sharia de meeste mensenrechten niet! Zo wordt het recht van een vrouw op zekerheid ongeldig gemaakt door regels (K4: 34, HAD 11/2142) die een man toestaan een vrouw te slaan: "Een man zal niet worden gevraagd waarom hij zijn vrouw sloeg". http://www.bbc.com/news/world-middle-east-36516006 9. Er mag geen willekeurige arrestatie of ballingschap plaatsvinden, maar volgens de sharia-wetgeving is voor straf alleen een "fatwa" vereist, een verklaring van een moefti, een niet-gekozen en nietverantwoordelijke islamitische geestelijke. 63

https://www.jihadwatch.org/2016/11/uk-sharia-court-orderswoman-to-return-to-abusive-rapist-husband http://www.frontpagemag.com/fpm/175446/egypt-2012-yearfatwas-raymond-ibrahim 10. Het recht op een eerlijk proces voor een onpartijdige rechtbank, zoals vereist door artikel 10, ontbreekt onder de sharia. De meeste fatwa's worden gemaakt zonder dat er enige vorm van proef plaatsvindt. Aangezien een sharia-rechtbank een religieus orgaan is dat bestaat uit islamitische geestelijken, kan het onmogelijk onpartijdig zijn wat betreft afval, het verlaten van de islam, bekering tot een ander geloof, godslastering, enz. http://www.independent.co.uk/news/people/salman-rushdieiranian-state-media-renew-fatwa-on-satanic-verses-author-with600000-bounty-a6887141.html http://www.dailymail.co.uk/news/article-3944922/Three-Christianssentenced-80-lashes-Sharia-court-Iran-taking-communion-wine.html 11. Het recht op vermoeden van onschuld en straf alleen volgens de wet komt in de sharia in het gedrang, en het is duidelijk dat veel shariastraffen in strijd zijn met de VN-verklaring van de rechten van de mens, die de norm voor internationaal recht bepaalt. http://www.dailymail.co.uk/news/article-2924349/Blasphemy-deathOverspel-death-Theft-lose-hand-Spying-unbelievers-death-Terrorisingpeople-exile-Islamic-State-publishes- list-punishments.html 12. Privacy van iemands leven, huis en correspondentie wordt gewaarborgd door artikel 12, maar de sharia-wetgeving neemt privĂŠdaden en straft ze publiekelijk voor hen, waaronder homoseksualiteit, overspel, buitenechtelijke seks, alcoholgebruik en alle persoonlijke verklaringen waarin men het niet eens is met de islam.

https://www.jihadwatch.org/2017/03/saudi-police-pack-twotransgender-pakistanis-into-a-sack-and-beat-them-to-death-with-sticks 13. Het recht op vrij verkeer wordt niet gerespecteerd in de sharia, veel delen van Saoedi-Arabië zijn gesloten voor niet-moslims en arbeiders in Golfstaten zoals Dubai mogen het land niet verlaten zonder schriftelijke toestemming van hun werkgevers, dit geldt ook voor ongehuwde zwangere vrouwen buitenlandse vrouwen die naar huis proberen te komen om te voorkomen dat ze worden vervolgd voor onwettige seks. (bron BBC "Zwanger en in ketens") https://www.theguardian.com/world/2015/oct/26/hundreds-ofwomen-prosecuted-for-extramarital-sex-in-uae-finds-bbc http://www.bbc.com/news/magazine-34616879 14. Artikel 14 verleent het recht om asiel aan te vragen wegens vervolging, maar de sharia erkent niet het recht van moslims om islamitische landen te verlaten om te ontsnappen aan vervolging en zware straffen voor godslastering, afval en andere niet-islamitische gedachten of uitdrukkingen. Er zijn een aantal spraakmakende zaken in Saoedi-Arabië (Raif Badawi), Pakistan (Azië Bibi) en elders waar individuen worden opgesloten voor dergelijke gewetensdelicten en geen asiel mogen aanvragen in het buitenland. http://www.independent.co.uk/news/world/europe/refugee-crisissaudi-arabias-offer-to-build-200-mosques-in-germany-for-syrianrefugees-branded-10511850. html https://www.amazon.com/dp/B00EBNXLTE 15. Het recht op nationaliteit is een van de weinige rechten die niet door de sharia wordt aangetast. Er moet echter worden gezegd dat veel sharia-landen Israëlische staatsburgers uitsluiten. http://www.breitbart.com/london/2017/01/31/london-mayor-hostsparty-with-11-nations-that-ban-israelis/ 65

16. Het recht om met toestemming te trouwen met beide echtgenoten die tijdens het huwelijk en bij echtscheiding gelijke rechten hebben, wordt door de sharia geschonden. Moslimmannen kunnen maximaal vier vrouwen hebben, waardoor de gelijkheid wordt geschonden en het is moslimvrouwen verboden te trouwen met niet-moslims. Voor een vrouw betekent 'haar stilzwijgen haar toestemming' onder de sharia en in de praktijk worden veel huwelijken in moskeeĂŤn gesloten met alleen de aanwezige man (SB9 / 85/79). Echtscheidingsrechten zijn ongelijk, een man hoeft maar te zeggen; 'Ik scheid je' driemaal, terwijl het voor een vrouw erg moeilijk is om van haar man op de sharia te scheiden. Nietmoslimvrouwen krijgen meestal geen toegang tot kinderen in de uitspraken van de sharia-echtscheiding. http://pamelageller.com/2017/03/forced-marriage-scandalhundreds-children-among-shock-17-per-cent-rise-uk.html/ http://www.express.co.uk/news/world/722599/muslim-mandivorce-wife-phone-baby-girl-sharia-law 17. Het recht om eigendom te bezitten is eveneens bevooroordeeld in de sharia, waarbij eigendom in gehuwde paren alleen aan de echtgenoot toebehoort. Bij echtscheiding kan de vrouw niets meer overhouden. Vrouwen mogen slechts de helft krijgen van wat een man ontvangt van een familievererving, 'de man zal het aandeel hebben van twee vrouwen' (K4: 11-12,176). http://pamelageller.com/2017/02/al-azhar-verbal-divorce.html/ 18. Vrijheid van denken, geweten en religie en het recht om het publiekelijk te manifesteren of te wijzigen, overeenkomstig artikel 18 van de VN-verklaring, is een totale strijd met de sharia die het niet mogelijk maakt om een tegenstrijdig standpunt ten opzichte van de islam openbaar te maken. "Niemand heeft het recht aanbeden te worden behalve Allah" (SB59 / 643). Er is geen godsdienstvrijheid in de sharialanden, leden van andere religies worden lastiggevallen, vervolgd en 66

vervolgd voor elke uiting van andere overtuigingen. Iedereen die de islam wil verlaten, krijgt automatisch een doodvonnis; 'Degene die zijn islamitische religie verandert, vermoord hem' (SB9 / 84/57). http://www.express.co.uk/news/world/713995/Christiansthreatened-flogging-drinking-Holy-Communion-wine 19. De vrijheid van mening en meningsuiting die zogenaamd wordt gewaarborgd door artikel 19, is eveneens ernstig beperkt onder de sharia, er is geen enkele vrijheid om een standpunt te uiten dat tegen de islam is. In de sharia-landen zijn de media, inclusief sociale media, allemaal sterk gecensureerd. http://www.raifbadawi.org/ 20. Het recht op vreedzame vergadering is ook sterk beperkt, er is geen recht op kerken, zondagsscholen, gospelkoren, yogalessen, homoclubs of zelfs het Vrouweninstituut. http://observers.france24.com/en/20160921-iran-women-bikingban-bike-cycling http://www.breitbart.com/milo/2016/09/27/10-things-milo-hatesislam/ 21. Iedereen heeft het recht deel te nemen aan de politiek, maar de sharia verbiedt moslims zich te onderwerpen aan het bestuur van nietmoslims. De Koran 76:24 zegt, "gehoorzaam niet ... enige ... ongelovige", dus het is niet-moslims verboden een openbaar ambt te bekleden. De meest ware vorm van islamitische regering is het kalifaat, een religieuze autocratie die werkt via een sharia-rechtssysteem. In Iran en elders hebben we gezien hoe ondemocratisch aangestelde Mullahs toezien op democratisch gekozen instellingen die hun macht beperken. Degenen die bekend staan als moefti's hebben de macht om religieuze edicten of "fatwa's" uit te vaardigen die als wet gelden. De gekozen wetgever heeft geen bevoegdheid om deze terzijde te schuiven. In de praktijk betekent de scheiding van de seksen onder de sharia dat vrouwen in geen enkele vorm een openbaar ambt kunnen bekleden. 67

http://www.independent.co.uk/news/uk/politics/leading-womensrights-organisation-says-muslim-women-blocked-from-seeking-officeby-male-labour-a6857096.html http://www.thetimes.co.uk/edition/news/revealed-new-trojanhorse-plot-9hbknhmc8 22. Het recht op sociale zekerheid en onderwijs heeft een zekere reikwijdte onder de sharia-systemen, maar de Zakat-regel; "wees nooit een helper voor een niet-moslim" (K28: 86) betekent dat niet-moslims zijn uitgesloten van sociale zekerheid. De sharia beperkt de studieprogramma's tot school, wat niet in tegenspraak is met de islamitische opvattingen. (Zie voor een bespreking van dergelijke tegenstrijdigheden Abel & Solomon "Islamic Apocalypse", delen vier, vijf en zes.) http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/men-inafghanistan-threw-acid-in-girls-faces-forgoing-to-school10366753.html https://www.amazon.com/Islamic-Apocalypse-Armageddon-Islamsshocking-ebook/dp/B01AS09LYW 23. Het universele recht op werk, op een eerlijk loon, gelijke beloning en vakbondslidmaatschap wordt niet gerespecteerd in de sharia, er is geen gelijkheid voor vrouwen in de islam. Van moslimvrouwen wordt verwacht dat ze thuis blijven (K33: 32-33) "Vrouwen ... blijf in je huizen". Dit belemmert veel aspecten van de economische ontwikkeling. http://www.dailymail.co.uk/news/article-4199024/Girl-10-bittendeath-torture-device-ISIS.html 24. Met betrekking tot het recht op rust en vrije tijd, en tot een beperking van het aantal gewerkte uren, voorziet de sharia hier enige voorziening in, vooral om tijd te maken voor gebed. Veel landen met een moslimmeerderheid hebben ook een 'moraalpolitie' die 68

verantwoordelijk is voor de handhaving van de shariakledingvoorschriften, regels voor scheiding van seksen en andere islamitische waarden. Grote aantallen boeken zijn verboden, inclusief de Bijbel, de Thora en andere werken over elke vorm van niet-islamitische religie of filosofie. De meeste westerse literatuur, films en muziek zijn verboden. De sharia staat lijnrecht tegenover onze westerse concepten van vrijheid van geloof en meningsuiting. De keuze van vrijetijdsactiviteiten wordt onder de sharia ernstig beperkt. http://www.breitbart.com/jerusalem/2016/10/05/saudi-teenarrested-online-flirting-u-s-girl/ 25. Artikel 25 garandeert het recht op een bepaalde levensstandaard, op moederschapsrechten en op gelijkheid voor onwettige kinderen. Statistisch islamitische landen zijn veel armer dan die in het Westen en kunnen de westerse levensstandaard niet evenaren, behalve waar ze waardevolle natuurlijke hulpbronnen zoals olie hebben. Vers 2: 275 van de Koran zegt: "Allah staat handel toe en verbiedt woeker ...", dus in de Islam is het lenen van geld voor winst illegaal. Dit verbiedt effectief alle zakenbankieren, hypotheken, persoonlijke leningen en de meeste soorten verzekeringen en verzekeringen. http://statisticstimes.com/economy/countries-by-projected-gdp.php 26. Het recht op onderwijs dat tolerantie en respect moet bevorderen en onderworpen moet zijn aan de keuze van de ouders, mislukt onder de sharia. Sharia-scholen zijn voornamelijk Koran en de Koran bevat veel verzen die antisemitisme, geweld tegen vrouwen en terrorisme bevorderen. De Koran leert; 'Neem Joden en christenen niet als vrienden ... het zijn mensen die geen begrip hebben ... de meeste zijn slecht ... apen en varkens', (K5: 51-60) 'die vrouwen van wie je bang bent voor ongehoorzaamheid ... versla ze "(K4: 34) en" Breng angst in de harten van de niet-moslims ... vecht tegen ze totdat alle religie voor Allah is "(K8: 12,39). Zie ons boek "Islamitische Apocalyps" voor lijsten met dergelijke verzen. 69

http://www.dailymail.co.uk/news/article-4024052/Egypt-mourns-25Christians-killed-church-explosion.html 27. Het culturele leven, kunst en wetenschappen, inclusief intellectuele-eigendomsrechten, vallen onder dit artikel. De sharia verbiedt alle cultuur die niet-islamitisch is en heeft geen wetten ter bescherming van auteursrechten. Veel van de wetenschap in de Koran is onjuist gebleken, de aarde is bijvoorbeeld niet plat (K79: 30) "De aarde ... hij maakte het plat", een foetus vormt niet eerst botten en groeit dan vlees op de botten (K23: 14) "de botten worden gevormd en vervolgens bedekt met vlees", of met betrekking tot astrale fysica "de zon knielt onder de troon totdat hij toestemming krijgt om weer op te staan" (K18: 86, SB4 / 54/421) en spoedig. Omdat de sharia alles verbiedt wat het heilige boek van de islam in een kwaad daglicht stelt, moet zelfs de leer van de wetenschap zwaar worden gecensureerd. http://www.express.co.uk/news/world/706267/Saudi-Arabia-atheistjailed-lashes-jailed-10-years-terror 28. Het recht van iedereen op een sociale en internationale orde die de eerbiediging van de mensenrechten garandeert, wordt door de sharia ernstig uitgehold, wat de letterlijke juridische toepassing is van de inhoud van de koran en de andere heilige islamitische geschriften. De meer dan honderd geboden van de Koran om fysieke jihad te ondernemen; "breng terreur in de harten van de niet-moslims ..." (K8: 12), "Maak oorlog totdat ... alle religie is die van Allah" (K8: 39), creĂŤer een plicht onder de sharia om de islam te verspreiden door geweld dat volledig in strijd is met de mensenrechtencultuur. Alle klassieke handleidingen van de sharia maken duidelijk dat "oorlog tegen niet-moslims" "verplicht is voor elke moslim". (Bron; "Umdat al Salik; Reliance of the Traveler" geautoriseerde vertaling door Al Azhar University). https://www.jihadwatch.org/2016/09/canadian-imam-islam-anddemocracy-are-absolutely-incompatible 70

29. In dit artikel wordt erkend dat we plichten hebben ten opzichte van de gemeenschap die een positieve omgeving voor de persoonlijke ontwikkeling van iedereen waarborgen. Het is landen verboden deze mensenrechten op welke manier dan ook te beperken. Onlangs werden politici in Pakistan gedwongen om wetten die minderjarige meisjes beschermen tegen gedwongen huwelijken, af te schaffen toen ze door de Raad van Islamitische Ideologie als niet-islamitisch werden verklaard en dus niet afdwingbaar waren in het systeem van de sharia-rechtbank. Maar de sharia, door een bepaald wereldbeeld op te leggen, beperkt de keuzes van mensen en beperkt de meeste fundamentele rechten en vrijheden die worden beweerd door de VN-verklaring. https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2016/01/1 5/bill-banning-child-marriage-fails-in-pakistan-after-its-deemed-unislamic/ 30. Niets in de verklaring staat landen toe de rechten en vrijheden die erin worden beschreven te vernietigen, maar veel van de moslimlanden die er oorspronkelijk voor hebben gestemd, hebben de waarborgen geschonden; kijk naar het huidige totale gebrek aan religieuze vrijheid in Iran, het doden van burgers door de regeringstroepen in SyriĂŤ, en ook naar de huidige voortdurende schorsing van de mensenrechten in Turkije, waar tienduizenden zonder proces door de pro-shariaislamitische regering zijn vastgehouden . Zoals u hebt gelezen, wordt bijna elk artikel van de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens van de VN op de een of andere manier tegengewerkt door de bepalingen van de sharia. Vanwege de fundamentele onverenigbaarheid van de sharia en de mensenrechten, hebben sommige islamitische landen zoals Saoedi-ArabiĂŤ altijd geweigerd zich aan te melden bij de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens van de VN. De 56 moslimlanden van de Organisatie voor Islamitische Samenwerking hebben inderdaad een alternatieve overeenkomst bedacht, bekend als de Verklaring van CaĂŻro, waarin staat: 71

"alle rechten en vrijheden die zijn bedongen ... zijn onderworpen aan de islamitische sharia" en "Er zal geen misdaad of straf behalve zoals bepaald in de sharia ". Dit maakt effectief veel van de rechten en bescherming van de VN-verklaring ongeldig, bijvoorbeeld het handhaaft de steniging van overspelers. De sharia kan niet met de tijd mee evolueren, en is uitsluitend gebaseerd op de woorden en het voorbeeld van de profeet Mohammed en is stevig verankerd in de 7e-eeuwse waarden. http://www.dailymail.co.uk/news/article-4085256/Girls-aged-SIXforced-marry-men-old-GRANDFATHERS-12-000-child-brides-day-wed2017-aid- workers-warn.html Een deel van de sharia-erfwet werkt niet eens wiskundig; het toepassen van de regels die zijn afgeleid van de Koran kan leiden tot complexe situaties waarin het totaal aan voorgeschreven aandelen wegens erfgenamen 100% van de waarde van de te verdelen boedel kan overschrijden. Laten we eens kijken naar een algemeen praktisch voorbeeld; het geval van een man die een vrouw, een zoon en zijn ouders verlaat. De relevante regels zijn (4:11); "met betrekking tot uw kinderen: voor de man, wat is gelijk aan het aandeel van twee vrouwen ... als er maar ĂŠĂŠn is, voor haar is de helft ... voor de ouders, voor elk van hen is een zesde van zijn landgoed als hij liet kinderen achter ... ", & (4:12); "als je een kind verlaat, dan is voor hen (je vrouwen) een achtste van wat je achterlaat". Dus, wat de zoon betreft, hij krijgt tweemaal het bedrag voor een vrouw waar een enige dochter 1/2 (dwz 100%) zou krijgen, dan krijgt elk van de ouders 1/6 (16,7% elk, samen 33,4%) en de vrouw krijgt 1/8 (12,5%). Het optellen van deze aandelen levert een bedrag op van ongeveer 145,9% van de waarde van de nalatenschap. Onmogelijk! De regels slagen niet voor de logica-test. De wet op de sharia-erfenis klopt gewoon niet. http://www.answering-islam.org/Quran/Contra/i001.html http://www.france24.com/en/20160918-france-under-30-percentfrench-muslims-reject-secular-laws-poll-finds 72

DEEL DRIE - een voorbeeld om na te volgen? Behalve dat ze gehoorzamen aan wat er in de Koran staat, worden moslims geacht waar mogelijk het voorbeeld van Mohammed te volgen. Er moet echter worden gezegd dat er weinig eigentijds bewijs van zijn leven en de oorsprong van de islam overal buiten de islamitische heilige literatuur te vinden is. Historici zoals Tom Holland, auteur van "In the Shadow of the Sword", hebben inderdaad het idee naar voren gebracht dat Mohammed misschien niet eens uit Mekka kwam. Zeker, er is weinig in de Koran dat de setting van het leven van de profeten aangeeft. De vorm van de Hadiths werd pas meer dan 200 jaar na de dood van Mohammed vastgesteld. http://www.independent.co.uk/artsentertainment/books/reviews/in-the-shadow-of-the-sword-by-tomholland-7600583.html http://www.thedailybeast.com/articles/2012/05/09/the-origins-ofislam-tom-holland-explains-new-book-in-the-shadow-of-thesword.html https://www.youtube.com/watch?v=-dlXCrpKTt0 https://muqith.files.wordpress.com/2010/10/development-ofhadith.pdf Maar het moet gezegd worden dat als de plaats van de zon door Mohammed werd gezien als in een warme modderige lente (zie vers 18:86 later geciteerd), het onwaarschijnlijk is dat de locatie de droge woestijnen rond Mekka is. De Koran zelf in vers (3:96) zegt; 'Lo! het eerste voor de mensheid aangewezen heiligdom was dat in Becca, een gezegende plaats, een leiding voor de volkeren â&#x20AC;?, en ons wordt verteld dat Becca Mekka betekent. Maar vers 48:24 noemt Mekka bij zijn echte naam, dus het is waarschijnlijk niet dezelfde locatie. Er bestaat echter een echte plaats genaamd Becca met een grote oude tempel die dateert 73

van vóór de oorsprong van Mekka. Het grote tempelcomplex van Baalbek bevindt zich in de Bekaa-vallei in Libanon (ook geschreven als Beqa, Becaa, enz.) Waar massief geslepen stenen tot bijna 2.000 ton te zien zijn. Hun grootte en hun oorsprong blijven een groot mysterie. In de omgeving zijn er modderige bronnen waar Mohammed mogelijk de zon heeft zien ondergaan in de Aammiq-wetlands. https://en.wikipedia.org/wiki/Beqaa_Valley https://en.wikipedia.org/wiki/Baalbek https://en.wikipedia.org/wiki/Aammiq_Wetland Behalve dat er vragen zijn over Mohammeds banden met Mekka, lijken de islamitische geschiedenis van de Ka'aba en de stad zelf niet overeen te komen met de historische gegevens. Er is zeker een verschil tussen wat in de koran wordt beweerd en het archeologische bewijs. Zo beweert de islamitische traditie ondubbelzinnig dat Abraham en zijn zoon Ismaël de Ka'aba in Mekka bouwden, zoals beschreven in de verzen 22: 26-33, 2: 127, & 3:96; "En toen Ibrahim (Abraham) en Isma'il (Ishmael) de basis van het Huis (de Ka'aba in Mekka) legden". Dit was hoogst onwaarschijnlijk aangezien Abraham in het begin van de tweede millennia voor Christus stierf, exacte datum onbekend, ergens tussen 1750-1995 voor Christus, in Kanaän. Zijn graf, de grot van Machpelah, kan tot op de dag van vandaag in Hebron worden bezocht. Abraham was een tentbewoner en er is geen vroege vermelding dat hij enige bouwvaardigheid heeft verworven. Er is geen enkel archeologisch bewijs dat Mekka bewoond was vóór de 4e eeuw na Christus toen handelsroutes werden gesmeed door een voorheen onontwikkeld gebied van de Arabische woestijn. De vroegste betrouwbare informatie suggereert dat het heidense heiligdom in Mekka ergens daarna werd gesticht door de al-Amaliq (Amalekitische) stam. De lengte van de reis, meer dan 1.200 kilometer naar een toen nog ongedefinieerde plaats, zonder infrastructuur om grote delen van de wildernis over te steken om daar te komen, zou het praktisch onmogelijk hebben gemaakt. http://www.historyofmecca.com/ 74

http://religionresearchinstitute.org/mecca/archeology.htm http://brotherpete.com/m20.pdf We weten wel dat ten tijde van Mohammeds leven een ernstige afval de christelijke kerk was binnengegaan in de vorm van aanbidding van de Babylonische godinnen "de koningin van de hemel", "de moeder van God" en "de maagd". Gedistribueerd in de gedaante van het vereren van Maria, de moeder van Jezus Christus, hadden deze praktijken geen enkele connectie met wat Jezus had onderwezen en wat in de Bijbel staat opgetekend. Een andere trend in die tijd was dat veel Arabieren zich tot het jodendom bekeerden, wier mozaĂŻsche wet door veel moslims wordt gezien als een voorloper van de sharia. Maar er bestaan geen moderne archieven van Mohammed in Mekka en, erger nog, Saoedi-ArabiĂŤ vernietigt snel archeologisch bewijs dat zelfs het huis waar Mohammed vermoedelijk was geboren, had kunnen worden bestudeerd. Men moet vragen; proberen ze iets te verbergen? http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/saudiarab ia/8303974/Analysis-Saudi-Arabias-war-between-god-andarchaeology.html http://www.spiegel.de/international/world/buried-christian-empirein-yemen-casts-new-light-on-early-islam-a-874048.html http://thestoryofmohammed.blogspot.fr/ Het volgende is een beknopt verslag van Mohammeds leven volgens islamitische heilige teksten.

Heidens onderwijs Mohammed, de grondlegger van de islam, werd geboren in 570 na Christus in de stad Mekka in wat nu Saoedi-ArabiĂŤ is. Hij werd geboren in de Banu Hashim-stam, Hashim in het Arabisch betekent breker, breker of vernietiger, en Banu betekent "zonen van", dus hij was "zoon van de vernietiger". Voordat hij werd geboren, stierf zijn vader, Abd Allah bin AlMuttalib. Dus groeide de jonge Mohammed op onder de voogdij van zijn grootvader, die de bewaarder was van de heilige plaats van de Ka'aba in Mekka, dat op dat moment een belangrijk centrum was van heidense 75

afgoderij en bedevaart. Zijn familie was niet arm en toen hij een paar maanden oud was, werd hij, zoals lokaal gebruikelijk was, uitgezonden om buiten de stad Mekka op te groeien onder de hoede van een natte verpleegster genaamd Halima. https://www.youtube.com/watch?v=uLdTrntOKCA Mohammed ontving geen formele opleiding en leerde nooit lezen of schrijven, hoewel hij de Arabische taal wel goed beheerste. In Ibn Ishaq (Life of Muhammad p71-72) staat vermeld dat Halima dacht dat Mohammed bezeten was door een demon en vertelde hem dat hij aanvallen en bizarre spirituele manifestaties had. Op ongeveer vijf- of zesjarige leeftijd ging hij met zijn moeder Aminah op bezoek bij het graf van zijn vader, waar ze tragisch ziek werd en kort daarna stierf. Halima nam de jonge Mohammed vervolgens terug naar Mekka, waar hij werd opgevoed en onderwezen door zijn grootvader in de Ka'aba, die in die tijd 360 afgoden huisvestte, evenals een levende slang in de Zamzam-put die ook als een godheid werd aanbeden. http://www.answering-islam.org/Silas/pagansources.htm Maar binnen een paar jaar sloeg de dood opnieuw toe, waarbij de grootvader, voordat hij stierf, Mohammed onder de hoede nam van zijn oom Abu Talib, die hem vervolgens opnam als lid van zijn familie, waar hij bleef tot hij oud genoeg was om te gaan werken. Opgroeien met zoveel dood en scheiding in zijn vroege leven moet voor de jonge Mohammed erg pijnlijk zijn geweest en kan ernstige gevolgen hebben gehad voor zijn psychologische ontwikkeling, met name zijn vermogen om liefdevolle relaties te vormen. Het is zeker dat er een doodsgeest over zijn leven hing, niet alleen leed hij al vroeg zoveel verlies, maar hij verloor later ook op jonge leeftijd zes van zijn zeven kinderen, waarbij alleen zijn dochter Fatima hem overleefde. Kennelijk was Mohammed behoorlijk intelligent en vertoonde hij vroege tekenen van spirituele gevoeligheid. We begrijpen uit het boek Halabieh (1/175) dat zijn moeder Aminah Mohammed, toen hij nog heel 76

jong was, onderwierp aan een demonische spiritistische inwijdingsceremonie, waar hij werd opgericht als medium, zodat de 'djinn' (demonen) via hem konden spreken. Hij zou zeker veel tijd met zijn grootvader, Al-Muttalib, hebben doorgebracht in het heidense Ka'aba-heiligdom in Mekka, waar nu de Grote Moskee staat. Daar zou Mohammed zeer vertrouwd zijn geraakt met de rituelen en alle manieren van het heidense geloof dat zijn familie beoefende. We weten dat de grootvader de maangod "Al-Ilah" (bekend als "Nanna" of "Sin" in andere culturen en afgebeeld met een maansikkel-symbool) aanbad bij het heiligdom, en dat zijn vader als kind was opgedragen voor deze god aangezien zijn voornaam Abd'allah "trouw aan Al-Ilah" betekent. http://religionresearchinstitute.org/mohammad/occultism.htm Bedenk dat de jonge Mohammed in die tijd nog niet de openbaring had ontvangen om slechts ĂŠĂŠn god te aanbidden, die kwam toen hij veel ouder was, rond de veertig jaar oud. Inderdaad, als grootvader verzorgde zijn grootvader hem als toekomstige bewaker van het heiligdom, dat destijds de hoogste plaats van heidense afgoderij was in de hele regio. Hij zou de naakte wandeling rond de Zwarte Steen hebben gezien ten tijde van de grote pelgrimstocht en andere vormen van aanbidding van de afgoden op de locatie, maar sommige rituelen zoals tempelprostitutie zou hij niet hebben begrepen totdat hij ouder was. (Zie Bukhari 2/164 en Halabieh 1/15) We weten ook dat de Zwarte Steen in die tijd werd aanbeden en aangesproken als een godin genaamd Akbar uit Ibn Ishaq's "The Life of Muhammad" (trans Guillaume OUP). Zelfs na de tijd met zijn grootvader, toen hij bij zijn oom Abu Talib woonde, was het weer in een zeer geladen demonische atmosfeer (Ibn Hisham 1/147). https://ia601702.us.archive.org/25/items/TheLifeOfMohammedGuill aume/The_Life_Of_Mohammed_Guillaume.pdf In alle opzichten was Mohammed erg bijgelovig als gevolg van deze opvoeding, hij geloofde in magie, het boze oog, spreuken, voortekenen en was zelfs bang voor harde wind en verduisteringen. De Hadiths Sahih 77

Muslim en Bukhari bevatten beide veel verslagen van deze overtuigingen (zie Bukhari 1 / 144-158, 2/144 & 167, 4 / 110-111, 400, 490, 7/636, 644, 649-650, 660 en Moslim 1/458 & 3 / 5424-5427). Hij wordt bijvoorbeeld vermeld als gezegd; "Als iemand van jullie iets (in een droom) ziet waar hij een hekel aan heeft, als hij opstaat, moet hij driemaal op zijn linkerkant blazen en toevlucht zoeken bij Allah tegen zijn kwaad, want dan zal het hem geen kwaad doen" (Bukhari 7/643). Kennelijk bleef Mohammed sterk verbonden met het heidense heiligdom. Hij werd daar enorm gerespecteerd en later in zijn leven, toen hij ongeveer vijfendertig was, werd hij verzocht de Zwarte Steen weer op zijn plaats te zetten nadat het heiligdom door een overstroming was verwoest en het Ka'abaheiligdom was herbouwd. https://www.youtube.com/watch?v=2QlqGU1abnc Dit was geen kleinigheid, dus Mohammed moet in heidense kringen zeer goed zijn bedacht. Hij zag deze plek altijd als het centrum van aanbidding en zelfs vandaag moeten alle moslims de richting van dit preislamitische idool onder ogen zien als ze bidden. Hadiths laten zien dat Mohammed laat in zijn leven in 629 na Christus de pelgrimstocht naar de Ka'aba in Mekka maakte en daar koeien offerde, hoewel het toen nog een heidens heiligdom en heiligdom was met 360 heidense afgoden en die levende slang daar werd aanbeden. (Zie Bukhari 1/6/293) De jaarlijkse pelgrimstocht naar Mekka omvat nog steeds het cirkelen rond het idool van de Zwarte Steen, buigen en buigen ervoor, het aanraken en zelfs kussen. http://www.bible.ca/islam/library/islam-quotes-britannica.htm Toen Mohammed trouwde, kwam zijn eerste vrouw uit een familie van occulte spirituele leiders en die als weduwe was achtergelaten door een helderziende die met demonen werkte (zie Ibn Darid Al-Ishiqaq p88-89). Gedurende zijn hele leven bleef hij tijdens het bidden demonische bezoeken houden, bijvoorbeeld zoals opgetekend in de hadiths; "De afgevaardigde van Jinns van (de stad) Nasibin kwam naar me toe, en wat 78

waren die Jinns aardig" (Sahih Bukhari 5/58/200) "Gisteravond kwam een grote demon (afreet) van de Jinns naar me toe". (Sahih Bukhari 1/8/450) "Zij (de Jinn) vroegen hem (de Heilige Profeet) naar hun voorziening en hij zei: 'Elk bot waarop de naam van Allah wordt gereciteerd, is jouw voorziening ..." (Sahih Muslim 4/0903) Het is duidelijk dat Mohammed met hen communiceerde; Ja, Mohammed sprak met demonen.

De Koopman - Profeet Op twaalfjarige leeftijd begon Mohammed zijn oom te vergezellen in caravans op de handelsroutes naar SyriĂŤ en elders, eerst om de kamelen te helpen drijven, maar later een rol te spelen in de handel. Hij begon een reputatie van betrouwbaarheid te krijgen en het was dit dat hem ertoe bracht zijn eerste vrouw Khadijah te ontmoeten, op wie hij, hoewel 15 jaar ouder dan hij, al snel verliefd werd. Ze trouwden toen hij 25 was, zij moet de leegte hebben opgevuld die het vroege verlies van zijn moeder had achtergelaten. Het lijkt erop dat ze, afgezien van het vroege verlies van zes van de zeven kinderen, een heel goed huwelijk hadden. Het was rond de veertig jaar dat Mohammed krachtige spirituele bezoeken begon te ervaren en zei dat hij bezocht was door een engel die hem de "profeet van Allah" had genoemd. Deze ervaringen maakten hem grotendeels bang en in het begin vertelde hij er niet publiekelijk over. Maar hij vertelde later dat hij een groot aantal onaangename ervaringen had terwijl hij geloofde dat hij openbaring van deze engel ontving. Hij beweerde nooit dat hij directe openbaring van God had op de manier die Jezus had, of die Mozes, Jesaja en veel van de andere Joodse profeten ontvingen. Mohammed had aanvallen, waanvoorstellingen en schuimde vaak tijdens zijn spirituele ontmoetingen op de mond, waardoor sommigen om hem heen dachten dat hij bezeten was door demonen. Mohammed zelf dacht zelfs dat hij gek werd en overwoog zelfmoord; hij wordt verteld als te zeggen; 'O Khadijah, ik zie licht en hoor geluiden en ben bang dat 79

ik gek ben' ('Kitab al-Tabaqat al-Kabir' door Ibn Sa'd trans S. Moinal Haq p225). Ze zou op dit moment een grote kracht voor hem zijn geweest. Onder aanmoediging van zijn vrouw begon Mohammed in het openbaar te praten over zijn 'engelachtige' bezoeken, en vanaf 613 begon hij openlijk openbaringen te prediken waarvan hij zei dat ze waren gedaan door de engel Jibril (Gabriël) die hem door God was gezonden. In het begin met weinig impact kreeg hij slechts een kleine aanhang van bekeerlingen en zijn kritiek op de lokale praktijk van afgodendienst won de lokale bevolking niet. Dus terwijl hij een over het algemeen monotheïstische leer predikte, misschien om te proberen de lokale bevolking te behagen, bracht hij enkele Koranverzen uit waarin hij zei dat het eervol was om drie populaire lokale Mekka-godinnen te aanbidden. Deze beweging scheen een tijdje zijn populariteit te hebben vergroot, maar later trok hij deze verzen in, zeggende dat Satan ze had geïnspireerd en daarna terugkeerde naar een strikt monotheïsme. Maar dit diende alleen om vijanden voor Mohammed te maken omdat het heidense idoolheiligdom rond de Ka'aba in Mekka in die tijd het centrum was voor een grote jaarlijkse bedevaart. Het maakte de machtige lokale stamautoriteiten boos, die financieel veel baat hadden bij de pelgrims en dus werd de prediking van Mohammed daar steeds minder welkom. Het lijkt erop dat Mohammed het niet leuk vond om zijn onthullingen uit te leggen of te bespreken. In Maududi's boek, The Meaning of the Koran (vol III, p76-77) wordt opgemerkt; - "De Heilige Profeet zelf verbood mensen om vragen te stellen ... dus probeer niet in zulke dingen te duiken". Bukhari vertelt ook over zijn afkeer van iedereen die hem ondervraagt; - "De profeet werd boos en zijn wangen en zijn gezicht werden rood" (1/91). "Allah heeft je gehaat ... [voor] het stellen van te veel vragen" (2/555, 3/591). De Koran Allah vraagt mensen om hem blindelings te volgen zonder vragen te stellen; - (5: 102) "Sommige mensen voor u stelden zulke vragen en verloren daardoor hun geloof." De Mekkanen hielden niet van deze houding.

Mede dankzij de rijkdom en status van zijn eerste vrouw, en het succes van hun handel in kooplieden, zette hij echter door en kreeg hij meer bekeerlingen tot zijn nieuwe religie. Dit werd op zijn beurt door de machthebbers in Mekka gezien als een nog grotere bedreiging, omdat de pelgrimstocht nog steeds zo'n grote bron van inkomsten voor hen was. In 620 stierf Khadijah en verliet Mohammed, nog steeds over het algemeen niet populair in zijn geboortestad, nu rouwend om de enige persoon van wie hij echt had gehouden. Nu zijn oom en beschermer Abu Talib niet lang daarvoor was gestorven, werd Mohammeds positie kwetsbaar. Lokale leiders probeerden hem te vermoorden omdat hij niet langer verzekerd was van de krachtige bescherming van de Quraysh-stam waarvan zijn clan de Banu Hashim deel uitmaakte. De clan raakte steeds meer geĂŻsoleerd van de rest van de stam en in 622 vluchtte hij, om aan een moordaanslag te ontsnappen, uit Mekka en ging naar Yathrib, nu beter bekend als Medina.

Heilige krijgsheer In zijn nieuwe huis, Medina zoals het nu wordt genoemd, kreeg hij invloed op de politieke arena en kreeg hij de rol van bemiddelaar tussen de verschillende religieuze gemeenschappen. De verhuizing naar Medina is het startpunt van de islamitische kalender en het echte startpunt van Mohammeds leven als staatsman. Een van de eerste dingen die Mohammed daar deed, was het opstellen van een lokale grondwet, een reeks regels, om vreedzaam samenleven tussen de verschillende etnische en culturele groepen mogelijk te maken. Niet lang daarna begon hij daar de allereerste moskee te bouwen. Door deze grondwet slaagde hij erin allianties te smeden die later zouden helpen in zijn persoonlijke strijd tegen degenen die hem in Mekka hadden tegengewerkt, hij had nu de zekerheid dat anderen in Medina zich zouden verdedigen tegen elke poging om hem daar aan te vallen. Maar terug in Mekka grepen de autoriteiten het eigendom van de moslims die met Mohammed waren meegegaan, wat voor grote 81

economische moeilijkheden voor hen zorgde, zodat hij en zijn volgelingen wraak namen door de karavanen van Mekkaanse handelaars aan te vallen. Binnen een jaar na aankomst in Medina begonnen openlijke vijandelijkheden tussen Mohammed's moslimvolgers en Mekkaanse handelaars op de karavaanroutes. http://www.bibleprobe.com/muhammad.htm Het duurde niet lang of deze eerste moslims begonnen de karavanen van het Mekkaanse volk te overvallen. Tabari's gedetailleerde geschiedenis van die tijd vertelt (vol 7 p10); "In de maand Ramadan, zeven maanden na de Hijrah (de migratie naar Medina), vertrouwde Mohammed een witte oorlogsbanner toe aan Hamzah met het bevel van dertig emigranten (die Mohammed naar Medina waren gevolgd). Hun doel was het onderscheppen van een Qurayash-karavaan . " De Qurayash waren de dominante stam in Mekka, krachtig en rijk, maar de moslims vielen aan tijdens de "heilige maanden" van de pelgrimstocht wanneer vechten normaal gesproken verboden is, waarbij ze hun hoofd scheren om zich te vermommen als pelgrims en zo hun slachtoffers te verrassen. http://www.breitbart.com/london/2016/06/29/terror-and-rage-itsramadan-and-the-muslims-are-hangry/ http://www.breitbart.com/national-security/2016/06/15/ramadanjihadists-headed-europes-way-history-of-islam-explains-why-terrorattacks-spike-during-muslim- heilige maand/ Dit banditisme tegen de Mekkanen ging door en groeide uit tot de belangrijkste bron van inkomsten voor Mohammed en zijn groeiende groep moslimvolgers. De invallen op de Qurayash escaleerden en de mensen van Mekka begonnen troepen te sturen om hun karavanen te beschermen. Na een aantal kleine schermutselingen versloegen de mannen van Mohammed een grotere Mekkaanse strijdmacht in open oorlog bij Badr en begonnen vervolgens een vesting voor zichzelf te maken in Medina door zich te ontdoen van lokale tegenstanders. Verdere gevechten volgden en Mohammed, die bij aankomst in Medina vrede 82

had gepredikt met joden en andere niet-moslims; en had zelfs tijdelijk toegestaan om tot Jeruzalem te bidden, keerde zich nu tegen de plaatselijke Joodse stammen in het gebied en deed afstand van alle concessies. De Qjblah, de richting in gebed werd nu verschoven naar de Ka'aba in Mekka. De Joodse encyclopedie vertelt hierover; 'Toen de profeet voor het eerst naar Medina ging, was hij geneigd vriendelijk te zijn jegens de joden. Ze werden opgenomen in het verdrag tussen hem en de inwoners van Medina. Hij deed ook bepaalde concessies aan hen op grond van religie en adopteerde hun qiblah ( richting van gebed) ... Jeruzalem ... in de hoop ze voor zijn zaak te winnen. Ze maakten hem echter belachelijk en verrukten hem graag in argumenten om zijn onwetendheid aan de kaak te stellen, zodat zijn verzoenende houding spoedig veranderde in vijandschap "(Jewish Encyclopedia [1906]" Medina ", Jacobs & Montgomery) Zijn persoonlijkheid leek te zijn veranderd, omdat hij niet langer de begaafde koopman en boodschapper van een barmhartige god was, maar nu een religieuze krijgsheer werd. Koranverzen uit deze periode gingen weg van eerdere thema's van tolerantie en respect voor andere religies en schrapten ze nu om toestemming te geven voor aanvallen, om het doden van ongelovigen te bevelen en om details te geven over hoe de oorlogsbuit te verdelen. http://pamelageller.com/2016/10/isis-justify-violence-savageryfollowing-muhammad.html/ Er blijven veel betrouwbare hedendaagse verslagen over hoe het leven toen was; - "We vochten tegen de Fazara en Abu Bakr was de commandant over ons. Hij was aangesteld door de Boodschapper van Allah. Toen we nog maar een uur verwijderd waren van het water van de vijand, beval Abu Bakr ons aan te vallen. We maakten een stop tijdens het laatste deel van de nacht om te rusten en toen vielen we van alle kanten aan en bereikten hun drinkplaats waar een strijd werd 83

uitgevochten. Sommige vijanden werden gedood en sommige werden gevangen genomen. Ik zag een groep personen die bestond van vrouwen en kinderen. Ik was bang dat ze de berg vóór mij zouden bereiken, dus schoot ik een pijl tussen hen en de berg. Toen ze de pijl zagen, stopten ze. Dus bracht ik ze mee en dreef ze mee. Onder hen was een vrouw uit Banu Fazara. Ze droeg een leren jas. Met haar was haar dochter die een van de mooiste meisjes in Arabië was. Ik reed ze mee totdat ik ze naar Abu Bakr bracht die me dat meisje een prijs gaf. Dus we arriveerde in Medina. Ik had haar nog niet ontkleed toen de Boodschapper o f Allah ontmoette me op straat en zei: Geef me dat meisje, o Salama. Ik zei: Boodschapper van Allah, ze heeft me gefascineerd. Ik had haar nog niet ontkleed. Toen de Boodschapper van Allah mij de volgende dag weer op straat ontmoette, zei hij: O Salama, geef me dat meisje, moge God je vader zegenen. Ik zei: ze is voor jou. Boodschapper van Allah! Bij Allah. Ik heb haar nog niet ontkleed. De Boodschapper van Allah stuurde haar naar het volk van Mekka en gaf haar over als losgeld voor een aantal moslims die als gevangenen in Mekka waren vastgehouden. " (Sahih Muslim 19/4345) http://www.dailymail.co.uk/news/article-3549668/ISIS-execute-250women-Mosul-refusing-sex-slaves-group-s-sexual-jihad.html Het was een totale oorlog en Mohammed deed er alles aan om zijn zin te krijgen. En veel later, in 628 toen hij Mekka wilde veroveren en het moslim wilde maken, marcheerde hij tijdens de jaarlijkse pelgrimstocht met een groot contingent volgelingen de stad in. De autoriteiten daar, uit vrees voor moeilijkheden, hebben met hem een vredesverdrag gesloten om het terug te trekken. Mohammed gebruikte de tactiek van "Hudna" om een verdrag te sluiten dat hij vervolgens zou doorbreken om de voorwaarden te overtreden, en zei daarna dat Allah hem had verboden het verdrag te gehoorzamen. Koranvers (9: 3) legt dit vast; "een aankondiging van Allah en Zijn Boodschapper aan het volk ... dat Allah en Zijn Boodschapper (verdrags) verplichtingen met de heidenen ontbinden". Allah had Mohammed voor de gelegenheid gemakshalve een nieuw koranvers gegeven; daarom weigerde Mohammed enkele 84

vrouwen terug te geven die de Mekkanen hadden gevraagd om aan hen terug te geven. Dit werd gevolgd door een moord door de Mekkanen die ook de bepalingen van het verdrag schonden. Hoewel de Mekkanen de wapenstilstand wilden behouden, werd deze tweede doorbraak gebruikt als voorwendsel om binnen te vallen. Het verdrag, dat tien jaar zou duren, duurde slechts twee, en in 630 marcheerde Mohammed met tienduizend gewapende moslims naar Mekka en nam het zonder echt verzet. Hadith Bukhari 4/52/268 vermeldt dat; "De apostel van Allah zei:" Oorlog is bedrog " http://www.thetimes.co.uk/article/jihadists-disguised-as-doctorslaughter-injured-troops-nzs7x2rdn

De kindbruid Mohammed nam nog meer vrouwen na de dood van zijn geliefde Khadijah, waarvan we het meest weten is Aisha, die in haar eigen woorden getrouwd was; "toen ik zes was en we het huwelijk voltrokken toen ik negen was. Ik speelde nog steeds met poppen ..." (Sa'ad vertaald door Bewley 8:24, bevestigd door Sahih Muslim 8/3310 en Tabari vol 39 p171) . Abu Dawud 2116 verduidelijkt met de bekentenis van zijn kindbruid; 'Hij had gemeenschap met mij toen ik negen jaar oud was.' Het huwelijk zou inderdaad eerder kunnen zijn voltrokken als het arme meisje niet ziek was geworden en al haar haar direct na het huwelijk had verloren. De voleinding vond pas plaats nadat ze was hersteld en haar haar helemaal was terug gegroeid. 'De profeet nam me in dienst toen ik een meisje van zes was. Toen werd ik ziek en mijn haar viel naar beneden. Later groeide mijn haar (weer) en mijn moeder, Um Ruman, kwam naar me toe terwijl ik met een paar schommels speelde van mijn vriendinnen. Ze belde me en ik ging naar haar toe, niet wetend wat ze met me wilde doen. Ze pakte me bij de hand en liet me voor de deur van het huis staan. Ik was toen buiten adem 85

en toen mijn ademhaling Het ging goed, ze nam wat water en wreef ermee over mijn gezicht en hoofd. Toen nam ze me mee naar huis. Daar in het huis zag ik een aantal Ansari-vrouwen die zeiden: 'Beste wensen en Allah's zegen en veel geluk.' Vervolgens vertrouwde ze me aan hen toe en zij bereidden me voor (voor het huwelijk). Onverwachts kwam Allah's Apostel in de voormiddag naar mij toe en mijn moeder gaf me aan hem over, en op dat moment was ik een meisje van negen jaar oud " (Bukhari 5/58/234). Dit huwelijk is het model voor alle kindhuwelijken in de islam. http://www.dailymail.co.uk/news/article-4246746/Muslim-convertplanned-join-ISIS-buy-virgin-slave.html https://www.gatestoneinstitute.org/9078/germany-child-marriage Bukhari's Hadith 1/6/298 beschrijft hoe Mohammed met een klein meisje in bad zou gaan en haar zou strelen; - "De Profeet en ik namen een bad uit een enkele pot terwijl we Junub waren. Tijdens de menstruatie gaf hij me de opdracht om een Izar (jurk onder de taille gedragen) aan te trekken en om me te strelen. In Itikaf , hij bracht altijd zijn hoofd naar mij toe en ik waste het terwijl ik in mijn menstruatie was "Aisha gaf ook toe dat Mohammed haar zou slaan (opgetekend in Hadith Sahih Muslim 4/2127). Dit huwelijk werd een model voor kindhuwelijken die deel uitmaken van de sharia-wetgeving, zoals we die tegenwoordig in delen van de moslimwereld zien. De Verenigde Naties en medische liefdadigheidsinstellingen melden dat in moslimlanden sommige kinderen aan dergelijke huwelijken sterven omdat hun lichaam nog niet klaar is voor seks of het krijgen van kinderen. Mohammed ging zelfs zo ver om in de Koran een vers (65: 4) op te nemen dat instructies geeft voor het scheiden van pre-puberende meisjes. Hij wordt vermeld in Bukhari 7/62/172 als een aanbeveling voor kindhuwelijken door een metgezel te vragen waarom hij geen kindbruid voor zichzelf had genomen; 'wie had met jou kunnen spelen en jij met haar?'

http://www.breitbart.com/london/2016/06/11/child-bride-legallymarried-sharia-law-german-judge-rules/ http://www.express.co.uk/news/world/722295/Child-bride-DunyaTurkey-giving-birth-15-years-old-Aydan-Biri http://www.news.com.au/world/yemeni-child-bride-dies-ofbleeding-after-course/newsstory/baaac6c26f80e58ca7107022ea34d229 Mohammed nam ook een groeiend aantal andere vrouwen, gemakshalve gaf Allah Mohammed een koranvers (33:50) waardoor hij zoveel vrouwen kon krijgen als hij wilde, ondanks het feit dat een vorig vers een man tot slechts vier had beperkt. Inderdaad, het nieuwe vers stond de profeet zelfs toe om met een vrouw te "trouwen" zonder de bruidsprijs aan haar te betalen die de Ketubah (huwelijkscontract) bezegelt. Dit is een van de vele gevallen waarin critici Mohammed beschuldigen van het simpelweg verzinnen van Koranverzen. Historici geloven dat hij misschien wel elf vrouwen tegelijkertijd heeft gehad. Een ander koranvers dat gemakkelijk van Allah kwam, paste bij Mohammeds persoonlijke rechtvaardiging met betrekking tot zijn huwelijk met een andere vrouw, Zaynab, die van tevoren de vrouw van zijn geadopteerde zoon was geweest. (33:37) "En (onthoud) toen jij (Mohammed) tegen hem zei (Zaid, geadopteerde zoon) aan wie Allah Genade heeft verleend (door hem naar de Islam te leiden) en jij (O Mohammed) gunst hebt betoond (door hem te manumiteren) ); 'Houd je vrouw voor jezelf en vrees Allah.' Maar je hebt je in jezelf verborgen (dat wil zeggen wat Allah je al heeft laten weten dat Hij haar je ten huwelijk zal geven) wat Allah openbaar zal maken, je vreesde het volk (dwz Mohammed trouwde met de gescheiden vrouw van zijn vrijgelaten slaaf ) terwijl Allah een beter recht had dat je Hem zou vrezen. Dus toen Zaid zijn verlangen van haar had vervuld (dwz van haar gescheiden), hebben we haar aan je gegeven in het huwelijk, zodat (in de toekomst) er geen moeilijkheden zullen zijn voor de gelovigen met betrekking tot (het huwelijk van) de vrouwen van hun geadopteerde zonen wanneer deze

laatsten ze niet willen houden (dwz ze zijn gescheiden). En Allah's bevel moet worden vervuld " Allah gaf ook gemakkelijk Mohammed Koran verzen die hem hielpen zijn vrouwen op orde te houden, 66: 5 luidt; "Misschien, als hij (Mohammed) van je scheidt, zal Allah hem in jouw plaats vrouwen beter geven dan jij, onderdanig, trouw, gehoorzaam, berouwvol, aanbidders..." Is dit echt het materiaal voor een heilig boek?

De smaak te pakken om te doden Naast het aanvallen van de Mekkaanse karavanen, had Mohammed zich ook gekeerd tegen de joden in de Medina. Toen ze weigerden zich tot de islam te bekeren, probeerde hij ze weg te jagen en toen ze weigerden te vertrekken, viel hij ze aan. Lokale Joodse leiders werden gedood en er brak een totale vijandigheid uit. In 627 beweerde Mohammed zelfs dat de engel Jibril verscheen, met zijn hoofd bedekt met stof, en vertelde hem dat hij de Joden in Banu Qurayza moest aanvallen, waar hij hen vijfentwintig dagen belegerde. (Bukhari 56/29). Mohammeds biografieĂŤn vertellen; 'Toen gaven zij (de joden) zich over en de apostel sloot hen op in Medina ... de apostel ging naar de markt van Medina en groef er loopgraven in. Hij liet hen halen en sloeg hun hoofden af in die loopgraven zoals ze waren in batches uitgebracht ... Er waren er in totaal 600 of 700, maar sommigen schatten het aantal op 800 of 900. " "De Boodschapper van Allah gebood dat alle Joodse mannen en jongens die de puberteit hadden bereikt, onthoofd moesten worden. Vervolgens verdeelde de Profeet de rijkdom, vrouwen en kinderen van de Banu Qurayza-joden onder de moslims." (Ibn Ishaq Guillaume vertaling p464, Al-Tabari 8/38). Klinkt als een scĂ¨ne uit de nieuwste video van de Islamitische Staat, waar denk je dat ze het meeste van hun inspiratie vandaan halen?

http://www.dailymail.co.uk/news/article-3158173/ISIS-releasesickening-new-video-brutal-massacre-prisoners-lie-mass-gravesmachine-gunned-death.html http://www.thereligionofpeace.com/pages/muhammad/qurayza.aspx https://www.youtube.com/watch?v=Ln5fVgM0gLQ Degenen die naast Mohammed vochten, deelden de buit met hem; 'We gingen samen met de profeet op pad tijdens het jaar van de slag om Hunain, en toen we de vijand onder ogen zagen, trokken de moslims, met uitzondering van de profeet en enkele van zijn metgezellen, zich voor de vijand terug. Ik zag een van de heidenen een overweldigen van de moslims, dus sloeg ik de heiden van achter zijn nek waardoor zijn wapenrusting werd afgesneden. De heiden liep op me af en drukte me zo krachtig aan dat ik voelde alsof ik stervende was. Toen nam de dood hem over en liet hij me vrij. Daarna volgde ik 'Umar en zei tegen hem:' Wat is er mis met de mensen? ' Hij zei: 'Het is de Orde van Allah.' Daarna keerden de moslims terug (naar de strijd na de vlucht) en nadat hij de vijand had overwonnen, ging de profeet zitten en zei: 'Degene die een ongelovige heeft gedood en een bewijs heeft voor deze kwestie, zal de Salb hebben (dwz het toebehoren van de overledene, bijv. Kleding) , armen, paard, enz.). ' Ik stond op en zei: 'Wie zal mijn getuige zijn?' en ging toen zitten. Toen herhaalde de Profeet zijn vraag. Toen zei de Profeet hetzelfde (voor de derde keer). Ik stond op en zei: 'Wie zal mijn getuige zijn?' en ging toen zitten. De Profeet stelde opnieuw zijn vorige vraag. Dus stond ik op. De Profeet zei: 'Wat is er aan de hand, O Abu Qatada?' Dus vertelde ik het hele verhaal; Een man zei: 'Abu Qatada heeft de waarheid gesproken, en de Salb van de overledene is bij mij, dus compenseer Abu Qatada alsjeblieft namens mij.' Abu Bakr zei: 'Nee! Bij Allah, het zal nooit gebeuren dat de Profeet een Leeuw van Allah achterlaat die vecht omwille van Allah en Zijn Apostel en zijn buit aan jou geeft.' De profeet zei: 'Abu Bakr heeft de waarheid gesproken. Geef hem (de buit) terug aan hem (o man)!' Dus hij gaf het aan mij en ik kocht er

een tuin in het land Banu Salama mee (d.w.z. de buit) en dat was het eerste bezit dat ik kreeg nadat ik de islam had omarmd " (Sahih Bukhari 5/59/610) Een door Al-Tabari geciteerde verklaring onthult Mohammed's gevoelens over vechten; 'Ongelovigen doden is een kleine zaak voor ons ...' (9/69). Hij was een voorstander van marteling; - "De profeet gaf Zubayr bevelen over Kinana en zei: 'Martel hem totdat je eruit haalt wat hij heeft.' Dus Zubayr stak een vuur op Kinanah's borst aan en draaide het met zijn vuurstok tot Kinana bijna dood was. Toen gaf de Boodschapper hem aan Maslamah, die hem onthoofde. ' (Ibn Ishaq 515, Al-Tabari 8/122). Sommige Hadith-teksten tonen het plezier dat Mohammeds volgelingen voelden; "hij greep ongeveer vierhonderd mannen van de joden die bondgenoten van de Aus waren geweest tegen Khazraj en beval dat ze onthoofd moesten worden. Dienovereenkomstig sneed Khazraj met grote tevredenheid hun hoofd af" (Sirat Rasul Allah, Ishaq trans Guillaume; Ibn Hisham's aantekeningen) no. 580) http://www.dailymail.co.uk/news/article-3257242/Reciting-prayersKoran-beheaded-ISIS-barbarians-release-sicking-new-video-showingten-Kurdish-fighters-brutally-executed- Irak.html Klinkt het niet net als de Islamitische Staat? Mohammed geloofde kennelijk ook in het religieuze equivalent van etnische zuivering, zeggen talrijke bronnen dat hij dit zei; 'Ik zal de joden en christenen van het Arabische schiereiland verdrijven en niemand anders dan moslims achterlaten.' (Sahih Muslim 19/4366) Groepen zoals de Islamitische Staat en Boko Haram volgen vandaag zijn voorbeeld en proberen alle andere ideologieĂŤn uit hun regio's uit te roeien.

Seksslaven Mohammed had een aantal seksslaven en zijn vrouwen, de geschiedenis van Al-Tabari (39/194) heeft het over Mariyah, een geschenk van een mede-moslim aan hem; - "hij had gemeenschap met haar omdat zij zijn eigendom was." Ze was hem gegeven door de koning van Egypte; - "de heerser van Egypte stuurde een rijk geschenk van duizend maten goud, twintig gewaden van fijne stof, een muilezel, een ezel en, als kroon van de gave, twee Koptische christelijke slavinnen ... zusters, Mariyah en Sirin, en beiden waren mooi, maar Mariyah was uitzonderlijk zo, de Profeet verwonderde zich over haar schoonheid ". (Sirajuddin, Muhammad: His Life Based on the Earliest Sources, 71 / p277-278) Omdat ze een slaaf was, kennen we haar leeftijd niet eens, maar er wordt vermeld dat Mariyah de zoon van Mohammed, Ibrahim, ter wereld bracht die stierf op twee. Een andere seksslavin was een 15-jarig meisje dat Mohammed zelf tijdens oorlogsvoering gevangen had genomen en tot slaaf had gemaakt; "Allah schonk Rayhana van de Qurayza aan Mohammed als buit" (Tabari 9/137). 'Toen verdeelde de apostel de eigendommen, vrouwen en kinderen ... de apostel had een van de vrouwen voor zichzelf uitgekozen ... zij bleef bij hem tot hij stierf, in zijn macht' (Ishaq / Guillaume p466). Nogmaals, we weten niet veel meer over haar behalve dat ze, toen ze gevangen werd genomen, liever slaaf bleef dan zich tot de islam te bekeren. http://www.mirror.co.uk/news/world-news/shocking-video-showsisis-fighters-4559568 Mohammed had in de loop van zijn leven veel seksslaven, sommigen bekeerden zich zelfs tot de islam en werden vrouwen, terwijl anderen zoals Rayhana weigerden zijn geloof te accepteren. Het vasthouden van vrouwen als gevangenen was in de vroege islam geen morele kwestie. We hebben al gesproken over de discussie met Mohammed over het proberen de wederverkoopwaarde van seksslaven te behouden door ze niet zwanger te maken; - "(Al-Khudri) zittend met Allah's Apostel vroeg, 'O Allah's Apostel! We krijgen vrouwelijke gevangenen als ons deel van 91

de buit, en we zijn geĂŻnteresseerd in hun prijzen, wat is jouw mening over coitus interruptus?' De profeet zei: 'Doe je dat echt?' (Sahih Bukhari 34/03/432) Is dit spiritualiteit of vleselijkheid? Er zijn andere soortgelijke hadiths; Sahih Muslim 8/02/3432 en Abu Dawud 12/02/2150 leggen uit; "De apostel van Allah stuurde een militaire expeditie naar Awtas ter gelegenheid van de slag om Hunain. Ze ontmoetten hun vijand en vochten met hen, ze versloegen hen en namen hen gevangen. Sommige metgezellen van de apostel van Allah waren terughoudend om gemeenschap met hen omdat hun echtgenoten ongelovig waren. Dus Allah, de Verhevene zond het koranvers neer (4:24); 'En alle getrouwde vrouwen zijn u verboden behalve degenen (gevangenen) die uw rechterhanden bezitten'. Dat wil zeggen de slaven zijn geoorloofd (voor seks) wanneer ze de wachttijd hebben voltooid (hun menstruatiecyclus hebben voltooid). " Uit berichten van binnen de Islamitische Staat en Boko Haram blijkt dat wat daar vandaag gebeurt, weinig verschilt van de oorspronkelijke islamitische oorlogsmachine van Mohammed. Ditzelfde vers wordt in de juiste context aangehaald als de sharia-rechtvaardiging voor het meedogenloze verkrachten en verhandelen van yezidi en christelijke vrouwen en meisjes door de hedendaagse jihadisten. http://www.dailymail.co.uk/news/article-3099560/The-virgins-takenroom-40-men-lined-pointed-wanted-Yazidi-girl-17-pregnant-ISISfighter-reveals- negen maanden durende beproeving-jihadistischeseksslaaf.html En het lijkt erop dat Mohammed het idee niet leuk vond om een slavin vrij te laten; "Maimuna bint Al-Harith vertelde dat ze een slavin had bevolkt zonder toestemming van de profeet. Op de dag dat het haar beurt was om bij de profeet te zijn, zei ze: 'Weet je, o Allah's apostel, dat ik hebben mijn slavin bevrijd? ' Hij zei: 'Echt waar?' Ze antwoordde bevestigend en zei: 'Je zou 92

meer beloning hebben gekregen als je haar aan een van je ooms van moederszijde had gegeven' (Sahih Bukhari 3/47/765) http://www.faithfreedom.org/challenge/misogynist.htm Mohammeds biograaf Al-Tabari en de Hadiths vertellen over het lot van meer gevangengenomen boerinnen, die de moslims onderling als seksslaven verhandelden; "Dihya kwam en zei: 'O Allah's profeet! Geef me een slavin van de gevangenen.' De profeet zei: 'Ga en neem een slavin' (Sahih Muslim 1/8/367) ',' ruilde de apostel voor Safiyah door Dihyah haar twee neven (en vijf anderen) te geven. De vrouwen van Khaybar werden onder de moslims verdeeld. " (Muslim 1/8/117), "een mooi meisje (Safiyah) en Allah's Boodschapper kregen haar in ruil voor zeven hoofden, en vertrouwden haar vervolgens toe aan Umm Sulaim zodat ze haar zou kunnen verfraaien en haar op hem zou voorbereiden" (Muslim 8 / 3328) http://www.dailymail.co.uk/news/article-3073662/The-sex-slaveforced-marry-TWENTY-ISIS-fighters-undergo-painful-surgery-restorevirginity-time-reveal-horrifyingdetails-bazaars-islamisten-handelslachtoffers van verkrachting.html Dezezelfde Safiyah was volgens Tabari destijds slechts zeventien en de twee neven waren slechts negen en tien. (Tabari 39 p185) Maar later zou een van haar medegevangenen uit Khaybar uiteindelijk wraak nemen op Mohammed. Ibn Ishaq 593 vertelt over een ander soortgelijk verhaal; "Van de gevangenen van Hunayn, gaf Allah's Boodschapper (zijn schoonzoon) Ali een slavin genaamd Baytab en hij gaf (toekomstige kalief) Uthman een slavin genaamd Zaynab en (toekomstige kalief) Umar een ander." "En tijdens de expeditie van Hunayn, maakte de boodschapper van Allah tot slaaf van Hawazin totdat het aantal slaven zesduizend bereikte" (At-Tabaqat al-Khubra - Ibn Sa'd). Met al dit geweld dat gaande is tegen vrouwen in de vroege islam en doorgaat in de islam vandaag, moet men de vraag stellen; wat was Mohammeds eigen gevoelens over vrouwen? Er zijn aanwijzingen in 93

andere hadiths van de directe uitdrukking van zijn vrouwenhaat tegenover vrouwen; Sahih Bukhari (7/62/33) zegt dat hij naar zijn mening nooit 'een erger leed' dan vrouwen had meegemaakt. Sahih Muslim 8/3466 citeert hem als volgt; 'De vrouw is als een rib, als je die probeert te strekken, zal die breken. En als je haar met rust laat, blijft de kromming in haar.' Tuffula, Amhad Zaky, Al-mar'ah wal Islam, Dar al-Kitab al-Lubani, (eerste editie, Beiroet 1995, p180) registreert het gezegde; 'De vrouw is speelgoed ...' http://www.dailymail.co.uk/news/article-3139577/The-sex-slavesslaughter-city-Girls-young-nine-forced-sex-ISIS-jihadis-treat-sickreward-savagery. html Waren vrouwen voor hem slechts objecten geworden voor zijn eigen zelfbevrediging? http://www.telegraph.co.uk/women/womenspolitics/12000148/Islamic-State-sex-slaves-Sinjar-mass-graves-showwhat-were-fighting.html De houding van de profeet was duidelijk dat de vrouwen gewoon eigendom waren om te worden gebruikt of verhandeld; - "Vervolgens stuurde de apostel Sa-d b. Zayd al-Ansari, broer van Abdu'l-Ashal met enkele van de gevangen vrouwen van Banu Qurayza naar Najd en hij verkocht ze voor paarden en wapens." (Ibn Ishaq 693)

Vergiftigd! Het is niet verrassend dat Mohammeds gewelddadige levensstijl hem eindelijk inhaalde. Na jaren van bedrog en bedrog, van het aanvallen van Mekkaanse karavanen in de heidense Heilige maanden waarin vechten verboden was, tot gebroken vredesverdragen zoals het Hudaybiyyawapenstilstand, en het achterlaten van een erfenis van duizenden doden, onteigeningen of verkrachtingen, was het uiteindelijk een vrouw die vermoordde hem. In een campagne om Joden van het Arabische 94

schiereiland te verdrijven en af te slachten, inclusief de massale uitwijzing van Bani An-Nadir en de genocide in Banu Qurayza, stierf Mohammed door toedoen van een jodin (Ibn Ishaq 436-464, Tabari 8/34) . Het gebeurde nadat hij en zijn volgelingen de joodse nederzetting in Khaybar hadden aangevallen, in het openbaar een van de leiders hadden onthoofd en de vrouw, Safiyah, als seksslavin hadden genomen nadat hij haar had geruild voor zeven andere slaven met een van zijn volgelingen. Daar in Khaybar, een medegevangene genaamd Zaynab, die uit wraak voor wat Mohammed haar volk had aangedaan, een plan had voorbereid om hem een maaltijd te bereiden die ze zou vergiftigen en tegen zichzelf zei: 'Als hij een echte profeet was, zou hij niet worden misleid , maar als hij slechts een koning was, zou hij eten en sterven ". (Ibn Sa'd 251-252) Dus ging ze door met haar plan; "Toen de boodschapper van Allah rustte van zijn werk, diende Zaynab bt. Al-Harith, de vrouw van Sallam b. Mishkam (die Mohammed had gedood) hem een gebraden schaap. Ze had gevraagd welk deel van de schapen de boodschapper van Allah was beviel het beste en kreeg te horen dat het het voorbeen was. Dus laadde ze dat deel met gif ... "(Tabari, Volume 8, p123-124) Hij nam het vergiftigde vlees en het was een langzame en pijnlijke ondergang die meer dan drie jaar duurde; "hij leed veel pijn" (Ibn Ishaq / Hisham 1006), "Ik heb nog nooit iemand meer pijn zien lijden dan de Boodschapper van Allah", (Sunan Ibn Majah 1622). Uiteindelijk stierf Mohammed aan de vergiftiging, zich ervan bewust dat dit de oorzaak was en zei daarna; 'Ik hield niet op het effect van de vergiftigde hap te voelen' (Sahih Bukhari 3/47/786) 'De profeet in zijn ziekte waarin hij stierf, zei altijd:' Oh Aisha! Ik voel nog steeds de pijn veroorzaakt door de eten at ik in Khaibar, en op dit moment heb ik het gevoel dat mijn aorta uit dat gif wordt gesneden "(Bukhari 5/59/713). Tegen de tijd van zijn dood in 632 had Mohammed bijna het hele Arabische schiereiland veroverd. Zijn laatste woorden zijn opgenomen in 95

Sahih Bukhari 1/8/427; - "Moge Allah de joden en christenen vervloeken ...". Dus Mohammed keerde terug naar zijn Allah, die door deze verklaring duidelijk niet dezelfde is als de God van de joden en christenen.

DEEL VIER - Islam en de Apocalyps Een wereldkalifaat De naam "Kalifaat" is afgeleid van "Khalifah", het Arabische woord voor opvolger. Na de dood van Mohammed en de samenstelling van de Koran breidde het islamitische kalifaat onder leiding van zijn opvolgers zich snel uit met toevoeging van Syrië in 637, Armenië en Egypte in 639, de gebieden van Irak en Iran in 642, Libië in 647, Cyprus 654, Tunesië 670, Marokko 698, Spanje 711-718, Pakistan 712, Georgië 736, Afghanistan 751, Sicilië 827, Soedan 1315 en Indonesië 1527. Niet alle bloedige campagnes van de moslimlegers waren succesvol, verschillende pogingen om Frankrijk binnen te vallen tussen 721 en 732 eindigden in nederlaag en de langzame herovering van het Iberisch schiereiland die volgde, zag de islam uiteindelijk in 1492 worden verslagen en verdreven uit Spanje. Latere incarnaties van het kalifaat zoals het Ottomaanse rijk bleven zich uitbreiden naar de Balkan en Griekenland in de 14e en 15e eeuwen. Deze uitbreiding kwam in 1683 ten einde tijdens het beleg van Wenen. http://markhumphrys.com/islam.killings.html De kalifaten zijn door oorlog gesticht en pas in 1924 beëindigd, na de nederlaag van het Ottomaanse Rijk in de Eerste Wereldoorlog. Gedurende de 20e en vroege 21e eeuw verspreidde de islam zich enorm door immigratie naar vele andere delen van de wereld. Sinds de Tweede Wereldoorlog hebben de Arabische Golfstaten vele miljoenen dollars aan inkomsten uit de olie-industrie besteed aan de verspreiding van fundamentalistische islamitische overtuigingen over de hele wereld. De toename van islamitische ambities die dit met zich meebracht, omvatte een hernieuwd verlangen naar een nieuw islamitisch kalifaat. Zo'n kalifaat werd in 2014 uitgeroepen door de Islamitische Staat in Irak en Syrië, maar veel moslims hebben geprobeerd zich ervan te distantiëren vanwege de barbaarsheid. De Islamitische Staat beweert echter heftig dat zij de weg van de ware Islam volgt. 97

http://www.newstatesman.com/world-affairs/2014/07/what-caliphand-why-has-leader-isis-declared-himself-be-one Tegenwoordig zijn de meerderheid van de moslims soennieten met ongeveer 15% sjiieten; Saoedi-Arabië en Iran zijn respectievelijk de meest invloedrijke soennitische en sjiitische landen. Het belangrijkste meningsverschil tussen de twee sekten is nog steeds de historische opvolging als kalief na de dood van Mohammed. Het is vermeldenswaard dat Jordanië vandaag wordt geregeerd door een lid van de Mohammed's Hasjemitische dynastie, Abdullah II. Er zijn momenteel veel spanningen in de moslimwereld vanwege de soennitische / sjiitische kloof, de meeste reguliere moskee-bombardementen en ander terrorisme binnen de moslimwereld zijn hiermee verbonden omdat ze elkaar behandelen als afvalligen en dus ongelovigen in de ware islam. Buiten de soennitische / sjiitische kloof zijn er veel verschillende islamitische denominaties; Salafist, Wahhabite, Twelver enzovoort. Hun verschillen baren ons niet echt zorgen, omdat alle moslims geloven dat de Koran het woord van God is dat gehoorzaamd moet worden, dat Mohammed de enige profeet is wiens woord en levensstijl tegenwoordig gebruikt moet worden als leidraad, en dat de islam vervangt en superieur is aan alle andere religies. http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/life-underisis-the-everyday-reality-of-living-in-the-islamic-caliphate-with-its-7theeuw-wetten-10109655.html Enquêtes hebben consequent aangetoond dat een duidelijke meerderheid van de moslims over de hele wereld onder een door de sharia-wet geregeerd kalifaat willen leven. In Europa vond 65% van de moslims-immigranten dat de islamitische regels belangrijker waren dan de wetten van het land waarin ze woonden. De nieuwsmedia bevatten elke dag verhalen over de islamitische staat die vijandelijke jagers onthoofdt, homo's op brute wijze executeert, niet-moslims tot slaaf maakt en verkrachtte vrouwen en meer. Duizenden moslimvrijwilligers van over de hele wereld haasten zich om deel uit te maken van het 98

nieuwe kalifaat. De Islamitische Staat probeert openlijk de oorspronkelijke islam van Mohammed na te bootsen. Dit is niet verwonderlijk gezien de miljoenen dollars aan olie-inkomsten die moslimlanden over de hele wereld hebben geïnvesteerd in het bouwen van moskeeën en het financieren van predikers die eigenlijk de ware mohammedaanse islam verspreiden. Het uiteindelijke doel van de islam is om de hele wereld onder de islamitische regering en de shariawetgeving te brengen, die door de koran wordt geregeerd. https://www.jihadwatch.org/2015/10/51-of-u-s-muslims-wantsharia-60-of-young-muslims-more-loyal-to-islam-than-to-u-s http://www.breitbart.com/jerusalem/2016/09/19/watch-palestinianpreacher-calls-on-allah-to-blow-up-dc-because-allah-has-promised-usthe-white-house/ Als auteur van het boek Political Islam schat Bill Warner dat het totale aantal niet-moslims dat door de geschiedenis heen is gedood in naam van het kalifaat meer dan 270 miljoen bedraagt. Andere schattingen gaan tot 890 miljoen. Hoewel het werkelijke cijfer onmogelijk te verifiëren is, weten we wel dat het enorme aantallen zijn, kijk maar terug naar de lijst met recente genociden zoals de moord op anderhalf miljoen christenen in Armenië, slechts een eeuw geleden gerapporteerd door de kranten van de tijd. Of kijk eens naar Tamerlane, die in 1400 AD 90.000 mannen op één dag had gedood (de vrouwen werden natuurlijk in slavernij gebracht). http://iranaware.com/2016/03/10/islam-has-massacred-over-669million-non-muslims-since-622ad/ De heropleving van gewelddadige jihad in de afgelopen jaren houdt rechtstreeks verband met de beschikbaarheid van de koran. Door de beschikbaarheid op het internet in elke taal zijn velen geradicaliseerd. De Islamitische Staat gebruikt zijn online Dabiq-tijdschrift om de terroristische verzen te benadrukken. Een onlangs veroordeelde terrorist in Londen had een koran in zijn bezit met deze verzen gemarkeerd. Bijna 99

alle naties van het Westen hebben gezworen dit nieuwe islamitische kalifaat te vernietigen, maar het enige dat ze kunnen bedenken is het bombarderen ervan uit het bestaan in plaats van de basis van zijn ideologie uit te roeien. Ja, we moeten oorlog voeren om ons thuisland te beschermen, maar geloofssystemen worden alleen maar versterkt door martelaarschap en oorlog. Zelfs de recent door Rusland gemaakte dreiging met kernwapens zal de islamitische denkwijze niet uitroeien, ze moet ideologisch ongedaan worden gemaakt. http://www.express.co.uk/news/world/766591/migrants-muslimsviolence-terror-immigration-expert-warning Wanneer de Islamitische Staat valt, zullen andere jihadistische groepen blijven opstaan en hun plaats innemen totdat de islamistische denkwijze is uitgeroeid. Dat kan niet door mensen te vermoorden, noch door moskeeĂŤn te sluiten en de koran te verbieden. Het enige dat nodig is, is in het publieke debat bewijzen dat de koran niet waar is. Het categorisch bewijzen dat de Koran niet perfect en onfeilbaar is, zoals dit boek, kan de afhankelijkheid van mensen als het bevel van God vernietigen. Wanneer mensen zich realiseren dat de weg van Islamitische Allah naar de hel leidt, zullen ze die heel snel verlaten. Waarom zijn we zo gevoelig voor het confronteren van islamitische overtuigingen, niemand bedreigt de Derde Wereldoorlog wanneer christelijke of andere idealen in twijfel worden getrokken? Houd het als een oorlog van ideeĂŤn en idealen, dan heeft de islam geen excuus voor geweld. https://www.rt.com/usa/360998-fbi-isis-terror-homeland/ Laten we niet doen alsof het van de ene op de andere dag zal gebeuren, maar als het goed wordt gedaan, kan het binnen een paar decennia worden gedaan. En het moet snel gebeuren omdat er miljoenen moslims over de hele wereld gehersenspoeld zijn om te doden voor hun religie. Als je niet opkomt tegen de tirannie, wordt het alleen maar erger. Willen we het een paar jaar uitstellen totdat er meer moslims zijn dan alle andere bevolkingsgroepen op de planeet en meer landen 100

zich onderwerpen aan de sharia, zoals de huidige prognoses suggereren? Omstandigheden vereisen dat we meteen handelen. Dood de haat voordat het je doodt. Commentatoren gebruiken vaak de term "apocalyptisch" om te beschrijven wat er vandaag plaatsvindt, maar is er meer dan alleen een poëtische rechtvaardiging voor het gebruik van dit woord? Gaan we een islamitische Apocalyps tegemoet?

666 – Het merkteken van het Beest De Koran en de Hadiths bevatten veel verwijzingen naar het einde van het tijdperk, de Apocalyps; "Het laatste uur zal niet komen tenzij de moslims tegen de joden vechten en de moslims hen zouden doden ..." (Sahih Muslim 41/6985). https://www.youtube.com/watch?v=wUXhBm-g3YE Maar het is de Bijbel die ons een veel gedetailleerdere apocalyptische profetie geeft, het heeft door de eeuwen heen veel discussie veroorzaakt sinds het werd geschreven. In de jaren sinds het bombardement op het World Trade Center in New York op 11 september 2001, is er opnieuw belangstelling ontstaan om dit complexe profetische materiaal te interpreteren en te begrijpen. Het boek Openbaring, ook bekend als "De Apocalyps", en de evangeliën, samen met de boeken Daniël, Joël, Ezechiël, Jesaja en andere vroege profeten, geven ons allemaal aanwijzingen over wat er in de eindtijd zal gebeuren. Van bijzonder belang is de voorspelde komst van een valse profeet, een groot beest en de personificatie van de "antichrist". Historisch gezien is er veel vermoeden over de identiteit van deze vijanden van God, de meeste fantasievoller dan geïnformeerd. Zo zijn zelfs de Katholieke Kerk, de Paus en zelfs de EU aangeprezen als kandidaten voor deze rollen, hoewel ze allemaal niet voldoen aan de zeer meedogenloze kwaliteit die de term "het Beest" impliceert. Het maakt zeker geen deel uit van hun fundamentele charters en mandaten dat alle mensen die er niet in geloven, gedood moeten worden. Maar het staat 101

in de Koran om alle niet-gelovigen te doden. Verrassend genoeg is het pas onlangs dat de islam als dit grote beest is voorgesteld. We zien zeker het inherent meedogenloze karakter ervan in de Islamitische Staat, in de geschiedenis van de Islam en in het leven van Mohammed. 'Ik zag een beest uit de zee komen. Het had tien hoorns en zeven koppen, met tien kronen op zijn hoorns, en op elk hoofd een godslasterlijke naam. En het beest dat ik zag was als een luipaard, en zijn voeten waren als die van een beer, en zijn mond als de mond van een leeuw. En de draak gaf hem zijn kracht en zijn troon en grote autoriteit. En het beest dat ik zag was als een luipaard, en zijn voeten waren als die van een beer, en zijn mond als de mond van een leeuw. En de draak gaf hem zijn kracht en zijn troon en grote autoriteit. (Openbaring van Johannes 13: 1-2) Er is veel ondersteunend bewijs voor dit idee dat dit Grote Beest, een beweging van mensen die oprijst uit de zee van de mensheid, de islam is. Inderdaad, het woord "Apocalyps" is Grieks voor het blootleggen, het niet-versluieren, wat ons een grote aanwijzing geeft omdat de gesluierde vrouw het meest zichtbare teken van de islam is. De godslasterlijke naam op elk hoofd van het Beest staat op de vlaggen en motto's van de leidende islamitische naties die allemaal verkondigingen hebben dat Allah god is. Dit is godslastering voor Jahweh, de echte God. Een belangrijke aanwijzer is te vinden in Openbaring 17: 10-11; "En er zijn zeven koningen: vijf zijn gevallen, en de ene is en de andere is nog niet gekomen ... En het beest dat was en is niet, zelfs hij is de achtste, en is van de zeven, en gaat in verderf ". Deze profetie verwijst naar de rijken die door de eeuwen heen over Jeruzalem zullen regeren, Egypte, AssyriĂŤ, Babylon, Medo-PerziĂŤ en Griekenland zijn de vijf die toen waren en verdwenen. Rome is het ene ten tijde van het schrijven van Johannes en het islamitische kalifaat was het zevende en ziet eruit alsof het weer wil zijn.

102

http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/isis-a-yearof-the-caliphate-day-to-day-life-in-the-islamic-state-whereelkeinbreuk-van-restrictieve-10348151.html De afstemming van het Beest op de Valse Profeet en de Antichrist zijn ook belangrijke indicatoren. Islam is een antichristelijke religie omdat het de goddelijkheid van Jezus de Messias, de Christus, de Gezalfde ontkent. En de Koran bevat onware verklaringen, valse woorden die Mohammed kwalificeren als een valse profeet. Hij zei zelfs dat Jezus in de evangeliĂŤn over hem sprak, maar de enige volgende profeten waar Jezus over spreekt, zijn valse. Het boek Openbaring 16: 13-16 heeft het over kikkers, demonische geesten die uit de mond van de draak (Satan / Allah), het beest (de islam) en de valse profeet (Mohammed) komen. Hun doel is om de wereld voor te bereiden op Armageddon. Dit is een duidelijk teken van de demonische aard van hun werken en zoals we zullen zien is de islam letterlijk demonisch. Een tweede beest, oprijzend van de aarde, symboliseert een man die aan de macht komt, is hetzelfde als deze valse profeet, zoals kan worden begrepen uit de verzen 13:14 en 19:20 in de Openbaring. De visuele beschrijving (zie hieronder Openbaring 13:11) komt overeen met die van de geest van Baphomet (afgekort van de Franse Ba'al ProphĂ¨te Mahomet; Lord Prophet Mohammed). Kijk naar de pasvorm; Openbaring 13:15 zegt dat hij ervoor zorgt dat degenen die het beeld van het eerste Beest (het beeld dat het van Allah projecteert) niet zullen aanbidden, worden gedood. Is dat niet wat de Koran doet; (9: 5) "Dood de ongelovigen waar je ze ook vindt ..."? http://www.breitbart.com/national-security/2016/02/25/nigeriasanti-christian-jihad-in-numbers-11500-dead-13000-churchesdestroyed/

103

Kent u een andere religie die haar volgelingen opdraagt alle anderen te doden? Openbaring 20: 4 zegt zelfs dat de christelijke martelaren "onthoofd" zullen worden, wat de Koran in vers beveelt (8:12) "Ik zal angst zaaien in de harten van degenen die niet geloven. Sla daarom hun hoofd af ..." Zeker, in het Westen horen we tegenwoordig veel mensen zeggen: "Hoe voorkomen we dat de islam het overneemt?" en dit weerspiegelt de profetie van Johannes in Openbaring hoofdstuk 13; 'Wie is als het Beest? Wie kan er oorlog tegen voeren?' (Openbaring 13: 4). https://www.youtube.com/watch?v=FWEYyyzykbU De Bijbel zegt dat het Tweede Beest van de aarde oprijst; 'Toen zag ik een ander beest uit de aarde komen en hij had twee horens als een lam en sprak als een draak.' (Openbaring 13:11) De koran erkent dat dit beest door Allah is voortgebracht; (27:82) "wanneer het Woord wordt vervuld ... zullen we een beest van de aarde voortbrengen omdat de mensheid niet geloofde in onze openbaringen". Dus, Islamitische Allah geeft zelfs toe achter het Beest van de Aarde te staan. Bovendien zegt de traditie dat moslims zich haasten om op hun voorhoofd te worden gekrast en daaruit een merkteken ontvangen dat hen naar het paradijs of de hel zal sturen. (Qurtubi, Jami` al-Ahkam alQur'an) De Bijbel zegt dat het het tweede beest is dat ervoor zorgt dat ze dit merkteken hebben, het merkteken van het beest. (Zie Openbaring 13:16 hieronder) Een andere aanwijzing voor de identiteit van het Beest komt uit het boek Openbaring verzen 13: 16-18, dat culmineert in de verklaring;

104

'Hier is wijsheid. Laat degene die verstand heeft het getal van het Beest berekenen, want het is de menigte van een mens en het aantal is 666'. De Griekse symbolen voor 666, met de hand geschreven in het originele Johannesmanuscript van het boek en in vroege exemplaren zoals de Codex Vaticanus, lijken duidelijk op de Arabische woorden "Bismillah", wat "in de naam van Allah" betekent. Dit is dus de veelheid aan moslims van Mohammed. https://www.youtube.com/watch?v=vFw2KrI3mng Probeer 666 Allah te googlen en kijk wat je denkt! In feite zijn de handgeschreven Griekse symbolen het spiegelbeeld ervan, vergezeld van twee gekruiste zwaarden, een symbool voor zowel de islam als de jihad. Je kunt het gemakkelijk vinden op internet. Waarom zou je een spiegelbeeld vragen? Eenvoudig, omdat Arabisch van rechts naar links leest, terwijl Grieks, net als Engels, van links naar rechts leest. Deze Arabische symbolen worden vaak gedragen door jihadisten en islamitische fundamentalisten op hoofdbanden en armbanden die de profetische visie van Openbaring vers 13:16 vervullen; 'Het zorgt ervoor dat ze ... een teken (een teken) op hun rechterarmen of voorhoofd hebben.' St. John zag deze dingen duidelijk in de toekomst en schreef op wat hij zag. St. John vertelt ons ook dat dit beest een ernstige hoofdwond heeft die ooit dodelijk was maar genezen was, zou dit het Ottomaanse kalifaat kunnen zijn dat werd gedood maar terugkeert? In de afgelopen jaren hebben we gezien dat Turkije, dat ooit het hoofd van het kalifaat was, maar na zijn val een seculiere staat werd, in toenemende mate opnieuw geĂŻslamiseerd werd. De huidige president en regeringspartij lijken erop gebrand het land weer volledig islamitisch te maken. Na zijn recente verkiezingsoverwinning is hij begonnen met de grondwetswijziging, nadat hij eerder had gezegd de soevereine status van monarch te willen hebben. Historisch gezien zou dit in Turkije betekenen dat hij kalief zou worden, hij is zelfs gaan zitten op de oude Ottomaanse tronen in politieke 105

fotomomenten. In maart 2016 werd in Ankara een “Kalifaat” -conferentie gehouden waar Allah een belofte deed om het Turkse Kalifaat te herstellen. http://www.hurriyetdailynews.com/radical-islamist-hizb-ut-tahrircalls-for-caliphate-in-grand-meeting-inankara.aspx?PageID=238&NID=96179&NewsCatID=341 http://pamelageller.com/2016/07/turkeys-parlement-to-giveerdogan-sweeping-new-powers-as-crackdown-widens.html/ http://www.france24.com/en/20170121-turkey-parlementapproves-constitutional-reform-bill-erdogan En als dit alles niet voldoende voor u is, is 666 ook het aantal zeemijlen van de Tempelberg in Jeruzalem tot de Ka'aba in Mekka. En als je denkt dat dit echt een spookachtig toeval is, overweeg dan ook deze; de London Stone ligt 1.948 zeemijlen van de Tempelberg en Londen was de plaats van waaruit Jeruzalem en omgeving werd bestuurd toen de staat Israël werd uitgeroepen, in, u raadt het al, 1948 n.Chr. God probeert ons echt iets te vertellen! De antichrist Wat betreft de identiteit van de antichrist, dit is moeilijker vast te stellen omdat zijn tijd nog niet is gekomen. Profetie vertelt ons dat hij zichzelf zal verkondigen met goddelijke autoriteit, door een afgod of een vals altaar op te zetten in een herbouwde Joodse tempel op de Tempelberg in Jeruzalem. Aangezien die wederopbouw nog niet heeft plaatsgevonden, is hij nog niet geopenbaard (zie voor meer informatie het boek Daniël 9:27 en de tweede brief van Paulus aan de Thessalonicenzen 2: 3-4). Als de tempel eenmaal is herbouwd, is het tijd om hem te zoeken. http://www.breakingisraelnews.com/74772/sanhedrin-appointshigh-priest-preparation-third-temple/#tkKABxOOtOVm4o8A.97

106

Islamitische tradities houden in dat de "Mahdi", een islamitische Messias, vlak voor de wederkomst van Jezus zal komen en alle moslims zal verenigen. Maar het moet gezegd worden dat de koran hem niet vermeldt, en de hadiths waarop dit profetische karakter is gebaseerd, worden over het algemeen beschouwd als van twijfelachtige authenticiteit. Desalniettemin is hij een machtige figuur in de islamitische verbeelding, een recente president van Iran, Ahmadinejad, zei dat hij de weg voor de Mahdi was komen effenen. Iran en andere islamitische landen vertrouwen zelfs nu op islamitische apocalyptische geschriften om hun buitenlands en militair beleid te sturen. Dit is een beangstigend vooruitzicht in een tijd waarin Iran ook duidelijk probeert kernwapens te bouwen, Israël heeft ze al, terwijl Saudi-Arabië ze waarschijnlijk heeft van hun naaste bondgenoot Pakistan. http://linkis.com/www.breitbart.com/je/wrGaD http://www.timesofisrael.com/iranian-commander-we-can-destroyisrael-in-under-8-minutes/ De Mahdi, die naar verwachting een afstammeling van Mohammed zal zijn, zal in het begin heimelijk jihad tegen de hele wereld voeren, maar de ontdekking van de Ark van het Verbond met de originele Torah erin zal veel mensen overtuigen van zijn spirituele autoriteit. Blijkbaar zal hij de heilige plaatsen van de islam in Mekka en Medina vernietigen en dan zal hij veel joden verleiden om voor hem te kiezen omdat hij zal zeggen dat het religieuze wetticisme van de Mozaïsche wet en van de islam in wezen hetzelfde is. Dit maakt deel uit van het bedrog waardoor hij tot grote macht kan stijgen. Veel van de beschrijvingen van de Mahdi komen overeen met die van de bijbelse antichrist, ze lijken over dezelfde persoon te spreken. Auteur Joel Richardson somt veel similitudes op tussen de antichrist en de mahdi in zijn boek "islamitische antichrist". http://www.wnd.com/2016/09/turkey-source-of-theantichrist/?cat_orig=faith

107

De Mahdi en de bijbelse antichrist zijn dezelfde persoon, hij zal Joden en christenen doden en vervolgens zeven jaar lang een vals vredesverdrag (Hudna) met IsraĂŤl sluiten voordat het halverwege wordt verbroken. Hij zal zeven jaar regeren en zijn zetel maken van religieuze, politieke en militaire macht op de Tempelberg in Jeruzalem. Hij zal met het Beest samenwerken om ongelovigen te onthoofden en te doden, en zal toezicht houden op het verbod op alle economische activiteiten waarbij degenen betrokken zijn die weigeren het Merkteken van het Beest te nemen. Jezus zal dan terugkeren en op dit punt lopen de islamitische en christelijke versies van de eindtijd uiteen. In de Bijbel wint Jezus Armageddon en vernietigt de Antichrist Mahdi, maar in de islam wordt Jezus een moslim en doodt hij alle joden en christenen die zich niet tot de islam willen bekeren. We keren terug naar de Battle of Armageddon in de volgende sectie. Een ander belangrijk personage in de Apocalyps is de Vrouw die op het Beest zit. Zij is de Grote Hoer van Babylon, het economisch gedreven wereldkapitalistische systeem dat dronken en prostituee is geworden omdat het er niet in is opgekomen tegen het Beest en dus zijn ziel eraan heeft verkocht. Ze werd geboren in Babylon toen de Shekel werd opgericht als de eerste verhandelbare valuta, en ze hoereert nu over de zeven bergen, de zeven belangrijkste arena's van het leven; - overheid, bedrijfsleven, religie, onderwijs, de media, entertainment en levensstijl, die ons allemaal raken. We hebben allemaal onze handen in de hare gestopt en de vrucht van haar prostitutie geconsumeerd, of het nu gaat om het dragen van kleding die met kinderarbeid is geproduceerd of het gebruik van hoogtechnologische goederen, waarvan de productie de planeet vervuilt. Dus over de hele linie worden de waarheid en mensenrechtenkwesties genegeerd, worden schone technologieĂŤn onderdrukt ten gunste van goedkope olie, worden wapens verkocht aan repressieve regimes, terwijl het ecosysteem van de planeet verstikt en oververhit raakt in afwachting van een ramp. En wat is er aan de basis? Olie. Maar wat er ook gebeurt, maak de moslims niet van streek omdat ze de meeste reserves hebben. Werd er aan het einde van de Tweede

108

Wereldoorlog niet gezegd dat het Amerikaanse buitenlandse beleid vanaf dat moment helemaal om benzine draaide? http://www.globalresearch.ca/america-s-dependency-on-middleeast-oil/30177 http://www.americanforeignrelations.com/O-W/Oil-The-origins-of-us-foreign-oil-policy.html Dus bekritiseer de islam gewoon niet, en als de oliesjeiks hun geld willen uitgeven aan het bouwen van moskeeën en madrassa's om de wereld al die terroristische verzen in de koran te leren, zullen we er een oogje dichtknijpen. Speel gewoon mee met OPEC. En ook voor de Islamitische Staat, met zijn mooie goedkope olieprijzen! http://www.nowtheendbegins.com/saudi-prince-pledges-32-billionon-the-islamization-of-america/ http://www.wnd.com/2017/01/pinpointed-locus-of-satanic-powerin-world-today/ http://www.breitbart.com/jihad/2016/06/15/roger-stone-humaabedin-most-likely-saudi-spy/ Het Westen heeft het militaire vermogen om de Islamitische Staat gemakkelijk van de kaart te vegen, maar heeft het vertraagd gebruikt. Velen vragen zich af waarom dit is? De Russische leider Vladimir Poetin beschuldigde Turkije ervan een toegangspoort te zijn waar goedkope olie uit de Islamitische Staat te koop is geëxporteerd, en heeft honderden olietankers nabij de Turkse grens gebombardeerd. Zeker, de goedkopere olieprijzen hebben de Westerse economieën ten goede gekomen, de echte vraag is in hoeverre vervangt goedkope olie andere, meer humane kwesties in de Westerse machtscorridors? Zelfs als er een probleem is met terrorisme, zeg dan niet dat het de islam is. Behalve dat dat niet heeft gewerkt ...

109

Derde Wereldoorlog Ten eerste het goede nieuws, waar hoofdstuk 13, verzen 8 en 12 van het boek Openbaring spreken over "alle op de aarde" die het beest aanbidden, het woord voor de aarde is verkeerd vertaald uit het Griekse woord "Gen", dat beter in deze context betekent "het land" in de zin van een regio of gebied. En dit geldt zeker al voor het Midden-Oosten, waar de meeste inwoners moslim zijn en de islam en Allah aanbidden. En het slechte nieuws; - Nou, het lijkt erop dat de gebeurtenissen van het einde der dagen al aan het ontrafelen zijn. In het boek Jesaja hoofdstuk 19 lezen we over een komende droogte in Egypte (verzen 5-6); "de wateren zullen falen ... de rivier zal worden verspild en opgedroogd ... de rivieren zullen ver weg worden geleegd ... de (irrigatie) kanalen zullen opdrogen". Dit gebeurt nu; de Aswan-dam heeft de stroom van de Egyptische Nijl al aanzienlijk verminderd, maar er wordt net binnen de Ethiopische grens een nieuwe dam gebouwd die stroomafwaarts een ramp kan betekenen. Sommige schattingen zeggen dat 2 miljoen downstream-boeren hun levensonderhoud kunnen verliezen in de periode dat de dam wordt gevuld. En in het hete tropische klimaat kan het waterverlies door verdamping ook extreem hoog zijn, waardoor de stroomafwaarts bij elke dam met meer dan 10% wordt verminderd. http://america.aljazeera.com/opinions/2014/2/egypt-disputesethiopiarenaissancedam.html http://www.thearabweekly.com/Opinion/6400/Studies-onEthiopian-dam-on-Nile-may-come-too-late De profetie vertelt over burgeroorlog, ecologisch en economisch falen en tegelijkertijd over een despotische macht die over het land regeert. De verkiezing van de Moslimbroederschap-kandidaat Mohammed Morsi na de Arabische Lente leidde tot grote onrust die nog geen tekenen van afname vertoont. Niemand weet wanneer er stabiliteit op het land zal komen. De Egyptisch-Amerikaanse auteur Nonie Darwish heeft in haar boek "The Devil We Don't Know: The Dark Side of Revolutions in the

110

Middle East" (Wiley and Sons) de voortdurende veranderingen en wat mogelijk volgt nauwkeurig geanalyseerd. Om haar conclusie te citeren; De epidemie van islamitisch terrorisme, burgerlijke onrust, oorlogen en revoluties is niets anders dan een symptoom van paniek over de val van de islam ... Zonder petro-dollars zou de islam na de Tweede Wereldoorlog een natuurlijke dood zijn gestorven, samen met de naziideologie . Petro-dollars zijn te hulp gekomen en hebben het ondersteund. Maar ondanks hun rijkdom aan olie, hebben moslimlanden opnieuw een alarmerend niveau van stagnatie, armoede en demoralisatie bereikt ... " Een andere profetie over de eindtijd die werkelijkheid wordt, is hoofdstuk 13 van Jesaja, dat spreekt over Babylon, dat we tegenwoordig Irak noemen, zegt vers 16; 'Hun kinderen zullen voor hun ogen worden doodgeslagen; hun huizen zullen worden geplunderd en hun vrouwen zullen worden verkracht.' Dit is precies wat de Islamitische Staat heeft gedaan, Canon Andrew White, algemeen bekend als de Pastoor van Bagdad, heeft verteld dat kinderen voor hun ouders in tweeĂŤn worden gezaagd omdat ze zich niet tot de islam zullen bekeren. Deze families worden uit hun huizen verdreven, de bezittingen als buit in beslag genomen, de vaders ook vermoord, de moeders en dochters tot slaaf gemaakt en vervolgens verkracht. Latere verzen in dat hoofdstuk van Jesaja spreken over verlaten plaatsen en we hebben miljoenen mensen het gebied zien ontvluchten om hun toevlucht te zoeken. Dus wat gaat er komen? Zoals hierboven opgemerkt, zal de Mahdi / Antichrist de jihad leiden tegen alle niet-moslims van de wereld en islamitische geleerden zien dit als een aanloop naar een groots eindgevecht, de islam versus de rest van de wereld. Maar daarvoor zal er strijd zijn in de islamitische wereld. Volgens sommigen zal de opkomst van de Mahdi worden overschaduwd door de opkomst van een mindere figuur genaamd de Sufiani die een alliantie van "drie vlaggen" leidt, drie machten die vechten om controle te krijgen in het Midden-Oosten. Dan zal een confederatie van "tien vlaggen" vechten met de Mahdi ontstaan en de "drie vlaggen" alliantie overwinnen en zo krijgt de Mahdi grote 111

internationale macht en invloed. Iraanse functionarissen hebben gezegd dat de situatie nu rijp is om hun islamitische revolutie uit te breiden tot alle sjiieten in het hele Midden-Oosten, van Iran via Irak en Syrië tot Libanon. Er zijn al Iraanse revolutionaire wachten aanwezig die vechten tegen de soennitische islamitische staat in Irak en Syrië. Een volledige Iraanse invasie van deze landen kan leiden tot een machtige oorlog tussen sjiieten en soennieten voor dominantie in de moslimwereld. Mogelijk een nucleaire, als Iran erin slaagt om met zijn niet zo verborgen agenda een atoombom te maken. http://www.euronews.com/2017/02/16/hezbollah-chief-hassannasrallah-threatens-to-hit-israel-s-dimona-nuclear Een van de tekenen van de komst van de Mahdi, voor sommige geleerden, is een leger met zwarte vlaggen ten oosten van Israël, waarmee hij zich zal aansluiten en dat land voor de islam zal heroveren. (zie ibn Izzat & Arif; "Al Mahdi en het einde der tijden") Sommigen denken dat dit leger met zwarte spandoeken uit Khorasan zal komen, dat verwijst naar Iran of Afghanistan, maar deze verwijzing zou historisch kunnen zijn met betrekking tot de islamisering van India. "Zwarte maatstaven zullen van Khorasan komen, niets zal ze terugdraaien totdat ze in Jeruzalem zijn geplant" (Hadith Sunan At-Tirmidhi 2269) Maakt Iran deel uit van de alliantie "drie vlaggen"? zij hebben de kant gekozen van de Libanese Hezbollah en Assad's door Rusland gesteunde Syrië tijdens de aanhoudende oorlogen in Syrië en Irak. Bovendien hebben soennitische geestelijken in Saoedi-Arabië zojuist een fatwa uitgesproken dat alle moslims de wapens moeten opnemen om deze in wezen sjiitische alliantie te verslaan. De executie door onthoofding in Saoedi-Arabië van een vooraanstaande sjiitische imam die beschuldigd wordt van terrorisme heeft de zaken op een brandpunt gebracht. Ziet Saoedi-Arabië alle sjiieten als terroristen? Rusland zelf wordt gedreven door een Russisch-orthodoxe profetie dat het op een dag Constantinopel, Istanbul, zal veroveren, zoals momenteel bekend is. Veel

112

moslims, waaronder de Iraanse ayatollahs, geloven dat de Mahdi nu zal verschijnen en dat hij in 2022 naar Israël zal komen. http://www.breitbart.com/jerusalem/2016/08/25/irgc-general-iranhas-created-shia-army-to-destroy-2039/ Maar het is de alliantie met tien landen, die de oude profeet Daniël uit Turkije zag komen, dat wil zeggen met de Mahdi en de suprematie overneemt. De tien vlaggen die naties vertegenwoordigen, zijn beslist gelijk aan de tien horens van het Beest van Openbaring; 'De draak stond aan de oever van de zee. En ik zag een beest uit de zee komen. Het had tien horens en zeven koppen, met tien kronen op zijn horens, en op elk hoofd een godslasterlijke naam' (Openbaring 13: 1 ), "De tien horens zijn tien koningen die uit dit koninkrijk zullen komen. Daarna zal er een andere koning opstaan, anders dan de eerdere; hij zal drie koningen onderwerpen" (Daniël 7:24). Elk van de eerste tien koningen is een van de islamitische kalifaten. Het is interessant dat Daniël in zijn profetieën specifiek zou zeggen dat deze laatste koning "Koning van Ionia" (Daniël 8:21) uit de provincie Izmir in Turkije is, omdat het boek Openbaring dat gebied ook vermeldt in hoofdstuk 2, verzen 12-13; "Pergamum ... waar Satans troon is ... waar Satan woont" Pergamum, tegenwoordig bekend als Bergama, in de provincie Izmir, Turkije was de thuisbasis van het Pergamum-altaar, wat Johannes hier bedoelde als Satans troon en zelfs zijn woonplaats. Het lijkt er dus op dat een Turkse confederatie onder de Mahdi de aanval op Israël in de eindtijd van Armageddon zal leiden. Moslimgeleerden zeggen dat er een grote eindstrijd zal plaatsvinden in Dabiq, Syrië (zie Sahih Muslim 41/6924) en de Islamitische Staat daagt nu zelfs de Verenigde Staten uit om daar met hen te gaan strijden. De bijbel plaatst deze eindstrijd echter bijna 1000 kilometer verderop bij Megiddo in het noorden van Israël en deze plaatsnaam is de oorsprong van de term "Armageddon" die wordt gebruikt voor deze grote laatste confrontatie. Overal waar deze laatste strijd wordt uitgevochten, is het

113

algemene scenario echter hetzelfde; een bouwconflict tussen de mensen van het Islamitische Beest en de niet-moslimvolken. http://searchtruth.com/book_display.php?book=041&translator=2& start=0&number=6924

Armageddon Sorry dat ik sommigen van jullie teleurstel, maar in feite kan het zijn dat de fysieke strijd van Armageddon al is uitgevochten! Na de verovering van Jeruzalem door generaal Allenby tegen het einde van 1917, ging het Britse leger in september 1918 de Turkse troepen om Megiddo (Armageddon) leiden, voordat het door Damascus, Beiroet, Tripoli en Aleppo vloog en een reeks gebeurtenissen op gang bracht die leidden tot tot de volledige ondergang van het Ottomaanse rijk. Iets meer dan een maand later gaven de Turken zich over en op 10 november 1918 namen de Britten Constantinopel in bezit. Een paar jaar later kwam er een einde aan het kalifaat en dat was de eerste keer dat het kalifaat ophield te bestaan sinds de tijd van Mohammed. https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Megiddo_(1918) Armageddon was dus de beslissende strijd in de oorlog en de doodstraf van het kalifaat. Er bestaat sindsdien geen echt kalifaat, afgezien van de onlangs uitgeroepen Islamitische Staat, die door veel moslims niet wordt erkend als ware autoriteit. De slag om Dabiq is ook al uitgevochten, zo'n 400 jaar eerder dan Megiddo toen de Ottomanen zelf zegevierden en in 1517 de religieuze controle van het kalifaat over Jeruzalem vestigden. Armageddon en Dabiq zijn dus slechts profetische symbolen voor de uiteindelijke overwinning van beide partijen en wachten dus niet langer op gevechten die moeten worden uitgevochten. Momenteel is de Islamitische Staat verslagen in Dabiq en elders. Nu in 2017 valt het nieuwe kalifaat en zo zal de islam beginnen te vallen.

114

http://www.dailymail.co.uk/news/article-4270686/ISIS-leader-AbuBakr-al-Baghdadi-admits-DEFEAT-Iraq.html Maar dat betekent niet dat het in het Midden-Oosten niet heel erg warm wordt. Al-Qaeda-leider Osama bin Laden gaf toe dat ze bij hun aanval op New York op 11 september 2001 opzettelijk probeerden de Tweede Wereldoorlog uit te lokken. De Islamitische Staat wil hetzelfde doen. De islamistische agenda is altijd geweest om gewapende conflicten uit te lokken. Satans agenda is oorlog. Grote legers verzamelen zich al in Assyrië, de regio Syrië en Irak, zelfs de Russen, Iraniërs, Amerikanen, Britten, Fransen, Saoedi's en vele anderen vechten daar momenteel allemaal. We zijn in een echte oorlog met de Islamitische Staat en het nieuwe Kalifaat, maar God zou er nog steeds de voorkeur aan geven de Islam op een vreedzame manier ongedaan te maken, terwijl we het intellectueel en spiritueel bestrijden in plaats van een militaire oorlog. Zoals St. Paul zei; 'We vechten niet tegen vlees en bloed', dus moeten we in het Westen dienovereenkomstig handelen om de mentaliteit erachter te vernietigen. Je kunt een ideologie niet uit het bestaan bombarderen, je moet haar intellectueel vernietigen. http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/203304 Islam is intellectueel heel erg zwak; en zoals we in andere delen van dit boek zullen zien, is de kerntekst de Koran niet bestand tegen analytisch onderzoek. De kwetsbaarheid van de religie is te zien in het feit dat er een levensbedreiging moet zijn om te voorkomen dat mensen de kerk verlaten. Dat is ook de reden waarom moslims zo bedreigend kunnen zijn over wat zij godslastering noemen, dat ze de islam moeten beschermen tegen de kritiek die het verdient. Het is heel gemakkelijk om onweerlegbaar te bewijzen dat de Koran niet perfect en onfeilbaar is. Het is ook buitengewoon gemakkelijk om aan te tonen dat het valse verklaringen bevat, waardoor Mohammed een valse profeet en Allah een valse god wordt. Als Armageddon nu symbolisch de ondergang van de heerschappij van de islam betekent, dan worden de moslims van de 115

wereld in onze tijd in een spirituele 'vallei van besluit' gebracht. het feit dat de Koran niet van God komt, of doorgaat op de gewelddadige manieren van de islam. Naties zullen ook door de Valley of Decision gaan om te beslissen hoe ze met het groeiende islamitische probleem moeten omgaan. Terrorisme is de laatste tijd een bijna dagelijks evenement over de hele wereld geworden en moslims in westerse landen zijn begonnen met het veroorzaken van rellen, moslims "Intifadas". Door het toenemende aantal antisemitische aanvallen zijn sommige joden in het Westen al begonnen hun identiteit te verbergen en zelfs te overwegen naar Israël te verhuizen. http://pamelageller.com/2016/09/muslim-migrant-youths-reign-ofterror-in-shocking-footage-europes-growing-civil-war.html/ De profeet Joël spreekt over de laatste confrontatie van Gods vijanden in de vallei van de beslissing; "Verkondig dit onder de natiën: Bereid u voor op heilige oorlog; wek de krijgers op; laat alle krijgslieden oprukken en aanvallen! ... Laat de natiën opgewekt worden en naar het dal van Josafat komen, want daar zal ik gaan zitten om te oordelen alle omliggende naties ... Menigten, menigten in het dal van de beslissing! Want de dag des Heren is nabij in het dal van de beslissing." (Joël 3: 9,12,14)

116

DEEL VIJF - De valse profeet Het zegel van een profeet Dus, is Mohammed de valse profeet van de voorzegde in de Apocalyps? De Koran (61: 6) zegt dat Jezus Mohammed bij naam voorspelde, maar dit wordt niet vermeld in de evangeliĂŤn of ergens anders buiten de islam. Traditioneel hebben islamitische geleerden een aantal veronderstelde 'waarheden' naar voren gebracht waarvan zij zeggen dat ze bewijzen dat de koran van God komt; het feit dat Mohammed het zegel van een profeet had, het feit dat hij analfabeet was, de bezoeken die hij meemaakte bij het ontvangen van de Koran, het feit dat het begeleiding geeft, de nauwkeurigheid van de inhoud en het feit dat het perfect en onfeilbaar is. Het zegel van een profeet blijkt teleurstellend een grote harige bult op zijn rug te zijn; "Ik zag het zegel op zijn rug alsof het een duivenei was" (Sahih Muslim 4/5790) Het analfabetisme van Mohammed maakt alleen indruk op moslims, inderdaad, critici van de koran zeggen dat Mohammeds onvermogen om te lezen of te schrijven de reden is waarom er zoveel fouten in zitten. We hebben al gezien hoe Mohammed opgroeide bij zijn grootvader, de bewaarder van de Ka'aba, het belangrijkste heidense idoolreservaat in Mekka, zelfs als een medium was geĂŻnitieerd zodat djinn-demonen door hem heen konden praten, en zelfs hoe hij sprak met demonen. Mohammed's ervaringen tijdens het ontvangen van verzen voor de Koran geven enkele aanwijzingen over de oorsprong ervan. Volgens historici kregen Tabari en Ibn Ishaq Mohammed voor het eerst inspiratie voor de Koran in een grot genaamd Hira in de berg Jabal-an-Nar die dicht bij Mekka ligt. Ibn Ishaq (trans Guillaume) vertelt dat de profeet zei dat hij zo strak werd geperst dat hij dacht dat hij tijdens de ontmoeting zou sterven. Deze onaangename gevoelens hielden aan toen hij latere onthullingen ontving, hij meldde ook dat hij hoofdpijn had en geluiden hoorde zoals bijen zoemen of bellen rinkelen in zijn oren

117

(zoals beschreven in Sahih Muslim 4/28 / 5765-5767). In feite was Mohammed zelf bezorgd dat hij daardoor bezeten was door demonen, vooral omdat hij dacht "de bel is een instrument van Satan" (Sahih Muslim 3/22 / 5279). Zeker, Mohammed had vroeger waanideeĂŤn, waarbij hij zich dingen voorstelde die niet echt gebeurden. Zijn kindbruid vertelt hierover in Bukhari 7/71/660 en Sahih Muslim 26/5428; "A'isha meldde dat een Jood ... de boodschapper van Allah betoverde met als gevolg dat hij voelde dat hij iets had gedaan terwijl hij dat in feite niet had gedaan". Hij zou ook stuipen of epileptische aanvallen krijgen met schuim op de mond; "Hij raakte van streek, schuimde op de mond en sloot zijn ogen. Soms snoof hij als een jonge kameel", (Ahmad b. Hanbal I, 34, 464, vi.163). Kunnen deze manifestaties demonisch zijn? http://answering-islam.org/Authors/Wood/bewitched_prophet.htm Er zijn aanwijzingen in de hadiths dat Mohammed enkele verzen in de koran ontving. Kijk nog eens naar deze over seksslaven; 'De apostel van Allah stuurde een militaire expeditie naar Awtas ter gelegenheid van de slag om Hunayn. Ze ontmoetten hun vijand en vochten met hen. Ze versloegen hen en namen hen gevangen. Sommige metgezellen van de apostel van Allah waren terughoudend om omgang met de vrouwelijke gevangenen in de aanwezigheid van hun echtgenoten die ongelovig waren. Dus Allah, de Verhevene, zond het vers uit de Koran neer: (4:24) 'En alle getrouwde vrouwen (zijn verboden) tot u behalve die (gevangenen) die je rechterhand bezit ... "(Abu Dawud 2/2150 p.577, en ook in Sahih Muslim 8/3432) Dus het lijkt erop dat Mohammed zojuist verzen heeft verzonnen om aan de omstandigheden te voldoen. Critici van de islam die de chronologie van de hoofdstukken hebben bestudeerd, zeggen dat Mohammed verzen zou verzinnen wanneer hij ze nodig had. Allah maakte, hoewel hij eerst had gezegd dat moslims tot vier vrouwen mogen hebben, een uitzondering voor Mohammed, zodat hij dat zou kunnen hebben; (33:50) "... elke gelovige vrouw die zichzelf 118

aan de profeet geeft als de profeet met haar wil trouwen, (dit is) alleen voor jou (Mohammed), exclusief de (andere) gelovigen". Eén regel voor de profeet en een andere voor iedereen, dat is een van de tekenen van een sekte. Heeft Mohammed dit gewoon voor zichzelf verzonnen? Later, toen Mohammed klaarblijkelijk problemen had om al zijn vrouwen op orde te houden, en het lijkt erop dat hij er totaal 19 had, gaf Allah hem dit, een vers speciaal voor zijn vrouwen; (66: 5) "Het kan zijn dat als hij (Mohammed) van je gescheiden is, zijn Heer hem in plaats van jou zal geven, vrouwen beter dan jij ... gehoorzaam aan Allah, onderdanig, trouw, gehoorzaam, berouwvol, aanbidders ... voorheen getrouwd en maagden. " Een Hadith legt uit hoe Allah dit vers openbaarde; 'Umar vertelde wat Mohammed had gezegd:' De vrouwen van de profeet steunden elkaar uit jaloezie tegen de profeet, dus zei ik tegen hen: 'Het kan zijn dat als hij van je scheidt, Allah hem in plaats daarvan zal geven van jullie vrouwen beter dan jij. ' Dus dit vers werd geopenbaard. " (Sahih Bukhari 6/60/438) Waar is de goddelijke inspiratie daarin? Is de koran door God of door de mens geschreven? https://www.youtube.com/watch?v=mtrtxW_64PU Wat zegt dit je over hoe de Koran werd geïnspireerd en wie er echt door spreekt?

De Duivelsverzen Mohammed gaf zelfs toe dat een deel van zijn inspiratie voor de Koran afkomstig was van Satan. Nadat hij eerder had beweerd dat God hem elk woord in de Koran had gegeven, gaf hij toe dat hij erin was geluisd om satanisch geïnspireerde verzen op te nemen; 'Ik (Mohammed) heb dingen tegen God verzonnen en heb hem woorden toegeschreven die Hij niet heeft gesproken.' (Al Tabari 6/111) Als een verklaring die Mohammed eerder als zijnde van God voorhield, later door zijn eigen bekentenis niet van God, maar van Satan blijkt te zijn, dan roept het de

119

vraag op of andere delen van, of zelfs de geheel, kan de Koran ook van de Satan zijn. Bij het beschouwen van de kwestie van Mohammeds profeetschap is het onthullend om het verhaal te vertellen van een van zijn schriftgeleerden, Ibn Sahr genaamd. Mohammed moest, omdat hij nooit heeft leren schrijven, schriftgeleerden gebruiken om zijn toespraak in geschreven vorm om te zetten. Ibn Sahr was een van de ongeveer 40 van dergelijke werknemers en we leren van Al Baidawi's commentaar op het Koranvers 6:93 in "Tanzil wa Asrar al-Ta'wil" dat toen Mohammed openbaring van verzen 23: 12-13 ontving en uitsprak , Verklaarde Ibn Sahr; "Zo gezegend is Allah, de eerlijkste schepper!" Toen hij dit hoorde, vertelde Mohammed hem dat hij dat ook moest opschrijven en het werd een onderdeel van de koran. Dus Ibn Sahr begon Mohammeds profetische vermogens in twijfel te trekken door openlijk te zeggen: "Ik ontvang de openbaring evenveel als hij". In Al-Sira van al-Iraqi wordt gezegd dat hij zei: "Ik stuurde Mohammed overal waar ik maar wilde ..." en zou zelfs veranderen wat Mohammed had gezegd. Ibn Sahr geloofde dat de profeet terwijl hij verderging, koranverzen verzon en uiteindelijk raakte hij zo gedesillusioneerd dat hij de islam verliet. https://www.youtube.com/watch?v=hdOub4jx8p4 Ibn Sahr was niet de enige die twijfelde aan de profetische capaciteiten van Mohammed, een andere naamloze schrijver besloot het Mohammedaanse geloof aan de kaak te stellen en terug te keren naar de religie van zijn vroegere jaren, het christendom. Hij wordt vermeld als zeggend: "Mohammed weet niets anders dan wat ik voor hem heb geschreven". Op een dag werd hij dood aangetroffen en mensen zeiden openlijk; 'Dit is het werk van Mohammed en zijn metgezellen.' Ze begroeven de man, maar de volgende ochtend troffen zijn lichaam uit het graf aan, dus herbegraven ze hem om de volgende ochtend hetzelfde te vinden. Ze begroeven hem vier keer, de laatste keer heel diep, maar elke keer werd zijn lichaam 's ochtends uit het graf gevonden. De mensen 120

concludeerden; "dit is niet door mensen gedaan" en moest het lichaam uit de grond laten. (opgetekend in Sahih Bukhari 3421 & Sahih Muslim 2781) Probeerde de geest van deze dode man ons iets te vertellen van buiten het graf? Is de koran helemaal van God? In vers (5:45) zegt Allah "En wij verordenden ... een leven voor een leven, een oog voor een oog ... een tand voor een tand ... voor wonden als wettelijke vergelding." Maar meer dan 2000 jaar voordat Mohammed dit ontving, bestond het al in het wetboek van Hammurabi; # 196 "Als een man het oog van een andere man vernietigt, zullen ze zijn oog vernietigen", # 197 "Als iemand het bot van een man breekt, zullen ze zijn bot breken" ... # 200 "Als een patriciĂŤr de tand heeft uitgeslagen van een man die zijn gelijke is, zal zijn tand worden uitgeslagen." Deze wet van vergelding werd door zijn heidense goden Anu, Bel, Ea en Marduk aan Hammurabi, een Babylonische koning, gegeven. Kopieert Mohammed gewoon de reeds bestaande wetten van de heidense goden en brengt hij geen nieuwe openbaring van God? Daarom moest Jezus, die echt sprak vanuit Gods gezag, de gelijkwaardige regels in de Thora tegenspreken. http://avalon.law.yale.edu/ancient/hamframe.asp Ironisch genoeg zegt de Koran: (2: 23-24) "En als u (joden, christenen en andere ongelovigen) twijfelt over wat wij door onze dienstknecht (Mohammed) hebben neergezonden, breng dan een Surah zoals deze voort ... Maar als je dat niet doet - en je zult het ook nooit kunnen - vrees dan het Vuur ... voorbereid voor de ongelovigen. " Vind je niet dat de wetten van Hammurabi, die hem door zijn heidense goden waren gegeven, erg veel op de wet van vergelding in de Koran 121

lijken? De bewoording kan een beetje anders zijn, maar de betekenis is hetzelfde. https://en.wikipedia.org/wiki/Code_of_Hammurabi En geeft de koran goede begeleiding? De geschiedenis leert ons dat de islamitische heerschappij door de eeuwen heen veel pogroms en genociden heeft gebracht en dit gaat door tot op de dag van vandaag. De meeste van deze bloedbaden waren het resultaat van religieuze fatwa's zoals die in november 1914 werden uitgevaardigd door het Ottomaanse kalifaat en verkondigden dat het een "heilige plicht" was om alle nietmoslims te doden, in dit geval specifiek christenen, die rechtstreeks leidden tot de Armeense en Assyrische genociden volgend jaar. https://www.hawaii.edu/powerkills/SOD.CHAP5.HTM http://wikiislam.net/wiki/Turkish_Genocides__Genocides_in_the_Osmannic_Empire_1908-1918 http://www.frontpagemag.com/fpm/255940/islamic-genocidechristians-past-and-present-raymond-ibrahim De genociden van hindoes in de islamisering van India waren waarschijnlijk de grootste aller tijden, zoals historicus Will Durant schrijft in 'The Story of Civilization; Ons oosters erfgoed '; 'De islamitische verovering van India is waarschijnlijk het bloedigste verhaal in de geschiedenis. Het is een ontmoedigend verhaal, want het is duidelijk dat de beschaving een kostbaar goed is, waarvan de delicate complexe orde en vrijheid op elk moment door barbaren kan worden omvergeworpen.' Zelfs conservatieve schattingen schatten het aantal doden op ongeveer 80 miljoen sinds de tijd van Mahmud van Ghazni's eerste invallen in India van Khorasan tot heden. Sommige commentatoren schatten het cijfer op meer dan 400 miljoen op basis van het cijfer dat wordt geciteerd in Firishta's "Tarikh-i Firishta" (Cambridge - "The History of India, zoals verteld door zijn eigen historici" Vol. 6 "The Mohammedan Period") en de toespraken van Swami Vivekananda (gerapporteerd in Prabuddha Bharata "On the Bounds of Hinduism" 1899).

122

https://www.youtube.com/watch?v=TMY2YV9WucY https://www.quora.com/What-was-is-the-Effect-of-MuslimAtrocities-during-Mugals-rules-on-Hindu-Society Veel slachtingen hebben plaatsgevonden sinds de komst van nieuwsberichten, dus ondanks het feit dat veel moslims ontkennen dat ze hebben plaatsgevonden, hebben we enkele nauwkeurige details van wat er in de onderstaande gevallen is gebeurd; Assyrië 1843-1846, Syrië; Aleppo 1850, Damascus 1860, Armenië 1873-76, Bulgarije 1876, Perzië 1894, Balkan 1912-1913, Ottomaanse Grieken 1913-1923, Armenië 1915, Assyrië 1915-1918, Irak 1933, Bosnië 1943, Syrië 1947, Ottomaanse Grieken 1955, Cyprus 1960, India (Pakistan / Bangladesh) 1971, Oeganda 1971-1972, Cyprus 1974, Afghanistan 1979, Syrië 1981- ?, Irak 1986-89, Afghanistan 1986-2001, Kashmir 1990-?, Libië 2011- ?, Nigeria 2014-? , Irak 2014-? https://www.jihadwatch.org/2016/08/boko-harams-new-leadervows-to-kill-every-christian-blow-up-every-church http://www.breitbart.com/jerusalem/2016/07/24/first-came-jewsnow-christians-egypts-religious-minorities-decimated/ http://www.bbc.com/news/world-africa-33401810 Het wereldwijde aantal slachtoffers van islamitische genocide, gedood, verkracht of tot slaaf gemaakt, overschrijdt gemakkelijk de 500 miljoen. Je kunt details van al deze dingen vinden op internet, waaronder nieuwsberichten uit die tijd die ons vertellen dat het vaak niet de soldaten waren die de moord en de verkrachting deden, maar dat het vaak gewone moslims waren. http://www.wnd.com/2016/09/the-brutal-istanbul-pogrom-a-citygone-mad/?cat_orig=faith https://en.wikipedia.org/wiki/Press_coverage_during_the_Armenian _Genocide https://themuslimissue.wordpress.com/2015/06/15/muslims-havekilled-over-590-million-non-muslims-since-the-birth-of-mohammed/ 123

http://www.breitbart.com/national-security/2016/08/15/pakistanactivists-hindu-christian-forced-convert-islam/

De koran is niet perfect en onfeilbaar De koran beweert perfect en onfeilbaar te zijn; (11: 1) "Deze Koran is een boek waarvan de verzen zijn geperfectioneerd (in elke sfeer van kennis, enz.)", (10:37) "De Koran is onfeilbaar". http://www.answering-islam.org/Resources/Morey/quran.html Het nodigt ons uit om (4:82) "Zullen zij (ongelovigen) dan niet nadenken over de Koran? Als het van iemand anders dan Allah was geweest, zouden ze daarin veel ongerijmdheid hebben gevonden." Hier is slechts een klein voorbeeld van de tegenstrijdigheid die we hebben gevonden ... Er zijn veel inconsistenties en tegenstrijdigheden in de Koran, bijvoorbeeld, de verklaring in vers (39:53) "Allah vergeeft alle zonden", is duidelijk in strijd met de verklaring in vers (63: 6); "of vergeving wordt gevraagd of niet, Allah zal hen niet vergeven". Maar als er feitelijk veel van dergelijke tegenstrijdigheden zijn; (39:12) "En ik (Mohammed) ben bevolen de eerste te zijn van degenen die moslims zijn", maar de Koran zegt dat Abraham, die 2000 jaar voor Mohammed leefde, een echte moslim was, dus hoe kon hij de eerste zijn ? (3:67) "Ibrahim (Abraham) was noch een Jood noch een Christen, maar hij was een echte moslim." Deze verklaringen zijn tegenstrijdig. Dit is geen perfecte onfeilbaarheid. Er zijn zoveel tegenstrijdigheden dat het niet de moeite waard is om ze hier allemaal op te sommen. Er is er maar ĂŠĂŠn nodig om definitief te bewijzen dat de Koran niet "perfect" en niet "onfeilbaar" is zoals hij beweert te zijn. http://www.answering-islam.org/Quran/Contra/ http://skepticsannotatedbible.com/quran/contra/by_name.html https://answersingenesis.org/bible-timeline/abraham-and-thechronology-of-ancient-mesopotamia/ 124

De Koran bevat ook onmogelijkheden, hoofdstuk 17 zegt dat Mohammed een nachtelijke reis maakte naar de Al-Aqsa-moskee op de Tempelberg in Jeruzalem. Mohammed stierf in 632, maar de moslims namen Jeruzalem pas in 637 in, en de bouw van de moskee begon pas in 691. Tijdens zijn leven bestond daar geen moskee, het was duidelijk dat hij onmogelijk zo'n bezoek kon brengen. http://www.1000mistakes.com/ De Koran bevat veel fouten van wetenschappelijke feiten. In vers 36:40 staat bijvoorbeeld: "Het is niet aan de zon om de maan in te halen, noch om de dag te overtreffen. Ze zweven elk in een baan." Het duurt 24 uur, terwijl de aarde draait, om de zon weer aan de hemel te zien boven dezelfde longitudinale positie, maar 24 uur en 49 minuten voor de maan. Daarom reist de zon sneller door de lucht dan de maan. Dus vanuit een aards perspectief haalt de zon de maan in, waardoor we soms zonsverduisteringen zien. Deze worden veroorzaakt door de uitlijning van de maan direct tussen de aarde en de zon, zodat we de zon voorbij de maan zien passeren (inhalen). En zeker, de nacht overtreft de dag naarmate men dichter bij de poolwinter komt. In de Arctische en Antarctische Cirkels overtreft de nacht de dag volledig zonder daglicht op de winterzonnewende. Dit effect is groter naarmate men dichter bij de polen komt waar er langere perioden van continue poolnacht zijn, zelfs weken of maanden lang. https://www.timeanddate.com/astronomy/polar-night.html http://www.bbc.com/travel/story/20170130-the-first-light-aftermonths-of-dark De jaarlijkse Ramadan-vasten is onmogelijk te houden tijdens de poolzomer wanneer er geen nacht is. De Koran (2: 187) decreten; â&#x20AC;&#x153;Eet en drink totdat de witte draad van de dageraad voor jou duidelijk wordt van de zwarte draad [van de nacht]. Voltooi dan het vasten tot de zonsondergang ... 'Er zijn steden in de poolcirkel waar de zon wekenlang 125

niet ondergaat. Het zou onmogelijk zijn om te gehoorzamen aan wat de Koran gebiedt zonder te sterven. http://www.dailymail.co.uk/news/article-3120466/Muslims-ArcticCircle-urgently-coming-new-rules-forthcoming-Ramadan-bannedeating-day-region-24-hour-sunshine. html http://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/ramadan2015-as-ramadan- approaches-an-argument-over-how-long-n northerneuropean-muslims-should-fast- 10318852.html http://www.independent.co.uk/news/world/asia/pakistanheatwave-abstain-from-fasting-clerics-say-as-heat-stroke-sees-deathtoll-rise-over-700- 10340921.html De zon zweeft niet in een baan om de aarde. Integendeel, het is de aarde die om de zon draait en een zonnejaar van 365,256 dagen nodig heeft om een baan om de aarde te voltooien. De verklaring in vers 36:40 is onweerlegbaar onjuist. Zo is vers (79:30); 'En de aarde, daarna maakte Hij hem plat'? De aarde is niet plat, hoewel dat in de tijd van Mohammed het overheersende begrip was. http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/saudimuslim-cleric-claims-the-earth-is-stationary-and-the-sun-rotatesaround-it-10053516. html God zou de feiten kennen, dus is de Koran van een alwijze God? of is het geschreven door een man met beperkte kennis? Er zijn veel andere verklaringen die ook niet waar zijn; een Surah (18:86) spreekt van "de ondergaande plaats van de zon ... in een modderige bron", en dit wordt uitgebreid door in de hadiths die bevestigt, "het gaat onder in een bron van warm water" (Abu Dawud 3991). Dan gaat het volgens de profeet dan "neerbuigen onder de troon totdat het toestemming nodig heeft om weer op te staan" (Sahih Bukhari 4/54/421). Dit is wederom onjuist, de plaats waar de zon lijkt onder te gaan is relatief ten opzichte van waar je haar waarneemt, en in verschillende seizoenen kan het lijken alsof hij op verschillende plaatsen 126

ondergaat vanuit hetzelfde uitkijkpunt. In werkelijkheid draait de aarde in haar baan om de zon en hoewel een waarnemer de zon uit het oog kan verliezen als hij ondergaat, blijft hij elders in de lucht zichtbaar. Als de zon ondergaat in Mekka, is het daglicht in Amerika. Tegenwoordig kunnen we een vliegtuig naar de rest van de wereld nemen en het bekijken. De fysica van de koran is onjuist. http://www.breitbart.com/jerusalem/2016/09/16/islamic-clericphysics-reformed-conform-sharia/ Andere verzen over biologie zijn ook erg onjuist; (86: 5-7) "Dus laat de mens eens kijken naar wat hij gemaakt is, hij is gemaakt van een stromende vloeistof die tussen de lendenen en ribben afgegeven wordt", sperma komt van de testikels, die niet tussen de lendenen en ribben zijn, en het bevrucht een veel groter ei om een embryo te vormen. Een ander vers gaat over de vorming van het embryo; (23:14); 'De botten worden gevormd en daarna werden de botten met vlees bekleed.' De wetenschap van de Koran is niet waar, de moderne wetenschap heeft onthuld dat de botten zich in het vlees van de foetus vormen. https://www.lifesitenews.com/news/uk-research-indicates-humanheart-might-start-beating-at-16-days http://www.bible.ca/islam/islam-questions.htm Koranvers (51:49) zegt; "En van alle dingen hebben we twee vrienden gemaakt". Weer onwaar; sommige levensvormen zijn puur aseksueel, terwijl de New Mexico Whiptail-hagedis alleen bestaat als vrouwtjes en zich voortplant door maagdelijke geboorte. Die hagedis, die alleen vrouwelijk is, bewijst overtuigend dat de Koran ongelijk heeft. https://quran.com/51/49 http://www.todayifoundout.com/index.php/2011/05/the-newmexico-whiptail-lizard-is-made-up-entirely-of-females/

127

Dit bewijs is absoluut en onweerlegbaar. Andere fouten in de Koran zijn historisch, zo beweert het, verwijzend naar de tijd van Mozes; (7: 137) "We hebben alle grote werken en gebouwen die Fir'aun (Farao) en zijn volk hebben gebouwd volledig vernietigd." Restanten van de oorspronkelijke tempels in Luxor die dateren uit de tijd van Mozes, zijn nooit volledig vernietigd. Zijn de piramiden niet nog steeds aanwezig in Gizeh nabij Caïro, terwijl de Grote Piramide nog opmerkelijk intact is gebleven? Allah's verklaring is niet waar. Griekse en Romeinse archieven tonen aan dat de grote gebouwen in Karnak, Heliopolis en elders in Egypte nog lang na de tijd van Mozes in gebruik waren en het was pas in de eerste en tweede eeuw na Christus dat ze in onbruik raakten en later werden geplunderd voor bouwmaterialen waardoor hun ondergang. https://www.vision.org/visionmedia/history-ancientegypt/77175.aspx Soera 19 beweert dat Johannes (Yohanan in het Hebreeuws, Yahya in het Arabisch) die Jezus doopte, de eerste was aan wie Allah die naam gaf (19: 7) "We hebben niemand eerder dezelfde naam gegeven". De naam was echter al gegeven aan een heerser, John (Yohanan / Yahya) van Israël, bijgenaamd "Hyrcanus", die leefde van 164 voor Christus tot 104 voor Christus, een eeuw voor Johannes bekend als "De Doper". De koran heeft het weer mis! https://en.wikipedia.org/wiki/John_(gegeven naam) Is de Koran perfect en onfeilbaar, zoals ze zelf beweert te zijn? Het heeft al deze dingen verkeerd en nog veel meer! Er is maar één fout nodig om te bewijzen dat het niet perfect of onfeilbaar is. Er zijn veel feitelijke fouten. Het kan onmogelijk het Woord van God zijn. Is het niet ironisch dat hagedissen die zich voortplanten bij een maagdelijke geboorte de hele koran en de hele islam ongedaan kunnen maken! Jezus zou dat leuk vinden!

128

Een vals testament De Koran beweert ten onrechte dat het de Thora en de evangeliën van de Bijbel bevestigt, 3: 3. "Hij heeft het Boek in waarheid naar u toegezonden om te bevestigen wat ervoor was ... de Thora en het Evangelie." De bewering in vers (10:37) dat het "een gedetailleerde uitleg van de oude Schrift" is, komt niet overeen met de feiten. Zelfs over de meest fundamentele kwesties. Deze bewering wordt gemakkelijk weerlegd door de inhoud van deze heilige boeken te vergelijken. Neem bijvoorbeeld wat de Koran over Jezus Christus zegt (4: 157) "ze doodden hem niet en kruisigden hem niet ...", maar zijn dood aan het kruis werd door velen gezien, en verscheidene geaccrediteerde historici schreven erover. De Joodse autoriteiten hielden er aantekeningen van in de Talmud, b Sanhedrin 43a; 'Aan de vooravond van Pascha werd Yeshua (Jezus) opgehangen (gekruisigd)', en de Romeinen hielden verslagen bij in hun annalen (Cornelius Tacitus xv. 44); "Christus ... werd geëxecuteerd door de procureur Pontius Pilatus". De historicus Josephus schreef in de eerste eeuw in De oudheden van de joden (18.3); "Nu was er rond deze tijd, Jezus, een wijze man ... Pilatus veroordeelde Hem aan het kruis". Dus, wie moeten we geloven, de officiële documenten en de historici van die tijd, of analfabeet Mohammed die meer dan vijf eeuwen later zelfs geen enkele betrouwbare verwijzing gaf naar enig officieel of academisch bronmateriaal in de hele Koran? Het is de Koran die fout is. Analfabeet Mohammed kon niet naar bronmateriaal gaan om te onderzoeken wat hij in de Koran zei en dit leidt tot veel fouten. De Koran houdt op met het gesprek dat God met Mozes heeft over het beloofde land dat Hij aan de Joden geeft; 'Dus ben ik naar beneden gekomen om ze te verlossen van de macht van de Egyptenaren, en om ze van dat land naar een goed en ruim land te brengen, naar een land dat stroomt van melk en honing, naar de plaats van de Kanaänitische ...' (Exodus 3: 8) Deze door God aan de Joden beloofde belofte is de belangrijkste reden voor het bestaan van de moderne staat Israël, waar ze nu is. Dit is een zeer ernstig probleem, het ontbreken van deze belofte uit het verhaal van Mozes in de Koran heeft vandaag zeer ernstige gevolgen. Het feit dat

129

Mohammed dit deel van de Thora niet heeft bevestigd, heeft vele levens gekost. http://www.israelvideonetwork.com/the-video-that-obama-and-theu-n-want-removed-from-youtube/ http://www.biblestudytools.com/dictionary/palestine/ De Thora maakt duidelijk dat Jahweh, niet Allah, God is; 'En zij zullen weten dat ik Jahweh hun God ben ... Ik ben Jahweh hun God.' (Exodus 29:46 directe vertaling) Dit verschil is onweerlegbaar. Veel onderwerpen worden door de verschillende teksten heel anders behandeld, bijvoorbeeld over vrouwen, zegt de koran; (38:44) "neem een stok in uw hand en sla haar ermee", maar de Bijbel zegt; "Mannen, heb uw vrouwen lief ... mannen moeten hun vrouw liefhebben als hun eigen lichaam ... en voor hen zorgen" (Efeziërs 5:25). Sommige verklaringen in de koran wekken de indruk dat Mohammed het christendom niet echt kende. Koranvers (5: 116) impliceert dat Jezus zei; "neem mij en mijn moeder voor twee goden naast Allah." De Jezus van het evangelie zei dit niet en zou het ook nooit hebben gezegd omdat dit een andere verklaring is die gebaseerd is op een verkeerd begrip van het christendom. Christenen bidden tot de Heilige Drie-eenheid van de "Vader" God, de "Zoon", Jezus Christus en de Heilige Geest. Dit komt overeen met wat Jezus zei; 'Ga daarom en maak discipelen van alle volken, hen doopend in de naam van de Vader en de Zoon en de Heilige Geest.' (Evangelie naar Matteüs 28:19) De Koran (5:73) zegt dat christenen het bij het verkeerde eind hebben over de Drieëenheid, terwijl de Koran het in feite bij het verkeerde eind heeft. Zelfs Mohammed wist niet of hem de hel zou worden bespaard; "Bij Allah, hoewel ik de Apostel van Allah ben, weet ik niet wat Allah met mij zal doen" (Sahih Bukhari 5/58/266). Dit is verre van de universele belofte van redding in de evangeliën; 'Want God had de wereld zo lief dat Hij Zijn eniggeboren Zoon gaf, opdat iedereen die in Hem gelooft niet verloren gaat, maar eeuwig leven heeft. Want God heeft de Zoon niet naar de 130

wereld gestuurd om haar te oordelen, maar opdat de wereld behouden zou worden door Hem." (Evangelie van Johannes 3: 16-17) De islam mist het transformationele aspect van het ontvangen van de Heilige Geest, die "de geest die op de Geest is ingesteld, leven en vrede" brengt (Romeinen 8:6) en "de vrucht van Gods Geest is liefde, vreugde, vrede, geduld, vriendelijkheid, goedheid, trouw, zachtaardigheid, zelfbeheersing "(Galaten 5: 22-23) http://www.christianitytoday.com/gleanings/2014/december/top10-testimonies-of-2014-christianity-today.html We hebben al enkele geschriften van de Koran gelezen die geweld en terrorisme aanzetten, er zijn er veel zoals (9:29); "Vecht tegen degenen die niet in Allah geloven ...", (2: 191) "En dood ze waar je ze ook vindt ..." In de evangeliën staat dat Jezus het evangelie van vrede predikte; "Heb de Heer, uw God, lief met heel uw hart, met heel uw ziel, heel uw verstand en kracht ... Heb uw naaste lief als uzelf ... Er is geen groter gebod dan deze" (Evangelie naar Marcus 12: 30-31) , "Heb je vijanden lief en bid voor degenen die je vervolgen." (Evangelie van Matteüs 5:44). Vergelijk de wonderbaarlijke genezingen en de boodschap van liefde en vrede in Jezus 'leven met het geweld en het bloedvergieten van Mohammed, zijn ze niet van elkaar gescheiden? De Koran bevestigt de Torah en de evangeliën niet. De islam vervangt het christendom of het jodendom niet, het is theologisch tegengesteld. http://elijahlist.com/words/display_word.html?ID=16033 Nog een ander punt van onenigheid tussen de Thora en de Bijbel is de profetie, zegt de Koran; (33:40) "Mohammed ... de laatste van de profeten", maar de Bijbel zegt dat alle christenen het potentieel hebben om te profeteren; "Want jullie kunnen allemaal op hun beurt profeteren zodat iedereen geïnstrueerd en aangemoedigd kan worden" (St. Paulus, Eerste Brief aan Korintiërs 14:31). In 1996 profeteerde Kim Clement, een wedergeboren christen, tijdens een openbare bijeenkomst wat er zou gebeuren op 11 september 2001 131

in New York en de oorlog die zou volgen. Je kunt een opname van de eigenlijke profetie vinden op YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=tOmXVuC0ipo Eind mei 2005 zei een andere christelijke profeet Chuck Pierce dat hij in de geest boven Londen een zwaard in de lucht zag hangen dat na veertig dagen zou vallen. Op 7 juli 2005, precies veertig dagen later, werd de stad gebombardeerd door islamisten. Er zijn vele andere ware profetieĂŤn gemaakt sinds de tijd van Mohammed. https://sidroth.org/replay-supernatural-live-2017-propheticoutlook/?src=eapepal020417 http://www.elijahlist.com/words/display_word.html?ID=17060 http://www.elijahlist.com/words/display_word.html?ID=17056 Andere verschillen in de koran zijn complexer van aard; (2: 249) "Saul vertrok met het leger, hij zei tegen hen: 'Allah zal u testen aan het water. Wie niet drinkt, is niet van mij ... behalve wie het in de holte van de hand neemt'. Het originele verhaal van de selectie van soldaten naar hoe ze dronken staat in de Bijbel; "Dus Gideon nam de mannen mee naar het water. Daar vertelde de Heer hem: 'Scheid degenen die ... dronken uit holle handen ...' (Boek van Richteren 7: 5-7) In de verschillende teksten die we hebben dezelfde aflevering verteld onder verschillende omstandigheden en met verschillende acteurs die eraan worden toegeschreven. Hoe kan iemand weten wat juist is? Het antwoord is vrij eenvoudig: het boek Rechters wordt geschat op niet al te lange tijd na de gebeurtenis, ongeveer 1050 tot 1000 voor Christus, met andere woorden, meer dan anderhalve millennium voor Mohammed's Koran. Het is geschreven door mensen met kennis van de Joodse cultuur, terwijl Mohammed zo'n directe kennis niet had. Omdat hij analfabeet was, had hij de feiten niet zelf kunnen lezen. Critici zeggen dat dergelijke onnauwkeurigheden in de Koran aantonen dat het het werk van de mens was, een ongeletterd onwetend mens, en geen werk van God, ze zeggen dat Mohammed het verhaal moet hebben gehoord en het zich verkeerd 132

heeft herinnerd. Kijk hoe het verhaal in de Koran wordt verteld, de soldaten wordt van tevoren verteld wat het succescriterium zal zijn, en dat maakt de test zinloos, zoals het geven van antwoorden voor een tentamen. Het klopt gewoon niet. In de bijbelversie kent alleen Gideon het criterium voor succes en dus is het scenario logisch. De koran heeft gewoon elke keer de bijbel verkeerd! Andere versies van verhalen zijn eveneens onleesbaar in de Koran, zoals Soera 12, die een heel andere versie van het leven van de patriarch Joseph vertelt dan uit het hoofdstuk Genesis 37-47. In de Thora verkopen de broers van Joseph hem aan de Ismaëlitische slavenhandelaren; "voor twintig sikkels zilver", maar de Koran 12:19 heeft de laatste hem toevallig te vinden bij het zoeken naar water; "Ze stuurden hun waterlade. Hij liet zijn emmer vallen (in de put) en zei toen:" Veel geluk! Hier is een jongen ". Vervolgens verkochten ze hem, waardoor het onder de sharia in orde was om iedereen die je tegenkwam tot slaaf te maken en ze te verkopen. De koranversie (12:30) heeft de vrouw van de eigenaar van Joseph, die hem probeerde te verleiden, niet geloofd, terwijl ze ondanks zijn afwijzing zei dat hij misbruik van haar had gemaakt, maar vreemd genoeg moest hij nog steeds naar gevangenis. Dit is gewoon niet logisch, terwijl ze in het origineel (Genesis 39: 16-19) volledig wordt geloofd en dus is het logisch dat Joseph naar de gevangenis wordt gestuurd. In de Koran is er ook een toegevoegd subplot dat niet in het origineel voorkomt over vrouwen die hun handen snijden om Allah te prijzen; (12:31) "(de vrouwen) sneden hun handen en zeiden:" Perfect is Allah ". Dit lijkt een beetje op de Ashura zelfbeschadigende rituelen van vandaag. Dus in plaats van" een gedetailleerde uitleg van de oude geschriften te zijn "zoals Soera 10:37 beweert, dit is een duister gekke imitatie van het Torah-verhaal dat mensen aanmoedigt om zichzelf te schaden als een manier om hun god te prijzen. Het verhaal van Kaïn en Abel wordt ook door elkaar gehaald in de Koran 5:31 Allah stuurt een raaf om Kaïn te laten zien hoe hij het lichaam van zijn broer Abel moet begraven en verbergen nadat hij hem had gedood, "Vervolgens stuurde Allah een kraai die krabde in de grond om te laten zien hem (Kaïn) hoe hij de schande van zijn (vermoorde) broer 133

kon verbergen. Hij zei: 'O wee mij! Ben ik niet zoals deze kraai geweest en heb ik het lichaam van mijn broer verborgen?' En hij kreeg spijt ", maar in de Thora, boek Genesis 4:10, zei God tegen Kaïn; 'Wat heb je gedaan? Het bloed van je broer schreeuwt naar me vanaf de grond' en God straft hem dan. Als we de intentie van "God" in de verschillende versies van dit scenario analyseren, zien we dat Allah in de Koran duidelijk Kaïn probeerde te begeleiden in het bedekken van Abels lichaam, zodat Hij hem kon helpen weg te komen met de moord op zijn broer. Jahweh, de God van de Thora en de Evangeliën, komt, wetend allen wetend, om gerechtigheid te doen en brengt oordeel tegen Kaïn die hem uit de Hof van Eden verbant. Het verschil is duidelijk; Islamitische Allah zweert samen met moordenaars, maar de ware levende Joods-christelijke God brengt gerechtigheid. Zelfs bij de schepping van man en vrouw verschillen de Thora en de Koran, zegt de Bijbel (Genesis 5: 2); "Man en vrouw Hij schiep ze, en Hij zegende ze en noemde ze Man ..." Met andere woorden, in de Thora zijn zowel man als vrouw gelijk en gezegend, terwijl net als in de islam het vrouwtje slecht is en minder waard dan de man. De verschillen tussen de Thora en de Koran zijn onverenigbaar. Het verhaal dat Adam en zijn maat Eva werden gestraft en uit de Hof van Eden werden verwijderd, is een ander voorbeeld van het feit dat de Koran een corrupte hervertelling van eerdere geschriften is. In de Thora (Genesis 3:15) plaatst God vijandschap tussen Satan en de vrouw; "De HERE God zei tegen de slang (Satan), '... en ik zal vijandschap plaatsen tussen u en de vrouw, en tussen uw zaad en haar zaad". Maar in de Koran vers 2:36 zegt Allah in plaats daarvan; "Wij (Allah) zeiden 'Ga naar beneden (van hieruit), een van jullie een vijand voor de ander". De betekenis van de twee versies is heel verschillend, in de Torah wordt de slang (Satan) tot vijand van de mensheid gemaakt, terwijl in de Koran mannen en vrouwen tot vijanden van elkaar worden gemaakt. Dit is een belangrijke betekenisverschuiving die de vrouwenhaat weerspiegelt die Mohammed en zijn Allah beiden tonen; "De vrouw is gemaakt van een rib en zal op geen enkele manier rechtgetrokken worden ... het meest 134

kromme deel van de rib is de top" (Sahih Muslim 8 / 3467-3468, Bukhari 7/62 / 113-114). Als God vijandschap plaatst tussen Satan en de vrouw, en Allah bevordert geweld tegen vrouwen, dan is Allah logischerwijs Satan of een van zijn dienaren. https://www.jihadwatch.org/2017/02/pakistani-judge-bansvalentines-day-as-un-islamic Een groot deel van de koran, inclusief al die terroristische verzen die oproepen tot moord, de vijandschap tegen vrouwen en de anti-joodse, antichristelijke boodschap ervan, worden gemakkelijker begrepen met de openbaring dat Mohammed's Allah de satan van de Bijbel zou kunnen zijn.

Allah ontmaskeren Veel mensen vragen "Is Allah hetzelfde als de God van de joden en christenen?" Hier is het antwoord. Het woord "Allah" betekent tegenwoordig gewoon "de godheid", dus gebruiken andere religies dan de islam dit woord ook in het Arabisch om naar hun goden te verwijzen. Dit betekent niet dat ze dezelfde spirituele entiteit zijn, we moeten hun eigenschappen beschouwen zoals geopenbaard in de heilige geschriften om te ontdekken of ze hetzelfde zijn of niet. http://www.breitbart.com/london/2017/01/11/koran-verse-denyingdivinity-christ-sung-aloud-scottish-c kathedraal-service/ Vergelijk de volgende passages uit de Koran (7: 97-99); 'Zijn de mensen van de townships dan beveiligd tegen de komst van Onze toorn over hen als een nachtelijke inval terwijl ze slapen? Of zijn de mensen van de townships dan beveiligd tegen de komst van Onze toorn over hen terwijl ze spelen? Zijn ze dan veilig voor het plan van Allah? Niemand beschouwt zichzelf als veilig voor het plan van Allah dan mensen die omkomen. "

135

En uit de Bijbel (Psalm 91: 1-3,5); "Wie in de beschutting van de Allerhoogste woont, zal rusten in de schaduw van de Almachtige. Ik zal van de Heer zeggen: 'Hij is mijn toevlucht en mijn fort, mijn God, op wie ik vertrouw. Hij zal je met zijn veren bedekken. , en onder zijn vleugels zult u toevlucht vinden; zijn trouw zal uw schild en wal zijn. U zult niet bang zijn voor de angst van de nacht, noch voor de pijl die overdag vliegt ' De inhoud van elk van deze passages lijkt precies het tegenovergestelde te zeggen van de andere. Islamitische Allah lijkt te willen dat iedereen in angst voor hem leeft en de Joods-christelijke God wil dat je onder Zijn bescherming in vrede leeft. Ze lijken een heel tegengesteld karakter te hebben. De Koran onthult een aantal andere kenmerken van de islamitische god Allah; (9:2) "gij ontkomt niet aan Allah ...", (113:2) "... het kwaad dat Hij schiep", (74:56) "Hij is de bron van angst", (16:70) "Allah ... doet u sterven", (22: 6) "Allah maakt de doden levend", (10:56, 44: 8) "Hij wekt en geeft de dood", (50:43) "Ziet! Wij zijn het die levend maken en de dood geven ...", (19:86) "... en drijf de zondaars de hel in", (45:23) "Allah heeft hen opzettelijk op een dwaalspoor gebracht ..." 136

(13:27, 74:31) "Allah zendt wie Hij zal dwalen ...", (7:182) "We zullen ze geleidelijk leiden (tot vernietiging)" (7:179) "We hebben al velen in de hel geduwd ...", (11:119, 32:13) "zal de hel vullen met de djinn en de mensheid samen", (2:167) "Ze zullen nooit uit het vuur komen". https://www.youtube.com/watch?v=mMr7qH7kf_A Uit zulke verzen blijkt duidelijk dat Islamitische Allah niet hetzelfde is als de God van de Bijbel die heel anders wordt beschreven; "Want God had de wereld zo lief dat Hij Zijn enige Zoon heeft gegeven, opdat iedereen die in Hem gelooft niet verloren gaat, maar eeuwig leven heeft" (Evangelie van Johannes 3:16), "God is liefde" (1 Johannes 4: 8), "Hij is niet de God van de doden, maar van de levenden" (Evangelie van Marcus 12:27) "Red anderen door ze uit het vuur te rukken (naar de hel te gaan)" (Judas 1:23) "Iedereen die de naam van de Heer (Jezus Christus) aanroept, zal worden gered ..." (Romeinen 10:13) Allah's Islam is duidelijk niet hetzelfde als de God van de christenen en joden.

137

http://www.breitbart.com/national-security/2016/09/08/cardinalraymond-burke-muslims-christians-dont-worship-god/ http://www.nowtheendbegins.com/11-year-old-christian-girl-bafflesislamic-scholar-one-simple-question/ Sommige schrijvers hebben geprobeerd Islamitische Allah te identificeren met andere bekende goden, een populaire kandidaat is Hubal, een van de Ba'als die de heidense spirituele heren waren die over bepaalde regio's zoals Kanaän en Fenicië regeerden. Pre-islamitische aanbidding, inclusief tempelprostitutie en menselijke offers aan Hubal, vond zeker plaats in de Ka'aba, maar gezien de wereldwijde impact van de islam lijkt het onwaarschijnlijk dat deze Allah slechts een lokale halfgod is. Andere commentatoren hebben overeenkomsten gesuggereerd tussen Allah en de hindoegod Shiva, "de vernietiger", die ook de naam "de weldoener" draagt die in de koran staat (1: 1-4), dit past beter bij attributen en daar is een zeer interessant taalkundig bewijs dat sommige islamitische concepten en praktijken zijn voortgekomen uit het hindoeïsme. Maar een verdere vergelijking van de koran met bijbelse geschriften lijkt het beste antwoord te geven voor wie hij is, zegt de koran; 9:5 "Dood de ongelovigen ..." 2:191 "Dood ze waar je ze ook vindt ..." 48:20 "Allah belooft je veel buit die je zult vangen ..." 8:1 "De oorlogsbuit is van Allah ..." 7:4 "Hoeveel township hebben we vernietigd! Als een inval 's nachts of terwijl ze' s middags sliepen, kwam onze angst naar hen toe"

138

17:58 "Er is geen gemeente die we niet zullen vernietigen ... dit staat in het boek." 6:6, 7:136, 10:13, 17:16, 17:17, 18:59, 19:98, 20:128, 21:6, 22:45, 28:43, 28:58 32:26 , 36:31, 38: 3, 46:10, 46:27, 47:13, 50:36, 54:51 en 77:16 bevatten allemaal meer roem van generaties en gemeenten vernietigd door Allah; 13:13 "Hij straft streng" 25:14 "Bid voor vele vernietigingen ..." 13:27 "Allah laat dwalen wie Hij wil" 14:27 "Allah leidt kwaaddoeners tot dwaling"

Vergelijk nu die verklaringen met deze uit de Bijbel; 'De dief (Satan) komt alleen om te stelen, te doden en te vernietigen; Ik (Jezus) kom om het leven in overvloed te hebben.' (Evangelie van Johannes 10:10) 'Ik heb plannen ... voor welzijn (om u te laten bloeien), niet voor rampspoed, het zijn plannen om u een toekomst en hoop te geven.' (Jeremia 29:11) "Satan, de bedrieger, die de wereld op een dwaalspoor brengt ..." (Openbaring 12: 9) "de duivel (Satan) ... was vanaf het begin een moordenaar ... hij is een leugenaar en de vader van alle leugens" (Johannes 8:44) http://www.oneindia.com/international/god-not-on-my-side-saidosama-bin-laden-1753607.html 139

Het lijkt erop dat deze beschrijvingen Islamitische Allah een goede match maken voor Satan. Het onderzoeken van andere onderwerpen in de heilige teksten bevestigt dit en brengt tegenstrijdige boodschappen over, zegt de Koran Allah; (64:14) "onder uw vrouwen en kinderen zijn er vijanden voor u, pas daarom op voor hen ..." (64:15) "Uw kinderen zijn slechts een verzoeking ..." Maar Jahweh zegt dit; 'Mannen, hou van je vrouw en behandel ze nooit hard.' (Kolossenzen 3:19) "Kinderen zijn een geschenk van de Heer", "kinderen zijn een zegen" (Psalm 127:3 / 37:26) Net als Mohammed vanaf het begin van zijn tijd in Medina, leeft de Islamitische Staat tegenwoordig van de buit van de jihad, van doden, stelen en vernietigen. En we hebben gezien dat Allah, net als Satan, vrouwen haat en hen vreselijk lijden bezorgt; "En ik zal vijandschap tussen u (Satan) en de vrouw stellen" (Genesis 3:15) Dus, is Allah de Satan van de Bijbel? Of schiep Mohammed god naar zijn eigen beeld?

Een verbond met demonen Zoals we hebben gezien, geeft Allah toe dat hij mensen naar de hel dringt, hij en zijn gevallen engelen hebben daar de leiding (74:30); 140

"hebben Wij niet alleen engelen aangesteld als bewakers van het Vuur ...". Hij wijst elke moslim een demon toe (7:27); "We hebben duivels aangesteld als metgezellen ..." en voldoet dus aan Satans beschrijving als "Beëlzebub, Prins der Demonen". Mohammed zei ondubbelzinnig dat elke moslim een demon heeft; "Er is niet één van jullie (moslims) die geen djinn (een demon, een attaché van de duivel) heeft aangesteld om zijn constante metgezel te zijn ... Zelfs ik!" (Sahih Muslim 39/6757, 52/62/2814). Het demonische element van de islam is dus duidelijk en onbetwistbaar. Dit staat ver af van de demon-overwinnende kracht van Jezus Christus en zijn volgelingen; "zelfs de demonen onderwerpen zich aan ons in Uw Naam (Jezus)". (Evangelie van Lucas 10:17) Het demonische element van de islam lijkt te worden bevestigd door VN-statistieken, het World Health Report 2015 (p112) registreerde een significant hogere incidentie van psychische stoornissen (zo zouden sociale wetenschappers demonische onderdrukking noemen), onder de 19-er jaren in het Midden-Oosten / Noord Afrika, een deel van de wereld dat, behalve Israël, bijna uitsluitend islamitisch is. In het VK is één op de zeven gedetineerden moslim, vergeleken met een algemene bevolking van slechts één op de twintig. Andere religieuze minderheden hebben niet zulke hoge criminaliteitscijfers, dus dit lijkt een andere fysieke bevestiging van dit spirituele fenomeen. https://www.jihadwatch.org/2016/05/robert-spencer-in-front-pagethe-global-outbreak-of-mental-illness http://www.dailymail.co.uk/news/article-3447159/The-Muslimextremists-aking-British-jails.html http://www.dailymail.co.uk/news/article-4195554/Teenager-guiltykilling-tourist-Russell-Square.html De Koran en de Hadiths vertellen ons dat Islamitisch Allah de demonen kracht geeft; -

141

"Wie Allah wil, Hij geeft hen (de djinn) macht over hem ... met toestemming van Allah." (Hadith Al Basri) 34:12 "(We gaven hem) bepaalde van de djinn ... met toestemming van Lord Allah ..." 6:128 "o gij ... jinn ... een groot deel van de mensheid hebt u verleid.." Veel islamitische leerstellingen bevestigen dat de djinn met toestemming van Allah de controle heeft over een moslim en in sommige gevallen zelfs hun lichaam binnendringt en erin leeft. In tegenstelling tot het christendom waar demonen worden gezien als vijanden van God, zijn ze in de Koran afgestemd op Allah. Mohammed zei zelfs hoeveel de demonen van de Koran houden 72:1 "de djinn luisterde en ze zeiden, 'wat een prachtige koran". De demonen houden van de koran en ze houden van de islam omdat het hen macht geeft over mensen. Sahih Muslim 4/0903 bevestigt dat Halal-offers de demonen voeden. "Zij (de demonen) vroegen hem (de Heilige Profeet Mohammed) naar hun voorziening en hij zei: 'Elk bot waarop de naam van Allah wordt gereciteerd, is jouw voorziening ... dit is het voedsel van je broeders (mededemonen). " Dit lijkt een soort demonische overeenkomst te zijn waarbij de demonen voor hun aandeel in dit alles worden beloond. http://www.mirror.co.uk/news/weird-news/grisly-images-show-eidanimal-8835454 Dit sluit aan bij Soera 22:36 van de Koran; "En de Budn (koeien, ossen of kamelen die worden gedreven om als offer te worden gebracht) ... vermeld de naam van Allah over hen wanneer ze worden opgesteld (om te offeren)", met andere woorden, Mohammed zei dat elke moslim een demon als een constante metgezel en dat ze halal vlees moeten eten om die demon te voeden. Hij vertelde het aan de demonen (6: 118); "Je zult 142

eten van datgene waarop Allah's naam is uitgesproken ..." Het doden van niet-moslims voedt ook die djinn-demonen. http://www.gospelherald.com/articles/69607/20170213/muslimradicals-who-subjected-teen-to-female-genital-mutilation-ask-forforgiveness-embrace-christianity.htm#closepopup Daarom is het demonische element van de islam duidelijk en onbetwistbaar. Dit verklaart ook de recentelijk waargenomen verschijnselen van de "Allahu-Akbar" die mentaal zieke, eenzame wolfsaanvallers schreeuwen die we nu in het Westen zien. De heerschappij van demonen over mensen is slechts één aspect van de duistere macht van de islam. http://www.dailymail.co.uk/news/article-3469100/Woman-blackburka-holding-child-s-severed-HEAD-shouting-Allahu-Akbar-shutsmetro-station-Moscow.html Het incident met de satanische verzen geeft ons inzicht in hoe het geestelijk werkt. In deze verzen noemde Mohammed drie preislamitische heidense godinnen, Allat, al-Uzza en Manat en suggereerde dat er tot hen gebeden moest worden als goddelijke voorbidders tussen de mens en Allah. Het oorspronkelijke couplet zoals opgetekend door Tabari, lees (Volume 6 p107); "Deze zijn verheven ... hun voorspraak wordt met instemming aanvaard". Deze godheden komen overeen met degenen die tegenwoordig bekend staan als Venus, Izebel en Diana, afstammelingen van de Nephilim, spirituele reuzen, die dienen als spirituele gidsen, die een tussenliggend onderdeel vormen van de hiërarchie van geesten over de islam, met Satan plus zijn gevallen engelen bovenaan, en demonen die onderaan over elk mens heersen. https://en.wikipedia.org/wiki/Al-Lat http://answering-islam.org/Books/Al-Kalbi/

143

Het eerste boek van Henoch, hoofdstuk zeven, vertelt over deze reuzen, de nakomelingen van vrouwen en gevallen engelen, die de mensheid oorlog en wapen maken onderwezen; 'En ze werden zwanger en ze baarden reuzen ... die de aanwinsten van mensen verteerden. En toen mannen ze niet langer konden onderhouden, keerden de reuzen zich tegen hen en verslonden de mensheid ... ze begonnen te zondigen ... en verslonden er een het vlees van een ander en het bloed verteren. Toen beschuldigde de aarde de wettelozen. " Deze drie godinnengeesten zijn tegenwoordig in de islam te zien, de meeste moslimvlaggen hebben de ster van Venus, de halve maan van Diana en het groen van Izebel. Hun respectievelijke kenmerken van oorlog, bedrog en schending van vrouwen (Venus), Koningin van de doden, vernietiging en aanbidding door de maan (Diana), of stelen, liegen en vals gezag (Izebel), zijn gemakkelijk duidelijk in de Islamitische Staat en elders. Andere kleuren die vaak in de islam worden gebruikt, zijn zwart, wat staat voor dood, rebellie, anarchie, piraterij en duistere krachten, of rood voor bloedvergieten, revolutie en antichrist.

De oorsprong van de iconografie Star and Crescent gaat terug tot minstens 2200 voor Christus en de Stele van Ur-Nammu toen het werd gebruikt om de maangod Nanna te symboliseren, ook bekend als Sin, die de vader was van godin Inanna (het Sumerische equivalent van Diana ), en Ningal de stergodin. Interessant is dat sommige van de Soemerische wetten die op dergelijke Stele zijn opgetekend als zijnde gegeven door deze twee pre-islamitische goden, equivalent zijn aan de shariawetgeving, bijvoorbeeld de regels voor de doodstraf wegens overspel en de wetten van vergelding. http://www.dhushara.com/book/orsin/origsin.htm

144

De islamitische kalender en grote evenementen zoals de ramadan worden allemaal bepaald door het kijken naar de maan. Het verschijnen van een maansikkel na een nieuwe is het begin van de nieuwe maanmaand. Andere elementen in de islam hebben een sterke indruk van heidendom, waaronder rituele bloedoffers. "Halal" vlees wordt bereid volgens de sharia-regels waarbij Allah's naam moet worden ingeroepen op het moment van slachten. Vrouwenbesnijdenis, besnijdenis, Eid al-Adha-offers en de Ashura-zelfsnijdende of geselingrituelen zijn andere bloedrituelen die worden uitgevoerd in de naam van Allah, en dergelijke bloedoffers brengen de naam van een god weer in navolging van pre-islamitische heidense Arabische riten en satanisme. http://www.express.co.uk/news/world/719232/Ashura-Mulimswhip-themselves-chains-blades-blood-ritual-Islamic-New-Year http://www.mirror.co.uk/news/uk-news/driver-crashed-train-went16-8665927 http://religionresearchinstitute.org/ramadan/roots.htm Met de Islamitische Staat hebben we ook de terugkeer van rituele onthoofding gezien terwijl we "Allahu Akbar" riepen (met de bedoeling "Allah is geweldig"), deze kreet werd ook gehoord door veel terroristen, zoals bijvoorbeeld tijdens de aanval op Charlie Hebdo in Parijs en veel van de andere aanvallen in Europa die daarop volgden. We weten dat dit eigenlijk een pre-islamitisch gezang is voor de maangod Allah, omdat Mohammeds grootvader, heidense beschermer van de afgoden in het Ka'aba-heiligdom, wordt geregistreerd als iemand die het heeft geroepen toen hij daar de Zamzam ontdekte. Maar zelfs de focus van al het islamitische gebed ligt nog steeds op de heidense Ka'aba met zijn pre-islamitische zwarte stenen idool. We weten uit de Bijbel dat een van de zogenaamde zeven wereldwonderen "de tempel van de grote Artemis was, naar haar beeld (afgod) dat uit de hemel viel" (Handelingen 19:35). Artemis is de Griekse naam voor de wassende maangodin Diana en haar imago leek veel op Mecca's Black Stone. Johannes van Damascus in de Fount of Knowledge vertelt dat de 145

Zwarte Steen in de Ka'aba de gelijkenis heeft met Aphrodite (de Griekse naam voor Venus), "die zij (de Arabieren) Akbar in hun eigen taal noemden". Vandaar dat de islamistische schreeuw van "Allahu Akbar" eigenlijk een aanroeping is van de oude oorlogsgodin Venus, wiens symbool een vijfpuntige ster is. Tijdens WO2 merkte auteur John Van Ess op bezoek aan de Ka'aba op; "in een hoek staat de Zwarte Steen, waarschijnlijk een meteoriet, waarvan het kussen nu een essentieel onderdeel is van de pelgrimstocht". Dit is pure afgoderij. https://www.youtube.com/watch?v=2QlqGU1abnc Het is hoogst verrassend dat de hadj-bedevaart niet naar Medina gaat waar de islam echt is begonnen, maar in plaats daarvan doorgaat naar de Ka'aba, de plaats van het oude heidense heiligdom in Mekka. Daar maken de pelgrims bijna dezelfde pelgrimstocht als de pre-Mohammedaanse heidenen, cirkelen rond de Zwarte Steen en vereren deze. Hadiths laten zien dat Mohammed laat in zijn leven in 629 na Christus de pelgrimstocht naar de Ka'aba in Mekka maakte en daar koeien offerde, hoewel het toen nog een plaats van heidense aanbidding was met 360 afgoden en een levende slang die daar werd aanbeden. (zie Bukhari 1/6/293) Als de hadjbedevaart en de gebedsrichting van alle moslims gericht zijn op dit eivormige idool, ooit aangesproken als een vrouwelijke heidense godheid, dan is het duidelijk, zoals veel experts beweren, dat de islam is eigenlijk heidendom verpakt als monotheĂŻsme. http://wikiislam.net/wiki/Pagan_Origins_of_Islam Maar de afgoderij houdt daar niet op, net zoals christenen Jezus prijzen, van wie zij geloven dat ze goddelijk zijn, prijzen moslims Mohammed en gaan zelfs zo ver dat ze "Praise Be Unto Him" of "PBUH" schrijven telkens wanneer zijn naam wordt geschreven. De Tashah-Hud omvat gebed dat rechtstreeks tot Mohammed is gericht in plaats van tot Allah. Dit is een vorm van Ba'al-aanbidding en ten tijde van de kruistochten werd de naam "Baphomet" (afkorting van de Fransen; Ba'al ProphĂ¨te Mahomet - wat betekent Lord Prophet Mohammed) bedacht om het te beschrijven. Baphomet komt ook overeen met de beschrijving van het twee gehoornde tweede beest in hoofdstuk 13 van de Apocalyps. 146

Veel Tempeliers en metselaars hadden ontmoetingen met deze Ba'algeest en dat is wat hen van het christendom heeft verdreven. Zelfs vandaag dragen Shriners hoeden met de ster en halve maan erop. Toen de vrijmetselarij zich ontwikkelde vanuit de Tempeliers, bleef de islamitische oorlogsagenda bestaan. In de Great Masonic Temple in Londen, de moeder van alle tempels, aanbidden de metselaars bij een oorlogsaltaar. De recente poging om een standbeeld van Baphomet op het Amerikaanse Hooggerechtshof in Ohio te krijgen, kan worden gezien als een spirituele truc om de weg te banen voor de sharia in Amerika. http://vigilantcitizen.com/hidden-knowledge/whoisbaphomet/ https://www.jihadwatch.org/2016/06/raymond-ibrahim-sevenmyths-of-the-crusades

147

HET ZESDE DEEL – De Vallei van de keuze De Laatste troef Waar zijn we nu? Op het moment dat dit wordt geschreven, is president Trump iets meer dan twee weken in functie. Is hij de laatste troef(kaart)? Hij is al verhuisd om immigratie uit zeven moslimlanden te verbieden en heeft beloofd het radicale islamitische terrorisme te verslaan. Zijn standpunt stuitte op veel weerstand en de lagere rechtbanken weigeren zijn immigratiedecreet af te dwingen. Er dreigt een constitutionele crisis, een verkozen president met presidentiële bevoegdheden versus niet-gekozen rechters die het niet eens zijn met zijn mening. De VS zijn zeer verdeeld en er vinden gewelddadige demonstraties plaats. Zijn democratisch mandaat als president wordt niet geaccepteerd door een aanzienlijk deel van de bevolking. Zelfs tot het punt waarop Californië, dat bij de verkiezingen vooral tegen Trump stemde, is begonnen met de voorbereidingen voor een afscheidsreferendum. http://nl.businessinsider.com/calexit-california-versus-texas-texit2017-2?r=US&IR=T Maar waarom is er zo'n kloof? Waarom hebben we het niet zien aankomen? Het antwoord is simpel, de waarheid werd onderdrukt en sommigen proberen het nog steeds te onderdrukken. Hoewel er veel andere twistpunten zijn, gaat de frontlinie in deze confrontatie over moslimimmigratie. Dat is waar de strijd in de rechtbanken en de grondwet op is gericht, het verbod van Trump op immigratie uit landen die in verband worden gebracht met islamitisch terrorisme. In zijn campagne om president te worden, zei hij dat hij vanwege terrorisme de immigratie van moslims zou verbieden totdat we "kunnen achterhalen wat er aan de hand is". Hij is duidelijk van mening dat er een verband bestaat tussen de islam en het terrorisme, ondanks de verzekering van zijn voorganger dat "de islam een religie van vrede is". Maar als er zo'n link zou zijn, hadden we het zeker gelezen in de nieuwsmedia? Eerlijk 148

gezegd zouden we dat wel hebben gedaan als de nieuwsmedia hun werk hadden gedaan door de waarheid te melden. Maar helaas zijn ze, afgezien van een klein aantal persbureaus, op dit punt ver van hun doel verwijderd. Het belangrijkste standpunt was om elke negatieve discussie over de islam als "verboden terrein" en islamofoob te beschouwen. En daardoor zijn degenen zoals wij, die hebben geprobeerd een open dialoog te beginnen over de duistere kant van de religie, gematigd gehouden, ook al hebben we geen ander politiek motief. http://pamelageller.com/2016/10/muslims-issue-death-threats-tocanadian-journalists.html/ http://www.express.co.uk/news/uk/717627/free-speech-crackdownEU-report-British-press-hate-crime-violence-terror Maar het probleem van de islam zal niet verdwijnen, het is er al eeuwen en als het niet onder ogen wordt gezien, zal het steeds meer problemen in onze samenleving veroorzaken. De Islamitische Staat en andere terreurgroepen hebben hun terreurbewind vaak gerechtvaardigd door te verwijzen naar de islamitische heilige teksten, de koran en de hadiths. Wat hun leiders zeggen, lijkt theologisch correct. Als de islam echt een religie van vrede was, dan zou hun heilige boek hen zeker vredelievend maken, gevuld met liefde en innerlijke rust. Maar dat is niet zo. Het is duidelijk dat de Koran terrorisme aanzet; terroristen lezen het voordat ze op zending gaan. Terwijl mensen in de islam geloven en deze verspreiden, en de koran wordt gelezen, zal de terreur voortduren. Buitenbeentjes met agressieve neigingen worden gemakkelijk tot de islam aangetrokken, die hen via de jihad een religieuze rechtvaardiging en focus biedt voor hun geweld. Omdat het allemaal wordt gedaan in naam van Islam en Allah, in gehoorzaamheid aan de Koran, gaan alle andere morele overwegingen het raam uit. Als we ons nu niet uitspreken en aangeven wat theologisch en feitelijk mis is met hun religie, zullen steeds meer jonge moslims in de strik van radicalisering vallen. Veel moslims zijn geĂŻndoctrineerd met islamitische overtuigingen die ervoor 149

zorgen dat ze onze westerse waarden verachten; De islam haat het Westen, onze vrije levensstijl en waarden, het leert heel actief die haat tegen miljoenen moslims. Sommige terroristen kennen naar verluidt de hele Koran uit hun hoofd, dus het zijn geen verzen van vrede en liefde die in hun hoofd rondgaan terwijl ze onschuldige mensen vermoorden. De Koran zegt wat het zegt over terreur en niemand kan het ooit veranderen. Het heeft geen zin om de waarheid te accepteren; we moeten ermee omgaan omwille van de toekomst van onze vrije samenleving. In feite drukt alles wat de meeste zogenaamde islamofoben eigenlijk doen, een geïnformeerde bezorgdheid uit dat de islam een reële existentiële bedreiging vormt voor onze vrije democratische samenleving. We moeten alle conflicten concentreren op een debat over ideeën en idealen en voorkomen dat het een fysiek conflict wordt. Het voortdurende falen van onze regeringen om dit te doen, veroorzaakt een golf van ware islamofobie die rechtse groepen voedt die meer dan bereid zijn de grens van vreedzaam protest te overschrijden. Dat helpt niemand. http://www.breitbart.com/london/2017/02/08/survey-majorityeuropeans-want-halt-muslim-migration/ http://www.dailymail.co.uk/news/article-2974926/Liberal-elitehelping-spread-extremism-Professor-Anthony-Glees.html Dus hoe gaan we om met het probleem van islamitisch terrorisme? Hoe gaan we de duizenden die door de radicale leer van de islam zijn gedehumaniseerd, de-radicaliseren? Het is niet eenvoudig en het moet gezegd dat veel van de regeringsde-radicaliseringsprogramma's niet lijken te werken. http://www.clarionproject.org/analysis/french-deradicalization-planso-far-not-working http://www.express.co.uk/news/world/761938/france-terrormustafa-savas-arrested-syria-de-radicalisation-centre

150

http://www.thetimes.co.uk/edition/world/hollande-s-plan-to-tacklejihadists-is-a-total-fiasco-vr8wwxzv5 http://s.telegraph.co.uk/graphics/projects/77-survivor-sajda-mughalfighting-extremism/index.html En natuurlijk kunnen ze niet werken tenzij je eerst de religieuze overtuigingen kunt weerleggen die de basis vormen van hun jihadistische denkwijze. Met andere woorden, je moet bewijzen dat wat de Koran zegt niet waar is, dat wat hij zegt onbetrouwbaar is. Dat is gelukkig niet zo moeilijk. Zo leert de koran moslims dat ze succesvol zullen zijn en dat niet-gelovigen verliezers zijn. De stelling (47:32) "zij die niet geloven ... de weg van Allah ... Hij zal hun daden vruchteloos maken", kan pragmatisch onder de loep worden genomen en is onjuist gebleken. Er is geen enkele islamitische natie in de tien meest welvarende landen ter wereld met het totale BBP. Indonesië is de eerste islamitische natie die op de 16e plaats komt, net voor het nogal onreligieuze Nederland met een vergelijkbaar BBP maar een bevolking die negentien keer kleiner is. En het is niet omdat moslims niet hard werken, het is omdat de islamitische cultuur en de sharia de economische groei belemmeren. Bedelen niet duizenden moslims die hun leven riskeren om naar Europa, de VS en Australië te gaan om werk te vinden? https://www.jihadwatch.org/2017/02/dr-bill-warner-moment-howto-use-the-elements-of-islam-to-vet-muslim-migrants Veel niet-moslimlanden zijn welvarender dan islamitische landen, dit valt niet te ontkennen. De koran heeft het mis, de islam maakt je niet voorspoedig. In de UN Happiness Index van 2015 staat er maar één moslimland in de top 20 (op nummer 20), achter een hele reeks westerse landen (acht van de top tien hebben zelfs kruisen op hun vlaggen!), Terwijl de onderste 20 ( van de meer dan 150) omvat verschillende moslimlanden. De geluksclassificaties voor het overwegend islamitische Midden-Oosten en Noord-Afrika zijn significant laag in vergelijking met de rest van de wereld (UNWHR 2015 zie grafieken p10-12 & p49). Is dit op zich geen 151

bewijs dat het leven in het Westen beter is dan in welke islamitische staat dan ook? Zoals Thomas Jefferson in 1806 zei: "De zorg voor het menselijk leven en geluk ... is het enige legitieme object van goed bestuur" http://worldhappiness.report/wpcontent/uploads/sites/2/2015/04/WHR15.pdf

Andere vooroordelen zijn eveneens te verslaan, zoals seksisme; neem de verklaring van Mohammed (Sahih Bukhari 92/50): "Een natie die van een vrouw haar heerser maakt, zal nooit bloeien". Het VK is een christelijk land met een koningin als staatshoofd en heeft nu ook een vrouwelijke premier. Het is de favoriete bestemming van veel moslims die Europa proberen binnen te komen, niet voorspoedig? Vergeleken met Turkije, dat een vergelijkbare populatie heeft en in vorige eeuwen ook het hoofd was van een machtig rijk, wat is er dan welvarender? http://www.dailymail.co.uk/news/article-4241888/Fascinatingpictures-life-1890s-Constantinople.html Het VK heeft al meer dan 60 jaar een vrouwelijke heerser, terwijl Turkije mannelijke moslimleiders heeft gehad, het BBP van het VK is nu ongeveer 3,5 keer groter en na schattingen van de Brexit wordt voorspeld dat de kloof groter zal worden. Wat Mohammed zei, is niet waar. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(nominal) Een voor een door de islam onderwezen vooroordelen kunnen systematisch door de waarheid worden weggenomen. We moeten moslims laten zien dat de koran verkeerd is. Zodra moslims begrijpen dat de Koran niet perfect en onfeilbaar is, zullen ze gaan twijfelen dat het het woord van God is, en dan zal hun vertrouwen in het uitvoeren van de jihad snel afnemen. Wanneer ze zich realiseren dat Allah mensen naar de hel drijft, zullen ze stoppen. Zo simpel is het echt.

152

Islamitische heropleving Het is belangrijk voor ons om precies te begrijpen waar we nu zijn in de wereldgeschiedenis. Honderd jaar geleden, in de Eerste Wereldoorlog, kwam de beslissende strijd om Jeruzalem, die voorafging aan een fysieke strijd in Megiddo, Armageddon, in september van het volgende jaar, en niet lang daarna, de nederlaag van het Ottomaanse rijk. Deze strijd was ongeveer 2500 jaar eerder door de profeet Jesaja voorspeld, je kunt deze profetie vinden in de Bijbel, boek Jesaja 31: 4-5; "Dit is wat de HEER tegen mij zegt: 'Zoals een leeuw gromt, of een jonge leeuw over zijn prooi; en hoewel een hele groep herders ertegen wordt geroepen, wordt hij niet bang door hun geschreeuw of verstoord door hun geroep, zo zal de Almachtige HERE neerkomen om te strijden op de berg Sion en op zijn hoogten. Als zwevende vogels zal de HERE der heerscharen Jeruzalem beschermen; door het te beschermen, zal Hij het redden, door het te sparen, zal Hij het bevrijden" http://frnovak.blogspot.fr/2012/12/as-birds-flying-miracle-ofdecember-8th.html De vervulling hiervan vond plaats op 8 december 1917, toen de Britten, gesymboliseerd door de "leeuw", samen met de ANZACstrijdkrachten, een "jonge leeuw" onder leiding van generaal Allenby Jeruzalem met succes van het Ottomaanse kalifaat innamen. Ze deden dit door de lucht boven de stad te vullen met vliegtuigen en folders te laten vallen die opriepen tot overgave van de Turkse strijdkrachten (in de profetie bands van herders genoemd omdat ze in de wintermaanden vaak bodywarmers van schapenvacht droegen). De Turken gaven zich de volgende ochtend over en Jeruzalem werd gespaard van een belegering die zeer destructief had kunnen zijn. http://www.nccg.org/iat/birds.html Het boek "As Birds Flying" van Andrew Adams gaat dieper in op dit verhaal en vermeldt de vervulling van verschillende bijbelse profetieĂŤn tegelijk met Haggai 2: 18-20 die de dag voorspelt; "Bedenk nu vanaf deze 153

dag en vanaf de vierentwintigste dag van de negende maand, zelfs vanaf de dag dat de fundering van de tempel van de Heer werd gelegd, overweeg het. Is het zaad nog in de schuur? Ja, alsnog de wijnstok, en de vijgenboom, en de granaatappel en de olijfboom, zijn niet voortgebracht: van deze dag af wil ik u zegenen " De Turkse troepen gaven zich over op de 24e dag van de Hebreeuwse maand Kislev (hun negende maand). Na de verovering van Jeruzalem begon een enorme herbeplanting van fruit- en olijfbomen. De inname van Jeruzalem door de Britten en hun daaropvolgende totale overwinning op het kalifaat opende de weg voor de oprichting van de staat Israël die nu het gebied regeert. De Verenigde Naties hebben op 29 november 1947 een resolutie aangenomen waarin wordt opgeroepen tot oprichting van een joodse staat daar onder internationaal recht. http://www.jewishvirtuallibrary.org/the-declaration-of-thestablishment-of-the-state-of-israel Het werd allemaal voorspeld in de Bijbel; 'Wie heeft er ooit van zulke dingen gehoord? Wie heeft dit ooit gezien? Kan een land in een dag worden geboren of een natie in een oogwenk worden voortgebracht? Toch is Zion nog niet eerder aan het bevallen dan dat ze haar kinderen baart. ' (Jesaja 66: 8) “Dit is wat de Soevereine HEER zegt: Ik zal de Israëlieten uit de naties halen waar ze heen zijn gegaan. Ik zal ze van overal verzamelen en terugbrengen naar hun eigen land.' (Ezechiël 37:21) Blijkbaar is het de Bijbel, niet de Koran, die deze nauwkeurige voorspellingen bevat, het is de God van de christenen en joden, en niet Allah, die de toekomst controleert en voorzegt. De Koran zegt (61: 9) "dat Hij (Allah) het (de islam) de overwinnaar van alle religie zal maken", (4: 141) "nooit zal Allah de niet-moslims een weg (om te zegevieren) over de gelovigen ". Hoe zit het met de Slag bij Poitiers (732), de Reconquista (711-1492), de Slag bij Wenen (1683) en de nederlaag van het Ottomaanse Rijk? Hebben de niet-moslims in al deze gevechten geen

154

permanente en beslissende overwinningen op moslims behaald. Mohammed's Allah heeft het weer verkeerd. De val van het Ottomaanse rijk was de eerste keer sinds Mohammeds tijd dat er geen islamitisch kalifaat was, en hoewel er destijds niet veel over werd geschreven, was dit een enorme klap voor de islam. Er bestond geen gecentraliseerde islamitische autoriteit meer en veel moslimlanden waren onder Britse of Franse heerschappij gekomen. Dit veroorzaakte veel wrok en veroorzaakte op zijn beurt Arabische nationalistische bewegingen in verschillende landen. Mislukte opstanden werden gepleegd tegen de koloniale machten, maar het was pas vlak voor de Tweede Wereldoorlog dat de islam weer een politieke kracht begon te worden. Nadat hij aan de macht was gekomen, ontwikkelde Adolf Hitler een hechte alliantie met de Grootmoefti van Jeruzalem, ze deelden allebei een diepe jodenhaat en probeerden gezamenlijk een antisemitische islamitische jihad over het Midden-Oosten te verspreiden. De nazi-partij hielp de Grote Arabische Opstand van de Moslimbroederschap van 1936 tot 1939 te financieren en betaalde voor een drukpers en andere middelen die hen hielpen om een grotere invloed in de regio te krijgen (zie Brynjar Lia; "The Society of Muslim Brothers in Egypt", p175 ). https://www.gatestoneinstitute.org/9909/muslim-brotherhood http://greyfalcon.us/The%20Muslim%20Brotherhood.htm Door de beschikbaarheid van massacommunicatie groeide het lidmaatschap van de Broederschap van ongeveer 800 leden in 1936 tot meer dan 2 miljoen supporters twaalf jaar later. Hun boodschap van islamitisch nationalisme en gewapende strijd tegen niet-moslimmacht veranderde het politieke landschap van het hele Midden-Oosten. Maar de islamitische wereld ontbrak nog steeds internationaal leiderschap en in 1972 werd de zogenaamde Organisatie voor Islamitische Samenwerking (OIC) opgericht. Volgens haar charter is het doel om islamitische waarden te "behouden". https://en.wikipedia.org/wiki/Organisation_of_Islamic_Cooperation 155

Het jaar na de oprichting voerden twee OIC-leden, Egypte en Syrië, coördinatieverrassingsaanvallen uit op Israël die aanleiding gaven tot de Jom Kipoeroorlog. Ze kregen de steun van Saoedi-Arabië, dat in de maanden voor de aanslagen vanaf nu had afgesproken olieprijzen te gebruiken als oorlogswapen voor de islam. Hun doel was om Israël van de kaart te vegen. https://pjmedia.com/blog/forty-years-later-sovietarab-secrets-ofyom-kippur-war-revealed/ https://en.wikipedia.org/wiki/Yom_Kippur_War De Verenigde Staten kwamen Israël onmiddellijk te hulp in dit conflict en als vergelding hiervoor startte de Organisatie van Arabische Petroleum Exporterende Landen (die allemaal lid zijn van de OIC) een olieembargo tegen hen, wat zeer snel leidde tot een verviervoudiging van olie prijzen. Dit veroorzaakte niet alleen een scherpe economische neergang in het Westen, maar zorgde ook voor grote rijkdom in de olieexporterende landen, met name Saoedi-Arabië en de Golfstaten. Olieprijzen zijn sindsdien een wapen van economische oorlog gebleven. https://en.wikipedia.org/wiki/1973_oil_crisis De sterk gestegen olie-inkomsten van Saoedi-Arabië en andere Golfstaten, openden nu nieuwe mogelijkheden voor het verspreiden van de islam. Al snel werden miljarden dollars gekanaliseerd in de bouw van moskeeën en werden imams opgeleid om naar alle delen van de wereld te worden gestuurd. Olieprijzen werden een politiek wapen om landen in het Westen te gebruiken om in te stemmen met programma's voor moskeeënbouw en bekering. In Saoedi-Arabië zijn miljoenen exemplaren van de Koran gedrukt met zijn tot terrorisme aanzettende verzen voor verspreiding over de hele wereld. http://www.wnd.com/2016/07/exposed-saudi-ties-to-washingtonpowerful/ http://nypost.com/2016/04/16/how-saudi-arabia-undermines-theunited-states/ 156

Deze golf van islamitische ijver die volgde op de geboorte van de OIC begon vruchten af te werpen. In 1979 vond een revolutie plaats in Iran, waar de heersende sjah werd afgezet en vervangen door een theocratisch islamitisch regime onder leiding van sjiitische geestelijken. Volgens Ayatollah Khomeini die de revolutie leidde, was de pro-West Shah "begonnen aan de [weg naar] de vernietiging van de islam in Iran". Niet lang daarna brak er een slopende oorlog uit met buurland Irak, toen er vanuit de ayatollahs werd geroepen om de sjiitische meerderheid in dat land op te staan en zijn soennitische leiderschap omver te werpen. Deze aansporingen kregen te maken met een gewelddadige reactie, er volgde een oorlog van acht jaar waarin meer dan een miljoen soldaten het leven lieten zonder dat een van beide partijen de overwinning behaalde. De aanhoudende schuld van deze oorlog zette op zijn beurt de Iraakse leider Saddam Hoessein ertoe aan in 1991 het olierijke Koeweit en delen van Saoedi-Arabië binnen te vallen. Hierdoor kwamen de olievoorraden aan Amerika en andere westerse landen in gevaar. Islamitische vertegenwoordigers boden aan een deal te sluiten waarbij Iraakse troepen zich uit Koeweit zouden terugtrekken in ruil voor de terugtrekking van Israël uit de winst die het in de Zesdaagse Oorlog had behaald. Westerse onderhandelaars weigerden de kwesties met elkaar in verband te brengen. Een door de VS geleide internationale coalitie die binnen een mandaat van de Verenigde Naties opereerde, bevrijdde het land in de Golfoorlog I, maar de westerse betrokkenheid bij de aangelegenheden van moslimlanden zorgde voor een vijandige reactie in de moslimwereld. https://www.theatlantic.com/photo/2016/01/operation-desertstorm-25-years-since-the-first-gulf-war/424191/ Sommige moslims waren met name boos dat Saoedi-Arabië Amerikaanse troepen op zijn grondgebied had toegelaten om het te verdedigen in plaats van te vertrouwen op islamitische milities zoals de recent gevormde Al Qaeda, geleid door Osama bin Laden. In 1993 vielen terroristen het World Trade Center in New York aan en dreigden meer 157

aanslagen, tenzij de Verenigde Staten de inmenging "met een van de binnenlandse aangelegenheden van het Midden-Oosten" stopten. De leidende terrorist Ramzi Yousef bij deze aanval was neef van senior Al Qaeda-lid Khalid Sheikh Mohammed, de belangrijkste architect van de latere aanslagen van 11 september. https://en.wikipedia.org/wiki/1993_World_Trade_Center_bombing Voordat Yousef in 1995 werd gearresteerd, was Al Qaeda van plan tegelijkertijd verschillende Amerikaanse vliegtuigen boven de Stille Oceaan te kapen, maar de plannen werden verstoord. http://www.usatoday.com/story/news/politics/2016/09/10/10things-you-may-have-forgotten-911/90007376/ Rond deze tijd kwam de terreurgroep met een 20-jarenplan om een nieuw kalifaat op te zetten en een derde wereldoorlog tussen de islam en de rest van de wereld te beginnen. Er werden zeven fasen overwogen; de eerste, in de periode 2000-2003, was het gebruik van spraakmakende terreuraanslagen om moslims wereldwijd bewust te maken van hun religieuze plicht jihad tegen het Westen te ondernemen. Fase twee van 2004 tot 2006 was om een generatie potentiĂŤle krijgers te verzamelen, gevolgd in 2007-2010 door opstanden in SyriĂŤ en Irak te beginnen. De vierde fase 2011-2013 zou de destabilisatie van de nationale regeringen inhouden en de vijfde de oprichting van een nieuw kalifaat tegen 2016. Vanaf dat moment zou er een totale confrontatie zijn met het Westen in de aanloop naar een eindoverwinning op de rest van de wereld door een leger van meer dan een miljard moslims. Deze stappen zijn goed beschreven in een artikel in Der Spiegel uit 2005, het is eng hoe nauwkeurig de voorspellingen sindsdien blijken te zijn. http://www.spiegel.de/international/the-future-of-terrorism-whatal-qaida-really-wants-a-369448.html http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/11398538 /How-the-Muslim-Brotherhood-fits-into-a-network-of-extremism.html 158

De meerdere aanvallen in Amerika met gekaapte vliegtuigen op 11 september 2001 maakten deel uit van de eerste fase van dit actieplan. De live tv-beelden van de ineenstorting van de twin towers van het World Trade Center trokken de aandacht van de wereld. http://www.breitbart.com/national-security/2016/05/19/bobgraham-911-support-goes-top-saudi-government/ http://www.breitbart.com/big-government/2016/04/17/ny-postsaudi-arabias-role-911expresately-covered-highest-levelsgovernment/ De daaropvolgende oorlogen in Afghanistan en Irak werden door AlQaeda en anderen gebruikt om de moslimwoede tegen het Westen aan te wakkeren omdat ze moslims in hun eigen land hadden gedood. De aanslagen van 7 juli 2005 in Londen, onderdeel van fase twee, lieten ons zien hoe 'zelfgekweekte' islamisten moorddadig konden worden gekeerd tegen de burgers van hun eigen land. http://www.euronews.com/2014/11/20/french-isil-militants-urgefellow-muslims-to-launch-attacks-back-home http://www.dailymail.co.uk/news/article-3153237/ISIS-supporterrelease-guide-establishing-Muslim-gangs-spread-hate-Islamiccommunities-stop-integrating-non-Muslims-usingcharities-frontsraise-cash.html http://www.msn.com/en-gb/news/uknews/terror-suspects-arrestedevery-day-in-uk-as-police-call-for-extra-funding-to-cope-with- isil-threat / ar-AA97YqZ? ocid = mailsignoutmd We zagen veel terroristische activiteiten in Irak, en sommige in SyriĂŤ, tijdens de derde fase en vervolgens in 2011 kwamen de opstanden van de Arabische Lente in veel landen in Noord-Afrika en het Midden-Oosten. 159

Syrië, Irak, Libië en Egypte raakten in beroering, wat tot op de dag van vandaag voortduurt. En de algemene doelstelling van het uitroepen van een nieuw kalifaat werd op 29 juni 2014 bereikt door de Islamitische Staat, die uit Al Qaida was gegroeid. http://www.timelines.ws/countries/IRAQ_D.HTML http://www.aljazeera.com/news/middleeast/2014/06/isil-declaresnew-islamic-caliphate-201462917326669749.html http://www.express.co.uk/news/world/690561/Islamic-State-terrorEurope-Nice-attack-could-happen-UK-security De laatste fase, waarin we ons nu bevinden, is dat het kalifaat probeert de hele wereld voor de islam te veroveren. De vluchtelingencrisis veroorzaakt door de chaos in Syrië en Irak werd nu gemanipuleerd om duizenden islamisten dekking te bieden om naar Europa en Amerika te migreren waar ze de jihad zouden voeren. De bloedige aanvallen die we sinds eind 2015 hebben gezien, in Parijs en elders, zijn slechts een voorproefje van wat ze gepland hebben. http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/france/12006 713/paris-attacks-europe-migrant-crisis-terrorist-abdelhamidabaaoud.html http://www.express.co.uk/news/world/555434/Islamic-State-ISISSmuggler-THOUSANDS-Extremists-into-Europe-Refugees https://www.jihadwatch.org/2016/03/muslim-hackers-infiltratewater-utilitys-control-system-change-levels-of-chemicals-used-to-treattap-water Alles lijkt tot dusver te zijn verlopen volgens het plan van Al Qaida. http://www.express.co.uk/news/world/717475/muslim-army-attackeurope-intelligence-expert http://www.breitbart.com/national-security/2017/02/09/housereport-sounds-alarm-unprecedented-homegrown-terror-threat-u-sdriven-islamic-state/ 160

Een Nieuwe Verlichting Terwijl Al Qaeda hard werkte aan hun twintigjarenplan, had ook de OIC een reeks van tienjarige programma's om het Westen ertoe te brengen de islam en de sharia te aanvaarden met behulp van diplomatieke, politieke en vooral financiĂŤle overtuiging. In het VK mochten de shariaraden worden gebruikt als een alternatief middel voor het oplossen van geschillen, waaronder echtscheidingen en familiezaken. http://www.mirror.co.uk/news/uk-news/sharia-law-alive-well-uk6957168 https://counterjihadreport.com/tag/al-qaedas-20-year-plan/ https://www.jihadwatch.org/2016/07/obama-whistleblower-terrorlinked-muslim-groups-helping-set-policy-costing-lives Over de hele wereld werden aan veel regeringen economische prikkels aangeboden om godslasteringwetten uit te vaardigen om alle kritiek op de islam te verbieden. Het uiteindelijke doel van dergelijke wetten is de islam te beschermen tegen politieke of intellectuele controle, die de islam zou kunnen bestrijden of zelfs vernietigen. Over de hele wereld werden politici die vriendelijk waren voor de islam betaald en hun politieke stem werd zelfs gekocht. Kijk hoe presidentiĂŤle kandidaat Clinton's naaste persoonlijke assistent verbonden was met de Moslimbroederschap en OIC. https://www.washingtonpost.com/politics/emails-reveal-howfoundation-donors-got-access-to-clinton-and-her-close-aides-at-statedept/2016/08/22/ 345b5200-6882-11e6-8225fbb8a6fc65bc_story.html? Utm_term = .03325d3df389 http://thehill.com/blogs/pundits-blog/presidentialcampaign/292310-huma-abedins-ties-to-the-muslim-brotherhood http://www.wnd.com/2017/02/unholy-alliance-why-islamists-andsecular-left-work-together/

161

De OIC heeft ook oliegeld gebruikt om niet-islamitische landen te overtuigen om haar agenda in de Verenigde Naties te steunen. Een resultaat van dergelijke politieke initiatieven was de recente UNESCOverklaring die de Tempelberg in Jeruzalem effectief opnieuw classificeerde als een louter islamitische site, die haar rijke joodse en christelijke erfgoed ontkende. Dit is een ander voorbeeld van revisionisme aan het werk, net als het revisionisme van de Koran. De secretaris-generaal was geschokt door dit misbruik van de VN en zei; "Elke vermeende toezegging om de onmiskenbare gemeenschappelijke eerbied voor deze sites te verwerpen, dient de belangen van vrede niet en zal alleen geweld en radicalisme voeden". http://www.dailymail.co.uk/news/article-3837427/Blow-IsraelUnited-Nations-body-passes-resolution-denying-Jewish-link-holy-sitesJerusalem-giving-Palestinians-victory- oorzaak.html https://www.unwatch.org/un-chief-distances-unesco-resolutiondisregarding-jewish-ties-jerusalem/ http://www.hebrew-streams.org/works/hebrew/palestine.html En al die tijd heeft de Moslimbroederschap in de VS hard gewerkt om haar verklaarde doel te bereiken: "de westerse beschaving van binnenuit vernietigen". https://counterjihadreport.com/tag/mosques-in-america/ https://creepingsharia.wordpress.com/2016/12/29/civilization-jihadexplained/ http://www.telegraph.co.uk/news/2016/10/02/majority-of-parisattackers-used-migration-routes-to-enter-europ/ Saoedi-Arabië en andere olierijke Golfstaten hebben natuurlijk hun uitgebreide wereldwijde bouw van moskeeën voortgezet om de verspreiding van radicale salafistische leerstellingen voort te zetten. Volgens de vice-kanselier van Duitsland Sigmar Gabriel; "Maar we moeten tegelijkertijd duidelijk maken dat de tijd om weg te kijken voorbij is. Wahhabi-moskeeën worden over de hele wereld gefinancierd door 162

Saoedi-ArabiĂŤ. In Duitsland komen veel gevaarlijke islamisten uit deze gemeenschappen", http://www.reuters.com/article/us-saudi-germanyidUSKBN0TP0H720151206 http://pamelageller.com/2016/07/saudi-government-funded-jihadpreaching-in-u-s-mosques-and-charities-report.html/ http://www.huffingtonpost.com/alastair-crooke/isis-wahhabismsaudi-arabia_b_5717157.html En die islamitische plannen voor wereldheerschappij werkten bijna. http://www.dailymail.co.uk/news/article-3125530/The-breedingground-jihadis-ice-cream-lady-wears-burka-great-textile-townDewsbury-undergone-terrible-transformation. html Bijna, maar ze begrepen niet welke impact een levend voorbeeld van de ware Mohammedaanse islam zou hebben op de wereld van vandaag. De publiciteitsstunts van de Islamitische Staat hebben misschien een paar duizend rekruten getrokken, maar hebben ertoe geleid dat de islam honderdduizenden gelovigen heeft verloren. Het heeft er ook voor gezorgd dat miljoenen mensen in het Westen begrijpen dat de islam een slechte zaak is en dat is echt hoe Donald Trump is gekozen. http://www.bbc.com/news/world-europe-35261988 https://www.youtube.com/watch?v=e5Lyn5c-h_8 De meeste westerse moslims werden opgevoed met de tactische leugen dat de islam een 'religie van vrede' was en omdat ze geloofden dat het echt zo was, verwierpen ze de barbarij van de islamitische staten. Deze moslims hebben de Koran nooit echt bestudeerd. Terwijl ze rondkeken in de moslimwereld, begonnen ze zich te keren tegen de wreedheid van de sharia. Nadat ze waren blootgesteld aan de redelijkere en tolerantere manieren van het Westen om dingen te doen, keerden ze zich tegen wat zij beschouwden als radicaal extremisme. Dus als we een statistiek zien die zegt dat een kwart van de moslims in het Westen de 163

gewelddadige jihad steunt, betekent dat driekwart, een overgrote meerderheid, het verwerpt. Inderdaad, de meeste in het Westen geboren moslimkinderen voelen zich ongemakkelijk wanneer ze het geboorteland van hun ouders bezoeken en zijn het niet eens met de islamitische manieren die ze daar zien. Ze willen er gewoon geen deel meer van uitmaken. Sommigen doen nog steeds alsof ze moslim zijn om hun ouders en anderen in hun gemeenschap te behagen. Maar nu komen ze naar buiten. https://www.theguardian.com/global/2015/may/17/losing-theirreligion-british-ex-muslims-non-believers-hidden-crisis-faith http://www.dailymail.co.uk/debate/article-3392189/SAIRA-KHANAsian-woman-know-misogyny-well.html http://www.express.co.uk/news/uk/717347/British-Muslimsattacked-abused-threatened-DEATH-Islam Door vragen te stellen over waar hun religie werkelijk voor stond en de ware antwoorden te vinden, hebben duizenden zich ervan afgewend door simpelweg de islam te verlaten of zich tot het christendom te bekeren. Kerken in het Westen hebben een recordaantal ex-moslims gemeld. http://www1.cbn.com/cbnnews/world/2015/June/Ex-MuslimsLighting-the-Way-for-Islams-Collapse http://catchthefire.com.au/2016/11/tens-of-thousands-christianmissions-organizations-saw-muslim-conversions-to-christianity-climbafter-911-terror-attacks/ Net zoals, eeuwen geleden, tijdens de Grote Verlichting, keerden Europeanen zich af van blinde religie en kwamen ze in een tijdperk van rede, dus vandaag komen moslims in het Westen in een nieuw tijdperk van een nieuw begrip. De rationele, kritische aandacht die in die tijd aan het christendom en het jodendom werd besteed, zal nu aan de islam worden gegeven. Sommige leiders van de historische Verlichting hielden

164

zich kort bezig met de islam, maar hun opvattingen drongen niet door in moslimlanden. http://www.history.com/topics/enlightenment De Franse filosoof Francois Voltaire (1694-1778) was iemand die de islam overwoog; 'De Koran leert angst, haat, minachting voor anderen, moord als een legitiem middel voor de verspreiding en het behoud van deze satanische leer, hij spreekt vrouwen slecht, classificeert mensen in klassen (van geloof), roept op tot bloed en steeds meer bloed. .. dit onverstaanbare boek (de koran), waarvan elke pagina gezond verstand huivert, dat als eerbetoon ... zijn land bezorgt aan ijzer en vuur ... snijdt de kelen van vaders door en ontvoert dochters ... geeft aan de versloeg de keuze van zijn religie of dood, dit is zeker niets dat iemand kan excuseren " Zeker, in die tijd was er geen systematische kritische analyse van de inhoud van de koran zoals we die hier vandaag presenteren. Het verslag van al die fouten in de Koran moet worden opgenomen in onze culturele wijsheid en aan onze kinderen en kinderen van onze kinderen worden onderwezen, in vergelijkende godsdienstlessen en als echte islamitische studies. De islam zal het niet overleven. https://wikiislam.net/wiki/Scientific_Errors_in_the_Quran http://www.islamlies.com/ http://www.iep.utm.edu/bolingbr/ Regeringen in het Westen zijn al begonnen terug te keren naar hun openheid voor de sharia. In het VK hebben ze zich gerealiseerd dat de sharia-wetgeving onverenigbaar is met de Britse waarden en binnenkort de sharia-raden zullen verbieden omdat ze een parallel rechtssysteem werden dat de wet van het land ondermijnt. http://www.independent.co.uk/news/uk/politics/sharia-courts-in-ukface-government-probe-over-treatment-of-women-a7049826.html 165

http://www.express.co.uk/news/world/712987/Plot-shut-downSharia-Law-courts-Britain-protesters-call-discriminatory http://www.breitbart.com/london/2016/07/12/european-peoplerejecting-multiculturalism-survey-shows/ Naarmate de gemeenschap van ex-moslims groeit, neemt ook het aantal mensen dat de islam verlaat, ook steeds sneller toe, zelfs in landen met een moslimmeerderheid. https://www.morningstartv.com/featured-video-week/three-peopleraised-dead-pakistan http://www.christianity.com/theology/other-religions-beliefs/whyare-thousands-of-muslims-converting-to-christ.html http://www.express.co.uk/news/world/752551/Muslim-Christianconvert-Islam-church-Iran-Europe-religion Tegelijkertijd hebben velen in het Westen besloten zelf naar de inhoud van de islamitische heilige teksten te zoeken en de realiteit te ontdekken van wat ze zeggen. Dit, tegen de achtergrond van toenemend islamitisch terrorisme in landen in het Westen, heeft geleid tot een grote terugslag. Een mengeling van rechtvaardige verontwaardiging en rechtse opstand heeft het politieke landschap in verschillende landen snel veranderd. Tegen alle verwachtingen in hebben we nu enkele leiders die bereid zijn op te komen tegen de islam in plaats van de moslimwereld te sussen. De recente blokkeertactiek van het uitroepen van 'islamofobie' telkens wanneer iemand iets negatiefs zegt over de islam, faalt nu snel en er komt een nieuwe frisse wind van vrije meningsuiting naar ons toe. De aarde schreeuwt erom. http://www.frontpagemag.com/fpm/245609/geert-wilders-islamswar-against-free-west-frontpagemagcom

Nieuwe definitie van islamofobie Of men het nu politiek en intellectueel beschouwt, dat de islam een ideologisch geloofssysteem is dat onze tolerante, egalitaire samenleving 166

bedreigt, of gewoon spiritueel, dat het gewoon satanisch en slecht is, de conclusie is hetzelfde. Er moet actie worden ondernomen om onze zwaarbevochten vrije democratische samenleving te beschermen tegen islamisering. Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens oordeelde dat democratie en islam onderling onverenigbaar waren. We kunnen zeker zien dat hun ideologieën steeds meer met elkaar in oorlog zijn. Omdat dat duidelijk waar is, moeten we tussen beide kiezen. Dit is rationeel gezond verstand. Zelfs de meest vurige atheïst of secularist moet toegeven dat je een vreedzame, egalitaire samenleving kunt opbouwen op basis van de filosofie 'heb je naaste lief' en 'heb je vijanden lief' (evangelie van Marcus 12:31, evangelie van Lucas 6:27), maar kan dat niet doen met dat credo van "dood de ongelovigen waar je ze maar vindt" en "wat betreft die vrouwen van wie je bang bent ... slecht gedrag ... sla ze (of zweep) ze". (Koran 2:191 / 4:34) http://pamelageller.com/2017/02/faith-goldy-pamela-gellerislamophobia.html/ Al te vaak wordt kritiek op de islam of de problemen die het veroorzaakt, bestempeld als islamofobie. Zo'n label impliceert duidelijk dat dergelijke kritiek voortkomt uit een irrationele angst voor de islam, en niet uit beredeneerd inzicht of zorgvuldige studie. Het is een "neergezet" dat de open dialoog over het onderwerp effectief afsluit. Er is ons allemaal verteld dat we niets mogen doen dat de moslims beledigt. Dat is gek, we hoeven niet op eieren te lopen als we kritiek hebben op het fascisme en zijn racistische nihilistische ideologie. De islam leert soortgelijke ideeën, zoals het uitroeien van de joden, het uitroeien van degenen die er niet in geloven, enzovoort. Het verdient destructieve kritiek. We moeten niet in de war raken tussen de mensen en de ideologieën. Moslims verdienen respect als medemensen, hun mensenrechten moeten worden gerespecteerd. Maar de islam, die het helemaal niet eens is met de fundamentele mensenrechten; als een meedogenloze ideologie verdient het geen respect. De vrijheid van meningsuiting wordt ondermijnd door degenen die alle ongunstige opmerkingen over de religie willen onderdrukken. Een recente 167

tentoonstelling over vrijheid van meningsuiting was hiervan een uitstekend voorbeeld, waarbij kunstwerken die "moslims van streek zouden kunnen maken" werden verwijderd, waardoor de banner van vrijheid van meningsuiting waaronder het evenement werd georganiseerd, totaal bespot werd. Gemotiveerd door angst voor een moslimreactie, was de beslissing duidelijk fobisch. https://www.youtube.com/watch?v=5AkAGc5nOXw http://pamelageller.com/2017/02/free-speech-event-ucla-bansbook-jihadists.html/ Echte islamofobie doet alsof de islam niet het probleem is en doet ons uiterste best om iemand van streek te maken door hen eraan te herinneren dat het echt een probleem is. De meeste moslims zijn geweldloos, maar dit betekent niet dat de islam geen geweld onderwijst. We moeten de islam beoordelen op de inhoud van de heilige teksten. Mensen zijn over het algemeen vredelievend; gematigde moslims zijn sterk beĂŻnvloed door de vreedzame manieren van christendom en humanisme, maar de waarheid over wat hun religie werkelijk is, kan alleen worden gevonden in wat de heilige teksten ervan leren. http://pamelageller.com/2016/07/german-police-kicking-in-doorsand-dragging-people-away-for-facebook-posts-about-muslimviolence.html/ Maar een dergelijke fobie gaat verder, het leidt tot het loslaten van onze fundamentele maatschappelijke waarden, zoals gendergelijkheid, wanneer segregatie van de seksen om moslims te sussen, binnensluipt bij politieke bijeenkomsten. Dit gebeurde met de Labour-partij tijdens de laatste algemene verkiezingen in het VK. http://www.breitbart.com/milo/2016/06/12/left-chose-islam-gaysnow-100-people-killed-maimed-orlando/

168

Veel immigrantengemeenschappen hebben de sociale problemen van hun thuisland meegenomen. We kunnen deze sociale problemen niet negeren en onder het politieke tapijt vegen, alleen omdat we misschien een paar mensen beledigen. We moeten ermee omgaan. Ja, we zouden zeker vluchtelingen en migranten uit andere culturen moeten verwelkomen, maar we moeten ze onze manieren en kernwaarden leren. Als er activiteiten plaatsvinden die in strijd zijn met onze burgerlijke wetten, moeten de daders worden gesanctioneerd. Onze sociale orde zou ineenstorten als we de wetgeving niet zouden bevestigen die deze ondersteunt en handhaaft. http://madworldnews.com/cops-walls-muslim-nightclub/ http://www.express.co.uk/news/world/752151/Muslim-extremistsradical-Islam-infiltrating-schools-UK-Government-integration-tsar https://www.jihadwatch.org/2016/09/netherlands-muslim-migrantsattack-locals-in-reign-of-terror-across-entire-city Als we niet standvastig zijn en moslimmigranten in ons land verplichten om zich aan onze waardesystemen aan te passen, maar in plaats daarvan hun waarden beginnen te accepteren uit angst hen te beledigen, is dat islamofobie. De islam ligt aan de basis van het islamistisch terrorisme, het is de wortel van FGM, seksslavernij en de algemene onderwerping van vrouwen, het is een oorzaak van antisemitisme en we kunnen niet toestaan dat het debat over deze kwesties wordt onderdrukt door beschuldigingen van islamofobie elke keer noemt iemand de religie in relatie tot hen. http://www.breitbart.com/london/2016/10/28/migrants-ingermany-indoctrinated-by-arabic-mosques-more-hardline-than-insyria/ Helaas zijn sommige moslims te bereid om vervolging te huilen bij de geringste overtreding en dit brengt de zaken nog meer in verwarring. Ook de media hebben een grote voorkeur gehad; de waarheid over de kwesties niet te verstrekken en valse beschuldigingen van gewelddadige 169

islamofobie te verspreiden. Op dit moment, in april 2016, circuleren er een aantal verhalen in het nieuws over aanvallen op moslims door "extreemrechtse" activisten waarvan later is bewezen dat ze zijn uitgevoerd door mede-moslims, en zelfs in sommige gevallen die net zijn verzonnen door de moslim "slachtoffers" zelf. http://pamelageller.com/2016/07/faked-hate-in-ontario-perp-ofislamophobic-hate-crime-is-muslim.html/ http://www.breitbart.com/london/2016/07/18/muslims-were-thereal-victims-of-the-nice-terror-attack-the-bbc-explains/ We moeten ze zeker allemaal beschermen tegen elke vorm van vervolging, maar de objectiviteit van de waarheid mag niet verloren gaan in een mist van politieke correctheid. Laten we het duidelijk maken; we moeten kritischer zijn als we te maken hebben met een religie die de meeste vervolging, seksslavernij en de meeste moorden op leden van andere religies heeft veroorzaakt, door de geschiedenis heen en tot op de dag van vandaag. Het is inderdaad het falen van regeringen en media om publiekelijk de waarheid over de islam onder ogen te zien, wat de snelle groei van anti-islam politieke bewegingen in het Westen voedt. http://www.express.co.uk/comment/expresscomment/692831/west -paying-blood-folly-politicians Maar toch, iedereen die terrorisme en de mishandeling van vrouwen met de islam probeert te verbinden, wordt onmiddellijk bestempeld als een islamofoob en wordt uitgesloten van het publieke debat. Elke vorm van kritiek op de Koran en de islam wordt 'godslastering' genoemd en elke beschuldiging van godslastering gaat altijd gepaard met agressieve intimidatie. Zoals we hebben gezien, is de Koran niet bestand tegen kritisch onderzoek, en dergelijke gewelddadige protesten zijn nu de enige manier waarop sommige moslims kunnen reageren. De recente toename van terreur en intimidatie bewijst in feite ook dat de islam het intellectuele debat heeft verloren en de naderende val snel nadert.

170

http://www.dailymail.co.uk/news/article-3250216/MaryamNamazie-banned-university-talk-case-offends-Muslims.html https://www.theguardian.com/world/2004/nov/07/terrorism.religion http://blog.godreports.com/2016/03/jesus-reached-descendant-ofmuhammad-in-dreams/ De geschiedenis leert ons dat de waarheid niet voor altijd kan worden onderdrukt, er is een moment waarop alle bellen barsten. Terwijl zijn eigen bubbel barst, zal de islam kritisch worden onderzocht, wat haar op haar beurt zal verzwakken en uiteindelijk zal vernietigen. De waarheid zal niet langer worden verhuld door degenen die het islamofobie noemen. Zich uitspreken tegen de islam heeft tot beschuldigingen van racisme geleid. De islam is geen ras, moslims komen uit alle rassen en huidskleuren. Islam is een ideologie, een internationaal religieus geloofssysteem met politieke en juridische elementen; geen raciaal profiel. Het bekritiseren ervan kan nooit correct worden bestempeld als racisme. De islam verspreidt haat, terrorisme, VGV en kindhuwelijken. De islam verspreidt ook racisme tegen de joden, dus degenen die de waarheid erover onderdrukken, kiezen in feite voor racisme. We hebben het volste recht om het te veroordelen. http://www.wnd.com/2017/02/lawmaker-vet-refugees-views-onfemale-genital-mutilation/ Als een dam die barst, staat er een stroom van waarheid op het punt te worden losgelaten in de Valley of Decision. Niemand zal het kunnen stoppen. Geen enkele verdediging kan zich ertegen verzetten. Zoals we hebben uitgelegd, zullen individuele moslims in de vallei voor een keuze staan of ze de waarheid dat de Koran onwaar is, zullen omarmen of dat ze haar gewelddadige manieren blijven geloven. Naties moeten ook door de Valley of Decision gaan om te beslissen waar ze staan over het groeiende islamitische probleem.

171

http://www.breitbart.com/london/2016/10/09/home-officesuppress-report-immigration-integration-radical-islam/ Het is een onwaarheid om te denken dat de islamitische terreur ooit zal verdwijnen zonder dat we de ware oorzaken ervan onder ogen zien. Door de groei van de moslimbevolking groeit de islam in bijna alle delen van de wereld snel. Met de groei van de islam worden de koran en de hadiths breder gelezen. En waar ze ook worden gelezen, het islamisme verspreidt zich ook. Het islamistische fundamentalisme is tenslotte niet meer dan een letterlijke interpretatie van deze boeken, naar het voorbeeld van Mohammeds levensstijl. Een belangrijke factor in de voortdurende groei van het islamitisch fundamentalisme wereldwijd is de gemakkelijke beschikbaarheid van de koran en de hadiths in vele talen, beschikbaar in gedrukte vorm en online, in een mate die nog nooit eerder bekend was. Helaas hebben gematigde moslims hier bloed aan hun handen, omdat ze de verspreiding van deze werken bevorderen, zonder te weten wat ze werkelijk zeggen. http://www.bbc.com/news/uk-33192306 http://www.dailymail.co.uk/debate/article-3127312/We-Muslimsstop-blaming-way-young-radicalised-writes-chairman-Muslim-ForumMANZOOR-MOGHAL.html Veel westerse leiders hebben ten onrechte gedacht en hoopten wanhopig dat de islam zichzelf op de een of andere manier zou transformeren of hervormen tot een gematigd geloofssysteem. Dit is onmogelijk omdat de openbaringen en het voorbeeld van de profeet zoals vastgelegd in de islamitische heilige boeken de enige wortel zijn. In de islam is hij de laatste profeet, er zullen geen anderen komen, dus er kan geen update of nieuwe openbaring zijn. Wat hij zei en deed, staat voor altijd. We kunnen de islam niet voorzichtig weghouden van de barbaarsheid uit de 7e eeuw. Mohammed's openbaringen en levensstijl zijn de islam, er zit niets anders in. Verandering is onmogelijk. In moslimlanden moeten ze het gewoon nemen zoals het is, of worden gedood omdat ze het willen verlaten. 172

http://www.breitbart.com/london/2016/04/10/thought-europesmuslims-gradually-blend-britains-diverse-landscape-known-better/ Met de release van dit boek en anderen die het leuk vinden, hangt de waarheid boven de islam als een vurig zwaard dat wacht om te vallen. Een zwaard van Damocles dat een dodelijke slag zal toebrengen, een kus des doods aan een ideologie die vernietiging predikt. Als een vonk in een bos, zal dit vlammende zwaard een vuur veroorzaken onder moslims dat nooit zal doven. De donkere wouden van de islam zullen worden verteerd. In tegenstelling tot de Arabische Lente die zoveel beloofde, maar vanwege de islam zo weinig echte vooruitgang heeft gebracht, zal dit nieuwe vuur vrijheid en welvaart brengen. Terwijl de islam als ideologie nooit kan worden hervormd, kunnen moslims, als mensen, veranderen. De meeste moslims in het Westen, en velen in delen van de wereld, hebben de echt islamitische waarden al verlaten, ze hebben tolerantere, humane, egalitaire manieren geleerd. Wanneer ze gedwongen worden de Vallei van Besluit in te nemen, de plaats waar ze moeten beslissen waar ze in geloven, zullen ze het gemakkelijker vinden om de islam te verwerpen dan om waarden te rechtvaardigen waar ze het niet mee eens zijn.

De geest van het Zwaard Het niet aanpakken van het probleem van het islamisme heeft al een grote verschuiving naar hard rechts veroorzaakt in de politiek van veel landen. In sommige opzichten is dit een natuurlijke afweging die plaatsvindt binnen een democratisch systeem wanneer er iets is misgegaan. Zo beschermt een algemeen tolerante samenleving zichzelf tegen bepaalde soorten existentiĂŤle bedreigingen. Maar hierin schuilt een gevaar. Als de nationale politieke en religieuze leiders de ideologische verschijnselen niet aanpakken, zullen de mensen zich ertegen keren. We moeten voorkomen dat een rechtvaardige reactie tegen het kwaad van de islam verandert in een permanente rechtse revolutie. 173

http://www.breitbart.com/london/2016/07/20/sikh-templebombing-not-terrorism/ Onze leiders in het Westen hebben ons een slechte dienst bewezen door het echte probleem van het islamisme niet aan te pakken. De zogenaamde "oorlog tegen terreur" gaat verloren, er is nu meer terrorisme in het Westen dan toen de uitdrukking werd bedacht. Het is mislukt omdat het werd uitgevochten tegen een onnauwkeurig gedefinieerde vijand. Je kunt een oorlog alleen winnen als je precies weet waartegen je vecht en er een strategie tegen kunt formuleren. De vijand in deze oorlog is niet moeilijk te begrijpen, ISIS, Al Qaeda, Boko Haram en al die andere islamitische terreurgroepen zijn heel open over de ideologie die hen drijft. Het is een ideologie die onze vrije democratische samenleving wil vernietigen en deze wil vervangen door een islamitisch kalifaat onder de sharia-wetgeving. Het is dus een oorlog van ideeĂŤn en idealen. Dat is een soort oorlog die bommen niet kunnen winnen. Het moet worden bestreden met ideeĂŤn en idealen die die van de vijand overwinnen. http://www.breitbart.com/london/2017/02/28/geert-wilders-islamnot-religion-totalitarian-ideology/ Maar onze leiders zijn te bang om openlijk te erkennen dat de islam de echte vijand is, in plaats daarvan sturen ze bommenwerpers en troepen naar een verre plaats. Daar zal de oorlog niet worden gewonnen, het is in de media, op scholen en hogescholen, bij overheidsinstanties dat we giftige ideologieĂŤn kunnen doden. De voormalige Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Hillary Clinton zei dat het "gevaarlijk" was om te suggereren dat we in oorlog zijn met een hele religie. Deze verklaring, hoewel goed bedoeld, impliceert duidelijk een onuitgesproken angst dat de islam op de een of andere manier wraak zal nemen als we ons ertegen keren. Deze verklaring is angstgedreven en is een voorbeeld van echte islamofobie. Dat type analyse is te grof, het maakt geen onderscheid tussen de mensen en de ideologie. Wij in het Westen moeten opereren 174

vanuit geĂŻnformeerde redenen, niet uit angst. De vijand is in het algemeen geen moslim, ze heeft de mensheid, maar de vijand is een onmenselijke 7e-eeuwse ideologie van oorlog die zich voordoet als religie. https://www.jihadwatch.org/2017/02/the-end-of-countering-violentextremism-the-start-of-countering-islamic-jihad De zogenaamde â&#x20AC;&#x153;oorlog tegen terrorisme (war on terror) kan alleen worden gewonnen als de grondideologie wordt vernietigd. Omdat de bron van alle islamitische terreur in de religie ligt, haar inspiratie geschreven in de heilige teksten, moet de islam worden neergehaald. Zonder het voorbeeld en de openbaringen van Mohammed is er geen islam. Hij was een krijgsheer; de opgeheven inhoud van de koran is een oorlogsfilosofie voor wereldheerschappij. Na de val van het Ottomaanse rijk was er een relatieve stilte in islamitische aanvallen op niet-moslims. Maar met de opkomst van de Moslimbroederschap en hun verspreiding van de Koran en de Hadiths is die terreur nu teruggekeerd en zal niet verdwijnen totdat de wortel is weggenomen. http://catchthefire.com.au/2016/07/son-of-hamas-tells-jerusalempost-conference-islam-is-the-problem/ Uiteindelijk zullen we geen andere keus hebben dan het aan te vallen. De economische kosten van terrorisme en de strijd ertegen eisen een zware tol in het Westen. Deze steeds hogere kosten zullen als motor dienen om het Westen te dwingen de echte grondoorzaken van islamitische terreur aan te pakken. De begroting van het Amerikaanse ministerie van Binnenlandse Veiligheid voor 2016 bedroeg bijna 65 miljard dollar, dat is meer dan het BBP van een land als Kenia, Bulgarije of Uruguay. Als je het officiĂŤle budgetverzoek leest, vind je de eerstgenoemde en belangrijkste bestemming voor de fondsen het bestrijden van terrorisme.

175

Als je bedenkt dat 95% van het terrorisme in de wereld islamistisch van aard is, realiseer je je dat het op de lange duur goedkoper zou zijn voor landen op de lange termijn om de islam ongedaan te maken, wat de ultieme motivator is van al dat terrorisme. Islamistisch terrorisme zal pas volledig worden uitgeroeid als de islam valt, dus er is geen andere, efficiĂŤntere manier om het te voorkomen. http://www.france24.com/en/20170223-france-reportderadicalisation-centre-approach-islamists-jihad Nu is het de moeite waard eraan te denken dat we eerder ideologieĂŤn hebben vernietigd, kijk naar de Koude Oorlog, met al die militaire macht aan beide kanten, genoeg om de wereld zoals we die kennen volledig te hebben vernietigd. Maar dat soort macht was niet doorslaggevend. Het was een combinatie van andere factoren die tot de ondergang van de Sovjet-Unie hebben geleid. Niet alleen was het economisch falen zo duidelijk dat elke man en vrouw in de Sovjetstraat kon zien dat hun systeem niet werkte in vergelijking met het economische succes en de vrijheid in het Westen, maar de Amerikaanse president Reagan en de Britse premier Thatcher hekelden publiekelijk de Sovjetideologie en begonnen het intellectueel naar beneden te halen. Binnen een paar jaar zagen we het 'boze rijk', zoals ze het noemden, afbrokkelen en tegenwoordig zijn veel landen die achter het IJzeren Gordijn stonden toegetreden tot het Westen en lid geworden van de Europese Unie. http://www.heritage.org/europe/report/how-margaret-thatcherhelped-end-the-cold-war Als je nog een keer kijkt, zie je nu hetzelfde soort economische mislukking opdoemen in een groot deel van de islamitische wereld, in feite is het alleen olie die de andere delen ervan ook oplosbaar houdt. Maar naarmate de olieprijzen laag blijven, groeien hun economische problemen. Zelfs Saoedi-ArabiĂŤ leent geld. Die wereld is rijp voor verandering. Verandering moet komen, het is onvermijdelijk. We hoeven

176

die verandering alleen maar in scĂ¨ne te zetten, om ervoor te zorgen dat het een vreedzaam proces is in plaats van een gewelddadig proces. http://www.breitbart.com/national-security/2017/03/09/report-keyu-s-ally-saudi-arabia-no-1-jihadist-supplier-for-islamic-state/ Een ander voorbeeld van het uitroeien van een ideologie kwam aan het einde van de Tweede Wereldoorlog. Het was al goed begrepen dat er een systematisch "denazificatie" -programma moest worden ondernomen om Europa van de nazi-ideologie te zuiveren. Net als bij de behandeling van kanker, moeten we elke maligniteit die onze levensader bedreigt, uitroeien, of dat nu een extremistische politieke filosofie of een religie is. Hitler won de landen voor het kwaad met folders en radiouitzendingen, en het kwaad werd op dezelfde manier ongedaan gemaakt. We moeten hetzelfde doen met de islam. https://en.wikipedia.org/wiki/Denazification Het boek "The Blood of Lambs - A Former Terrorist's Memoir of Death and Redemption" van Kamal Saleem (Simon en Schuster) geeft een realistisch autobiografisch voorbeeld van hoe iemand die is opgegroeid in een achtergrond van de radicale islam eraan kan ontsnappen. Met de juiste begeleiding en hulp kan bijna iedereen met een dergelijke achtergrond worden vrijgelaten. En hij zegt ons nu in het Westen; 'Open je ogen en vecht tegen het gevaar dat onder je leeft.' http://www.wnd.com/2017/03/the-real-danger-behind-muslimimmigration/?cat_orig=diversions De meest urgente prioriteit van de ideeĂŤn- en idealenoorlog moet zijn het de-radicaliseren van individuen in onze samenleving die een onmiddellijke bedreiging vormen. De-radicalisering van zulke individuen houdt in dat ze ervan worden overtuigd dat wat hen is geleerd tijdens hun radicaliseringsproces vals is. Daarom moeten we kunnen bewijzen dat de ideologie waardoor ze geradicaliseerd zijn, onjuist is, en dus 177

moeten we aan geradicaliseerde moslims bewijzen dat wat de Koran zegt niet waar is en dat de islam niet de ware weg van God is. We moeten ze dan iets beters aanbieden ... http://al-bushra.org/underground-church-movement-grows-in-irandespite-regimes-efforts/ Aangezien ze zich aangetrokken voelen tot het plegen van terreurdaden met het motief om God te behagen en het paradijs binnen te gaan, moeten we hen de weg wijzen om dat vreedzaam te bereiken. In ons hoofdstuk over Allah ontmaskeren hebben we de inhoud van de koran vergeleken met enkele citaten uit de christelijke bijbel. De christelijke God gebiedt volgelingen om 'elkaar lief te hebben' (evangelie van Johannes 13:34) en zelfs 'je vijanden lief te hebben' (MatteĂźs 5:44), we zouden deze manier moeten leren om God te behagen aan jihadisten. Ze veranderen van terroristen in liefdesbommen. https://www.gatestoneinstitute.org/10016/britain-terrorism http://catchthefire.com.au/2016/09/rejected-by-mosques-muslimrefugees-in-the-uk-are-turning-to-christ/ We begrijpen dat sommige lezers misschien niet veel begrijpen over spiritualiteit en de ongeziene kracht ervan. Dus laten we het uitleggen, het is als tv-signalen in de atmosfeer; tenzij je de juiste ontvanger hebt, weet je niet eens dat die er is. Maar het bestaat echt. Denk bijvoorbeeld aan het placebo-effect. Het is het meest wetenschappelijk geteste en bewezen effect in de geneeskunde. PatiĂŤnten in klinische onderzoeken naar nieuwe behandelingen die een niet-therapeutische placebo krijgen, vertonen regelmatig een significant genezingspercentage van gemiddeld ongeveer 18%, afhankelijk van de ziekte die wordt behandeld en andere factoren. Soms is het cijfer lager tot ongeveer 9%, maar in sommige onderzoeken hebben ze cijfers van bijna 30% gezien. Het was duidelijk dat de placebo, het nepmedicijn of de schijnbehandeling die ze kregen niet de reden was voor hun genezing. Het was de overtuiging dat ze beter zouden worden, waardoor ze beter werden. Geloof is een spirituele zaak. 178

http://morethandreams.org/ Ook andere verschijnselen kunnen alleen geestelijk worden verklaard, zoals de mooie prom queen die met een echt griezelige lothario op pad gaat. Het is een geest van verleiding in het spel, het lijkt geen logische verklaring te hebben, omdat het te maken heeft met onzichtbare dingen die de wetenschap verzuimd heeft te onderzoeken. Maar deze dingen zijn belangrijke onderdelen van het leven, we kunnen ze niet negeren. Daarom is geloof zo belangrijk voor de meerderheid van de mensen op aarde. http://www1.cbn.com/cbnnews/cwn/2017/march/it-rsquo-shappening-again-more-syrian-refugees-convert-after-seeing-jesus-intheir-dream Sommige vormen van vertrouwen zijn goed, het geneest en bevordert liefde, maar sommige zijn giftig, zoals het opofferen van kinderen aan afgoden, wat in sommige afgelegen delen van de wereld nog steeds gebeurt. Kijk naar VGV en seksslavernij in de islam, om nog maar te zwijgen van terrorisme, deze dingen zijn slecht, offers van geweld en bloed uitgevoerd in naam van Allah (of moeten we zeggen Akbar, de Arabische oorlogsgodin!) De oppas in Moskou die doodde het kleine meisje waar ze voor moest zorgen en zei dat Allah haar zei dat ze het moest doen. Dat is de waarheid, ze was afgestemd op hetzelfde kanaal waar Mohammed zijn openbaring van kreeg. De stem die zegt "de ongelovigen te doden waar je ze ook vindt", dezelfde Allah die de onthoofding van niet-moslims in de Koran gebiedt. De logica van het deradicaliseren van moslims is eenvoudig en het werkt. Ondermijnen hun geloof in Allah, ondermijnen hun geloof dat de Koran het woord van God is, ondermijnen hun vertrouwen in Mohammed, ondermijnen hun zekerheid dat ze naar het paradijs zullen gaan als ze niet-moslims aanvallen in naam van Allah, dat is de eerste fase en ga dan om met de ontmenselijking en desensibilisatie die ze hebben ondergaan, en vervang hun islamitisch-fundamentalistisch geloofssysteem door iets beters.

179

http://www.independent.co.uk/news/world/europe/moscowbeheading-nanny-says-allah-ordered-her-to-murder-girl-in-her-carea6907001.html Radicale moslims moeten dus opnieuw worden afgestemd op een andere spirituele golflengte, we moeten ze van dat kanaal uitschakelen en ze afstemmen op dat kanaal dat zegt; "Heb elkaar lief, heb je naaste lief, heb je vijand lief". Omdat het een deel van hun motivatie is om God te behagen, is het onwaarschijnlijk dat enige vorm van seculiere oplossing ooit in hun psychologische en sociale behoeften zou kunnen voorzien. Dit is de reden waarom niet-religieuze en islamitische programma's van de overheid drastisch zijn mislukt, met naar verluidt gederadicaliseerde individuen die verdere terreurdaden plegen. Het lijkt er dus op dat onze enige echte optie is om ze af te leiden van hun Allah die de hel met de mensheid wil vullen en tot de God die redding garandeert. Zelfs Mohammed erkende dat hij zo'n garantie niet had, maar Jezus kan het garanderen. Deze dingen zijn gemakkelijk te bewijzen door het vergelijken van de islamitische heilige leer met de bijbel. De Koran zegt dat Allah de mensen op een dwaalspoor zal brengen zonder dat ze het beseffen, dat is wat moslims volgen. Hij is de god van de hel. We moeten ze leren over de God die redt, die ons gebiedt lief te hebben, niet te haten. De God van de hemel. http://blog.godreports.com/2016/06/as-muslims-pray-and-fastduring-ramadan-man-in-white-appears-in-dreams-and-visions/ Net als Kamal Saleem zijn er al een aantal individuen met een radicaalextremistische moslimachtergrond die boodschappers van het evangelie van liefde zijn geworden. Hun harten hebben de haat waarmee ze geĂŻndoctrineerd waren afgewezen en hebben een andere uiting van geloof gevonden die om anderen geeft en niet afwijst, in plaats van op te roepen tot geweld tegen degenen die anders denken. Ze verwerpen de Allah die opschept over het dwalen van mensen en de hel met de hele mensheid wil vullen. Het is passend dat de legers van de islam op deze manier ongedaan worden gemaakt. Het komt overeen met de 180

verbeelding van de grote eindstrijd van de Apocalyps, waarbij het Woord van Jezus Christus het leger van het Grote Beest en zijn Valse Profeet verslaat. http://sidroth.org/television/tv-archives/walid-shoebat/ "Menigten, menigten in het dal van de beslissing! Want de dag des Heren is nabij in het dal van de beslissing" (Boek JoĂŤl 3: 13-14) "en zij zullen de Zoon des mensen zien komen op de wolken van de hemel met kracht en grote heerlijkheid" (Evangelie van MatteĂźs 24:30) 'En ik zag de hemel geopend worden, en zie, een wit paard; en Hij die erop zat, werd Trouw en Waar genoemd ... Zijn ogen waren als een vlam van vuur, en op Zijn hoofd waren vele kronen ... en Hij heeft op zijn kleed ... een naam geschreven, koning der koningen en heer der heren ... Ik zag het Beest en de koningen van de aarde, en hun legers, verzameld om oorlog te voeren tegen Hem die op het paard zat en tegen Zijn leger...het Beest werd meegenomen, en met hem de Valse Profeet die wonderen voor hem verrichtte, waarmee hij diegenen misleidde die het merkteken van het Beest hadden en zijn beeld aanbaden. Deze werden allebei levend in de poel van vuur geworpen ...en het overblijfsel werd gedood met het zwaard dat voortkwam uit de mond van Hem die op het paard zat ... " (The Apocalypse (Revelation of St John) Hoofdstuk 19 verkort) "Het zwaard van de Geest, dat is het Woord van God ... Want het Woord van God is levend en actief. Scherper dan enig tweesnijdend zwaard, dringt het zelfs door tot het verdelen van

181

ziel en geest ... het oordeelt de gedachten en houdingen van het hart" (Boek Efeziërs 6:17, Boek Hebreeën 4:12)

Islam ongedaan maken Op dit moment hebben, zoals dit wordt geschreven, in de apocalyptische geschriften genoemde landen strijders in Syrië, tussen Dabiq en Armageddon. De dag van de Valley of Decision is hier, de strijdlijnen voor de oorlog van ideeën en idealen zijn geschreven. We zijn inderdaad al in die oorlog, het wordt ten onrechte de "oorlog tegen terreur" genoemd, maar het is echt een soort oorlog tussen de islam en het Westen. Het is een oorlog van ideeën en idealen. Aangezien de ware islam van Mohammed met zijn koran de wortel is van de "terreur" (en vergeet niet dat meer dan 95% van alle terrorisme in de wereld islamitisch is), vechten we momenteel een Wereldoorlog III van ideeën en idealen onder een andere naam. Een spirituele en intellectuele oorlog van ideeën en idealen. Maar ook fysiek tegen islamitisch terrorisme. http://www.frontpagemag.com/fpm/262969/how-defeat-jihadfrontpagemagcom http://www.breitbart.com/radio/2016/07/15/john-guandolo-yes-weare-at-war-with-islam/ http://www.dailymail.co.uk/news/article-4189856/Rabble-rousernail-EU-s-coffin.html Zeker weten we nu uit recent ontdekte documenten dat zowel Al Qaeda als de Islamitische Staat opzettelijk hebben getracht terrorisme te gebruiken om een wereldwijd militair conflict tussen de islam en de rest van de wereld uit te lokken. Het maandblad van de Islamitische Staat heet zelfs Dabiq en ze hebben onlangs een fantasievideo uitgebracht

182

waarin ze Rome vernietigen en laten zien hoeveel ze gedreven worden door het apocalyptische denken. http://www.express.co.uk/news/world/626234/WATCH-ISIS-releasechilling-video-showing-how-the-world-will-END-after-they-kill-POPE Er zijn ook een aantal islamitische landen, zoals Iran en Afghanistan, en deze groepen worden gedreven door de apocalyptische theologie. Auteur Timothy Furnish heeft dit diepgaand onderzocht in zijn boek "Ten Years 'Captivation with the Mahdi's Camps". Deze moslims zijn er diep van overtuigd dat het hun plicht jegens Allah is om de wereld naar een laatste grote Armageddon te duwen, waar volgens het boek Openbaring (9: 13-21) een groot leger van 200 miljoen mannen zich zal verzamelen na vier engelen die aan de Eufraat zijn gebonden Rivier in Irak wordt losgelaten. http://www.express.co.uk/news/world/766591/migrants-muslimsviolence-terror-immigration-expert-warning Maar de uitkomst van deze spirituele oorlog staat niet ter discussie, Mohammed zelf voorzegde de laatste val van de islam, verschillende koranverzen en hadiths bevestigen dit, vers 25:30 voorspelt dat Mohammed aan het einde van de tijd over moslims zal zeggen; 'Mijn volk heeft de koran echt als dwaze onzin beschouwd'. Sahih Bukhari vertelt het gezegde van Mohammed; "Voorwaar, de islam begon als iets zeldzaams en het zou weer zeldzaam worden en zou verdwijnen ... als een slang terug kruipt in zijn hol, Voorwaar, het geloof zou terugkeren naar Medina ..." (1 / 271-272), "Geloof trekt zich terug en gaat als een slang terug naar Medina" (30/03/100)

183

Abu Dawud (40/4747) herinnert zich een andere verklaring over de toekomende tijd; "er zal onenigheid en onenigheid verschijnen in mijn volk ... ze zullen afwijken van de religie ... het boek van Allah ... ze zullen niets te maken hebben met ..." Dit zijn allemaal vrij betrouwbare hadiths die door anderen worden ondersteund, wat de kwestie duidelijk maakt. http://www.crosswalk.com/blogs/christian-trends/millions-ofmuslims-converting-to-christ.html 'Het Uur (Dag des Oordeels) zal niet worden vastgesteld voordat de Hajj (naar de Ka'aba) is verlaten.' (Sahih Bukhari 26/02/663) "De Dag des Oordeels zal niet komen totdat de mensen (moslims) Allah openlijk ontkennen" (Ibn Babiya, Thawab al-A'mal, ook in Al-Bihar door Al-Miylisi 13/155, Kanz al-Amal 766) https://www.youtube.com/watch?v=52UChmWddW8 'Een man zal een gelovige wakker maken en tegen de avond een kaffir zijn.' (Ahmad; Musnad 2/390) http://pamelageller.com/2016/06/i-was-born-into-a-muslimfamily.html/ "Er zal een tijd op het volk komen dat er niets van de islam zal overblijven dan zijn naam, en er zal niets van de koran overblijven dan zijn uiterlijke vorm" (Baihaqi, Shu'bul Imam 2/788)

184

De islam is in de donkere middeleeuwen uitgevonden door een man die is opgegroeid in het heidense spiritisme, geïnitieerd als medium om met demonen te praten, die een religieuze krijgsheer werd. Tijdens zijn leven doodde hij duizenden, onthoofde honderden Joden op één dag, hij had seksslavinnen en een kindbruid, hij verbrandde zelfs mensen levend in hun huizen omdat ze geen gebeden bijwoonden. Na zijn dood werd de religie gepropageerd door een oorlog die een groot deel van de aarde overnam, de opmars werd alleen gestopt door de grotere macht van de Europeanen, zowel in Afrika en Azië als in Europa. Aangezien de islamitische cultuur nooit zoiets onderging als de Reformatie of de Verlichting, werd haar heilige boek, de Koran, nooit onderworpen aan het soort met redenen omkleed onderzoek dat de Joodse Thora en de Christelijke Bijbel hebben ondergaan. Het is pas nu in onze tijd dat kritische aandacht de gewelddadige, xenofobe en vrouwenhaatvoorschriften aan het licht brengt. In feite is de inhoud ervan niet eens de waarheidstest, het bevat ernstige fouten van wetenschappelijke, historische en literaire feiten, grove fouten in de logica en veel zelf tegenspraak. Een boek dat zichzelf volmaakt en onfeilbaar noemt, maar zo vol gebreken is, ligt zelfs, het kan onmogelijk het gedicteerde woord zijn van een alwijze God. De Koran Allah wil dat volgelingen iedereen vernietigen, plegen en plunderen die het er niet mee eens is, de Profeet belooft elk van hen een persoonlijke demon; dit is geen geloof zoals we het herkennen. Tegenwoordig slagen de islam en zijn heilige boek niet in de rede die het aan eeuwen geleden had moeten ondergaan, en als gevolg daarvan kan het alleen maar vallen. Het is slechts een kwestie van hoe lang het duurt, het is aan ons in het Westen om te beslissen of het een langzame, martelende ondergang zal zijn, vol barbaarsheid van islamistische groepen als ISIS en Boko Haram, of dat het een plotselinge informatie zal zijn technologie gedreven wereldwijde sociale transformatie. "De knopen van de islam zullen één voor één ongedaan worden gemaakt, elke keer dat een knoop ongedaan wordt gemaakt, zal de volgende worden vastgepakt, de eerste die ongedaan zal worden

185

gemaakt, zal de heerschappij (het kalifaat) zijn en de laatste zal het gebed zijn" (Hadith 31, Ahmad, Musnad) De geschiedenis heeft alle kalifaten tot en met de val van de Ottomanen al gezien. Het kalifaat van de Islamitische Staat zal ook zeer binnenkort vallen. De val van de kalifaten is het bewijs van het ongedaan maken van de islam. Islam ongedaan gemaakt! Dit maakt deel uit van de evolutie van het menselijk denken en het aanbreken van een nieuw tijdperk van ware vrede voor de mensheid. Amen!

186

Aanbevolen boeken kritisch over Islam:

De Politiek Incorrecte Gids van Islam (en de Kruistochten), R. Spencer, 173 p. Te Lezen op OnlineTouch (link juni 2020): https://onlinetouch.nl/zzpvertalers/politiek-incorrecte-gids-van-islam-en-kruistochten Te lezen op ISSUU (juni 2020): https://issuu.com/ghaisai1400/docs/politiek_incorrecte_gids_van_islam__d7034973eb4306

Vragen die Islam niet kan beantwoorden, J.K. Sheindlin, 130 p. Online gratis te lezen op ISSUU (link 2017): https://issuu.com/bickyghai/docs/vragen_die_islam_niet_kan_beantwoor

De Waarheid over Mohammed: Stichter van â&#x20AC;&#x2122;s werelds meest intolerante religie https://issuu.com/ghaisai1400/docs/de_waarheid_over_mohammed_pdf https://onlinetouch.nl/zzpvertalers/de-waarheid-over-mohammed

187

De Mensen versus Mohammed: Psychologische analyse Te lezen op ISSUU (per 2017) https://issuu.com/ghaisai1400/docs/sheindlin_jk_dutch_translation_v3.1_word20

De Donkere Kant van Islam https://issuu.com/boekenplank2020/docs/de_donkere_kant_van_islam

De â&#x20AC;&#x2DC;Infidelâ&#x20AC;&#x2122; Gids voor de Koran https://issuu.com/ghaisai1400/docs/de_infidel_gids_voor_de_koran Boeken te verkrijgen bij: ( PDF-versie op te vragen bij: ghaisai1200@gmail.com ) ( Zet in Onderwerp: Vraag om PDF versie boek )

188