.Fعدالت نورمهای بین المللی .aارائه معلومات: ق دانستن حقیقت در مواد 32و 33پروتکل الحاقی I ح ِ کنوانسیون جینوا ،که در کنوانسیون حقوق بشر (مقدمه CEDو ماده ،))2(24چارچوب قانونی 67گنجانیده شده است و در قانون نافذه تشریح شده است .این حق شامل ضرورت قربانیان، خانواده ها و جوامع به دانستن حقیقت در مورد وقایع گذشته میشود همراه با شرایط و دالیلی که منجر به ارتکاب آن جنایات شده است (اصول اورنتلیچر ،اصل .)2در حالت مرگ یا مفقود ق دانستن حقیقت شامل حق خانواده ها برای شدن اجباری ،ح ِ دانستن سرنوشت و محل عزیزان آنها میباشد .همچنین یادگیری و دانش جمعی مکلفیت و مسئولیتی را بر عهده دولت قرار می دهد تا حافظه جمعی از وقایع را حفظ کند (اصول اورنتلیچر، اصل .)3 .bجبران: قوانین بین المللی از طریق اصول اساسی و رهنمودهای 2005 و ( CEDدر مواد )4(24و ))5(24بعضی از جبران های بالقوه را برای قربانیان و خانواده های آنها ارائه میکند: •جبران خسارت؛ •اعاده؛ •توانبخشی؛ •رضایت (از جمله تأیید واقعیت ها و/یا جستجو ،بازیابی، شناسایی و دفن) و؛ •تضمین عدم تکرار (مثالً از طریق طرزالعمل اجراآت ،تعلیم 68 و تربیه و تریننگ).
نزدیکان آنها در طول جریان مراحل تحقیق و رسیدگی قضایی، باید فرصت کافی برای اشتراک و شنیده شدن سخنان خود را داشته باشند ،هم در مورد روشنی واقعیت ها و هم مجازات 71 مرتکبان و هم در حصه جبران خسارت عادالنه”. .cممنوعیت و مجازات یا استرداد: نسل کشی ،نقض شدید کنوانسیون های جینوا ،شکنجه و مفقود شدن اجباری توسط این پیمان منع شده است و کشورهای عضو مکلف هستند قوانین داخلی را وضع کنند تا در صورت بروز تخلف ،مجازات های مؤثری را ارائه بدهند (نگاه کنید به کنوانسیون نسل کشی ماده 5؛ GC Iماده 49؛ GC IIماده 50؛ GC IIIماده 129؛ GC IVماده 146؛ UNCATمواد 2و 4؛ CEDماده 6و ICCPRماده 6در رابطه با نسل کشی) .بعد از محرومیت از زندگی ،وظیفه تحقیق شامل “شناسایی و در صورت ضرورت مجازات افراد مسئول میباشد” 72.اصول رهنمود CEDمشخصا ً اعالم می کند که “جستجوی شخص ناپدید شده و تحقیقات جنایی از افراد مسئول مفقود شدن او ،باید به شکلی متقابل تقویت شوند” (اصل .))1(13 کنوانسیون های جینوا ،کشورهای عضو را مکلف میسازد فعاالنه در جستجوی پیداکردن مرتکبان احتمالی باشند تا آنها را به میز محاکمه بکشانند ( GC Iماده 49؛ GC IIماده 50؛ GC IIIماده 129؛ GC IVماده .)146 .dاعالم: در مطابقت با حقوق قربانیان برای مستفید شدن از جبران ،به عنوان انتظاری منصفانه از یک جامعه دموکراتیک و به عنوان اقدامی برای تقویت احترام به قانون ،نتایج هرنوع تحقیق باید به 73 طور کامل اعالم شود.
قربانیان در حصه درخواست جبران 69از این حقوق برخوردارند: •دسترسی برابر و مؤثر به عدالت؛ •جبران مناسب ،مؤثر و سریع برای صدماتی که متحمل شده است ،از جمله مراقبت های روانشناسی برای اقارب70؛ و •دسترسی به معلومات مربوط به تخلفات و مکانیزم های جبران خسارت. این مسئله در مورد قتل عام ماپیریپان (Mapiripán )Massacreبیان شده است“ :قربانیان نقض حقوق بشر ،یا
67
68
71 72
69 70
73
کشف و تحقیقات در مورد یک قبر دسته جمعی ممکن است در چارچوب وسیعتر نقض گسترده حقوق بشر یا نقض قوانین بین المللی بشردوستانه واقع شود .در چنین شرایطی ،خواسته های اشخاص، جوامع ،کشور ها و جامعه بین المللی درحصه عدالت می تواند بسیار زیاد شود و متناقض باشد .همچنین می تواند ضرورت و/یا حق رفع صدمه و التیام بخشی جمعی ،پاسخگویی ،انسجام اجتماعی ،اعتماد و سازش را شامل شوند.
درحصه تصمیم گیری زودهنگام ،به والسکز رودریگز علیه هندوراس ،حکم قطعی ،محکمه بین المللی حقوق بشر قاره امریکا ،سری Cنمبر 29( 4جوالی ،)1988فقره 177 ق دانستن حقیقت ،ضرورت به انجام تحقیق همراه با اختیارات کامل در مورد نقض حقوق بشر اشخاص و همچنین زمینه سیاسی اجتماعی منجر به چنین تخلف مراجعه کنید .ح ِ (تخلفاتی) دارد؛ همچنین شامل عنصری از اشتراک قربانیان در پروسه کار و اعالم نتایج تحقیقات بوده که به نفع جامعه و فرد میباشد. چنانچه در ،UNGAاصول اساسی و رهنمودهای مربوط به حق جبران و غرامت قربانیان نقض فاحش حقوق بشر بین المللی و نقض جدی حقوق بشردوستانه بین المللی ،اصول 19-23تعریف شده است. اصول اساسی ،اصل .11 قتل عام پوبلو بلو علیه کلومبیا ،حکم قطعی ،غرامات و مصارف ،محکمه حقوق بشر قاره امریکا سری Cنمبر 31( 140جنوری )2006فقره .274 قتل عام ماپیریپان علیه کلومبیا ،حکم قطعی ،غرامات و مصارف ،محکمه حقوق بشر قاره امریکا سری Cنمبر 15( 134سپتامبر )2005فقره .219 کوخاالشویلی و دیگران علیه گرجستان ،حکم ،درخواست ECtHRنمبر 8938/07و 2( 41891/07می )2020فقره .129همچنین در مورد تعهد دولت برای انجام تحقیق در مورد واقعیات یک دوسیه و ،در صورت لزوم ،شناسایی ،تعقیب قانونی و مجازات افراد مسئول ،نگاه کنید به قتل عام پوبلو بلو علیه کلومبیا ،حکم قطعی ،غرامات و مصارف، محکمه حقوق بشر قاره امریکا سری Cنمبر 31( 140جنوری )2006فقره .265-269 قتل عام “الس دوس ارس” علیه گواتماال ،حکم در مورد اعتراضات اولیه ،حکم قطعی ،غرامات و مصارف IACtHR ،سری Cنمبر 24( 211نوامبر )2009فقره های 256-264و الماسری بر علیه جمهوری سابق یوگسالویا مقدونیه ،حکم ستره محکمه ،درخواست ECtHRنمبر 13( 39630/09دسمبر ،)2012فقره 192و نظریه مشترک قضات تولکنز ،اشپیلمن ،سیسیلیانوس و کلر. 15
