Facebook, fiscalización débil y complicidad

El crecimiento de Facebook desde 2008 a la fecha ha sido inusitado en el mundo. Solo en América Latina, en 2013, ya acaparaba el 94 % de las horas consumidas en redes sociales en tiempo de navegación (Cárdenas, 2017). Como herramienta de socialización que comienza a comercializar en campañas políticas, llamó la atención que el gasto de publicidad en Facebook fue parte central del proceso de impugnación de las elecciones en Coahuila en 2017. Fue el INE la instancia que avanzó en la fiscalización y generó un convenio institucional previo con Facebook, por lo que después de la elección solicitó información a Facebook Irlanda y, en la respuesta, la transaccional reconoció que hubo una contratación de publicidad relacionada con diversas direcciones electrónicas (Zorrilla, 2017). La revelación fue que dicho gasto no había sido reportado por Riquelme ni por su partido y significaba el rebase de topes de campaña y la posible anulación de la elección, de acuerdo con la reciente legislación en la materia.5 Después de un proceso de impugnación de casi seis meses, contra todos los pronósticos el TEPJF confirmó el triunfo a Riquelme; el único que argumentó en contra fue del magistrado Reyes Rodríguez Mondragón, quien señaló: “Lo procedente sería revocar para el efecto de que la autoridad responsable determine el período al que correspondieron los gastos informados por Facebook y, en su caso, realice las diligencias que en derecho corresponda para determinar el monto que se considere como beneficio a la campaña electoral” (Rodríguez, 2017).6

5. Como respuesta, el dirigente del PRI, Enrique Ochoa Reza, impugnó y cuestionó la decisión del INE y dijo que algunos consejeros se “sacaron de la manga” los gastos (Beauregard, 2017).

6. Ante ello, Ciro Murayama, presidente de la Comisión de Fiscalización del INE, cuestionó la decisión del Tribunal sobre los gastos de Facebook y señaló que se revocaron un conjunto de conclusiones que tienen que ver con el gasto en redes sociales, en particular en Facebook. Pero la consejera Dania Ravel defendió la resolución del Tribunal Electoral: “Realmente me parece que el criterio de interpretación que dio la Sala Superior en torno al tema del prorrateo es el correcto” (INE, 2017).