Economía, actitudes políticas y comportamiento electoral en

Ecuador

Economy, political attitudes and electoral behavior in Ecuador

Eduardo Herrera Carvajal1

Universidad Casa Grande Guayaquil, Ecuador edu_3242_93@hotmail.com

Sebastián Umpierrez de Reguero2

Instituto Europeo Universitario – Universidad Casa GrandeUniversidad Diego Portales - Universidad de Leiden

Florencia, Italia - Guayaquil, Ecuador - Santiago, Chile - Leiden, Países Bajos sebastian.umpierrez@eui.eu

Jorge Chuya Chávez3

University of Glasgow Glasgow, Escocia jorgechuyach@gmail.com

Cynthia Zurita Véliz4

Universidade Católica Portuguesa Oporto, Portugal czurita@ucp.pt

Andrea Palacios Torres5

Universidad Casa Grande Guayaquil, Ecuador andreapalaciost@hotmail.com rable para el estudio del vínculo entre las percepciones económicas, el comportamiento electoral y las actitudes políticas. En contextos de alta la mayoría de los candidatos presidenciales eran outsiders y ninguno incumbente, los votantes usualmente se preocupan más por la situación una economía estable a diferencia de mayores niveles de justicia social o la lucha contra el crimen, incluso en comparación a otros países de esta preferencia alcanza el mayor nivel demostrado hasta el momento, Este diagnóstico coincide con el ex gobierno encabezado por Lenín

1. Secretario Ejecutivo del Consejo Cantonal de Protección de Derechos de la Ciudad de Milagro, Ecuador. Licenciado en Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales de la Universidad Casa Grande. Consultor en la Universidad Estatal de Milagro.

2. Investigador asociado del Instituto Europeo Universitario (Italia) y de la Universidad Diego Portales (Chile). Profesor a tiempo parcial de la Universidad Casa Grande (Ecuador). PhD (c). en Ciencia Política por la Universidad Diego Portales y en Humanidades por la Universidad de Leiden (Países Bajos). .

3. Se encuentra cursando la maestría en Economic Development por University of Glasgow. Licenciado en Ciencias Políticas por la Universidad Casa Grande. Fundador y Director de Humanamente.

4. Investigadora Asociada del Centro de Estudios de Gestión y Economía de la Universidad Católica Portuguesa.

5. Licenciada en Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales de la Universidad Casa Grande. Administradora del Estudio Jurídico Estrada Crow y de Carico Ecuador. Project Manager en el Departamento de Maestrías de la Universidad Estatal de Milagro.

Frecuentemente leemos en los medios de comunicación que la economía juega un rol protagónico en el comportamiento electoral. Cuando existe una crisis económica, la literatura internacional asucontexto, esperando captar estos votos para llegar o mantenerse en el poder. Aunque en la práctica conocemos cómo funciona el modelo del subyacente entre el comportamiento electoral, la economía y las aclatinoamericana. Bajo este marco, nos preguntamos: ¿en qué medida se asocian las percepciones económicas con el populismo, el elitismo y el pluralismo? Asimismo, ¿cómo impactan las actitudes políticas, sean populistas, elitistas o pluralistas, en las percepciones económicas y en la intención de voto?

Los antecedentes teóricos de este capítulo se estructuran a partir del modelo de voto económico y el estudio de las actitudes políticas sobre el comportamiento electoral. Así como la economía es relevante a la hora de votar, las actitudes políticas también predominan en la acción racional del individuo dispuesto a emitir su preferencia en las personales básicos. Las actitudes políticas se dividen en descendentes top-down bottom-up decir, el individuo es quien construye sus actitudes políticas sin mayor como tipos de actitudes políticas. Las actitudes populistas representan una apelación a la soberanía popular, oposición a la élite y distinción versus las actitudes pluralistas se derivan del consenso de las diferentes opi- mo, las actitudes elitistas asumen que los líderes empresariales deben dirigir al pueblo y se enfocan en la predominancia relativa de las élites versus conexión directa entre la economía y las actitudes políticas. Precisamente, las percepciones económicas de los individuos son construidas por factores como la información, la exposición a los medios, las de percepciones económicas: retrospectiva nacional o sociotrópica , retrospectiva personal o egotrópica2, prospectiva nacional o sociotrópica , y prospectiva personal o egotrópicadrantes de esta tipología son comparables con la economía nacional e individual actual. Por ejemplo, cuando nos referimos a la percepción prospectiva sociotrópica, se asume que el individuo valora la economía nacional futura en relación con la situación económica presente. Así, todos los tipos de percepciones económicas están contextualizadas temporalmente.

Considerando esta breve revisión conceptual, Akkerman et al.

Adicional a esta introducción, este capítulo está estructurado en tres apartados más. La primera sección indica la percepción de las principales organizaciones partidarias sobre la economía tanto naciomedio de un análisis de contenido cuantitativo de los planes de gobier-trándose en el electorado y sus percepciones, respecto a la economía ego- y socio-trópica, así como sus actitudes políticas como proxy de este capítulo.

1. De acuerdo con la perspectiva del individuo, qué tan bien se encontraba la economía en general.

2. Según la perspectiva del individuo, qué tan bien se encontraba la economía personal.

3. Para el individuo encuestado, qué tan bien estará la economía en general.

4. Según el punto de vista del individuo, qué tan bien estará su economía personal

Uno de los aspectos más importantes del populismo es su ventaja de poder ser estudiado tanto desde la oferta como desde la demanda analizamos planes de gobierno de partidos y alianzas pre-electoralescepciones sobre la economía. Para el estudio de los planes de gobierno

5. Con ello, estructuramos ítems sobre la posición partidaria frente a la economía nacional e individual en Ecuador y la multidimensionalidad de populismo, elitismoen la posición partidaria frente a la economía, así como en torno a sus

Para evaluar tanto el populismo, el elitismo como el pluralismo sedición agregada de populismo consideramos la presencia de un anpueblo. Las categorías de respuesta que asignamos para cada uno de manera, la extensión de los planes de gobierno de las organizaciones

Candidatos al binomio presidencial

Elección

APAIS 2009

PRIAN 2009

PSP 2009 APAIS CREO PSP APAIS CREO PSC

Pachakutik APAIS ID PSP - positiva, y “0”, para una negativa. - de gobierno, posición partidaria sobre la élite y el sector empresarial, haciendo alusión a las grandes empresas, así como a la exaltación al mérito de ciertos grupos sociales o económicos. Exceptuando el ratio

Del mismo modo, la evaluación de pluralismo en la posición partidaria incorporó cuatro ítems: ponderación de menciones al término “consenso” por página, exaltación de la diversidad política, posición partidaria frente a la inclusión política y el multiculturalismo. Estos ítems - cación con respecto al populismo y elitismo.

Entre tanto, para medir la postura partidaria frente a la economía nacional, consideramos cuatro ítems: la percepción de los partidos so- políticas en análisis mencionan a la economía dentro de su plan de go- bienes y servicios. políticas o a las percepciones económicas, empleamos una escala de tenemos un solo valor por plan de gobierno para populismo o para economía nacional.

Finalmente, para evaluar la postura partidaria frente a la economía individual, consideramos seis ítems: la exaltación de los partidos sobre veces que mencionan la palabra “empleo” o “trabajo” dentro de su planbra “emprendimiento” dentro de su respectivo plan de gobierno.

Cabe destacar que, para estos valores de la escala de agregación, también podemos señalar etiquetas cualitativas de medición. Por políticas. Asimismo, podemos aseverar que un plan de gobierno detera la economía nacional o individual.

Figura 2. Escala de agregación de siete valores

Negativo Neutro Positivo

Fuente: elaboración propia.

El populismo está impreso en la cultura política ecuatorianados políticos en la muestra sean más o menos populistas. Naturalmen-elección. Aunque CREO tuvo un ligero incremento en su medición de el contexto electoral de ese año— indicando un mayor grado de popuranking que puede evidenciar la presencia de líderes con marcadas tendencias al populismo detrás de estas organizaciones partidarias. Mientras que alianza CREO-PSC hace que el socialcristianismo disminuya sus grados populistas con relación al promedio de las cuatro elecciones en análisis.

Finalmente, el discurso populista en el programa de gobierno de Lucio evidencia.

El elitismo, entre tanto, parece tener una asociación directa con la ideología partidaria y el eje izquierda-derecha. Solo los partidos de derecha son mediana o escasamente elitistas. De manera consistente, ranking desde su emergencia en el sistemaanti-elitistas son de izquierda y oscilan entre mediana a altamente po-

Al igual que en el populismo, todos los partidos en análisis tienen organizaciones partidarias en nuestra muestra, como Pachakutik, tienen niveles similares de pluralismo con respecto a sus ponderaciones de populismo. Sin embargo, podemos vislumbrar que para unas esmen que ayuda a visualizar esta evaluación de partidos de acuerdo con

La visión de la economía nacional de los partidos

En general, existe una clara distinción en el eje izquierda-derecha son dos de las cuatro organizaciones políticas con puntaje positivo, junpartidos y movimientos políticos han estado involucrados en, o a favor de, un cambio de matriz productiva, en donde el Estado asume un rol protagónico en la economía nacional.

CD-FCS, APAIS

Pachakutik, PSC, PSP, ID

CD-FCS, Pachakutik, ID

CREO APAIS, CREO

PRIAN, CREO PSC, PSP PRIAN, PSC, PSP

Pachakutik, ID, PRIAN .

CD-FCS, APAIS .

Fuente: elaboración propia.

Aunque la alianza de Pachakutik con APAIS, consolidó a Correa en fuerte en torno a la economía nacional como los demás partidos de izquierda en análisis. De hecho, el diagnóstico de Pachakutik es muy parecido al de ID. Únicamente, la posición positiva sobre la economía al plan de gobierno de Pachakutik para el mismo período.

Estado como actor principal en la economía. A diferencia de Pachakutik

- la economía nacional. No obstante, asumida la presidencia a principios hizo que la posición partidaria de facto de APAIS sea más promercado y favorezca al sector privado, contradiciendo sus principios fundantes. sobre la economía nacional actual, aunque siga otorgándole al Estado un rol predominante.

APAIS es el partido que más varianza tiene. En 2009, Correa criticó a los gobiernos previos, particularmente a los de las “largas noches neoli-beralización de la economía y la dolarización profundizaron la concentración de la riqueza en un grupo”. Por esta razón, su propuesta de gobierno pretendía reforzar la “implantación de una economía social y solidaria”.

Todos los demás partidos en análisis expresaron una percepción negativa sobre la economía actual del país, algunos de ellos llegando a reiterar la necesidad de cambiar el modelo económico vigente. Al resel ranking partidos tienen una percepción negativa sobre el modelo económico con el Estado como ente regulador por excelencia, y son contrarios a la propuesta sobre la nacionalización de bienes y servicios. Por ejem-

“un país donde prevalece el Estado de Derecho y una economía libre y competitiva, pues genera mejores resultados que un régimen autoritario y con una economía controlada por el Estado”.

En suma, de esta categoría se puede concluir que, en el contex-denciales, desde el lado de la oferta electoral, prevalece la percepción la alianza CD-FCS, se alinean a una posición más proestatal que promercado en cuanto a la economía nacional.