Actitudes populistas, emociones negativas y posición partidaria frente a los inmigrantes en Ecuador

Populist Attitudes, Negative Emotions and Party Position Towards Immigrants in Ecuador

Santiago González-Paredes1

Universidad Casa Grande Guayaquil, Ecuador santiago.gonzalezp@casagrande.edu.ec

Carol Jara-Alba2

Universidad Casa Grande Guayaquil, Ecuador cjara@casagrande.edu

Leticia Orcés Pareja3

Universidad Casa Grande Guayaquil, Ecuador lorces@casagrande.edu.ec

Sebastián Umpierrez de Reguero4

Instituto Europeo Universitario - Universidad Diego Portales - Leiden Universiteit Florencia, Italia - Santiago, Chile - Leiden, Países Bajos sebastian.umpierrez@eui.eu

1. Licenciado (con honores) en Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales por la Universidad Casa Grande (Ecuador).

2. Docente de la Facultad de Administración y Ciencias Políticas de la Universidad Casa Grande (Ecuador). Doctora en Ciencias Sociales por el Departamento de Economía Aplicada de la Universidad de Córdoba (España).

3. Vicecanciller y Docente de la Universidad Casa Grande (Ecuador). Pedagoga Terapeuta. Estudios en Ciencias Políticas, Instituto de Ciencias Políticas de París (1988). DEA (Diploma de Estudios Avanzados), Instituto de Altos Estudios de América Latina, Universidad de París III (1993). Maestría en Educación Superior, Universidad Casa Grande (2015).

4. Investigador asociado del Instituto Europeo Universitario (Italia) y de la Universidad Diego Portales (Chile). PhD (c). en Ciencia Política por la Universidad Diego Portales y en Humanidades por la Universidad de Leiden (Países Bajos).

Desde distintos enfoques teóricos, el estudio del populismo en Latinoamérica se ha centrado tradicionalmente en los líderes políticos y en la presencia discursiva de un antagónico, retratado a menudo enmos sido testigos de una construcción maniquea entre los nativos versus los inmigrantes que, de manera similar a Europa, han insinuado un que ha experimentado la región a partir del endurecimiento del régi-cibido un malestar latente por parte de los nativos versus la presencia restrictivas frente a la inmigración también se han articulado en Ecuador - subestimar en un entorno democrático, por lo que nos preguntamos: ¿cuál es la relación entre actitudes populistas, actitudes antiinmigrantes y emociones negativas hacia la presencia de inmigrantes en Ecuador? del enfoque ideacional por su carácter multidimensional, junto a suse considera la relevancia de las emociones negativas dentro del esnegativas hacia la inmigración son un elemento clave al momento de

Actitudes populistas, emociones negativas y posición partidaria frente a los inmigrantes en Ecuador actitudes antiinmigrantes en determinados contextos como crisis ecoa los inmigrantes en general se los percibe como amenazas externas

La literatura ha probado la funcionalidad del enfoque ideacional actitudes populistas y antiinmigrantes.

Bajo el enfoque ideacional, contribuciones existentes sobre populismo se han enfocado más en la asociación de las percepciones estudios, las actitudes antiinmigrantes han sido empleadas recurren- este capítulo busca contribuir a los debates abiertos del populismo en Latinoamérica, otorgándole un mayor peso relativo a la migración interregional.

Asimismo, este capítulo cobra relevancia dadas las actitudes negativas manifestadas por políticos y por ciudadanos frente a la creciente presencia de inmigrantes, principalmente venezolanos, en Ecuador. Por consiguiente, a través de un enfoque metodológico mixto, en este capítulo analizamos planes de gobierno correspondientes a cuatro dis- rencias individuales utilizando Modelos de Ecuaciones Estructurales

De esta forma, pretendemos analizar los niveles de actitudes populistas de la demanda y la oferta política en Ecuador, así como sus posturas frente a la presencia de inmigrantes.

En las siguientes secciones de este capítulo detallamos la meto- integral entre las emociones negativas, las actitudes populistas y anti-cutimos los resultados y concluimos otorgando lineamientos para una futura agenda de investigación en el tema.

Populismo y posición partidaria frente a la inmigración -

partidaria frente a la inmigración en Ecuador y la multidimensionalidad asambleístas Nacionales y candidatos presidenciales, que correspon-solo se eligieron planes de gobierno presidenciales debido a la reforma al Código de la Democracia en 2020 que excluye el requisito para la inscripción de asambleístas. Nuestra selección fue intencional. Se busca evidenciar la variación en la posición partidaria en estas cuatro

Para medir el populismo, el elitismo y el pluralismo en la oferta polítievaluamos la exaltación a la voluntad general, la presencia de un antagó-

Santiago González-Paredes, Carol Jara-Alba, Leticia Orcés Pareja y Sebastián Umpierrez de Reguero

Populismo y comportamiento político en Ecuador: incorporando la agenda ideacional

Tabla 1. Planes de gobierno de partidos políticos analizados asambleístas nacionales no distorsionaron los resultados. Adicionalmente,- ción de la diversidad política, promedio de menciones al término “consenso” por página, posición frente a la inclusión política y sobre el mul-sideramos cinco ítems. El primero fue la posición general frente a la inmigración. El segundo se derivó de la posición partidaria hacia refugiados y buscadores de asilo. Los tres restantes desagregaron esta posición con relación a los derechos sociales, políticos y económicos de los inmigran-

Santiago González-Paredes, Carol Jara-Alba, Leticia Orcés Pareja y Sebastián Umpierrez de Reguero

Buscando parsimonia, los datos obtenidos se estandarizaron uti- estos valores equivalen a altamente antipopulista, medianamente antipopulista, escasamente antipopulista, neutro, escasamente populista, medianamente populista y altamente populista. De manera similar, empleando la misma escala, evaluamos la posición partidaria frente a pluralismo, elitismo e inmigración

1. En línea con la posición partidaria frente a la inmigración, en lugar de “anti” se utiliza “en contra” para categorizar las respuestas negativas.

Anti- o en contra A favor y Sebastián Umpierrez de Reguero (coordinadores)

Populismo y comportamiento político en Ecuador: incorporando la agenda ideacional

Fuente: elaboración propia.bierno presenta limitaciones. Se remite a un documento formal-institucional, que puede excluir la postura individual de ciertos miembros de los partidos. Como la ideología es un constructo de ideas latentes priorizan algunos puntos de vista sobre otros. Por ejemplo, APAIS, como - y a favor de la inmigración a través del tiempo. Habiendo extendido la

Populismo y elitismo versus pluralismo

Fundamentamos este apartado con la visión de Hawkins y Rovira - niveles de populismo, sino que el populismo es parte inherente de la de los partidos en estudio, indican la presencia de un antagónico. Es el caso de la Alianza ID-UP-Pachakutik, en el plan de los candidatos a pre-tea “la necesidad de desmontar todo el aparataje híperpresidencialista modelo de gobierno confrontativo y de crecimiento basado en el gasto

El partido que exhibe mayores niveles de elitismo es CREO, clasiposible explicación radica en su postura frente a grandes grupos em-ció un giro discursivo, en el que se exalta el mérito de distintos gruposbido a un cambio en su discurso que incluye otros grupos sociales y

En cambio, APAIS es uno de los partidos que demuestran ma-posición es visible en los planes de gobierno de estos años, cuando hacen referencia a “los mismos de siempre”, “la oligarquía” o directa- te antielitista” debido al lenguaje divisorio que emplea al momento

Santiago González-Paredes, Carol Jara-Alba, Leticia Orcés Pareja y Sebastián Umpierrez de Reguero como causantes de sistemas de dominación y discriminación, ponién-través del tiempo, desde una posición neutral en 2009 hasta un elitis-

Esta característica observada en los planes respecto a actitudes poco elitistas o moderadas podría relacionarse con el colapso de losrecen una serie de movimientos sociales que reemplazan a los partidos. En consecuencia, la mayor parte de candidatos y partidos resaltan de forma moderada el mérito y el talento de los grupos políticos, sociales -

La mayoría de los partidos políticos presentan altos niveles de-la defensa de la libertad en la diversidad. Declaran que dicha libertad-- pluralista que debe realizarse sobre la base del diálogo y con respeto a las instituciones políticas del Estado. El plan de trabajo del binomio ticipativo e incluyente”, que aboga por el “derecho a la vida, la libertad diversidad “y el reconocimiento de las diferentes realidades étnicas y

Santiago González-Paredes, - y, entre las políticas detalladas en los planes revisados, busca extenderbierno, la institucionalización de acciones con un mayor grado de participación ciudadana.

Posición partidaria frente a la inmigración

La mayoría de los partidos estudiados muestran posiciones neutras y positivas hacia la inmigración. No obstante, el partido FCS se posiciona como “escasamente en contra de la inmigración”. Esto se debe a los ecuatorianos frente a los residentes extranjeros en temas laborales.

Carol Jara-Alba, Leticia Orcés Pareja y Sebastián Umpierrez de Reguero