第138期 刘蝶广场风波变调 华裔应支持网络问责管治

FREE COPY 免费 周 刊 第 138 期

大马华人 C HINESE W EEKLY

2015年7月25日-2015年7月31日 PP17868/09/2013 (033026) 每 逢 周 六 出 版

www.chineseweekly.com.my

刘蝶广场 风波变调 华裔应支持 网络问责管治 华人该如何觉醒呢？我国种族关系、民族团结，此时受到严峻考验。 各族和谐共处，为社会发展的基础，一旦信心动摇，很可能没有回头路， 这是华社需要警惕的。我国部分华人，经常随反对党论调起舞，把当年513 事件，当作是执政党的“威胁”。却很少华人，即使是有学识的专业人 士，意识到当今网络舆论，才是社会建设心理破坏的主要力量。

6

精 彩 内 容

7

希望越大失望越大 两线制无法超越种族

2

民联三党到底有没有散伙，民众给 搞糊涂了：与火箭断交的伊党，表 示支持由阿兹敏领导的雪州政府； 火箭也同样表示给予阿兹敏领导的 雪州政府支持。民联到底是“名存 实亡”抑或是“实存名亡”？

Published by

3

希腊令到借贷的经济学破产

4

5

纳吉亮“东马牌” 出奇制胜展延巫统党选

8

9

大马新闻资讯学院 Akademi Kewartawanan & Informasi Taima Printed by Percetakan Advanco Sdn. Bhd.

Address 4C & 4D, Jalan PJS 1/29, Taman Petaling Utama, Jalan Kelang Lama, 46150 Petaling Jaya, Selangor Darul Ehsan. Malaysia.

Tel 603-77828871

Fax 603-77842871

Email info@chineseweekly.com.my

Website www.chineseweekly.com.my

Chinese Weekly 大马华人周刊

编辑部 editorial@chineseweekly.com.my | 发行部 circulation@chineseweekly.com.my | 行政部 admin@chineseweekly.com.my

扫描登入 扫描登入 我 们 的 网 站

专 题

自

2015年7月25日 星期六

Chinese Weekly

大马华人

周 刊

1986年马来西亚全国华 团民权委员会提出“两 线制”以来，这个概念在某种程度 上模糊成型三次。第一次是拜巫 统A队与B队之争，由东姑拉沙里 领导的B队退出巫统，在1990年组 织“46精神党”。46精神党与其他政党组织两个联盟，一个是多元宗教与 多元族群的“人民力量”（Gagasan Rakyat），另一个是单一宗教的“ 穆斯林团結阵线”（Angkatan Perpaduan Ummah，APU）。

希望越大 失望越大

两线制 无法超越种族 好景不长，在1995年全国大选前夕，行动党宣布退出“ 人民力量”，此阵线因而瓦解；“穆斯林团结阵线”因东姑 拉沙里在隔年解散46精神党，重返巫统而走入历史。 1999年，“替代阵线”（Barisan Alternatif）因为 安华被革职而应运而生，但在2001年美国发生911事件后， 伊斯兰党因为挺恐袭，行动党因怕失去华人选票而避之则 吉、退出替阵。替代阵线也宣告玩完。 第三次，是大家都知道的：2008年全国大选过后，松散 的政党联盟人民联盟（Pakatan Rakyat，简称“民联” ）宣告诞生。许多人对“两线制”再次充满希望，但是这联 盟却经不起考验。民主行动党单方面宣布民联“不复存在” 后，民联“非正式终结”。

行动党伊党都表态“亲民联” 之所以说“非正式终结”，主要原因之一是雪州政权，还是 三党继续合作；另外，行动党与伊党都表态“亲民联”。 现在，行动党正在努力为促成“民联2.0”的成型，寄望在6月 初伊党党选落选的伊党“开明派”，例如伊党前署理主席莫哈末 沙布等人组织新政党，取代伊党；另一方面，行动党也重启“广 招马来党员”的戏码，结果如何还不可知，但是因而失去不少华 裔的支持，是可预见的。 不管怎么样，民联三党到底有没有散伙，民众给搞糊涂了： 与火箭断交的伊党，表示支持由阿兹敏领导的雪州政府；火箭也 同样表示给予阿兹敏领导的雪州政府支持。民联到底是“名存实 亡”抑或是“实存名亡”？ 即使我们不知道民联到底是死是活，但我们可以清楚的看 到：在雪州，因为原民联三党的任何一个政党宣布离开，都会对 雪州政府带来变数，不管是火箭还是伊党，该断不断，婆婆妈 妈；而人民公正党左右为难。民联即使存在，也是“半生不死” ：自己都解决不了内部问题，还胆敢要人民支持他们“改朝换 代，希望还在”！

国阵60岁

•

反对党联盟都短命

民联，以及之前的好几个反对党联盟（包 括1950-60年代的社阵）都比国阵短命。国阵在 1974年成立，如果把其前身的联盟加入，国阵实 际上存活了60多年。原因何在？答案，就在于 国阵的主要政党的“种族性”与“地方性”。 国阵主要成员党的“种族性”，在实际的 政党合作里，是跨族群合作。马来政治学者法立斯诺认为，2013年全 国大选的结果，破坏了国阵的“跨族群”合作模式，进一步极化种 族。最明显的例子是，执政党国会议员华人总共只有10人（不包括在 安顺补选获胜的民政党主席马袖强）；反观反对党阵线，却有39名华 裔国会议员。 如果加上印度人，民联三党共有48名非土著国会议员，土著只有 41位。这与马来人及其他土著占多数的国阵形成强烈对比，俨然是“ 两种族制”。 华裔社会被误导“种族政治”已经过时，因此就理所当然的认 为：民联三党获得三大种族的支持，比国阵更加多元。事实是否如 此？民联三党议员的种族结构告诉我们：事实并非如此。此其一。 其二，不少所谓的“华裔政治学者”，利用他们在华裔社会“舆 论向导”的地位，把民联三党定位比国阵更加不具种族性。实际上， 民联三党在2013年全国大选赢得89个国会议席，绝大部分是因为华裔 一面倒支持的结果，而不是这些学者及华裔领袖声称的“获得三大种 族的支持”。大家应该还记得，林吉祥其实也“精打细算”。他曾预 测，要是有90%华裔选民支持民联，改朝换代指日可待。

公正党国会议员靠华人选票当选 选举成绩反映了绝大部分华裔选民“响应”林吉祥的呼吁；只是 关键问题是人民公正党本身无法获得更多巫裔选民的支持。它竞选99 个国会议席，只赢得30个国会议席。而且其所赢得的绝大多数国会议 席，是靠华裔选民的。 （表一）以华人80%支持民联的比例，计算出华裔选票在确保公 正党胜出所扮演的关键角色。从表中可以看出，支持民联的华裔选 票，都远比人民公正党所得多数票多（沙巴的兵南邦国会议席却是个 例外，联邦部长柏纳东博以可观的多数票败选，与当地政治有密切关 系。）也就是说，其他族群支持公正党的比例相对“平衡”，华裔选 票决定议席属谁。 上述80%的比例，是“保守”的比例；要是以全国华裔86%支持民 联三党来计算，我们可以肯定的说，假设华裔选民支持国阵的比例为 40%（也就是只有60%支持民联三党），那人民公正党的其中19个国会 议席就会落到国阵手里。

2

专 题

2015年7月25日 星期六

表一：人民公正党国会议席 华裔选民比例

华裔选票

（选民人数）

（投票率X选民比例）

1. 亚罗士打

33.61%（23,194）

15,568

1,873

937 #

2. 吉打港口

20.80%（19,828）

13,690

4,947

2,474 #

3. 双溪大年

28.66%（26,704）

18,586

9,548

4,775 #

4. 巴东色海

21.45%（15,893）

11,175

8,437

4,219

5. 高渊

37.32%（22,148）

15,716

8,598

4,300 #

6. 巴央巴鲁

48.99%（38,778）

26,990

19,307

9,654

7. 巴东埔

23.08%（16,548）

11,716

11,721

5,861

8. 和丰

39.15%（20,200）

13,025

2.793

1,397 #

9. 务边

45.97%（44,633）

29,922

15,309

7,655 #

10. 红土坎

35.37%（31,232）

20,863

8,268

4,135 #

11. 英迪拉马哥达

28.51%（18,309）

12,479

7,523

3,762 #

12. 关丹

33.13%（18,646）

12,679

4,515

2,258 #

13. 瓜拉冷岳

25.84%（22,862）

16,278

5,358

2,680 #

14. 八打灵再也南区

41.51%（33,025）

21,690

19,216

9,609

15. 梳邦

38.03%（48,885）

34,376

26,719

13,360

16. 加埔

33.58%（44,380）

31,279

23,790

11,896

17. 士拉央

45.30%（47,970）

33,541

17,846

8,924

18. 安邦

33.47%（27,825）

19,166

13,278

6,640

19. 班丹

48.14%（40,369）

28,194

26,729

13,365

20. 柯拉娜再也

41.70%（42,215）

28,875

28,827

14,414

21. 鹅麦

13.23%（16,311）

11,339

4,734

2,368 #

22. 巴都

37.36%（32,248）

21,800

13,284

6,643 #

23. 旺莎玛朱

36.16%（24,507）

16,861

5,511

2,756 #

24. 班底谷

22.82%（16,521）

11,142

1,847

924 #

25. 敦拉萨镇

37.44%（34,068）

23,412

11,832

5,917 #

26. 直落甘望

33.81%（23,844）

16,214

1,579

790 #

27. 武吉卡迪

40.75%（40,521）

28,721

5,447

2,724 #

28. 巴株巴辖

45.60%（40,252）

28,112

1,732

867 #

29. 美里（砂拉越）

57.39%（40,844）

24,245

1,992

997 #

30. 兵南邦（沙巴）

32.38%（14,352）

9,472

10,216

5,109

国会议席

国阵获沙、砂土著 大力支持 国阵获得砂沙两州土著的 大力支持，才有可能在第13届全 国大选后继续执政。其中，砂 州土著保守党（土保党，也是 个“种族政党”）赢得所竞选 的全部14个国会议席，取代马华 成为国阵第二大党。从这个角 度来看，地缘政治将淡化国阵 里的种族色彩—或者更确切的 说，西马式的种族色彩。 也就是说，华裔作为马来西 亚第二大族群，因为相信通过 支持民联三党就可以获得更公 平的对待，使到马华失去国阵 老二的地位，拱手让给砂州土 著保守党，屈居老三。 如果华裔的投票倾向，还是 那种“宁为玉碎，不为瓦全” 的心态，那么砂沙两州的政治 地位，远比华裔的政治地位高。

多数票

决定输赢票数 （多数票除以二加一）

Chinese Weekly

大马华人

周 刊

国阵赢得的多数票，有好几个是“低 空飞过”，例如马华总会长廖中莱在文冬 国会议席的多数票，只有379票；马华副 总会长蔡智勇在柔佛拉美士的多数票， 只有353票；巫统在雪州赢得的大港及瓜 拉雪兰莪国会议席，多数票分别为399及 460。这四个国会议席的废票都比多数票 多。关键问题是，非华裔选民并不像华裔 一样一面倒支持民联三党。

三分二马来人及 其他土著选民支持国阵 大家都知道，在该届大选，有约86%的 出来投票的华裔选民，支持民联三党；反 观马来人及其他土著选民，只有三分之一 支持民联三党。换句话说，国阵失去华裔 选民的支持，失去了“三大种族支持”的 制高点；同时，民联三党也没有从中捡到 便宜，与国阵一样不能宣布获得“三大种 族”的支持。 当然，虽然我国的政治是以种族为中 心，但我们不要忘记我国政治另一个重要 的组成部分：地缘。这也就是国阵为何比 民联等反对阵线“长命”的主要因素之 一。

火箭成第一大反对党华裔扬眉吐气？ 华裔选民可能认为声称代表华人的马华在国阵永远当老二不过 瘾，因此大力支持行动党。行动党一跃成为反对阵线第一大党，华 裔有否因此感觉到扬眉吐气？还是华人反而因此失去在联邦政府内 的政治代表权？ 看来，行动党获得华裔选民的大力支持，却在涉及华裔的课 题，如教育、经济、文化、政治等，还是继续只能逞口舌之强，比 马华更加没有作为。 诸如林冠英、林吉祥等华裔领袖，以“马来西亚人第一”，是 自讲自爽之余，顺便愚弄华裔。大家应该认清的一个事实是，不管 是民联（或者其他非国阵政党联盟）或者国阵执政，马来人还是继 续主导马来西亚的政治。一句话，巫统不代表马来人，但是马来人 的人口占我国的多数，他们不会轻易放弃巫统。这与华裔的态度是 大相径庭：华裔选择放弃国阵的马华及华基政党。而第13届全国大 选的结果，毫不含糊的告诉大家：马来人及其他土著继续支持国 阵，单凭华裔改不了朝换不了代。 如果有那么一天，马来人选择放弃巫统，华裔不要那么快感到 高兴，因为这极可能是马来人本身在各个领域有足够的信心，不把 华人看作是威胁，这才是华裔应该感到担心的。华裔到时已经失去 了“比较优势”——华裔的优越感，到时也就只能自弹自唱，甚至 是孤芳自赏了！

一面倒支持民联 华人两头不到岸 令人感到失望的，即使 人民公正党的绝大多数国会 议席，都是因为有华裔选民 的全力支持而赢得的，但是 同情民联三党，特别是人民 公正党及民主行动党的不少 华裔学者，与这两党领袖同 唱“民联获得三大民族的支 持”的调子，对民联三党表 现空前，根本原因是华裔的 一面倒支持的事实视而不 见。 另外，即使获得华裔选 民的全力支持，民联三党看 来也没有特别要去捍卫华裔 的权益；同时，对什么透 明、问责、廉洁等，也都是 纸上谈兵。如此的“两线 制”，人民公正党无法争取 马来人的支持，其结果实际 上是让华裔两头不到岸。

3

纵目天下

2015年7月25日 星期六

Chinese Weekly

大马华人

周 刊

希腊 令到 借贷的经济学 破产 郑赤琰教授

香港中文大学客座教授、 大马新闻资讯学院院长、

马来西亚政党研究中心主任

希

腊的问题说到底就是一个“借”字，之所以搞到今天被债权国追债追到 走投无路，就是因为整个国家的领导者明知国库已吃空，还是不事“开 源节流”，以为可以靠借贷混过日子，可是问题终于借出祸来了。 在乎到期还债这回事，如果公投后IMF无法和希政府作出可行的解决 债务办法，即成为IMF的烂账，IMF的权威将扫地，其赖以运作的制 度也会动摇。 对于欧盟，经此一役，如果公投后想不出其他可行的解决方案去 善后希债问题，希腊被赶出欧盟事小，其他像希腊那样不善理财而又 开销无度负债累累的国家，例如西班牙与意大利，会不会因为债客赖 债的恐慌而提前爆发危机？已不在话下。

“债权人”法律权力对希腊不管用

即使欧盟因为失去三五个成员国而能修理欧盟为健全的组织，未 尝不是好事，可是希腊以公投抵债的事件，无疑已然冲击到全球借贷 制度，而且问题之严重，也连带威胁到经济面临机制解体的危险。这 不是危言耸听！

国际货币基金组织（IMF）本来成立的 目的就是为提供贷款给破产的国家让其有机 会整顿国家财务以恢复收支平衡运作，想不 到IMF的想法和办法在希腊身上行不通。欧 盟之所以挨义气长期贷款给希腊政府，以为 可以用债权人的权利迫使希国政府痛定思痛 致力推行紧缩政策，求取收支平衡，可是事 实证明这套所谓“债权人”的法律权力对于希腊这个国家却不管 用。欧盟债主已不只一次对希国追债好言好语已说尽，希国政府 就是听不入耳。 一个政府企图想把赤字缩减下去，出师未捷已经倒台，另一 个上台，依然因为紧缩政策不讨好国人，不得不匆匆过场。最后 出现了现任总理齐普拉斯，他铁起心肠，宁可开罪债权人也不敢 面对国人何以债台高筑的问题，其实他之所以走到非要叫国人全 民公投去拒绝债主提出撙节理财的方案，正是因为他与其政党之 所以当选执政不是许诺什么好的理财办法，而是把债主骂成绝情 绝义的剥削者，言下之意是他一旦上台便可以用革命的姿态摆脱 债主追债。 不料他这一套对于IMF和欧盟不管用，于是在计穷之 下，他使出了公投表决，用希腊全民表决是向债主说“ 不”。不错，果如齐普拉斯所料，希腊公投终向债主 说“不”。对于这年盛气旺的总理来说，确乎打了一 场痛快的仗，可是接下来的困境有无解套办法呢？

希腊用全民公投来赖债 如果就“债主”与“债客”的权与责的问题去 看，希腊此一役全民公投的杀伤力，不但对希腊很 大，对今后全球盛行的借贷制度更是面临信用破产。 希腊这一次用全民公投去抵挡借债还钱的责任，无疑 将会令到这个国家的借贷信誉完全破产，今后不会有国家敢借钱 给希腊，IMF的债主权威因此一役已受到动摇，因为希腊根本不

4

用借债来达到高消费 不是吗？现代经济机制为了要不断扩大消费能力，由凯恩斯想到 的增加广大工人收入以扩大他们的消费能力，从而由更大的消费增加 更大的供应，于是在亚当斯密的“供求律”的杠杆原理下不断作出经 济增长，于是国内总生产（GDP）也就扶摇直上。 所谓先进经济国的经济增长无不靠政府制订工资 增长的政策去推高，而政府由民选机制让政党争取 更多选票上台执政，如此每到四或五年让人民用 手上的选票促使政党用尽办法以更多的利好政纲 作为执政的承诺，于是一轮又一轮的选举不断地 向选民提供更高的收入。 请神容易送神难，不断期望更好生活的选 民，也就企高难下，到了经济手段想无可想时， 最后竟想出了用借贷的办法，这办法容许任何有固 定工作固定收入者向银行借贷，个人如此，政府也如 此，于是各种国债公债由国家作担保在全世界通行。于 是乎，个人用尽了储蓄便用借贷，国家也然，用尽了储备便用 公债得来的钱，如此人人国国都开始进入消费将来钱的时代。

纵目天下

2015年7月25日 星期六

美国政府负债累累 以先进与强大无比的美国来论， 其人民满身是债，国家负债更可 怕，其中一个估计，国家已负债高 达64兆美元，单是在中国售出的美国 公债便已达1.3兆美元之钜。如果从 2008年金融海啸去看，由房贷泡沫化 波及全面金融垮倒的程度，竟可以 把所有平日看去资金雄厚的大银行 大企业一下子拖垮到破产的境地， 怎么去救呢？用钱去救吗，负资产 高达五、六十兆，全球没一个国家 有救美国的能力。 于是想出了一个救“信心” （Confidence）的办法，由美财长叫 大银行大管家前去白宫开会，要银 行向政府借钱，借以向全球表示银 行有政府全力支持，倒不了，政府 还有能力借钱给银行，说明代表美 国的政府也倒不了，因此让全民恢 复对银行的信心，再由银行上升到 对国家的信心。 全球美国的债主也就只好相信， 因为不相信又有什么办法，眼见美 国已大到不能倒闭的程度（否则全 球都要垮倒），也只好走着瞧。

Chinese Weekly

大马华人

周 刊

政党讨好选民鼓励消费才会当选 显然，像美国和希腊这样全民借债增加消 费的国家有一个共同点，即政府不断以讨好选 民而不断鼓励消费以致吃到国家债台高筑。 为什么政府不敢实行财政紧缩？因为谁主张紧 缩，谁便没可能得到选民支持而执政，只有鼓 励增加收入增加消费才能当选。这种情况几乎 发生在每个自由竞选的民主国家。 因此，希腊这一案例一旦爆发，所有债台高筑的民主国家都会因此而陷入赖债的信用 危机。如果最终拿希腊没办法，即便最终IMF与欧盟和希腊达成一个有还有借的危机暂缓办 法，也都不是釜底抽薪之计，只要民选决定政府起落没人敢推紧缩财政的政策有存在的一 天，用公投去抵赖债务的“希腊赖债模式”便会不胫而走。只要想到这一点，便足以威胁到 行之有年全球惯见到的借贷制度。 本来个人或公司成为银行烂账的问题早已成为银行的“恶梦”，像1998年东亚金融危 机，便因为公司破产而拖累拖垮银行的危险连带拖累国家信贷，给本区带来一大教训，也给 世界一大警讯。 这不过还只是公司破产所造成的信贷危机，IMF好歹修修补补，也勉强挨过去。现在被 债务拖垮的是国家，而且又是民选政府的国家，甚至敢用全民公投来赖债的国家，IMF和区 域组织的欧盟杠上这一个局面，面对到的问题不只是个别债客的问题，而是面对到很有代表 性的借贷制度的危机问题，更糟的还是来自一个民主国家，用民主手段去赖债。 到底是民主制度生病了吗？不是的话，先要追究的是民主国家能不能实行财政紧缩政策 以缓解不断恶化的赤字？还有借贷行为早已成为全球经济学用以提高增长的“鸦片”，能不 能戒掉这个毒瘾？都是不能回避的问题。

香港应观摩新加坡政府生财之道 香港作为一个世界金融中心，这里流动资金有如潮退渐涨，前来炒股炒货币炒地产者多如过江 鲫，港府自港英政府以来早已把借贷用作炒股炒币炒物业的制度根深蒂固，单是房地产借贷多达六 成、七成、八成，甚至九成是来自银行或财务公司。这个问题不风吹草动则已，一旦疾风来扫，惨 况难以想象。 在找不到借贷用以消费的经济学替代理论之 前，唯有可行的办法，不妨借鉴新加坡的全民强迫 储蓄计划的“中央储蓄金”，再加上政府处心积虑 打造能赚钱的国有企业，把一个富裕的国家打造出 来，新加坡政府能做到人民缴所得税只有15%，却 可以得到超过40%的政府回报，比起民主先进西方 国家只能做到政府抽到多少税便用多少开支回报人 民，没多没少？为什么？因为政府懂得赚钱。道理 就是这么简单，香港应早日观摩新加坡政府赚钱之 道，否则没有远虑必有近忧！切切！

随时 浏览 更多 有 关 华 人 社 会 的 评 论 与 报 道 ！ 扫描登入

马上 登入

大马华人

周 刊

C HINE SE W EEKLY

专页 按

www.facebook.com/ChineseWeekly

赞 5

网络世界

关山渡

2015年7月25日 星期六

Chinese Weekly

大马华人

周 刊

刘蝶广场风波变调

刘

蝶广场风波何其不幸？这宗当前的突发事件，成为种族冲突、矛 盾激化的火苗。除了引爆网络重要话题，也突出我国社会架构的 脆弱性，显示许多人未做好准备，面对或无法适应互联网复杂环境。即使是 少数个人议程野心家，寥寥几位政治失意分子，都能够通过网络，兴风作 浪、惹是生非，点燃种族仇恨之火，何其容易！ 这次的危险火苗，在各方努力下，成功扑灭且受控制。然而，我们还得 正视及反思，网络带来的副作用，是否会危害社会安宁、民族和谐？同时， 顾全国家大环境，华人社会是否应该考虑，为了社群自保，共同繁荣进步， 为网络实现有效的问责方针，把无政府状态，进步到适当的管治。如此，网 络社交工具，应该为国人忠诚服务，而不是反过来吞噬主人！

华裔应支持 网络问责管治 刘蝶广场冲突，是否存在政治议程？可以确定的，网络资 讯流通快速、联系弹指间完成，这等情况下，种族或骚乱分 子，不难充分利用舆论温床，传播种族狭隘观念，发放煽动性 消息，或呼朋引伴共同行动等等。有新闻报道说，直辖区部长 东姑安南，当晚人在现场，也觉束手无策，无法控制场面。因 为，人们宁可相信虚拟世界，也拒绝信任眼前的真实。

执政党也不想看到社会失去安宁 有反对党政治要人，或是一些政治评论员，指这宗案件， 为政府转移一个大马公司课题（1MDB）障眼法，或有欲盖弥 彰的阴谋论。其实，理智看待，政府或执政党，不想看到社会 失去安宁、和谐气氛受破坏。任何的骚乱活动扩大，财物损 失、人命伤亡不说，都可能影响商业活动，甚至对股票汇率市 场，带来信心挫折、投资意愿大幅度降低。这样的打击，对任 何一方都没有好处。 骚乱风波，最坏的情况过去了。检讨其诱发原因，吸取教 训免历史重演，我们可以发觉几个要点：

（一）事件引爆点为，偷窃手机被捕、上门寻仇挑衅的个 别微小事件。 （二）网络多方面诠释来龙去脉，就是错误了，也未及时 纠正。 （三）网络联系模式，如手机短讯，面子书联络点，可轻 易召集大批人马到场。 （四）少数意见领袖带头，网络呛声，迅速扩大影响力。 （五）网络谩骂，突破语文隔膜，有人翻译中文留言给友 族看，火上加油。 （六）事件恶化后，网络中庸力量涌现，试图安抚各方情 绪。 （七）随后发生的偷窃殴打案，却被看作有关联，杯弓蛇 影混淆人心。 （八）官方尤其是警方消息，对扑灭种族火种，作用至关 重大。

6

种族主义恶化必需具备一定条件 无论如何，种族主义猖獗，若恶化成社会大规模动乱，必需具备一 定条件。一起刘蝶广场风波，还不至严重到此地步。我们不必妄自菲 薄，因为即使是欧美国家，也难逃种族主义的肆虐。美国尽管有宪法和 法律保护黑人，甚至产生史上第一个黑人总统奥巴马。但一系列事件， 如警察对有色人种使用过度暴力，种族歧视无处不在，演变成暴力抗 议，司空见惯。 2011年英国伦敦骚乱抗争，存有种族色彩。2013年，新加坡小印度 暴乱，高度守纪律社会失守。这次刘蝶广场闹事，涉及者不过使用拳脚 或简单武器，未升级至放火砸店、夺走人命的悲剧，但我们无需庆幸。 有媒体估计，到场者大约200人，并非全部人参与闹事，更多的是摄录 镜头、旁观热闹。所以，警方才能从众多的录制短片中，寻获凶徒的资 料，尽可能逮捕归案。 2012年快餐店员工殴打顾客，网络呛声成主调。所以，有这种先 例，网络顺理成章，提出“拒绝种族主义”（Stop Racism）的呼声，鼓 励走中庸路线。这样的自制举动，值得进一步鼓励。然而，首相拿督斯 里纳吉提议，研究如何限制社媒自由度，有效管治免受滥用，忠言逆 耳，值得我们郑重考虑。 回播刘蝶广场事件，网络上存在太多流言谣传，造成人心惶惶、恐 慌不已，大部分却没有发生。除了广场内部，周边商家如惊弓之鸟，担 心波及，不敢开店营业。而当地工作的职场达人，也纷纷接到亲戚朋友 的关心、询问讯息。最重要的是，当地的旅游活动受重创，国内外游客 受网络传言所困，自动远离却步，可说是两败俱伤。

少数害群之马可能离间得逞 刘蝶广场与吉隆坡警察总部，两者近在咫尺，幸好第一时间，阻吓 不法分子肮脏伎俩。今年8月，我国迎接58周年独立国庆，我们可以理 解，国内种族关系，整体上保持团结谅解，不可能重演如1969年大规模 骚乱事件。但是，无可避免的，少数害群之马，仍然有可能挑拨离间得 逞，误导少部分不明事理者，制造局部种族事件！ 七月份为伊斯兰教神圣斋戒月，冲突新闻紧绷24小时。尽管参与者 情绪高涨、虚张声势，未见有高度组织，此类局部骚乱，实质危险有 限，无疆界的网络，才是主要战场。那些喜欢危言耸听、混水摸鱼，以 英雄姿态出现的政客，以及网络写手、无关事宜者，纷纷参与传达错误 虚拟消息，酿造恐慌氛围，成为帮凶之一。

网络世界

2015年7月25日 星期六

Chinese Weekly

大马华人

周 刊

华人该如何觉醒呢？我国种族关系、民族团结，此时受到严峻考验。各族和谐共处，为 社会发展的基础，一旦信心动摇，很可能没有回头路，这是华社需要警惕的。我国部分华 人，经常随反对党论调起舞，把当年513事件，当作是执政党的“威胁”。却很少华人，即 使是有学识的专业人士，意识到当今网络舆论，才是社会建设心理破坏的主要力量。 有些华族网民，未经查证骚乱传言，抢先以讹传讹、添油加醋，与不相干者分享，没有 考虑到后果是混淆真相。这类的行为，虽然不足以判罪，但其危害社会安宁，暴露缺欠网络 道德观念，没有善用网络，殊为可惜。 需要强调的，所谓的管治网络，并不是否决网民的上网权利。人们对网络依赖性高，没 可能禁止社媒如面子书、推特、即时通（WhatsApp）、优管（Youtube）等等热门移动软 件。但是否可以考虑严格管制措施，例如执行实名制度，建立发言问责机制，鼓励网民自我 克制，拒绝接受、转发任何未经证实的传闻？

不久前，总警长丹斯里卡立指出，我国治 安单位有12万6千名警员，参与监控社媒网站内 容，从庞大信息流量中，找出危害治安的种族主 义鬼魅。华社也需要知道，即使是使用中文，当 局有谙中文执法人员把关，不能存有侥幸心理。 管治国内的网络舆论，存有一定难度，因为 还得寻求国外的社媒服务企业合作，封锁或追踪 问题户头。例如，因“肉骨茶贺年风波”，触犯 煽动法的陈杰毅，尽管已潜逃美国，可是他依然 在面子书，对我国敏感课题品头论足。其户头封 了又开，当局无可奈何，盯梢工作只能干瞪眼， 鞭长莫及。 众所周知，面子书负作用不少，即鼓动网络 偏激言论。除了一般的造谣生非，污辱其他族 群、领袖或统治者，传播敏感极端思想，严重破 坏国家和平稳定，屡见不鲜。向来，圣战分子以 宗教幌子，欺骗年轻人加入军团，展开恐怖主义 活动，令治安单位感到忧虑，并全面监视侦测。 成功与否，还得胥视网民的合作心态。 有效克服网络问题，光靠管治、监督不行， 网民要有自律精神，以“己所不欲，勿施于人” 的同理心，游走网络，避免伤害他人或群体。大 家一起合作，切勿为任何争端，标签种族宗教， 全面抵抗无恶不作的极端主义。与此同时，与其 他种族网民，交流沟通，都须建立在同位同等、 相互尊重、彼此谅解的基础上！

7月11日（周六） 7月12日（周日）

对付网络存有邪恶目的者，制造骚乱不安， 需要当局执法到位，以及加大力度、杀一儆百。 通讯及多媒体委员会，以《1998年通讯及多媒体 法令》第221或第233条文，对付散播假消息，意 图扰乱公共秩序者。此外，《1948年煽动法令》 的存在，也突出其重要性，即与其他法律互相配 合、弥补漏洞！

4.47pm：两名男子涉嫌偷窃手机事败，遭底楼手机

7.00pm：一股人士开始聚集，并于刘蝶广场前，叫嚣痛骂。

店职员合力逮捕。警方扣留主嫌犯，释放其同伙。 7.30pm：嫌疑犯同伙，带领6名友人，往底层手机

店寻仇，引爆殴斗，毁坏物品。此时开始，不同版 本消息，迅速在网络广传，为暴力骚乱埋下伏笔。

8.00pm：人潮增至约200人，他们尝试冲入广场，但受保安和警员阻拦。 9.00pm：广场拉下门栅，黄色警戒线封锁入口。 12.00am：广场附近，结集大量电单车骑士，情绪高涨，气氛紧张。 12.30am：有人制造事端，投掷杂物，点燃爆竹。

数次冲突，酿成骚乱，包括摄影记者无辜受攻 击，数人挂彩。 7月13日（周一）

我国有1920万互联网用户，近乎98%使用社 媒，面子书居冠，以1500万个账号，居世界10大 阵容内。网民发表建设性言论，鼓励具有正面意 义，如团结、亲善、友爱、和平、宽容等积极意 识的言论，减少暴力语言或感情伤害，也是网络 当务之急！回到始作俑者的网络平台，方能对症 下药！

刘蝶广场风波演进表：

1.10am：联邦后备镇暴队抵达，布阵并全面戒备。 1.30am：警方出击，在附近街道搜捕滋事者。 3.30am：一部路过车辆，遭暴徒攻击砸烂，3名乘客

受伤，1名留院治疗。 警察总长丹斯里卡立中午证实，事件源头为手机偷 窃，并非卖手机山寨货受骗，但网络谣言继续蔓 延。 8.00am：当局以刑事法典380条文，提控涉及偷窃手机的主嫌犯，实际辟谣。 4.00pm： 警方到广场调查，带走约20名员工

7月14日（周二）

我国互联网用户 98%使用社媒

录取口供。其中4人涉嫌参与殴斗，被捕以进 一步调查。 随后，落网人士，总数一度增加到27人。他们 多数年龄介於19至24岁，警方援引刑事法典第 147条文（骚乱）、第427条文（蓄意破坏）调 查案情。 不少滋事者，涉及网络犯罪，即散播谣言和发表煽动言论。他们包括绰 号“拳王阿里”（Ali Tinju），即马来退伍军人协会主席莫哈末阿里（Muhammad Ali Baharom）、著名绰号“Papagomo”，身份为亲巫统部落客的旺莫 哈末阿兹里（Wan Muhammad Azri Wan Deris），以及前槟城峇眼巫青团长赛 胡仙（Shaik Hussein Mydin）等人。 ** 以上是根据证人、警方报告及控状的资料综合整理。

7

东马视野

2015年7月25日 星期六

Chinese Weekly

大马华人

周 刊

纳吉 亮 “东马牌”出奇制胜 东

马的沙巴州和砂拉越州，自1963年9月16日参 组马来西亚联合邦国以来，就一直鼎力支持执 政党联盟/国阵，有东马当政治后盾，国阵政权安安稳稳。 这次首相拿督斯里纳吉面对前首相敦马哈迪牵头的政 治逼宫压力，险峻形势看来对纳吉很不利。不过，在纳吉 频频巡访东马，亮出其所掌握的“东马牌”之后，形势顿 时大逆转，纳吉显然不会步前首相阿都拉后尘遭敦马逼宫 而不得不退位让贤的历史覆辙。 还有，在前首相敦马哈迪不断地施 压，加上一帮乘机搭敦马哈迪“便车” 的在野党领袖，两者之间“虽道不同， 却相为谋”地步步紧逼，面对逼宫压力 挑战的首相纳吉，是否会考虑半途解散 本届（第13届）国会，还政于民，提前 举行第14届全国国会大选，通过赢得民意来组建新届 中央政府，从而实践政治洗牌和稳定执政权目的呢？ 而即将举行的砂拉越州州选举与第14届全国国会大选 之间是否存在关联玄机呢？ 本届（第10届）砂拉越州州政府任期将于2016年6 月20日任满，第11届砂州州选举将于期满之前举行； 本届（第13届）国会任期将于2018年6月任满，下届（ 第14届）全国国会大选将于期满之前举行。 毫无疑问，从时间表上来看，砂州州选肯定会比 国会选举来得早。

巫统党选展延备战来届大选 国阵的老大成员党巫统的党内选举（党选）原订于 2016年年尾举行。不过，巫统主席兼国阵主席拿督斯里纳 吉，已于2015年6月26日宣布，巫统党选将展延18个月（1 年半），理由是要专注于完成攸关国家发展和处理国民福 利事宜，从而让巫统和国阵众成员党储备更多实力来迎战 下届全国国会大选。 这也就是说，巫统党选将落在本届（第13届）国会任 期于2018年6月任满之后才举行。而这也意味着纳吉或将会 做完本届首相任期。 对此，有些人就预测，纳吉在面对前首相敦马哈迪咄 咄逼人的逼宫压力时刻，将不会冒险提早解散本届国会以 举行闪电式全国国会大选。 这样的推测虽然有其合理性，不过，却不能完全否定 首相纳吉提早举行全国国会选举的可能性。毕竟，纳吉只 是言明让巫统和国阵众成员党储备更多实力来迎战下届全 国国会大选，但他可没讲明一定会做到任满才举行大选。

8

展 延 巫统党选 化解逼宫压力 锺永有 首相纳吉是否会提前举行国会大选，其关键考量点在于“见机行事”， 评估当下情况而定，谋定而后动，若到了某个时段的政情时机真的有利于国 阵，为何还一定要拖延到2018年6月才来大选呢？政治是讲究谋略的，什么时 候做最有利于自己的事情，放诸四海皆准。

避免重蹈派系斗争的覆辙 而根据以往巫统展延党选来备战全国国会大选的记录，无论是前首相敦 马哈迪或前首相敦阿都拉时代，全国国会大选的时间在展延党选后不久就会 上演。何况，现任首相拿督斯里纳吉已开诚布公表明这次展延巫统党选的主 要原因之一是为了倾全力备战下届国会大选。 我们可从另一个角度来分析，巫统主席纳吉宣布巫统最高理事会决定把 巫统党选展延18个月，主要目的之一很可能是为了避免巫统众领袖和党员为 了竞逐党选活动而闹派系分歧，重蹈巫统以前闹党内派系斗争覆辙。 因此，在巫统党选展延之后，巫统党内上下逾百万各级领袖和党员就无 形中“没得争”，如此一来，大家就可同心协力把心思放在集体努力备战全 国国会大选的共同目标上，从而确保巫统和国阵可继续赢得下一届中央执政 权，待全国国会大选过后才来心无旁骛地处理党选不迟。 这种展延党选处理党务和整合党内力量方式，按过去的经验已证明行得 通，相当有效。不仅巫统如此，其它国阵成员党例如马华、民政党等，也曾 有过展延党选的经验。 因此，展延党选并非新鲜事儿，何况，展延党选也是当权派争取更多时 间来换取更大空间，以合纵连横手段整合党内诸侯派系，这包括改组内阁， 以纾解当权派于党内所面临的政治压力，这的确是党章赋予当权派一石多鸟 的好用政治机制。

东马视野

2015年7月25日 星期六

Chinese Weekly

大马华人

周 刊

强化执政团队效率是考量重点

东马国阵矢言作纳吉后盾

从良好施政意愿角度来看，尤其是积极落实各项转型计划和其 他发展项目，通过展延党选以改组内阁手段，撤换某些表现不达标 或为官心态不正的内阁正副部长，去芜存 菁，强化执政团队效率，以应对竞争日趋激 烈的国内外环境，也是考量重点之一。

可见，东马国阵承诺继续成为纳吉中央政府的政治后盾之后， 让纳吉取得足够政治筹码回到巫统内主持最高理事会会议，善用巫 统党章赋予党主席有权展延党选的机制， 一招出奇制胜化解掉逼宫让贤的压力。 早前，已有人猜测砂拉越州州选举， 或许会配合纳吉突然间解散国会以举行同 步闪电式大选。论几率，这可能性很小。 理由是通过砂州州选给全国国阵做政治护 航将更加有利。何况，当前情况若举行闪 电式国会选举，是兵行险棋下下之策，除 非没其它可行选项，否则没这个必要冒 险。

讲到这里，纳吉若真的必须在半途解散 国会，提前举行马来西亚国会选举的话，也 应该是等到砂拉越州国阵先行于即将来临的 第11届州选举取得大胜利之后，乘着国阵在 砂拉越州州选举报大捷的神威热度，才来举 行国选，这是最有可能的把握做法和胜选几 率也大。 从时间点来观察，纳吉是在巡回访问了东马的沙巴州和砂拉越 州，获得东马国阵的政治拥护承诺之后，然后返回西马主持巫统最 高理事会会议，然后召开新闻发布会宣布巫统最高理事会会议议决 2016年年度巫统党选展延18个月。

一马公司课题杀伤力减

目前，纳吉政权整体上依然稳固，而且，纳吉在巫统党内地位 还牢靠，加上国阵的全部13个成员党（包括老大政党巫统）上下皆 誓言支持巫统兼国阵主席纳吉的领导，在野力量想要见缝插针绊倒 纳吉不易办到。

也有人说，纳吉面对一马发展公司诸多课题连环击，其所领导的巫统很 可能在西马半岛多州输掉“相当多”国席。实际上，按目前一马发展公司课 题的发展形势来看，该公司课题被当着政治武器的威力已相对减弱，尤其是 爆出针对该公司课题的所谓内幕爆料疑为不实讯息，涉嫌勒索的嫌疑人在泰 国落网，所谓的爆料可信度骤降，连带使那些引用所谓内幕讯息者的威信也 骤然下降，无形之中，有心人把一马发展公司当政治武器的杀伤力也就骤然 减弱了。从情况演变来看，有利局势一下子倒向纳吉政府，至于后续发展如 何值得大家继续关注。

伊党哈迪倾向支持纳吉政府

行动党或放弃凡事针对巫统的手段

必须说明的是，马来西亚是奉行英国西敏寺国 会议席数过半制，因此，在现有222个国会议席， 国阵只要能赢得112个国会议席数，就能以简单多 数国席执政。

还有，行动党在政治利益考量下，为了突破立党以来只能依赖华人选票 生存的政治瓶颈，该党也可能不得不放弃凡事针对巫统的政治手段（即把所 有不利于行动党的事情归咎于巫统），尤其是行动党在与前盟友伊斯兰党因 伊斯兰刑事法闹翻之后。

对此，就算是巫统在西马半岛输掉“相当多” 国席，东马国阵现有的47个国席已足够为纳吉护 航。大家可不要忘记，伊斯兰党主席哈迪阿旺（该 党在2013年大选赢得21个国席）是倾向于支持纳吉 政府的，若到时候国阵的国会议席数不足的话，伊 斯兰党与国阵临时组织联合政府是很有可能的，也 一样能保持住国阵联邦政府执政权的，何况，联合 政府对伊斯兰党来说不会有哪方面损失。

行动党见风转舵技巧性“亲国阵”，释放有意与传统政敌国阵成员党合 作组织新联盟中央政府试探性讯息，就犹如行动党国会领袖林吉祥所推崇， 名为挽救马来西亚的“后民联、后国阵”联盟的政治战略布局。

再不然，由公正党署理主席阿兹敏阿里所领导 的雪兰莪州公正党政府，也同样不排除很有可能与 纳吉所领导的国阵政府携手合作，进行跨党派的政 治合作，互惠互利，人民利益得以扩大和保障，政 治是为国家和人民服务的，这有何不可能呢？

因此，纳吉若要化解其所面临的政治逼宫压力，应该还有许多政治选项 可供他变通，他不仅不会轻易坐以待毙，也不会轻易重蹈前首相敦阿都拉于 2008年3月8日全国大选掀起“政治大海啸”，国阵有史以来失去国会2/3国 会议席绝对优势之后，面临前首相敦马哈迪与巫统党内党外联合势力逼宫压 力，而不得不退位让贤给纳吉的覆辙。 无论如何，敦马哈迪毕竟是沙场老将，政治阅历和斗争经验丰富，加上 当今政局态势瞬息万变，难以预测，未来大马政治变化存在意料之外的任何 可能性，鹿死谁手，还在后话。

行动党或与巫统联合执政 总而言之，行动党也眼见打不赢国阵，改弦易辙与首相纳吉所领导的 国阵政府进行一种权宜之计的政治策略合作的可能性依然是存在的。何 况，若选择与当权者国阵（尤其是国阵的主干政党巫统）合作，行动党可 间接实现执政中央，巧妙地让自己成为中央政府一份子，可谓“一步登 天”。 不过，天下可没白吃午餐的，行动党自以为想得美的张良计，未必能 如愿以偿，其合纵连横的政治布局或许最终得个“吉”字-白费功夫，你 懂得精算，人家也精明，未必按行动党指挥棒起舞吃你这一套！

9

他山之石

2015年7月25日 星期六

韩国

大马华人

周 刊

亚洲四小龙 今昔

嵩山客 台湾

Chinese Weekly

上

世纪五十年代，日本从二战废墟中爬起，励精图治，确定全面发展经济道路，全力向 先进国学师、偷师，並把科学品质管理方法在全国全方位实行。迅速的把日本货（山 寨、劣质）的形象转变成日本制造（高品质、大众化），不多久就变成了经济、工业大龙。

香港

韩

新加坡

台

港

紧接着亚洲的韩国、台 湾、香港、新加坡分别在 六十年代开始全力发展经 济，成绩斐然。在七十年 代开始被冠为“亚洲四小 龙”，並也都成功的避过 中等收入陷阱的魔咒，成 为高收入的发达经济体。

新

是“亚洲四小龙”

台湾 ，一九四九年，蒋介石兵败台湾，主政陌生的土地，内 忧外患，加上反攻大陆心切，国防经费庞大，国民经济落后，社会 封闭。其时，我国留学台湾者，在台湾民众眼中都是阔少，只因那 时台湾的经济和我国相距巨大。笔者一干台湾朋友在七十年代上学 时，还仍然是赤脚学生。

香港 自一九四九年后，就迎来了一批又一批的难民、地少人

四小龙在开始全力发展经济之前都各有难念的经，共同的难题 是贫穷、落后、时局动荡、具体表现如下：

稠、难民营、船民触目皆是。一个笼屋里的床位，分租给三户人 家，每户各睡八小时。诸多社会纠纷和暴力事件的发生因如厕而 起，解决三急，是一件奢侈的事。

韩国 ，二次世界大战后不久又陷入韩战，结果变成朝鲜和韩

新加坡 ，一九六五年从马来西亚分离时，如夹在二个大饼之

国两个阵营，战争威胁一直笼罩在韩国上空，其时人均一年国民所 得只有一百六十美元。

中的餡，孤立无援，除了是一个贸易商港外，工业刚刚起步。且政 局不稳，社会动荡，对此局面，连铁汉李光耀也当众挥泪。

四地都发展劳工密集工业 四地为了解决最迫切的就业问题，不约而同的发展 劳力密集的工业发展列车、在短时间内就解决了就业问 题，使社会稳定下来，並接着发展工业化的上、下游连 接，产业聚群，並带动了相关的服务行业的发展。 “亚洲四小龙”的成功，共同特点有勤劳的人民、 注重教育、重商主义，有高瞻远瞩的经济策划团队，也 有很多人把四小龙划入儒家文化圈，声称儒家文化思想 是导致四小龙成功的重要因素。

四小龙现况 四小龙的经济发展，其中韩国和台湾、香港和新加 坡最可类比。韩国和台湾相对於香港和新加坡，可谓是 幅员广大、人口众多、发展空间巨大。而香港和新加坡 则为弹丸小地，为世界人口最稠密的地区之列。由于近 年局势的演变，韩国和台湾、香港和新加坡相比，已呈 现优、劣分明，且差距拉很大之势。 以韩国、台湾来看，一路来韩国人均收入比台湾少 三分之一，如今韩国人均收入已超过台湾多了二分之 一。 香港及新加坡向来人均收入对比呈现拉锯情势。如 今，香港人均收入三万美元多一些，新加坡已逼近六万 美元。去年，人口比香港少三分一的新加坡，其生产总 产值已超过香港。 有意思的是，台湾比韩国、香港较于新加坡都有着 先天优势，人口素质则相当，为何这几年下来，台,港 却落后了许多？

10

与大陆疏离

台湾产业空洞化

首先看台湾，由于中国的崛起，发现了空前巨大的商机。同为同文同种 的台湾企业，一进军中国大陆市场，其先天优势，非韩国所能比。同时，中 国大陆为了国家、民族大义，所需的和平发展环境，所需的台湾资金及技 术，加上血浓于水，对台湾的企业，宠爱有加，给予特殊待遇。这种种，羡 煞了韩国当局，而日本的著名学者大前硏一还写了专书说明中国崛起的巨大 影响及其所呈现的巨大商机。在论述到台湾应如何和中国大陆结合及如何能 更好的结合时，还写了一本叫《中华联邦》的书。书中提到中国大陆和台湾 应和平统一在“中华联邦”名下，生意摆中间，政治放两边。台湾即能够充 分的利用大陆的商机使台湾经济发展更上新台阶，从中等科技强国迈入高科 技强国。若错过机会，台湾将什么都不是。“Taiwan Passing，Taiwan Nothing”是《中华联邦》这本书封面的副标题。大前硏一可谓苦口婆心，几乎比 任何一位台湾人还要关切这一课题。 但台湾在1992年和中国大陆签定“九二共识”，两岸关系春寒乍暖时， 却开始变得乌云满天，时有风浪。具体亦放缓台湾和中国进一步经贸合作， 结合的措施，如：戒急用忍，要台商减少到大陆投资的速度和幅度。南下政 策、劝导台商要到东南亚，少到中国大陆，限制晶圆厂到中国大陆的投资， 阻止台湾到福建海滄设六轻厂。两岸三通迟迟不批。台商到大陆本只需一， 两小时的航程，因需经过香港中转，变成一整天的时间。费用增加几倍。凡 此种种困扰着台商的发展步伐，也错过了由台湾做硏发，迈向高、精尖科技 的发展，而充分利用大陆的低廉成本生产的优化分工方式，由于政策的不鼓 励，众多台商到了大陆后，干脆就把根留下，不回台湾，造成台湾产业空洞 化，工资收入多年停滞不涨的局面。

他山之石 在教育上，多年采取“去中国化”手段，导致年青人和中 国的疏离感日深，甚至到了“逢中必反”的心态。马英九上台 后，两岸关系缓和，但由于受既成民意所宥，和中国大陆的关 系是“犹抱琵琶半遮面”，不敢主动提出如何与大陆在经济 上、科研上进行全面的深化合作。而大陆发展急起直追，很多 方面已超越台湾，时间一天一天的过，台湾的产业优势一一沦 陷，现在如果要与大陆深化合作的条件筹码已不具备。台资曾 在大陆经济发展起了重大作用。如今，按实力来说，大陆已不 需要台湾资金、技术来进行重大发展了。 原本大陆给台湾很多特惠政策得不到台湾方面的善意回 馈，特别是“太阳花运动”过后，可能就是会变成公事公办没 有血浓于水的一般政策了。 最糟糕的也许是，多年在政客们操弄下，民粹主义抬头的 台湾人民思想趋于封闭、固执、情绪化。早年那股“爱拼才会 赢”的开荒牛精神，如今变成爱拼才会赢的政党恶斗现象。对 和大陆的经贸，不是采取积极进取，抓紧机会以得到最大发展 空间，反而把大陆看成竞争威胁，以为和大陆切割，就可保有 现状，过太平日子。台湾错失的不止是利用大陆崛起的机遇。 更要命的是那股爱拼才会赢的台湾标签精神，在政党连年悪斗 中，似乎丧失了 。

2015年7月25日 星期六

Chinese Weekly

大马华人

周 刊

从先天来说，香港条件优于新加坡。因为香港不需花大笔钱在国防开 支上。此外，香港也在49年前后，迎来了一批从中国来的资本家，带来 了资金与技术，工业发展比新加坡早。香港首富李嘉诚的第一桶金是从 做塑胶花得到的，而新加坡早期推行工业化时，不少技术工人，特别是 制造模具的技工是从香港引进的。

香港沦为“示威之都” 本来香港若像新加坡，也有一个强力的手引导工业朝向自动化、资 本密集、技术密集、创新的道路，有很好的条件成为一个高科技产业中 心，可惜港英政府在借来的地方和借来的时间，对香港的工业转型无所 作为。回归后的港府则更关注于如何让香港“马照跑、舞照跳”，穷于 应付民主派和国际有心组织和人士的穷追猛打。对香港工业的空洞化， 泡沫化是任其无可奈何花落去。今日，只要在任何一个工地看建筑，香 港仍采用竹桿作为鹰架，用手工绑绳，与如今其他地方早采用钢制鹰 架，显得十分落后，且危险。由此可见港府在英殖民地时代乃至回归后 在产业升级、转型方面毫无所为的一斑。 更大的问题是，自回归以来，香港变成了示威之都，大事、小事或 为生事，都上街头。而港府顶着五十年不变的包袱，对因过度自由引起 的乱象，因为忧讒畏议，采取极大容忍态度，在极度自由的气氛下，天 天在电视所见，报章上所读到都是一个社会在分裂的状态，人们不但没 有享受到高度自由的喜悦，反而变成处处是焦虑及浮躁不安。

韩人万众一心建国 反观韩国，由于处于在苏联、中国、日本三大超级大 国包围下，培养出非常强悍的汉江精神。论起抗争、搏 斗，其激烈程度绝对不在台湾之下。但不管斗争如何激 烈，韩国人总会以国家、民族利益为至上而不损及它。在 1997年亚洲金融风暴时，濒临破产边缘，韩国民众能拿出 家当，共赴国难。而政府擬定有利国家发展的政策时，少 有碰到什么重大阻力。尽管韩国目前已是高度民主的国 家，有各党各派，但政治搏斗不至于恶斗到阻碍国家发 展。看它发展体育，搞高科技，发展韩流文化等，都很成 功。最近在美国举办的机器人设计比赛中，韩国击败 了美国，德国，日本等科技超强，拔到头筹。智 能机器人在发展4.0工业革命为关键技术，韩 国已充分准备好迎接这时代的来临，这要归 功于万众一心的结果。反观台湾，还没看 到有什么具体的策略、举措进行工业4.0的 时代。

香港、新加坡双城记 香港和新加坡分别为弹丸小地的城市和国 家，毫无天然资源，就连生命之水也要靠进口。但此 两小龙的经济表现和人均收入都大幅超过韩国及台湾两条大 龙，两个小红点如两颗璀璨明珠，在世界地图上，熠熠发亮。 两地都靠自由贸易起家，同为免税港，经济自由度多年列 在世界首两位，其中香港经济的无形之手所发展出的小政府、 大企业的经济，最为接近资本主义思想之开山祖师阿当·斯密 的理想境界。 而新加坡则奉行两手政策，一为无形的手，让市场经济运 作，另一手则强硬主导之手，强力引导新加坡经济的发展，转 型及为未来发展订立蓝图方针，提供所需之各种资源。

香港目前的经济状态是传统金融中心强项，随着中国的日益开放， 大陆多个金融中心崛起。香港在这一方面的作用及优势逐渐降低。物流 方面，曾经多年高踞世界最繁忙港口的中转中心，现已被上海，深圳码 头超越。随着大陆经济日益开放，与世界各国商贸直接往来，香港码头 的中转地位将逐渐衰弱。旅游业也不见如何更加发展，多吸引更多大陆 游客来，反而因一小撮人的反水客而滋事，采取收紧大陆游客到港的措 施。在世界各国对陆客敞开大门时刻，港府却反其道而行。 最令人唏叹的是早年香港人闻名遐尔的拼搏精神、乐观、鬼马、创 意等品质，似乎已成追忆。看不到再往前走的方向。

新加坡经济发展远胜香港 新加坡自立国以来，就以发展经济为至上。经商环境之 自由，犹如香港，同时全力以各种优惠、策略让世界优质 的公司、企业、人才在新加坡落户。工业水平原本落后于 香港，如今香港已没法相比，因为香港几乎已没有了工 业。而新加坡已成为区域的医药、化学、石油、微电子、 航空、造船、生物科技等中心、经济多元化。如今，新加 坡的经济总量已超过香港，人均收入几为香港的两倍。可 以预见的是，新加坡强力的手将继续发挥强大的导航力。 而香港的无形之手则呈现弱势，两地差距将继续扩大。 早期台湾经济优于韩国，香港则略胜新加坡。但在台湾和香港 得到了较大的民主和更大的自由时，却陷入了无穷无尽的内斗，情绪高 于理性。有段膾炙人口的顺口溜相当贴切的反映了这种情况。 “到了北京，才知官小，到了上海才知道钱少… …” 结尾一句是“ 到了港、台、才知文革还在搞”。

台湾的自由度高于韩国，香港的则高于新加坡。但台湾香港两地的 自由，在所谓的追求民主的口号下，却乱象众丛生。如今，台湾已有人 说，台湾已被除名，小龙只剩三个，因为台湾国民所得已停滞十年，现 忝为四小龙之尾。看看香港，前景更不乐观，若是四小龙一朝变成两小 龙，必令人唏叹“自由何价！”。

11

学者论述

2015年7月25日 星期六

Chinese Weekly

的热门季节，我 年的六月中下旬，是学校举行毕业礼 的金石隽语，很 十分喜欢在典礼场合，聆听主讲嘉宾 多时令我获益良多，甚至喜出望外。

每

会现 象： 在补 习社 向父 母 近期 主讲 者的 话题 ，反 映一 些社 ，又 或强 调「 操卷 」（ 复 招徕 18 个月 大的 儿童 进行 「培 训」 显得有些忧心，不约而同的提 习旧考题）的影响下，不少嘉宾 起：「儿童的起跑线」。

大马华人

周 刊

冯文正 作者简介 香 港 中 文 大 学 教 育 学 士，1970年起入职为小学 老师，任小学校长26年后退 休。教育评议会1994年成 立后，多年来出任副主席。

? 上 线 跑 起 在 输 会 为什么 每逢提起「起跑线」，我总会想起斯巴达儿童的故事。据说古希腊 斯巴达城的婴儿刚出生时，便要被检验体质，如果不合要求，便会抛 弃。其中一个方法是把婴儿抛入流动的河水中，能舞动双手求生，挣扎 浮起的，便能保存性命，不然便会任其遇溺而死。另一说法是：作为母 亲的，会用烈酒为其婴儿洗澡，若无法承受，便任其死去。 斯巴达儿童们的起跑线，何其悲惨，但我为什么要把这些事与眼前 父母们强调的「起跑线」，放在一起思想呢？相对于天真活泼、富有生 命力的小孩子，有些成年人的思想十分可怕，斯巴达城的成年人如是， 把儿童的一生看成是杀戮战场，许胜不许败的我们，不是也很可怕吗？ 为什么自己的孩子一定要赢在起跑线呢？是孩子们的心愿？成年人的自 私？还是父母们把自己的失败归因于自己「输在起跑线」，盼望子女们 补偿及赎回吗？我们要思考的是，我们对子女的期望及做法，是让他们 捷足先登，还是我们在「揠苗助长」？

后发先至的祕笈 最近参加幼稚园学生的毕业礼，主事人请来一位大学知名教授任主礼嘉 宾，在介绍主礼人的赞辞中，透露出他是一位研究脑部的神经学专家，我想 像家长们一定两眼发光，坐定定希望能听到一些脑部发展、训练右脑、后发 先至的秘笈。他在简短的讲词里，介绍了下列几点：

（1）让儿童保留选择的空间，能够做自己喜爱的事，达成自己的志 愿。我个人的理解是：可以选择，即是说可以犯错，这是儿童需要的训练。 能够做自己喜爱的事，儿童会专心致志、有恒坚定，这才是成功的窍门，并 且保留了孩童自己拥有的潜质及特质，并加以进一步发挥。 （2）与儿童加强沟通，维系良好的亲子关系。我的理解是：沟通是现 代社会最重要的技能，善用沟通，即善于理解、学习。而良好的亲子关系， 是人际智能的起点，也是孩子的保护网。我觉得教授讲的是赢在终点的秘 笈，父母们若能接收、接受，他们的孩子们之福也。 若要孩子真正的赢在起跑线，这起跑线是孩子的父母，在此我向父母们 介绍两个研究： （一）有学者做了一个实验，观察不同的儿童面对美食的忍耐力，在无 人看管的环境下，若儿童能够听从成年人的吩咐，在忍耐与等候5分钟 后才取用的，比成年人一下子走开，便把规矩忘掉，迅速把美食放进口 的，在两组儿童的追踪研究里，学者发现长大时成就更大的一组儿童是 前者，即是说：服从纪律，抗拒诱惑是少年要培养的能力。 （二）成年人对儿童的赞赏是需要的，有学者故意把儿童分成两组，对 前者所有的赞美集中在他们聪明，对后者所有的赞赏集中在他们勤奋， 能努力完成工作。一段时间后，第一组的儿童的成绩远远落后于第二 组，学者的观察是，所有儿童都喜欢受赞赏，但被赞勤奋的觉得成功的 要素是努力，遇到挫折，便归因自己仍然不够努力，便用加倍努力去回 应，而被赞聪明的一群，遇到挫折便归因于自己不够聪明，但却无能为 力，开始畏难，因为害怕失败而不肯作新的尝试。

12

输在起跑线的主因 这些研究告诉我们，成年人若不懂教养儿童走当行 的道，儿童们的终点景况如何，昭然若揭。 有一位大学校长在中学生毕业礼的讲词里说：若大 家想赢得诺贝尔奖，最大的秘诀是「活得长命」，他 对美国的1百所排名最前的大学做了一些研究，他发现 这些大学都可以培养出拿诺贝尔奖的人材，但研究的 成就往往起码在十多年后才被肯定及提名，若科学家 不够长命，便会落空，他给中学生的劝勉是：活得健 康，争取长寿。 经济学家张五常教授在中学生的毕业礼讲词中，曾 提及「人生有如长途赛跑⋯⋯」，能认定目标、保持 均速及持久力最为重要。即是说：「能坚持下去便是 胜利」。 我从以上众多的讲词里得益不少，忍不住在这毕业 礼的旺季里与大家分享，但愿所有成年人及孩子们都 能活得精彩、活得健康、活得长久。

记住：「成年人的错判、误判，是孩子输在起 跑线的主因。」

《灼见名家》（www.master-insight.com）授权转载