FREE COPY 免费 周 刊 第 141 期
大马华人 C HINESE W EEKLY
2015年8月15日-2015年8月21日 PP17868/09/2013 (033026) 每 逢 周 六 出 版
www.chineseweekly.com.my
球 边 擦 治 政 打 转 上街
大集会出师 遇网络冷漠 不少的社媒留言者，深切 质疑，是否一场公民大型集 会，能够带来真正的改变？而 且，集会如何挽救经济，可行 方案何在？净选盟认为是换政 府，许多人不以为然。这是否 说明，经过3场类似大集会， 群众激情不再？今次大集会， 需要面对现实，寻找其它适当 方法，以求扭转慢热颓势，以 及挽救低沉士气？
6
精 彩 内 容
7
反贪会公布26亿令吉“政治献金” 在野党把人民当透明 调查结果出来，但并不是那些人所 坚持的“纳吉偷了一马发展公司的 钱”，而是：为什么到现在才确认 有这笔钱、拿了这笔钱有没有附带 条件？大选用了这笔钱，剩余的到 了哪里去了？
Published by
2
3
香港政党思想杂乱无章
4
5
纪念二次大战结束70周年 二战以来世界局势演变（上）
10
11
大马新闻资讯学院 Akademi Kewartawanan & Informasi Taima
Address 4C & 4D, Jalan PJS 1/29, Taman Petaling Utama, Jalan Kelang Lama, 46150 Petaling Jaya, Selangor Darul Ehsan. Malaysia. Tel 603-77828871 Printed by
Fax 603-77842871
Email info@chineseweekly.com.my
Percetakan Advanco Sdn. Bhd.
Website www.chineseweekly.com.my
Chinese Weekly 大马华人周刊
Address 23, Jalan Segambut Selatan, 51200 Kuala Lumpur.
Tel 603-62589211
编辑部 editorial@chineseweekly.com.my | 发行部 circulation@chineseweekly.com.my | 行政部 admin@chineseweekly.com.my
扫描登入 扫描登入 我 们 的 网 站
专 题
2015年8月15日 星期六
Chinese Weekly
大马华人
周 刊
反贪会公布 26亿令吉 “政 治献金” 8
月3日，反贪污委员会发表文告称，汇入首相纳吉 个人户头的26亿令吉（约7亿美元）是笔捐款，并 非之前广为流传的源自一马发展公司。今年7月5日，美国 《华尔街日报》引述马来西亚调查人员的消息，声称一马 发展公司汇26亿令吉进入纳吉的个人户头，当时纳吉回应 表示他没有犯错或者把钱当作私人用途。 自从《华尔街日报》出街后，反纳吉者言之凿凿，十 分肯定一马发展公司的钱，已经转入纳吉的个人户头。反 贪污委员会经过调查后，发现资金并非来自一马发展公 司。明显的，《华尔街日报》所掌握的资料，从我国政府 的某些执法单位泄露出去，“出口转内销”。这证实了的 确有一股势力精心策划要推翻纳吉以及其领导的政府，因 此《华尔街日报》在没搞清这笔钱的来源之前，就认定来 自一马发展公司，完全符合马来西亚许多民众对一马发展 公司的认知。 总而言之，一马发展公司课题焦点，是随着最新形势 的发展而转移，甚至在很多时候是模糊不清的，目的看来 是锁定一个议程：要纳吉下台。在纳吉还没有宣布改组内 阁，开除慕尤丁的副首相兼教育部部长的职务之前，许多 人认为纳吉是个软弱的首相；可是，内阁改组后，人们对 他有新的认识。
纳吉间接承认没有断然否认 对大笔钱汇入纳吉户头的新闻，纳吉从一开始就 间接的承认，没有断然否认。然而，放在一马发展公 司被某些有心人当作是“马来西亚史上最大丑闻”的 背景来看，许多人宁愿相信一马发展公司的钱，已经 被偷，“消失”在纳吉的私人户头。 对这指控，纳吉不正面回答，而是让有关单位去 调查。调查结果出来，但并不是那些人所坚持的“纳 吉偷了一马发展公司的钱”，而是：为什么到现在才 确认有这笔钱、拿了这笔钱有没有附带条件？大选用 了这笔钱，剩余的到了哪里去了？ 当然，要是纳吉直接回答这些问题，而不是让有 关单位调查，质疑者又会提出其他可能根本不相干的 问题。总之，身为一马发展公司课题的中心人物，纳 吉处在答也不是不答也不是的困境里头。 看来真相已经逐步明朗，过去认定那是一马发展 公司的钱的人，现在证明不是那么一回事，因此就把 焦点转到另一个方向去。 现在的焦点 是：这笔钱，有没 有用到第13届全 国大选？如果用在 大选，违不违反选 举法令？有没有涉 及贪污？
2
样本
在野党 把人民当透明 事实上，就在《华尔街日报》的发表有关报道后，人民公正党副主席兼班 底谷区国会议员奴鲁依莎上法庭要求宣布第13届大选无效。她要法庭决定，使 用这笔钱是不是违反了选举法令。根据《1954年选举法令》第19条文，国会选 区候选人的花费不能超过20万令吉，州议席候选人则不能超过10万令吉。
认真追究国会在野党占不了便宜 这无疑是比较靠谱的应对方式，而不是纯粹为政治而政治。但是，国会反 对党候选人个人的竞选经费，难道都不超过这个数目？竞选经费超标，朝野政 党是彼此彼此。在2008年全国大选后，更是如此。当然，《1954年选举法令》 里头，还有各式各样的规定，要是真的追究起来，国会在野党占不了便宜。 好了，现在纳吉私人户头（是巫统的信托户头已经 不是秘密）的26亿令吉的大问题，已经解答：不是一马 发展公司的钱。那这笔钱的捐款人是谁，应该是许多 人想知道的。对政治献金是否透明化的问题，政府其 实早在2009年，在政府转型计划，公布政治捐献者名单 是反贪污的其中一个建议，可是高喊要政府透明的民 主行动党，却不认同。 就在反贪污委员会公布26亿令吉非来自一马发展公 司之前几天，纳吉重申国阵不反对公布“金主”的名单，但同时要求国会反对 党也这么做。这是个合理的要求，但民主行动党却不认同。向来对大大小小课 题都有意见的林吉祥与林冠英两父子，一如既往的说关于政治献金透明化这回 事，首相从来没有与行动党及其他反对党接触提及有关管制政治献金的事。 可是，负责推动公布政治献金透明化倡议的国际透明组织成员特勒斯科梅 兹确认，国阵曾与国会反对党的领袖谈公布政治献金的事，但国会反对党却反 对。 另外，行动党组织秘书陆兆福对此课题的回答是：如果直接公布提供政治 献金的名单，会对中小企业带来困扰，担心捐献给在野党会受到对付。行动党 标准的回答当然是要“混淆视听”，让民众误以为26亿令吉全归纳吉或者是完 全用在大选。行动党与人民公正党的其他领袖，还认为纳吉没有资格告诉反对 党要怎么做。
专 题
2015年8月15日 星期六
Chinese Weekly
大马华人
周 刊
需要透明化的时候诸多推搪
没替代人选如果下台非国家之福
可见，国会在野党的大小领袖，平常高谈透明化，但在面对真 的需要它们透明化的时候，却以各种不成理由的借口推搪。例如， 说到商家担心名字公布而受到对付，以反对党现在执政雪州与槟州 这两个华人人口较高的州属来看，如果公布名单，难道不是国阵支 持者也应该担心的吗？
就执政党领导能力而言，纳吉如果正如反纳吉的人所愿，被逼 下台，替代他的人的领导能力，需要比纳吉强出许多。纵观巫统的 领袖，看来是没有可以替代纳吉的领袖。因此，纳吉要是真的下 台，对国家一定是福吗？未必见得。至少，在纳吉还没被定罪，或 者证明贪污滥权之前就被迫下台，开了一个民选首相通过非民主的 手段被迫下台的先例。此例一看，我们在未来当然可以看到某一部 分人如果不满国家领袖的表现就可以要求他下台。
至于说到纳吉没有资格（比如道德与威信）要求反对党这么 做，更是荒谬。关键在于，纳吉是要求大家公布，而不是要国会在 野党单方面公布。向来标榜自己有道德制高点的国会在野党，不正 是应该喜闻乐见的吗？它们不正是可以证明本身并没有与国阵“比 烂”吗？
华裔一般对两线制的希望，是“两线制”互相制衡，国家资源 能够更有效的使用。可是，从国会在野党领袖对26亿令吉献金汇入 纳吉的户头的反应来判断，已经确实无疑的证明“两线制”不见其 利，先见其害。
这么多年来，国会反对党（特别是民主行动党）热衷于挑拨民 众（特别是华裔）的情绪，在对协助国家政治改革的关健时刻，却 是闪烁其词，甚至是直接说谎，根本就对我国政治改革没有做出任 何实质的贡献。
反对党的领袖，问了好几个“大问题”，例如谁是捐款人？如 果用在第13届大选，其他钱那里去了？谁那么慷慨捐了那么一大笔 钱？
在过去两届大选，行动党获得数目不小的政治捐款，其中华裔 社会的低下层人士的捐款难以估计；也由于它在槟州及雪 州有执政权，“大金主”自然的会更加慷慨的捐献。即使 在现阶段行动党不方便公布捐献者名单，但至少它应该公 布在第13届全国大选所筹得的款项以及在大选的花费。这 才是落实“清廉、问责、透明”的一小步，才名副其实的 有道德制高点。
大家似乎没看见，这“爆炸性”新闻，是由反对党时常指控 的亲政府的反贪污委员会公布，看来也是 马来西亚独立以来政府那么公开透明的做 法。民众要是理性看待此问题，必然会要 求反对党自动的公布政治献金，为我国政 治发展注入新气象。这不是华裔所想看到 的吗？
行动党对政治献金的反应，只不过再确认我们曾多次 提到的，民主行动党是讲一套做一套，对“告别腐败”根 本就是赤裸裸的谎言。从一个角度来看，国会反对党避重 就轻，正好让国阵在公布政治献金来源这课题有个下台 阶，同时也让大家看到，行动党等国会反对党，与他们指 控是贪污腐败的国阵，都在同一条船上。 所以，一马发展公司课题成为我国民众的热议课题， 已经超过半年。客观来看，任何一个国民议论纷纷的课 题，除了考验执政党的领导能力，也是民众检验国会在野 党领袖是否能够取而代之，领导这个国家朝向正面发展的 最佳机会。
行动党 缺乏诚信 与
健康政治文化
政治献金
?
国会在野党完全缺乏正直的领袖，民 众对反对党的领袖的要求出奇的低，也难 怪理想的“两线制”荒腔走调。反对党无 法制衡执政党也就算了，但对我国政治的 破坏，民众则视而不见，难免要让人感 叹：有什么样的人民，就有什么样的政府 和有怎样的反对党。 一句话：我们见识到，在这半年，各 反对党在一马发展公司课题的炒作，既没 有表现出为国为民的领导素质，也没有提 出具体替代方案的高屋建瓴的远见。
例如，民主行动党的政治教育局主任兼柔佛州行动党主席刘镇东，发表很有林吉祥 味道的文告。他说，若是柔州大臣和巫统有意向不健康文化说不，做个有诚信的政党， 就应该拒绝种族政治、滥权政治以及接受26亿令吉献金的巫统主席拿督斯里纳吉。 他说，巫统已经有60年的历史，大臣及巫统须反省与检讨，要如何做个有诚信的政 党。他说行动党愿意伸出橄榄枝，包括和柔佛州巫统合作，推动健康的社会经济，以及 诚信和民主的行政体系，让大马成为一个真正零贪污的国家。 以刘镇东以民主行动党的“军师”自居的标准来看，此文告（其他文告就不谈了） 充分反映了行动党的虚伪与投机。行动党缺乏的正好是诚信、健康的政治文化，非但自 己无法摆脱种族政治与滥权政治，还是其中的佼佼者。自己没有道德制高点，却要求与 某些巫统领袖合作，“净化”整个国家，不是滑天下的大稽吗？ 行动党要是真的在意诚信与健康的政治文化，当下可做的就是公布自己的政治献金 和“金主”的名单，而不是对传言是“政治献金”的26亿令吉指指点点，混水摸鱼，未 审先判。 另外，假设26亿令吉是政治献金，对那些高喊言论自由的人，应该参考一下民主大 国美国在政治献金问题的最新发展。美国联邦最高法院裁决政治献金是受美国宪法第一 修正案保护的一种“言论自由”，因此分别在2010年与2014年裁定，公司及团体的政 治献金不设上限以及个人竞选捐款不设上限。 朝野反纳吉者现在目光集中在26亿令吉的“政治献金”，可窥见我国政治人物的素 质所在！
3
纵目天下
2015年8月15日 星期六
Chinese Weekly
大马华人
周 刊
研
香港 政党 思想杂乱无章
究香港的政党当会发现其中一个最大 的问题，是它们无法为自己找到一个 确实可行的意识形态。口头上，泛民也好，建制 派也好，都会说自己信奉的是什么主义，可是行 动起来所看到的却是杂乱无章，矛盾百出，结果 变成无法归类的“四不像”，什么也不是。
郑赤琰教授 香港中文大学客座教授、 大马新闻资讯学院院长、 马来西亚政党研究中心主任
承诺书“捆绑”泛民27名议员 又，在反对2017的特首普选政改方案的行动中，泛民采用“承 诺书”的办法将泛民27名议员全部“捆绑”起来，要他们谁都不能 违背坚决反对方案的“承诺”，尽管这种书面承诺不具法律效力， 但承诺者的道德压力却是非常沉重，至于政治的约束力更具威胁的 作用，谁要是不守承诺，谁便要负上被驱赶出党派的政治后果。
泛民主派设立西方意识形态“蜡人馆” 先说泛民主派，他们众口一词都会说自己信奉的是民主、自 由、人权、平等，俨然自我定位为西方那套“自由主义”（Liberalism）、或“个人主义”（Individualism）、又或是“资本主义” （Capitalism），可是观察泛民各党的政治行为，给人强烈的印象只 是个“拿来主义”，西方那套主义被拿过来后，完全变质变样。就 好比法国的蜡人馆，所见到的人只是有表无里，既无被描绘者的血 肉，也无其神经，是死的，不是活的。泛民各党所做的正是在香港 设立了一个西方意识形态的“蜡人馆”，在他们的政治口语中，你 可看到他们崇奉着西方各国的民主、人权、自由、平等打造出来的 响当当的人物。可是这些人物被拿过来后，只是得个“蜡人”。因 为没法将这些人物还神，也就没法从泛民各党找到港版的民主、自 由、人权、平等的代表人物。 这种口说而实不至的政治行为，单是从过去18年来说观察所 得，民主破功的例子俯拾即是。尤其是在重大政治事件中，更加看 到他们言行不一致的情况。远的不说，就以占中/雨伞革命的所谓“ 公民抗命”来说，泛民各党争先恐后全情投身下去，也不问问自己 这样大型的严重破坏交通与社会秩序，损害门市商家利益，暴力冲 击警察与无顾法治，是否符合民主重大原则的尊重他人权益，严守 法治精神，不妨碍他人自由。显然经过七十九天的占领金钟、铜锣 湾与旺角三大繁忙商业中心与交通要道，民主、自由、人权、平等 四大“自由主义”的要件被践踏了。这是一例。
建 制 派 意 识 形 态 也 杂 乱 无 章 4
其次说到建制派政党的意识形态，也是杂乱无章。民建联 与自由党资历较久，就以这两党来观察。先说自由党，顾名思 义，其信奉的该是“自由主义”，理论上，该党的“自由主 义”和泛民的“自由主义”应是同出一辙，但却是“南辕北 辙”，泛民不但得不到香港的资本家认同，资本家还因为经常 被泛民的“仇商”言论与政治主张所吓怕，更因为“功能组 别”的议席问题，把工商界打成“特权派”、“官商勾结”、 民主的敌人。在这个骨节上，自由党也就和泛民无法沟和。偏 是自由党並不因为与泛民有别而成为工商界的政治代言人。不 少该党的领导人本身就是工商界大老板，“一花开不是春天到 来”，三几个商人建党不能代表商界，关键的是党的纲领与其 实践有无符合商界的整体利益诉求。在这关键问题上，自由党 却在重大关键时刻的关键立法叫商界大失所望。 其中最显著的例子是在《基本法》第23条立法，该党在董 建华执政伊始深得特区政府的信任与器重，其党要还被董特 首吸纳为执政班子，在特区政府可说吃得开。第23条从咨询到
这种“捆绑”的政治办法，和“自由主义”、“个人主义”、 或“资本主义”也格格不入。西方民主、自由、人权与平等的精神 与行为之所以能在西方民主社会发出巨大的政治能量，正是因为严 守尊重个人的自由选择，与发挥个人自由意志的判决，“自由主 义”之被定性为个人主义的体现，正是因为严格尊重个人的权利。 还有“自由主义”也者，要体现的正是与“捆绑”背道而驰的“ 协商精神”（Deliberative Spirit），因为尊重个人的自由与选择的 权利，便有必要所有个人参与协商，从而彼此“妥协”（Compromise），找到最大公约数的共识。可是这次所见到的“承诺书”早 在政府正式提出方案之前已把27人捆绑起来，这便令到27人再也不 敢体现“自由主义”的协商与妥协的途径去寻求立法方案有任何突 破的途径。从事后汤家骅退出公民党与立法会议员的表态可看到， 他对“捆绑”极之反感而至走出泛民主派自行寻找“民主思路”的 可行道路。公民党有此不满，民主党也有黄成智因为试探“捆绑” 之外其他可行办法，也都不容于党，最后被开除。黄与汤事件说 明，泛民主派自以派别见行以来，不断内部三分五裂，做不到整合 壮大，还出现极端与温和两条道路分歧。“意识形态”对一个党的 功效就在于能 将一个党定出 共奉的思想与 行为的准则。 泛民缺乏整 合，正是源于 没严守一个“ 意识形态”的 分寸。 草拟方案的过程中，自由党在政党中可说最有管道可将工商 界、立法界、与政府的意见整合起来。但显然该党並没这么 做，或是做了没有成效。不管如何，该党让董政府相信会在 立法会上支持建议方案，否则董政府便不会将自由党的八票 计算在内而相信会将方案通过。可是自由党却在临投票的前一 天，突然公开宣布会投反对票，这一突击令董措手不及，立 即宣布撤回方案，狼狈不堪。这一役自由党与政府的互信从此 失去，也因此而令到商界与该党保持距离。作为一个对商界 一向“Friendly”的政府，谁还愿对一个“关公人物”的反面 接近呢（商界供奉关公偶像很普遍）？类似第23条事件还有多 起，这里不贅。这种事一再发生，结果令到自由党失去商界代 言人的机会，却又没法放弃功能组选择另谋普选出路，两头不 到岸。这不该是自称是工商党的下场，而是该党不知“自由主 义”为何物。这个主义既能在英国的保守党和自由党（后被工 党取代）大行其道而不悖，又在美国的共和党和民主党之间求 同存异，可见这是香港自由党的领导人的问题，不能怪“自由 主义”。
纵目天下
2015年8月15日 星期六
大马华人
周 刊
Chinese Weekly
新闻背景——香港两大阵营的政党 泛民主派， 简称泛民，本称民主
派，是香港传媒和学者等由2004年起常 用的辞汇，泛指支持香港推行民主及双 普选的政治人物及组织。
民建联受到对手污名化 说到民建联，也在意识形态的颜色问题出现浓淡难 以调色的情况。照观察所得，民建联自九七主权回归以 来，以“建制派”的带头羊见称，原因是其代表了维 护“一国两制”，用支持政府落实两制在一国主权下和 而不破的持态。这一来，民建联在建设两制和而不同的 工作上，可以有很大的发展空间。可是由于难以确立自 己的意识形态，在行动上往往变成左右飘忽，因为不敢 认定自己是左或右，便很容易给反对派捉住这个心理弱 点，各种丑化与污点化的骂名，便堆砌到该党身上。什 么“隐形左派”、“保皇党”、“地下共产党”、“中 央代理人”、“港奸”等等，都被对手作为攻击的武 器。面对这些似是而非的东西本来可一笑置之，偏是民 建联不敢正面应对，不敢认左，又不敢认右，什么保皇 党、共产党、什么代理人、港奸等。只要不掉入他人的 语言圈套，便可有效解套。可是一旦被人骂是坏人，自 己猛解释不是坏人，那便只有守而无法反攻了。如果民 建联能在“一国两制“下，打正旗鼓，既标明两制求同 存异，也强调国家主权不容分裂，只要在资本主义与社 会主义两种意识形态之间，适当调色，大有挥笔的空 间。 就以新加坡在非殖化过程中，面对到共产主义、社 会主义反殖反帝的国家主义、种族主义等等，形势非常 险恶，政局也动盪不安。可是以李光耀为首的人民行 动党却能以“非共”而不反共、非资而不反资，是“新 加坡人的新加坡”而非任何种族的新加坡，如此加加减 减，最后拼出一幅“民主社会主义“的意识形态，将国 家企业与私人企业兼容並举，将贫富差距的矛盾化于无 形，将种族主义让路给公民社会。新加坡做得到，香港 有“一国”定位，“两制”互不侵犯，更有条件可以打 造一个兼容並举的意识形态。民建联已得到共产党执政 的中央政府的信任，当更有条件为特首打造一个四面玲 珑，八面讨好的意识形态！
泛民主派分成多种主要路线：包括 现今「温和民主派」（即主流民主派） 、激进民主派（包括无政府主义者、托 洛斯基主义者、社会运动青年等左翼 思想来冲击现有建制；而人民力量等则称呼自己为「进 步民主派」），加上政治、经济、社会、环境的左派和 右派立场的分别，在政治光谱扩阔底下的变化，透过妥 协、谈判、抗争、对抗等不同路线分裂而成。 温和民主派：民主党（6人）、民协（1）、公共专业联盟（1）、公民 党（6）、新民主同盟（1）、工党（4）、街工（1）、民主阵线（0）、独 立民主派（3）等。 激进民主派：社民连（1）、人民力量（3）
建制派，包括民建联（13 ）、工联会（6）、劳联（1） 、自由党（5）、新民党（2） 、经民联（3）、西九新动力 （1）、公民力量（0）、第3力 量（0）、新世纪论坛（1）、 亲建制独立人士（11）等，是 香港亲北京的政治势力。 建制派在香港是指拥护及支持中华人民共和国政府及现有香港特别行 政区政府的政党和人士，并反对香港泛民主派的政治意识形态及民主立 场。中国大陆方面称其成员为香港爱国人士或「爱国爱港」政治力量。 建制派有来自不同背景的组织，由左派的工会到右派的工商界、大财 团及专业阶层不等，目前除了民建联和工联会两大政党及传统左派工会 外，其他建制派政党包括自由党、新民党等皆偏向右派、保守派，在经济 和伦理上都属于西方的保守主义。
香港立法会共有70名议员，其中泛民主派共27人，佔38.6%。 建制派共43人，佔61.4%。2017年特首普选方案必须以2/3多数票通 过。由于泛民27名议员“捆绑”在一起反对，议案没有通过，2017 年便不能通过“一人一票”选举特首，而是和2012年一样，通过功 能组别的人数有限的选民代表选出特首。
随时 浏览 更多 有 关 华 人 社 会 的 评 论 与 报 道 ！ 扫描登入
马上 登入
大马华人
周 刊
C HINE SE W EEKLY
专页 按
www.facebook.com/ChineseWeekly
赞 5
网络世界
关山渡
2015年8月15日 星期六
Chinese Weekly
大马华人
周 刊
球 边 擦 治 政 打 转 上街
漠 冷 络 网 遇 师 大集会出 踏
入下半年，我国的政治经济前景，依然朦胧不清，方向捉摸 不定。网络上，表现属于两极化，不是一片冷漠静待，就是 无止境的谩骂发泄。随着内阁最新改组，副首相换人，政治氛围凝重 紧绷。国内非政府组织净选盟，宣布国庆日前夕，要举办大型集会，把 政治活动，推向一个新高峰。令人纳闷的是，网络舆论却没有同等的反 应，与净选盟过去三次集会号召力，迥然不同。 4.0版大集会，没有掀起高潮。主要的原因为，她应时势政局发展、 顺水推舟促成。尤其正逢一个大马公司（1MDB）风波，闹得满城风 雨。净选盟不是凭本身组织能力，或是过去三场集会热情烈火，威力大 大减弱。这次集会，似乎有打“政治擦边球”之嫌。因为，除了惯常的 选举制度改革诉求，竟然爆出另个主调，即要求我国首相纳吉下台！
回避重点逃离主题执行议程 “政治擦边球”（Political Edge/Touch Ball），源溯乒乓 球的球类运动术语，指球碰触桌台边缘，影响球路球线， 让击球者平白得分，对手只能徒呼荷荷。引申到政治领 域，即是个人或组织，专钻法律或政策漏洞，回避重点逃 离主题，在边缘地带游走，执行议程。这等于说，行动或 言论，有意利用既有条规，靠运气侥幸博乱，从而得手。 大集会炮轰首相，除了迎合对首相不利的民意，不难 发觉其动机，即讨好某些政治力量，虽然他们不是真心改 革政治体系。与此同时，过去集会的重要推手民联，随着 行动党与伊斯兰党闹翻，已分崩离析。而维持场面能力极 高的伊党基层，未确定参加，削弱声势。所以，需要搬出 新的名堂，灌输不满首相的思绪，否则难以成事。 舆论立场，除了例常的赞同声音，不少人反对扯入首 相。一些理由为，诉求换首相，新的人选为谁？总不能为 更换而更换，留下高职真空？从这一点，也反映了华社的 愿望，即换首相课题，或会影响政经稳定。而且，这与扶 正经济、减轻因为马币贬值、消费税负担沉重的生活压 力，并没有实际作用。 不少的社媒留言者，深切质疑，是否一场公民大型集 会，能够带来真正的改变？而且，集会如何挽救经济，可 行方案何在？净选盟认为是换政府，许多人不以为然。这 是否说明，经过3场类似大集会，群众激情不再？今次大集 会，需要面对现实，寻找其它适当方法，以求扭转慢热颓 势，以及挽救低沉士气？
非选举方式推翻在位首相违宪 民政党全国副主席刘华才批评，通过大集会方式，施 压首相拿督斯里纳吉辞职，丝毫不尊重民选领袖。他说， 净选盟成立宗旨，推动选举改革，因此推崇民主机制，恢 复“干净”选举制度。如今，却要以非选举方式，越界推 翻在位首相，既违反宪法，也不符合民主程序。其实，这 类的评论，不一定来自执政党成员，许多网络中立者，颇 有同感。
6
按照计划，净选盟的集会，将于8月29日下午2点开始，一直至隔天 （30日）午夜12点正结束，总共耗时34小时举行。2007年第一次集会以 来，这次首度跨过午夜。据悉，集会现场，有文化活动、醒觉工作坊 等，方便集会者消磨时间。3个同步集合地点，有首都吉隆坡、砂拉越 州古晋和沙巴州亚庇三地。详细情况，尚待公布。 集会附带4项诉求，即干净选举、干净政府、拯救我们的经济、异议 权利。净选盟由大约90个非政府组织组成，累计三次集会丰富经验，掌 握集会参与者基本盘。国内青年党团组成的“抗争到底”（Kita Lawan） 联盟，号召会员鼎力支持，巡回全国办讲座，造势呛声、拉拢支持。 今次集会存在隐忧，很可能没有伊党义工团到场协助，包括维持秩 序和组织群众。加上不是大选年份，人们的热潮减退，或无法创造壮观 场面。如果是这样，反应不够热烈，难以达标，会不会反过来打击净选 盟运动，从此一蹶不振？所以，主办单位精心择日，即国庆前夕，让一 些趁假期出游、观光逛街的人士，也能加入集会阵容。
刘蝶广场风波变调的启示 这样的独辟蹊径，有投机取巧之嫌。因 为，到底多少参与者，可在一天半的活动中， 全面获得政体改革知识？最近的刘蝶广场风 波，区区小偷窃事件，演变成街头暴力，社媒 成煽动言论的源头。这样的启示，或能让某些 意志不坚定的参与者，裹足不前，担心不测事 件重演。何况，这次集会，拉长时间，受破坏 的无形风险，也一样水涨船高。
净选盟主席玛丽亚陈
净选盟主席玛丽亚陈说，该组织将依据正常程序，通知警方详情，并 希望警力保护集会安全。净选盟前任领导人之一的黄进发博士（现为行动 党主导的槟城州政府的槟城研究院全职研究员），网媒上发表文章《为什 么我要去Bersih 4.0？》承认，4.0版大集会有多成功，关键因素在于“人数 多寡”。 他澄清，净选盟活动不属于“人民力量”，即以推翻暴政的革命，也 不是瘫痪政府运作的占领式抗争，更不是终结巫统政权的最后一战。但 是，选择的时机，未免让人们有所猜测，无非是利用当前混乱的政治局 势，试图通过集会，扩大影响力。毕竟上一次的集会，已经是2012年的旧 事了！
网络世界
2015年8月15日 星期六
Chinese Weekly
大马华人
周 刊
今年7月27及28日，爆发系列令人眼花缭乱的 新闻，如首相纳吉革除丹斯里慕尤丁副首相职位、 总检察长丹斯里阿都干尼突然退休、国会公账会 （PAC）4名成员入阁、撤换警方政治部主任等课 题，网络议论纷纷，热潮达到沸点。26亿令吉政治 捐献金，一旦引爆，网络舆论尽是一面倒。 首相个人的网络联系平台，如面子书、推特、 WeChat、LINE、Instagram、WhatsApp、Skype等 等，操作几乎瘫痪。大部分留言者失去理智，拒绝 心平气和的对话。也许是观察到这种现象，网络宣 传颇有成就的净选盟，觉得机会来了，短短一个月 内，敲板决定集会4.0，势在必行！
“社媒公审”不公平需严打 目前，政府和网络的关系形同水火。首相纳吉 表明，“社媒公审”对他不公平，需严打应对。副 首相拿督斯里阿末扎希扬言，对付散播谣言、扭曲 新闻的新媒体，不再发出任何警告。之前，政府已 经封锁《砂拉越报告》网页、冻结The Edge媒体集 团的2份刊物，表示政府铁了决心，对抗网络异类 新闻，决不手软！
一则外电新闻，让我们为净选盟定位。今年7月杪，俄罗斯总检察院宣布， 受美国国会资助，国际非政府组织国家民主基金会（National Endowment for Democracy，简称NED），不得在境内开展汇款、建立分支机构等业务。理由 是，该组织所作所为，威胁俄国宪法制度、国防安全等方面。 今年5月，俄国通过“不受欢迎组织法”，NED成首个禁足者。调查揭 露，NED控制俄罗斯国内的一些商业和非商业组织，参与抵制选举结果、组织 政治游行等活动，试图影响政府机关决定，以及破坏俄军形象。2013年至2014 年间，该组织共拨款520万美元，存有不可告人秘密。
美国国家民主基金 赞助净选盟 这则新闻跟我们有何关系 呢？莫要忘记，NED也是净选盟的经费赞助者。去年9月21日，我国《新海峡时 报》封面报道，包括净选盟、人民之声、东南亚电子媒体中心等8个非政府组织， 接受NED赞助。当时的净选盟2.0主席拿督安美嘉，表明如不撤除报道和道歉，即 采取法律行动，后来不了了之。 恶名昭彰的NED，成立于1983年，展示美国软实力，宗旨为全球推进“民主” 。该组织源源不断的资金，来自美国国会拨款。有人指，她幕后资助反华活动， 包括香港占中运动和泛民分子。此外，与法轮功、藏独、疆独等问题组织，都有 关联。可以说，NED是个多国政府头痛的根源。 政府宣布，今年10月国会复会期间，将修改 《1998年多媒体法令》等网络法律，或增加新条 文，或加强刑罚，凡是偏向“推翻政府”的社媒或 网媒，一概会加以对付，杀一儆百。可以说，政府 和网络公关联系，到了临界点地步，双方对立矛盾 尖锐化！网络铁腕政策，有良好的策划，执法仍然 有待考验。因为，网络形如浩瀚海洋，无论是管制 管治，能否捉到嫌疑人，还属大疑问！ 依照宪法，下一次大选，肯定在届满5年之 前。到时，获得最多国会议席的政治集团，组成中 央政府。与此同时，宪法有所规定，国会未满期， 更换首相必须依照程序，不可随心所欲。其中一个 条件，为国会投信任动议，若无法半数通过，首相 便得下台。但需要知道的，首相也有权利先发制 人，即刻解散国会，重新寻求委托。 所以，净选盟4.0版大集会，到底如何达到目 标，叫首相下台？令人百思不得其解。2012年和平 集會法令，允准人民集合，但若只是召集人们上 街，展示力量，大可在封闭的体育馆内举行。干扰 民生、影响交通流量，不妨减少到最低程度。与此 同时，教育人们明白选举干净、反对贪腐政治意 义，是个长期耕耘的工作，并不是见见面空喊口 号，就可完成使命的！
这个组织提供资金，干涉他国内政，破坏安宁和谐，制造社会不安，带来经 济动荡，等于滥用西方民主旗帜，让美国扩展实力。因此，即使是获得资金不 多，净选盟应该与NED划清界限，以免授人口实，让敌对者赢得攻击筹码。 当然，如果说4.0版大集会，功败垂成，则言之过早。未来数周，波谲云诡 的政治环境，若出现任何微妙牵连变化，都可能带来巨大转机！宪法第10条文， 保障人民的集会权利，但办大集会，减少风险，避开劳民伤财，达到最大政治效 果，净选盟还能尽最大努力！ 全名为“干净与公平选举联盟”（Gabungan Pilihanraya Bersih dan Adil，简称BERSIH），成立于2006年11月23日，为没有注册的公民团体 联盟，主要活动为上街抗议，要求改革选举制度。
净 选 盟 简 介
2007年11月10日首度集会，数万人参加。舆论界认为，这次大集会影 响2008年3月8日大选，协助酿成政治大海啸，导致国阵失去国会三分 二议席优势，并有5州政权，落入反对党手中。 2011年7月9日2.0集会，多达5万人走上街头， 受到警方以以催泪弹和水炮驱散。 2012年4月28日3.0集会，数万人参与，再度受 到镇压，主要是反对党人和社运分子受逮捕。 2015年8月29日-30日4.0集会，筹备当中。
7
东马视野
2015年8月15日 星期六
Chinese Weekly
大马华人
周 刊
砂行动党 应阻 林吉祥 “第三次带错路” 锺永有
行
动党误导华裔选民支持伊斯兰党导致“民联之死”，砂行动党主席兼 行动党中央副主席张健仁应敢于动用砂行动党所享有的所谓“自主 权”严厉谴责党老大林吉祥“带错路”，浪费华裔选民投票权来支持行动党的改朝换代，结 果却落得华裔在野，土著在朝的政治窘境。 一个人做了错事需要道歉，同样的道理，一个党做了错事也需要道歉。民主行动党国会领袖林吉 祥早前为“民联之死”向大马人民道歉。实际上，林吉祥和行动党并没为本身做了天大错事道歉，而 是把一切错误技巧地推诿给“民联之死”，让伊斯兰党主席哈迪阿旺“吃死猫”扛罪责。
民联为何会死亡？主要简而言之是伊斯兰党欲强 推伊斯兰刑事法，动摇马来西亚现行宪政国本，马 来西亚将面临变成伊斯兰宗教国体制风险，行动党 与伊斯兰党因此而闹得面红耳赤，结果撕破脸而闹 翻。 第11届砂拉越州州选举即将来临，由张健仁所 领导的砂行动党州级领袖，为了撇清行动党与伊斯 兰党合作所犯下的政治错误，以砂行动党有“自主 权”为由率先自行选择退出砂民联。
应动用自主权公开谴责林吉祥
砂州绝大部分穆斯林不支持伊党
实际上，口口声声宣称砂行动党享有自行决定党 务“自主权”的张健仁，是时候动用砂行动党所谓的“ 自主权”，以党州主席个人名义或通过砂州联委会集体 名义，勇敢地公开谴责党老大林吉祥为长期发出错误政 治指引道歉，理由是砂行动党领袖“误信”由林吉祥（ 以及其儿子即党中央秘书长林冠英）的指引，以至于砂 行动党大小领袖配合党中央，为伊斯兰党不遗余力涂脂 抹粉。
纵观迄今连一个人民代议士都没的砂伊斯兰党，也根本没在砂拉越落实伊 斯兰刑事法的能耐和意愿。砂拉越州绝大部分马来和土著穆斯林一向来都不支 持砂伊斯兰党，该党每逢国会选举和州选举都惨败收场。
有识之士早在行动党和伊斯兰两次结盟之前，就一 直发出行动党和强调神权治国治党的伊斯兰党合作是错 误的看法，无奈行动党人不但不听劝，还固执地反其 道而行两次（1999年和2008年）选择与伊斯兰党结盟合 作，结果两次都因伊斯兰党推动伊斯兰刑事法计划而造 成两党闹翻决裂。这不仅白白浪费支持者的投票权，还 使华人选民被耍得团团转，不知所谓。 人有人品、人格；党有党品、党格，行动党人七嘴 八舌为伊斯兰党胡言乱语唱好，最后闹翻时又以苛刻语 言痛骂伊斯兰党，双方斗嘴连难听的话也都讲出口了， 逞口舌之勇的行动党，为不良素质政治立下坏榜样之 余，也破坏了应有的党品和党格。 既然行动党中央犯了如此离谱的天大错误，而身为 东马的砂行动党又跟随西马的行动党党中央起舞，那 么，为何张健仁不要求其西马行动党中央同志应敢于承 担当初错误美化和支持伊斯兰党欲强推伊斯兰刑事法， 却反其道而行在选择自行退出砂拉越民联（砂民联）之 后，又反而把所有罪责都推卸给砂民联及砂民联的两个 成员党-砂公正党、砂伊斯兰党？砂行动党不是在强词 夺理，颠倒是非黑白吗？政治道德何在？
8
追根究底始作俑者，林吉祥和全体行动党领袖，包括张健仁等诸领袖，不 仅应该为行动党多年来的政治教育错误，公开向人民道歉，而且也应该诚恳地 谢罪、忏悔。 而这道歉和谢罪可不是针对“民联之死”，而是林吉祥和全体行动党领袖 明知不可为却硬要为之，误导全体马来西亚选民，尤其是误导华裔选民，行动 党为了达到执政大马中央目的，不惜一切代价为伊斯兰党大做政治包装，涂脂 抹粉说伊斯兰党不会推行伊斯兰刑事法而转推“福利国”，行动党大大小小领 袖要华裔选民一百个放心，把选票投给大马民联3党的：行动党、伊斯兰党、 公正党，以达到“505，换政府”目的。 结果，政府换不成，民联也走向死亡。当初一面倒选择支持行动党和民联 的86%华裔选民的选票不仅白投、错投，还在马来西亚这个多元种族社会搞出 土著在朝，华人在野的政治窘境，以至于华社和华人面临极端种族主义者刻意 借题发挥惹是生非，让华社承受重大的政治和社会压力。
东马视野
2015年8月15日 星期六
Chinese Weekly
大马华人
周 刊
为错误道歉勿把焦点转到“民联之死”
误信行动党16年四次投错票
林吉祥是行动党中央最高实权领袖，整个行动党以他马首是瞻，他做了错事， 等于行动党全船人都做了错事。因此，林吉祥个人道歉的同时，也应指示在他之下 的全体行动党大小领袖也应针对实际错误道歉，而非把焦点转移到“民联之死”。
广大华裔选民遭行动党的政治宣传影响而把选 票投给伊斯兰党，误信行动党的选民白白浪费长达 16年光阴，行动党人不仅应道歉，还应谢罪忏悔。 一个人年龄达21岁的合法投票者，若一路来听从行 动党人的话投选伊斯兰党和行动党，每逢选举一 路投票到37岁，最终因误信行动党人的话在过去16 内，四次投错票，行动党如此“害人不浅”，林吉 祥和其行动党大小领袖不仅应道歉，而且还应该谢 罪忏悔。难道不是吗？
如今，林吉祥、林冠英、张健仁不但没为行动党的一再误判向人民道歉，反而 在行动党犯下两次错误之后，又再为“挽救马来西亚”前途找借口，抛出一大堆新 政治理论想方设法第三次成立“新民联”或“新联盟”之类的政治结盟，而结盟的 成员又是行动党、公正党和所谓“开明派”的伊斯兰党党选败将成员等。
何谓“开明派”的伊斯 兰党原有成员呢？这批以 伊斯兰党原任署理主席末沙 布为首的所谓“开明派”， 和伊斯兰党党主席拿督斯里 哈迪阿旺所领导的所谓“保 守派”，两者之间有何分别 呢？ “开明派”并没有白 纸黑字承诺不会在马来西亚落实伊斯兰刑事法，或者会向人民立约承诺不会 动摇宪法国本把马来西亚变成“伊斯兰国”体制。差别在于伊党不回避伊刑 法，“开明派”则是要伊刑法但不说明白。 若“开明派”无法给予全体马来西亚人民这个政治承诺的话，那为何行 动党还要选择与所谓的“开明派”结盟呢？如果到时候行动党又与“开明 派”闹翻决裂的话，那马来西亚人民岂不是又再给行动党人误导投错票呢？
张健仁 应反对 与“开明派”结盟 张健仁身为砂行动党主席，又是行 动党中央副主席，位高权重，何况张 健仁还一再宣称由其领导的砂行动党 享有所谓的“自主权”，那为何张健 仁不以一个砂拉越人立场兼砂行动党 主席身份，挺身而出敢于代表砂行动 党大力反对大马行动党中央与伊斯兰 党的“开明派”结盟，以免到时候又 第三次犯下政治错误呢？
行动党的最大政治错误是为原本就不该携手合 作的伊斯兰党美言包装，涂脂抹粉替伊斯兰党大肆 地吹嘘，要华裔选民支持行动党和伊斯兰党进行不 可能和无结果的政治合作。 何况，行动党早在1999年替阵（替代阵线）时 期已曾经和伊斯兰党因伊斯兰国课题闹翻，行动党 不得不选择自行退出替阵（当时砂行动党为了应对 州选举，担心伊斯兰国课题影响砂行动党攻打城市 华人选区，率先退出替阵，其后在西马的行动党党 中央跟进，大马替阵正式解体），以至于大马替阵 解体的不愉快经历。 因此，是非曲直行动党人其实无需赘言为自己 找各类堂皇理由做自我辩解，同时又顾左右而言他 提出一个又一个政治理论，如“后民联后国阵” 、“新民联”，一心想把自己的政治角色无限放 大，加上行动党人喋喋不休，让人感觉它很想把自 己当成有能力促使马来西亚政治格局改变的政治洗 牌人。 然而，行动党事实上并没能力当个政治洗牌人 角色。马来西亚是一个多元民族社会，该党政治影 响力仅限于局部城镇华人区。
砂拉越州州选举即将来临，张健仁 应该秉持政治道义，以大义灭亲态度 严厉警告行动党中央和林吉祥、林冠英万万不可与所谓“开明派”结盟，理由 是党中央已经犯下两次错误，不应该犯下第三次。 如果大马行动党中央不愿意听从东马的砂行动党的“劝告”，执意与所 谓“开明派”或什么“进步人士”结盟结亲的话，那么，砂行动党应该动用其 所谓“自主权”，砂行动党将毫不犹疑选择“退出”大马行动党，就好象张健 仁早前动用所谓“自主权”带领砂行动党选择自行退出砂拉越民联（砂民联） 那样做法，从而彰显砂行动党的党品和党格不容党中央玷污。 回顾历史，行动党打从1999年起迄今2015年，就明知故犯和政治理念水火 不能相容的伊斯兰党进行政治合作，结果两次合作两次闹翻，2001年大马替 阵解体（行动党于1999年全国大选前夕与伊斯兰党和公正党合组替代阵线） 、2015年大马民联瓦解（行动党于2008年全国大选后与伊斯兰党和公正党合组 人民联盟）。
9
国际漫步
2015年8月15日 星期六
二战以来
Chinese Weekly
大马华人
周 刊
世界局势演变 （上）
今年是第二次世界大战结束七十周年。这七十年来，世界局势发生很大的变化。本文列举影 响世界和平与发展的一些重大事件，让大家对国际局势的演变有基本的了解。
（一）联合国维护世界和平 联合国是在二次大战末期成 立的。它是当今世界上最大的和 最有影响力的国际组织，对维护 世界和平作出极大的贡献。 还在二战期间，1943年10 月，中美苏英四国签署《关于普 遍安全的宣言》，宣布要早日“ 建立一个普遍性的国际组织”，以便维护世界和平。 1945年4月25日，46个国家的代 表在美国旧金山开会，签署联合 国宪章，于1945年10月24日生 效，联合国正式成立，有51个 创始会员国。联合国永久总部 设在纽约。二战后独立的亚、 非国家纷纷加入联合国，目前 它有193个会员国。 联合国的主要机构包括联合国 大会、安全理事会、经济及社会理事会、托管理事会、国际法院和 秘书处。它还设有国际劳工组织、教科文组织、世界卫生组织、世 界银行等15个专门机构。
林金树
联合国遵循会员国主权平等的原则，国家不论大小、人口多 寡、经济贫富，在联合国大会中一国一票。 但在最重要的维持世界和平的机构安全理事会，二战中5个主 要战胜国美国、中国、英国，苏联（现俄罗斯）和法国拥有特权， 即它们是永久理事国，也拥有否决权。重要的议案只要有一个永久 理事国投反对票，就不能通过。无论如何，这种“大国一致”的原 则对于维护世界和平反而产生积极作用。 联合国成为各会员国不论大小拥有平等发言权的最重要的国际 论坛。它是缓和国际冲突的一个重要渠道，为国际和平与安全作出 了许多重要而积极的工作，它的维和部队对防止地区冲突扩大和缓 和紧张局势发辉了作用。 联合国一度受到美国操控。例如，美国阻扰中国新政府加入 联合国长达22年，直到它本身为了和中国和解才在1971年让中国加 入。美国利用联合国的名义介入韩战。但它介入越战，及在新世纪 出兵占领阿富汗和伊拉克，都没有获得联合国授权。 尽管存 在着瑕疵， 联合国在维 护世界和平 的贡献还是 功大于过。
（二）西欧殖民帝国瓦解，亚非国家独立 自1492年哥伦布发现美洲新大陆之 后，西欧的葡萄牙、西班牙、英国、法 国、荷兰、比利时、德国、意大利等，把 南、北美洲、亚洲和非洲的广大地区沦为 殖民地。 在美国通过“武装斗争”摆脱英国统 治实现独立之后，拉丁美洲各国也纷纷分 别摆脱西班牙和葡萄牙（它统治佔了南美 洲约一半土地面积的巴西）的殖民地统 治，争取到独立自主。但直到第二次世界 大战，东南亚、南亚、西亚（中东）的广 大地区，以及几乎整个非洲都还是西欧列 强的殖民地。非洲仅存的其中一个独立国 家阿比西尼亚王国（现在的埃塞俄比亚） 在二战之前还被法西斯意大利占领。 英国是历史上空前最大的殖民地帝
10
国，它在全盛时期曾占有地球陆地 面积的四分之一（包括加拿大、澳 洲和纽西兰等“自治领”）和全球 人口的四分之一。它的殖民地遍布全球， 有“日不落帝国”之称。 法国当年是第二大殖民地帝国，大部 分殖民地在非洲，它在非洲的殖民地面积 比英国的还要大，在亚洲殖民地是印度支 那三邦（越南、寮国和柬埔寨）。荷兰占 有印尼，比利时占有非洲的刚果。葡萄牙 占有非洲东西两岸的莫桑比克和安哥拉。 二次大战使亚、非民族主义兴起，殖 民地人民觉醒，纷纷要求独立，包括用和 平的宪制斗争，和非和平的武装斗争。由 于是世界政治潮流大势所趋，殖民地主义 必将受到历史所淘汰。因此，不论殖民地
宗主国运用什么手段阻扰，都无法阻止各 自的殖民地最终实现独立。 在非殖民地化过程中，英国比较能顺 应潮流，留下相对完善的宪法（主要是 英国式议会民主制度）和法律制度，让殖 民地通过渐近的和平手段实现政治独立。 因此，独立后的英国殖民地基本上政局稳 定，经济取得成长；它们也大多数留在英 联邦内，使英国还具有国际影响力。法国 和葡萄牙则有在殖民地武力血腥镇压独立 运动的罪行。如法国在阿尔及利亚屠杀了 100万人，在印支三邦也杀了不少人。但 法国殖民地帝国最终还是土崩瓦解。 独立的亚、非国家都加入联合国。
国际漫步
2015年8月15日 星期六
（三）美国在冷战中获胜，苏联集团瓦解
Chinese Weekly
大马华人
周 刊
（四）中国崛起为全球第二大经济体 地大物博的中国自从在1842年的鸦片战争被英国打败 之后，就沦为西方帝国主义国家欺凌的对象，包括英法联 军，八国联军等，沿海地区到处是外国租界，整个国家变 成列强的半殖民地。
英法 失去殖民地 后，沦为二流国 家。相反的，在二战后 崛起的美国和苏联，成为国 际政治中的新主角。
尤其是东邻的日本，一心要灭亡中国，因此中国政府 与人民不得不奋起抗战。八年抗战期间，中国军民死亡枕 藉，财物破坏与损失惨重，国家非常虚弱。
美国取代英国，成为全世界最强大的国 家。它本身的军力固然举世无双，又在世界各地设 立军事基地，美国舰队在全球海洋游弋，因此单是军力就 足以威慑世界。
但新中国面临内外交困。对外方面，中国受到以美国 为首的西方国家围堵，使经济难以发展。国内以毛泽东为 首的激进派，注重政治斗争多过经济建设，“文化大革 命”更是使中国受到严重破坏。
美国还控制联合国，作为它主宰世界政治的工具。美国控制世 界银行和国际货币基金组织，美元成为国际通用的货币，使美国主 宰世界经济。美国的传媒发挥影响力，成为美国与苏联争夺世界霸 权的宣传工具。美国是推行“国家恐怖主义”的霸权国家，它自二 战以来对韩战、越战、伊、阿的军事干预造成的死亡人数不下1千万 人。
直到中美和解，尤其是 邓小平第三度复出並掌握实 权之后，以他的权威从1979 年起对中国实行经济上的改 革开放，才使中国走上富强 的道路。
战后美国为了遏制以中、苏为首的共产国家，扶植日本复苏。 它也通过马歇尔计划经援西欧国家，以免它们落入苏联集团手中。 美国到处併组军事集团以鞏固其全球势力，包括东南亚条约组织， 巴格达公约等，但最重要的是由北美的美国和加拿大联合西欧多国 组成的北大西洋公约组织，以遏制苏联把其势力范围扩展到西欧。 苏联在打败纳粹德国之后，军事势力膨胀。苏联红军开入东欧 的波兰、捷克、罗马尼亚、匈牙利、东德、保加利亚，扶植当地的 共产党掌权，使它们沦为苏联的附庸国。苏联在军事上成立华沙公 约组织，和成立经济互助委员会，以便在军事和经济上控制东欧各 国以及和以美国为首的北约抗衡。 从1945年至1990年，美国和苏联分别领导西方和东方集团、即资 本主义集团对共产主义集团，进行冷战长达45年。其中1962年的古 巴飞弹危机，使世界濒临核子战争边缘。 由于美国军事介入韩战及越战，势力有所削弱，苏联（尤其是 在布里兹涅夫领导时期）在全球扩张势力，迫使美国作出反制，尤 其是与中国和解並联手反制苏联。 苏联由于和美国进行军备竞赛，开支浩大，而经济凋敝，人民 生活困难，加上政治体制以压制为主，令民众广泛不满。戈尔巴 乔夫进行的政治改革变成一发不可收拾，苏联本身瓦解， 变成16个独立国家，华约和经互会也解散。因此，美 苏冷战以苏联失败告终。继承苏联的俄罗斯不 仅再也无法与美国争霸，反而因为北约东 扩而感觉受到围困，俄罗斯总统普 京便发愤图强，要使俄罗斯重 新崛起。因此，美国仍 然视俄罗斯为最主 要的军事威 胁。
抗战在1945年胜利之后，中国立即陷入国共内战。1949 年共产党战胜，成立实行共产主义制度的政府。
三十多年来，中国的经 济以每年超过10%的速率增 长，人均收入增长了18倍， 並使6亿8千万人民脱贫。中 国的国内总生产超过10兆美 元，仅次于美国，成为全球第二经济大国。不过，由于中 国人口多达13亿人，人均收入只有3,865美元，总体上仍属 于发展中国家，但人民总算能过着小康社会的生活。 有了经济基础，中国的物资建设一日千里，整个国家 可以说是“脱胎换骨”。中国大力发展国防力量，也在科 技领域取得很大的进展。中国人称这为“和平崛起”，要 进一步实现“中国梦”。 由于中国国际影响力日增，俨然有与美国分庭抗礼之 势。为了抑制中国的崛起，美国重新对中国实施围堵政 策，並伙同日本与个别东盟国家（尤其是越南、菲律宾和 新加坡），在东海和南海制造事端。美国的围堵虽不致导 致美中开战，但造成国际局势紧张，並拖慢中国的发展步 伐，这也是美国的真正目的。 但有一点是肯定的：美国的遏制，並未能阻止中国的 崛起。习近平提出“一带一路”，除了与沿线国家友好和 合作发展之外，也是为了“广交朋友”以反制美国的围 堵。 中国的“和平崛起”，成为其他国家研究和模仿的对 象。 “一带一路”覆盖图
11
学者论述
2015年8月15日 星期六
其
实我就稍微注意，去年是 甲午年。甲午年对中国人 来说，往往感觉都是更深厚的。 120年前的甲午年，中国在东亚 的地位突然地被击溃，被日本取而 代之，就是120年前，然后就是诞生 了割让台湾的马关条约。 120年前的甲午年，中国曾经是 东亚最重要的一个领导者；120年之 后（就是去年），一连串象征历史 分水岭的大事，纷纷一起涌现。我 想也不是中国大陆领导人刻意规划 的，但它就这样发生了。
大马华人
周 刊
作者简介
朱云汉教授
台湾中央研究院政治学所特聘研究员，台湾大学政治系教授，并兼任蒋经国国际学 术交流基金会执行长。主要研究领域为社会科学方法论、民主化、东亚政治经济以 及国际政治经济学，出版过15本相关主题的英文专书与论文集。
台港两地该如何思考 中国 的 崛起？二
购买力平价值超美国 第一，是中国按IMF的购买力平价价值 的GDP，去年正式超过了美国，成为世界之 首。当然，她的名义GDP要超过美国还要一 段时间，但以购买力平价价值来说，准确来 讲就是去年10月超过了，中国的购买力平价 价值，彻底让全世界震惊。
确认开设金砖银行 第二、在金砖五国这个比较松散的一个 高峰论坛，去年针对金砖开发银行达成了 具体的措施，整个章程的基本原则已经确认 了，总部设在上海，第一任由印度人出任总 裁，这个举措很有历史分水岭的意思。
亚投行启动 第三，就是亚投行正式启动。在北京就 意向创始国签署备忘录时，当时没有人很关 注这件事情，还对她抱着各种怀疑：她挑得 起来吗？很多人想像不到，会有现在那么大 的动力，已经有57个国家──几乎是大部分 都是重要国家（除了日本没有参与）──参 与了这个新的区域性经济组织。
APEC结盟 第四，去年是达成了以中国为主的 APEC结盟。很多人希望，可以推出一个概 念更完整、更全面的跨太平洋的，以APEC 起始成员国为基础的亚太区域同盟，那这样 的话，GDP的意义变得不重要了。美国想找 一些跟自己战略上比较亲密的国家，自己形 成一个比较独立的金融经贸体系，更能推动 到她的经济，所以她本来对亚太贸易区的实 际兴趣不大。 但是其实到后来，美国也发现到愿意呼 应这个构想的国家不多，而一直抱着一个 悲观的态度，其实对美国并不好。所以奥巴 马跟习近平最后还是就APEC进行了协商。 我想最快2025年，中国就有可能以一个巅覆 的概念，来实现这样广大的贸易协议。我觉 得，中国在这件事情上反而做了领头羊，美 国是被动在回应。在过去多年来，这是很罕 见的一个转变。
12
Chinese Weekly
习奥高峰会达成气候变化协议 第五，这是一个很重要的历史性的事情，有关全 球气候变迁，大部分国家，尤其是先进工业化国家跟 开发国家，在碳排放问题上一直没有达成共识。原以 为在2009年就能达成突破，没想到拖到今天。由始至 终，最大的分歧就是，中国跟美国这两个最大的碳排 放国家，如果没有在这个问题上取得基本共识，就很 难有新局面；但奥巴马本人对全球气候变迁订下了承 诺，所以中美两国达成了「气候变化联合声明」（编 按：6月29日再签署发表《中欧气候变化联合声明》），当然美国最后会不会为这个承诺买 单，现在还不知道，但这个绝对是一个突破。全世界最重要的两个国家，如果能在一个问 题上取得意见一致，就会排除最大的困难，让全球牵起来。
上海合作组织通过接纳新成员程序 第六，去年我也发现了一个很重要的事情，现在也还没有很多人意会到。就是说去 年，中国跟俄罗斯在东亚搞了一个全新的安全的互信机制，包括反恐，节制分离主义等项 目合作。大家不要小看它，它的潜力是绝对不限于一个区域的安全问题，而是这对于「一 带一路」来说是一个很关键的政治基础。如果上海合作组织能够逐渐冲刷了污泥，然后扩 大成员，它绝对是将来要顺利去推动「一带一路」而言，最重要的一个政策，因为你安全 问题不处理好，基础建设的风险就太高了。你今日盖好的油气管，明天一个武装叛乱毁掉 了。 对，他们讨论的就是接纳新会员的程序。印度就已经派出观察员，而很多国家己经表 明有意愿加入，作为这个组织的观察员，我认为这个平台有很大的后续的爆发力。
中国首成资本净输出国 第七，中国资本输出规模去年也有一个很重要的变化，我把它叫做黄金交叉，中国大 陆首次变成一个资本净输出国。中国的对外投资一直在慢慢加速，但没有想到在去年就到 达这个水平，而且趋势看起来还在加速，这个影响也是非常巨大。中国在这个区域里面或 在全球经济里面，所扮演的角色，将会产生非常根本性的变化。
丝路基金，启动「一带一路」战略 第八，去年丝路基金正式挂牌，这也是「一带一路」里的一个很重要的辅助项目，而 且预料市场会支持这项目的运作，会有投资由民间来推展。所以别看它的资本规模多大， 而是要看它的效果，以及它可以产生的外交影响。
所以其实我说，一年裡面发生很多很多都有长远影响的，我把叫作历史分水岭的事 件。我跟各位强调，世界过去熟识的坐标正在消失，新的坐标要慢慢涌现，但还没有确 认现在是在哪个阶段，当中会有很多看不清楚的地方，会有很多不容易判断的地方，这 个是难免的，而且争论应该会持续很久。但我们要有心理准备，我们过去理所当然的事 情没有一个是可以take for granted的，包括台、港过去享受过的繁荣澹定都不能take for granted。我认为，其实己经可以看得很清楚，有四个我们过去take for granted的 历史坐标，都己经出现了变化。 （待续） 《灼见名家》（www.master-insight.com）授权转载