第143期政治领袖缺乏担当勇气不反思华裔政治前途暗淡 by 大馬華人周刊

FREE COPY 免费周刊第 143 期

大马华人 C HINESE W EEKLY

2015年8月29日-2015年9月4日 PP17868/09/2013 (033026) 每逢周六出版

www.chineseweekly.com.my

58 周年国庆

马来西亚同心一意 MALAYSIA

#sehatisejiwa

精彩内容

政治领袖缺乏担当勇气不反思华裔政治前途暗淡

对行动党信心爆棚的华裔，对“ 改朝换代”的口号，需要有新的认知。“改朝换代”只是个形式不是实质。也就是说，政权替换，新政府继承前朝政府的管理权，而不是“重新出发”。

Published by

香港的政党政治第三条路的想法不现实

网上筹款与政治献金建立共识对抗弊端

大马新闻资讯学院 Akademi Kewartawanan & Informasi Taima

Address 4C & 4D, Jalan PJS 1/29, Taman Petaling Utama, Jalan Kelang Lama, 46150 Petaling Jaya, Selangor Darul Ehsan. Malaysia. Tel 603-77828871 Printed by

Fax 603-77842871

Email info@chineseweekly.com.my

Percetakan Advanco Sdn. Bhd.

Website www.chineseweekly.com.my

Chinese Weekly 大马华人周刊

Address 23, Jalan Segambut Selatan, 51200 Kuala Lumpur.

Tel 603-62589211

编辑部 editorial@chineseweekly.com.my | 发行部 circulation@chineseweekly.com.my | 行政部 admin@chineseweekly.com.my

扫描登入扫描登入我们的网站

专题

2015年8月29日星期六

Chinese Weekly

大马华人

周刊

政治领袖缺乏担当勇气华不反思

012年，首相纳吉访问中国广西省南宁时确认，中国将租借一对大熊猫给马来西亚。此消息一传开，民主行动党一些领袖就迫不急待的炒作此课题。有的建议把熊猫取名为“Ubah” 与“Bersih”或者蒙古女郎阿旦都雅；有的讽刺说，国阵政府花钱租借熊猫，却不出钱建华小礼堂等等。那个时候，第13届全国大选会在不到一年的时间内随时举行，反对党当然不放过机会制造一些课题。炒作马来西亚政府花大笔钱租借一对大熊猫达十年，对反对党而言是个好课题，可以加深人民尤其是华裔认为国阵“乱花钱”的印象。根据报道，中国野生动物保育协会在2013年6月15日与我国天然资源环境部签署协议，中国正式批准租赁一对雌雄大熊猫。这对大熊猫原订在2013年12月抵马，后来展延到2014年4月份。无论如何，因为3月8日马航飞往中国北京的MH370班机失联，中方顾及失联班机乘客家属的情绪与感受，推迟大熊猫赴马。在5月21日，也就是马来西亚与中国建交40周年纪念的前11天，这对大熊猫抵达马来西亚。

租借大熊猫象征马中关系深厚从外交的角度来看，中国趁马中建交40周年纪念租借该国的“国宝”给马来西亚，象征着马中双方关系的深厚，更何况有对大熊猫在马来西亚，国人不需到其他国家看大熊猫，而外国游客也可在旅游马来西亚的时候顺道与大熊猫见面。最近，母熊猫“靓靓”诞下小熊猫，国家动物园添加了一个卖点。反对党某些政客借题发挥，把租借大熊猫政治化，证明他们不知道或者假装不知道这些冷嘲热讽的后果。首先当然是中国方面。大熊猫是中国国宝，中国不轻易租借。对租借大熊猫，个人当然可以有自己的看法与立场。例如，环保组织的人认为租借大熊猫的费用，不如用在护育我国的受保护动物人猿，可是人民代议士把租借大熊猫当作是攻击政府及其领袖的做法，非常幼稚。其二，很多平民百姓可能没有注意到的是，要是这些反对党摇身变成为执政党，它们会不会坚守原则终止与中国签署的协议，把熊猫归还给中国当局？看来，最大的可能是“保持原状”—因为如果把熊猫归还给中国，要表达重大讯息是：马中关系，不再像是国阵执政时候的密切。

裔政治

前途暗淡把前朝政府批评得一文不值

借熊猫涉及马中两国关系重大的象征意义，反对党某些政客还是想政治化，同时还得到不少人的响应，证明这些政客对国际事务的极度不敏感。不管怎么样，政客在意的最终目标是掌权，民众只是他朝向这个目标的跳板。而为了达到此目标，反对党政客可以天花乱坠，其中最常用的手法就是把当前政府的政策批评到一文不值；如果执政的话，把所有正面的成果，归功于自己的领导才能；要是出现对其领导不利的消息，给民众质疑执政能力，就怪罪前朝政府。最近的一个例子是，槟城州首席部长林冠英。英文《新海峡时报》揭发槟州采石活动，对附近居民的日常生活起居带来了负面影响。林冠英对此报道很不爽，在面对媒体的质问时，告诉《新海峡时报》记者停止“你的谎言”。

他说：“你知不知道采石执照在什么时候批准的？你有没有查查看什么时候获批准的？它是前朝政府批准的。如果你取消执照，你需要做什么？你得赔偿。你以为（我们）钱多呀？” 他指出：“如果你要刊登这样的新闻，就说那（采石活动）是前朝州政府批的。” 对这些回应，《新海峡时报》表示它从没有指控现在的槟州政府发出采石执照，它只是报道影响到采石场附近居民的课题。事实上，总稽查司在去年的报告，对槟州非法采石以及采石税的问题发出警讯。

为何不能坦然接受媒体的监督角色？就在有关槟州采石活动报道出街之前，《新海峡时报》也连续几天重点报道了彭亨州关丹的铝石矿（bauxite）开采活动对附近居民带来的负面影响。但是，该州州务大臣并没有因此把矛头指向媒体。对那些没有阅读《新海峡时报》的华裔而言，听信诸如林冠英的一面之词，当然会得出《新海峡时报》专门针对马来西亚唯一的华裔首席部长的结论，因此无法以比较客观的眼光看问题。此外，从民主的角度来看，媒体也是监督政府的关键。要是媒体报道的事实，反映了有关民众的心声，像林冠英这样的执政者，为何不能言行一致，坦然接受媒体的角色？

专题

2015年8月29日星期六

执政已7年，仍把不利新闻归咎前朝政府大家都知道，在华人政治领袖中，林冠英人气最高，他敢称第二没人敢称第一。无论如何，人气高是一回事，身为一州政府的首长的领导能力与格局是另外一回事。因此，林首长执掌槟州政府七年有余，但还是时不时把许多对他领导的政府不利的新闻怪罪前朝政府，缺乏担当的胸襟，值得华裔关注及反思。之所以值得关注及反思的道理在于：要是林冠英是马来西亚华裔政治人物的“标杆” ，那他一再展现的推卸责任，敢于批评他人却不接受他人的批评，也不自我批评，难道是华裔所要的吗？而从民主及良善治理的角度来看，槟州由华人领导政府又有什么值得称道的？民主行动党在2008年全国大选后执政槟州，大力推销“廉洁、可靠与透明”（CAT）。因为英文的cat是“猫”，因此被称为“ 猫政府”。这的确让人感觉到气势的确是与国阵政府不一样。然而，或许是因为看到讲比做容易，经过一段时间后，“廉洁、可靠与透明”的口号慢慢退出民众的视线。不管怎么样，不少华裔，特别是槟州中下层的华裔，仍然很崇拜林首长，认为他敢骂巫统，与巫统“霸权”对着干，就是替华裔出气，“廉洁、可靠与透明”对他们而言是奢侈。在2012年7月8日与当时的马华总会长蔡细历的辩论里，林冠英回应有关他没有具体说明促进经济的模式时表示，他提到的“四两拨千斤”的赚钱秘诀是“钱筹钱，钱赚钱、钱生钱及钱省钱”指的是招商引资、招标工程、推动革新与创意以及杜绝贪污。

Chinese Weekly

大马华人

周刊

低估了民众的普通常识林冠英表示，用浅白的用词而不是经济术语传达讯息，是让民众更易於明白。事实是，诸如招商引资、招标工程、推动革新与创意以及杜绝贪污等字眼，不是经济术语，指普通老百姓不易理解看来是夸大其词，也可在某种程度上低估了民众对企业及经济的普通常识。比起“廉洁、可靠与透明”，招商引资、招标工程、推动革新与创意及杜绝贪污等字眼更易於理解！所以，林首长可以屡试不爽的骂巫统、巫统控制的报章，还有巫统的盟友而继续获得槟州不少华裔的赞赏。这反映了槟州华裔选民忽略了一个事实：作为州政府的首长，林冠英的最大职责是管好槟州，照顾槟州子民的福祉，而不是在涉及槟州子民的利益上耍嘴皮—他对采石活动的报道的反应，是明显的一个例子。根据报道，采石活动影响到附近居民的日常起居作息之外，还涉及地方政府允许4个非法采石场活动，另外5个采石场则还没得到准证就先自行采石。这些活动除了影响到附近居民的日常作息以及破坏环境之外，也有违法之嫌。更加重要的，州政府没办法从这些非法活动征税，平白损失了部分应得的收入。也就是说，即使前朝政府批准了采石准证，要是有关准证持有者不根据条规采石，州政府是有责任采取行动对付的。在以往，国阵的华裔首席部长，被行动党讽刺为没有实权的首长，受制于巫统的“霸权”。至少槟州华裔相信，林冠英是“有实权”的首长，为何对威胁到槟州子民利益的课题，却不敢敢不分种族宗教信仰，为人民说话，而要把责任推向前朝政府？我们相信，槟州选民，尤其是华裔选民大力支持行动党，是期望该党的代表是个“有实权”的首长，前朝州政府做的不对的地方，他都会敢敢给予纠正。

政权轮替新政府继承前政府管理权

华裔对公务员不满是反国阵导因

从这个角度来看，对行动党信心爆棚的华裔，对“改朝换代” 的口号，需要有新的认知。“改朝换代”只是个形式不是实质。也就是说，政权替换，新政府继承前朝政府的管理权，而不是“重新出发”。

华裔普遍对中央政府的不满，并不是单单是因为巫统。对公务员的不满，其实是重要的导因之一。我们也不要忘记，中央政府里的公务员，并不是理所当然的国阵支持者，有时在某些课题上为国阵政府“倒米”，屡见不鲜。因此，我们的问题是：“改朝换代”后，能改变此状况吗？另外，反对党现在批评得不遗余力的政策，会在其执政后被取消吗？

比如，要是一马发展公司正如反对党某些领袖所说的“丑闻之母之母…”，并因此让许多人民信以为真并投票反对国阵，导致国阵失去政权，新的政府事实上继承了“丑闻之母之母…”的一马发展公司—除了那些违法者可能受到法律的制裁，我们不要忘记有关公司的债务以及其他问题，需要新政府去解决。假如一马发展公司真的欠了420亿令吉，新的政府还是得去解决。无论如何，我们可能看到的：假设倒纳吉的计划成功，一马发展公司突然“奇迹般”的变成小事一桩不再是丑闻。总之，一马发展公司，可以被炒作为政治课题，也可被“消毒”。不管怎么样，那些“宁可信其有，不可信其无”的民众被愚弄，则是可以肯定的。要是华裔相信“改朝换代”，就好像以旧车换新车的话，那华裔的政治前途会是非常暗淡的。一马发展公司，还是比较有“时效”的课题，“改朝换代”后出现的新政府，继承前朝政府的主要“资产”为公共行政体系—拥有 130万名公务员的体系以及前朝政府的政策。

要是反对党摇身一变成为执政党，接下它们批评为“烂摊子”的行政体系与政策，它们的执政能力肯定需要比前朝政府好几倍，才有可能做得更好。现在的政府即使有许多不足的地方，但还不至于烂透顶。因此，对言论夸大其词（甚至是说谎），行动上却缺乏担当能力的国会反对党领袖，华裔需要提高警惕。政客可以鼓动人民对当前政府的怨恨与不信任，但是他们在解决诸如非法采石活动相对小的课题，却是推卸责任和怪罪前朝。小事解决不了，你能期望他们处理国家大事吗？

纵目天下

2015年8月29日星期六

Chinese Weekly

大马华人

周刊

郑赤琰教授

香港的政党政治

香港中文大学客座教授、大马新闻资讯学院院长、马来西亚政党研究中心主任

第三条路的想法香

港的政党政治要走第三条路，在概念上，说得通，既然有一条路，便可有两条，三条，甚至是四条，五条，任由你分说。可是在现实的问题上，便无所谓有多少条路的问题。

“少数政府”不稳定就以政党的理论来说，有用数字去观察的，例如，“一党制” ，“两党制”，“多党制”，也有用意识形态去观察的，例如“保守党”，“自由党”，“左派政党”，“右派政党”。这两种分类属最常见。至于还有“无政党”的说法，因为属罕见，一般在新兴国家建政伊始出现一大堆论政团体（可以“政团”称之），政党建构还未落实，才有此现象，一旦选举尘埃落实，政党也就成形。就算是有这些政党理论，就以数字政党去看，即使有第三党去为自己定位为“第三条路”的政党，可是政治现实很无情，如果三党在选举中出现“平分秋色”，势均力敌，便会落得无党以过半数胜出而执政，只能靠其中两党谈好条件同意联合执政才行。这种情况一般称之为“少数政府” (Minority government)，成为政府而不在议会实实在在拥有“多数”(Majority)，要靠两党瓜分执政权，便有权力瓜分不平而告争议纷起，政府内部出现权斗，危机四伏，倒台的机会也就随时爆发。这种情况出现在“少数政府”身上几乎已成政治的定律。因此，“少数政府”变成了政权不稳的代名词。

一党制或两党制才能发挥功效研究政党政治与其制度的学术界都很清楚，在政党制中，只有两党制或一党制这两条路才能发挥政党政治的功效。两党制在英美行之有效，在美国自建国以来便成功建立了共和党与民主党，两党都能以各自政纲长期维持交替执政的成绩。共和党政纲倾向大企业，但以提供就业机会与劳工福利去平衡劳资利益于不破的关系，取得其发展空间。反之，民主党政纲则倾向劳工界，但也能发挥工会与资方利益杠杆的作用，把劳资双方维持在互相依存的关系作为该党的长远目标。

不现实

这两党就好象钟摆那样一左一右跟着经济规律伺机应运而起。经济好景时是共和党的机会，经济不景时便轮到民主党左右大局了。像1929年经济大萧条前后出现民主党著名总统罗斯福，想到“ 新政”方针平衡劳资利益以渡过经济危机，便是典型的例子。英国自国会走向议席开放选举与开放政党运作以来，便很快走向两党制，保守党以保皇与贵族为其政治目标，自由党则倾向平民大众的劳工阶层。到第二次世界大战前后，英国的社会保守势力与时并进，成功获得新兴资产阶级的支持。自由党则未能洞悉工业革命后不断壮大的劳工政治的危机，让工党有机可趁，以劳工为名建党，打正旗鼓是工人的政党，很快便把自由党的选民基础抽空。第二次世界大战后，借着资产阶级被战争所创伤的机会，工党成功争取到工人的全力支持，而在1947年赢得国会大选执政，之后便在保守党与工党之间此消彼长交替赢得国会大选执政。由此可见，一旦两党制打下基础，第三党很难有机会，即使有，也只能是取代其中一党，回到两党的格局，不会出现三党鼎立而变成“少数政府”。主要是选民长期见证到两党所提供给选民制衡政党以迫使政党就范的优势，是多党制办不到的。

“第三条路”行不通用两党制的优点可见第三党很难有发展甚至存在的空间。若以道路去形容，第三条道路行不通是也。在两党制没有第三党存在的空间，同时，在一党制里也都没有发展的空间。根据亨廷顿的研究，在新兴国家中，曾出现多党制而纷争不停。最后没出现两党制，而是一党独大的格局成为有效执政的选择。之所以如此，亨廷顿指出：多党成事不足，败事有馀，最后政局发展的结果会因为出现政治强人而成功将其他政党击垮或加以收编，统一在政治强人领导的一党政府。亨廷顿认为，一党虽非民主的最佳选择，但确是有效执政的选择，对于新兴国家来说，打造民主社会过程漫长，通过有效执政去为社会发展进步，从而奠下民主的基础，未必不是可取之道！

纵目天下

2015年8月29日星期六

Chinese Weekly

大马华人

周刊

台湾民进党在立法院打架台湾自党禁解除后，民进党首先出现，也一路壮大，足以和国民党对垒。可是经李登辉分裂国民党后，走出亲民党与新党来削弱了国民党，还在2000年大选给民进党在三党竞选总统的格局下给陈水扁当选总统，而民进党却又受两个绿派政党的制肘。表面看来，台湾已出现国民党与民进党两党对垒的两党制。可是分裂后的国民党仍阻止不了继续分裂的命运，而民进党“天王”政党文化与台独极端路线能否克服党内路线斗争而成为一个硕壮的政党，仍待考验中。蓝绿情况不乐观因素下的最有可能发展将会演变成多党纷争的局面，之后若出现强人强势整合，有可能重又回到蒋介石时代的一党威权的统治。

新加坡“一党独大”成功本文作者对华人社会的政党政治研究深感兴趣，在马来西亚还成立了一个“华人政党研究中心”，除了研究东南亚以华人选民与华人为基础的政党外，对港台澳门的政党也为研究的对象。长期观察与研究所得，正如亨廷顿所说的，由于多党纷扰难以产生两党制,往往出现强人冒出头来产生了一党独大的情况，新加坡就是一个显著的例子。拥有76%的华裔人口，从五十年代初开始有议会普选以来的头十年，不少过半打的政党冒出来，选举一片混乱，没一个政党能掌握多数，还发生过暴动。李光耀以其敢做能言善道强于组织的强势领袖见称，他领导人民行动党在1959年的自治政府取得议会多数议席，接着在1963年结束殖民地的大选中，再度取得议会多数执政，之后的历次国会大选，其他政党都无法与其争锋而纷纷消沉下去，因为李与其党以清廉、卓越的执政成绩，政治安定，经济成长快，政泰人和，被选民一面倒支持下去，过去五十年来都以一党独揽大权胜出。马来西亚也有这情况，在多元种族结构下，马来人、华人、印度人、达雅克人、卡达山人都各自有其种族性政党，跨种族政党也在尝试，但始终难打破种族的藩篱，只能以种族政党结盟的形式组成国会多数执政。而华人政党却分出好几个，例如马华公会是清一色华人政党，其他如民政党与民主行动党号称多元种族政党，却只能靠华人维持下去，其他沙巴与砂拉越的华人政党则靠地方势力维持。如此众多华人政党，四分五裂，不在话下，没有一个强人有能力去整合，也就只能维持多党的弱势。

至于成功打造为两党制的机率已不高，因为华人的政治游戏文化不长于“遵守游戏规则”与“公平竞争”，更难的是没有担当建设性反对党的胸襟。像民进党在立法院的打斗等诸多行为，竟以不到四分之一的少数议员斗到占议席四分之三的执政党国民党无法通过许多重大提案，将政府斗到跛脚为其能事，如此反对党，不可能有两党制！

香港两派都是多党纷争参考了上述各地华人政党经验，回头再看香港的政党政治，以主权回归前发起超过三十年的政党经验来观察，尽管在历次选举中可分为泛民主派与建制派两大派别参选，立法会的投票行为也大致可同样分为两大派别，可是泛民也好，建制派也好，都难逃多党纷争的命运。泛民的内斗竟可以为了民主党走进中联办一次沟通，而把该党当成“出卖民主”的罪行，从此失去彼此的信任，整合更难以想像。至于极端和理性纠结于泛民内部，也是无法掩盖的事实。另一边厢的建制派也都有民建联与自由党之间不咬弦的情况，像2003年的第23 条立法与2015年的特首普选政改提案，自由党两次不归队，在民建联心目中是十足不合作的表现，在自由党心中又何曾没有自己的利益盘算。这矛盾与其说是彼此政策有异，不如说是彼此道不同不相为谋所使然。重大事件展现如此重大分歧，要想建制派整合为一党，难以想像；这种现象同样也发生在泛民身上。纵观上面讨论到的情况，可见政党政治不存在走第三条路的问题，在泛民与建制两派两极对立下，根据香港特别行政区第四任行政长官梁振英的提名，国务院选民也一分为二，各自 2012年6月28日任命香港特别行政区第四届政府主要官员。都有自己组织起来的选民，这两派选民只认派别不认什么政策，是派别定性的行为，不是政策定性的行为。在此情况下，有人想打破这两极对立的格局，没门。即使有人成功架空其中一派，也只能就一派取而代之。否则便要有强人强党打破多党局面，打造一党天下。第三条路的想法不现实！

随时浏览更多有关华人社会的评论与报道！扫描登入

马上登入

大马华人

周刊

C HINE SE W EEKLY

专页按

www.facebook.com/ChineseWeekly

网络世界

2015年8月29日星期六

Chinese Weekly

大马华人

网上筹款与政治献金建立共识对抗弊端关山渡

最

近，凡是与经济钱财有关的数字很红，尤其是26亿令吉，牵涉国际政治献金风波，成为新闻敏感焦点，网络人感受甚深。此外，吉隆坡股市综合指数暴跌，令吉兑换美元汇率创新低，石油原油价格不断下跌，何去何从？坏消息深深困扰国家经济。此时，网上流行筹款活动，因为社会运动热烈开展，捐献踊跃，吸金极易达到指标，创造不少成功故事。网络筹款为何重要呢？凭着容易累积的人气，消息的迅速传播，若有意见领袖登高一呼、众山响应。加上积少成多、聚沙成塔，解决许多活动支援问题。与此同时，网络捐款轻而易举，许多银行的线上服务，方便网民捐献。如果怕麻烦选择匿名，也可到银行提款机直接付款，神不知鬼不觉，保密功夫到家。

筹款项目可以让网民一览无余

援助行动有浓厚的民粹主义色彩

科技的便利，让各种筹款马到功成。网络也有一个明显优点，可以过滤遴选筹款项目，把一切细则摊开阳光下，让网民一览无遗。这样，能够找出那些诈骗、有疑点或是不良议程的案例。过去，面子书暴露许多捐款欺骗个案，有人假扮病黎或灾民，或是冒充战地医生募捐，结果被眼明网友揭发，不能得逞。

本来，一场网络筹款，能够帮助华校，解财经困境，建立硬体设备，属于好事一件。何况，筹款作何用途？丘氏的面子书，有征求网民意见，多数人不反对的情况下，美成其事。但是，认真观察，这次的援助行动，有很浓厚的民粹主义色彩。这跟某部长所建议的，成立纯土著商家经营的“刘蝶广场2号”提议，异曲同工。

网络上有个筹款红人例子。今年八月中旬，民主行动党普通党员丘光耀（网络绰号丘超人），以“一人十令吉，天地有正气”为名号，协助不久前刘蝶广场暴动风波不幸受伤和蒙受财物损失的无辜者，以讨回“正义”。他召集网民踊跃捐款，反应爆棚，24小时内即达到目标。截止后，还是源源不断涌入捐款。

根据其面子书消息，丘光耀此次共筹到款项RM80160.58。其中，主要拨款为，资助2名被暴民致伤的男子，还有一位车子（二手车）被砸烂的车主，总数为RM10980，以及其他微小银行开销。其余的款项RM68908.46，转捐给隆市尊孔独中，充作建校基金，由校长潘永强接收。此外，丘氏本身也捐出RM1000 ，一切都有清楚交待。

此话何解？刘蝶广场风波，属于有心人通过社媒，煽风点火上街暴力示威，并不属于真正的种族课题。刘蝶广场的职员和商家，也并非全部为华族，这是错误扭曲抹黑下的后果。如果我们要反击，那么就应该脱出“华人帮华人”的框框，除了补偿受伤者或财物损失者，也应该表扬一些挺身而出、维护受害者的友族同胞。还有一些不惧恶势力，庇护逃难者的土著商家！此外，捐助一间独中，除了丘光耀本身为校友关系，看不出对促进团结友爱、抵御种族宗教极端意识，有任何的积极作用。许多友族同胞，对刘蝶广场风波，一知半解。迄今他们宁可相信，有商家卖水机欺骗的传言。所以，有了经费，不妨通过一些宣传管道，或是印刷解说小册子，或是办剖析教育讲座会，解说真相。这总比什么都不做，却想要避免类似风波重演来得好！

什么是民粹主义？它也称作平民主义（Populism）

。最简单的解释，这是一般平民所拥护的，有利于他们的政治或经济信念，接近不满现状的意识形态，反对特定执政集团精英。民粹主义重心，放在特定地区或社会阶层，虽然注重人民优先理念，平均分享机会或资源等主张，却彻底忽略了整体国情，也捉不到解决社会问题的重点。

强烈的种族本位意识作祟无可否认，丘光耀是网络明星，几年来耕耘，粉丝不少。但他号召筹款时机，到底对不对？筹款用途是否正确？很少网民去怀疑。这样的“网络热血公民”民粹主义，走到这个地步。网民还没搞清楚状况，就跟丘氏结合历史史观的主张起舞，让他的捐款呼吁轻易达致。说穿了，一种强烈的种族本位意识在作祟！

周刊

网络世界

2015年8月29日星期六

挟着筹款成功余威，他再为净选盟4.0大集会，筹募活动基金，目标为20万，短短时间内即突破。当然，他有照会主办当局，进帐银行户口，也属于净选盟组织，不是丘氏个人，或是行动党社青团的官方户头，避开利益冲突嫌疑。但是，他要求响应捐款者（最少10令吉），汇入识别栏填上S4B（Superman For Bersih，意即超人奉献净选盟），根本多此一举！网上筹款，不完全是坏事，但是过度政治化、民粹化，是不是让人觉得过火、逾越道德和诚实的底线？还有，筹款准则在那里？谁来监督一切？行动党国会议员潘俭伟，当其43岁生日时，发动的“43元捐款运动”，筹募法律基金，到底如何了？主办单位有没有承诺公布一切资料？网络上尚未有明确印象。网上筹募金钱，作为某些目的，并不是最好的方法，赞助物品资源也可受考虑。而且，若筹款过程没有严厉管制，很容易产生弊端。例如，款项去向不明、有人趁机沽名钓誉或是故意逃税等等，最重要的，筹款的整套账目，是否应该钜细无遗地公布？过问要求交待，是捐献人的权利，但他们多数因为数目微小，怕提起来没面子，所以不会计较捐款下落！

政治献金法律应涵盖网络筹款最近，首相拿督斯里纳吉的26亿令吉捐献金课题，引起广大社会人士、政治人物的不满，但无法证明，这触犯任何法律。所以政府管制政治献金大蓝图，设立国家咨询委员会，准备由朝野领袖主导透明政策，理应获得支持。新的政治献金法律，必然涵盖网络筹款，规范一定的规则。这样的管制，并不会让捐献人裹足不前，反而让他们更有信心，也相信捐献有所值！当局快马加鞭，准备第14届全国大选前，落实政治献金蓝图。如此，反贪局会可以更有效率，提控涉嫌贪污的朝野政治人物，杜绝个人与政党户头混淆不清的利益冲突。此外，中央内阁部长和州行政议员，必须公布任何献金或礼物，让执法人员审查。建立这样的机制，等于向先进国看齐，有良好健康的社会环境，拒绝金权政治，可惜这不容易办到。

邮差网上征募书本帮穷男童网络重视金钱效益。很多人不知道，不一定要发动筹款运动，才能帮助有需要者。最近美国网媒报道，一名热爱阅读的12岁男童，因为家贫，无法负担来回图书馆的交通费，只好阅读垃圾广告邮件，满足读书欲。有位邮差，得悉消息后，深受感动，网上征募书本。全球网民热烈响应，报效了数以百计的书籍，交到男童手中。与此同时，社会乱象多，网络总是期待新希望，改革疲弱腐败的政治体制，这无可厚非。但空等美梦成真，除了在社媒激烈批评，或是踊跃捐款，壮大一些社会运动，我们应该回问自己，是否做了什么实际工作？多数人只是抒发不满情绪，怒斥政治人物败坏经济，却又不能提出任何具体建议，到底如何挽救狂澜于既倒！一件网络传开，虽然与政治无关，但彻底打破网络虚拟无实感，可以让我们有所启发。台湾八仙尘爆意外，一名称为黄驰荏的网友，因滑手机刷网，得知意外发生。他当机立断，驱车赶到现场，协助患者送医，并透过面子书，联络伤患者家属。此举，引起网络佳评，网媒竞相报道，令他成为网络红人。黄驰荏认为，人们做了太多的假设，所以对救援工作无动于衷，现代人“ 废话太多，只会敲键盘打嘴炮”。同样的，如果真的参加集会，也得回问自己，参与的目的是什么？一场集会真的有作用吗？参加之后，后续行动是什么？这样才不会永远活在网络虚拟世界中，对改革社会只存有五分钟热度。

Chinese Weekly

大马华人

周刊

可惜，有时因为毫无意义的数字诠释，让主要课题失焦。最近，人民之声槟城办事处，联合槟州政府，主办称为“挑战贫穷线：一天6令吉够活吗？”的比赛。配合2015年地方民主节，参与者受限在5天体验期内，花费30令吉饮食费，平均一天6 令吉，并减少其他开销。参赛者需每日记录开销、公开个人感受，以及整理报告。

错误的反讽示范与创意无关这种不可思议的消费竞赛，“最省钱奖”得奖人5 天内，只用了2令吉59仙，吃9片饼干，两碗豆芽饭，饮料仅是白开水。其他的还有“最受欢迎奖”、“最投入奖”。据知活动本意，为反思社会贫穷问题。但是，若是方法不正确，不过考验参加者的挨饿能耐，以及过度的吝啬点子，既牺牲健康正常生活，也是错误的反讽示范，与创意无关！至于为何制定每天6令吉生活开支？主办当局说，这是我国管理与传递单位（PEMANDU）拟定的，大马半岛贫穷线水平1%的人口，家庭收入平均763令吉，每户家庭平均4.4人，一月平均30天，得出每人一天只能消费6令吉消费的结论。其实，数字会骗人，可能有其他条件，如家庭集体煮食，或是饮食业工作包伙食等等，免去食物开销。一天6令吉简化计算，只是一种谬论。国内政经气氛绷紧，有些公民团体发动不服从运动，网络宣传意味，大过实际作用。例如，“只付260 分电费，向一马公司说不”面子书专页主张，8月和9 月份，民众只缴付2令吉60仙国能电费。主办当局天真地认为，若参与者众多，如有10万人，就产生1000万令吉冲击，影响国能现金流。所以借此，抗议国能高价收购发电厂，挽救债台高筑的一马公司。付260分电费，属于民粹搞噱头，并将于9月12日公布结果，到时可知道多少用户响应。我们不妨判断，这种无厘头行动，与不时发生的，杯葛某家公司产品突发事件，不无两样。对于稳如泰山的庞大现金流公司，部分人不缴纳电费，犹如九牛一毛。甚至可能反过来，主办当局吃上诽谤官司。另外，也可能反应冷漠，沦成网络笑柄！

结论是，无论是即席筹款，或是政治献金课题，网络让我们对数字概念有清晰认识。无论如何，如何管治这类的金钱游戏，大家建立共识，对抗任何产生的弊端，或是纠正错误观念，还得共同努力！

东马视野

若华裔选民因政治乱象弃权不投票

2015年8月29日星期六

大马华人

周刊

砂行动党于将选州州越来届砂拉锺永有

马

来西亚当今政局陷入混沌状态，朝野不约而同出现内部角力，政情充满变数，没完没了的政治擂台已令许多人对政党政治博弈感到心灰意冷，无所适从；与此同时，广大国民又面对通货膨胀，对比个人和家庭收入难增，百姓对越来越大的生活开支压力感到无可奈何。全国政治和经济处境不明朗，宛如阴霾蔽日，暖和旭日几时才会东升，驱走内心郁闷情绪？不明朗情况难免令部分人民的情绪受影响，于是，日常生活信心也开始动摇，一股莫名的冷感或无感情绪油然而生。有人就发出一道这样的试探性提问：“如果明天举行大选的话，你会投谁？你是选择票投国阵，还是选择票投民联呢？” 当然，对于铁杆支持者而言，支持国阵者依然会支持国阵候选人；至于支持民联者/在野党联盟者（实际上民联已名存实亡，或犹如行动党秘书长林冠英所言：“大马民联已不复存在”）依然还会支持民联候选人（新民联？）/在野党联盟候选人，这样讲不太对，应该说支持原民联的个别政党者依然还会继续给予支持。

华人选民可能弃权不投票除了上述所提的，另有一股心声也开始表露，说：“政治乱象频生，惨不忍睹，我简直已没眼看！因此，几时大选与本人无关，我不想淌政治混水，因此不想出席投票，即使去投票也是投抗议票——投废票！” 值得留意的是，还有一批小众声音，说：“我不会支持政党联盟，也不会支持主流朝野政党，我会选择支持非主流的独立小党，甚至于也考虑支持无党派的独立人士。” 对此，有人开始疑惑并猜测，2016年6月之前必须举行的砂拉越州州选举，届时将会有多少选民，包括尤其是身在外地工作，例如目前在新加坡、西马半岛等地工作的大批华人选民游子，在州选举来临时，还会兴致勃勃地期待选举到来，自费购买飞机票特地飞返家乡砂拉越投票吗？

犹记得于2013年5月5日举行的马来西亚国会与12州州议会选举（东马砂拉越州只举行国会选举，没举行州议会选举），为了实现所谓“505，换政府”理想，许多离乡到外地打工的砂拉越华裔选民游子，不辞劳苦，自掏腰包购买飞机票，特地乘飞机大老远飞回砂拉越州家乡，参加国会选举投票。也因为如此，才会出现全国有86%的华裔选民投票支持大马民联，尤其是支持行动党情况出现，原因很简单，当时，行动党几乎包办绝大部分城市和半郊区的华人选区。因此，如果是支持大马民联者，即使对行动党再怎么不满意或没什好感，也毫无选择而不得不把手中的选票投给行动党，也因此才有华人是支持行动党的错误认知和解读，事实上，把华人等同于行动党支持者是错误的。

Chinese Weekly

惨败

行动党通过民联“绑架”华裔选民这是行动党透过大马民联来技巧性绑架华裔选票的一种手段，使得在505大选时选择支持民联的华裔选民根本上没得选择。为何行动党得以捆绑城市华人选民，在于行动党看准大马民联共主、大马民联国会反对党领袖、大马公正党顾问拿督斯里安华，处心积虑欲打败执政党联盟-大马国阵，计划于 2013年举行的5月5日全国大选，一旦由大马行动党、大马公正党、大马伊斯兰党勉强撮合而成的在野党联盟-大马民联若成功赢得国会选举，入主布城成立大马民联中央政府，内定由安华出任首相。行动党看准安华的这块“软肋”，于是全力支持安华出任民联首相，方方面面大力为安华做护航，包括间接地施压伊斯兰党得接受安华为民联首相，协助安华编织“首相梦” 。当然，政党政治可不是做不讲回报的慈善志业，而是建立在政治利益交换上，因此，由行动党来代表民联出战各个城镇绝大多数华人选区（国会选区和州选区），当然是“想要多少个就有多少个”，只要安华点头同意。这也就是为何公正党虽为多元种族政党，党内拥有许多具有资格和服务能力的各级华人领袖，可是，公正党在城镇区却分配不到足够的选区，民联在城镇的政治领土明显遭行动党霸占，而且这些城镇选区皆为民联胜算高的选区。

“505”大选华裔选党不选人还有，2013年“505，换政府”这场激动人心的普选，也是一场华裔选民“选党不选人”的配套式选举，无论行动党推出什么候选人，甭管有关候选人是否具有能力和素质，为了改朝换代理想，华裔选民一股脑儿把选票投给行动党，在选票左边看到火箭标志，在右侧格子打个“X”就是。于是，大选过后，许多华裔选民发出怨言，甚至于后悔把手中的选票投给行动党，原因是某些行动党人民代议士的服务水平、办事能力和个人素养，不仅不让人感到满意，甚至于存在疑问、争议。行动党也擅长利用政治手段技巧性把民生议题政治化，炮制话题，所谓服务选民即是开口闭口自称在野党，政治角色是“监督政府”、“揭发贪污滥权”、“炮轰政敌”、“整肃党内异己”云云，让人感觉搞政治对抗的政治议程高于一切。

东马视野

2015年8月29日星期六

Chinese Weekly

大马华人

周刊

误以为伊党放弃神权政治无可否认，行动党是一个擅长于政治公关言语的政党，在2013年“505，换政府”这场大选，把原本就水火不能相容的行动党和伊斯兰党，以政治包装的花言巧语把伊斯兰党形容为行动党的政坛亲兄弟，兄弟同心，其利断金，让广大华裔选民信以为真，误以为伊斯兰党已调整甚至于已放弃其原本政教合一，伊斯兰党人是通过伊斯兰党平台，致力于为伊斯兰宗教理想斗争的至高无上宗旨和愿景目标。当然，广大华裔选民是怀抱着政治理想主义的，希望能透过马来西亚立国50年难能可贵的改朝换代机遇民主程序，一举把被行动党形容为“贪污滥权”的国阵政府给替换掉，实现政治两线制，政党轮替，以期透过民联入主布城中央政府的手段，实践改革和挽救国家，实现马来西亚富国强民，人民安居乐业宏图大计。

马来票和土著票全面支持国阵 2013年大选结果，国阵继续执政中央，马来票和其它土著票一面倒支持国阵老大巫统和老二砂土保党，华人选票一面倒支持民联的行动党，以及公正党和伊斯兰党，形成华人选票与马来选票/土著选票阵线分明态势。结果，华社在选举过后面对许多有识之士所预言般的选举代价压力，可是，行动党却无法协助华社扭转所承受的压力，行动党反而把华裔选票当成是理所当然的支持票，并以此作为一种政治筹码围剿公正党，并疯狂地攻讦伊斯兰党、巫统。已经把国阵中四个华基政党：马华、民政、沙巴自民党、砂拉越人联党打到落花流水的行动党，宣称该党当下的政治对手是巫统，这说法虽没错，不过却故意向华社隐瞒其实是在利用华人选票力量对抗马来选票力量的事实。广大华裔对当今国阵政府的表现虽然不感满意，尤其是经济问题，感觉生活压力沉重，不满归不满，却无可奈何，对比于四分五裂，在经济上也没什么特别过人之处的民联或行动党，国阵和民联两个“烂苹果”，显然民联或行动党的烂苹果烂得更加严重，无可救药。行动党和大马民联于2013年打出的“505，换政府”大选竞选口号，得出一个十分明确的数据，即大马民联已上到其政治影响力（吸票力）最高峰，赢得52%总选票率；相对而言，大马国阵的政治影响力（吸票力）却掉到最低谷，赢得48%总选票率。

民联三党分裂实亡如今，国阵依然完整存在，13个成员党之间关系和谐平稳，虽然国阵老大巫统内部浮现派系角力，不过，并未动摇国阵根基，反而民联三党宣告分裂而名不存实也亡。即将来临的砂拉越州州选，如果砂拉越州华裔选民对政治失望，对“烂苹果”政治感到心灰意冷，而不想履行国民投票义务的话，那么，支持在野党的华裔选票显然将下跌，砂行动党依赖华裔选票赢取的12 个城市州选区，至少有半数将岌岌可危。至于支持砂州国阵的选票预料不变，甚至于可能会因砂州州首长阿德南新人新作风新形象而赢得广大人民好感的因素，而促使砂州国阵的支持票大增。

砂行动党眼下最担忧的，是那些原本支持行动党的华裔选民，极大可能在即将来临的第11届砂拉越州州选举转投阿德南沙登领导的砂州国阵。还有，选择继续支持在野党的华裔选民，也可能转向支持表现得更加理性、成熟，可在民生服务和维护砂州人民权益上，愿意实践跨党派理念而与砂州国阵进行局部合作的砂公正党。

下届砂州选举可能有多角战而且，砂行动党因伊斯兰刑事法课题自行退出砂州民联，如此一来，下届州选举，很可能出现砂州国阵（4个成员党）、砂州民联（2个成员党）、砂行动党三角战，甚至于4角、5角大混战，这对行动党要守住当下的12个州议席非常不利。何况，砂行动党是典型的“城市华人党”，其所谓的“砂拉越之梦”进军乡区计划，耕耘时间尚短，也未见令人折服的大成绩，想取巧在乡村土著区取胜，可能不仅一个州议席都无法拿下，甚至于还极大可能输掉选举抵押金（赢得有效总选票数至少1/8票数，抵押金才不至于遭选委会没收）。由于砂行动党已不是砂州民联成员党，因此，砂行动党已无权过问砂州民联两个成员党——砂公正党、砂伊斯兰党的出战权力，若砂行动党不想其华裔选票被砂州民联瓜分的话，那砂行动党就得与砂州民联进行州选区分配谈判。可是，砂行动党拿什么政治筹码来要挟砂州民联呢？早前一直利用砂州民联来实现垄断砂拉越州城市华人选区的砂行动党，下届州选举，可要做好可能遭遇盛极而衰的惩罚性打击。

马来人选民不支持行动党回顾2013年“505大选”之后的西马半岛霹雳州安顺国会议席补选，行动党“老大”林吉祥当时用了足足两个星期时间，全程全力为其年轻马来裔“美女刺客”候选人戴安娜助选护航，结果是行动党“倒输”7000票！民政党新任主席马袖强胜选。为何行动党会“倒输”7000票？主因之一是在外地工作和生活的华裔选民，“没兴趣”回乡投票，而在地的华裔选民也不出来投票或不支持行动党，行动党即使出动马来候选人，马来同胞也不支持行动党。可见，行动党把华裔选票视为其理所当然，不会流失的“铁票”，根本是自以为是的误判，行动党为民服务表现若不佳，华裔选票大量流失是可预见的。砂行动党千万别把砂拉越华人=砂行动党，否则后果可能会很糟糕，令砂行动党内部发生“5.9级地震”。

学者论述

2015年8月29日星期六

现代科技彭智华作者简介香港注册教育心理学家，从事教育31年，拥有中外教育及教育心理学硕士学位，现为香港大学辅导硕士课程实习工作坊导师。

不要让

大马华人

周刊

与

特殊教育

学前儿童

沉迷于

Chinese Weekly

电子世界

我

经常在教师工作坊或家长讲座，提出不要让学前儿童沉迷于电子世界，否则他们日后会倚赖电子科技，影响脑袋的运作能力，并会降低人际交往的意欲。事实上，参考电子科技发达的日本，便可预知我们未来的情况。所以，我常指出家长不应容许6 岁以下的子女，在无人指导的情况下使用电脑或智能手机，应该让子女有更多多渠道，获得第一手感官学习的经验。但我们必须承认，资讯科技的发达，确实可以改善的我们生活的效率，令沟通更畅顺，更可改善有学习障碍或先天残障学童的学习机会，提升他们的学习表现。专注力失调的学童，也可使用先进科技，于网上查找他们在学习过程中所遗失的资料；如子女的记忆力欠佳或表达意愿不强，家长可以鼓励他们自己使用手机，将生活细节拍成照片，便有机会增加他们对事件的记忆（但不应录影，因为相片提供不完整的资料，反而可令他们回想）；当他们看见相片时，他们说话表达的意欲会大大提升，情况有如推销员手执说明书，就会更容易解释清楚产品内容。

改令

学童得以跨越身体障碍

大家试想想，为什麽视障的学童现在可以入读主流学校呢？因为他们上课时可以使用轻便的录音工具，将老师所教授的内容记录下来，回家温习；以前需要再安排义工将课本翻译成为盲文，需要很多人力资源及时间，然而现在的电子装置，已能将一般的文章瞬间转为电子凸字，视障人士的阅读速度，甚至与常人开眼阅读无异！同样，听障的学童也因为现代科技，可以参加主流学校的课程。以往的助听器，不能分辨前后或主次，以及说话或环境的声音，令学童的耳朵只能听到很溷杂的噪音；但今时今日，很多听障学童已植入人工耳蜗，接收声音的效果差不多等同正常耳朵。有身体残障的学童，或会因身体痉挛而未能与人沟通，现在使用智能手机，可以帮助他们说话大声一点；部分残障人士，更可通过手机打字，将其转变为语言，令其与人沟通成为可能。

助

自闭学童与人沟通

家长若发现子女患上自闭症，不肯与人打招呼，可以尝试在家中先行预录打招呼的对白，如子女在面对面时不愿意打招呼，便可引导他播放预录片段；若他愿意打招呼但声量不够，家长仍可使用这种现代的扬声器作为和声壮胆，以富有趣味的方式启发儿童对说话的信心；除此之外，在日常与人说话，都可用这方式作锻鍊。

善学习动机与表现

或许大部分家长感到这类学童的经验与子女不太相关，不需留心；事实上，家长能引导子女善用智能手机，有机会改善他们的学习动机及表现。有学童为帮助自己温习默书，会在阅读的时候为自己录音，待自己温习完毕，便试行「扮演」老师，把自己的录音回播，一段一段地读出课文来，然后自己尝试默书。虽然不是每个小孩都有这种学习态度，但这些应用都值得大家参考！家长只要懂得引导子女驾驭资讯科技，便可让他们健康地以先进科技进行学习。从前电视教育的出现，曾令有些教师担心自己的工作会被取代，但经历了数十年的验证，教师的地位仍然是不可或缺；同样道理，资讯科技不但不能取代教师，反而更会突显他们的重要性。而科技对支援有特殊需要的学童更有莫大功用，不论是家长还是教师，由你们积极地借助先进高效能的科技，就可减少有身体残障或特殊需要学童所面对的负面障碍，从而让他们有更好的人生规划！《灼见名家》（www.master-insight.com）授权转载

国际漫步

2015年8月29日星期六

Chinese Weekly

大马华人

奥巴马留下“外交遗产”

周刊

林金树

美国改善对古巴和伊朗关系美

国与古巴复交之后，两国同时在驻在对方首都的大使馆举行升旗礼。美国国务卿克里亲自到哈瓦那为美国大使馆主持升旗礼。这标志着美国在1961年与古巴断交，54年后正式恢复邦交。在这之前，由美国主导的、六国与伊朗对核子课题的谈判达致协议。这样一来，美国有望与伊朗恢复外交关系。这两宗事件，是美国奥巴马总统的外交成就，是他行将在后年年初任满后留下的“外交遗产”。

提倡“改变”却“乏善可陈” 奥巴马是美国历史上第一位非纯白人总统（父亲是黑人，母亲是白人）。2008年，口才一流的他以“改变” （change）为口号竞选总统，获得选民响应支持而当选。虽然投票的白人选民只有40%支持他，但他获得亚洲裔、非洲裔以及拉丁美洲裔（包括古巴裔）选民的压倒性支持，因而打败和共和党总统候选人而当选。但他的8年任期即将届满，並没有为美国带来“改变” 的突出表现，他在任内可说“乏善可陈”。一旦他卸任，可能很快就会被人遗忘。因此，他寻找在外交上取得突破，以便让美国人民对他留下印象。这是他积极设法和古巴及伊朗改善关系的主要原因。美国一向支持古巴的大独裁者巴蒂斯塔，因为他允许美国财团垄断古巴经济，赚得盆满钵满。

卡斯特罗政府受到美国制裁卡斯特罗发动武装革命，在1959年元旦推翻巴蒂斯塔政权，让古巴人民当家作主，不再受美国支配。他原本要和美国维持友好关系，但他维护古巴的主权和经济利益，尤其是没收美国糖业垄断公司在古巴的土地，引起美国的不满。1961年初，美国宣布与古巴断绝外交关系。不仅如此，肯尼迪总统想方设法要推翻卡斯特罗政权。最有名的是于1961年4月，派遣由美国中央情报局训练的古巴流亡分子在古巴猪仔湾登陆，但被卡斯特罗政府挫败。美国历届政府也曾多次试图暗杀卡斯特罗，但都不成功。卡斯特罗后来把政权移交给弟弟劳尔，本人仍健在。美国在1962年2月起宣布对古巴实行全面封锁，利用一切手段阻扰古巴同外界的经济关系。美国和美洲国家的集体经济制裁使古巴经济损失惨重。卡斯特罗不得已投靠苏联，並在古巴境内装置可以发射到美国的飞弹，因而引发几乎引起第三次世界大战的“古巴飞弹危机”。后来赫鲁晓夫让步，撤走苏联飞弹，才消除了危机。但美古僵局持续，直到奥巴马政府主动与古巴复交。

伊朗“回教革命”与美国交恶美国与伊朗交恶，也是美国的对外政策造成的。伊朗是中东地区的石油大国，其民族属于波斯族而非阿拉伯族。它是回教什叶派的最主要国家，与逊尼派占多数的阿拉伯国家不和。美国支持伊朗国王巴列维的专制统治，因为他给美国财团很多经济利益，尤其是石油利益。巴列维大力镇压伊朗左派，也镇压回教势力。因此引起流亡巴黎的以科梅尼为首的回教教士领导反抗国王的运动，在 1979年发动反国王的大规模示威运动，迫使巴列维流亡埃及，在1980年客死于开罗。伊朗的“回教革命”成功后，科梅尼回国掌握了实权。他在伊朗全面推行回教化运动，建立政教合一、神权高于政权的政体，最高宗教领袖在国家政权中享有至高无上的权力，包括担任武装力量的最高统帅。科梅尼建立的制度至今仍在伊朗实行。

伊朗扣留美国大使馆人员为人质科梅尼的反美立场，引发了伊朗“人质危机”。1979年11月，伊朗的“革命卫队”冲入美国驻德黑兰大使馆，加以占据，並扣留美国外交官和大使馆职员作为人质；人质被扣留长达444天，直到1981年1月当选的共和党籍总统里根就职之前才获得释放。美方把这宗人质事件视为奇耻大辱，把伊朗称为“邪恶国家”，从卡特时代起的历任总统都对伊朗实施经济和军事制裁作为报复，使伊朗蒙受惨重损失。美国又以伊朗有意制造核子武器为理由，联同英国、法国、俄罗斯、中国和德国共6个国家，对伊朗实施更大范围的制裁，並与它举行谈判，要求它停止朝制造核子武器方向发展。由于美国和伊朗双方都有意和解，经过历时13年的艰苦谈判，伊朗核问题的最后阶段谈判终于在今年7月14日达成历史性的全面协议。这项协议是以伊朗答应不发展核子武器为前提。核问题全面协议，消除了美国与伊朗改善关系的最大障碍。相信联合国会在近期内解除对伊朗的制裁。美国也有可能和伊朗恢复邦交。

美参议院可能阻扰解除制裁不过，美国政府要解除对古巴和伊朗的经济制裁，必须获得美国国会批准。目前美国国会参、众两院都由共和党控制，他们喜欢和民主党籍的奥巴马总统打对台，而且共和党的右派议员反对美国解除对古、伊的制裁。因此，奥巴马能否在任期内顺利解除对两国的制裁还是未知数。如果未能解除，无疑是他这轮“外交攻势”的缺憾。

他山之石

2015年8月29日星期六

Chinese Weekly

大马华人

50 个改变世界的创意今

年是 “冲击新闻日” IMPACT JOURNALISM 成立的第三年。这是由世界四十五家报业联合成立的组织，每一年从世界各地搜集五十个富有创意、改变世界的事迹，公布给大家看。作为报业媒体，首要任务就是报道世界各地所发生的事件，而我们处身的世界是多事故、多灾难的。这自然也成为了报业媒体最大的新闻来源，而灾难事故，不论是天灾、意外或人祸，是最能吸引读者的关注，自然也成了报业媒体最大的摇钱树。任何地方一有事故，媒体从业员必争取第一时间到发生现场采访第一手的新闻。问题是世界上令人心灵悸动、悲哀的事远多过喜庆的事。因此造成人们对媒体的报导产生疲惫感，以至有句名言说：没有新闻就是好新闻。有鉴于此，Christian de Boisreden发起了闪烁新闻 SPARK NEWS网站及冲击新闻日 IMPACT JOURNALISM。其宗旨是新闻媒体除了报导所发生的事故外，也应主动寻找各种好人好事，报导人类在某地某时遭遇到的困境如何在有爱心的人想出的种种方法去协助人们脱离困境。当中许多是富有创意。有一些人在看到这些报导后，受到感动也投身于各种有意义的计划中，从而作了贡献，也体现出了本身存在的价值。根据调查分析，人的真正快乐并不是在于他有多大权力、多少财富。其实权力和财富並没有真正的带给人们快乐。真正的快乐是在为社会、人群作出积极的贡献后的心灵富足感。 IMPACT JOURNALISM 成立三年已取得了巨大的影响力，如今： •已有超过一亿的读者。 •超过一千万人加入IMPACT JOURNALISM的各种社会组织、活动。 •发起了101个改变命运的项目。

周刊

高山客第

1篇

2 赤脚祖母变成太阳能工程师在印度的Tilomia 小村庄，有一间称为赤脚的学院。在1970 年初，由社会活动家 Sanjit Roy所创办。这学院专门为印度穷乡僻野的中年妇女到来学习制作太阳能板，及用太阳能板发电，进而回到她们乡下把光明带回村庄。这课程受到很大的欢迎，进而把这些课程也带到非洲及南美洲国家，也有很多这些国家的祖母专程到印度学习。印度政府及私人机构则负责一部分的经费。如今学院已培训了来自印度和亚、非、拉国家的750位祖母成为太阳能工程师，並用太阳能照亮了1160个村庄。多美尼加的41岁祖母Ms Joselyn Mateo Diag说：“我的愿望是能在晚上和我的孙子一起做功课，我现在已经达到了我的愿望。”

3 太阳能书包南非的Reabetswe Ngwane和Thato Kgatlhanye小姐利用塑胶袋再循环做成书包，里头包有太阳能薄膜充电。学生在上课时，太阳能书包进行光伏充电，下课后书包充满了电，晚上在家时可亮灯温书或夜晚行路时可以照明，减少了危险。他们的发明在去年得到了非洲青年创业者的Anyhisha 奖，得了一万五千美元。他们以此作为创业资金进行生产这个命名为“另种用途书包”Re-Purpose Bag的产品。

4 虚擬拥抱的夹克

•全球40个国家45份报刊参与了IMPACT JOURNALISM 。

以下为2015年度遴选出的五十个富有创意的人道主义项目。

1 新加坡 Girl 2 Pioneers 新加坡创新机构A* STAR，由南洋理工大学副教授YEO SZE LING 领导一个鼓励女学生参与科技、热爱简称为STEM的科学、工艺、工程及数学的项目。这项目由23位在科技领域卓有成就的女性带领，目的是鼓励更多的女学生对科技的兴趣，以纠正目前女性在科技领域较之男性严重失衡的现象。项目以激发女学生对科技的兴趣为目的，打破一般人认为科技是很严肃、枯燥的印象。其实科技是充满了有趣、好玩、人文的因素。

新加坡的Dr. James Teh，是新加坡国立大学的研究员。当年谈恋爱时，爱人是一位空姐，两人聚少离多。Dr.Teh常有想拥抱以取得爱的渴望。同时也知道有很多人有忧郁症、自闭症、自卑感等，温暖的拥抱是他们渴望，也能舒缓他们的内心不安、失落感。因此，他着手发明了T夹克。夹克为可充气的气袋，充气后可以“拥抱”有需要的人，让他们安静下来，並可根据穿着者的舒适程度设定压力。目前在八个国家行销。在新加坡有二十个客户，为有特别需要照顾的儿童学校和疗养院。陈女士有位8岁的患有自闭症的儿子，每当他感觉躁动时，就会在地上打滚，而她必须紧紧的抱住他，使他镇定。自从有了T夹克，陈女士不必再像以前那样要神经兮兮的盯住他的儿子。现在美国政府机构正在测试T 夹克对那些患有战争症候群的前士兵的作用。

第143期 政治领袖缺乏担当勇气 不反思华裔政治前途暗淡

第143期政治领袖缺乏担当勇气不反思华裔政治前途暗淡