第154期 | 中英结伴有助回避美国霸权政治的圈套

FREE COPY 免费 周 刊 第 154 期

大马华人

2015年11月14日-2015年11月20日

C HINESE W EEKLY

PP17868/09/2013 (033026) 每 逢 周 六 出 版

www.chineseweekly.com.my

结伴

中英联手有着世界第二与第五位的经济实力的 结合，已足以为世界经济健全发展作出示范。以英 国手上握有英联邦好几十个成员国的实力，其中还 有关系密切的加拿大、澳洲与印度，再加上传统上 手握左右欧洲大陆的“皇牌”，中国能得英国这位 战略伙伴，“非霸权政治”的战略可行矣！

4

有助回避

的圈

套

美国霸权政治 精 彩 内 容

造谣生非泛滥 民众兼听则明勿成帮凶

2

在政治的党派斗争中，诽谤政敌是政治 人物惯用的伎俩，以便在印象战中取 得优势。民众因听信谣言（包括含有诽 谤因素的言论）而产生负面印象的可能 性占了多大的比重，是我们有必要注意 的，以免成为传播谣言的“帮凶”。

Published by

3

热炒新闻另有议程 网络宣传模糊焦点

6

7

土著比率高掌控政治力量 火箭大赢华人票却毫无作为

8

9

大马新闻资讯学院 Akademi Kewartawanan & Informasi Taima

Address 4C & 4D, Jalan PJS 1/29, Taman Petaling Utama, Jalan Kelang Lama, 46150 Petaling Jaya, Selangor Darul Ehsan. Malaysia.

Tel 603-77828871 Printed by

Fax 603-77842871

Email info@chineseweekly.com.my

Percetakan Advanco Sdn. Bhd.

5

Website www.chineseweekly.com.my

Chinese Weekly 大马华人周刊

Address 23, Jalan Segambut Selatan, 51200 Kuala Lumpur.

Tel 603-62589211

编辑部 editorial@chineseweekly.com.my | 发行部 circulation@chineseweekly.com.my | 行政部 admin@chineseweekly.com.my

扫描登入 扫描登入 我 们 的 网 站

专 题

2015年11月14日 星期六

Chinese Weekly

大马华人

周 刊

10

月27日，霹雳州民联前州务大臣拿督斯里莫哈末尼查， 针对他在2012年4月发表涉嫌刑事诽谤首相拿督斯里纳 吉的言论，在怡保地方法庭公开向纳吉道歉并承诺日后在言语上会 更加小心，避免类似事件再度发生。法官因此宣判尼查无罪释放。 尼查现年59岁，目前是霹雳州章吉遮令州议员（诚信党）。控 状指他在2012年4月23日晚上9时至12时之间，在怡保万合花园向民 众发言，诽谤首相纳吉，因此触犯刑事法典第500条文，罪成的话 可被罚坐牢最高两年或罚款或两者兼施。 控状指出，尼查当时有提到：“我最近听到传闻，指纳吉近期 召集所有海陆空军的领袖及高级官员，询问他们若国阵倒台，那么 就有所行动，却被军队领袖告知将站在人民这一边，纳吉以为这些 军队可以被玩弄。”

尼查的代表律师拿督莫哈末尤索夫在庭上表示，其当 事人已经在10月22日致函向纳吉道歉。副检察司尤赛尼对 此表示，纳吉一方已经接获信函。地庭法官依马阿迷尔批 准尼查在庭内宣读道歉信后表示，由于尼查已道歉，他援 引刑事程序法典第260条文，宣判尼查无罪释放。

造谣生非泛滥 民众 兼听则明 勿成帮凶 造谣生非贬低政敌形象 尼查是在第13届全国大选—也就是到目前为止竞争最激烈的普 选—之前发表含有诽谤性质的言论，明显的是要通过造谣生非来贬 低首相在公众眼中的信誉。 在政治的党派斗争中，诽谤政敌是政治人物惯用的伎俩，以便 在印象战中取得优势。就当前首相及其领导的政府在公众眼中声望 低迷的情况而言，民众因听信谣言（包括含有诽谤因素的言论）而 产生负面印象的可能性占了多大的比重，是我们有必要注意的，以 免成为传播谣言的“帮凶”。 事实上，国会反对党的领袖因发表诽谤言论而在法庭上被定 罪，在过去两三年的时间里，主要的包括了以下案例： 1. 人民公正党主席兼加影区州议员旺阿兹莎因指控联邦土地发 展局（FELDA）将破产而被起诉诽谤，2014年10月18日，法庭宣判 旺阿兹莎败诉。联邦土地发展局要求两亿令吉赔偿。 2. 2014年9月4日，民联支持的彭亨州劳勿非政府组织及黄金 雄，就开采黄金使用山埃的谎言，在法庭公开道歉。在第13届全国 大选之前，这项广泛流传的谎言引起劳勿当地居民的抗议，而民主 行动党候选人借此课题争取选民的支持，击败马华候选人何启文。 即使劳勿黄金开采的活动继续，但在大选后却不再有示威活动。

奴鲁指控龙吉贪污道歉了事 3. 人民公正党副主席兼联邦直辖区班台谷区国会议员奴鲁依 莎，在第13届大选前的一天，指控其对手拉惹龙吉涉及贪污。拉惹 龙吉后来起诉奴鲁要求赔偿1千万令吉，最终以奴鲁2014年8月21日 在法庭公开道歉而告一段落。在大选中，奴鲁依莎战胜拉惹龙吉当 选。 4. 伊斯兰党总秘书慕斯达化阿里、人民公正党总秘书赛夫丁纳 苏先、《公正之声》（公正党党报）及《哈拉卡》（伊党党报）， 因诽谤联邦土地发展局售卖棕油给以色列而被起诉，法庭宣判他们 败诉。法庭2014年4月23日谕令慕斯达化阿里与《哈拉卡》付13万令 吉赔偿及堂费。而赛夫丁与《公正之声》则道歉。

2

5. 民主行动党太平区国会议员兼甲巴央区州议员倪可敏、民主 行动党木歪区国会议员兼实兆远区州议员倪可汉、民主行动党前州 议员西华古玛、民主行动党文冬区州议员西华苏巴马廉以及民主行 动党万里望区州议员林碧霞，诽谤印度国大党的甘尼申涉及色情录 像。甘尼申起诉他们。他们五人在2014年3月30日召开记者会公开向 甘尼申道歉。 6. 伊斯兰党署理主席莫哈末沙布及总秘书慕斯达化阿里，在 2013年2月刊登在《哈拉卡》的文告里，诽谤选举委员会前副主席旺 阿末旺奥玛涉及沙巴的“身份证计划”而被起诉。法庭于2014年3月 30日宣判他们两人败诉，得支付25万令吉赔偿及堂费。 7. 伊斯兰党中央委员兼巴都布洛区州议员赛阿兹曼，诽谤登嘉 楼州前州务大阿末赛涉及学校制服及文具供应合约舞弊而被起诉。 法庭于2014年2月28日谕令赛阿兹曼付23万令吉赔偿及堂费给阿末 赛。

蔡添强收回不实言论表达“遗憾” 8. 人民公正党副主席蔡添强，因为诽谤巫统策划苏禄军入侵而 被起诉。他在2014年1月19日公开表示“遗憾”并收回言论。 9. 民主行动党八打灵再也北区国会议 员潘俭伟，诽谤国油主席西迪哈山的女儿 在可持续能源发展局（SEDA）交易，涉及 滥权与贪污而被起诉。潘俭伟於2013年11 月13日在法庭公开道歉并收回言论。 10. 雪兰莪州莎阿南区国会议员卡立沙 末诽谤伊斯兰党领袖哈山阿里，指哈山阿里是寄生虫而被起诉。法 庭在2013年11月1日谕令卡立沙末赔偿30万令吉损失给哈山阿里。 11. 人民公正党副主席拉菲兹诽谤巫统副主席再希哈米迪滥用来 自宝德（Boustead）的公款而被起诉。拉菲兹2013年8月13日在 法庭公开道歉并收回言论。 不用说，以上民联/希联领袖输掉的法庭的案件只是冰山一角， 还有许多庭外和解的案件，我无从知道谁对谁错。

专 题

2015年11月14日 星期六

Chinese Weekly

大马华人

周 刊

民众偏听偏信政客造谣乐此不疲 总之，不管是政治人物以个人身份起诉人家或者被他人起诉， 反映了这么一个现象：造谣生非或者诽谤，已经到了无法被容忍的 地步，对当事人更是如此。另一方面，这也反映了民众喜爱偏听偏 信，让政客可以乐此不疲的继续造谣、诽谤、扭曲以及抹黑等等。 围绕在一马发展公司与26亿令吉政治献金，是非常明显的两个经 典例子。我们可以在主流媒体看到许多时事评论人，包括某些报馆 的高级主管，因为已经有深入骨髓的党派偏见，门户大开的轻信某 些政治人物蓄意扭曲与抹黑，非常草率的使用诸如“丑闻”、“舞 弊”、“贪污”等字眼“裁判”一马发展公司的课题及26亿令吉的 课题。 以26亿令吉政治献金为例，绝大多数人完全不知道这笔钱的用途 与去向，却“大胆假设，无心求证”的断定那笔钱被首相私吞了。 在他们看来，汇入首相的私人银行户头，还能有什么其他用途？或 者说，那26亿令吉是“人民的钱”，应该归还给人民。当然，政府 对某些课题不够透明，导致人民胡乱猜测。可是，我们同时也看 到，不少民众只想看到符合他们想法的东西，对真相并不感兴趣。 当然，我们不要忘记，在同一个时期，国会反对党领袖起诉 诸如《马来西亚前锋报》以及《新海峡时报》的案件，也有成功 的例子。例如，《马来西亚前锋报》有两篇文章指人民公正党顾 问安华是“同性恋拥护者”而被安华起诉，法庭今年10月裁决《 马来西亚前锋报》需赔偿20万令吉给安华。槟州首长林冠英数度 起诉《马来西亚前锋报》成功，是广为华社知道的事。

《前锋报》上诉得直林冠英需付5万堂费

然而，今年8月14日，上诉庭三司一致推翻了槟州高庭与 2012年6月22日判决林冠英起诉《马来西亚前锋报》胜利，谕令 林冠英支付5万令吉堂费。 林冠英是针对《马来西亚前锋报》所刊登的一篇报道，蓄 意把他在槟城州实行公开招标的谈话，扭曲为废除新经济政 策，而在2009年3月入禀高庭。槟州高庭司法专员诺玛拉在2012 年6月22日，裁决林冠英胜诉，并谕令《马来西亚前锋报》赔偿 林冠英20万令吉，以及支付2万令吉堂费。诺玛拉在判词里指 出，林冠英所说的“bebas”(摆脱)并不等于“hapus”（废 除），因此《马来西亚前锋报》的报道存有恶意。 不管怎么样，《马来西亚前锋报》不服判决，把案件带到 上诉庭。上诉庭法官拿督巴达利亚在宣读判词时指出，报道中 使用的“menghapuskan DEB”字眼，如果放在全文的脉络 来看，不含诽谤。 即使如此，我们可以看到国会反对党胜诉的案件，有相当 部分是牵涉到巫统主导的报章，事实上是有针对性，要让他们 的支持者认为敌对政党是要通过报章来贬损他们。换个角度来 看，亲国会反对党的网络媒体，例如《当今大马》以及《马来 西亚局内人》，充斥着诽谤性的言论；而社交媒体有更多针对 国家领袖做出的种种诽谤性言论。 要是政治领袖真的要诉诸法庭讨回公道与清白，那我国的 法庭案件就会名副其实的堆积如山。法庭单单要处理这些案 件，都忙不来了，更遑论为其他更加紧要的案件主持公道了。

为批评而批评失媒体教育功能 作为沟通读者与政府的桥梁，新闻从业员可以有自己的党派立 场，这本身并不是什么大问题。但是更加重要的是，假设有了这个 立场，这些新闻从业员本身需要毫不含糊的表达本身的立场，而不 是试图以“中立”，甚至抬出“公众利益”或者读者“知的权利” 来粉饰自己的党派偏见。新闻从业员有监督政府以及政治人物的职 责，如果只停留在为批评而批评，满足本身的偏见或者读者的口 味，媒体的教育功能，也就名存实亡了！ 更何况，我们现在所知 道的，把一马发展公司课 题定位为丑闻扮演十分重 要角色的英文财经报章The Edge，为了达到目的不惜通 过误导、诈骗甚至是贿赂来 取得有问题的资料，那还有 什么资格批评政府贪腐呢？ 在今年7月27日，The Edge媒体集团老板童贵旺与出版人何 启达，承认曾答应以200万美元（约760万令吉）从沙地石油公司前 行政人员塞维尔胡斯托手中购买偷窃来的与一马发展公司有关的文 件，最后却没有付那笔钱。 2015年国家报人奖得主拿督阿末雷嘉阿尔比（Ahmad Rejal Arbee）认为，试图贿赂他人，是犯法的，对他而言，The Edge 这么做，政府吊销它的出版准证是正确的。事实上，政府应该把它 控上法庭。 “媒体经常高谈贪污，但是一旦你成为一分子，你有什么合法 理由质疑？你拥有什么权利？你本身也那么做。” The Edge对一马发展公司的课题报道，看来是以这些被偷窃 的文件为根据。因此这些报道不会有太高事实成分含量，甚至是赤 裸裸的谎言。我们当中有多少人直接或者间接的照单全收这些还有 待证实真伪、有些已经证实不确实的消息，并且广为宣传，而自觉 或不自觉的成为传播谎言、诽谤言论等等的“帮凶”。这是民众需 要警惕的。 而像尼查等人明摆着公开诽谤，抱着侥幸心态以为可以避开法 律的责任。但他们并不常常那么幸运。民众不是政治人物（不是政 客），应该抱着兼听则明的心态，这是监督及制衡政治人物的明智 做法。说到底，我们难道希望靠诽谤政敌来上位的政治人物吗？

3

纵目天下

2015年11月14日 星期六

Chinese Weekly

大马华人

结伴 以Mearsheimer的见 解，要用来对付中国的话，三 香港中文大学客座教授、 个战略选项，第一项不适用于 大马新闻资讯学院院长、 中国，一来因为人口太大，要 马来西亚政党研究中心主任 越过太平洋远攻中国，代价太 大，也没有把握可得逞所愿。 其他第二项也不容易落实，因为中国已成为世界第二大经济体， 一旦中国经济受美国打击而放慢增长，受影响的国家也遍及全 球，更何况中美经贸与投资已呈现千丝万縷的关系，单是美国国 债已超过一万三千多亿美元掌控在中国手中，如果中国不再买美 国国债，甚至倒卖，美国金融会如何震荡？是一大问题。

郑赤琰教授

美国会压制中国崛起 芝加哥大学政治系教授John J. Mearsheimer在其最新版著作（《 大国政治的悲剧》《The Tragedy of Great Power Politics》）讨论到 中美势难逃避大国权力斗争的悲剧时指出：为了要维持其独霸世 界的地位，美国无可能坐 视中国崛起而取代美国独 霸的地位，以美国一贯的 对策，有三个战略选项： 一是发动“先发制性战争 （Preventive War）；二 是想办法拖慢对手的经济 成长；三是采用留难的办 法。

有助回避

更严重的是中美贸易商品中，单是原料便已涉及不少美国的 盟国所供应，处此情况下，要不想害人先害己，没门。因此结论 是这次战略考量只能比较谁受害更大，而不是零和的游戏，美国 自己这一关能否认受还是大问题。 至于第三个战略选项，作者认为较为可行，而且也相信华盛 顿掌权者不会避而不用这个留难对手的战略，何况过去对付纳粹 德国与苏联也都管用。作者也指出：比较中国的国情，国内有西 藏，新疆与台湾的分离势力，美国要从中挑起内乱，也非难事， 至于国外，单是周边邻国像日本、菲律宾、越南、印度便和中国 有过节，借重这些国家去破坏中国的安定，並非难事。

美国霸权政治 的 圈套 美国陷入“霸权政治”难以自拔

中国停战后从边界撤军

Mearsheimer的战略观点所秉持的是“霸权政治”的游戏规 则，谁一旦捲入玩这霸权政治，谁便要注定陷入悲剧的怪圈而 不能自拔。过去的法国拿破仑、德国的希特勒、大英帝国、日 本法西斯都不能例外，美国现在已不能自拔。

在出兵制敌的问题上，毛与邓都能克制停战撤兵，毛在韩 战出兵因为鸭绿江的中国建设已然受美军攻击，即后出兵也 以“志愿军”而回避用“正规军”参战。如此做的用意是标志 着参战出于“志愿”，而非受命于军队。停战后，中国也不留 一兵一卒在朝鲜，反之，美军却留在韩国不走，到现在仍驻守 着。

正是因为中国崛起太快，令到后冷战独享世界霸主地位的 美国起了受威胁的不安全感，也因此开始锁定中国为首号敌 手。Mearsheimer的这种战略观点，在美国学界政界军界都很有 市场，可说是反映了时下的主流观点。 可是，对中国来说，显然也早意识到“霸权政治”的不 幸，不但害已，也害人。因此自1949年以来的中国领导人，不 断在提醒自己，也告诫世人，不要争霸，毛泽东如此，邓小平 也不例外。毛还因着赫鲁晓夫在古巴建立飞弹基地而公开批判 此举为“对着幹”，是冒险，是“输出革命”，还公开与赫氏 辩论时指出输出革命是害人害己，当地没自发的革命诉求，别 人帮不上忙，毛这论点可说是“一石两鸟”，既指出美国因为 输出民主而东征西讨，变成“霸权主义者”，也指出赫氏和美 国“对着幹”的结果而成了两雄争霸。

4

同样，中国与印度交战时，停战便撤兵，还将军队撤回到 开战之前的界线，以示没有领土野心。即使边界领土有争议， 也强调不用军事解决，要用外交谈判解决。和毛一样，邓小平 在1979年与越南开战只两週，停战即把军队撤回，寸土也不占 领。 1984年处理香港问题时，邓也与英首相撒切尔夫人提出用 外交谈判解决香港主权归还，並提醒撒氏不要重施“福克兰 岛”战争的故技，中国不是阿根廷、香港也不是福克兰岛，一 旦开战，香港花了一个半世纪建立起来的繁荣与安定便会毁于 一旦，英国不珍惜，中国却不舍，为了说服英国，邓还特别提 出保留原有制度五十年不变，以示维持香港的繁荣与安定的善 意。

周 刊

纵目天下

2015年11月14日 星期六

Chinese Weekly

大马华人

周 刊

用《孙子兵法》攻心为上 说到这里，本文要强调的是毛与邓的这种军事思想不是个人行为 的特例，而是中国军事思想所塑造成的军事传统，这种军事思想早在 二千多年的春秋战国时代因为战火连年而体会出来的宝贵经验，管仲 与孙武便是其中两位杰出的政治军事家，他们都将兵当成凶器，用兵 志在攻心，不志在杀戮。这种思想经《孙子兵法》总结军事经验后， 成了中国后世两千多年的军事宝典，而用军队作为攻心的战略历代层 出不穷，尽管战争中有穷凶极恶杀人如麻的军头，但都被对手的攻心 兵法击破。 而在抗日战争中，毛泽东之所以能成功将抗日战争由正规军的战 争转化为全民战争，正是因为看到了日军穷凶极恶的军人本质，才想 到自己要打造一支“人民解放军”的军队，这支军队之所以能在大半 江山的日军占领区以游击队的作战形式藏身在人民群中，伺机随时出 击，叫日军无法在占领区安守下去，把日军七成的兵力困死在中国大 陆，用的战略正是发挥了《孙子兵法》的攻心为上上策也！ 由此可见，有了毛与邓作出了中国军事思想的示范作用后，毛邓 后的北京国家领导人，那怕他们在朝向军事现代化去建军，尽管美国 将自己的军事思想投射到人民解放军身上。但人民解放军却不断强调 不搞霸权，而且在建立军事现代化的同时，也不断寻求战略方法去回 避掉进Mearsheimer所指的“霸权政治”的怪圈，上述Mearsheimer指出 的美国三大战略选项，除了第一项中国不能为美国作出抉择外，第二 项战略中国所能做的，也都用心在做，目的不是志在与美国对着幹， 而是不想其他国家被美国利用成为美国霸权政治的棋子。

“一带一路”体现“非霸权政治” 在这种“非霸权政治”（Non-Hegemony Politics）思想体现中，习 近平所倡行的“一带一路”与“亚投行”的计划，正是回避霸权政治 的筹划。这计划与过去帝国主义或霸权主义的根本差别，是他们（帝 国主义者）在全球攫取殖民地的目的是殖民地为我用，在攫取殖民地 资源之余，不会去做殖民地基础建设的发展，即使有道路与海港的开 发，但其目的也只是方便输出当地资源，不像“一带一路”与“亚投 行：所强调的基础建设，目的是为当地国家的全方位发展而推动建设 基础设施，用基础设施的道路、海港、水电、城镇建设、工业发展、 环境规划、等等建设去活化当事国的全方位发展，目的是以殖民地主 义与霸权主义所遗留下来所见到的殖民地大大落后于其宗主国的情况 划清界别。 这计划自习提出后才不过两年，其中的发展已遍及东南亚（最近 成功与印尼签下协议开发由雅加达至万隆的高铁建设）、南亚半岛（ 印度与巴基斯坦都先后与中国达成建设高铁的协议）、中亚与俄罗斯 也有同样的协议。甚至远至美国后院的中南美洲的巴西与墨西哥等， 也都与中国在进行基建协谈中。

最近习近平成功与英国签下超过四百亿英镑的协作建设 计划，其中最大的项目便是基建项目的核子发电厂。在此同 时，中英还签署协议致力建构“面向二十一世纪全球全面战 略伙伴关系”。笔者曾在英国首先参与成立“亚投行”的第 一时间撰文指出：在对华外交关系上，英国的政治眼光很锐 利，对中国的市场力求参与开发，对清廷如此，对民国也 然，与中华人民共和国建立邦交也是西方第一个（对比美国 要等三十年后！），而且还与美国持异见立场。

中英合作互惠互利 中国成功争取到英国共同致力打造二十一世纪的非霸 权政治的战略伙伴关系，真可说是成功绕过美国的霸权陷 阱，因为英国长期以来是美国的最亲密战略伙伴，对欧陆 政治如此，对中东如此，在非洲亚洲也都如此。可是现在 却下定决心要和中国交上21世纪的全球战略伙伴，正是有感 于中国不想和美国玩霸权这一套，英国过去也为这一套吃 过美国的大亏，如今痛定思痛。 正如英相卡梅伦所说的，中英联手有着世界第二与第 五位的经济实力的结合，已足以为世界经济健全发展作 出示范。以英国手上握有英联邦好几十个成员国的实力， 其中还有关系密切的加拿大、澳洲与印度，再加上传统上 手握左右欧洲大陆的“皇牌”，中国能得英国这位战略伙 伴，“非霸权政治”的战略可行矣！ 对英国的战略利好来考量，在过去两百年来一直想参 与开发中国市场的盼望，现在已出现在眼前，怎会轻易错 过？正如Mearsheimer所指，英国在面对到希特勒经济崛 起时，也力排众议，不主张和德国在经济上“割席”，更 何况中国不像德国近在身边，对英国的安全问题也远在天 边，美国想要英国同行去阻难中国经济成长，把两百年来 好不容易才实现的机会轻易放弃，更难以想象。

虽然这些“一带一路”与“亚投行”的大计，仍待进一步落实， 可是就两年下来的努力所得，最难能的成效不只 是得到全球六十多个国家参与“亚投行”的发起 国名份，就回避掉入美国“霸权政治”怪圈来 说，是抵挡住美国的阻难。

习近平由英女王、菲腊亲王陪同，和首相卡梅伦等 政要握手。

习近平（右一）和夫人彭丽 媛（左二）出席国宴前，与 英女王（右二）和菲腊亲王 （左一）合照。

如今与中国合作互惠互利 发展经济，重振英国正在迷航 的世界观！中国的到来，无异 让英国再找到导向的“罗盘” ，怎会不马上抓住呢？

习近平在菲腊亲王陪同下检阅英国皇家仪仗队。

5

网络世界

2015年11月14日 星期六

Chinese Weekly

大马华人

周 刊

热炒新闻另有议程 网

关山渡

络舆论热闹非凡，再寻常的课题，可闹翻多天，众多网民争议不休。多数 热炒新闻，包含娱乐宣传噱头，追求感官刺激，很少具有正面或积极意 义。针对错综复杂社会课题，网上讨论的解决方案，往往过于简单失真、儿戏随便。 网络的便利，令不认真歪风吹袭，网民无从抵抗。网络经常制造议程，令有心人捞取 既定利益，逃避问题根源、模糊焦点......

模糊焦点 网络宣传模糊焦点 这一次，一马发展有限公司（1MDB）主席兼集团执行董事阿鲁甘达，与行动党 宣传秘书兼灵北区国会议员潘俭伟，双双为一马课题扛上。他们准备在电视直播节目 中，为相关主题，以及衍生的各类副题，来个唇枪舌战、对质互呛。网络上，犹如卖 座电影上映，网民有如购票先睹为快，万分期待！不过，这场辩论看起来已胎死腹 中。 事由今年10月29日凌晨，潘俭伟突然发社媒公告，想自己当主持人，亲自审问阿 鲁，并来场真相辩论会。后者同日中午迅速反应，宣布接受挑战，附带一项条件，即 潘氏得辞去公账会成员一职，以回避利益冲突。火苗炽热中，阿鲁取消自设条件，为 辩论铺平前路。 此时又有新提议，即化辩论为对话、解答或脱口秀（Talk Show）形式。 当然，如果是一场学术交流，凭着两人在投资、金融、企业改革、政治哲学等领 域的造诣，不难擦出火花、精彩过招，可贯彻“真理越辩越明”的理念。但因为牵涉 本国经济、国际环境、政治立场等微妙环节，不是如此简单。令人怀疑，这场会面， 是否另有议程或意图，让一些人取得廉价宣传效应？

弄清来龙去脉短时间难办到 无从否认，一马公司风波迷离扑朔、难以捉摸。除了420亿令吉债务疑云，还有神 秘的7亿美元捐款、SRC国际公司、多位不知所踪的牵涉人物。若要弄清来龙去脉，短 时间内恐难办到。分析网上的回应，人们多个方面期望，通过辩论节目，获取更多资 料、厘清争议。其实，使用网络的同步视频功能，也不难办到这个任务嘛！ 辩论或清谈，真的有需要吗？很 多课题上网，网民无法就事论事，选 择党派立场，言论倾向政治化。公认 只有政治人物，才符合解密资格。一 如既往，反对党的预设反应，转移视 线、三句不离本行。譬如强调首相纳 吉，应该因为“利益冲突”而辞职， 或是认为“吹哨者”受对付，为他们 大喊不值。然而，这些问题，与一马 风波全无直接相关。 值得一提，现年39岁的阿鲁，于2015年正月，才加入一马公司。因此对几年前的状 况，是否有实际掌握，很难说清楚。民眾希望一马公司课题，各种疑惑都有答案。恐 怕两人会面辩论之后，令众人大失所望，又是重复抨击模式，不可能化理想为现实。 潘俭伟出任国会公共账目委员会成员，他这次的辩论举动，把焦点转移到其他方 向，掩饰自己的“只讲不做”，对解决事情于事无补。换句话说，这只是配合政治舞 台，因为戏剧情节需要，而扮演的主要角色。 潘氏网络上强调，我国一直压制资讯传播，67%的共和联邦国家政府，却允许公 账会公开聆讯，确保尽快解决困境，照顾纳税人利益。这理由虽然中听，执行并不容 易。最根本的因素，两人会面讨论之后，一马风波又如何？公账会是否再有继续调查 必要？会不节外生枝，打扰了正常的调查程序？或让犯错者，有机会洗脱罪名？

6

使调查失去意义 形如藐视国会 公账会前主席诺嘉兹兰，就是属于一位 大泼冷水的人物，他怒斥两人做法“幼稚” ，让当初的调查失去意义，形如藐视国会。 今年10月19日，巫统云冰区国会议员哈山阿里 芬，取代他成为公账会新领导。除了诺嘉兹 兰的反对角度，潘氏面子书留言者，也有不 认同声音，有人假设这是陷阱，潘氏的言论 行差踏错，将付出法律诽谤代价。 也有人建议，潘氏把重点放在首相私人户 口政治献金，以及一马公司如何摆脱财政困 境、转亏为盈。其实，这样的论据，不适合 阿鲁代答，或是已经在主流媒体，全部具备 了答案。也有理智客观者，进谏忠言，指不 该有揣测性言论，一场无节制的辩论会，剑 拔弩张、气氛绷紧，并不会带来任何好处。 最新演变为，国会下议院议长丹斯里班 迪卡插手，他恫言对付潘氏的公账会成员身 份，也恫言剥夺阿鲁的证人地位，令前者感 到“担心”，因此对辩论割爱放弃。原本定 在11月6日（晚上9时至10时）的风云际会， 因而出师未捷、胎死腹中。许多网民大感惊 讶，期望一场对质会，把酝酿多时的一马风 波，再炒至热度最高点！如今可要彻底失望！ 万众瞩目的辩论会，就这样轰轰烈烈开 炮，冷冷淡淡收场？但参与者获得的廉价宣 传，实在是赚够了！传媒报道，潘氏打退堂 鼓后，改委任古来区国会议员张念群，以及 沙登区国会议员王建民，代表他出席（可能 告吹的对质会）。潘氏公开10道问题，据称为 非公账会机密内容，有待阿鲁解答。所以， 皮球跑到阿鲁脚下，潘氏只是等待收拾果实。 认真思考，通讯及多媒体部长拿督斯里莫 哈末沙礼，虽然答应安排国营电视台，现场 直播对质会，但他早说明，不允准观众出席。

网络世界

2015年11月14日 星期六

被禁前

最近，国营电视台第二台华语新 闻，引用争论性网媒画面，当新闻播报 背景板，因此失去几天的华文字幕和画 面，引起轰动。有网民猜疑，这场对质 会，是否演足全套？还是有诸多限制如 清场？到时粉丝是否大呼不过瘾？

夸大辩论会作用 无法扭转投票倾向 2012年的2月18日和7月8日，时任马华总会长蔡细 历，与行动党秘书长林冠英，亮相两场辩论会，分別 以中文和国英语举行。网络形容“王者之辩”，其实 是两个华基政党（两党为华人选区竞选对手）的选前 叫阵。行动党立志捍卫华人票，马华则是绝地反攻。 然而，一场辩论会的作用受到过份夸大，无法扭转投 票倾向。 潘俭伟“大局为重”，极为矛盾的，另个新闻议 题，却是“小不忍乱大谋”。资深行动党领袖，兼 振林山国会议员林吉祥，被指藐视下议院议长班迪 卡。10月22日，一项动议（107票支持，77票反对）通 过，他被冻结议员资格6个月，国会议员的薪水和津贴 不受影响。林吉祥形容，自己为一马公司丑闻中，增 添的最新受害人。无论如何，确定的为，他获得舆论 同情加分！ 网络舆论有其他反应，有网民失望林吉祥，无 法“忍辱负重”，不敢道歉了事。这次国会开会，参 与2016年财政预算案辩论，或是酝酿中的投首相不信任 动议，都需要他的丰富经验来催促，达成“一票不能 少”的目标。如今意气用事，在国会殿堂批评议长， 过后又拒绝收回兼道歉，白白放弃当国会议员的责任 和义务。 林吉祥受批评，平白付出禁足代价，未免得不偿 失，辜负选民委托！毕竟他已经达74岁，未知还可连 任几届国会议员？如今不把握时机，恐怕以后的时光 不多了，那时才来后悔，再也难以追回！ 热炒新闻另有议程，不妨来看看中国的例子。

Chinese Weekly

大马华人

周 刊

被禁后

发布假新闻者中国可判入狱7年 今年10月，中国媒体报道，国家互联网信息办公室（网信办）官方网页， 严厉批评“标题党”、“图片党”，警告创造或传播者，即刻收手，否则会难 逃法网。原来，中国许多微博、QQ群、论坛等平台，浮现一股歪风，为提高浏 览量，骗取点击率，打出无限夸大的标题包装，或是以吸睛号召，与主文无关 的照片配衬。 标题和内容脱节，题 不对文，还有加插谄媚低 俗、夸大惊悚、悬疑核 突的成分，形如“挂羊头 卖狗肉”，利用网络猎奇 求知欲，让不察者轻易上 当，旨在诈骗隐瞒。当局 举出一实例，福建省一名 微信网民，发布新闻指“ 震惊全国！一家34口灭门惨案！”。经查证只是一批死老鼠小新闻。结果，当 事人受行政扣留10日，因涉嫌虚构事实，扰乱公共秩序。 行政扣留，并无杀鸡儆猴作用，因此11月1日起，中国再修订刑法，可判处 发布虚假新闻者，最高入狱7年。除了编造险情、疫情、灾情、警情等不符实 况故事，那些借助社媒不加甄别、传播转发的，也一样以扰乱社会秩序条例治 罪。轻者被处3年以下有期徒刑、拘役或者管制惩罚；案情严重则要坐牢3至7 年。 近日，我国媒体报道，一名乐龄人士，侮辱国家元首和其他统治者，被罚 款12万令吉，或代以监禁30个月。他在《1998年通讯及多媒体法令》第233（3） 条文下，3项控状罪名齐发。每项罪名可罚款最高5万令吉，监禁最久12个月或两 者兼施。如今只是罚款了事。对比之下，显然我国的司法判决，对网络造谣诽 谤，处理从宽。 这样的发展，是否会对网络舆论，起不良的示范作用，即用金钱罚款，就 能解决错误言论？

3%家庭收入供大学学费开支 高教部说明，我国政府大专学费，属于全球最低行列，政府 津贴每名政府大专学生至少1万6千令吉的学费。他指大马统计局 数据，2014年的家庭平均收入为每月6千141令吉或年入7万3千692 令吉，这意味著仅花费3%的家庭收入，供学费开支，而不是55% 。

近期的网络，也有一个误导性质的新闻，牵动网民的眼球。 伦敦专家市场（Expert Market）网站报告，大马的20所公立 大学，家长必须花费55%的家庭收入，作为支付孩子完成大专学 业的学费，与事实有很大出入。该报告的衡量准则，我国家庭平 均月入2千52令吉，而大专学费，却高达7万6千295令吉。高教部 秘书长拿督斯里再尼乌江，即刻驳斥这项虚假新闻。

即使中等收入家庭，平均收入4千585令吉或年入5万5千零20 令吉，也仅须花费4%充当学费。此外还有国家高等教育基金局 （PTPTN），提供大专贷学金。2013至2014年间，高达75%的大 专生，获得贷学金援助。若是累计平均学分绩点（CGPA）超过 3.67的优秀生，贷学金自动转换为奖学金，不必偿还。 这样的新闻，网络与现实有巨大出入，屡见不鲜。我们鉴往 知来，难以避免受到网络世界巨大流量讯息所影响。不妨先来武 装自己，慎防任何有待证实的言论。热炒的新闻，或另有议程动 机，或是包含宣传用意，模糊课题焦点。这样的讯息，徒然浪费 我们的宝贵时间，也无法解决社会各类奇难杂症！

7

东马视野

2015年11月14日 星期六

Chinese Weekly

大马华人

土著比率高 掌控 政治力量 锺永有

以

红色火箭为党标志的民主行动党，自1966年3月18日创党超过40 年以来，一直无法广泛开拓土著族群选票，即使是该党最早扎根 于西马半岛，其马来人票源迄今都十分欠缺。 行动党自我标榜为马来西亚其中之一个多元种族政党，可是，纵观实际情况却一直 停滞在“城市华人党”原地踏步。 这是该党所面临的瓶颈和困境，即使创党迄今约50年，却一直无法自我实现脱胎换 骨，从一个华基政党真正过渡到实际多元种族政党，反而有越来越“华人化”倾向。所 谓的一叶知秋，11月1日雪兰莪州行动党改选，出席代表投选15名中委，三名巫裔候选人 无一中选；两个中选的非华人候选人，都是印裔（包括一名锡克教徒）。代表也绝大多 数是华人。

火箭大赢华人票

却毫无作为 依赖华人选票为唯一生存基础 从政治耕耘的角度来看，行动党无疑是个失败的政党，半个世纪即将过去，可是， 行动党依然得依赖华人选民票作为其唯一生存基础，相对而言，马来西亚华人人口占全 国总人口的比率，已经从30年前约30%，急降到剩下约24%。未来比率还会进一步下降。 试问，行动党=华人，行动党还有多大前途？若华人选民继续一面倒支持行动党， 而不往宏观角度去开拓华人政治前途的蓝海，试问马来西亚华人在未来50年，将如何乘 风破浪突破绝对少数族群人口的政治瓶颈困局呢？ 因此，我们可以清楚看到，属于关键力量的土著政党，尤其是国阵成员党中的老大 巫统（UMNO）和老二的东马砂拉越的砂土保党（PBB），都对行动党所倡议的政治理 论—即行动党国会领袖林吉祥早前所号召的“后民联后国阵”挽救马来西亚新联盟显得 毫不在乎，也毫无兴趣。 即使行动党一再使出各种口号式激将法，主导全国约70%土著选民票的巫统和砂土 保党这两个国阵主干成员党，皆无动于衷，不当一回事。

华人选票关键角色 大打折扣 究其关键就在于当前全国总共222个国 会选区，城市华人选区及华裔选民占相当 比例的混合区仅占约50个，即使行动党赢完 这50个国会选区，也无法单凭华人选民来达 到主导马来西亚政局的目的。 何况，马来西亚华人人口占比在未来将 继续下降，有人预测和担忧华人人口占总 人口的比率在不太久的将来将跌剩15%。 而且，在每8年到10年必须进行一次的 国会选区和州选区的选区检讨和选区重新 划分程序下，城市华人选区和华人混合区 必将面临稀释，华人选民票的关键角色将 大打折扣。

华人把政治前途 交给行动党 试问，行动党将何去何从，华人若继 续只听信于行动党一家之言的政党政治号 召，在大选中把选票集中投给行动党，让 华人=行动党成为一个相对永久性的既成事 实的话，以至于其它华基政党和多元种族 政党缺乏华人选民支持的话，这等于华人 社会把前途和命运完全交给行动党，华人 岂不是作茧自缚吗？而其后果不堪设想。 华人选民于2013年5月5日大选时一面倒 （86%）投选在野党联盟-民联，尤其是民 联成员党的行动党，但联邦政府的执政党 仍然由国阵把持，结果行动党的“改朝换 代”政治号召功败垂成，华人社会却因此 而陷入种族和宗教敏感的压力困境。 究其主要原因是行动党缺乏实际政治影 响力，行动党的政治影响力仅仅限于华裔 圈子的部分选民，无法动摇占马来西亚总 人口68%的马来选票和土著选票。 纵观需不需要和政敌行动党结盟，或者 携手合作组织新联合政府，13个执政党盟党 组成的国阵自个儿就能游刃有余成立中央 政府，行动党喊出的政治理论自然而然沦 为政治口号，套用行动党人时不时喜欢讲 的话：“自己讲、自己听、自己爽！”罢 了。

8

周 刊

东马视野

2015年11月14日 星期六

2000年

Chinese Weekly

大马华人

周 刊

马来西亚各州和各个地区人口分布，列出： 土著、华人、印度人的人口比率

数据来源：马来西亚统计局的2000年国家人口普查 州

彻头彻尾的城市华人党 事实明显不过，行动党虽宣称为多元种族政党， 然而，行动党却是一个彻头彻尾的“城市华人党”， 该党一直以来是依赖城市里的华人选票（加上部分西 马市区印度人选票）而生存，行动党一直都在与国阵 中的四个华基政党—马华、民政、人联党（砂拉越本 土政党）、自民党（沙巴本土政党）争夺华人选票。 对照于根基在西马半岛的巫统这个马来民族主义 右翼政党，它开宗明义的立党基础就是维护马来人的 权益和福利。至于发源于东马砂拉越的砂土保党（土 著党和保守党的联合体），其立党基础是维护砂拉越 的马来人和达雅土著族群。 巫统和砂土保党能跃起成为马来西亚执政党联盟国阵13个成员党的老大老二，成为马来西亚政坛的政 坛主导力量，主因在于马来西亚的土著总人口比马来 西亚总人口（3000万人口）的比率高达68%，对比于华 裔总人口占比24%和印度裔总人口占比8%，土著的政 治强势力量可见一斑。何况，马来西亚土著社群的政 治力量，传统上皆是团结在国阵成员党旗帜下，以国 阵为依归。 在马来西亚这个多元种族社会，人口比率等于政 治力量，政治力量的影响力与政策、经济、教育、文 化、民生等诸多项目息息相关。华人社会应该自我认 清此现实，行动党不会主动向华社说明这个事实，原 因是行动党担心自曝其短，一旦华人选民清醒，就不 会再一面倒支持行动党，行动党的政治前途便岌岌可 危。

人口数量

土著 华人 印度人 （百分比%） （百分比%） （百分比%） 57.1 35.4 6.9

柔佛

2,740,625

吉打

1,649,756

76.6

14.9

7.1

吉兰丹

1,313,014

95.0

3.8

0.3

马六甲

635,791

63.8

29.1

6.5

森美兰

859,924

57.9

25.6

16.0

彭亨

1,288,376

76.8

17.7

5.0

槟城

1,313,449

42.5

46.5

10.6

霹雳

2,051,236

54.7

32.0

13.0

玻璃市

204,450

85.5

10.3

1.3

雪兰莪

4,188,876

53.5

30.7

14.6

登嘉楼

898,825

96.8

2.8

0.2

沙巴

2,603,485

80.5

13.2

0.5

砂拉越

2,071,506

72.9

26.7

0.2

直辖区吉隆坡

1,379,310

43.6

43.5

11.4

直辖区纳闽

76,067

79.6

15.8

1.3

直辖区布特拉再也 （布城）

45,000

94.8

1.8

2.7

2010年

马来西亚各州和各个地区人口分布，列出： 土著、华人、印度人的人口比率

数据来源：马来西亚统计局的2010年国家人口普查 州

人口数量

土著 华人 印度人 （百分比%） （百分比%） （百分比%） 58.9 33.6 7.1

柔佛

3,348,283

吉打

1,890,098

77.9

13.6

7.3

吉兰丹

1,459,994

95.7

3.4

0.3

马六甲

788,706

66.9

26.4

6.2

森美兰

997,071

61.3

23.2

15.2

彭亨

1,443,365

79.0

16.2

4.4

槟城

1,520,143

43.6

45.6

10.4

霹雳

2,258,428

57.0

30.4

12.2

玻璃市

227,025

88.4

8.0

1.2

雪兰莪

5,411,324

57.1

28.6

13.5

登嘉楼

1,015,776

97.0

2.6

0.2

沙巴

3,117,405

84.8

12.8

0.3

砂拉越

2,420,009

74.8

24.5

0.3

直辖区吉隆坡

1,627,172

45.9

43.2

10.3

直辖区纳闽

86,908

83.7

13.4

0.9

直辖区布特拉再也 （布城）

67,964

98.0

0.7

0.1

按马来西亚国家统计局所发表的《2010年至2040年人口预测》 报告，马来西亚总人口于2014年突破3000万人，30年后将突破3860 万人，从族群人口比率上来看，华族人口比率从2010年的22.5%到 了2040年时降到18.40%（或相等于709万8900人）。 也就是说，到了2040年时，马来西亚每100个人口，华人仅有 18.4人，印度人仅有5.9人，马来人有54.1人、其他土著13.4人（涵 盖东马砂拉越和沙巴的非马来人土著群体）。

马来西亚总人口及各民族比率 年份

人口总数

马来人及土著比率

华人比率

印度人比率

2003

24,890,654

65.6%

25.7%

7.6%

2010

28,275,835

67.4%

24.6%

7.3%

2013

29,700,748

67.9%

24%

7.2%

9

彤眼看报

罗尹彤

2015年11月14日 星期六

大马华人

周 刊

英雄 还是 投机政客 ？ 林

吉祥10月22日遭冻结 议员资格半年，翌日 报章报道各适其适，有的以「昂 首别国会」作头条大标题，亦有 把冻结新闻放于内页一角轻描淡 写，只刊登一张林吉祥低头步出 国会的相片。这些不同的手法， 制造出截然不同的效果。 新闻内容上，以《中国报》 篇幅最大，它在A6全版刊登有关 林吉祥「昂首别国会」的新闻，内 容非常丰富，包括林吉祥为自己辩 护、对国会下议院议长班迪卡的访 问、蓝卡巴星骂人禽兽、数领袖搬 出《议会常规》第80A条要求取消冻结动议、林冠英指「人民更想 知道真相」等等，还有其他报章欠缺的「各自坚持」政治漫画和「 过去6年议员被冻结记录簿」。《中国报》内容虽然丰富，但多为 替林吉祥抱不平的报道，简直是「帮到出面」。

《星洲日报》的做法较为全面，并具有正反双方的看法。它除 了报道反对党反对冻结林吉祥议员资格外，亦有报道贸消部长指林 不尊重议长，支持冻结议员资格。另外，《星洲》还列出林吉祥将 无法辩论的数大议题，及刊登「议员冻结薪酬照领」的事实，而这 两项重点，其他报章均没有明确指出。 《南洋商报》虽然以林吉祥被冻结议员资格作为《时事纵横》 的头版，但报道所占篇幅并没有很大，只占用B2半版。而《南洋》 最突出的，是报道了张庆信揭陆兆福为「护主」撒谎。陆兆福早前 指，林吉祥是因为从槟城回 吉隆坡班机因烟霾延误，而 无法第一时间于上午在国会 解释。张庆信查证国内各家 航空公司的旅客名单，并没 有林吉祥的名字，指责陆兆 福编造谎言。政治人物撒谎 是非常不可取的，媒体应加 以报道，让公众得知，现在 却只有《南洋》报道，其他 报馆形同包庇纵容政治人物 撒谎蒙骗人民。

《The Sun》报道错误误导读者 英文报方面，《The Star》在短短的报道中，强调反对党指出有关 冻结动议不合法，又引用了哥宾星说话，指国会议员若发表蔑视成份言 论，应转交国会特权委员会处理。报道另有引用张庆信的说话，指作为 议员，须作好榜样，尊重议长。奇怪的是，《The Star》既然选择报道张 庆信看法，为何不乘势继续报道他揭发陆兆福为林吉祥编造谎言呢? 《New Straits Times》则详细叙述动议内容，又强调国会与班迪卡已 给予林吉祥足够的时间为有关言论道歉，但林吉祥仍选择拒绝道歉，及 坚称自己没有讲过议长班迪卡滥权、故意破坏一马公司的调查工作等字 句。这个脉络将引导读者认为，林吉祥已被给予多次机会，但他仍不领 情，更推卸责任。林吉祥瞬间从华文报的英雄，变为没有承担的政客。

10

Chinese Weekly

多份报章中，报道林吉祥冻结议员资格新闻最差的是免费 报《The Sun》。之所以差，并不是它有偏颇或漏报要点，而是 同一则新闻中犯了两个错误。首先，《The Sun》把77票反对， 报错为87票反对；再来是将哥宾星援引的《议会常规》80A，报 错为88A。第80A条，是讲国会议员藐视国会、发表蔑视成份言 论后的惩罚（Power of the House for contempt of the House）；而 第88A条分为88A（1）和88A（2），是关于任命委员会成员(Appointment of any Committee other than Select Committee)，两条常规 意思截然不同。传媒在社会中担任传播资讯和真相的重要角色， 有责任提升大众水平，《The Sun》连事实都写错，误导读者， 实在让人失望。

挑选相片的学问 多份报章都喜欢使用林吉祥举手 道别的相片，惟《New Straits Times》 仅使用一张林吉祥低头离开国会的相 片，标题是吉祥禁足国会6个月(Kit Siang suspended from Parliament for 6 months)，显得他的神情特别哀伤， 像输家受罚6个月。 相反，《中国报》不仅将 林吉祥步出国会会议厅时，一 脸笑容及举手挥别的相片放在 头版，更配合大标题「昂首别 国会」，顿时制造出「人民英 雄」般的效果。 再看《南洋商报》时 事纵横第一版，放林吉祥 举手挥别的照片于左边， 而右边就有班迪卡「手指 指」的相片，图片说明的 小标题是「拜拜、再见」 。整个版面看起来，就像 班迪卡在指骂林吉祥， 而林最后以「英雄」姿 态离开，报章则向这位 「壮烈牺牲」的英雄道 别，好像国会以后将会少了个忠良为人民做事，事实上他只不过 为自己说的话负责，被冻结议员资格半年罢了。另外，林吉祥可 能觉得自己说错话，要不然何不在国会外重复有关言论？

教育论坛

不过是一场政治秀 上述可见，华文报几乎一面倒支持林吉祥， 并把他捧成英雄。网上亦见网民赞赏林吉祥有胆 识，敢于与议长对抗，看来林吉祥此番「失势」 ，被赶出国会，在民间赢尽华裔小市民的掌声。 我们来重温一下林被赶出国会的原因。林吉 祥在国会复会第一天，指国会下议院议长班迪卡 滥用权力，故意暂停公账会会议及破坏1MDB的 调查工作，他更指责议长已成为一名独裁者。最 终，林吉祥没有撤回言论和道歉。国会以107:77 票，通过冻结林吉祥国会议员资格半年的动议。 针对林吉祥指责班迪卡故意暂停公账会会议 及破坏1MDB的调查工作，班迪卡曾解释，由于 公账会主席拿督努嘉兹兰入阁，因此公账会所调 查的1MDB舞弊案听证会要暂停，直至有新主席 受委。 根据《议会常规》第77(3)条，若公账会主席 或副主席因生病或因其他原因无法出席会议，委 员会可选出任何一名成员主持会议。 “In the absence of the Chairman or Vice Chairman due to illness or for any other reason whatsoever the Committee shall elect any one member to act as a Chairman to preside over the Committee’s meeting.” 其中，最 具争议性是条 文中的「因其 他原因」(or for any other reason)，令双 方各执一词。 反对党认为会 议需要继续， 而班迪卡就 指，主席职位 悬空时，不可 召开会议，这 是为了避免会议的合法性和诉讼有效性的争议。 我们再看第77(2)条，公账会须由一名国会任命的 主席、一名副主席、及六至十二名成员组成，换 言之，主席职位悬空的公账会，并不能算作为一 个具合法性的组织继续运作，所以会议暂停是有 法可依的。 由此可见，暂停公账会会议并不是班迪卡滥 权，不存在破坏1MDB的调查工作，也不可称他 为「独裁者」。林吉祥应该做的，是促请国会再 立主席，以继续1MDB舞弊案听证会，而不是作 没有根据的指骂。指骂过后，又不要负责任，坚 称自己没有说过「议长是故意停止公账会的会 议」和「故意破坏一马公司的调查工作」，又否 认曾指责议长是独裁者，还搬弄其他事情让自己 成为受害者，睁着眼睛说谎话。这些荒谬的行为 是希望能在报章上占版位，吸引人民注意，而不 是解决问题。林吉祥还一副为民请命的样子，实 际上不过是投机政客的行为，华文报章却替他大 幅报道这场政治show。

2015年11月14日 星期六

Chinese Weekly

大马华人

周 刊

不爽老师 近年学生文化变化甚速，催生了对尊师重道这个观念的迷思。

如今师生对彼此的关系有何期待？

文洁华 香港浸会大学研究院行政副 院长、人文及创作系教授

从「尊师重道」到「互相不爽」 难免要说一点从前，以见出今天的发展。80年代进讲堂，迟到要从最后 一行悄悄进入，免打扰教授讲课的进行，且面有愧色。听讲的人与今天的无 异，同样期待有尽责的教授，准备充分，用心学问，不吝赐教，并知道学问 的新发展。我们当然也有失望的时候，只是其时并未有教学评估，对自己身 为受教者的权利亦不敏锐；更重要者在认为老师的地位崇高。如今如何看「 尊师重道」？网上一则意见最具代表性： 「『尊师重道』这个名词，意思是『尊重师长，重视道德。』但那是前 人的想法，现在的老师都变得『多元化』了。我认为以现代立场来解释，应 该是互相尊重，而不是只单纯是学生尊重老师。若您认为不爽他的原因是正 确的，那您也可以自己决定。我认为既然您不爽他了，那他应该比您更早不 爽您。」 「互相不爽」，甚或对立关系，近年已逐渐形成。讲堂者已拨归为权 威，变成高层，甚或批判斗争的对象。拉下神枱的文化蔓延，二元对立遍及 所有关系，所谓尊师重道已「晚节不保」。甚少人会记起「经师易遇，人师 难遭」这句话。「人师」不只在乎能否承担得起，也在认受者之有无。德学 俱隆，才品卓越者如果是个神话，不在客观事实，而在是否合符权益与时 宜。 如今想起为人师表，便在打量其薪金优厚，滥用权力或不给学生予尊 严；甚少人提及其角色的意义或志业的价值。梁实秋先生曾直说：从前鲜闻 教师争取束修，如今教师的聘约似僱佣关系，而学生则近似顾客。教师上课 几乎全是一人表演，在射灯之下由台下在黑者评议，课堂外公审，彼此都说 对方没有给予自己一方「尊严」。每个岗位每个人都需要尊严，但有些志业 少一点尊严都做不下去。曾几何时，人们曾说良好的教学像一场魔术表演， 出神入化，製造奇蹟，而呈献的都是真情动感以及不竭的热诚，这些质素是 严谨教案和稳健评估之上的优秀条件，但使教学质素实现，是由衷的尊重、 信任、鼓励、资源与自由。 什麽人不爽什麽人？不只学生不爽老师，也有老师不爽学生。一位已故 的神学教授高风亮节，生前也说过一番动气之言：「如若是至诚求学的学 生，接受教学评估我甘之如饴；但让那些只讲权利、不谈义务，严重旷课或 迟到的学生肆意批评，此举有欠公允！」 《灼见名家》（www.master-insight.com）授权转载

11

他山之石

2015年11月14日 星期六

还校园

一个

Chinese Weekly

大马华人

周 刊

清新 的空气 嵩山客

在

城市居住，平时最容易令人心烦气躁的事莫 过于碰到塞车。箇中滋味，人同此心，心同 此理，不必多说。但若是堵在学校放学时的车龙中， 则更别有一番滋味在心头。

校车喷出黑烟危害学童健康 放学时刻，学校校车有优先权行走，让莘莘学子能早点顺利回 家，乃是天经地义的事。堵得再久一些，大家也心甘情愿。此乃长 者对幼者的爱心。不堪的是,看着一辆又一辆鱼贯而行的校车驰进及 驰出校园时，如乌贼喷墨般向空中大放黑烟，搞得神圣学府乌烟瘴 气、黑云密佈。再想想这躲也躲不掉的黑烟就此吸入孩童的肺腑中 所可能产生的种种健康危机，何其惨不忍睹! 令人难解的是这校园黑烟的现象存在已很久。从人们还没有环 境意识到今天天天在讲环保的时代，校园黑烟情况竟能超越交通部 车辆管治部强制车辆定期作排污检查的执法，也超越卫生部的法 眼，也超越环境部、绿色能源部的政策。在民间，则超越了学校、 校董、学生家长协会的关切，更没有得到众多非政府的环保组织的 青睐。 想想两年前，我们反莱纳斯设厂的运动，鼓动了超过百万人的 签名反对，多少义士为此落发，为此徒步苦行等等种种。何其感 人！但说到底，莱纳斯厂所生产的稀土——釷，到底有多少人知道 是什么？厂到底设在那里？我国原子能协会，国际原子能协会的监 督，批准是否安全到位等等，都没真正被环保组织科学的论证下， 却掀起了如此大的群众运动。所引起的环保意识甚为重大。

禁止保丽龙入校园 奇怪的是，近在人们眼、鼻前，天天都碰到的黑烟污染问题， 却似乎没引起关注。 也曾在一些学校门口看到挂牌说“严禁保丽龙带入校园”，保 丽龙俗称发泡胶，是一种塑料加入化学品，加温下，迅速膨胀。用 在包装上，食物保鲜，保冷保温上，广泛被运用。有一段时期，熟 食小贩还盛行使用保丽龙所做的碗盘。 因为保丽龙在生产过程中所产生的气体会破坏到大气层的臭氧 层，因此受到环保团体群起挞之。至今用保丽龙制造的盘碗已经少 见。但作为包装用的保丽龙，却仍是无处不在。因为在还没有找到 更好的替代品时，也只好用它。 保丽龙对环境的危害主要 是在生产过程中所产生的气 体对臭氧层的破坏，制成品对 人体健康则是没有什么影响。 当然学校禁止人们用保丽龙的 东西入校园，藉此提高学生的 环保意识，富有教学意义。但 是，相较於车辆所喷的黑烟来 说，后者对环境、对人体健康 的威胁是严重得多，为何反不 关注这问题並采取有效措施制 止它呢？

12

校车喷黑烟存在一个伪命题，使有关各造不敢轻易触碰它。生 怕校车司机伺机挑起车资太低的问题，藉机要求起价。校车车资起 价是学校、校董、家长极不愿意面对的问题。 但黑烟和车资有直接关系吗？答案是没关系，但和车辆的维修 和使用成本有直接的关系。 我们眼睛看到和鼻子嗅到的油烟味乃是无数的微小黑粒子所构 成的。这些微小黑粒子乃是柴油在车辆燃烧室燃烧不完整的矿物质 如碳、硫磺等所构成。这些粒子被吸入人体，长年累月聚集成重金 属层，是构成各种病的成因。如城市里有很多小孩患有燥动症，有 些就是因为脑中存有重金属层，使他们的判断力失常，造成了他们 举止失常。而大人们往往把这些孩童看成是坏，叛逆，不听话，常 常还用激烈的手段对付，造成很多家庭问题。

柴油车辆产生环境污染 柴油车的动力原理和汽车不同。汽车用的汽油发动以汽油产生 爆炸的热能转化成机械能。汽油的燃烧比较完整。柴油引擎则是靠 高压，使柴油产生热能而转化成机械能。此种工程构造使柴油引擎 的燃烧室及排气管容易产生积碳，而积碳又会影响到柴油被压缩而 燃烧的效果。燃烧不完的油化成矿物质微粒子被排放到空气中，形 成黑烟状。柴油车喷黑烟最严重的时刻是车子刚启动滑行时，需要 踩大油以加速推动车子。此外车子静止时而不关掉引擎也是最污染 的时刻。在香港，有立法规定，车辆不行走时，引擎必须关掉，否 则罚单随时上门。执法严格，道理在此。

“救救孩子”须治理黑烟 车辆喷黑烟时反映了两个性质，一是车辆有很多未燃烧的燃 油被排放到空气中，车子的耗油量大了。第二，显示了车辆的引 擎有毛病了，因此不能发挥应有效能，把燃油较充分燃烧掉。这 毛病若不早处理，不久车子就会发生大问题而需要进厂进行大 修，就好像一个人有了高血压或糖尿病不进行治疗，最后就会酿 成严重问题，经济上蒙受更重大损失。 因此治理黑烟，不只能保护大家的健康，也能替车主节省费 用，是皆大欢喜的事。从教育上来说，环保已是教育中的重要一 环，学校若任由校车在校园里黑烟弥漫，学校又怎能把环保意识 灌输给学生呢？ 黑烟问题的存在，反映了政府部门执法不力。在野党似乎也 不关心，非政府组织认为不关他们的事，但学校、校董、老师， 家长协会应正视这问题。通过教育，规劝，订立法则，从而杜绝 这现像。为了孩子，为了公民教育，为了校车主，为了大家… …

救救孩子！