第223期 朝野争夺舆论主导权

FREE COPY 免费 周 刊 第 223 期

大马华人

2017年5月6日-2017年5月12日

C HINESE W EEKLY

PP17868/09/2013 (033026) 每 逢 周 六 出 版

www.chineseweekly.com.my

朝野

争夺 舆论主导权 不争的事实。即便如此，国会在野 国会在野党在网络上占尽优势，是个 媒 城市的民众，但是在乡区仍然是传统 党在网络世界有主场优势，能够吸引 破 媒体，是迄今为止国会在野党无法突 体的天下。执政党主导传统英、巫文 差 舆论 近了执政党与国会在野党之间的 的“防线”。换句话说，网络媒体拉 ， 于挨打的状态。相反的，在某些课题 距，国会在野党在舆论上已经不再处 2 3 国会在野党的舆论占尽上风。

精 彩 内 容

想要索取免费周刊 或 更新读者资料?

高大罂粟花综合症浮现 批判失衡催化金钱游戏

浏览新闻依靠标题图片 浏览新闻依靠标题图片 通过 SMS、WhatsApp、WeChat 66 77 网络浅阅读失思考重心 网络浅阅读失思考重心 更快速， 把资料发送到 017 - 916 1761

纠正TP症酸民现象，若力道不足，肯定 无法收效，甚至产生坏例，如鞭挞金钱 游戏活动，却为其幕后人打免费植入性 广告。酸民需学习改变心态，另觅途径 发泄内心不满，不能网络 6 7 胡言梦呓、误人误己！

Published by

更方便！

也可以传真：603-77842871 或电邮：info@chineseweekly.com.my

需提呈的资料： 88 99 行动党企图在 个人姓名（中英文）、性别、年龄、职业、地址、手机号码与Email。 国阵与希盟之间左右逢源 如果是公司/机构/单位，请提供贵单位的名称、电话与传真。

大马新闻资讯学院 Akademi Kewartawanan & Informasi Taima

Address 4C & 4D, Jalan PJS 1/29, Taman Petaling Utama, Jalan Kelang Lama, 46150 Petaling Jaya, Selangor Darul Ehsan. Malaysia.

Tel 603-77828871 Printed by

Fax 603-77842871

Email info@chineseweekly.com.my

Percetakan Advanco Sdn. Bhd.

Website www.chineseweekly.com.my

Chinese Weekly 大马华人周刊

Address 23, Jalan Segambut Selatan, 51200 Kuala Lumpur.

Tel 603-62589211

编辑部 editorial@chineseweekly.com.my | 发行部 circulation@chineseweekly.com.my | 行政部 admin@chineseweekly.com.my

扫描登入 扫描登入 我 们 的 网 站

专

题

2017年5月6日 星期六

Chinese Weekly

大马华人

周 刊

争取舆论主导权 国

会在野党与执政党之间竞争，在很大程度上是印象之争。用另外 一个大家比较熟悉的词语，就是争取舆论的主导权。传媒是朝野 双方争取主导权的主战场。通讯技术发达，传媒的平台，也从传统的印刷媒 体（或者说纸媒）及电子媒体，扩大到互联网（包括网媒及社交媒体）。 众所周知，相比于传统媒体，互联网的网媒及社交媒体，主要优势在于 传播范围与速度，可以说几乎不受空间与时间的约束。按理，互联网覆盖也 是非常的广，只要有互联网的地方，任何讯息都可通行无阻。 尽管如此，现在我们所处的时代，也是资讯爆炸的时代。在互联网还没 出现之前，面对茫茫的资讯海洋，人类只能“望洋兴叹”。资讯多，知识 的范围也很广。即使是专家，知识可能很专，但要做到广博样样通是不可能 的。 在政治泛化的时代，有些政治人物，却可以自我塑造 为“万事通”的形象，俨然是某些些领域的“权威”。

刻意扭曲夸大事实让民众混淆 要知道，即使是训练有素的人才，在某个领域是专业 人士或者专家，但是却可以因为受到意识形态以及党派的 牵制，不以专家或者专业立场就事论事。专家如此，我们 更不可能寄望政治人物都会“持平而论”。他们不是为了 厘清真相而讲话；相反的，他们往往刻意编造谎言、扭曲 夸大事实等等，让民众混淆。 因为国会在野党没有管理国家，不需要负起确保国家 的经济社会等能够持续发展的重任，他们在更大程度上不 需要为自己的言行负责，可说可以“畅所欲言”，肆无忌 惮。这也就在民主国家，国会在野党能够这么做；在专制 国家，这些人物要不是身陷囹圄或者在人间“蒸发”，就 要流亡海外了！ 从一个角度来看，我国的国会在野党能够肆无忌惮的 批评政府，有的甚至已经明显超越了法律所允许的界限， 但相对来说没有动辄面对牢狱之灾，证明我国政府可以相 当容忍异议。 不得不强调的，言论自由并不局限于“开明派”，“ 保守派”也享有相当宽松的言论自由。 但以开明派自居，以追求民主自由平等透明化、反贪 污腐败的国会在野党往往认为，他们的言论自由才是“王 道”，其他都是“旁门左道”。之所以有这样的现象，与 互联网风行脱离不了关系。 通讯技术还没那么发达，互联网还没有那么流行之 前，执政党因为基本上控制了印刷与电子媒体（政党有本 身的党报，但发行量有限）而占有舆论上的优势。但就我 国的媒体生态来看，华文媒体还相对的中立，给予国会在 野党相当大程度的言论空间。另外，在纳吉执政之前，还 有印刷及出版法令的限制，国会在野党的“勇敢”言论就 更加难上街了！

朝野各显神通 网络成为兵家必争的舆论战场 进入21世纪，互联网越来越普遍。在21世纪初，时事网媒《当今大马》 （Malaysiakini）应运而生，再加上安华依不拉欣下野后掀起的“烈火莫熄” ，网络成为兵家必争的舆论战场，反政府的言论有了比以往大得多的平台。 自此以后，国会在野党在网络上占尽优势，是个不争的事实。即便如 此，国会在野党在网络世界有主场优势，能够吸引城市的民众，但是在乡区 仍然是传统媒体的天下。执政党主导传统英、巫文媒体，是迄今为止国会在 野党无法突破的“防线”。 换句话说，网络媒体拉近了执政党与国会在野党之间的舆论差距，国会 在野党在舆论上已经不再处于挨打的状态。相反的，在某些课题，国会在野 党的舆论占尽上风。 最明显的 例 子 ， 就 是 1MDB课题。 这课题，讲白 了就是国会在 野党与执政党 之间的舆论之 争。 对执政党 而言，1MDB野 心过大的商业模式，导致它债台高筑；但是长远来看，其所投入的能源领域 及产业领域（大马城（Bandar Malaysia）、敦拉萨国际交易中心等等），是把 马来西亚的发展带入另外一个境界的大型计划。 如此庞大的计划，因为涉及复杂的征地、迁移（包括迁移新街场空军基 地）、集资等复杂的程序，因此在短期内会出现资金周转不灵的问题。更加 重要的，这些计划实行的模式，有别于敦马时代的把计划交给“朋党”发展 的模式，如果出现问题最后要由人民“埋单”。因为这些计划都是政府所推 行的转型计划不可分割的部分，关乎政府的“合法性”，因此只许成功不许 失败。 总之，1MDB所推动的计划是国家整体发展的重要一部分，一旦完成对 国家和人民是有利的。人民看到这计划的正面效果，自然的会为其合法性加 分，舆论当然对执政党有利。执政党的得，可是国会在野党的失。

2

专

题

2017年5月6日 星期六

在野党认为 政党竞争没有双赢

在国会在野党看来，政党之间竞争，没有所谓的双赢。基于 此，在国会在野党看来，1MDB计划只许失败不许成功。执政党的 失败，就是国会在野党摘取果实的时候。 与此同时，我们不要忘记在执政党里头，是有派系的。巫统内 反纳吉的派系，当然不会想看到纳吉的转型计划成功。现在，大家 都知道反纳吉的派系正是前首相敦马哈迪医生。敦马开始尝试从“ 窝里反”，但在尝试后发现“此路不通”后，没有其他选择，唯有 选择在野。 不管是“窝里反”抑或是在外反，敦马仍然是以1MDB为“撒 手锏”，整体来看国会在野党也把1MDB当作是评价国阵的最高标 准——任何问题都可归咎于1MDB。其中最红的就是宣称进入纳吉 私人户头的26亿令吉政治献金，是来自1MDB，不是纳吉所说的来 自沙地阿拉伯的捐献者。 根据国会在野党的宣传，1MDB是个“大丑闻”。一般民众根 本对1MDB是否是个丑闻“蒙查查”，但是通过国会在野党领袖的 不断轰炸，还通过国际媒体如《华尔街日报》等炒作，制造1MDB 是个国际丑闻，有几个国家“介入调查”；大家如果还有印象的 话，应该还会记得在去年七月，美国司法部还“针对”1MDB采取 法律诉讼。 不少民众特别是华人会深以为然。不只是普通老百姓，有不少 受高等教育的也这么认为。

对国阵根深蒂固偏见容易上钩 1MDB课题之所以可以被丑闻化，而且成为非常“够力”的宣 传武器，毫无疑问的是民众（当然包括那些受高深教育的）对会 计、国际贸易以及法律的无知或者一知半解所致，再加上对国阵根 深蒂固的偏见，当然容易上钩。此外，我们也可发现许多政治人物 对此课题是一知半解，但是因为派系的需要而继续把此课题“丑闻 化”。 不可否认，国会在野党在1MDB的宣传，的确是相当成功的为 国阵，特别是纳吉本人的领导制造了十分负面的影响。 但是，大家有必要注意到的一点是：1MDB课题被丑闻化，很 明显的存在城市人的偏见。城市地区的选民，偏向国会在野党是举 世皆知的。他们认为1MDB是纳吉领导的政府的致命伤。在他们看 来，这个“丑闻”涉及的不只是贪污滥权，还有所谓的体制崩坏， 国家变成“盗窃国家”(kleptocracy)，是评价国阵政府的最高指标。 要证明1MDB课题是城市人的“错爱”并不难。去年举行的第 11届砂拉越州议会选举，国会在野党以为可以用1MDB课题来“摧 毁”国阵在砂州的表现，有的甚至信心满满的以为可以让国阵失去 州政权。选举的成绩，却不是国会在野党想看到的。即使气势如虹 的民主行动党，还丢掉5个州议席（原来的议席为11个，选后只剩 下6个），不进反退。 接着下来就是雪州大港国会议席以及霹雳州江沙国会议席“双 补选”。这两个选区属于半城乡，国会在野党没有在砂州选举汲取 教训，仍然以1MDB当作“主题曲”，其他的还包括消费税。好笑 的是，在野党有关1MDB的相关演说还以英语为主。英语可不是这 两个地区居民日常使用的语言呢！补选的成绩是：国阵以更高的多 数票保住这两个国席。

Chinese Weekly

大马华人

周 刊

乡区选民与城市选民关心课题有落差 一场州选与两个国会议席补选，毫不含糊的告诉大家四个要 点。其一，乡区或者半乡区选民关心的课题，与城市选民所关心 的课题是有落差的。其二，东马选民所关心的课题，整体上来说 与西马选民所关心的课题也是有落差的。其三，国会在野党，跳 不出城市选民的思考框框。其四，国阵的堡垒，主要还是在乡区 及半乡区。 国会在野党并没有 从上述州选与补选失利 汲取教训，一直围绕着 1MDB制造舆论，向纳 吉及其领导的国阵施加 压力。从一个角度来看，这显示国会在野党黔驴技穷，找不到更 加“有力”的课题来攻击纳吉。 从另外一个角度，当然是希望借1MDB的课题，试图引导民 众把焦点放到1MDB。所谓的水能载舟，亦能覆舟，国会在野党 最后自我设限，以为可以“一曲走天涯”。即便是城市选民（即 使不住在城市，但思想“城市化”的选民），也慢慢感到厌倦。 毕竟，选民最关心的还是自己的利益。他们在看到纳吉即使 受到种种的挑战（最严峻的挑战当然是来自敦马哈迪的挑战）， 仍然是相当冷静的执行选民赋予他的任务，推动具有长远影响的 计划，会退几步更加客观的分析当前的局势，不再对国会在野 党“唯命是从”。 而1MDB与阿布扎比国际石油投资公司（IPIC）在4月24日， 达致和解，IPIC不再继续寻求伦敦国际仲裁庭的审讯。这消息对 在野党苦苦制造的舆论是非常非常大的打击，而所谓美国司法部 的诉讼，也要宣告瓦解。

紧咬不放“去向可疑”35亿美元 国会在野党对1MDB课题死咬不放，最关键的因素是因为 1MDB有35亿美元（约154亿令吉）“去向可疑”。这笔钱源于 双方合作发行的债券，主要是为了援助1MDB，由IPIC担任担保 人。国会在野党渲染，这笔分几次支出的款项，转移到设在英属 维京群岛的一间IPIC子公司，分配给与首相纳吉的“相关人士” 以及有商业利益的阿布扎比政府前代表。 IPIC一开始坚持没有收到这笔钱，1MDB坚 持已经支付了这笔款项，而且还有文件证明。 为化解僵局，IPIC在去年4月 把此争议带到伦敦国际仲裁 庭。当时，国会在野党以及 其他反纳吉的人士，认为 这让纳吉无处可躲。 不管怎么样，就法律后果而言双方达致的和解，说明了IPIC 承认已经收到1MDB分期支付的约35亿美金，因此没有所谓的先 犯罪行（predicate offences）。美国司法部的诉讼，支点就是认为 IPIC与1MDB涉及洗钱的先犯罪行。这个和解，对纳吉是“好消 息”，但是对国会在野党领袖是“坏消息”。 因此，为了硬撑他们所指控的一切，试图继续主导在1MDB 舆论的主导权，他们编制另外一个谎言，声称1MDB需要再付35 亿美元给IPIC，总共付出约70亿美元（大约308亿令吉）。这些 钱，都要由纳税人“埋单”。 正如上面所提到的，和解承认争议不存在洗钱的先犯罪行， 国会在野党因此不得不编造谎言，试图转移焦点。更加重要 的，IPIC是这项资金争议的担保人，只要1MDB像以往坚持钱已 经过账，IPIC作为担保人，需要为这款项负责。

3

纵

目天下

郑赤琰教授 东南亚研究所所长 、 香港中文大学客座教授、 大马新闻资讯学院院长

2017年5月6日 星期六

担

心华人人口与他族对比比率 不断下降会使到华人在政治 上地位下降，已然引起华人社会议论 纷纷。

Chinese Weekly

大马华人

周 刊

华人人口面面观

华基政党担心的是华人选票最后会变得无足轻重而导致 式微的命运，华人选民担心的是自己的政治地位会每况愈 下，华人商家担心的是华人人口比率不断缩小，经济地位也 会跟着缩小。华文教育界担心的是人口下降生源也会下降， 最后粥少僧多，许多华校会感到难以为继。 所有这些担心，都是以华社的角度去看待人口增减的问 题，这在种族社会结构支离的情况下，是人之常情。

1969年“513事件”是种族冲突的顶峰，结果是“高处不胜寒”，彼此 都不好过，国会停摆两年，国家陷入紧急状态，过后彼此痛定思痛，想出 了用经济整合的方法，制订了“新经济政策”，促使华巫打破企业界限， 在公司共事的结果，大城市的多元种族的社区结构才告诞生。

马来人角度：国家减少危机感 若换个角度去看，例如用马来人的角度去看，又会有另一 番光景。华人人口比率下降的同时，马来人人口反而比例增 加，狭隘的观点会想到华人选民佔多数的选区会不断减少，巫 统或其他巫基党也就不必担心自己的国会议席或州议席被华人 削减，党内的种族危机论调也不再有市场，种族政治也会相对 纾缓，种族比率悬殊，力量对比比不起来，种族对峙也会成为 过去。只有两族人口相近，势均力敌，一旦失控，那才危险。 由此看来，用马来人的角度去看，华人人口比率下降对巫 人是好事，对国家也少了危机感，对华人也是好事，因为种族 人口悬殊，巫人不再怕华人，种族冲突也会消失于无形。 如果再换一个角度去看，又会有不同的观点了。就以社区 （Community）的角度去看。独立前，华人比率佔37%多，与 马来人口不相伯仲，但华人是新移民，被新兴的锡矿和橡胶行 业当成劳工迁入，工作特别，形成的社区与自成一格，和传统 马来人住在自供自给的社区截然不同。 社区不同结构，利益关切也不同。因此华巫社区可说各自 为政，很少交集，一旦建国日程摆上枱后，双方缺乏共同利 益，没有共同语言，思想也分歧，结果在建国过程中，发生了 很多误会、猜忌、甚至愤怒，连串的种族冲突接踵而至。

大城市多元种族结构形成 好在建国过程 中，巫族的经济 活动跨出了其传 统社区，城市化 兴起，新兴经济 跟着成长，城市 人口不断增长， 像吉隆坡、槟 城、马六甲、新 山等大城市，巫族人口不断迁入。华巫相处日增，原有的单元 种族社区也兑换成多元种族社区。同一个社区，华巫彼此缺乏 了解，人口相若，势力相同，结果新生的城市种族混合的社区 冲突不断，大城市的种族冲突令到双方骑虎难下。

4

今天所见，大城市或乡镇再也不只是华人的社区，像笔者居住的柔佛 士乃，我青少年时，全是华人社区，五、六十年过去，今天的士乃已是华 巫印杂处，不再是单元的华人社区了。

华人人口降至23% 由“新经济政策”的1970年代初算起，所有大城市的种族交集来往非 常频繁，有条不紊，再也没有种族紧张的气氛，有的反而是一片融合。这 不但是城市化人口的结果（城市人口思想开放、不保守），同时也是华人 人口比率相对减少的结果。 1969年时华巫比率是37%对37%左右，今天的华人已降到约23%，马来 人增加到约55%。据估计，以这种速度下降，至2030年华人人口将降到跌 破20%以下。相对地巫人人口将会由现在五成有余增加到六成，七成也不 为过，因为回教传统一般不节育，经济条件好，医疗照顾好，婴孩死亡率 近于零，平均年龄也会不断攀升，巫人增长优势肯定远超华人。

华人在马来西亚不会消失 因此，巫人城市人口不断超越，华人在他们周遭愈来愈少，威胁感也 会不断下降，加上工作环境相交集、语言相通、教育也有更多的相同的国 民型源流，种族交友与通婚也会常态化。由此说来，就社区的角度去看， 华族比率减少换来的种族和平相处几率高，不也是好事一宗吗？更何况比 率减少，人口总数並不一定减少，反而可能增加。华人在马来西亚不会消 失，不必担心。 说到人口比率收缩引起悲观的想法，大可不必要。第一，人口相对少 並不一定就没有优势，犹太人战前在欧洲、在英国、在德国，比率小得 很，但英国的犹太人在金融界掌有实力，无往而不利；在德国，人才辈 出，尤其在科学领域，无人能出其右，把日耳曼民族比下去，还引起希特 勒妒忌，动了排犹的念头。 在战后引起犹太人大批移民美国，今天他们已在美的金融界、新闻 界、科学领域占有主导的地位，可见人口的优势不在量，而在质！华人要 在马来西亚被器重，不要叫华人多生孩子，要叫自己好好培养孩子成才， 对国家更有贡献，生出更多选民未必就是福！

华人搞经济更有前途 第二，华人在马有不少专长，搞经济的条件便很有优势，也一向被巫 族敬重，不搞政治而去搞经济更有前途。在中国成为数一数二的经济大国 的时代，华人搞经济更可借重中国的经贸网络，比巫人更有条件，这是难 得的机遇，不能错过，搞政治惹人厌，搞经济讨人好，不要钻牛角尖了！

国

际漫步

林金树

Chinese Weekly

2017年5月6日 星期六

美

国目前是唯一的超级大国，其总统成为全 世界权力最大的人。“政治素人”特朗普 入主白宫成为热门课题。本刊在此介绍美国总统选举的一些现象。

每四年举行总统选举 间接选举选出总统 美国宪法规定，总统任期为4年。可以连任一次，也就是说， 一名总统最多掌权8年。因此，每4年举行一次总统选举。总统 选举在阳历闰年（如2016年）11月第一周之后的第一个星期二举 行。2016年的总统选举在11月8日举行。在同一天，还举行全部438 名众议员的改选，以及100名参议员（50个州，每个州2人）的其中 三分之一的改选。 一般认为，美国总统选举是由全国选民通过“一人一票”直接 选出。其实不然，美国总统选举是间接选举。各州选民不是投票直 接选举总统，而是把选票投给各该州的选举人，最后再由全国各州 的选举人投票选出总统。决定大选胜负的，不是看候选人的选民票 有多少，而是看他得到的选举人票有多少。 候选人如果在一个州获得超过选民票的一半以上，就获得该州 的全部选举人票。一州的选举人人数，是该州的参议员和众议院人 数之和。例如，纽约州有2名参议员，29名众议院，共有31张选举人 票。在2016年的总统选举中，民主党的希拉里在纽约州获得超过半 数的选民票，便获得该州全部31张选举人票。全国共有538张选举人 票，获得超过半数（270张或以上）选举人票的候选人便当选总统。 在这种制度下，得选民票少的人可能当选。2016年的选举就是 这样的结果。共和党的特朗普只获得62,979,636张选民票（佔总票 数的45.97%），比获得65,844,610张选民票的希拉里（佔总票数的 48.06%）少了2,864,971张或2.09%。但他获得306张选举人票，比获 得232张选举人票的希拉里多出74张，他便当选总统。（表二）

大马华人

周 刊

漫谈 美国总统选举 身为美国超级富豪的特朗普也想当总统。他选择与佩罗特不同 的道路，通过“入股”共和党，並利用各种手段赢得共和党党内初 选。不仅如此，完全没有从政经验的特朗普，在与从政经验丰富的 政坛精英希拉里对垒时，用各种粗俗语言赢得低下层白人选民的共 鸣，造成他们把选票投给他，使他成为白宫新主人。 亿万富豪成为普罗大众的拯救者，是美国社会的特殊现象。

杜鲁门

艾森豪威尔

肯尼迪

约翰逊

尼克逊

福特

卡特

里根

老布什

克林顿

小布什

奥巴马

民主、共和两党垄断总统职位 美国是典型的两党制国家。每四年一次的总统选举，都有多名 候选人角逐。但最后能够当选者只有民主党和共和党两大政党的候 选人之一。 二次大战结束至今，共有13人担任过总统，计民主党6人，共和 党7人，而且72年内，两党各执政36年，平分秋色。担任过总统的民 主党人包括杜鲁门、肯尼迪、约翰逊、卡特、克林顿和奥巴马。担 任过总统的共和党人包括艾森豪威尔、尼克逊、福特、里根、老布 什、小布什以及现任的特朗普。（表一） 一般而言，共和党亲商，立场保守，获得资产阶级和保守派白 人的支持，“基本盘”在内陆人口较少的许多州。民主党较开放， 获得劳工阶级和少数族群（黑人、拉丁美洲裔、亚裔——华人、韩 国人、日本人、越南人等）的支持，“基本盘”在美国东西两岸人 口较多、每一个州的选举人票较多的较少州属的选民的支持。只要 赢得这些“大州”和一些“摇摆州”（在不同总统选举时支持不同 政党候选人的州属），民主党就能赢得总统大位。 2016年的总统选举，两党的 “基本盘” 基本保持不变。不过， 特朗普赢得几个关键性 “摇摆州” 的选举人票，便以选民票少、选 举人票多击败希拉里入主白宫。

特朗普“入股”共和党当选 由于只有共和、民主两党的候选人有机会在总统大选中胜出， 成为全球最有权势的人。这样一来，两党内有政治野心的人便都会 毛遂自荐，要出任总统候选人。因此，必须先经过党内初选，从众 多准候选人中选出1人与对方的唯一候选人对决。例如，在2016年的 总统选举中，共和党有多达11名准候选人，民主党则只有两位准候 选人。经过激烈的党内角逐，最后由希拉里与特朗普对决。由于民 主、共和两党势力根深蒂固，其他候选人难与争锋。

表一：二战后美国历任总统 姓名

政党

任期

备注

杜鲁门

民主党

1945-1952（8年）

艾森豪威尔

共和党

1953-1960（8年）

肯尼迪

民主党

1961-1963（3年）

约翰逊

民主党

1963-1968（5年）

尼克逊

共和党

1969-1974（6年）

因水门案辞职

福特

共和党

1974-1976（2年）

唯一非民选总统

卡特

民主党

1977-1980（4年）

里根

共和党

1981-1988（8年）

老布什

共和党

1989-1992（4年）

克林顿

民主党

1993-2000（8年）

小布什

共和党

2001-2008（8年）

奥巴马

民主党

2009-2016（8年）

特朗普

共和党

2017-现任

被暗杀身亡

*从1945年到2016年，72年内，两党各执政36年。 表二：特朗普以少数选民票当选总统 候选人

政党

选民人票

选举人票

特朗普

共和党

62,979,636

45.97%

306

56.88%

希拉里

民主党

65,844,610

48.06%

232

43.12%

5

网

络世界

2017年5月6日 星期六

高大罂粟花综合症

浮现 批评态度离谱显现特有意识形态 什么是高大罂粟花综合症（Tall Poppy Syndrome，简称TP症）呢？这也称为精英、拔尖综合 症，为流行已久的网络词语。TP症代表网络世界 中，部分网民批判态度离谱，显现特有的意识形 态。这类模式含反智主义，怀疑、鄙视知识分子或 精英阶层，本身桀骜不羁，充斥不满和不屑感受。 TP症典故来自古希腊哲学家亚里士多德著 作，形容砍切长得高大的罂粟花顶端，象征铲除、 牺牲出类拔萃者。其含义消极、负面，用在网络世界，凡出现令人兴 奋的好消息，例如某些人物表现出位，就有TP症网民到场发飚，批评 语言酸辣刁蛮，丝毫不留情面，让受批评者感觉不是味道。 澳纽社会架构，外来移民占很大比率，人们普遍尊崇平等主义， 注重绩效均衡表现。也因为如此，当贫富、学识鸿沟扩大，即产生反 势利反优越观念，认为出身不代表一切，抱怨那些锋芒毕露、才华出 众者，劝告他们虚怀若谷、收敛低调。TP症言论攻击者，视自己理直 气壮、不会有错！

关山渡

Chinese Weekly

大马华人

周 刊

网

络无疆界无国度，同样的发展规律 下，产生异曲同工的各类怪异现象。 当网络舆论脱轨失衡，则乱象丛生，丧失理性智慧，难保客 观冷静，沦为感性情绪发泄平台。网络发展到巅峰，须重视 精神人文建设，培养和谐安宁气氛，言论做到尽善尽美、中 肯得体，让多数人称心满意，显现网络的存在价值！ 中文网络世界，酸民言论早名闻遐迩。一些英语系国家， 如澳洲、纽西兰和英国，也难逃网络新型负面文化，甚至起 个形象化名字，即“高大罂粟花综合症”，讽刺社媒常见作 风，即看不惯他人骄人成果，故意鸡蛋里找骨头，评语尖酸 泼辣，意图借题发挥、抒发愤慨，带有深切的嫉妒、自卑感。

批判 失衡 催化金钱游戏 去年8月份里约奥运会，网络热议国家羽球队表现，TP 症扫兴风波冒现，诚为美中不足。某家马来报章版面，刊载 李宗伟垂头丧气照片，指与百万奖金失之交臂，意识颓废不 良。另外一家报纸标题，指混双组合“仅是”（Sekadar）拿 下银牌，影射表现差劲，惨被网民炮轰居心不良。

从另一个角度看，受害人可喻为枪打出头鸟、树大招风，本身不 去招惹别人，却因为外形出众，或是某个方面表现出色，无辜引起网 民社群妒忌、猜疑，集体自愧不如，进而自发性大泼冷水、高唱反 调。每个网民都有可能犯TP症症状，包括广受尊重的网络意见领袖。

有学识资格但人文修养低俗 TP症酸民逻辑空洞、理据模糊、漏洞百出，要求条件苛刻，评价一 无是处。虽然部分拥有学识资格，但人文修养低俗，且选择匿名发言，不 敢坦荡荡面向网络世界。以我国为例，不满政治、经济和文化环境心理发 酵，网络发布的官方新闻，经常有大量偏颇反应，考验各界人士的耐性。 TP症酸民支持或附和者，不能一概而论，有时候需孤军作战，面对 强大的舆论反弹。其发言特质为，言谈酸溜溜，提不出实质建议，激励振 奋话语一概欠奉，蓄意暗箭伤人、无理取闹。当言论遭受弹劾，自知理亏 者不予回应，即演快闪失踪。等到下次机会重逢，又来鬼鬼祟祟、故弄玄 虚！ 最近，2016年教育文凭成绩放榜，9A优异 理科女生娜达莎，接受国营新闻社《马新社》 访谈，畅谈理想和抱负，播出的整段视频长达 2分20秒。不少尖酸网民观后留言，计较她为何 化妆受访？理应离校踏入直销业当模特儿！也 有网民痛骂她，发言国英语掺杂，显得不伦不 类，有愧当学生！ 酸民放大其短处，对其亮眼学术成绩视而不见。同类的例子，本地足 球员法伊兹，荣膺2016年普斯卡什最佳年度进球奖。苏黎世颁奖礼上，他 以生硬英语致感言，未身着马来装上台，引来网络群体抗议。TP症网民 漠视其破天荒成就，即亚洲首位得奖者，却以芝麻绿豆、区区小事刁难责 怪，显得莫名其妙！

6

歧视言论或明或暗无所不在 非票房保证的残奥运动，我国代表表现标青，网络却有 歪风吹袭，质疑残员告捷领牌目的。其他领域也有常见情 景，大马华裔女生蓝舒洁，于澳洲科技界大放异彩，研发新 抗生素成功，网络有人不客气询问，她若逗留我国，是否一 样成绩斐然？乌烟瘴气感染社媒平台，TP症者歧视性言论， 或明或暗、无所不在！ 网民使用功能强大、价格低廉的移动设备，建立庞大错 综连网体系，TP症言论无孔不入，散播消极灰暗元素。如果 过于认真看待，在乎他人批评，网民必然感染沮丧、悲观情 绪，心理绝对不会好过！ 当然，也有打抱不平、正直不阿的网民，努力抵御TP症 影响力蔓延，包括痛斥发言不当者。然而，酸民言论除涉及 人身攻击、诽谤名誉以外，并不明显触犯现有法律，执法当 局也无可奈何。 酸民一旦形成主流，后果不容小觑。商业、政治、教育 界等领域，不少成功人士深怕招来麻烦，宁可秘而不宣，不 愿分享心路历程，或公开成功秘诀，以免TP症者肆虐。酸民 文化糟糕演变，形成恶性网络霸凌，特别是敌暗我明，可轻 易攻击网络名人，甚至其家属朋友也无辜遭殃。

网

络世界

2017年5月6日 星期六

Chinese Weekly

大马华人

周 刊

不检讨为何别人成功 国外有案例，窜红女艺人，或思想单纯女生，不堪网络霸凌而轻生。TP 症网民从不检讨，为何别人成功，自己无法办到？他们嫉妒眼红，期望借刀 杀人，等待他人出手教训目标，自己躲在暗处看好戏。这样的网络社会，与 现实中尔虞我诈、背信弃义的欠人情风气，本质是一样的！ 酸言酸语奚落他人，这种趋势却可能被有心人滥用，反过来为所谓的“ 精英红人”护航造势，制造免费宣传。最近，我国华社因金钱游戏（Money Games）、快速致富计划泡沫破灭，可见这类真实情况上演。 今年2月，国家银行跟随新加坡金融管理局步伐，把一些问题公司列入 金融投资者“警示名单”（Alert List）。这打击有关公司信誉，也带来反效 果。TP症网民积极讨论相关课题，提出种种疑窦，变相地赞扬有关公司，以 及暴露其钱生钱操作模式，让好高骛远、贪婪无知者怦然心动！ 有网民不断提醒，这是 庞氏骗局（Ponzi Scheme） ，或俗称“金字塔式老鼠 会”的模式，并非合法投 资。反击者列出支账收 据，以及种种“美好回 收”例子，力证外汇炒 盘，属于回酬高、风险低 活动。4月中传出“解救 普通人”（JJPTR）盘口崩 盘，据说为骇客“侵入”卷走5亿美元，不少人如梦初醒！

危机恶化投机者期望奇迹 金钱游戏，从开始到结束过程，都与网络藕断丝连。网络反应多极化， 有人因为上线赚钱，吹嘘不劳而获。也有人投诉投资亏损，被嘲笑不听劝 告、咎由自取。泡沫危机恶化后，甚至有投机者期望奇迹，取回投资血汗 钱。TP症网民不断攻击金钱游戏操盘者，却于事无补，挽救不了情况！ 警方以未有大量投报为由，无法深一层开档查案。令人遗憾的，网络上 出现不少拥戴者，知法犯法，也为不法活动说情。网络法律依据言论，向来 都浅薄不足，不如正统媒体，全面暴露金钱游戏真正刮钱面目！

所有论证必须摒弃肤浅认知 社媒对于金钱游戏，正反意见交织，属于正常。无 论如何，所有论证必须摒弃肤浅认知，TP症网民做法不 当，即鞭挞几个带头分子，忘记整个体制为始作俑者。同 时，有关罪行非常严重，讨论时宜注重法律意见，以免切 不到议题中心。 网络TP症恶化，最终结果为公关灾难。轰动全球的 美国联合航空赶客事件，客机座位超卖，惨被暴力驱赶的 亚裔医生杜成德，他因为隔日须应诊，拒绝下机，最后被 施以暴力，弄得满身伤。网络舆论煽风点火，导致联航股 价下跌3%、名誉扫地，损失惨重。TP症网民的不经意动 作，犹如火上加油！ 原来，有人找出医生不良行医记录，却是张冠李戴、 错认他人。此举如同嫁祸联航，令她跳入黄河也洗不清。 联航行政总裁穆尼奥斯，被迫4次道歉，受揭发诚意不 足，一开始声明“重新安置乘客”为误会一场，对内邮件 则赞扬员工用暴力对付杜医生。如此的两面手法，经网络 解密，挑起一场巨大公关危机。

如何应对TP症

有关公司涉及外汇买卖，却没持合法经营执照，即使向公司委员会注 册，只属于一般的商业单位，并不代表生意合法。“警示名单”中，列入288 家公司，大部分巧立名目，涉及非法炒外汇、收取存款、黄金交易，或是网 络产品投资等勾当，网民应当警惕提防。

（当局随时更新名单，查询者可浏览：http://www.bnm.gov.my/documents/2017/20170224_FCA_ENi.pdf ） 社媒各种批评，无法消弭金钱游戏祸害。网民需要正视，有关公司并非 正统商业，抵触多项刑事罪行，例如《刑事法典》420欺骗条文、《2016年公 司法令》594及217条文、《2001年大马反洗黑钱法令》，以及《防范罪案（修 正和延伸）POCA》等等，却获得网络廉价宣传，始料不及。 金钱游戏多挂直销外壳，暗地 里不法集资，并以下期资金，支撑 上期佣金，一旦盘口崩溃，即血本 无归。《1993年直销及反金字塔计 划法令》第4及第27（A）条文， 严厉对付违法者。法令阐明真正直 销模式，绝不容许招收下线会员时 候，征收任何用费。直销公司的会 员必须出售产品才能赚取利润，若业绩良好达标，方才获得物质奖励。

回到一个问题，如何应对TP症现象？专家建 议，坏消息泉涌而至，或是有人蓄意报忧不报喜，本 身需客观冷静，切忌脱离真实，无须投入过量精力资 源关注，或是过度耿耿于怀。与此同时，个人勤劳运 动锻炼、多与人面对面沟通交流，或参与公益慈善活 动，可转移压力焦点，让精神灵魂获得妥当寄托。 纠正TP症酸民现象，若力道不足，肯定无法收 效，甚至产生坏例，如鞭挞金钱游戏活动，却为其幕 后人打免费植入性广告。酸民需学习改变心态，另觅 途径发泄内心不满，不能网络胡言梦呓、误人误己！ 与此同时，要求网民具备基本条件，即经常自我 充实、思想阳光激励、不断提高人文修养。这样可确 保任何言论，想好好之后，才以键盘表达，做到言之 有物、文以载道！

7

东

马视野

2017年5月6日 星期六

Chinese Weekly

大马华人

周 刊

明 年 检 讨 最低薪金制 锺永有

点 重 是 才 入 人民实际月收 马

来西亚联邦政府预定于2018年检讨在全国，即东马来西亚（沙巴州、 砂拉越州和纳闽联邦直辖区）和西马来西亚（西马半岛11州、吉隆坡和 布城两个联邦直辖区）当前所落实的最低薪金制金额。 回顾马来西亚于2014年开始全国性落实最低薪金制，金额分别为东马来西亚 800令吉，西马来西亚900令吉。 马来西亚首相兼联邦财政部部长拿督斯里纳吉于2015年年尾，在国会下议院 提呈联邦政府2016年全国财政预算案时，宣布自2016年起调高全国雇员最低薪金金 额，分别是东马来西亚920令吉、西马来西亚1000令吉。

许多雇主没遵守 最低薪金制 不过，截至2016年4月国 会下议院会议召开期间，全国 依然有许多雇主没遵守最新的 最低薪金金额规定。联邦人力 资源部副部长伊斯迈阿都慕达 立当时在国会说明全国薪金顾 问委员会每两年会进行一次研 究，以决定全国最低薪金金额 是否需要进行调整，而这项研究也是配合2011年国家薪金顾问委员会法令进 行的。 全国薪金顾问委员会在进行研究时将会把各个因素，诸如生产力、生活 成本、社会经济、雇主财务能力等方方面面考虑在内。他指马来西亚于2014 年落实最低薪金时，国家生产力增长率为百分之一点八（1.8%），2016年的 增长率上升到百分之三点五（3.5%）。 按世界银行于2016年12月所发布的最新经济分析数据，马来西亚于2016年 的国内生产总值增长率达约百分之四点二（4.2%），以及估计2017年达约百 分之四点三（4.3%）。 另一方面，按全球交易经济学机构发布对马来西亚雇员薪金研究的数 据，2014年马来西亚雇员平均月薪为2231令吉、2015年为2312令吉。

个人月薪无法应付生活开销 其实，每一个马来西亚雇员都实际感受到，自2005年起，个人月薪3000令吉早 已经无法应付家庭生活开销和家庭贷款负担，这包括汽车贷款、房屋贷款、贷学 金付款及其它林林总总每月付款，许多人入不敷出也因此而“被破产”。 联邦政府已把个人月薪3000令吉或以下者列为低收入群体，而这个群体是属于 经济高风险阶层，也就是无法应付突如其来的额外经济开支。

8

现在，已有社会经济研究员提出警戒，如今东马 和西马大小城镇区一个房屋单位高达/超过40万令吉。 为此，个别家庭收入即使达/超过5000令吉，已不足 应付城镇地区的高额房屋贷款，原因是已有许许多多 家庭把超过一半甚至百分之七十（70%）的家庭总收 入，用来支付每月房屋贷款给金融公司，若再加上汽 车贷款项目开销，剩下的余款根本不足以应付各种家 庭生活所需开支了。

物价上涨苦哈哈过日子 由于物价日渐上涨，时下很多依靠月薪收入来维 持生计的打工仔家庭，都感到生活很难过，在苦哈哈 挨日子。广大打工仔都异口同声唉声叹气指赚钱难， 一人月薪早已无法维持家庭总开销，在农业时代单靠 一人之力足以养家活口的日子，一去不复返。 常听长辈提起，虽然在农业时代物质生活条件不 好，不过，以前的钱比较“大”，东西没那么贵，一 个父亲只要能赚到一些钱，就足以养育一家人，母亲 可专司家务事和照顾孩子。不过，从农业时代过渡到 工商业时代，生活环境就开始明显起了变化，最明显 是物价大幅度上涨，而且按年加价，只有起而没有 落。

东

马视野

2017年5月6日 星期六

Chinese Weekly

大马华人

周 刊

因此，2018年，即使马来西亚的最低薪金制金额检讨时再稍微 提升，可是，雇员/家庭的每月收入不足3000令吉，而雇主又支付 不起或不愿意支付多一些薪金给雇员的话，全国最低薪金制金额基 准，又叫人情何以堪呢？ 现在，政府应该加大马力发展经济，实际协助人民增加收入走 出中低收入困境，也协助企业减轻财务负担，这包括减轻公司税务 和提供适当奖掖，尽量塑造亲商环境，辅助相对弱势企业的商业竞 争力，设法开拓海外市场增加国家出口额，吸引更多外来投资，避 免大鱼吃小鱼的寡头垄断，设法降低/控制房价及各种物品/服务的 价格和金融贷款利率。 当马来西亚整体经济环境有改善，许多恶性循环之事，自然而 到了今天的新年代，尤其是必须应付难以避免的车子、房子、 然会逐渐减少，社会相对紧张的人际关系也会和缓下来，当然，对 教育贷款等，一个家庭总月入3000令吉根本上难以负担生活，这样 政府的怨气也会得以化解于无形，大家受惠良多，国家团结社会和 一来，夫妻俩一起出门打工的家庭比比皆是。于是，很多打工仔就 谐指日可待。 梦想若成当一个打工皇帝，赚取丰厚年收入，一家人不愁生活，还 可安稳过好日子，那实在是人间美事。 马来西亚国民从2010年(马币RM1816)到2015年(马币RM2312)的 打工皇帝的年收入水平有多高呢？相 年度月薪增/减幅度统计表。 信大家都很想知道答案。现举英国为例 子，英国的打工皇帝的年薪是介于100万令 吉至500万令吉。 看回马来西亚，若目前打工仔家庭年 收入水平能达到基本年薪10万令吉，或相 等于月收入1万令吉，算是很好的了。月薪 达到1万令吉，按当前情况，足以实现维持 一个家庭相对由保障的生活开销、买房、 买车、孩子教育费等。

许多家庭月入 不足3千令吉 不过，事实情况却是，大马许多家庭 的实际月收入水平都不超过3000令吉。也 就是说，许多家庭的年收入水平都不足3万 6000令吉，主要原因之一是孩子年幼，保 姆费用高昂，太太必须全时照顾孩子，无 法出外工作，而丈夫的月收入却不足3000令 吉。 因此，若一个员工的实际月收入水平 不超过3000令吉，从应付生活风险角度来 说，根本无法抵挡任何可能降临的生活挑 战。这是目前马来西亚广大中低收入水平 家庭的巨大困境，很多人一直梦想当打工 皇帝来摆脱这困境，可是却无法如愿以 偿。

（左）按马来西亚人力资源部发布，2016年官方制定最低月薪标准(西马)为马币RM1000 ，世界排名第23低位。（右）按马来西亚统计局发布，2014年度马来西亚月薪为马币 RM2231。

随时 浏览 更多 有 关 华 人 社 会 的 评 论 与 报 道 ！ 扫描登入

马上 登入

大马华人

周 刊

C HINE SE W EEKLY

专页 按

www.facebook.com/ChineseWeekly

赞 9

他

山之石

2017年5月6日 星期六

李欣敏

Chinese Weekly

大马华人

周 刊

相

爱容易，相处难。不同年龄层的人世间夫妻、情侣分手何其 多，同样地，豪门、乐坛、体坛知名佳偶变怨偶劳燕分飞的 剧情也屡屡上演，让许多男男女女感概：“问世间，情为何物？”

《凡人歌》协助大家获得启发 或许，台湾乐坛“大哥”李宗盛的《凡人歌》歌词的部分内容：“你我皆凡人 生 在人世间；既然不是仙 难免有杂念；多少男子汉 一怒为红颜；多少同林鸟 已成分飞 燕；人生何其短 何必苦苦恋；爱人不见了 向谁去和喊冤”，可协助大家从中获得启 发，并在个人启发中找到这个属于七情六欲的情感答案。 李大哥的《凡人歌》歌词的第一句：“你我皆凡人 生在人世间”，就开门见山对 大家讲出一个事实：我们大家都是生存在这个世界的“凡人”。

《凡人歌》启迪人生智慧 “凡人”的意思很简单，即是“普通 人”，也就是“平常的人”。无论社会地 位高低，不论有钱人、没钱人，无论民 族、种族，绝大多数属于“凡人”，只有 绝对少数属“圣人”或“类神仙”者。 既然是“凡人”，脑海中就难免有杂 念，总被七情六欲情感所影响，爱恨情仇 也就难免，困于情感枷锁的人多不胜数。

李宗盛是 “华语流行音乐教父” 李宗盛享誉“自20世纪80年代以来东 亚和东南亚最重要的音乐制作人”，并 有“华语流行音乐教父”和“百万制作 人”雅称。李宗盛集合音乐著名歌手、音 乐制作人，词曲作家光芒于一身，杰出成 就备受肯定，是大师级人物，他是乐坛伯 乐，提拔了同是来自台湾的知名歌手：周 华健、辛晓琪、五月天等，也发掘和提携 了大马成名歌手：梁静茹、光良、品冠。

人生考验，对人世间的感情事，肯定有个 别的感受、体会、认识。 由李宗盛自己创作并演唱的《凡人 歌》是1991年台湾电视剧《碧海情天》（ 由叶童、刘松仁、李立群所主演）的片头 曲，《凡人歌》也收录于1992年合辑《杨 佩佩精装大戏主题曲》中。 从年份时间度来看，李宗盛在与前 妻朱卫茵于1988年结婚，后来因林忆莲介 入两人的感情世界，而于1997年离婚分 手。“凡人”李大哥随后与林忆莲结成连 理枝，可是，李宗盛却于2004年7月12日 通过新闻媒体发表了一则关于他与林忆莲 的离婚声明。

正面的做事处人态度 本文不谈谁是谁非的大道理。笔者所 要表达的是，如果李大哥不是“凡人”的 话，他能创作出脍炙人口的《凡人歌》 吗？

《凡人歌》 作词/作曲：李宗盛

编曲：鲍比达

你我皆凡人 生在人世间 终日奔波苦 一刻不得闲 既然不是仙 难免有杂念 道义放两旁 利字摆中间 多少男子汉 一怒为红颜

诚如李宗盛自己作词、作曲的《凡人 歌》歌词第一段内容的自我寓意：“你我 皆凡人 生在人世间”，意思指自己就是难 免有杂念的“凡人”。 在人生感情道路上，李宗盛经历了两 回婚姻：朱 卫茵（1987 年 - 1 9 9 7 年 ） 、 林 忆莲（1998 年-2004年） 。 李 大 哥 的两位前妻 朱卫茵、林 忆莲皆为知 名歌手。李 宗盛、朱卫 茵、林忆莲 三人之间， 都经历过结 婚和离婚的

10

纵观《凡人歌》能如此朗朗上口地平 实表达出许许多多“凡人”心坎话，是不 是意味着一个人必须经历过让人感叹的人 生历练呢？比如让人在情感上有丝丝的遗 憾或抱憾。

多少同林鸟 已成分飞燕

我不认为如此悲观。乐观积极的人生 是可以创造和跨越的，关键在于凡人要有 非凡的包容、理解、接纳、鼓励，顺其自 然的智者精神和心灵追求。这是一门人生 功课，生活练习题，属于精神和心灵层 次，要用很正面的做人处事态度才能习得 智慧，超脱凡人思维。

有了梦寐以求的容颜 是否就算是拥有春天

人生何其短 何必苦苦恋 爱人不见了 向谁去和喊冤 问你何时曾看见 这世界为了人们改变 你我皆凡人 生在人世间 终日奔波苦 一刻不得闲 你既然不是仙 难免有杂念 道义放两旁 把利字摆中间 多少男子汉 一怒为红颜

我们或许可从《凡人歌》获得不同层 次的人生意义启迪。《凡人歌》固然含有 伤感、无奈成分，不过，却富含很正面的 非凡人生智慧。《凡人歌》不仅仅是一首 歌曲，而是人生再教育，我们在听歌的当 儿，细细品味人生在世的意义，从他人经 验中设法跳脱凡人境界，创造属于自己的 快乐、美满、圆融的超凡脱俗人生。

多少同林鸟 已成了分飞燕 人生何其短 何必苦苦恋 爱人不见了 向谁去和喊冤 问你何时曾看见 这世界为了人们改变 有了梦寐以求的容颜 是否就算是拥有春天

教

育论坛

2017年5月6日 星期六

我们需要

Chinese Weekly

大马华人

周 刊

霍韬晦 当代思想家、教育家、国学大师。在 政治理念上，提出「优质民主」，批判西方之工具理性、资 本主义、自由主义、人权理论；在教育上，承继孔子，推陈 出新，提出「新六艺」，实践「性情教育」。设立学院、学 校，主张文化回归生命，读书长养性情，以重开教化之门。

系列

什么样的民主？

1

编按：2016年1月28日，霍韬晦教授受邀於於香港大学作专题演讲，深入 探讨建设「优质民主」的可行性。本次活动由香港中国经济发展促进会主办， 香港教育评议会、港大中国历史研究文学硕士同学会以及法住机构协办。 刚才卢会长的引言，指出中国传统社会是儒家所建设的「富而好 礼」的社会，但百多年来，在西方文化的冲击下，我们失去方向了。我 们被迫回应西方，先后有过洋务运动、戊戌政变、辛亥革命，然后接受 科学与民主，更要反传统。这是一个波澜壮阔，亦是苦雨凄风的时代。 知识分子一心救国，其精神主体是爱国主义，但却是向西方取经，使这 条路走得非常辛苦、曲折，而且代价很大。加上连年战争：反帝国主 义、反日本侵略、最后内战，使这条路更崎岖。当时，国民党走的是西 方民主之路，但只是上层留洋知识分子提倡，基层未动，所以失败。共 产党深知革命的力量来自基层，知道历史的进程，所以最终得以成功。

几百年的民主今天已百孔千疮 但成功又如何？中国并未找到自己的路。百多年来，我们只知「中 国人要站起来」，那是因为我们受压迫太深。民族主义就是爱国主义。 但由于当时的局面太混乱了，西方思想蜂拥而至：有科学、有立宪、有 自由民主、有国家主义、无政府主义，也有社会主义，哪条路好？共 产主义最终入主中国。但这条路是否真的走对了？观之西方，其所走的 路，也要再思考。因为几百年的民主、资本主义，到今天亦已百孔千 疮。 要走新路，新路在何方？我们今天好像无路可行，不知如何选择。 大家都说回归民主，那么今天的讲题：《我们需要什么样的民主？》 值得思考。大家认为民主是普世价值。由洛克（John Locke，英国哲学 家，1632-1704）开始，民主已经走了300年。是否要总结一下？它做出 了怎样的贡献？又有什么局限？乃至走到今天，又有什么问题？我提出 这个问题，是想向大家请教。 普世是空间概念，还是时间概念？从空间言，现在全世界都承认民 主，没有反对的，似乎「普世」了，但行起来不见得很成功。美国最先 进，但社会不见得安全，财富集中在华尔街那里，财阀与政党之利益大 于国家利益，自由主义分左右，重视个人权利与重视社会整体利益，两 者之间有很多争拗。最严重的是社会开始沉沦。

青少年成长的问题政府都很头痛 美国在正义、公平的名义下，出现很多不义、不公的现象。贫富 极度悬殊，以致出现百分之一与百分之99的对比，激使民众要占领华尔 街。暴力事件极为普遍，在学校也不安全：欺凌、枪击、滥药、滥交的 现象很普遍，犯罪者似乎有「权利」护身。这就是美国的下一代。有前 途吗？大家可以想想。中国跟着他们走，会怎样？也许，青少年成长的 问题是全人类的问题，政府都很头痛。社会的堕落其实就是文化的堕 落。 这300年的民主，称为普世价值，为什么现在那么多问题？可能大 家觉得自由了、有权利了，便要追求快乐。边沁（Jeremy Bentham，英 国哲学家、法学家，1748-1832）的快乐主义（Hedonism）大行其道， 他所强调的正是感觉上的快乐。但感觉上的快乐真的那么重要吗？人人 追求自己的快乐会不会伤害別人的快乐？这是边沁不能回答的。边沁讲 大多数人的幸福，但这种基於个人感觉上的快乐与大多数人的整体取向 如何协调呢？他根本不能解决。

民主的特色是 争吵 吗？ 十多年前一个台湾女作家访问香港，推荐台湾的民 主。她认为香港的民主落后，所以鼓励我们要多点争吵。 「争吵」代表权利，也代表宽容，让异议者有空间，政治 上有反对党。她认为这样很好。她去新加坡，批评李光耀 的高压管治，说：「给我再高的经济成长，再好的治安， 再效率十足的政府，对不起，我也不愿意放弃我那一点个 人自由与尊严。」她的文章标题是〈幸好我不是新加坡 人〉。但最近她去新加坡，她的看法改变了。她转而批评 台湾社会「不但没有同舟共济，反而吵成一团」，而大赞 新加坡的管治成就。 由此可见，看问题不能只看一边，只看理念。民主可 以宽容争吵，但「争吵」会助长对立。不同党派、利益集 团互相攻击、丑化对手，为达到自己目的而不择手段，最 后一定破坏互信，加强分裂，让社会走向解体。而且「争 吵」的双方目的在求胜，只想否定对方，而不是客观地、 理性地、如实地、平心静气地讨论问题。进行选举时只求 掀动群众情绪，而不是让选民思考。这样的民主怎会有前 途？事实证明：过多的争吵，社会不但伤痕累累，而且会 走向撕裂，各走极端，最后一起沉沦。 本来，包容是情，同舟共济是理，争吵到最后，情理 皆伤。所以，如果民主的特式是争吵，那人与人之间的关 系必然会破裂。人心中会有仇恨，积存下来变成伤痕，有 一天会爆发，那我们如何建立共识？人能否学会不要用暴 力、不要坚持己见；学会接受人、包容人、体谅人，乃至 成全別人？成全即是放下自己去帮別人，等于父母成全儿 女，群众成全英雄，领袖成全社会，这样人才有更大的空 间、胸襟、眼界。这才是真正的民主。为什么？因为人人 （待续） 都成长，知道自己的责任和承担。 《灼见名家》（www.master-insight.com）授权转载

11

文

娱视窗

2017年5月6日 星期六

Chinese Weekly

大马华人

电影《 KING ARTHUR: LEGEND OF THE SWORD 》

电影 有奖游戏

导演： Guy Ritchie

上映日期： 10/5/2017

演员： Aidan Gillen, Charlie Hunnam, Jude Law, Eric Bana, Djimon Hounsou

类型： 冒险, 奇幻

剧情简介

一个拔出石中剑的男人，传说中的预 言，即将成为传奇。电影此次颠覆了「石中剑」与「亚 瑟王」传奇故事，以崭新的叙事角度，描绘亚瑟如何从 一个出身街头的混混，成为天生的王者。 亚瑟（Charlie Hunnam饰）的父亲乌瑟王在他年 幼时即惨遭杀害，叔叔沃帝根（Jude Law饰）篡夺了 王位，亚瑟不仅被剥夺了王位继承权，他甚至不知道自 己的出身背景与皇家血统，失去父母的他独自一人流落 街头，在弱肉强食的街头中长大，也因此深刻体认了暴 政下人民的痛苦。

奖品

国王沃帝根用极强大的力量压制人民，只因石中剑 的预言让他的心理感到强烈的不安。而就在亚瑟奋力拔 起石中剑的那一刻，他的人生从此出现转折，重大天命 加诸在他身上，尽管那不是他企求而来的权力，但是亚 瑟与沃帝根之间终需一战。

Facebook.com/WarnerBrosMalaysia, Instagram/warnerbrosmalaysia, #KingArthurMY

电影

有奖 游戏 即日开始!

回答一道简单电影问题：

马 上 登 入

谁饰演「亚瑟」一角？ 更多有关有奖游戏详情，请到《大马华人周刊》Facebook 和 官方网站 www.chineseweekly.com.my 查看。

电影《 Alien: Covenant 》

电影 有奖游戏

导演： Ridley Scott

上映日期： 10/5/2017

演员： Michael Fassbender, Noomi Rapace, Katherine Waterston, James Franco

类型： 科幻, 悬疑, 惊悚

剧情简介

好莱坞传奇大导雷利史考特（Ridley Scott）将重返经典，再度回归他过去曾一手打造的超级 科幻史诗巨作《异形》，新作《Alien: Covenant》将直接 与他1979年所推出的《异形》故事连结，并作为以《普 罗米修斯》为首的前传三部曲之第二章节。 故事讲述殖民太空船—圣约号前往在浩瀚银河中一颗 遥远的星球，其成员发现了一个世人都未曾知道的「天堂 世界」，但其实这里是一个阴暗且险象环生的地方，当他 们发现这个地方存在着难以想像的威胁，为了活命他们必 须展开一场惊心动魄的逃亡旅程。

特别鸣谢：

奖品

电影 12

有奖 游戏 即日开始!

马 上 登 入

电影《Alien: Covenant》限量版周边商品 记事本+T恤+扑克牌+开瓶器+ 双人电影票券1张 回答一道简单电影问题：

《Alien: Covenant》的导演是？ 更多有关有奖游戏详情，请到《大马华人周刊》Facebook 和 官方网站 www.chineseweekly.com.my 查看。

周 刊