第225期抗网络霸凌人人有责 by 大馬華人周刊

FREE COPY 免费周刊第 225 期

大马华人

2017年5月20日-2017年5月26日

C HINESE W EEKLY

PP17868/09/2013 (033026) 每逢周六出版

www.chineseweekly.com.my

抗凌霸络网人人有责

网民最大的谬误，即对虚拟梦境世界，与现实现象混淆不清，深陷其中，无法安全脱身。深思这点，网络指名道姓、明目张胆的指控，普通人不必耿耿于怀。反而，大家应经常保持开放思维，建立强大心理防线，应对各式各样的诋毁、贬低、谩骂等不良作风，当成上网必学经历。

精彩内容

想要索取免费周刊或更新读者资料?

1MDB宣传战考验华人政治领袖领导能力由林吉祥实际领导的民主行动党，流风所及，大大小小的领袖毫无例外地都有过人的嘴上功夫，偏偏是华人对这些“偶像派”政治人物情有独钟，但是对他们到底有怎么样的领导素质—例如如果执政的话，会有什么样有别于国阵的政策或者方案——却一无所求。

Published by

浏览新闻依靠标题图片浏览新闻依靠标题图片通过 SMS、WhatsApp、WeChat 66 77 网络浅阅读失思考重心网络浅阅读失思考重心更快速，把资料发送到 017 - 916 1761 更方便！

也可以传真：603-77842871 或电邮：info@chineseweekly.com.my

需提呈的资料： 88 99 行动党企图在个人姓名（中英文）、性别、年龄、职业、地址、手机号码与Email。国阵与希盟之间左右逢源如果是公司/机构/单位，请提供贵单位的名称、电话与传真。

大马新闻资讯学院 Akademi Kewartawanan & Informasi Taima

Address 4C & 4D, Jalan PJS 1/29, Taman Petaling Utama, Jalan Kelang Lama, 46150 Petaling Jaya, Selangor Darul Ehsan. Malaysia. Tel 603-77828871 Printed by

Fax 603-77842871

Email info@chineseweekly.com.my

Percetakan Advanco Sdn. Bhd.

Website www.chineseweekly.com.my

Chinese Weekly 大马华人周刊

Address 23, Jalan Segambut Selatan, 51200 Kuala Lumpur.

Tel 603-62589211

编辑部 editorial@chineseweekly.com.my | 发行部 circulation@chineseweekly.com.my | 行政部 admin@chineseweekly.com.my

扫描登入扫描登入我们的网站

专

题

2017年5月20日星期六

Chinese Weekly

大马华人

周刊

战传宣 B D 1M

力能导领考验华人政治领袖第

223期《大马华人周刊》专题，分析朝野政党争夺舆论主导权，提到国会在野党炒作1MDB课题，具有城市人的“偏见” ，得不到乡区选民的共鸣。去年举行的砂拉越州议会选举以及江沙与大港国会选区双补选是明显的例子。距离砂州议会选举及双补选已经有一年的时间，但是国会在野党领袖，显然的还是没有汲取教训，继续把1MDB课题“死马当活马医”，活在城市人偏见的框框里头。他们满足于追求“意见领袖”的地位—也就是试图“引导”舆论，不愿意自我磨练实际的领导才能，如组织、谈判、进退有据等。最近，有关大马城（1MDB的主要计划之一）60%售股交易生变的消息传出来，引起各种各样的揣测。其中美国《华尔街日报》声称，根据该报所取得的马来西亚财政部内部文件，交易生变的主要原因是因为有关投资未获中国政府批准。

把《华尔街日报》报道当宝与英国的《砂拉越报告》一样，《华尔街日报》对1MDB似乎有非比寻常的兴趣，不时抛出“炸弹”。去年7月，这家报章报道美国司法部因怀疑1MDB资金涉及洗黑钱，而启动民事诉讼。我们可以看到，《华尔街日报》任何有关1MDB的报道（毫无例外都是负面的报道），国会在野党领袖及支持者视为最可靠，当作是评价我国状况的“最高权威”。该报引述美国司法部使用的一个字眼“盗窃国”（kleptocracy），国会在野党如获至宝，用这个字眼来形容我国的现有状况。《华尔街日报》有关大马城的报道，再次证明不但没有据实报道，还有制造假新闻的嫌疑，试图制造“中国资金出问题”的舆论，混淆视听。事态的演变证明，上述交易告吹并不是如《华尔街日报》所报道“ 有关投资未获批准”，而是正如财政部全资拥有的敦拉萨国际交易中心城市（TRX City）发表文告所说的，是因为大马城主要发展商依斯干达海滨控股与中国铁道工程机构（马）有限公司（CREC）无法在期限内付款，致使财政部选择保留大马城的100%股权。从商业角度来看，交易取消并不是什么出奇的事。大马城售股交易是在没有任何征兆下突然取消，令许多人感到意外，原因除了上述提到的买方无法在期限内付款以外，比较可能的就是财政部要寻找其他买家或者寻求对卖方更有利的交易。这，极可能还是件好事呢！放在1MDB与阿布达比的国际石油公司（IPIC）在英国伦敦国际仲裁庭达致一项友好的和解的背景来看，财政部取消有关交易并不难理解，都在情理之中。

主要争议解决“丑闻”不攻自破前述和解的关键是IPIC改变了它之前坚持没有收到1MDB 分数次支付的35亿美元的立场，承认了它已通过某些相关机构，收到1MDB支付的大约35亿美元。这个争议就是“1MDB 钱去向可疑，可能已经进入纳吉及其代理人口袋里”论述的根据。一旦这根据不存在了，所谓的“1MDB丑闻”不攻自破。如此一来，接管1MDB的财政部，卸下了肩头上的一块大石，可以重新检讨之前的交易。大家都知道，1MDB原本就是政府要通过在市场上集资发展产业与能源等而成立的公司，但不幸被高度政治化，变成一个党派权力斗争的课题。持平而论，1MDB当时高达420亿令吉的债务，的确是让许多民众感到不安，让国阵政敌有机会炒作此课题。因为被政治化，执政党被迫要通过“政治途径”（例如，让国会公共账务委员会调查）解决这个课题，可以借此缓解舆论上的压力。除此之外，还有所谓政府“合法性”的问题等等。1MDB财务合理化计划，纾缓债务负担，就是在此背景下推出。而大马城售股交易协议，是在2015年12月签下的，具有仓促的成分不在话下。而国会在野党领袖最想看到的就是政府在庞大压力下采取的应对步骤失误，上演“一子错，满盘皆落索”。他们并不是为了国家发展、人民福祉着想。本刊过去曽多次提到大马城是政府推出的转型政策中具有高影响力的计划（high impact project），有堪称世界最大的地下城、马新高铁的总站等等，能够在很大程度上改变马来西亚的面貌。很多人可能不知道的是，大马城发展计划涉及到485英亩连成一块的土地，位于吉隆坡市中心。这可是片黄金地，地价升值的空间非常大。之前，国会在野党说政府“贱价卖地”，还抨击这是“出卖主权”的举动。他们也不会相信，即便当时的债务数额惊人，但1MDB的资产多过债务，并没有陷入危机的说法。

国会在野党为何不说“监督有功” 按理，交易取消，国会在野党应该高调宣传那是它们“监督有功”，迫使政府取消有关交易。显然的，国会在野党知道“抢功劳”并不会为他们的舆论加分。它们需要从“国阵政府无能腐败”这个角度切入，继续负面的宣传，让那些坚持相信1MDB课题是个大丑闻，是纳吉贪腐到极致的“证据”的人，不会感到失落。说实在的，现今的形势与2015年的形势大不同。在政治、现金周转还有经济有利的氛围下，政府其实没有必要急着出售1MDB股权。现在有机会找新买家、新伙伴，根据现在的价钱“抬高卖”，不是国会在野党声称想看到的结果吗？

专

题

2017年5月20日星期六

Chinese Weekly

大马华人

周刊

没展现应具备的担当勇气另一边厢，执政党的华人政治领袖，因为担心失去华人的支持，甚至被标签为“站在黑暗的一方”，往往选择与国会在野党“同一鼻孔出气”，但是不敢就事论事的捍卫好像1MDB这样的课题。这本身表现的就是理亏。他们可能没有想到的，他们这么做不但不会得到华人的支持，也被友党视为“不够朋友”。这样的作风，没有展现出领导者应具备的担当勇气。

根据新加坡财经报The Edge分析，大马城的土地价格已经从原本的每方尺583.70令吉，上涨到800至1000令吉。也就是说，这片土地的价钱从2015年年底的123亿5千万令吉，涨到现在的163 亿至204亿令吉之间。大马城售股计划告吹，财政部拥有100%股权，实际上是财政部及1MDB得益。总之，1MDB自2015年采取的财务合理化计划，已经一一粉碎了之前对1MDB的种种指控—主要的有420亿令吉“在空中消失”与纳吉“盗取”1MDB的26亿令吉。纳吉最近赴中国参加“ 一带一路”国际合作峰会论坛，也积极为大马城找新买家，而中国首富王健林表示有意投资“大马城计划”。不过，我们也得面对一个事实：即使并没有证据证明，而是诸多揣测甚至是谎言，还是很多人会坚持相信1MDB是个大丑闻。正如上面所提到的，因为1MDB含有城市人的“偏见”—而投票倾向比较“城市化”的华人选民，会理所当然把1MDB当作是最重要的课题，而不去考虑那些生活在乡区地区的选民对此课题的想法。

1MDB课题在华社是“跨党派” 不得不附带说明，1MDB 课题在华社里可说是“跨党派”的。不管支持国会在野党或者是支持执政党的华人，大部分都会认同1MDB是“疑云重重”，是个“不证自明”的丑闻。客观来看，这是国会在野党议程设定（agenda setting）的成功。它们把1MDB当作是攻击政府的主要宣传武器之外，还为这个课题披上一层道德外套，让民众认为，相信1MDB 是丑闻的都是“正义之士”，反之就是“邪恶人士”。因为有这样的宣传考量，我们可以看到国会在野党根本不需要有具备领导能力的政治领袖。在上一期的《大马华人周刊》，我们提到“华社需要什么样的政治领袖”，指出华人酷爱“偶像派”政治领袖，不喜欢“实力派”政治领袖。在1MDB课题，我们更看到华人朝野政党领袖，都没有展现出令人信服的领导风范。大家都知道，由林吉祥实际领导的民主行动党，流风所及，大大小小的领袖毫无例外地都有过人的嘴上功夫，偏偏是华人对这些“偶像派”政治人物情有独钟，但是对他们到底有怎么样的领导素质—例如如果执政的话，会有什么样有别于国阵的政策或者方案——却一无所求。因为华人普遍存在的心态，这些政治人物可以以“选我们做政府先”来忽悠选民。

更加令人不解的，作为执政党的成员，马华和民政为何不敢理直气壮的捍卫甚至宣传政府正确的政策，却要自困在诸多因为行政偏差而令人诟病的政策，被行动党玩弄于股掌之间！国会在野党有自己的一套政治议程，执政党亦有自己的一套政治议程。在我们这个对政治领袖一无所求的社群里，在野党的政治议程主要是为批评而批评，甚至是以谩骂诅咒的方式而得到选民的大力支持。这是执政党所不具备的优势。你看，国会在野党某领袖，可以随心所欲的污蔑新闻从业员，但有些新闻从业员虽然心里不满，仍然“毕恭毕敬”。执政党的主要任务，是要向选民解释政策。可能是长久没有做政党理念与政府政策宣导的工作，反而以为提供服务就能争取华人选民的支持，华人/华基执政党成员最近十年在舆论上明显的处于挨打的状态，事出有因。

没有积极进行党理念宣导工作这不等于说服务不重要，关键在于华人社会对政府政策的不满，没有得到适当的纾缓，日积月累，终有爆发的一天。这里所谓的纾缓，指的是政党没有积极的进行党理念与成就的宣导工作以及组织工作，把许多时间和精力花在自我内耗。如此一来，不只是党员缺乏思想防线，许多基层领袖甚至中央领袖也是如此。缺乏思想防线，也就意味着对党的斗争目标与理念的认同非常脆弱，政敌一攻就破。职是之故，即便好像行动党等国会在野党的领袖只出一张口，国阵的华人/华基政党毫无招架之力。不但如此，这些政党在宣传上处下风之余，几乎很自然地跟着政敌起舞，把矛头转向自己的盟友，做倒米的工作。相比之下，我们不得不佩服民主行动党的宣传，以及其党员及党领袖稳固的思想防线。最明显的例子就是为伊斯兰党的建立回教国的政治斗争目标极力推销，让绝大部分华人选民“开明”接受，过后把伊党“踢”出民联后，马上180度转变诅咒伊党。此外，为加强舆论攻势的力度，火箭使出看家本领：把巫统牵扯进来。如果大家有注意的话，可以发现伊党基本就不会跌入火箭设下的舆论陷阱。我们不是建议国阵的华人/华基政党像火箭一样表演川剧的变脸，相反的，我们认为任何政党或者政党联盟，都有自己的弱点，也有本身的优势。只懂得揭露本身的弱点，却不发挥本身的优势，在宣传上是“见光就死”，更突显了党领导缺乏胆识与宏观视野。朝野政党，特别是行动党与国阵华人/华基政党在1MDB 课题的宣传战，大家看到的是纳吉的领导受到严峻挑战，我们看到的却是华人朝野政治领袖的领导才能“抱歉”的状况。

纵

目天下

2017年5月20日星期六

Chinese Weekly

大马华人

周刊

文

在寅当选韩国总统最引为关注的是韩美关系会不会像东南亚研究所所长、菲美关系那样由被主导转为主导？菲香港中文大学客座教授、律宾总统大选，杜特尔特当选，立即大马新闻资讯学院院长把前人阿基诺三世的南海政策由全面听从或借重美国的反华转为独立自主亲自到北京去讲和，甚至还一面口头修理奥巴马，指长期以来美国待菲律宾连狗不如，南海紧张局势也因为杜特尔特釜底抽薪而立即缓和下来。

郑赤琰教授

文在寅息战的可是半岛的局势毕竟非南海的局势可比，南海是由中美对峙，在此谁能吃掉谁？还是个未知数（不少美国专家学者如是观）。美国在此只能作战略围堵的打算，不敢作速战速决的尝试。杜特尔特想到菲律宾要被美国作为军事基地长期奉陪美国玩下去，而且还是对着一个方兴未艾的中国，又眼见东盟已有不少成员国看好中国的市场机会，与其当美国的打手凶险未卜，不如当中国的经贸夥伴好处立见，处此格局下，杜特尔特不难作出决定，美国也无法强人之难。

美国摆明要吃掉平壤朝鲜半岛的局势美国已摆明非吃掉平壤的「邪恶轴心国」不可，尽管美国藉口容不下一个不受规范的核弹国家，但平壤的核弹武装远非美国的对手。韩战（1950-1953）美国打不下朝鲜是因为中国志愿军「抗美援朝」，现在平壤核子化已违背了中国对朝鲜半岛无核化的期望，在「六方会谈」桌上花了十几二十年都没法摆平朝鲜，美国估计平壤在北京心目中只剩下地缘政治的战略价值，其政权反而变成政治包袱了，美国既如此估计，攻打平壤也就事不宜迟了。可是美国的如意算盘打的是自己的战略利益，对韩国与文在寅来说，1945年世界大战结束时要不是美苏在朝鲜半岛三十八线各据一端，随即引爆东西冷战，美苏各自挟持南北对立的政权，搞到韩战打了三年，最终仍是回到三十八线互相对峙的格局。北边政权代表金日成打着民族自主的旗号，说的是不容美军插手朝鲜内政。南边政权代表李承晚也以民族自决作号召，不容外力干预，可是三年韩战结束后，朝鲜再也没有外国驻军，韩国的美军却驻着不走，还以反共基地为名，展开长达五十年的东西冷战，也因此与中苏交恶半个世纪，更无奈的是南北两个政权也因此卷入意识形态之争，双方也无法摆脱军事对峙。

文在寅盼望南北统一对于一个大韩民族主义者来说，文在寅早就期望南北统一，以摆脱内斗内耗，才能振兴民族自强。他在就职讲话中，不断说出国家要自主，民族要自强。他这种感觉，过去也有总统有同样的感受，事实上，金大中总统任内便曾打破南北不对话不交往的僵局，2000年亲自到平壤会见金正日。可是美军不肯走，南北互信变得非常脆弱，加上亲美的既得利益者已吃到亲美的经贸好处，在韩国已变成保守势力，借亲美来发国难财，搞到民族主义者不谈美军撤走则已，说了还未做到已然惹祸上身。

文在寅在竞选期间也对全国选民大力宣扬说自己当选后一定要把朝鲜半岛的外交主导权拿回来，言下之意是不能再由美国主导，否则这个国家会沦为国际超级战场。现在他已当选，也在就职演讲中谈到反贪污与振兴经济，但在说到半岛紧张局势时，他力主和平解决，并会亲自到美国、到日本，甚至有必要时也会到平壤去和金正恩言和，态度和语气那么果决，还将自己比喻为全民的总统，对全民作下承诺，看来他已是无从食言了！

机遇有多高？文在寅在其就职讲话中，一谈到要拿回自己的主导权时，便呈现激动的声调说要亲自去美国去日本，在其语调中已表露了要和美日展开谈判要他们尊重韩民要和不要打的意愿，绝对是吃力不讨好的使命。更何况美国已纠同日本在前任总统朴槿惠的配合下，早已如箭在弦，等着要动用雷霆万钧的核子武器一举消灭平壤政权。处此形势下，要如何将一个骑在虎背上的硬汉拉下来，委实是难事一樁！

高票当选是对美谈判筹码唯一可让文在寅拿去和美日谈判的筹码，是他这次高票当选的民意牌，与他的两位主要对手比较，文所得选票几近两人得票的总和。他大可与美日争论说自己已作出了竞选承诺，要和谈不要战争。民意已授权他出面讲和，他能不能说服美日言和已不重要。更重要的是民意已没有打仗的意志力，没有全民敌忾同仇，单靠美日出兵代打，很难想象会有这样的打法。

想到了这一层，美国即使很想打也拿文在寅没办法。也许早已看到文在寅当选的机会很高，刚上台的特朗普不得不及时下令按兵不动。为了避免军事举棋不定的尴尬，连很难想象的航母失去联络的藉口也用上了，唯一合理的解释只有临阵退缩，而退缩的最大因素便是文在寅已说明自己当上总统后要和不要打。文主张和谈的机会能否落实，好在碰上特朗普与习近平有机会坐在一起了解彼此的心事，两人会谈后由特朗普对习的信任与信心表现来观察，习对特郑重其辞地指出中国一向主张朝鲜半岛非核化，特朗普感到中国会有机会在核子安全问题上搞定平壤，若然，有实质进展的「六方会谈」也就可以指望，反正只要能将平壤作出有效的「驯悍」作用，又何乐而不为？而中国摆平平壤的机会有多高？以平壤依赖中国解除国际制裁与有效对朝鲜作出安全的保障两张皇牌在手，平壤要说不也很难。文在寅碰上习特交好的机会，可说是他碰上政治运气了！

纵

目天下

2017年5月20日星期六

Chinese Weekly

大马华人

周刊

“一带一路” 是多元的全球化郑赤琰教授

根

发展动力

据阿当·斯密在其代表作《国富论》（The Wealth of Nations，严复译为《原富》）一书的研究，认为英国在全球拓殖殖民地之所以能在西方列强中脱颖而出，主要靠其能够在众多资源中，相中了人力资源（Human Resource）与天然资源（Natural Resource）。

中，印人民移居英国殖民地借助其理论让小小的英格兰能够在全球各地开垦整片大陆的殖民地，像东非、中东、印度、北美洲、澳洲，以及中国沿海大城市，都变成了其开发资源的地方。但是有了殖民地还得有人力资源才行。如果只靠英格兰本身的人力，哪能管得上大半个地球那么大的地方与人口，这就要靠其慧眼懂得利用印度的人力，中国的人力。这两地人口众多，英国从中发觉到源源不绝的劳动力，分别送去其殖民地，例如将华工送去马来西亚开锡矿与橡胶业，送去北美建铁路，又将印工送去东非，印度洋，太平洋海岛与中美洲海岛。今天在全球各地都有华人定居，印度人也在十四个国家成群定居下来，都是为英国人的殖民地效劳而留下来的，殖民地结束了，这些印华人口落地生根仍然扮演着重要的经济角色。

四大农产品为人类造福在开发天然资源方面，英国人也特具慧眼，早期欧洲殖民地主义者，到了世界各地发掘黄金，钻石等珍贵金属。这些东西都维持不了经济增长（Sustainable growth），而且一旦发现金钻矿场便会你争我夺，保不住矿场，也保不住生命，像西班牙早发现美洲新大陆，却只看重黄金，不像后到的英国人，看重的却是农业产品的棉花、马铃薯、小麦、玉蜀黍。黄金为西班牙人惹祸上身，上述四大农产品的大量垦殖却为英国人造就了巨大的经济财源，也为世界提供了丰富的粮食资源。阿当·斯密的研究也认定英国和其他欧洲帝国同样到世界各地占据殖民地，但找到黄金钻石不过是为富贵人家服务，找到了粮食却为全民造福。因此在斯密的心目中，英国殖民地植根在人力与物力两大资源的发掘，为当代全球化找到了可持续增长的资源，不像黄金钻石，石油与铀等稀有矿产，却对全球化的经济持续增长有害无益。作为经济学的泰斗，斯密值得借鉴。可是尽管英国人找到了人力与物力两大资源而有助于全球化维系下来，可是其拓展殖民地的动机却是出于自私自制的谋求财富，对殖民地人民的福利都完全不放在心上。举个例子来说，英国人发现橡胶具有巨大工业用途，从巴西移植到马来西亚，然后将大批华工和印度劳工带去马来西亚垦殖橡胶，也因此开发了无数的橡胶下游工业如造轮胎、胶鞋、公路原料等等，为英国创造巨富，但华人与印度人胶工却是终身穷困的劳工。

“无形的手”会调节供求在过去殖民地主义盛行的两三百年，西方殖民地国家在全球争夺殖民地而不停发动战争，有全球的行动，却没有为“全球化”找到一个共通、共有、共享的资源，把全球各地的人与物编织成一个互动密切的网络，从而把人力尽其才尽其用，把物力的市场价值尽量活化（Activate），彻底改变市场“供求律”的局限。阿当·斯密的经济学，以为市场的运作有其“供” （Supply）与“求”（Demand）的杠杆原理，供过于求，产品的价格便自然下降，反之，求过于供时，价格便上升。因为供与求会自动调节，像一只“ 无形之手”（Invisible hand），自己会找到供求平衡。斯密的这套理论，因为国家自私自利，兴起了“保护主义”，彼此设立关税壁垒，以抵制国外产品进口，斯密的所谓“市场杠杆原理”也就被击垮。尽管经过两次世界大战，但市场仍被“保护主义”用尽各种借口而无法找到市场平衡点。

“一带一路”以“基建”带动经济但世界的纳闷早已对西方推行那套市场“零和游戏”再也看不下去了，改革之声此起彼落。中国在 2013年提出的“一带一路”与“亚投行”，正是针对时弊的有的放矢。但与过去众多改革不同的是，不讲意识形态的政治对抗，不讲经济“零和游戏”，不讲区域主义，打破“保护主义”，在传统经济学人力与物力开发的理论之外，找到“基础建设”（简称“基建”）作为多元的发展驱动力，包括政治、经济、社会、文化等发展的动力。从2014年至2016年累积的经济数字来看，“一带一路”因为投资开发基础建设的项目，包括铁路、公路、海港码头因而将各国联系成网络，生产能力、贸易、投资与金融等也急速发展。以金融机构建设来看，“亚投行”开始招股东便有70 个国家加入并筹得400亿美元作为基建借贷起点。在生产力推动成果方面，三年内取得20个国家合作启动五个重要生产项目，投入270亿美元。中国与“一带一路”沿线国家的贸易额已不下三万亿美元。据汇丰银行透露，在“带路”项目下2016年首九个月内中国公司已取得四千个工程协约，总值达700 亿美元，该行也透露中国预测在今后十年间，“带路”的贸易量可达2.5万亿美元。三年内有如此高速增长的成就，也难怪“带路”开展出来的基建项目之海港码头、物流中心、高铁与快铁、公路、水力发电、水利供应、医疗卫生、教育中心、工业与商贸发展区等等，已然将亚洲、欧洲、与非洲，甚至南美洲，编织成一个“带路”网络，其全球化的速度委实非同凡响。如果用社会发展的前景来看，据联合国的估计，至2050年当可在全球造就40亿的中产者，这也是举世难得的建树。今次北京的峰会来了二十九位国家元首，超过一百五十个国家代表出席，其对全球的吸引力，只能用“得道多助”来看待这种盛况。

习近平为世界和平做出贡献西方国家用了四，五百年去克服世界的隔膜，即使是英帝国势力跨越欧、亚、非、美四洲，有全球化的势力，但却没有全球化的整合力，是靠军事实力镇压出来的，不像“带路”所见是自愿自动参与的。用发展的理论来看，那是用“基建”作为多元的经济、政治、社会与文化发展动力，用“基建”编织成一个全球网络，让“基建”打破地理的隔阂，贸通洲际的交通运输，互补天然资源的有无，发挥全球各地的人力专长，为世界大同创造条件，破解世界分割撕裂的状况。由此可见“基建”作为一个多元发展的动力，是继英国开发人力资源与物力资源之后的一个更具建设性的理论发现！其总工程师习近平才算得上是真正为世界和平作出重大贡献。

网

络世界

关山渡

2017年5月20日星期六

Chinese Weekly

大马华人

周刊

网络霸凌全民公敌

心理素质解套良方互

联网产生副作用之一，网络霸凌阴影笼罩，网民纷纷谈虎色变，大家力求诛之而后快。网络霸凌无所不在，少数受害者勇敢面对、挺身抗拒。不幸的，也有人消极逃避恶魔手掌，甚至以自杀当作另类抗议。如此付出巨大代价，痛定思痛、展望未来，全面改善网民心理素质，为解套霸凌的最佳策略！网络霸凌（Cyberbullying）散播无形威胁，施加狂暴语言，心理层面伤害既深入又长久，比肢体摧残来得严重，恶性堪比全民公敌。网民欠缺居安思危、未雨绸缪的安全意识，无法有效打击这类“网络病夫”。新闻不断传出，霸凌侵害手段凶狠毒辣，屡次得逞，令人感到万分遗憾！最近，我国一名20岁大专院校学生，因两年前开始，网络有匿名人身攻击，令他不堪欺凌，跳楼自杀。社会舆论鞭挞霸凌行径，唯其母亲表明，愿意原谅始作俑者，并希望其人知错悔改。虽然宽大谅解做法值得赞扬，但期望霸凌者良心发现，远离反映本身人格缺陷的行为，是否一厢情愿？

诈骗入侵霸凌网络三大威胁我国网络安全机构总执行长拿督阿米鲁丁表明，国内网络三大威胁为，诈骗、入侵，以及网络霸凌。今年1月至4月30日，当局共接到221宗霸凌投报，而去年一整年即529宗，情况未见改善。杜绝网络霸凌行为，年轻人心态为重点探讨对象。年前某电讯机构，联合教育部，以及非政府组织，如大马网络安全机构、儿童热线中心等，针对学校网络安全课题，抽取1万3945位中小学生意见，发觉不少人有遭受霸凌经验，年龄介于13岁到18岁，男生比女生多。青春发育期面对霸凌，容易影响情绪，冲击很大，处理不好，便产生自杀自残悲剧。对付网络霸凌，犯罪专家如何建议呢？一般上应急方法，即不理不睬、全面封锁，切断任何联系，暂时阻止事件恶化。专家认为，霸凌者因为个人权力欲望，或是支配控制欲过高等导因，不惜欺凌弱势一群，满足本身变态心理。网络旁观者静观其变，等于变相打气，让受害者求助无门，最后走上自绝之路。对抗网络霸凌，真的束手无策、毫无办法吗？

非每个人能从善处理网络霸凌彻底隔离网络的基本论据，并非每个人具备能力，能够从善处理网络霸凌，所以来个断绝关系，可避免钻牛角尖。但是，这类方法治标不治本，社媒扩大社交圈子，已是新时代生活必需品。假如对霸凌敏感，自行闭关隔绝，躲得一时、躲不了一世。况且，未战先举白旗，心理准备匮乏，错失校正网络弊端的良机。网民最大的谬误，即对虚拟梦境世界，与现实现象混淆不清，深陷其中，无法安全脱身。深思这点，网络指名道姓、明目张胆的指控，普通人不必耿耿于怀。反而，大家应经常保持开放思维，建立强大心理防线，应对各式各样的诋毁、贬低、谩骂等不良作风，当成上网必学经历。

我国以1500万个脸书账号，居世界10大阵容内。庞大社交网络中，霸凌者使用极端手段，因为理念不同、意见不合、看不顺眼，便出手教训、惩戒，来个精神折磨、心理压力。网络霸凌祸害无穷，并非人人可百毒不侵、笑骂由他。有人不会傻到自杀，但弄得终日生活灰暗、郁郁寡欢！何苦呢？若是真的忍无可忍，或是霸凌者逾越底线，不妨鼓起勇气，向警方、多媒体委员会（MCMC）报备，寻求官方途径追踪侦查，找出霸凌者身份，再依据法律提控他们，切莫作茧自缚、无谓牺牲！

个人资料外泄成霸凌者猎物网络霸凌有所谓的“人肉搜索”，有心人侵犯个人隐私权，让目标感觉一举一动受紧密监控。上网者莫以为毫无关联，若脸书过度分享生活细节，失去自我保护警惕戒心，有朝一日或成为霸凌者的猎物，其个人资料外泄，带来巨大麻烦，到时必然后悔莫及。网络霸凌严重化，与国内政治文化关系密切。常上网浏览者会发觉，社会酝酿普遍现象，一有议题不对谱，社媒帐户有组织性发动攻势，无论是短讯、视频短片、网络文章等宣传形式，群起锁定特定目标，为政党或领袖护航辩护，这是网络为政治服务的必然结果。不少霸凌专走法律漏洞，以政治评论为掩护，并不明显犯下重大过失，或涉及触犯刑事法的言论，得以逍遥法外。一些网民的过度热心跟进，对目标专页“洗板”（指大量的指责回应），甚至波及其家人受灾。这样属于无形无体心理威胁，强迫他人服从其政见。我们应该提出要求，键盘勇士既然要表现，可提出精辟见解，滔滔不绝发言，决不是结合群体力量，以斗倒斗垮别人，或是侮辱痛斥他人为荣，那等于是另类霸凌行为。当然，网民不应滥用匿名制，转发人身攻击图文，成霸凌帮凶之一。

网

络世界

2017年5月20日星期六

Chinese Weekly

大马华人

周刊

许多人愿意在虚拟世界分享正能量网络是个开放社会，虽然存在譬如网络霸凌的不良现象，但虚拟世界中，也有许多人愿意分享正能量，积极乐观面对生活，并且分享自己的经历，鼓励别人发奋振作，拒绝颓废消极思维，尤其拒绝萌生自我毁灭的念头。多接触这一类的阳光社群，解放生活压力，有极大帮助！

法律上对付网络霸凌，极不容易。网络具有隐匿性，社媒用户无需抛头露面，不受时空限制，全面隐藏自己真正情绪。或许我国需要参考欧美国家法律，引入严厉反霸凌法令。现时国内政治气氛绷紧，断无可能通过新网络法令，以免被反对党扭曲抹黑，责怪政府借管制网络，扼杀言论自由、打压异己！不久前，当局要求WhatsApp等社媒群组管理人，必须对属下成员言论负责，此举招来网络巨大反弹。应对海量的讯息，当局是否能兼顾所有群组内容，不会挂一漏万？属于大疑问，也是一个奢望！当局只能被动方式，运用间接法令如《1948年煽动法令》、《1984年出版及印刷法令》、《1998年通讯及多媒体法令》、诽谤法令，以及《刑事法典》等，对付滥用网络行为。网络公布隐私，施加心理压力，这类恶行恐怕无法搜集足够证据。另外，社媒实名制度落实遥遥无期，让网络执法鞭长莫及。

沉迷社媒越感觉孤独无靠社媒渗透力强大，失去了她，许多网民精神生活无从寄托。但是，根据美国匹兹堡大学的学术研究，沉浸社媒活动，凡是花的时间越多，越感觉孤独无靠。每天接触社媒超过2小时，个人社会隔离感增加一倍。研究团队问卷调查对象，为2千名年龄介于19 至32岁的青年。这项报告于今年3月公布，确认的一点，社媒展示理想生活模式，却引起羡慕嫉妒心理，例如朋友发表乐趣生活照片，自己没受邀，感觉受蓄意排斥。据推测原因，年轻人因为孤独感，向往社媒平台，却适得其反，觉得与真实世界隔离。尤其面对面的互动形式，比例大幅度递减，无法填补内心空虚。明白这一点，一些突发新闻不令人惊讶。我国某城市社区脸书专页（拥有11万名追随者）女版主，因为家庭婚姻问题，不惜跳楼自尽，虽然无关网络霸凌，其死讯让我们思考一个课题，是否心理素质欠佳，导致自寻短见？网络可以扮演什么角色，阻止悲剧发生？世界卫生组织估计，全球每年共有80万人自杀身亡，平均每 40秒钟，便有1人自我了结。我国国家自杀登记局统计，每日平均有1或2人自杀，2008年至2010年间，共有1100宗案例，其中男性比率，比较女性高出一倍。自杀理由层出不穷，例如经济拮据、身患重病、丧失配偶、失恋受抛弃、家庭纠纷等，也有学生因为考试不理想，选择上吊终结一生！至于为何牵涉不少年轻人？有人形容，他们追求完美主义，欠缺生活抗压能力，无法达到社会要求，愧对家人朋友，轻易自寻短见。

一些报章的脸书专页，每当有社会大新闻发生，卧虎藏龙的网民，发表颇有见地的看法。中肯的意见鼓励思路面对瓶颈者，不能继续封闭，以社媒管道寻找家人、朋友或专业辅导员协助，倾诉心声、发泄感情，共同找寻对策。做父母的，应该灌输孩子做回自我观念，知道付出、用心、认真等积极态度，比斐然成果更为重要！不少孩子自尊心过强，不容别人批评揶揄，恶意霸凌者乐于找寻这类目标，因为这种思维容易陷入死胡同。与此同时，父母不应过度保护孩子，放手让他们学习面对小挫折，不畏惧失败，逐渐建设强大心理，应对社会种种病态。只有思想成熟、有家人当后盾的孩子，懂得有效处理社交问题，无需自暴自弃、自找死路！网络自杀陷阱处处，泰国甚至有网民直播自杀镜头，引起社会哗然，当局即刻封杀灭音，杜绝有样学样歪风。最近传出，一个源自俄罗斯，称为“蓝鲸”（Blue Whale）的网络游戏，要求玩家50天内，达到50关游戏，终极结局竟然为自尽。目前并无法确定，有多少网民，涉及这类匪夷所思的危险游戏。

有社媒推出自杀防治工具去年10月20日，社媒之一的Instagram，推介自杀防治工具，国外的确是有正面效果。此工具拥有许多资讯和选项，关键作用为，预防性找出带有自杀、自残倾向的用户，周知相关者家人或朋友，及时伸出援手、挽救生命。另外，假如用户遭遇危险情境，有关工具也是紧急求救媒介。如果有人在Instagram上，发布令人担心的厌世贴文，萌生轻生念头，家人和朋友即刻举报，让管理层采取下一步行动，包括联系全球超过40间的援助单位。举报后，凡厌世自残的用户，其伺服器端所有贴文遭受审查，若果确有问题，他们会收到支援讯息例如援助资源，以及各种形式的协助。当然，我国的社媒概况，还未进步到网上防止自杀措施。本地不少自愿团体，都有提供开导服务，网民若自己无法解决生活问题，应该鼓励自己或他人，放下面子求助。网络属于虚拟世界，现实生活的难题，还得脚踏实地，以健康正面的心态应对！总而言之，网络酸民毒舌文化蔚然成风，与其思考难度颇高的全面铲除，不如面对事实真况，加强网民心理建设，丰富健康精神文化，这是为网络霸凌解套的首要办法！

社

会关怀

2017年5月20日星期六

神男仙女易变离婚怨偶

Chinese Weekly

大马华人

周刊

李欣敏

不经风雨草莓族世代的婚姻 “夫妻本是同林鸟，大难临头各自飞。” 这句老生常谈的话生动地形容某些无情无义、自私自利者，在遇上事情的关键时刻，丈夫或妻子狠心抛弃伴侣而不顾的人性丑陋，以及人以利益挂帅的社会现实写照，即使是夫妻也照样是“无人情讲”。马来西亚是一个暂无特大人祸和灾难威胁的天府之邦，一般人只要在个人私生活上秉持自爱自律自勉的大原则做人做事，一个人的人生大概也就不会有所谓“大难临头”祸事，那么，犹如同林鸟而栖的夫妻也应当可白头偕老，不必陷入“各自飞”抉择的悲凄、绝情、无义处境。可是，实际情况并非如此和谐、美好，即使是在太平盛世的马来西亚，夫妻失和，甚至于反目而离婚的例子比比皆是。当然，属于能够一生执子之手，与子偕老的老夫老妻在结婚人口中所占的比例更加大，否则，绝大部分男女国民成为离婚怨偶，男女国民之间还能和谐相处，一团和气吗？既然如此，我们不禁要问，哪类夫妻最不容易离婚，哪类夫妻又最容易离婚呢？或许，我们可从婚姻调查研究得到有用的启示，这对那些准备坠入爱河，未来又从恋爱阶段过渡到结婚殿堂，预先做好一定的心理准备。

草莓族夫妇离婚风险大根据研究调查显示，大马年轻夫妻相处最不协调，伴侣之间的满意度小，因此离婚风险大；相对而言，老夫老妻之间相处最和谐，伴侣对彼此的满意度最高，离婚风险也小。对此，有人认为当前是属于草莓族社会，现代男女在相对平静、良好的舒适环境中长大，无论男女皆是在父母亲的呵护中长大，年轻人在生活中没真正经历吃苦锻炼的做人处世经验，以至草莓族世代在长大后养成一种不懂得珍惜、尊重他人的坏品性：少爷脾性，公主性格，思想我行我素，自我利益为中心。如此两个个体想要通过婚姻合二为一，在人生长期维持密切感情，谈何容易呢？喜新厌旧是草莓族缺乏责任感的典型心态，这是许多草莓族年轻人的典型特征之一，对于婚姻的神圣意义缺乏真正了解，只是认为自己时间到了，开心时俩人高高兴兴上演出位求婚记，然后结婚，万一哪天争执翻脸时，男女双方觉得长痛不如短痛，“爽快”离婚，各奔东西，再寻其他有缘人谈恋爱再婚。可是，许多离婚案例涉及孩子，对孩子成长心灵造成巨大破坏，两个大人离婚绝非不再相见欢这么简单的，夹在中间的孩子往往成为父母离异的最大牺牲者，原因是孩子年幼，尚无法自理自立。根据官方数据，马来西亚年均离婚率高达22%，从数据来看离婚趋势逐年攀升。在离婚案例总计中，当中穆斯林年均离婚率介于 20%到25%之间，穆斯林离婚率相比非穆斯林离婚率多两倍。我们不禁怀有这个疑问，既然一对男女结婚了，为何最终又要离婚呢？

警钟响起导致离婚因素众多当然，导致离婚的原因林林总总，但总离不开诸如最常见的问题：家庭暴力问题、心智不够成熟的早恋早婚问题、配偶缺乏责任感、性格偏激、品行不端之花天酒地拈花惹草、见异思迁的外遇不忠、债务缠身、家庭贫穷、孩子教养问题、婆媳姑嫂相处难、思想分歧、严重疾病缠身、家庭排斥、伴侣故意不给家用、财务管理意见分歧、伴侣控制欲强为人霸道不讲理、小气性格、丈夫责怪妻子生女不生儿、夫妻久婚不孕不育问题等。还有，会让大家感到很震惊的离婚原因竟然是：男女两人无话可说、对彼此没了感觉等等，也是导致夫妻走向离婚的理由。相信经历恋爱经验的男女都深有同感，即男女之间在婚前谈恋爱时，彼此的话题特别多，有讲不完的浓情蜜语，对另一半特别有感觉，无时无刻不嘘寒问暖，呵护有加，有些情侣的男友对女友更是“一通电话就随传随到”，甚至于风雨不改管接管送。因此，既然神男仙女这般甜甜蜜蜜，那为何一对男女一旦结婚了，这对神男仙女却反而无话可说，相对而无言呢？可以肯定，两人的关系生变，事出当然必有因。很多人认为，男女双方缺乏信守婚姻神圣信念，是导致婚姻破裂的主因之一。

有责任感者不轻易离婚如果一个人有责任感，就肯定会坚守信念，一直充满信心和希望，去追求人生所要追求的终极目标，这包括对婚姻所许下的神圣不可动摇的坚定信念。不过，这坚定信念是建基于伴侣个人在内心感觉自在、能获得伴侣尊重、鼓励、理解、支持的基础上，而非伴侣之间感觉两人之间的相处是处于一方强势，一方弱势的强迫感，弱势一方一直感觉勉强、缺乏家庭地位的不开心情况。还有，喜新厌旧就导致许多婚姻破裂的其中之一个致命伤害，这是一个不可被否认的事实。结婚是两个人变成一对配偶，自然是喜事；至于离婚，则是一对配偶变成两个人，男女回到单身原点，是人生憾事，甚至于是悲哀、伤感、怨恨。

国

际漫步

2017年5月20日星期六

林金树

Chinese Weekly

大马华人

周刊

于

5月7日举行的法国总统选举第二轮投票中，现年39 岁的中间派候选人马克龙，在有效选票中，以二对一的优势（66.1%对33.9%），大败极右派候选人玛琳·勒庞，成为法国历史上最年轻的总统。

得到奥朗德提拔马克龙当选有时代背景，是法国政坛世代交替的表征。他脱颖而出充满戏剧性，是“时势造英雄”的典型代表。这一切要归功于社会党籍的原任总统奥朗德的提拔。后者三年前委任马克龙担任顾问，后来委任他担任经济部长，让他开始在政坛上崭露头角。

法国新总统马克龙任重而道远法国自二战英雄戴高乐将军在1958年创立第五共和以来，一直由传统左派的社会党与传统右派的共和党的领袖轮流担任总统，等于由这两个传统政党垄断政权。但法国近年来经济停滞不前，人民对传统左派和右派都感到厌倦，希望改变现状。马克龙看准时势，退出政府，在一年前成立新的自己的党团“前进阵线”，他本身参加总统选举。今年的总统选举热闹非凡，传统左派、右派、极右派、极左派、中间派，正式候选人达11人之多。在第一轮投票中，传统左派和传统右派的候选人，以及另外7名候选人都被淘汰，只剩下在第一轮投票中得票率最高的两位候选人马克龙（24%）和勒庞（21%）在决定胜负的第二轮投票中对决，最终是马克龙当选。这使法国的“左右政治”都受到唾弃，让之前完全没有选举经验的这位中间派青年才俊执掌法国，使国家“政治景观”发生根本变化。

默克尔松了一口气马克龙当选，令以德国总理默克尔为首的亲欧盟各国的领袖松了一口气。在英国出乎意料的在公投中决定“脱欧”之后，欧盟受到重大冲击。现在还有法、德这两个“中流砥柱”，欧盟就能稳固。在法国总统选举第二轮投票中，两位对决者的立场南辕北辙。马克龙主张全球化和加强欧盟。勒庞主张“法国优先”，要公投脱欧。结果除了极左派两不相帮之外，其他各种立场的候选人，都因为反对勒庞的极右派立场和脱欧立场而呼吁支持者把票投给马克龙，这也是造成他大胜的其中一个重要原因。不过，在当选总统之后，马克龙面对几项重大挑战：

（一）要如何使严重分裂的法国重新团结其中，勒庞获得有效选票的33.9%，总票数达到1,100万张，显示极右派的民粹主义势力不容忽视。其实，法国人在政治上的分裂，远比表面上来得严重。原来马克龙的支持率并没有那么高。因为有25%或1,600万人不出来投票，使到投票率只有75%，是历来最低。另外，有 11%投票的选民故意投废票或投空白票。这占全体选民1/3的选民，认为两位对决者都不是适当的总统人选而表态抗议。马克龙的得票2,100万张，只占选民总数4,700万人的44% 。不仅如此，有不少投票给马克龙的选民，是为了阻止勒庞入主爱丽榭宫而不得已把选票投给他。因此，真心支持马克龙的选民，还到2,000万人。在这种情况下，马克龙在当选后致词时表示要促进国民的团结是肺腑之言，但这是一项艰辛的工作。

（二）要如何成立有效的内阁法国实行的是“半总统制”或“双首长制”，总统固然拥有实权，但内阁之首的总理也有很大的权力。如果总统和总理同属一个政党，那还好办，总理从属于总统。但如果总统和总理属于不同政党，那就未免出现权争。在马克马克龙一年前成立新的党团“前进阵线”。龙之前，法国是由传统左派或传统右派的总统掌权，但不止一次出现“左右共治”的现象。即总统是右派，但左派控制国会，选出左派总理，与右派总统“共治”。也有过左派总统与右派总理“共治”的局面。由于左、右派的政治理念相去甚远，施政未免出现困难。马克龙是“横空出世”的总统，他创立的“前进阵线”才成立一年，目前在国会完全没有代表。法国将在 6月18日举行国会选举，前进阵线要想在577个国会议席中赢得过半席位应该是“不可能的任务”。国会选举之后，马克龙要与哪些党派合作以组织稳定的内阁，以及与怎样的总理“共治”，对他是很大的考验。搞不好沦为“跛脚鸭总统”，施政困难。

（三）是如何领导法国前进目前法国国内最大的困扰是陷入“高等收入陷阱” ，经济成长率很低，贫富收入差距扩大，失业率高达 10%，青年的失业率更高达24%。中下层人民生活困难，心怀不满，也是造成极右派民粹主义抬头的重要因素。马克龙答应要解决经济问题，但这是知易行难的任务。如果他成功的改善人民的生活，就会是成功的总统。在西欧肆虐的恐怖主义攻击，在法国也时有发生。法国目前仍处于紧急状态。如何有效反恐，也是马克龙的重要工作。总的来说，马克龙当选总统，只是他政治长征的第一步，未来的艰巨工作才刚刚开始。

网

络精选

2017年5月20日星期六

Chinese Weekly

大马华人

周刊

拿马来西亚和新加坡比较

不公平人

们喜欢拿马来西亚和新加坡比较。我们经常能够在全国各地的晚餐桌上、咖啡店和客厅听到这种议论。他们一向都是这样说：马来西亚失败。和新加坡比较，我们有大得多的土地和许多天然资源，然而新加坡远远走在我们的前头。为什么会这样？在我国的政治论述中，这种信念是最令人厌烦的持续不断的比喻之一。这点非常不准确，而且将会令到经济学者和历史学家感到尴尬。为了了解它为什么是错的，我们必须破除关于马来西亚和新加坡的一些受到普遍接受的迷思。

迷思1：新加坡经济上迎头赶上马来西亚，而且不断进步这点不正确。新加坡一向比马来西亚富裕得多，到了19世纪中叶时，它已经是一个重要的贸易与行政中心，是英国在东南亚的领土中的一颗珍珠。在 1965年，当它脱离马来西亚联邦独立时，其人均国内产值是516美元，比马来西亚（309美元）高出将近2/3，是当时东南亚和太平洋国家的平均人均收入的 2.5倍以上（数字来自人均国内产值（美元）（资料来源：世界银行）世界银行）。请看图表说明。新加坡 516.29 因此，指新加坡在20世纪50年代和60 年代非常贫穷落后有些夸张。以西方的标准来说，它当然是“ 穷”。但即使在那个时候，它的经济超越本地区的几乎每一个国家。

马来西亚

308.93

东亚及太平洋

197.62

1965

迷思2：马来西亚的天然资源使我们比新加坡占有优势这点难以相信，但天然资源丰富，是负担多过恩赐。经济学家谈到矛盾的“资源诅咒”或是“荷兰病”。资源丰富的国家经济成长缓慢和不稳定以及更多的贫穷和贫富悬殊是一种规律。其原因是复杂的。马来西亚过去的问题，不是我们没有开发和好好的管理天然资源。我们是“过度投资”在天然资源，忽略了其他部门，诸如服务业和制造业。我们也被暴露在原产品市场过度波动之下。例如，一场干旱可能令油棕大歉收。我们也经常看到，石油价格下跌令到马币疲软。

Sebastian Loh

迷思3：马来西亚和新加坡是非常相似的国家是的，我们的语言和饮食相似，但新加坡在两个方面和马来西亚相差很大。首先，新加坡是一个小的城市国家。它的政府不需要处理一个广大而多元、有着城乡差距的国家的令人头痛的行政问题。吉隆坡和雪兰莪和属于乡村的吉兰丹与砂拉越州有非常不同的需求。事实上，新加坡享有和繁荣的摩纳哥相似的优势。没有人会争论说住在邻国法国令人不舒服，因为摩纳哥太富有了。其次，而且更重要的，新加坡大体上是一个同质性的国家。我们喜欢说新加坡是一个多元种族国家，但马来人只占总人口的13%，印度人只有9%。绝大多数人口是华人（占74%）。另一方面，马来西亚的少数民族的人口比率高得多——华人23%。印度人7%。这使到它在种族极化的问题上高度脆弱；研究显示，这种现象会打击经济发展，以及比较可能产生暴力冲突。思考这样的问题：世界上最富有、最和平的国家，基本上不是种族多元化的国家——如瑞典、丹麦、日本。当然，也有例外，美国就是例外。但趋势是错不了的。更加关键的是，华人在历史上支配马来西亚经济，引起广泛不满。政府必须作出反应，必须花更多钱和推行扶弱政策，以平息种族紧张。这很可能影响经济成长，但回顾过去，这点是非常需要的，以防止另一个“513事件”的发生。

大问题

纳吉政府尝试解决这个问题，把经济多元化，加强其他部门，诸如金融业（包括传统金融业和回教金融业）以及旅游业。这些努力的初步结果已经很明显：与石油有关的收入占政府收入的比例，从2009年的41%降低到2016年的 14%。尽管石油价格低落，经济增长仍然旺盛。

马来西亚从来没有胜过新加坡——一向都是新加坡胜过马来西亚。大问题不是为什么新加坡走在我们前头。问题是尽管我们有那么多劣势，为什么我们不是更加糟糕。那可能是良好施政加上运气。

这点很好，政府需要做得更多。但很明显的，天然资源丰富并不会使我们变成第一世界国家。

翻译自http://www.malaysiaimpact.com/is-it-fair-tocompare-malaysia-with-singapore/ (2017年4月11日)

教

育论坛

2017年5月20日星期六

我们需要

Chinese Weekly

大马华人

周刊

霍韬晦当代思想家、教育家、国学大师。在政治理念上，提出「优质民主」，批判西方之工具理性、资本主义、自由主义、人权理论；在教育上，承继孔子，推陈出新，提出「新六艺」，实践「性情教育」。设立学院、学校，主张文化回归生命，读书长养性情，以重开教化之门。

系列

什么样的民主？

数量决定质量民主必走向庸俗

在

英国历史上，受霍布斯的理论影响，议会与王室斗争。1688年，荷兰执政威廉三世（William Henry of Orange，1650—1702）应英国议会之请，率兵登陆英国，宣布接受议会所定的权利法案（Bill of Rights，有时也称为「权利宣言」，1689年由英国国会颁布）。从此国王权利从属于议会，这也就是君主立宪制度。英国兵不血刃解决王权专制的问题，历史上称为「光荣革命」（Glorious Revolution）。翌年，洛克及时发表《政府两论》（Two Treatise of Government，1690），正式反对君权神授说，提出主权在民，在法律之前人人平等，人民永远拥有裁判政府和更换政府的权力。民主政制到此确立。

没有财产权就没有正义若从历史背景上看，英国民主产生其实是新兴的工商业者、资产阶级为了保护他们的利益而与国王斗争，所以最先的着眼点是产权而不是人权。这也不是不合理，因为当时王权太大。海耶克（F.A.Hayek，1899—1992）说：「没有财产权，就没有正义。」针对的正是这种不合理的分配。但出发点是维护自己的利益，即未能去除其自私的动机。后来法国的孟德斯鸠（Charles de Secondat，Baron de Montesquieu，1689—1755）提出三权分立，正是认识到权力的丑恶，在无办法之中，只能互相制衡。但单凭制度便能根除人性中的丑恶了吗？显然不可能。孟子说：「徒法不能以自行」，真要达到公平，还须要依赖执法者自身的人格道德修养。

人权只是设想并无充分根据进而，若从哲学的高度去重新检视「人权」观念，就会发现它的提出其实只是一种设想，并无充分根据。单靠理性，从「自然」推出，理由太宽。因为只要在「自然」中存在便有权利，那么什么生命没有权利呢？什么物体没有权利呢？狗有狗权，猫有猫权，山有山权，水有水权……这样推演下去，「权利」无处不有。黑格尔（Hegel，1770-1831）说：「存在的便是合理的。」则民主也可以说：「存在的就是有权利的。」人人皆有、物物皆有，权利本自具足，若如此，何须再争取？争取成为多余；而且，向谁争取呢？其实，「人权」只是一个历史发展的产物。当生产力提升，生产者要求改变原有的生产关系，为当时新兴的资产阶级服务，保护他们的生产所得。所牵涉的是利益的分配，所追求的是分配上的公平，最终导致对王室权力来源的反省，颠覆了「君权神授」的思想。从历史观点看，这真是一大突破。人类的思维从相信上帝、相信一切都有先验的安排到相信自己，认为解决问题的锁匙操在自己手里，真是太不相同了。问题是：我们可以相信自己吗？我们是谁？洛克说：我们都是自然人。自然人虽然自由，却没有教养、没有思想（深刻的思想）、没有高尚的精神向往、更没有历史文化继往开来的气魄与承担；所有的，正如霍布斯所说，只是生存权的争夺和利益的争夺。这样的人性论不是太黑暗了吗？难怪从民主理论发展出功利主义（Utilitarianism），一切决策、一切行动都要看效益，以满足自己的生存欲望和征服別人的野心。

由个人效益到社会效益，必须结集力量，如选举投票，数量第一。结果少数人的利益很有可能被牺牲，少数有识见的提案就会被否决。数量决定质量，民主至此，必然走向庸俗化，甚至低俗化。公平和合理都由数量决定，还有什么公平和合理？由于民主政制在最初思考上的不足，冒过黑暗、自私的人性论来侈言自由、理性选择，结果掉进个人主义、功利主义、现实主义、享乐主义的泥潭。生产力再高、消费能力再强都没有用，反而走向堕落。西方民主由于在思考上和设计上的不足，导致其走向劣质，原因可归结为：一、道德无根，社会伦理只靠理性与联想支持，虽承认有良心（如穆勒 John Mill），但本质上还是功利，便不能产生真正的道德行为。其次，民主社会把理性看成工具，观点不同，立场不同，即形成无穷争拗。这一点，无论在英美、欧洲发达国家，即使在亚洲新兴国家，也是五日京兆。台湾、香港就更不用说了。二、人权观念滥用，自私行为合理化，已成为社会普遍现象。三、民主社会靠法律维持，但法治只能治标，不能治本。司马迁所谓「法施於已然之后」，刑罚只能产生阻吓作用，不能「导之以德，齐之以礼」（《论语•为政第二》）。而且随着社会发展，犯法手段愈来愈多、愈来愈巧，法律不能不繁琐化、精密化，结果成为成为专业者的领域，非一般群众所能置喙。为了守护自己的利益，社会诉讼愈来愈多，人伦关系愈来愈破裂，最后人与人之间的信任破产，现在的民主社会就是如此。大家都说社会冷漠，只靠法律条文维持秩序，当然冷漠。四、民主选举只重视数量，不重视质素。思维平面化，没有更高的标準。在历史上，穆勒曾经提出过衡量快乐应有质的标準，但被攻击为精英主义，违反民主，至今不能实行。五、本来，民主选举只是转换权力的机制，本身不是目的。选举不一定选出最佳人选，关键在选民的质素，有无高水準的思考和良知。但这一要求在现今的社会根本行不通，谁也不敢冒犯群众的权威。六、政党为了赢取选战，往往不择手段：抹黑、造谣、丑化对手形象、夸大风险，还将此称为现代性，与15世纪马基雅维里（Machiavelli,1469-1527）的《君王论》（The Prince）接轨。手段与目的颠倒，必将造成社会质素的下降，正如美国哲学家施特劳斯（Leo Strauss，1899—1973）所批评：这是一种堕落的自由主义，假正义之名，掩盖罪恶活动。但现在各国、各地选举，谁不是如此？为了夺取权力，什么手段都可以施行。这也是民主的倒退，使丑恶手段合理化。21世纪的政治（待续）与15世纪全无操守的奸狡政客毫无分別。《灼见名家》（www.master-insight.com）授权转载

文

娱视窗

2017年5月20日星期六

Chinese Weekly

大马华人

电影《 Diary Of A Wimpy Kid: The Long Haul 》

电影有奖游戏

导演： David Bowers

上映日期： 25/5/2017

演员： Jason Drucker, Owen Asztalos, Charlie Wright, Alicia Silverstone, Tom Everett

类型：喜剧

剧情简介

本片改编自美国畅销手绘小说《Diary of a Wimpy Kid》，讲述中学生Greg Heffley的冒险故事。

特别鸣谢：

故事讲述Greg Heffley为了参加奶奶家附近举办的游戏玩家大会，打着给奶奶过90大寿的幌子说服全家穿州过省开车去奶奶家。当然，这趟长途旅行也状况不断、很不顺利，相信又会是一个有趣的故事。这个旅程从一开始就状况不断：先是老爸无论如何要把自己心爱的船带上；然后在旅途中遇到一只会咬人的猪，但小弟Manny不把猪带在身边就不肯走；最后还出现一个凶神恶煞的胡子大叔！到底什么时候他们才能到达目的地呢？

电影《Diary Of A Wimpy Kid: The Long Haul》小说+双人电影票券1张

奖品

电影

有奖游戏即日开始!

马上登入

回答一道简单电影问题：

电影剧情是改编自美国畅销手绘小说？（对/错）更多有关有奖游戏详情，请到《大马华人周刊》Facebook 和官方网站 www.chineseweekly.com.my 查看。

电影《 WONDER WOMAN 》

电影有奖游戏

导演： Patty Jenkins

上映日期： 1/6/2017

演员： Gal Gadot, Chris Pine, Lucy Davis, Connie Nielsen, Robin Wright

类型：冒险, 动作

剧情简介

由Gal Gadot饰演的「神力女超人」拿起第一次世界大战与伙伴拍摄的照片看起，回忆当年她是如何进入这个人类的世界。在她成为世人熟知的神力女超人前，她是一名从小接受严格训练的亚马逊英勇战士「黛安娜」，黛安娜与族人们一起居住在与世隔绝的天堂岛上。直到有一天，一名坠机在附近海域上的美国飞行员告诉她：「小岛以外的世界，正经历着一场大规模的武力冲突。」眼看着武装部队踏上天堂岛，黛安娜知道自己的家园将不会再是一个世外桃源，无法坐视无辜者丧命的黛安娜毅然决定离开，她深信自己有能力阻止这场战争。在第一次世界大战中她挺身为正义而战，黛安娜将发现自己真正的力量与她与生俱来的天命。

Facebook.com/WarnerBrosMalaysia, Instagram/warnerbrosmalaysia, #WonderWomanMY

特别鸣谢：

电影奖品

电影 12

有奖游戏即日开始!

马上登入

回答一道简单电影问题：

谁饰演「神力女超人」一角？更多有关有奖游戏详情，请到《大马华人周刊》Facebook 和官方网站 www.chineseweekly.com.my 查看。

周刊

第225期 抗网络霸凌人人有责

第225期抗网络霸凌人人有责