FREE COPY 免费 周 刊 第 231 期
大马华人 C HINESE W EEKLY
2017年7月8日-2017年7月14日 PP17868/09/2013 (033026) 每 逢 周 六 出 版
www.chineseweekly.com.my
安美嘉最近发表的谈话，赤裸裸的暴露了她的“本色”。她指国会在野党联 盟希望联盟（希联）无能，她对其领导人也感到懊恼，但是她却呼吁选民支持它 们。她表示：“我知道很多人对国会在野党很厌烦，我也是，但是改变是必要 的。我选边站不是因为我偏好在野党，但是一个超过60年的政府不能再执政。”
2
3
为换而换
其害无穷
大马华人
周 刊
C HINESE W EEKLY
刊登广告 务求实效 有你更精彩！
Published by
请联系： 03-7782 1761 03-7782 8871 016-355 9549 (MK) 016-623 1099 (Ms Tan) 016-386 3827 (Ms Chan) 019-218 2337 (Mr. Chin) 016-219 6411 (Michael)
大马新闻资讯学院 Akademi Kewartawanan & Informasi Taima
Address 4C & 4D, Jalan PJS 1/29, Taman Petaling Utama, Jalan Kelang Lama, 46150 Petaling Jaya, Selangor Darul Ehsan. Malaysia. Tel 603-77828871 Printed by
Fax 603-77842871
Email info@chineseweekly.com.my
Percetakan Advanco Sdn. Bhd.
Website www.chineseweekly.com.my
Chinese Weekly 大马华人周刊
Address 23, Jalan Segambut Selatan, 51200 Kuala Lumpur.
Tel 603-62589211
编辑部 editorial@chineseweekly.com.my | 发行部 circulation@chineseweekly.com.my | 行政部 admin@chineseweekly.com.my | 广告部 adv@chineseweekly.com.my
扫描登入 扫描登入 我 们 的 网 站
专
题
2017年7月8日 星期六
Chinese Weekly
大马华人
周 刊
国
会在野党几十年的宣传主轴之一，就是声称我国选区划分不公，导致国阵立于不败之地， 独立以来就不曾失去中央政权。但在另一方面，它们又呼吁选民投票“改朝换代”。既然 选区划分”不公”导致国阵无法被击倒，为什么还要鼓动选民响应“改朝换代”呢？ 这是个简单基本的问题，但是很多选民却毫不保留的相信了。任何民主国家，都会出现选区划分 不完全符合平均的标准。执政党会通过执政的优势，划出有利本身的选区，但是我们不要忘记选民的 投票倾向不是一成不变的，国会在野党其实有机会翻盘，关键在于在野党如何去“耕耘”有关选区。
不顾后果 为换而换 公平干净选举是个假议题 至少，在野党并没有被阻止参选。我国独立以来，朝野政 党在同一个选举制度下竞选，有7个州曽出现政党轮替执政的现 象，足见选区划分导致在野党无法执政之说并不符合事实。以 此观之，国会在野党一再利用“选区划分”不公为自己无法赢 得中央政权作为借口，目的无非是要忽悠选民。可以这么说， 所谓公平干净的选举，只不过是个假议题。
自断政治前程
也难怪，国会在野党难得有个像净选盟这样的组织出现，善 加利用了！ 因为领导净选盟 2 . 0 展 开 声 势 浩 大的“黄色集会”而闻名的安美嘉 （Ambiga Sreenevasan），给其支持者 的印象是个真正为干净公正选举而斗 争的活动分子。客观而言，不少人也 早已经看出安美嘉其实是偏向国会在 野党，甚至是在野党的“马前卒”。 她领导净选盟，要干净公平的选举是 虚，“改朝换代”是实。
安美嘉：必须投选无能的希联 她最近发表的谈话，赤裸裸的暴露了她的“本色”。安美 嘉指国会在野党联盟希望联盟（希联）无能，她对其领导人也 感到懊恼，但是她却呼吁选民支持它们。她表示：“我知道很 多人对国会在野党很厌烦，我也是，但是改变是必要的。我选 边站不是因为我偏好在野党，但是一个超过60年的政府不能再执 政。” 她说：“不管他们（希联）多么的无能，我还是会投他们一 票，因为我们要看到改变。不要把这当作是理所当然的。” 给人印象为“女中豪杰”以及“正义化身”的安美嘉，不得 不承认国会在野党领袖是涂不上墙的烂泥巴。这是个明显的转 变。以往她还有个为“公平干净选举”的光环罩着，现在就直 截了当的告诉大家：我就是因为党派立场而支持“改朝换代” ，还呼吁公众与她一样“站稳”党派立场，反国阵反到底。
民意对换政府不再那么热情 看来，最近几年民意对换政府这回事，不再那么热情，也不 再存着太多的幻想，安美嘉应当时有听闻，才露出“本色”。 之前，净选盟2.0主席玛莉亚陈坦承，选民对国会在野党热诚不 如往日，并预料来届大选有10%选民不会出来投票。 安美嘉看来是没有更好的理由来说服民众支持国会在野党， 只能退一万步要民众不顾一切，以党派立场作为来届大选的投 票标准。现在的形势，已经不是如此。热情冷却，民众看到国 会在野党领袖不成气候，怎能受付托重任领导这个国家？
2
国阵执政60年，政绩有好有坏—但这不是国阵独有的特色，任 何政府都不能做到在任何时候满足所有人的地步。就事论事，国 阵即使有种种的不足，但是我们看到它的最高领导人没有出现无 法延续的问题。国家领导人职权顺利交替，不是每个民主国家都 能做到的。这是国阵的强点。 反观国会在野党联盟，各党既无法先达至一个原则：以获得最 多国会议席的政党当国会在野党领袖。要是组织政府的话，由赢 得议席最多的政党代表出任首相。这是西方议会制度的重要特质 之一。 但是，国会在野党无法认同这样的原则。其中关键在于国会在 野党无法组成像国阵这样的联合政党。不管是过去的替阵、人民 阵线、人民联盟（民联）还是现在希望联盟（希联），都不是个 联合政党。它们没有共同的党章及共同的组织，因此谁是这些松 散的联盟的共主，随时可以改变。即便民联表面上由安华当“共 主”，但是伊党的哈迪阿旺对此仍然有所保留。现在的希联，情 况是更加复杂更加乱。 就此而言，我们可以理解，因为我国马来人主导政治的“现 实”，非马来人政党的非马来人（非回教徒）代表出任首相在目 前来说是不可能的，势力最大的民主行动党不敢公开要首相职 位。但关键问题是，这个党几十年来告诉华人社会政治上不应分 肤色，让许多华人相信华人出任首相不是梦。
自我推荐与他人推荐两回事 现在，该党领袖为何不敢自荐为首相人选？不明说也罢，但至少学 学安华的谈话，告诉大家“为了呼吁专注于全国大选，我选择不自我推 荐为首相人选”。照字面看，很多人误以为安华不要当国会在野党首相 人选，实际上他并没有拒绝成为国会在野党的首相人选。不自我推荐， 与他人推荐完全是两回事。之前，敦马也发表类似的谈话。
专
题
2017年7月8日 星期六
Chinese Weekly
大马华人
周 刊
议席分配是更严峻的考验 有的人会认为希联为首相人选争论不休，影响该联 盟的胜望，而随着安华宣布“不自荐当首相人选”， 或许可能让这个联盟向前看，步伐一致的迎战来届全 国大选。假设安华真的放弃他念兹在兹的首相梦、敦 马突然“醒悟”不奢想当回锅首相、人民公正党有“ 替代首相人选”等，首相人选争论告一段落，我们可 不要忘记国会在野党要面对一个更加严峻的考验：议 席分配。 安华此言论的目的，明显的是要国会在野党不要为谁是国会在野党联盟 的首相人选争论不休，把精神精力放在迎战来届全国大选。 行动党的领袖，连这样的“文字游戏”也不敢试，看来是心理上已经屈 服于“马来霸权”，只能寄望华人相信该党领导人，的确是有能力垂帘听 政，以自己所赢得的议席来“遥控”首相。这可是天方夜谭呀！ 就事论事，与马来人政治（不管是朝野政治）相比，华人政治（以华人 在野政治为“主流”）还在幼儿园阶段。 你不要以为行动党的盘算，敦马安华等人不懂？不管是安华还是马哈 迪，知道本身单靠马来人，是无法撼倒国阵的；他们想利用行动党加强击败 国阵的“胜算”—他们知道行动党能够继续得到华人选民的支持。要是目标 达到，你说安华与马哈迪，会继续“利用”行动党吗？到时候，恐怕是“飞 鸟尽，良弓藏；狡兔死，走狗烹”，不管是安华还是马哈迪，还是需要回归 到马来人政治，方能“永续经营”。
政治权力是其他权益保障的源头 大家要是听信安美嘉“不顾一切换政府”的话，整体来看国家会出 现混乱是可预知的，华人的政治权益会进一步滑落更是可以肯定的。华 人要打垮声称代表华人的政党（马华公会），拥抱一个标榜多元种族政 党（行动党），事实上就是在政治上自我放弃，最终牺牲掉的不只是华 人的政治权益。毕竟，政治权力是其他权益获得保障的源头；行动党把 华人的政治权力“去种族化”，迎合马来人政治远超马华，难道不值得 我们警惕吗？
敦马主导的土著团结党（土团党）野心大，不只摆 明是要扳倒巫统，还要主导国会在野党阵营。敦马胜 在威望，但就实力来看土团党还比不上由伊党失意分 子分裂出来的诚信党（AMANAH）。土团党设定的对 手是巫统，要主导希联。按常理，要挑战巫统，即使 不是派人上阵竞选巫统的所有选区，至少要竞选比行 动党及人民公正党还要多的选区。也就是说，至少要 竞选全国222个国会议席的半数。 但是我们不要忘记，巫统传统的敌人是伊党。土团 党要挑战巫统，意味着它不得不与伊党争选区。而诚 信党的政敌是伊党，当然会派候选人挑战伊党。如此 一来，可以预见这三个国会在野党在抢同样的票源， 巫统可以“坐收渔翁之利”！
这个标榜多元种族的 政党，得到华人更加强大 的支持后，却毫不隐瞒的 告诉华人：我们无法捍卫 华人权益。这是个路人皆 知的事实，但是许多华人 选择视而不见！ 安美嘉最让人匪夷所 思的谈话，要数承认国会在野党领袖无能，但还是呼吁选民支持这些无 能的领袖了。这是为“改变而改变”不顾后果的典型。 就我们本身的利益着想，我们务必牢记的基本问题是：改变，换政 府，一定会有好的结果吗？由无能的领袖领导国家，后果不堪设想是可 以肯定的。由一个既不能依据获得最多国会议席的政党代表领导政府为 原则，又不能组织一个联合政党预先推举“共主”的国会在野党摇身一 变成为执政党，难道不是自寻灾难？ 其实，我们也看到过去几个月的时间，特别是敦马哈迪正式加入国 会在野党阵营后，国会在野党不断上演的歹戏，已经让原本支持国会在 野党的人，感到失望。这包括几个“开明马来人”。他们不看好国会在 野党，特别是希联目前处于的混乱局面，在来届全国大选不会有什么样 的好表现。 但是，他们没有公开建议不管希联怎么烂，还是要“含泪”支持希 联。这显示他们知道投票行为是个人的事；要如何投票，由不得他们说 三道四。安美嘉显然的没有这样的涵养。
选区分配是一回事，得胜率是另一回事。以目前 的形势来看，国会在野党成员当中，行动党赢得议席 的比例肯定是最高的。可以预料，来届大选民主行动 党极可能还是最大赢家。才成立不久的土团党与诚信 党，有将无兵，或许要寄望行动党“施舍”有胜望的 国会选区，以保住命根。但是，行动党即使会让，它 能让出几个“安全区”？人民公正党，会让出几个原 有选区给土团党与诚信党？ 到目前为此，我们几乎没有听到土团党与诚信党在 砂拉越与沙巴两州有什么“宏图大计”。毕竟，自2008 年及2013年全国大选以后，砂沙两州一跃成为国阵的“ 堡垒”。要执政中央，希联却不爱提这两个州，让人 感到莫名其妙。 也许，争论首相人选原本就是要避开议席分配与 选举战略的问题。安美嘉呼吁大家无论如何要支持改 变，看来并不是没有理由的。议席分配与选举战略， 才是戏肉。
3
政
治短打
2017年7月8日 星期六
Chinese Weekly
大马华人
周 刊
这
里来谈谈“董教总教育中心”的争议，本文不从社 团注册或公司注册的法律判断中心应由谁去领导， 也不从选举规则去判断谁是谁非。因为法律不外乎人情，不讲 人情只讲法律，输掉人情便输掉人格，以后再也不必行走社会 了。选举这玩意给人有很大的空间，因此有人往往会掌握选举 游戏规则，以确保自己选无不胜，如此借民主以令天下的政 客，搞乱天下往往是这种人。到头来往往也没好下场！ 因此从教育中心的本质去看问题，大家对问题便可了然于 心，而且还是最有效的解决办法呢！
郑赤琰教授
董教总教育中心的本质
说到教育中心的本质，就教育论教育，必须从整个系统去看教 育，不能抓着小学便说自己抓到了中心的中心。同样中学或大学， 也都是整个教育系统的两个环节，不能以部分当整体。由此说来， 董教总教育中心应包含小学、中学与大学三个环节，缺一便不能当 中心论，更不能把新纪元一间大学去代表其他所有的大学，尽管当 初成立中心时容或因新纪元这间大学而启动，但既然拿董教总这个 招牌，而且还把董教总的各州代表自动成为中心当然成员，这已充 分说明中心的成立，其本质是代表小中大整个教育系统的三个环 节，不是专为新纪元一间大学，这是不言而喻的。 既然看到了中心的本质即属教育而且还包含小中大三个教育环 节，接下来便可看到，任何人如果得不到全国董教总的领导权，又 还失去州的领导权，事实上也就失去代表董教总教育系统的身份， 没有这个身份而奢谈领导“董教总教育中心”，客气来说是“无兵 司令”，还能领导什么？不客气的说法是被剥去董教总的“衣冠” ，变成权力“裸体人”，不知自己退隐，那就贻笑天下了！
处理“裸体人”的最佳对策，不要去理他们，只要自己董教总 整个小中大教育系统坚持全面孤立“教育中心”，有必要的话， 再以董教总之名成立新的董教总“教育中心”，只要冠以一个” 新”(New）字便可成功注册，如果不用“新”字，也可用“总会” ，用“董教总教育总会”去注册，看他们还能裸行多久？！
Sunrise Water Trading 我们是潮州人，传承了祖父辈的传统手艺 这么多年来稳守岗位，坚持手工制作 让新一代仍能品尝近乎失传的古早味！
【软糕】
3A-5, Wangsa Aman Apt, Jalan TAGO 8, Kepong, 52200 Kuala Lumpur.
净水机
优惠促销
【夹心糕】 【云片糕】 【咸甜芝麻饼】 欢迎批发、零售、餐饮业预订！
03 - 62528171 17A, Jalan 8/32, Taman Jinjang Baru, 52000 Kuala Lumpur. Email : leekeebakery@gmail.com
4
Lee Kee Bakery 禮記餅家
电话询问
Tel: 603-6277 9396 H/P: 016-217 6411
人
物专访
2017年7月8日 星期六
上
个月中，香港珠海学院新闻及传播学系（新传系）副系主任 陈望祖教授亲携三名学生到马来西亚。这三名学生会在 《大马华人周刊》进行为期两个月的实习。陈教授在与本刊同 仁进行交流的时候表示，为了进一步实现全球化教育理 念，珠海学院新传系致力为学生举办不同交流和实习 活动，鼓励学生到香港以外地区学习交流。
这是珠海学院新闻及传播学系学生第一次到马来西亚报刊实 习，其他实习单位包括了北京新华社及加拿大多伦多中文电台 等。实习的目的是促进学院同学多跟海外机构或同学作出交流， 拓阔眼界，锻鍊独立完成工作的能力；其次则是吸引海外学生来 校交流。学院认为，广纳人才，使教育无分国界地域，才能实现 教育全球化的理念。
媒体融合不可挡
资讯深度化博出路
陈望祖教授表示，智能手机的普及改变了现代人获取资讯和 阅读的方式，单一功能的传播方式已不能满足大众的需求，媒体 融合是一个不可阻挡的趋势，传统媒体可通过将资讯深度化以保 持高竞争力。 他说，在全民皆可当记者的背景下，传统媒体只有提供更高 质量的资讯，将资讯深度化，获取读者信任，传统媒体才能安然 渡过媒体融合的阶段。 近年网络媒体以及电子媒体逐渐普及，导致传统报业的阅读 率、购买率下降，纸媒没落的趋势已不可挽救。过往，办报需要 符合政府要求，故报章在社会上是一种垄断式的生意。网媒打着 反垄断、共享的旗号崛起，免费及资讯应有尽有的优势，为网媒 赢来一大票的支持者。2016年尾，香港的《都市周报》、《太阳 报》及《好报》等十二家中国内地以及香港纸媒相继倒闭，报纸 利润更下跌53.21％。 针对大马首家网 络媒体《当今大马》 曾尝试另外申请纸媒 出版准证，是否意味 着纸媒还有一些网络 媒体无法取代的地 方，陈望祖表示，他 不清楚《当今大马》此举的目的，但是以香港著名网络媒体《香 港01》亦成立周报为例，是要确保采访的合法性。在香港，政府 记者会只会邀请传统媒体，希望避免引起不必要的麻烦，故网媒 在政府记者招待会上不能获取合法入场券。
发牌监管不再
媒体遍地开花
陈望祖教授表示，现今资讯爆炸的年代，网络上出现不少独 立网媒，加上政府对于媒体成立并无特別规定，故造成了「只要 识写字就可以做记者」的情况。陈望祖教授表示，网媒之所以能 够击败传统媒体，皆因网媒提供了更高质的新闻报导。网媒不单 在报导上的即时性较传统媒体优胜，影像、声音和即时性都为读 者带来感官上的冲击，而且懂得迎合读者的口味，让其在市场上 站稳阵脚。而且，由于现时成立一间网媒并不需要大量资金和人 力，造就网媒时代兴起。陈望祖教授指，随着网媒兴起，各行业 人士都能从事新闻行业，新闻教育亦因此受波及，就读人数呈下 降趋势。纸媒虽已卒岁穷年，但部分传统功能却仍得以保存。
Chinese Weekly
大马华人
周 刊
传播生态转变 媒体融合 势不可挡
就马来西亚华文印刷媒体长久以来就扮演维系华人文化特色的功 能，会否因为媒体生态转变而受到影响，陈教授说，从媒体整体的转 变来看，这功能会受到影响，而马来西亚华文媒体也不例外的需要朝 媒体融合的方向发展，以确保能够继续发挥此功能。
新传系历史悠久
资质备受认可
陈望祖说，珠海学院新传系，创立於一九六八年。新传系的 理念是为跨媒体时代打好基础，学系历史充实，亦是本校知名度 最高，学生人数最多，规模最大的学系。整个学系有300多位学 生。外人提起香港珠海学院，往往第一时间就想起新传系。 传统媒体逐渐走 上尽头，新型媒体如 网媒等迅速崛起。陈 望祖教授指出，传统 媒体如电台，纸媒等 均采用不同运作规 格，可谓各有各的一 套。可现今新媒体却 讲求媒体融合，与传 统媒体大为不同。为了迎接新挑战，珠海学院的教学概念和实践 均走得很前。在为期四年的学年里，致力训练同学对新媒体的应 用。务求同学学会应用不同技术，达到媒体融合的目的。 陈望祖教授续指，珠海学院新传系的教育并不是要强调培养 最好的新闻人才，而是要培养人才；因为人才是不分行业的。学 系注重培养学生跨行业就业能力，跨文化生活能力以及跨地域生 存能力，使同学的知识面全面提高，增加竞争力。 相比香港其他大专 院校，珠海学院新传系 的目光看得很长远，著 实推出相应章程实践媒 体融合理念，这是其他 院校所缺乏的。能为学 生培养多方面的才能， 而不是规限於学科的知 识，这才是真正的大学 教育。 珠海学院新传系的教育十分重视全球化，学院欢迎不同文化 背景的学生前来学习交流。陈望祖教授表示，到目前为止还没有 大马人在珠海学院新传系深造，珠海学院欢迎大马华人子弟申请 到珠海学院新传系深造。
5
网
络世界
2017年7月8日 星期六
投废票？
关山渡
Chinese Weekly
大马华人
周 刊
大
选万事皆备、只欠东风。网络舆论倡议投废票， 这样的主张，是否可解开政治瓶颈、另寻出路？ 或只是执行某些政治议程？值得我们深层思考。理论上，废票有利强势 者，具体影响则难以衡量，可演变成双面刃，危害朝野任何一方。无论如 何，放弃权力、消极抗议，自我伤害意味多过解决问题，当慎之又慎！
可观选民投废票才能改变选举结果 投票涉及大众心理学，除非可观选民愿意投废票，否则难以改变选举 结果。网络“法家”（即键盘勇士激进派）建议，投废票为教训国会反对 党（特别是行动党），表达不满心声。然而，废票一投，等于自废武功、 无从反悔，下一次得等另外5年，决不能意气用事，糟蹋手中一票！
当慎之又慎
投废票错误配合时局，可为倡议者带来巨大祸害。上个世纪60年代， 我国的劳工党（社阵主干）领导层，因为领袖广泛被捕下狱，决定全面杯 葛1969年大选，退出议会民主斗争。想不到，该党从此式微消失，政坛角 色由其他反对党取而代之，艰苦斗争沦为历史记忆。
国外投废票有反面教材，十多年前，台湾文化影视界不满当前 局势，号召投废票，有33万人响应，扶持民进党的陈水扁与吕秀莲组 合，击败国民党的连战与宋楚瑜，新总统上台，民众噩梦自此开始。 去年英国脱欧公投，集体反表决情绪浮动，得以让议决微差翻盘，与 欧盟一刀两断，迄今 仍消化苦果。 西方民主选举惯 例，参与候选人或政 党外，还设有“以上 皆非”（None Of The Above）选项，让选 民勾画。美国內华达 州于1976年，立法阐 明这类权利。这种投选法律上有效，必须另外计算票数。此外，俄罗 斯、泰国等国，若“以上皆非”得票比候选人多，还得重新选举，原 有候选人免战。 “以上皆非”非人非事，若也来“中选”，处境尷尬不已。我国 的选举法令并无如此规定，即使废票比竞选双方得票为多，不碍中选 合法性。这样一来，滑稽成绩无从产生，避开政治动荡，可由掌控多 数议席的政党，即刻组织政府和内阁。
只有中文源流单方面主张投废票 号召投废票者，需考虑国情实况。我国社会倾向多元化，有族 群、宗教、语文、思想之分，若单一社区选民杯葛投票，恐怕引起诸 多猜测，例如不爱国、排斥他族、漠视公民权利等，整体观点印象负 面。何况，迄今只有中文源流网络，单方面主张投废票，若没有其他 选区民众配合，争议性颇大。 投废票一派的重大包袱，必须证明有坐大的第三势力、独立人 士，否则难逃“政党帮凶”标签，暴露废票另有所图。社会人士普遍 关心，若政党轮替理想尚未成功，以似是而非的理由乱画选票，或是 不必到场，不过拉低华裔投票率，让政治冷感症继续作崇。 近日，公正党副主席拉菲兹建议，在野党堡 垒区选民大可不必投票，转而到边缘区担任监 票员，这等同自我舍弃投票权利，引起网络一 阵哗然。这样子的另类废票，可能因小失大， 把不投票当作理所当然，想法极为不健康。 有心投废票，其实无需大事张扬。每场大 选必有废票奉陪，例如上届普选，废票总数为33 万2297张，少数选区多数票比废票少，这可能为 选民不满候选人，或另有原因。整体政治版图而言，废票无法构成气 候，左右大选成绩言之过早。
6
网络舆论 现政治光谱 目前未有迹象 显示，全国掀起大 规模投废票运动， 因为候选人名单尚 未揭晓，选党还是 选人，又凭什么提 早决定？当今政治 氛围浓厚，未来变 数很多，组织投废 票，需要天时、地 利、人和条件，如 期望一呼百应、反应踊跃，很大程度上属于一厢情愿，或会虎头 蛇尾收场。 投废票风气导因为地方课题，例如马六甲州火箭1国3州议员 叛变，引发集体退党潮。此新闻让甲州市区选民大失所望，不满 心理发酵，有人带头呼吁投废票，并没有其他州属响应。投废票 声音各自为政，短暂干扰网络舆论，起的效用极为有限。 离开大选还有一段时日，缓冲时期足够，选民可慎重考虑抵 制做法。同时，越早产生危机感，越对资源匮乏一方有利。反对 党掌握网络优势，不难扭转局面，减少负面冲击，期待涌现的重 大课题，再度激活选民政治情感。
投废票理由不够冲击极为有限 投废票理由不够，冲击极为有限。虽然投废票不等同不 投票，只有到场划选票，这一票就算数。许多人身在国外， 无法在投票日返乡。也有选民面临突发问题，失去投票权 利。朝野竞选机关，一早就计算这类的失误选票，把破坏减 少到最低。 投废票心理源头为何？政治评论员不约而同批判，主张 投废票者不满现实，归咎朝野双方颟顸无能，无法解决民生 问题。换句话说，赌气起来，两个烂苹果谁也不选，这样子 的政治意愿和立场，若严格看待，带有无政府主义特征。
网
络世界
什么是无政府主义（Anarchism，也译成安那 其主义）呢？这种政治哲学思想，主张人身自由 无上限，并废除官方繁文缛节，不要任何权威管 治束缚，与中国传统思想家老子“无为而治” 虚无精神相同。然而，真正的无政府主义，包含 复杂的理念、信仰或政纲，并不是制造混乱无秩 序，或什么也不必做。 虚拟网络世界，让无政府主义横空出世，容许任何人扮演任何角色，除 非逾越底线，否则没有法律管辖。有人沉迷网络，愤世嫉俗、自命清高， 社交能力差劲，把无政府主义糟粕当作信条，即不关心时事、不参与政治 活动、拒绝登记为选民，所以无从投票，与国家前途决定权自我隔绝。
2017年7月8日 星期六
Chinese Weekly
大马华人
周 刊
朝野得凭真材实料俘获选民芳心 世界各国选举常态，舆论不利捍卫政权者，然而 选民才是造王者。两次大选洗礼，网络成主战场，朝 野得凭真材实料，显现本身惠民政策、治国方针，才 会俘获选民的芳心！ 投废票课题让我们思考，任何事态是否一成不 变，完全没有转变契机？香港中文大学传播与民意调 查中心，举行一项“香港民意与政治发展”民调，有 关“港独”立场，颠覆一般看法。
这些才是废票忠实派，至于临时鼓吹投废票者，不过应时而生、灵光一 现。网络上宣扬投废票主张，有专门脸书专页，列出投废票理由，鼓动他 人跟随，空有无政府主义特征，却无核心指导思想，肯定随着时间流逝， 热情不断冷却！
许多选民未登记轻易放弃权利 选举制度最大挑战 为，许多选民未登记，轻 易放弃权利。根据选委会 数据，全国共有1800万名 合格选民，380万名字未上 榜，主要为年龄介於21岁 至40岁青年，遍布城市乡 镇。今年首季，仅招揽30 万名新选民，也不是全数 通过鉴证一关。2013年至 2016年年底，登记人数仅有约125万人，差强人意。 第14届大选，最迟2018年8月24日举行，不少社运权益组织呼吁，符合 资格者踊跃登记，履行公民责任。记得505大选，朝野政党不分你我、积极 动员，使整体投票率创歷史新高，即84.84%。撇开政治因素，提高政治醒 觉，朝野双方有责，需持续保温。
民调于今年6月举行，印证物极必反、起落无常。 比起去年，支持“港独”者大减6%、反对者人数增加 3%。其中15至24岁青少年“高危族”，大幅度表明不 赞同。抗争方式方面，“和平非暴力争取政改”同意 者，比去年增加7%，反对者只占4.8%，微不足道。 近期香港街头集会，如4月杪的“争取真普选” 游行，过去动辄几万人参加者，今次只得寥寥300人到 场，毫无火爆气氛。每年必办的“64游行”，参与者 大量锐减。港媒体诠释，市民从激情转而理智，否定 港独和激进手段。同时，新特首林郑月娥候任，市民 都愿意给她表现机会。
为应付幽灵选民，或蓄意转移投票地址者，选委会设举报制度，尽管 有部分滥用现象，却取得一定成果。根据《2002年选举法令》（选民登记） 规定，任何人可反对最多20名新选民，每项举报需付10令吉，并提呈足够理 由。经过听证会审查，如果告发失败，当事人需赔偿100令吉予投诉对象。 选委会需时1至4个月，完成新选民登记程序，大约半年后，列入选民册 内。有人建议自动登记机制，无论如何，若选民不具投票诚意，采取类似 措施，并无实际鼓励投票效果，反而让投票缺席率飙升。 下一届大选，形势微妙诡异，朝野有优势，也暴露弱环要害。前首相敦 马哈迪及前副首相丹斯里慕尤丁领导土团党，与希盟结合成3+1阵容。因为 安华自愿退让，搁置首相人选，从而避开一场内部争议。希盟与伊党难有 协议，一对一单挑国阵，分散选票在所难免。 国会355法案为拉票工 具，若促成伊巫大团结，抗衡 反对力量，也安抚其他国阵成 员党，选举必有看头。然而， 此消彼长的马来票，是否掀起 海啸？国阵未必稳操胜卷。我 们看到，希盟正竭尽所能、迎 头赶上，搞民粹不遗余力，有 后市看好的潜能。 联土局多元机构（FGV）内斗，互揭疮疤，考验垦殖民铁票。美国司法 部（DOJ）充公一马发展公司（1MDB）资产，第三波来势汹汹，长期来说 是隐忧。GST杀伤力不容小觑，6月中关税局政策大转弯，取消60种食品新 征收税政策，显示选民利益为优先，以免迁怒物价飙涨于选票。
泛民派回到正轨务实路线，实在为必不得已的改 变，长期问题影响组织，加上实力败退、士气低落， 缺乏抗争资源，打击不小。另外，法庭严厉惩罚街头 骚乱者，引起杀鸡儆猴效应。 同样道理，我国净选盟运动，经过五次街头抗 争，褒贬不一，从灿烂归向平静。此后她应脚踏实 地，减少政治色彩，避免劳师动众、干扰民生，全面 扮演压力团体角色，力求改革选举制度、减少弊端偏 颇，也一样会有成就。 结论是，号召投废票倡议雷声大、雨点小，难以 兼容瞬息万变的政治洪流，何况未明显惠及朝野双 方，下届大选或销声匿迹。可以预知的，网络政治光 谱（Political Spectrum）折射朝野力量、势均力敌，与 过去倒向一方全然不同！ 《网络世界》由衷希望，网络舆论带动精辟见解 交流、迎来良性政治竞争！
7
东
马视野
2017年7月8日 星期六
锺永有
大马华人
周 刊
Chinese Weekly
拟
议在马来西亚全国落实的全新征税项目—「旅游 税」（Tourism Tax），已引发位于婆罗洲岛的东马 来西亚的砂拉越州及沙巴州政坛和民众高度瞩目，热烈讨论“东马自主权” 或面临进一步遭马来西亚中央政府侵蚀之议题。
旅游税 保障砂沙两州 自主权和权益 按协议砂拉越和沙巴在参组马来西亚后，两邦的 特定自主权权力和权益受1963年马来西亚协议明文和 精神所保障，即马来西亚中央政府（联邦政府）若想 要推出巨大影响砂拉越和沙巴两邦自主权和权益的政 策或法令，中央政府事先必须预先得到砂拉越邦政府 和沙巴邦政府的首肯，而同意的程序是通过两邦的邦 立法议会会议，由全体立法议员参与咨询、辩论和表 决，少数服从多数，然后通报中央政府砂沙的表决结 果是同意接受，这样一来，中央政府才能把在国会三 读程序表决通过的政策或法令，延伸到砂拉越和沙巴 去实行。不过，属于联邦政府权限的政策或法令，不 需要获得砂、沙州议会同意。
这个议题讨论甚至于辩论，主要是建立在1963年马来西亚协议（Malaysia Agreement 1963, MA 63）基础上，即1963年9月16日马来西亚联合 邦的诞生，该协议是由马来亚（西马半岛）、砂拉越、沙巴、新加坡（后来 退出成独立国）四个邦和殖民地宗主国英国政府的五方代表人，在英国首都 伦敦签署，四邦当时协议以平等伙伴地位合作共组“马来西亚联合邦”（马 来西亚）。
影响砂拉越沙巴 州政府核心利益 忧旅费开支增加导致旅客人数减少 因此，万一因旅费开支增加负担导致前往砂州的旅客人次减少，从宏观角度 看，不仅牵一发而动全身，负面影响砂拉越整体经济发展，从微观角度看砂拉越 经济发展公司属下的酒店入住率也将受冲击，进而导致砂拉越州政府财政收入减 少。 「旅游税」金额是上缴给马来西亚中央政府，砂拉越州政府财政收入不仅没 直接受惠，反而要冒收入减少的不确定风险，影响砂拉越州政府的收支平衡。因 此，砂拉越州政府部长出于维护砂拉越政府和人民的利益，对中央政府的「旅游 税」持异见是可以理解的。 截至2016年12月31日，砂拉越经济发展公司 （The Sarawak Economic Development Corporation，SEDC） 投资组合如下列： 企业发展： 791万令吉 （1.08%）
这就是为何马来西亚砂拉越州旅游、艺术、文 化、青年及体育部部长拿督阿都卡林，早前与马来西 亚旅游及文化部部长拿督斯里纳兹里针对马来西亚中 央政府出台的「旅游税」法令，计划在砂州于2017年 7月1日（已经展延到8月1日）全国同步落实时，阿都 卡林坚决强调中央政府应事先咨询砂州政府，而非冒 冒然强行在砂州征收新税的原因。 「旅游税」原计划是向各星级酒店顾客，按每晚 每个卧房来征收特定金额，这无形之中增加了酒店房 租费，使前往砂拉越的访客旅费开支额外增加，不利 于地处偏角的砂拉越的旅游业和整体经济活动发展。 何况，「旅游税」将会对砂州政府的核心利益造 成直接影响，原因是砂拉越州政府直接透过属下的全 权拥有的企业投资臂膀—“砂拉越经济发展公司”进 行企业活动，这包括投资占比最大的旅游与休闲项 目，而这个项目内容就涵盖酒店和度假村的客房出租 及其它旅游产品服务。
8
矿场和采矿， 道路和工程： 782万令吉 （1.07%）
农业食品与渔业： 6018万令吉（8.25%） 其它： 1亿753万令吉（14.73%） 总值： 7亿2988万令吉 旅游与休闲： 5亿6444万令吉（74.87%）
马来西亚旅游及文化部部长拿督斯里纳兹里和砂拉越州旅游、艺术、文化、 青年及体育部部长拿督阿都卡 拿督斯里纳兹里 拿督阿都卡林 林，两人都是法律专业出身，拥 有执业律师资格，他们对于马来 西亚联邦宪法和1963年马来西亚 协议内容的认识，其实比起一般 人熟悉。 目前，马来西亚中央政府和 东马来西亚的砂拉越州和沙巴 州，所面对的实际挑战是如何振 兴国家和地区经济，于此才能有 效增加中央政府国库和各个州政 府财政收入。
东
马视野
2017年7月8日 星期六
Chinese Weekly
大马华人
周 刊
关于「旅游税」： （1）全国各地酒店/旅馆须向大马旅游部注册，业者协助联邦政府代 为向酒店/旅馆顾客征收某个百分比率的房间住宿费。 （2）按拿督斯里纳兹里的说法，联邦政府（旅游部）将把在全国所征 集的「旅游税」款项平分成三份：西马半岛、砂拉越、沙巴，作为「旅游 业宣传与培训费」，推广全国旅游业。
《旅游税》法令前世今生 （一）1963年马来西亚协议（MA63）内容未提及旅游 事务管理，这包括征收「旅游税」事项。 当年，全球正处于二战后的东西方冷战时期，全球 社会尚未稳定，交通运输不发达，各区域贫穷落后，「 旅游」经济不是当时的主题。为此，1963年马来西亚协 议出台没把旅游事务管理写进协议内容是可以理解的。 尔后，马来西亚诞生，马来西亚联合邦宪法出台，联邦 政府、砂拉越、沙巴的个别执行权力做了规范性列明， 不过，事关「旅游」事务并未做具体明文规定。 （二）1985年，砂拉越设立「旅游部」，该部后来易名 为「旅游与环境部」，履行关于旅游事务的立法和执行 权。 （三）1994年，联邦政府提出「1994年宪法(修订)法 案」，把「旅游」列入「联邦名单」中。 根据砂州旅游、艺术、文化、青年及体育部部长拿 督阿都卡林指出，联邦政府于1994年把「旅游」列入联 邦宪法第9附表之前，并未事先咨询和获得砂州政府同 意。 （四）2017年4月6日，国会下议院通过了由马来西亚旅 游与文化部部长拿督斯里纳兹里所提呈的「2017年旅游 税法案」。 不过，该法案还须经过国会上议院、最高元首御 准、宪报颁布、马来西亚财政部部长订立执行征收「旅 游税」日期表。 （五）预订于2017年8月1日全国性统一执行的「2017年 旅游税」，计划提前于2017年7月1日落实。 （六）2017年6月10日，砂州旅游、艺术、文化、青年 及体育部部长拿督阿都卡林发言不满联邦政府在未事先 咨询和获得砂拉越州政府同意下，在砂拉越落实「旅游 税」法令,联邦政府此举被批评形同侵蚀砂拉越自主权 权益，也不尊重1963马来西亚协议明文和精神。 （ 七 ） 2017年6月10日，代表砂州政府的拿督阿都卡 林，和代表联邦政府的拿督斯里纳兹里就「旅游税」发 生激烈的隔空论战。 （八）纵观 「2017年旅游税法案」程序即使完成而变成 「旅游税」法令，联邦政府当局也有其权力选择不执行 该税制，让其处于「冬眠」状态。 无论如何，几时实际落实这税制，以及维护东马自 主权益议题，将会是一个倍受高度关注的焦点。
（3）按拿督阿都卡林、砂拉越和沙巴酒店/旅馆业者的见解，认为这 将导致旅客必须承担更高的住宿费，反而为东马的旅游业造成负面影响， 尤其是目前全球经济不稳定时期，而大马社会也正面临通货膨胀，征收「 旅游税」无疑影响国内外旅游业经济活动。 而东马来西亚众多旅游业者和民众也发 声，指马来西亚尤其是东马的砂沙两州， 目前还不是时候落实旅游税法令，因目 前已有消费税（GST）和其它税务， 若再增旅游税新项目，将会税上加 税，等于加重国内外旅客/民众的 出行旅费和住宿开支负担，税务 项目众多不利于整体社会经济发 展，引发连锁性冲击。
原则上同意落实旅游税 砂沙两州政府各自于2017年6月22日的州政府内阁会议针对「旅游税」 议题做了讨论，两州政府皆原则上同意落实「2017旅游税法令」，至于如 何执行的技术性问题和明细还有待后续确定。 上述两州政府内阁会议的议决，是在砂拉越州首席部长拿督阿玛阿邦 佐哈里、沙巴州首席部长拿督斯里慕沙阿曼和首相拿督斯里纳吉、副首相 拿督斯里阿末扎希会面商讨之后，两州政府内阁个别进行后续会议。 砂州旅游、艺术、文化、青年及体育部部长拿督阿都卡林和沙州旅 游、文化及环境部部长拿督马西迪将代表两州政府共同商讨旅游税课题， 寻求两州政府达成共同立场，然后拟定《砂拉越、沙巴旅游税联合备忘 录》，砂沙两州首席部长将提呈这份砂沙联合备忘录给马来西亚中央政府 的代表人即首相兼财政部部长的纳吉，确定中央政府、砂拉越州政府和沙 巴州政府三方可接受的共识方案。 按早前首相、副首相与砂拉越州首长、沙巴州首长之间的双边协商， 原则性共识如下： • 中央政府将把在全国征得的旅游税总金额按区域平分成三份：西 马半岛、砂拉越州、沙巴州。
备注：这符合砂拉越、沙巴、西马半岛“三邦”1963年9月16日携手共 组马来西亚联合邦国的平等伙伴地位大原则精神。 • 属于砂拉越州和沙巴州的份额，将直接把金额汇给两州政府，而 不会交给中央政府部门做分配或处理。 • 旅游税的征收仅针对砂拉越州和沙巴州的4星级或以上星级的酒 店、度假村的客房，3星级或以下星级、民宿及普通旅馆的客房不征 收旅游税。 • 旅游税是向酒店、度假村的顾客收取，业者只是代表政府向顾客 征收。 纳兹里早前指出，砂州的五星级酒店寥寥无几，绝大部分五星级酒店 分布在西马半岛，西马半岛的酒店客房数量占全国客房总数的75%，东马 来西亚仅占25%。因此，大部分从西马半岛征收得的旅游税金额，之后还 会分配给东马，而这样平均分配，反而让砂拉越“赚到”。
9
热
门议题
2017年7月8日 星期六
政治领袖为选票 改变立场 马懿民
目
前在马来半岛仍然活跃 的马来人政党和巫基政 党，除了马来人主流政党巫统本身和影响力小的 左派政党人民党之外，其他政党都源自巫统。
巫基政党 多源自巫统 走伊斯兰宗教主义的 伊斯兰党，是在1952年由 巫统的宗教司成员退出 巫统之后组成的。公正 党是时任副首相兼财政 部长的安华在被时任首相马哈迪革除官职和把他开除出巫统之后成 立的。尽管安华也以马来民族主义为号召，但他比较“厉害”之处 是标榜公正党是以马来人为主的多元种族政党，因而获得华人相当 程度的支持，具有一定的号召力。 土著团结党是前首相敦马哈迪倒首相纳吉不成退出巫统，以及 原副首相慕尤丁被纳吉革除官职及把他开除党籍之后成立的。该党 为了与巫统争夺政治资源，标榜“土著至上”，明白无误的走马来 人种族主义路线。
伊党推行伊法 立场不变 以维护伊斯兰教为已 任的伊斯兰党，半个多世 纪以来要在我国推行伊斯 兰法的立场坚定，从未改变。只是在2013年的大选，与伊党在民联 结盟的行动党，为了达到入主布城的目的，欺骗华人选民说伊党不 再主张实施伊斯兰法，而是主张建立福利国。华人选民信以为真， 在巫统与伊党竞选的国、州选区，几乎一面倒的把选票投给伊党， 使该党的选民票和国、州议席都大增，而且将其势力从原本局限于 丹、吉、丁三州扩大到全国各地，变成全国性政党。 伊党在得到华人选民支持而政治势力加强之后，在更强的地位 上争取实施伊斯兰法，迫使巫统也向实施伊法倾斜。因此，我国走 向回教宗教主义，替伊党说项的行动党和把票投给伊党的华人选民 都必须负起责任。 退出巫统另起炉灶，组织新党与巫统对抗的前巫统领袖，都为 了争取选票改变立场，走马来人种族主义路线，拿督翁、东姑拉沙 里和马哈迪是三个特出例子。前两人都以失败告终，看来马哈迪也 难有作为。
拿督翁和拉沙里退出巫统后失败 拿督翁为了反对英国人成立马来亚联邦，剥夺苏丹的权力和马 来人的特权，组织巫统与英国对抗，迫使英国成立马来亚联合邦， 维护苏丹权力和马来人特权。他的确是马来人的“民族英雄”。 他主张巫统开放门户，成为华、巫、印三个民族的政党，不被 巫统领袖与基层接受。他退出巫统，成立多元种族的政党马来亚独 立党，但在大选中遭受惨败。
10
Chinese Weekly
大马华人
周 刊
拿督翁的立场作了180度的转变，改为主张马来人种 族主义路线，成立只限马来人的国民党，並质疑华人的效 忠。但马来人支持巫统，不支持国民党，使该党沦为“蚊 子党”，在拿督翁于1962年去世后自动解散。 东姑拉沙里在1987年领导巫统B队与首相马哈迪的A队 对抗，两队势均力敌，B队只以微差落败。东姑里成立只 限马来人的46精神党，与巫统对抗。 他出身王族，但相当开明。三十出头时就率领国家企业 公司代表团到中国促进两国贸易。他在担任财政部长和贸工 部长时，也对华人商家友好，並鼓励马中贸易。
沦为反对党领袖后，他为了争取马来人的选票，发表反 华人的言论，包括指和中国经商的华人叛国。但马来人照样 坚定的支持巫统，46精神党难有作为，东姑里被迫解散该党，率领 党员以个人身份重返巫统。
土团党主张“马来人至上” 马哈迪年轻时是马 来人极端主义者。但出 任首相后，采取亲商（ 包括华商）政策，並多 次访华，对促进马中 在外交、经贸以及其他 领域的密切关系作出贡 献。 但他为了推翻首相纳吉，成立土著团结党与巫统对抗。该党表 明维护“马来人至上”的立场。他也发表反华言论，指责纳吉吸引 中国投资是“出卖国家主权”，他也反对把国产车普腾的股权出售 给中国的吉利车厂。 但政治立场改变最大的是标榜多元种族但得到华人全力支持的 民主行动党及其领袖林吉祥与林冠英父子。
行动党拥抱土团党
行动党继承其“政治教父”李光耀的政治遗产，大谈“马 来西亚人的马来西亚”，主张各民族平等，包括认为华人可以 当首相，因此获得华人大力支持，将之视为“华人救星”。在 2013年的大选中，该党获得85%华人选票，拥有38名国会议员和 超过100名州议员，及在槟城州主导州政府和在雪兰莪州参与执 政，是仅次于巫统的第二最有权势的政党。 在马哈迪长期执政期间，行动党一直指责他独裁、贪污、 实施朋党主义，获得华人叫好。 但行动党与伊党决裂后，拥抱主张马来人至上的土团党， 也不再谈“马来西亚人的马来西亚”。林氏父子也一再声明， 参政以来，从来没有想过华人可以当副首相（更不用谈当首 相）。在希盟的领袖名单中，身为反对派阵营最大政党的行动 党的秘书长的林冠英只是副主席之一，与诚信党主席末沙布同 级。 行动党这样做，是认为华人会继续全力支持行动党，讨好 土团党可以得到马来人选票，有利入主布城。至于华人如何看 待林氏父子立场的转变，第14届大选应该会有答案。
广
告
2017年7月8日 星期六
每
个城市都有不同的特色美食。这一次，我们选来「阿大家乡小 食站」，为的只是追寻那份美味可口的饭菜，吃出家乡味道的 浓厚情怀。 现年42岁，出生于吉兰丹的蔡竣澔，从小就喜 欢进入厨房帮母亲烧饭做菜，也就是因为这样，造 就了其一双厨艺了得的巧手。他自言喜欢认识新朋 友，其一张亲切友善的脸孔，加上平易近人的 性格，令他能从合群中广结人缘。「阿大家 乡小食站」从开始经营到现在已有8个年 头，在这一带居住的老街坊，只要提起 「阿大」二字，可谓无人不晓。
蔡竣澔于1990年代来到吉隆坡求学，毕业后即成为一名销售营业员长 达12年。「我自小对吃一向甚感兴趣，以前打工的时候，每逢假日或空闲 时，不管路途多么的遥远、花多少时间，我都乐意到处去寻找美食。」 任何人都想创业，可谁不知道创业很艰难啊？创业不单单只凭激情就 能成功的，大小事都得一步一个脚印走出来的。蔡竣澔在经营「阿大家 乡小食站」初期，同样也面对挫折与困扰甚至得不到朋友的支持。
真诚对待客户 「创业这条路不容易，尤其要经营餐饮业，并不是看似一般简单的工 作。这一区开始时以华人居多，随后木屋区被拆除，华人被逼迁移，外 劳开始涌入，导致客源明显下降不少，不过一些忠实的老顾客，偶尔还 会到来光顾。对于客源的流失，我当初虽有感到焦虑，可却从来没有想 过要放弃，以我这样的年纪，已不容许回到打工的情况。唯有继续向前 拼，把一切做得更好，才是上上之策。」蔡竣澔对自己的厨艺与食物充 满信心，他抱持着「真诚对待客户，尽善尽美的做好一切」的态度，以 致很多问题都能迎刃而解。 针对客源逐渐减少一事，蔡竣澔感慨的说：「由于客源减少，导致 我没机会发挥更精湛的厨艺，向顾客推介更多自己研制的家乡美食。我 确实有想过搬迁到人潮较多的地方继续营业，但碍于目前经济条件不允 许，一切只能作罢。」 蔡竣澔经营的这家「阿大家乡小食站」，每两星期休息一天（星期二 休业），每天早上11点开始营业至晚上11点才结束营业。一来到店铺，他 就忙个不停的为准备各类食材与配料奔上奔下，为的就是要烹饪出一道 道令人垂涎欲滴的精致美食，让到来的顾客吃得开心满意。
Chinese Weekly
大马华人
周 刊
要求与坚持 做好每一件事 珍惜与家人相处的时间 由于他将大部分的时间都耗在餐厅里，使到与家人相处的 时间不多。他坦言每逢休假，他都会尽量陪陪家人，「我一有 时间或遇上公共假期，都会与家人去旅行。钱是赚不完的，反 观与家人相处的时间却是有限的，它比任何事都来得珍贵。我 宁愿多花些时间陪伴我的家人，它比赚钱来得重要多了。」 「我以前很喜欢运动，常去爬山，自从从事餐饮业的生意 后，就完全没了时间，如今只能趁休业时在公寓楼下的健身房 做做运动，动动身体，要拥有健康，不能缺乏运动。」 大家都知道，老板与员工的关系一直都是非常复杂，老板 追求的是利益的最大化，普遍上对员工想训就训，甚至有时候 还骂人。相反的蔡竣澔却不曾训骂过店里的员工，与员工相处 得更是愉快和谐。「现在的员工不能骂，只能讲。我很庆幸聘 请到这些能够与我配合的好员工。」
为何是「阿大」？ 蔡竣澔初时是与一位好友合伙开始经营这家餐厅，并将店 名命名为「阿一」，不到一年时间，由于经营的方式与理念不 一致，两人最后分道扬镳。 蔡竣澔说：「会做事之余，更要懂得『做人』，『做人』 不但要随和，还要存有一颗感激之心，时刻对自己的现状心存 感激，同时也要对别人为你所做的一切怀有敬意和感激之情， 更重要的是乐于助人。」 因此蔡竣澔将「人」字中加上之前所名的「一」字，即变 成「大」，此后就一直沿用至今。
招牌菜：
后记：
不管顾客去到哪个餐馆，都会向餐厅问到这样的一个问题：“你家的特色招牌菜是什 么啊？「阿大家乡小食站」主打的是洋溢着家乡幸福味的佳肴、除了美味，价钱更是经 济特惠。以下就来介绍「阿大」老板诚意推介几道美味的家乡菜。
采访结束前，我问了「阿大」老板， 有什么话想对自己说的吗？他突然红了双 眼，说道：「只要还存有一口气，就会坚 持做好每件事。」这次的经验分享，让我 从「阿大」的身上领略到一个人如果懂得 「做人」，他做事就会越完好，懂得与人 相处之道，凡事皆能够做到贴心、做到如 人意，这样的人会更容易成功。
1）红糟油麦： 红糟是利用糯米加入红酒待发酵后，榨去酒液经过 筛滤后所剩下的酒糟（酒滓）。红糟拥有天然红色色泽跟独特的酒 香和微酸，配搭蔬菜烹煮，格外芬芳美味。 2）美国沙田鸡： 一般只有在海味店铺才有 售卖的沙田鸡，体积其实不大，与乳鸽相 若。炸得酥脆的沙田鸡，淋上特制的酱汁，真的是看着也直流口 水啊！加上青瓜伴碟，加强食物的吸引力。 3）牛油虾： 新鲜的虾肉配上特制研发的「 湿奶油」，味道特别鲜美。「湿奶油」的制作非常考究，那是由 牛油和鲜奶混在一起烹煮出来的特色酱汁。酱汁香味完全滲透蝦肉 中，有一种令人神魂颠倒的魔力，让人吃了 好想再吃。 4）暹炸非洲鱼： 炸得酥脆的非洲鱼，配上秘制的酱汁，再铺上 新鲜的洋葱做点缀，可谓色香味形俱全，酥脆的鱼肉特别爽口， 酸酸甜甜的酱汁，特别开胃下饭。
「阿大家乡小食站」 电话：012-297 7923 / 012-227 7923 地址：No.42, Jalan 9/32, Taman Jinjang Baru, 52000 Kuala Lumpur.
11
文
娱视窗
2017年7月8日 星期六
Chinese Weekly
大马华人
电影《 War For The Planet Of The Apes 》
电影 有奖游戏
导演： Matt Reeves
上映日期： 13/7/2017
演员： Andy Serkis, Woody Harrelson, Steve Zahn, Gabriel Chavarria, Judy Greer
类型： 动作, 科幻 特别鸣谢：
剧情简介
人类及猩猩史诗般终极决战，谁才是最后主宰世界的物 种？全球超卖座重量级巨作系列《猩球崛起》第三部曲《猩球崛起：终 极决战》随着上一篇章的故事延续，在人类与猩猩间的紧绷局势之下， 两个主宰世界的族群对峙情况逐渐加剧。 凯撒所领 导的猩猩族 群，面对着一 位冷血残暴 并率领着人 类武装军团的 军官强烈逼迫，为了生存，它们不得不展开致命 反击，然而，长期激烈对抗的消磨不仅让猿类一 族元气大伤，连带导致族类情势急转直下，也迫 使凯撒与自己内心的黑暗本能不断角力，并且引 发它密谋报复的想法。旅程最终两方人马再度对 峙，凯撒及军官都发动所有军力全面迎战，而这 场史诗般的终极决战将牵绊着两方物种及这座星 球的未来命运。
电影
有奖 游戏 即日开始!
奖品
回答一道简单电影问题：
马 上 登 入
电影讲述人类与哪个族群展开终极决战？ 更多有关有奖游戏详情，请到《大马华人周刊》Facebook 和 官方网站 www.chineseweekly.com.my 查看。
电影《 Wish Upon 》
电影 有奖游戏
导演： John R. Leonetti
上映日期： 20/7/2017
演员： Joey King, Ryan Phillippe, Ki Hong Lee, Mitchell Slaggert
类型： 惊悚, 恐怖
剧情简介
致命程度远胜《死亡笔记本》，这次不用 写，开口许愿就足以毙命；你的愿望，他的业障，一盒在 手，希望无穷。 母亲自杀后，多年来生活不顺遂的「克莱儿」（Joey King饰），不但在校遭受霸凌，家中亦得不到父亲疼爱。 因缘际会下，她发现了一个可以让愿望成真的古老音乐 盒，于是饱受欺凌的她开始许愿，许愿每个欺侮她的人都 将以最诡异的方式痛苦惨死，随着愿望一一成真，克莱儿 发现，这个音乐盒就像潘朵拉的盒子一般，打开之后，黑 暗也将随之而来……。 想要谁死，谁就得死！ 特别鸣谢：
奖品
电影 12
有奖 游戏 即日开始!
马 上 登 入
4张《Wish Upon》电影票券 x10份 回答一道简单电影问题：
是什么东西让「克莱儿」愿望成真？ 更多有关有奖游戏详情，请到《大马华人周刊》Facebook 和 官方网站 www.chineseweekly.com.my 查看。
周 刊