第232期 完善公共交通 共同打造一流城市

FREE COPY 免费 周 刊 第 232 期

大马华人 C HINESE W EEKLY

2017年7月15日-2017年7月21日 PP17868/09/2013 (033026) 每 逢 周 六 出 版

www.chineseweekly.com.my

完善公共交通 我国迈入捷运时代，与网络便利相辅相 成、互惠互利。网络舆论回馈建议，可协 助完善化公共交通，革除弱点弊端。打造 一流城市景观，除了外在实体，也包含内 涵精神，网民莫忘扛起责任，以正面评价 纳入正能量，一同为捷运做出积极贡献！

6

共同打造一流城市

7

大马华人

周 刊

C HINESE W EEKLY

刊登广告 务求实效 有你更精彩！

Published by

请联系： 03-7782 1761 03-7782 8871 016-355 9549 (MK) 016-623 1099 (Ms Tan) 016-386 3827 (Ms Chan) 019-218 2337 (Mr. Chin) 016-219 6411 (Michael)

大马新闻资讯学院 Akademi Kewartawanan & Informasi Taima

Address 4C & 4D, Jalan PJS 1/29, Taman Petaling Utama, Jalan Kelang Lama, 46150 Petaling Jaya, Selangor Darul Ehsan. Malaysia.

Tel 603-77828871 Printed by

Fax 603-77842871

Email info@chineseweekly.com.my

Percetakan Advanco Sdn. Bhd.

Website www.chineseweekly.com.my

Chinese Weekly 大马华人周刊

Address 23, Jalan Segambut Selatan, 51200 Kuala Lumpur.

Tel 603-62589211

编辑部 editorial@chineseweekly.com.my | 发行部 circulation@chineseweekly.com.my | 行政部 admin@chineseweekly.com.my | 广告部 adv@chineseweekly.com.my

扫描登入 扫描登入 我 们 的 网 站

专

题

政

2017年7月15日 星期六

Chinese Weekly

大马华人

周 刊

党是现代民主社会里的主要组织。政党成 立的目的，是执政。唯有通过执政，政党 才能够在更大程度上通过政策贯彻其政治理念。而 要执政，政党需要在选举里取得选民的支持，赢得 足够的席位单独或者与其他政党联合组织政府。

发挥公民权力 拒绝把 党 政 给 包 外 益 权

在现实的人类社会，人千奇百怪，因为经济地位、 教育背景、宗教信仰、种族、文化以及语言等的差别， 对同一个课题有大相径庭的考量。 就马来西亚的情况来看， 自我超越 华人整体上是经济能力最强的 自我 实现 族群。以美国社会心理学家马 斯洛夫经典的“需求层次理 自尊 论”来看，华人作为一个 群体处于较高的层次。 社会 在馬斯洛夫需求层次 里，从底到顶依次为 生理（基本需求最 安全 强）、安全、隶 属与愛、自尊、 生理 自我实现与自我 超越，这是描述人类 动机推移的脉络。

文化优越感影响华人政治倾向

我国早就出现政党轮替执政 有了这个基本的背景认识，当会发现我国其实早就出现政党轮替执政 （“改朝换代”是国会在野党的宣传术语，目的要华人联想到古代中国 王朝的起落）；许多华人还以为我国不曾出现政党轮替，其实是睁着眼 睛说瞎话。更进一步说，要是改朝换代真的能够告别腐败，为何国会在 野党执政的州政府，非但无法杜绝贪腐，而且还比国阵执政的时候更加 贪腐。这都证明了“改朝换代，告别腐败”或者是政党轮替执政其结果 一定是好的，都是伪命题。 大马华人喜爱拿来与马来西亚比较的新加坡，自1965年独立以来都不 曾出现过改朝换代，但是其清廉程度却是亚洲之首。可见，改朝换代与 告别贪腐，并没有必然的关系。 明白这点，我们可以知道像“只要不是巫统”这样的口号，与其他宣 传一样，都是把现实政治极度简单化。这样的宣传要达到的主要效果之 一就是避免让民众有空间“想太多”—不要去考虑我国的政治现实。

因此，相对于其他经济比较弱的族群，华人可说是处 于寻求自尊与自我实现/自我超越的层次，可以关心好像“ 告别腐败”、“马来西亚人的马来西亚”、“公正平等” 等问题。当然，单从马斯洛夫的需求层面，并不能完整的 解释华人的政治倾向。还有其他因素影响到华人的政治倾 向，比较明显的就是华人的文化优越感。 即便如此，我们还看到一个非常吊诡的地方：华人一 般上无法认同巫统的马来人主导的政权，但是却可以寄望 非巫统的马来人来改变华人的政治命运。 要如何解释此吊诡的现象？也许，很多人不愿意去思 考，当然不会尝试去解释华人为何有这个互相矛盾但却根 深蒂固的想法。我们尝试从一个关键的角度来解释。 此关键角度最明显的就是2008年全国大选以来“只要 不是巫统”（Asalkan Bukan Umno 或All But Umno，简称 ABU）思维的普遍存在。“只要不是巫统”的思维，只是 表象，较深层的原因是：换政府比其他课题还重要，甚至 可以说是“当务之急”。 政党或者政党联盟轮替执政，可说是民主选举的常 态；马来西亚是极少数自独立以来就由联盟/国阵执政中 央，属于“反常现象”。不得不一再提醒的，我国有七个 州曾出现政党轮替，目前有三个州由国会在野党执政。更 加重要的，不管是州政府抑或是中央政府，都是在同一个 选举制度选出来的。以此来看，国会在野党爱控诉它们是 输在不干净不公平的选举，是非常虚伪，当然也含有忽悠 民众的意味。

2

这个政治现实是 什么呢？其实大家 都知道。不管你喜 不喜欢，这是个马 来人占大多数的国 家。此其一。巫统 主导中央政府60年， 不管你喜不喜欢， 都在我国留下了巫 统的痕迹。远的不 说，以马来人主导 的国会在野党为例，都与巫统脱离不了关系。 人民公正党与土著团结党的实权领袖，都是巫统前领导人。即使伊 斯兰党，是在1950年代由巫统内“宗教至上”的派系分裂出来的。国家诚 信党，是由伊党的失意分子（也就是在党内选举失利而“出走”）成立 的。

有选择的话不会离开巫统 像安华依不拉欣另起炉灶，是被马哈迪“逼”出来的。而土团党的 领袖是马哈迪与慕尤丁。马哈迪试图“以退为进”退出巫统，以为本身 的影响力可以引发巫统党员大批出走。而慕尤丁同样也是被开除出巫统 的。要是有选择的话，不管是安华、马哈迪或者慕尤丁，都不会离开巫 统，另组政党挑战“前东家”。 易言之，他们选择“只要不是巫统”，事实上是无可奈何的选择。华 人真的到了“只要不是巫统”的地步了吗？如果答案是肯定的，那我们 首先要思考的问题是：谁将取代巫统在我国的主导地位？这个问题的重 要，在于我们能够确保政权和平转移，政策能够基本上延续。

专

题

2017年7月15日 星期六

Chinese Weekly

大马华人

周 刊

现在的情况是，国会在野党急着不顾一切倒纳吉倒巫 统，连首相人选也没个谱，更不用说要拟定一个替代政策。 华人不要因为听信国会在野党的宣传，要去掉巫统及其盟友 而后快，却没有考虑到即使巫统下野了，巫统的政治文化还 是会在人民公正党及土团党延续下来。 总之，不要以为“只要不是巫统”，巫统就会在我国政 治上永远消失！其实，这是华人普遍存在的幻想，以为这真 的会发生。

需要依据联邦宪法争取执政权 毕竟，我国政党要争取执政权，需要依据我国联邦宪法所定下“游 戏规则”，而不是他国的“游戏规则”。我国宪法定下的“游戏规则” 的底线为何？

事实上，要是华人对政党在现代民主的运作有基本认识 的话，就会把“政党能为我做什么”当作是最基本的问题。 也就是说，选民以本身的利益作为在大选投选政党的考量， 要政党为我们的利益服务是天经地义的，把自己的利益置于 空洞的理想口号，是违反常理的。 就事论事，巫统主导我国政府60年，其所推行的政策有 有利于华人的，当然也有其不足。即使在种族、宗教、语 言、文化等相对单纯的国家，政府的政策无法满足所有人并 不奇怪，更何况是像我国这样的多元复杂的社会！

把马华民政当作是欺压华人的帮凶 说明白一点，即使某些人爱说巫统在我国“一党独大” ，非常“霸道”，但不少马来人认为巫统对非马来人特别是 华人做出太多让步；但在不少华人眼中，巫统还欺压华人， 马华与民政党还当巫统的“帮凶”。这是华人从独立到现 在，都不大信任国阵的原因。 在独立后的前四十年，华人基本上重视“稳定”，害怕 动乱，因此很多人虽然心里不喜欢国阵，但还是基于现实考 量而支持的国阵。即便诸如华文小学、独中、国内大学“固 打制”（也就是华人子弟接受高等教育的机会受到限制）、 新经济政策、国家文化政策等，早已经是华社对国阵不满的 课题。 近十年来，可能是看到巫统的支持力量已经不复当年、 强势首相马哈迪退位、华人总的经济能力也是三大族群之 首，华人基本上可以说已经到了马斯洛夫的“自尊与自我实 现”的需求层次，就敢比较大胆地向政府提出诉求。 民主行动党向来就是以利用华人关心的课题来争取支 持，在上述国内因素与国外因素，如陈水扁连任台湾总统、 奥巴马成为美国史上第一任黑人总统、中东的“阿拉伯之 春”的相互影响下，华人可以说一下子解脱了政治的束缚， 敢敢高喊“改朝换代”，对某些人来说还是“政治醒觉”。 但这种“觉醒”，却是建立在对我国现实政治运作的误读。 首先是对我国宪法的不了解；其次是对我国政治历史 的“选择性解读”，其三是不懂得马来友族的政治文化与心 理。误导，再加上有些所谓的学者生搬硬套其他社会的政治 理论、政治体制与政治运作来解释马来西亚的政治以及华人 以某个从不标榜代表华人政党混乱的宣传术语“马首是瞻” 。这都是我们最担心的现象！

这包括马来人统治者主权（Kedaulatan Raja-Raja Melayu）、伊斯兰教 作为联邦宗教（religion of federation）以及马来人的特别地位。这叫做“ 三足鼎立”。民主行动党或者任何其他政党，可以天花乱坠，但是试图 超越这些底线是禁忌，必然会引来大多数马来人的反弹。 这一点，华人选民在过去两次大选几乎是义无反顾的支持民主行动 党及其盟友，是相信民主行动党能够“超越”宪法—也就是可以不遵守 我国宪法所规定的“游戏规则”，争取“各族平等”。为了“证明”这 是可以做到的，该党向华人选民大力推销“开明马来人”。 关键问题是，这些所谓“开明马来人”对其他马来人到底有多大的 影响力？换句话说，他们在马来社会里是多数还是少数？在推销“开明 马来人”的同时，民主行动党以“拯救马来西亚”为名，还推销像敦马 哈迪及慕尤丁这样的保守马来人。 即便民主行动党一 直否认它是一个反马来 人、反马来统治者以及 反伊斯兰教的政党，但 其领袖及支持者的诸多 言行，却不断加深大多 数马来人存有这样的印 象。这情况，与巫统被 华人当作是个“极端种 族主义”政党，该党领 袖及支持者的否认也无法改变这种印象的情况有异曲同工之妙。

华人寄望行动党“打救” 总而言之，行动党在林吉祥的领导下，使用了互相矛盾以及混 淆的政治宣传术语—从“马来西亚人的马来西亚”、“改朝换代” （乌巴）、开明马来人、与马哈迪合作“拯救马来西亚”等等，无 非是要让华人跟着它的宣传起舞，但无法从一个高度看马来西亚整 个政局。该党就是要让华人自困在“华人本位”的框框，让华人把 自己的公民权利“外包”给行动党，指望行动党“搞定”华人所面 对的一切问题。 大家都看到，民主行动党不但无法协助华人摆脱联邦宪法所导 致的困境，自己本身也深陷在这样的困境，是“泥菩萨过江—自身 难保”。就马来人而言，寄望好像巫统这样的政党继续“捍卫”他 们的权益，可说最有保障的；就华人而言，寄望好像行动党这样的 政党“打救”，可说最没有保障的。 马来人有巫统这样的大靠山，民主行动党是华人的“靠山” 吗？民主行动党要得到华人的支持，最终目的是执政，但在通往权 力的道路上，它必须打倒巫统。但是我们不要忘记，巫统是马来 人“三足鼎立”的守护者。

3

纵

目天下

2017年7月15日 星期六

Chinese Weekly

大马华人

周 刊

本

文作者从事政治学的研究已超过六十年，也发觉意识形 态的分歧是政治动乱三大根源之一。依照联合国的难民 定义，全世界只要是因为种族、宗教与意识形态冲突而威胁到人 的安全而不得不逃离国土的人，便可在国际难民公法下，合乎法 律要求的条件成为“难民”，联合国的成员国政府便有责任提供 安全配合联合国难民公署（UNHCR）重新安置他们。 更久远的年代不讲，单是联合国成立以来的七十年，全世界 各地的难民从来都没低过五千万，尤其是殖民地独立建国的过程 中，更是集宗教、种族与意识形态三大冲突于一身，搞到即使成 功争取到独立，也都没法完全摆脱三大冲突所造成的危机。以非 洲来说，独立六十年乱了六十年。东南亚的殖民地也不例外，越 南的独立战争、朝鲜半岛的统一战争、印尼“9.30政变”，三大案 例都是因意识形态而引爆。

“一国两制” 是 危机处理的法宝

面对到这样严重的政治问题，政治学者都束手无策，无数人 终其一生的研究工作，企图要建立一个政治制度可以有十足的保 证化解政治危机于未然。但是都告徒劳无功。整个世界还是不停 地受到这三大问题所困扰。

郑赤琰教授 东南亚研究所所长 、

香港中文大学客座教授、 大马新闻资讯学院院长

结果不出邓小平所料，英国 被“一国两制”说服，百般无奈 下，同意用外交谈判，取得共识 签下中英联合声明，和平给回主 权。自1997年开始到现在经过二 十年的实践，果如邓所愿，“一 国两制”确是见证这个两制共融 的制度是化解意识形态冲突的法 宝，这可以从97前后面对到的重 大风险观察到。现试论述如下：

香港面对意识形态矛盾 在八十年代初，正当香港主权回归开始提上外交谈判的 日程时，本文作者首先是提出香港没有种族与宗教的风险， 唯一要面对的是意识形态的矛盾。大家都看到港英政府在此 推行资本主义一个半世纪，香港早已成为资本主义的国际大 都会，另一边厢却又是人口最多领土也数一数二的共产主义 大国——中国。偏偏又碰上香港是由世界最早最大的资本主 义国家——英国统治。更加上与英国政治血缘很亲的美国， 两大资本主义强国孵育出来的资本主义香港，即使英国想放 弃，美国作为西方资本主义阵营的盟主也不会罢手不理。 正如1950年代初眼见法国要放弃越南印支三邦，美国力 撑法国，甚至后来取代法国在印支打了一场本世纪投下最多 炸弹的战争。美国会插手香港局势，已在预料之中（已见证 到美国国会通过《香港法》，以此跟进香港局势的发展）， 插手到什么程度？就要看中英谈判结果如何了！

邓小平提出“一国两制” 邓小平以其毕生参与共产主义的斗争，再经历文化大革 命的体验，深深体会到意识形态之争可以没完没了。在中国 收回香港主权的议题上，与其硬夺，有办法的话，不如巧 取。于是在收回香港主权的原则下，想到了“一国两制”的 办法。即用国家的框架容纳资共两个意识形态，只要让资共 各发挥所长，彼此将长补短，便可有很大的合作空间，从中 也就可化解意识形态之争于无形。

4

第一，中英谈判开始前到97主权移交期间，足足有十五年时间， 人心惶惶，怕中英谈不拢演变成中国采取用武力收回主权。邓小平 还面告英相撒切尔夫人，不和平撤走，便用战争解决，事实上是在本 区所有殖民地政权结束的过程中，都无一例外，都用武力解决。就在 中英谈判之前几年便发生越南难民数以十万逃到来香港，闹得天下不 宁。有了这样的经历，港人纷纷移民，有人将家眷安顿在外，自己留 在港工作，以防万一，有人索性全家移民。港府无计可施，曾企图要 求英国承担责任开放让“英属土公民”（BDTC）有权移民英国，但人 数达370万人，英国难以承担，最后改用“海外国民”（BNO）身份， 以免除港人“无国”（Stateless）之忧，可是没有定居英国的身份，依 然无法解忧。 直到中国自己制定《基本法》，把“ 一国两制”入宪，订明97后资本主义原 封不动，又见英国已接受这是可行的和 平过渡的方案，港人移民潮才告缓和下 来。到97后的头十年，还出现港人从外 国回流。可见“一国两制”不但给了英 国撤退的尊严，还给了英国意识形态的 生存空间，也安抚港人留下来的信心。 总之，“一国两制”和平结束港英殖民地政权，没有战乱，证明 这是世界殖民地史无前例的有效化解风险的政治模式。否则，中英在 港开战，不但香港的繁荣化为乌有，港人死的死，走的走，偌大一个 国际大都会就此玩完，英美等西方国家又会摇着反共大旗，全面封锁 中国。中美好不容易才恢复邦交，如果再来三十年军事对峙，邓小平 开放中国的大计也就胎死腹中，今天所见中国发展奇迹不会出现，事 所必然。

纵

目天下

2017年7月15日 星期六

西方列强信任中国开放政策 由此可见，“一国两制”不但化解中英意识形态的冲突，还赢 得西方列强信任中国的开放政策，同时也赢得港人有信心留下来发 展。更用香港“一国两制”作为样板，说服中国全民资本主义和社 会主义有合作发展的空间，不一定要革命革到势不两立。用马克思 的哲学思想就是“一国两制”就是正反合三位一体的“辩证论”！ 第二，97后香港还要面对到不停的大大小小的政治、经济与社 会风险。但在“一国两制”作出及时应变，也都一一化险为夷。重 大事件所造成的风险有下列几件： 1998年金融危 机，冲击所到之处， 当者披靡。印尼经贸 崩毁，货币汇率一落 千丈，国内暴动风起 云涌，苏哈多政权因 此被推翻。泰国也是 一个金融重灾压，马 来西亚也不例外。香港被 索罗斯（Solos）锁定为攻 击的对象，但在千钧一发 时刻，北京中央政府及时 救市，也是基于“一国两 制”下维持住“安定与繁 荣”的指导思想。 2003年立法会准备讨论《基本 法》第23条的立法，由泛民发动 的群众示威，足有五十万人上街 示威，声称不终止立法便誓不罢 休，“一国两制”有条文写明这 条属特区立法权份内的事物，行 政没法主导这件立法条文，便可 自行撤销。董建华行政长官酌情 估计立法会无法通过，及时打消 提案，摆在眼前的重大风险也告 化解。

Chinese Weekly

大马华人

周 刊

曾荫权任内也发生了“五区公投”事件，反对派企图用立 法会五区补选的方法向政府施压，以达到他们加速立法会全部 议席由直选产生，废除功能选举。反对派此时借补选大事冲击 政府与立法会。好在《基本法》已明文规定选举改革要循序渐 进。废除立法会功能议席也须立法会通过。最后政府依法办 事，一场危机也告平息下来。

特首提名权归“提名委员会” 梁振英任内也同样面对到反对派发动“占中”事件长达79 天。要求特首普选要由公民提名与政党提名，还发动78万人签 名支持他们的提案。事件最后通过人大释法指明提名权只归“ 提名委员会”，非法占据市区中心与警员冲突也在特区法庭循 用“清场令”恢复社会秩序。这事件也说明，“一国两制”促 成中央与特区依宪协调，平息危机，创造了强而有力的管治能 力。

上述列举97后重大事件，也说明了“一国两制”是危机处理的 法宝。

Sunrise Water Trading 3A-5, Wangsa Aman Apt, Jalan TAGO 8, Kepong, 52200 Kuala Lumpur.

董建华任内还发生过“张本源 案件”，法庭判张家属在大陆婚生 的妻儿移居香港，涉及的类似案件 超过一百五十万人，若齐都成功申 请来港，香港无法容纳，势必引起 人口急涨之患，从而损害安定。依 宪特首只得寻求人大常委会释法， 及时纾解了这场危机。此事件说明 国家在两地之间及时作出协调，也 彰显“一国两制”确有化解风险的 功能。

净水机

优惠促销

电话询问

Tel: 603-6277 9396 H/P: 016-217 6411 5

网

络世界

2017年7月15日 星期六

Chinese Weekly

大马华人

周 刊

川

行巴生谷的第一捷运，今年7月全线开跑，网络网民有无限期待。实体 交通运输设施项目，协助提升人民生活素质，塑造一流城市景观。现代 硬体发展规律，软体建设随之而来，例如人文修养、社会伦理、法治文明等价值观 念，也应当配合升级。有了捷运，还得依赖网络协调合作，注入更多精神正能量！

捷运通车 打造一流城市 关山渡 现实中的捷运系统，正如虚拟世界的社交网络，联系不同地 区、不同文化背景群众。与网络角色相同，捷运促进人民交流接 触，改变人们封锁心态、扩大视野，迎接前所未有的崭新秩序。与 此同时，民众该做好准备，尽忠职守、循规蹈矩，当个良好捷运消 费人，发挥正确公民意识，一同爱惜保护捷运。 捷运捷足先登，巴生河流域的上班族、学生、游客等各阶层， 无任欢迎，等于解决繁杂交通问题。尽管过去，网民曾大泼冷水， 不满建造期间引起不便，此时完工落实，鲜少有人再抱异议。一向 来，反对党批评政府不留情面，这次也深谙收敛之道，乐见其成， 仿佛过去不愉快争论，一切烟消云散。

捷运系统涵盖国会反对党堡垒区

网络评价须有

正面能量

值得一提的，捷运系统涵盖地区， 几乎为国会反对党堡垒区，或是希盟控 制的雪兰莪州境内。若有人揣测，反对 党占有议席的地方，毫无发展、死气沉 沉，全属于无稽之谈，不必当真。

7月17日开始，新的19站投入服务，计为国家博物馆、 中央艺术坊、默迪卡、武吉免登、敦拉萨国际贸易中心、 葛京、马鲁里、第一花园、美达花园、珍珠花园、康乐花 园、山力花园、斯里拉也、敦胡先翁镇、蕉赖十一哩、武 吉杜蓊、双溪哲尼、加影体育馆，以及加影市中心终站。

预计每日有50万名搭客

我们回顾历史，当初推展捷运工 程，需要征地铲平店屋，影响一些二战 前古迹建筑物，引起争执风波。某些人借口维护古物人文， 号召游行抗议示威，散播深层忧虑，指控吉隆坡市中心“唐 人街”不保，怒斥当局毁灭历史证据。如今来审视，这类示 威活动属于多余，不过与国家政治氛围有关联。 时过境迁，民众从过去的大力反对，或是消极态度，一 改立场，接受捷运的降临。既然要向前看，我们期望这些 人，借用社媒传达讯息，理性智慧认知公共交通概念。捷运 完善连接城市大街小巷，为关键性转型计划，身为市民，不 妨踊跃贡献意见，鼓励自己和他人身体力行，例如保持车厢清洁、 监视举报滥用行为等等。 今年7月17日，次阶段、全长53公里的第一捷运（MRT1）完成 系列测试，正式全线通车。所开放的，包括7个新地下站，连接士 曼丹和加影。早在2016年年杪，第一捷运首阶段路程（双溪毛糯至 士曼丹，共有12站）率先开跑。今年7月之后，搭客从双溪毛糯上 车，可到达外围重镇加影，全程设31个站点。 原本的12个捷运站，包括双溪毛糯、甘榜士拉玛、佳莎白沙 罗、佳莎中环、哥打白沙罗、苏丽雅、珍珠白沙罗、万达镇、敦依 斯迈花园、菲利欧白沙罗、白沙罗市中心，以及士曼丹站。

列车跑完全程，耗时88分钟，平均 每3分钟半即一趟，预计每日有50万名 搭客。配合新公交系统，大马基建公司 推出一条龙MyRapid卡，即以一触即通 卡晶片特点，自由通行捷运、轻快铁、 单轨火车、双威快捷巴士，以及长途快 捷巴士等系统。其他功能如缴纳过路 费、泊车费、购物等一概保留。 当局期望，启动新公交系统，使用率飙升，可达到绩效指标 （KPI），期望为雪隆区每日120万用户，上班高峰时间（早上7时至 9时）为50万人次。越来越多人使用公交入城，意味着巴生河流域 每日车辆数目，大幅度减少，可减少达16万辆之多，从而舒缓塞车 压力，削减交通项目开支。 第一捷运工程耗时4年余，7个地下隧道长约9.5公里。其落成意 义重大，吉隆坡旅游景点如阿罗街、茨厂街、国家博物馆、中央艺 术坊、以及城市中心一带，全部近在咫尺。搭客轻易抵达隆市中心 或周边，可促进旅游业，鼓励民众频密往来。 此外，捷运站通车，白沙罗市中心站与隆中环交通综合总站， 衔接接驳巴士服务。乘客有众多选择，包括转乘轻快 铁、电动火车、单轨火车、以及机场直透快铁等，到达 其他目的地，可说四通八达。

敦拉萨国际贸易中心 葛京 双溪毛糯 - 加影捷运路线 中央艺术坊 默迪卡 马鲁里 第一花园 双溪毛糯 士曼丹 珍珠花园 斯里拉也 国家 美达花园 白沙罗市中心 甘榜士拉玛 山力 博物馆 珍珠 敦胡先翁镇 万达镇 康乐花园 花园 白沙罗 蕉赖十一哩 佳莎白沙罗 敦依斯迈 菲利欧 佳莎中环 白沙罗 武吉杜蓊 双溪哲尼 苏丽雅 花园 哥打白沙罗 加影体育馆 加影市中心 2016年12月16日通车 2017年7月通车 武吉免登

6

第一捷运外，我国也计划兴建第二、第三（MRT2 、MRT3）捷运线，如双溪毛糯-沙登-布城（SSP，全长 52.2公里）干线，涵盖贯通外围地区。另外还有第三轻 快铁（LRT3），起点为灵市万达镇，终站于巴生佐汉瑟 迪亚，已完成招标程序。其他如火如荼的建设，有吉隆 坡-巴生快捷巴士系统（BRT），落成指日可待。

网

络世界

2017年7月15日 星期六

Chinese Weekly

大马华人

周 刊

习惯以车代步无助减少废气排放 公共交通与网络密切结合，共享脚车概念，便是新时代的产物。其操作状 况，可映射我国人民的社会素养，例如如何看待公共交通系统。共享脚车若反应 冷淡，标志人们习惯以车代步，无法大量减少排废气交通工具，要跻身先进国行 列，恐怕有难度。 2014年，中国一群骑脚车爱好者，发起共享脚车概念，于北京大学校园内试 验，以廉宜价格租借脚车，让大学生代步。结果成绩令人鼓舞，并迅速扩展到其 他大学，以及校外范围。近年，共享脚车概念传到新加坡、台湾，以及我国。然 而，本地可行性还有待市场、时间考验。 第11大马发展大蓝图中，尚列入类似计划，如长达 620公里东海岸铁路系统，贯通吉隆坡和东海岸三州属 （彭亨、登嘉楼和吉兰丹）。这个庞大计划，建设资 金多达600亿令吉，耗时15至20年完成。其中巨大考验 为，贯通帝帝旺莎山脉隧道、桥梁，工程浩大繁杂，然 而承建的中国企业，技术上游刃有余。

我国共享脚车业务由数家企 业推行，其经营方式为，脚车置 放策略地点，要租借的民众，必 须通过事先下载的手机应用程 序，扫描二维码（QR Code），就 能解锁取车。至于收费方式，多 是以每15分钟，或是小时计算， 若是短程路途，比乘搭德士或其 他交通工具，来得划算简捷。

舆论宣传未在网络掀热潮 捷运硬体付诸使用，网络反映民众心理，无论 静态或动态，是否也一并现代化了呢？早在去年， 捷运公司即于媒体，包括脸书及推特媒介，推动舆 论宣传，灌输公交新概念，重点为如何影响市民生 活？搭客的权利为何？无论怎样，当时网络并未掀 起热潮。 舆论常态为，若轻快铁、电动火车、单轨火 车、机场快铁等交通工具，因为各种原因停驶、延 误，负面新闻传播，网络即谩骂不绝于耳。尽管有 时候，问题在人力控制范围之外，例如天灾祸害的 闪电击中、火水灾、机件故障等原因。网民习惯性 大吐口水，无法体谅当局的苦心。

共享脚车客户，包括学生、上班族或游客。脚车设有卫星定位系统（GPS） ，不易失窃，容易追踪租赁者身份。此外，服务涵盖保险，若发生意外，有得索 偿。其缺点为，不适合长途路程，置放或归还脚车驻扎热点，必须数量足够。考 虑到公路状况、天气照明障碍，约束共享脚车扩展计划。 无论如何，骑脚车配合捷运系统，让短程公交更为完善，并鼓励人们运动健 身，而不是连走路也当低头一族，一举一动难逃手机桎梏！共享脚车概念，考验 公民意识，若是不懂珍惜节能、减碳环保，或是爱护脚车设施，方便下一个使用 者，再多机会也枉然！ 与此同时，应网络时代呼唤，打入生活 环节的电子召车服务如优步（Uber）和GrabCar，最近频密传出负面新闻，例如司机涉 及抢劫、性骚扰、漫天开价、服务不到位现 象，这让我们深思，如何来立法管治，以监 管审查网络平台服务业？这考验司法行政制 度的效率。

网络活动自由放任产生恶果

审视邻国新加坡，尽管捷运无比发达，且有多 年严谨操作经验。然而，去年迄今，至少发生15起 地铁延误事故。该国陆路交通管理局定义，凡是班 车延迟超过5分钟，例如半小时以上，即为严重事 故。事故肇因有牵引动力系统故障、信号间歇性干 扰等，这都应成为我国捷运的危机处理教材。 新国数据说明，2016年第一季，列车平均每 行驶15万9000公里，即产生一起延误超过5分钟事 故，相比前年同季，每行驶13万3000公里一起，情 况持续改善，今年目标为40万公里一起。然而，香 港地铁事故频率，不过每36万公里一起；台湾地铁 数据为每80万公里一起，傲视群雄。 确保捷运可靠，新国采取众多措施，包括融资 妥善管理地铁资产、为维修承包场落实高效表现标 准、扩大地铁网络路线，以及成立铁路管理学院， 栽培领域专才等。这些，值得我国借镜参考，毕竟 捷运产生新颖生活文化，深入影响社会和国家，必 须做好万全准备。

优步美国总部，公司内部不断有性骚扰、主管霸凌员工、性别歧视等事 件，其总执行长被逼休长假，多名高阶主管丢职，以示负责。这类恶性企业 文化，全因为网络活动自由放任，无政府管制状态下，产生一定恶果！ 我国计划以陆路交通修正法案， 发出网络召唤车辆服务执照，纳入公 交系统内。届时，所有的全职或兼职 司机，必须遵守经营条例，而不是现 在一般，由有关召唤服务公司管辖， 管理尺寸松弛不一，产生许多弊端。 现有司机遴选制度漏洞百出，服务素 质良莠不齐，引起消费者不满，打击 安全信心。 一般上，网民欢迎立法管制电子召车服务业，让经营者除了赚取盈利， 也以严谨小心态度，照顾消费者利益，以及人身安全。有网民建议，电子召 车车辆本身，应强制安置行车记录仪，以及车內现场录影，保障司机和搭客 利益。毕竟风波发生后，双方各执一面说辞，难以还原真相。 结论是，我国迈入捷运时代，与网络便利相辅相成、互惠互利。网络舆论回 馈建议，可协助完善化公共交通，革除弱点弊端。打造一流城市景观，除了外在 实体，也包含内涵精神，网民莫忘扛起责任，以正面评价纳入正能量，一同为捷 运做出积极贡献！

7

东

马视野

2017年7月15日 星期六

Chinese Weekly

大马华人

周 刊

陈长锋双重国籍案 锺永有

砂

拉越州民主行动党埔奕区州立 法议员陈长锋，因拥有双重国 籍，遭砂拉越州立法议会援引宪法和州立法议会程序撤 销议员资格，陈氏和砂行动党不服州立法议会的罢免裁 决，把州立法议会（列议会议长为第一答辩人）告上古 晋高等法院。结果，高等法院判决州立法议会议长无权 诠释宪法和州立法议会罢免议员资格裁决无效。

立法 和 司法 的宪赋 分权争论

立法会是否有诠释法律的权力？

此裁决延伸出一个非常大的疑问，即是否法院才拥 有宪法诠释权，以及立法议会作为立法机关，是否也同 时拥有诠释宪法的最终权力？

根据古晋高等法院于2017年6月17日的判决重点如下： （一）原告人（陈长锋）被砂拉越州州立法议会裁决撤销议员资格 无效；原告人可恢复其原埔奕区州立法议员资格。 （二）身为第一答辩人的砂拉越州州立法议会议长拿督阿玛莫哈末 阿斯菲雅阿旺纳沙（Datuk Amar Mohd Asfia Awang Nassar）在主持 州立法议会会议进入处理“陈长锋动议”程序时段时：

（A）议长错误诠释联邦宪法第23（1）条款和第24（1）条款

陈长锋因双重国籍问题遭砂拉越州州立法议会撤销 埔奕区州立法议员资格之后，砂行动党在2017年6月7日入 禀法院起诉5方：

（B）议长越权（逾越议长权限）

（1）砂拉越州州立法议会议长拿督阿玛莫哈 末阿斯菲雅阿旺纳沙

（C）议长兼任检控官（prosecutor）角色，还参与辩论

（2）在砂拉越州州立法议会提呈部长动议撤 销陈长锋州立法议员资格的砂拉越州国际贸易 与电子商务部部长兼砂拉 越州第二财政部长拿督斯 里黄顺舸

（D）议长没给予原告人（陈长锋）足够时间在州立法议会内 做自辩（针对双重国籍问题） （E）议长违反自然正义原则，此原则没获得坚守维护 （三）在撤销原告人（陈长锋）的州立法议员资格事情上，州立法 议会应延迟其裁决，并应交由正确单位（法院）去做裁决，州立法 议会应参考法院的裁决，并在州立法议会内通过投票做表决。

（3）砂拉越州州立法议会

（四）州立法议会作为立法机构，无权裁决涉及宪法的问题。

（5）马来西亚选举委员会

（五）砂拉越州宪法第17（1）（g）条款之下事关（原告人陈长锋 自愿）放弃澳洲国籍公民权问题，需要深入讨论。 （六）于2016年5月7日第11届砂拉越州州选举时，在埔奕州选区投 票支持陈长锋的8899位选民的利益需要受到考虑。

两答辩人分担10万令吉赔偿 （七）身为第一答辩人（被告）的砂拉越州州立法议会议长拿督阿 玛莫哈末阿斯菲雅阿旺纳沙、身为第二答辩人（被告）的砂拉越州 国际贸易与电子商务部部长兼砂拉越州第二财政部长拿督斯里黄顺 舸，须共同分担总额10万令吉赔偿费给原告人（陈长锋）。

8

（4）砂拉越州政府

由于此诉讼案件牵涉补选属于紧急情况，因 此，古晋高等法院也做了提前过堂、审讯和宣 判的特别程序安排。 另外一个问题是：陈长锋无论是拥有还是曾经 拥有双重国籍（陈氏身为马来西亚国民，被揭发于 2010年至2016年期间拥有澳洲国籍，也成为澳洲注册选 民，拥有澳洲选民投票权），此事发生在马来西亚是史 无前例的。而且，陈氏通过州选举胜选成为民选的人民代议士途径进 入砂拉越州立法议会（立法机关），如此名正言顺地参与州立法程序和 表决的一员，马来西亚立法机关（国会/州议会）难道容许“未确定国 家忠诚度者”成为马来西亚/州级宪法或政策或法令的制定和表决参与 者？这对坚决维护国家和州乃至于国民最大利益是利还是弊呢？

东

马视野

2017年7月15日 星期六

Chinese Weekly

大马华人

周 刊

立法与司法权灰色地带有待厘清 这种种事关立法和司法权力划分的灰色地带，还有待进一步厘清，而这也将成 为一个马来西亚典型案例，应该如何解答和处理的参考，而又不失自由、民主、人 权；维护国家/州/国民的最大利益，同时合乎三权分立和制衡的原则和内涵。 砂州政府内阁专责于法律、州与联邦关系以及工程监督的砂州首长署助理部长 （副部长）莎丽花哈喜达于2017年6月20日发布文告，阐明砂拉越州立法议会，为 何必须针对古晋高等法院判决陈长锋的议员资格得以恢复，决定就此项判决向更上 一级的上诉法院提出上诉程序的立场和原则，以正视听。其文告表述重点如下： （ 一 ） 有必要更清楚地厘清关于“立法机构”和对民主功能至关重要 的“司法机构”（法院）两者之间宪法权威的准确界限。 （二）陈长锋案的高等法院判决攸关砂拉越州的利益。 （三）尽管砂州宪法第19（1）条文载明州立法议会拥有最终裁决权，可 是高等法院却判决州立法议会通过撤销埔奕区州立法议员资格动议的裁决是 属于逾越宪法界限的行动。 因此，更上级法院对此重要事项更加权威 的司法判决是至关重要的，即根据政府各部门 之间的权力分离原则，司法院介入立法院程序 的司法干预是否得到允许。 （四）当一个人拥有外国公民权时，撤销 当事人参与州立法议会选举资格的适当诠释州 宪法第17（1）（g）条文是有必要的。 可是，高等法院的判决却没对此条文做出 明确诠释。

放弃公民权是否有资格参加选举？ 有鉴于此，向更高一级法庭提出上诉程序将可提供对此条文的诠释，并可借此 为所有相关公共机构，这包括选举委员会、潜能候选人提供指导，即当一个人一旦 获得其它国家公民权，无论当事人随后是否放弃有关公民权，当事人是否依然有资 格参加州立法议会选举。

议员资格还有待上诉法院判决 古晋高定的判决，“暂时”恢复了陈长锋的立法议员 资格。之所以这么说，是因为陈长锋的司法诉讼案还有其后 续发展，即上诉法院将审理以砂拉越州州立法议会议长莫哈 末阿斯菲雅阿旺纳沙作为州立法议会方代表人针对高等法院 上述判决的上诉，陈长锋的州立法议员资格是否得以肯定维 持，还有待于上诉法院的判决出炉。 何况，马来西亚联邦政府内政部也已决定开档审查陈长 锋的双重国籍问题，陈长锋的马来西亚国籍公民地位是否得 以保住，也是一个未知数。 另一方面，针对陈长锋于2017年6月3日在砂州美里市报 警，指控砂拉越州国际贸易与电子商务部部长、砂拉越州第 二财政部长兼联民党主席拿督斯里黄顺舸在砂州立法议会提 呈撤销陈长锋州立法议员资格动议时（陈氏被指拥有双重国 籍），黄氏在州立法议会殿堂发表引用自澳洲官方记录显示 陈氏曾破产两次的言论为诋毁名誉的恶意诽谤，黄顺舸也于 2017年6月6日向美里警方报案反驳陈长锋本人无法提供任何 证据以证明本身的清白，却反而向警方报案乃具有误导性， 因此黄氏要求警方调查陈氏是否假报案。 与此同时，黄顺舸在同一场合也针对陈长锋于2016年4 月22日第11届砂州州选举提名日当天，在马来西亚选举官员 面前假宣誓（发假誓），提呈发假誓文件，隐瞒陈氏本身先 前拥有澳洲国籍的事实进行报案。 黄顺舸表示，陈长锋宣誓为候选人却企图隐瞒实情（拥 有双重国籍），入籍澳洲并向澳洲政府宣誓效忠，放弃了马 来西亚国籍，却隐瞒实情做出假宣誓行为，这已经抵触马来 西亚选举法令。

鉴于此，向上诉庭提出该案件的上诉，是寻求对该条文的诠释，以便对所有相 关公共机构，包括选举委员会，以及选举潜能候选人提供指南，即是当一个人获得 另一个国家的公民权，不管他是否放弃有关外国国籍，他是否仍有资格参加选举。 （五）上诉法院就这些问题所作出的判决，不仅可以决定陈长锋医生是 否应该根据州宪法第18（2）（a）条文被撤销其州立法议员资格，而更重要的 是，上诉法院的判决可最终避免未来发生针对立法机关和司法机关之间明确 宪法界限之争议，使砂拉越州能够建立一个稳定和民主政府功能系统，有利 于维护和谐及发展进步的砂拉越。 （六）代表砂州立法议会方的砂拉越州律政司，将在法院所规定的时间 内提交上诉通知书。 纵观古晋高等法院所作出的判决，并非焦点针对陈长锋的双重国籍问题做厘清 和确定，可是，陈长锋遭砂拉越州州立法议会撤销其州立法议会议员资格却是被指 拥有双重国籍问题。

还有，砂拉越州美里市一位马来女小贩也于2017年6 月20日，针对陈长锋于2016年4月22日砂州选举提名日， 在提名竞选埔奕州选区时，在马来西亚选举委员会官员 面前隐瞒拥有双重国籍身份事情属于欺诈行为，要求警 方调查陈长锋。 因此，陈长锋的双重国籍问题一天没得到实际厘清 和确定，陈氏的州立法议员资格是否得以维持还充满变 数，如此一来，埔奕州选区是否补选也是一个未知数。

9

国

际漫步

2017年7月15日 星期六

Chinese Weekly

大马华人

周 刊

在

林金树

6月8日提早举行的英国大选，原任首相特丽莎·梅领导的保 守党，不但不能实现扩大多数议席的目标，反而因议席达不 到半数的326席而沦为少数党政府，必须与只拥有10席的北爱尔兰统一民主党达致协 议，得到后者的支持才能勉强执政。无论如何，英国陷入政治动荡时期。 英国是最先实行议会民主制度的国家，有“议会民主之母”的称 号，除英国本土之外，许多英联邦国家也实施英国式议会民主制度，或 者稍加改良，包括加拿大、澳洲、纽西兰、马来西亚、印度、南非等。 日本也实行英国的制度。

英国议会 民主制度的特点 在议会民主制度下，两个政党或是多个政党（以后者为多）派出 候选人竞选全国的所有或部分国会议席，赢得过半数的单一政党或多 党联盟成为执政党，其党魁出任首相/总理。最大反对党的领袖成为“ 影子内阁首相”，其“影子部长”与政府部长针锋相对。不同国家对 议会的任期有不同的规定，一般是三年、四年或五年。英国和马来西 亚是五年制。但执政党可以在其认为对自己有利的时间提早举行大 选。 这种制度有好些特点，最大的特点是可以用三个字概括：不公 平。而“不公平”表现在以下四个方面：

（一）得票率不到50%的政党成为执政党是常态 一般而言，主要政 党都会派出候选人参加 全部或大部分国会议席 的竞选，以便有机会成 为执政党。在发源地英 国，由于多党互相竞 争的结果，往往只赢 得35%-45%竞选票的政 党，就赢得下议院一半以上的议席，成为执政党。这样的执政党没有 民意基础，却是英国政坛的常态。如在2015年的大选中，保守党只赢 得36.9%的选票，却赢得50.9%的议席（331/650），成为执政党。议席 比率比得票率高出14%。第二大党工党获得30.4%选票，赢得35.7%议 席（232/650）。议席比率比得票率高出5.3%。 另一方面，小党的议席率比得票率低很多。例如，英国独立党得 票12.6%，只赢得1个议席，佔0.2%。自由民主党得票7.9%，只赢得8个 议席，佔1.2%。不过，英格兰民族党得票4.7%，却赢得56个议席或佔 8.6%。 有时候，一个政党赢得较低的投票率，却赢得超过一半的议席， 成为执政党；得票较高的政党由于当选的议席少，沦为反对党，更加 不公平。英国本身多次出现这种情况。 在过去200年中，英国举行过几十次大选，其中只有4次当选执政 的政党的得票率超过50%。 外国也有类似情况。 例如，印度由于选民人数 最多，号称为“世界上最 大民主国家”。在2014年 的印度全国大选中，人民 党只 赢 得 3 1 . 9 % 选 票 ， 却 赢得543个下议院议席中的 282席，佔51.9%，成为执 政党。第二大党国大党赢 得19.3%选票，但只赢得44 个议席，只佔8.1%。第三大党赢得3.3%选票，但赢得37个议席或6.8% ，第四大党的选票佔3.8%，但有34个议席，佔6.3%。

10

在加拿大，2015年的大 选，自由党当选执政，它只赢 得39.5%的选票，但赢得54%议 席（184/338）。第二大党保守 党获得31.9%选票，赢得29%议 席（99席）。第三大党新民主 党获得19.7%选票，赢得13%议 席（44席）。同样是得票率与 议席率不相符。 在2013年的马来西亚大选中，国阵赢得47%选票，但赢得60% 议席（133席），民联获得51%选票，但只赢得40%议席（89席）。 这是英国式选举制度造成的。 表一：2015年英国大选，主要政党成绩 政党

选票比率

议席与比率

议席与选票差距

保守党（执政党）

36.9%

331（50.9%）

+ 14%

工党

30.4%

232（35.7%）

+ 5.3%

英国独立党

12.6%

1（0.2%）

- 12.4%

自由民主党

7.9%

8（1.2%）

- 6.7%

苏格兰民族党

4.7%

56（8.6%）

+ 3.9%

表二：2014年印度大选，5大政党成绩 政党

选票比率

议席与比率

议席与选票差距

人民党（执政党）

31.0%

282（51.9%）

+ 20.9%

国大党

19.3%

44（8.1%）

- 11.2%

进步联盟

3.3%

37（6.8%）

+ 3.5%

基层国大党

3.8%

34（6.3%）

+ 2.5%

比朱人民党

1.7%

20（3.7%）

+ 2.0%

表三：2015年加拿大大选成绩 政党

选票比率

议席与比率

议席与选票差距

自由党（执政党）

39.5%

184（54%）

+ 14.5%

保守党

31.9%

99（29%）

- 2.9%

新民主党

19.7%

44（13%）

- 6.7%

魁人政团

4.7%

10（3%）

- 1.7%

绿党

3.4%

1（0%）

- 3.4%

（二）当选的议员没有代表性也是常态 英国每次大选，许多选区都是多角混战。个别选区候选人有7人 之多，在这种情况下，一名候选人要获得该区的50%选票很困难。由 于英国采取的是“相对多数获胜制”，在该选区中获得最高票的候选 人当选，根本没有代表性可言。在一个选区得不到50%选民票而当选 的议员很多。其他国家的国会选举也有类似情况。 在英国於2015年举行的大选中，只有217名当选议员得票超过50% ，只占全部议员650人的33%。多数议员是以得票40%左右当选。

国

际漫步

（三）选区选民人数不相等， 违反“票票等值”原则 马来西亚的“民主派”人士坚持“一人一票，票票等 值”的原则，对于不同选区选民人数不相等大加非议。他们 常挂在口头的是，英国国会选区选民人数相等。 他们可能不知道（或是假装不知道），不同选区选民人 数不相等的现象起源于英国，而且直到现在还是如此。 例如， 英国选民人 数最少的国 会选区只有 2万多人， 选民人数 最多的选 区超过10万 人，相差5 倍。其他选区人数3万多、4万多、5万多、6万多、7万多、8 万多、9万多的都有。平均选民是一个选区7万人。所谓“一 人一票”，在英国从来没有实现过。在其他实行议会民主制 国的国家也是从来没有实现过。因此，“票票等值”并不存 在。 在马来西亚，选民人数最多的选区和选民人数最少的选 区，选民人数相差约10倍。不论人数相差的比例的大小，都 是继承自英国的“政治遗产”。

（四）执政党可以在对本党有利的时间 提早举行大选 这也是传自英国的特点。不过，这样的选择是双刃剑， 即选举的结果可能对执政党有利，也可能对执政党不利。如 果是前者，可以加强首相/总理在党内的地位，以及执政党 相对于反对党的政治势力。如果出现后一种情况，大则原 执政党失去执政权，沦为反对党；小则首相/总理的威信大 跌，可能因党内的迫宫而下台。 英国在今年 6月8日举行的大 选就出现后一种 情况。原本在前 一届大选中，保 守党因所得议席 不达半，被迫与 自由民主党组织 联合政府。自民 党加入政府的其 中一个条件是修 改选举法，规定 一届国会任期为 5年，如果要提早大选，必须获得下议院的2/3多数票通过才 能解散国会。上一届大选后保守党以过半数执政。 现任保守党首相特丽莎·梅是在前首相卡梅伦因“脱欧 公投”失利被迫辞职后上台。她看到保守党只拥有微弱多数 议席，而在民意测验中保守党领先工党20%，便在征得国会 同意后提早大选，以便加强她本身以及保守党的执政地位。 但事与愿违，选举结果保守党反而失去多数议席，沦为少 数党政府，被迫与北爱民主统一党妥协才能继续执政。妥协 的其中一个条件是多拨公款10亿英镑发展北爱尔兰。无论如 何，她的执政不稳固，随时会因党内迫宫而下台。如果该小 党撤消支持，保守党政府同样会倒台。

2017年7月15日 星期六

Chinese Weekly

大马华人

周 刊

英国式议会民主制度的特点还有： （五）少数党政府和联合政府 如果大选后没有任何一个政党获得过半 数的国会议席，拥有最多议席的政党获得机 会成立少数党政府。如英国目前的保守党政 府就是少数党政府。这样的政府非常脆弱， 随时会因各反对党联合投反对票而倒台。特 丽莎·梅政府目前是依靠北爱民主统一党的 10名议员的支持而生存。统一党没有加入政 府。 另一种做法是赢得最多议席但不达半数的政党与一个小党组织联合政府。例 如，2011年至2015年，英国是由保守党与自民党组织联合政府。自民党党魁出任副 首相，也有议员出任部长。不过，在2015年大选保守党获得超过半数的议席之后， 自民党就被抛弃了。因此，自民党这回不与保守党合组联合政府。

（六）由执政党党魁出任政府首长 在美国式的总统制国家，选民一 般上是从多位候选人中投票选出其中 一位成为总统。 在议会民主制的国家，选民选 的是执政党，由执政党的党魁出任首 相/总理。如果有党内斗争，西方国 家的执政党可以在执政中途由下议院议员选党魁，也就是更换行政首长。不久前， 澳州的工党政府和自由党政府都在执政中途更换总理。 在马来西亚，独立迄今一直由巫统的党主席出任首相。巫统更换党魁就更换首 相。有几次是在中途更换党魁兼首相。

（七）“影子内阁”与“影子首相” 在 英 国 、 澳、纽、加拿大 等国家，主要反 对党成立“影子 内阁”，有“影 子首相”和“影 子部长”。一旦 该反对党上台执 政，一般上由“影子首相”出任首相，“影子部长”出任各部部长。 马来西亚目前的反对党阵线希望联盟因内斗不休，无法提出“影子内阁”，也 就没有“影子首相”和“影子部长”，使人民对其信心大打折扣。

（八）上议员可以出任部长、副部长 在英国制之下，执政党可以委任本党的上议员出任部长和副部长。这是一种 良好的制度，可以使优秀人才不必经过大选或是在大选失利之后加入政府，为民服 务。 在马来西亚，这项制度还产生意想不到的 效果：使华人在联邦政府中保持一定的政治代 表权。在2013年的全国大选中，华人一面倒支 持反对党，国阵的华基政党遭受惨败，只剩下 8人（马华7，民政1），填不满联邦政府中保 留给华人的部长和副部长职。 结果首相纳吉委任无党派的刘胜权为上议 员和出任部长，使联邦政府中有5名华人部长 （马华3人，民政党1人，但还是比上一届少1 人，因为人联党的华裔候选人全部在国会大选中落选，因此没有人联党的华人部 长）。另外委任多位马华领袖为上议员兼副部长，作为权宜之计。

11

文

娱视窗

谢文杰

Chinese Weekly

2017年7月15日 星期六

大马华人

周 刊

《47 Meters Down》

一波三折 惊魂不断 恐

女主角Mandy Moore受访时表示，她跟饰演妹妹的 Claire Holt只在游泳池练习了2小时后，就被剧组推进加 州海岸的冰冷深海里，直接开始练习潜水。她惊恐地 说：「好几次我们的氧气罩都掉了，氧气还外泄，我跟 克莱儿当下真的很绝望，但也因为如此我们很快就成为 了好姊妹！」而两人也因为拍戏过程太有趣，使她们对 潜水产生了极大兴趣，还相约下戏后一起去上潜水证照 课程，最后两人都双双成为了潜水达人！

怖片鬼才导演Johannes Roberts 一手打造的《47 Meters Down》 ，并由Mandy Moore与Claire Holt领衔主 演，前所未见的创新题材和经典不败的电影 类型，更被媒体盛赞为「继《大白鲨》后最 好看的鲨鱼电影！」 《47 Meters Down》不同于一般的鲨鱼 灾难片，全片大部分的场景与画面都在水底 拍摄而成，此外，导演更将本片焦点放在受 困时极度深层的恐惧程度，以及主角如何在 深海里求生存，为此片增添了不少幽闭恐惧 的指数。许多影评人还大赞片中两位女主角 与鲨鱼的缠斗相当胆颤心惊，逆转惊人结局 更是创意十足，绝对颠覆过往经典的鲨鱼灾 难片公式！

坠入47米深海底 电影讲述丽莎（Mandy Moore饰）与男友分手后心 情低落，妹妹凯特（Claire Holt饰）邀她至墨西哥渡假 散心，两人进入巨大铁笼潜入海中观察鲨鱼时，却遭遇 绳索断裂意外，她们随着铁笼坠落至深达47 米的海底， 这里一片漆黑，身上不仅有近百公斤的深潜设备，氧气 存量更不到1小时，面对身旁虎视眈眈数十只巨鲨的环 伺威胁，加上岸上音讯时断时续，答应到来的救援也中 途夭折，失手割破造成的流血更让危险气息迅速弥漫开 来。两人除了挑战体力极限，以及深海压力的限制外， 她们必须在有限的时间内，想办法逃出生天……。

电影剧情简单紧凑，节奏不拖泥带水，气氛堆叠得宜，危机一波未平一波 又起，为观众带来极强烈的压迫感。整体氛围也很容易让观众跟剧中角色一样 产生绝望感，尤其在这种未知的深海环境下，能见度不高，恶鲨环伺及氧气不 足的危机下，随时让你惊魂失魄！

泡尿池长达60天

相信很多人都会有「深海恐惧症」，身处冰冷的海 底，在孤立无援的处境下，人到底会是处于怎样的一个 状态呢？而这部片子就彻底呈现出人们对深海之下孤立 无援的压抑和绝望。残酷的结局更让人懂得海洋的危险 性，颇具告诫作用。

据报道，原来剧组为了打 造深海水景，特别在20英呎深 的水池里放入大量切碎的花椰 菜来仿造海藻的视觉感，由 于在水中拍摄时间很长，上下 水池换装也相当麻烦，多数男性工作人员为了抢快会直接原地小解，两位美女 Mandy Moore与Claire Holt不仅大泡尿池拍戏长达60天，在电影杀青时才彻底突 破心房，卸下偶像包袱，一起在水中「大解放」！

当绝望比希望大的时候，我们还是要沉着冷静去应 对。人，一旦对自己的前途感到全然绝望时，身心的再 生能力就绝对不会产生作用，因为绝望会使生命力低 落，唯有持续抱持希望才能涌现活下去的生存力量。

电影《 DUNKIRK 》

电影 有奖游戏

导演： Christopher Nolan

上映日期： 20/7/2017

演员： Tom Hardy, Cillian Murphy, Kenneth Branagh, Harry Styles, Mark Rylance

类型： 历史, 动作

剧情简介

电影以第二次世界大战初期为背景，叙述40万名英军与 盟军士兵遭受敌军团团包围，他们受困在临海的最后据点：敦克尔克。 当敌军不断地进逼，这群士兵陷入无路可逃的困境，而家就在隔着大海 的26英哩之外。英国出动933艘各式大小船舰，冒着无情的战火，出发 拯救这群士兵。

电影 奖品

电影是改变第二次世界大战结果的关 键任务，也是塑造现今世界的决定性战役 之一，希望是他们唯一的武器，时间是最 大的敌人，存活就是胜利。

Facebook.com/WarnerBrosMalaysia, Instagram/warnerbrosmalaysia, #DunkirkMY

电影 12

有奖 游戏 即日开始!

马 上 登 入

电影精美周边商品 等你来赢取！

回答一道简单电影问题：

谁是电影《 DUNKIRK 》的导演？ 更多有关有奖游戏详情，请到《大马华人周刊》Facebook 和 官方网站 www.chineseweekly.com.my 查看。