FREE COPY 免费 周 刊 第 253 期
大马华人
2017年12月23日-2017年12月29日
C HINESE W EEKLY
PP17868/09/2013 (033026) 每 逢 周 六 出 版
www.chineseweekly.com.my
蒙蔽真相 网路荆棘满途 尽管互联网如条条大路，拉近人们之间的空 间、时间距离，如何培育和谐安宁的环境气氛， 让人人有安全感，以免沦为纸上谈兵、画饼充 饥。网络滥用可蒙蔽真知，让假象反客为主、 无知成王道。上网读取新闻，还得深思考、多考 证，方能踏上正常健康发展之“路”！
6
大马华人
周 刊
C HINESE W EEKLY
刊登广告 务求实效 有你更精彩！ Published by
请联系： 03-7782 1761 03-7782 8871 016-355 9549 (MK) 016-905 9998 (Ms.Chong) 016-623 1099 (Ms.Tan)
想要订阅《大马华人周刊》的读 者
浏览新闻依靠标题图片 6 7 订阅 可通过 SMS、WhatsApp、WeChat 网络浅阅读失思考重心
把个人资料发送到 017 - 916 1761
启事
也可以传真：603-77842871 或电邮：info@chineseweekly.com.my
订阅服务热线 03-77821761
需提呈的资料：
Printed by
Fax 603-77842871
Percetakan Advanco Sdn. Bhd.
9
如果是公司机构或社团，请提供单位的名称、电话与传真。
大马新闻资讯学院 Akademi Kewartawanan & Informasi Taima Email info@chineseweekly.com.my
8
个人姓名（中英文）、性别、年龄、职业、地址、手机号码与Email。
Address 4C & 4D, Jalan PJS 1/29, Taman Petaling Utama, Jalan Kelang Lama, 46150 Petaling Jaya, Selangor Darul Ehsan. Malaysia. Tel 603-77828871
7
Website www.chineseweekly.com.my
Chinese Weekly 大马华人周刊
Address 23, Jalan Segambut Selatan, 51200 Kuala Lumpur.
Tel 603-62589211
编辑部 editorial@chineseweekly.com.my | 发行部 circulation@chineseweekly.com.my | 行政部 admin@chineseweekly.com.my | 广告部 adv@chineseweekly.com.my
扫描登入 扫描登入 我 们 的 网 站
专
题
2017年12月23日 星期六
Chinese Weekly
大马华人
周 刊
巫
统从12月5日到12月9日，一连五天举行了来届大选前的最后一次党代表大 会。与以往的大会一样，有些代表发表了一些“极端”的言论—也就是那 一些关系到马来人、回教以及马来统治者的课题，但整体而言这个作为国阵龙头老大 的政党，已经为来届大选做好了准备。 巫统大会，是个政党大会。巫统，也是我国最大的执政党，大会不可避免的要谈 到它所领导的政府的政绩以及未来方向。因此，我们看巫统大会，除了看代表谈“家 事”，更加重要的是要关注代表辩论政策 。
纳吉 在巫统地位 进一步巩固 无替代政策 希盟吓走选民 华社对巫统大会“见树不见林”
往往，华人受到国会在野党特别是民主行动党，甚至华文媒体 的误导与引导，集中在某些代表的“出位”言论。这个周而复始 的“标准作业”，让华社对巫统大会是“见树不见林”，误以为巫 统大会只是骂政敌，不谈政策，不谈政绩，跳不出旧框框。事实并 非如此。 例如，过去出现巫青团团长举马来剑，华文报章大作文章，批 评巫统极端。民主行动党还毫无例外的会乘机炒作。可是，过去几 年巫青团团长都没举剑，不见得华文报章及民主行动党的领袖，赞 巫统开明，反而是找其他课题来直接或间接的攻击巫统。
无共同政纲希盟各党各自表述
要知道，巫统也需要面对选民。而出席大会的代表，会把基层 的心声带到大会，要政府关注。例如，关系到物价的课题，有代表 提，掌管国内贸易及消费人事务的巫统领袖需要回复。凯里作为巫 青团团长，不忘提巫统未来的走向，要如何成为未来的政党。
从政策层面来看，希盟到现在还无法拟出一套共同政纲（ 当然需要包括如何具体落实）。我们看到的希盟各政党各自 表述。例如，民主行动党的全国主席陈国伟表示，如果希盟执 政，会承认统考。但是，另一边厢，亲马哈迪的土权组织主席 依布拉欣阿里表示会反对政府承认统考反对到底。这说明了， 希盟在承认统考的问题上，没有共识。
从战略来看，像巫统大会这样的党代表大会，不能不抨击政 敌，更不能不让代表知道谁是敌人，谁是朋友。巫统及其领导的政 敌，是民主行动党及它主导的希望联盟（希盟）。从议席来看，民 主行动党是希盟的老大，巫统则是国阵的老大。
另外，国会在野党大力反对的消费税（GST），希盟也是 各自表述。敦马说，取消消费税后，将会恢复销售税（SST）取 而代之。希盟其他领袖，有的说取消，有的表示推行“零消费 税”，有的说减少税率。我们到底要相信哪一个？
巫统对准行动党及希盟，还有前首相敦马哈迪开炮，很正常。 也就是说，巫统告诉代表，也告诉人民，巫统及其领导的国阵，是 更佳的选择。这是政党自己向人民推销，指出和批评竞争者的不 足，是非常正常的。希盟的领袖为什么害怕巫统代表的攻击？为什 么反应好像是经不起抨击而抱怨？
华社往往忽略的一个最 关键的问题：既然希盟认 为纳吉管理国家管得十分 糟糕，那敦马有22年执政经 验（再加上他担任部长的 经验，就有超过30年的经验 了），为何不能提出比国 阵更好的替代政策？
希盟组织处于风雨飘摇状态 希盟的领袖清楚知道，从组织的 角度来看，希盟处于风雨飘摇的状 态。民主行动党所期望的前首相敦马 哈迪，不但没有掀起“马来海啸”， 连他创办的土团党组织都有问题（包 括招不到足够党员开会）。 更加让不少希盟支持者失望的， 还是希盟最高领导理事会（成员有土团党的马哈迪与慕尤丁；人民 公正党的旺阿兹莎；民主行动党的林冠英以及诚信党的莫沙布）， 推荐93岁的敦马哈迪为首相人选，66岁的旺阿兹莎为副首相人选， 明显的反映出希盟严重缺乏有足够威望的领袖。希盟让人迷惑，也 让人感到混淆。在希盟做出有关正副首相的宣布后没几天，民主行 动党组织秘书陆兆福却说安华仍然是民主行动党的首相人选。如果 希盟在来届大选赢了政权，谁才是首相？ 而敦马在巫统大会结束后，即疾呼希盟要嘛团结一致，要嘛就 面对“死亡”。这是敦马对当前政治局势的评估。吊诡的是，形势 的演变已经毫无悬念的证明敦马哈迪是个负资产—用民主行动党主 席陈国伟形容前同志沈同钦等人是“毒瘤”的话来说，马哈迪原本 是巫统的毒瘤，现在转移到希盟，成为希盟的“毒瘤”了。
2
希盟在组织与政策方面，都没有什么“好介绍”。反 观巫统，组织上来说，目前处于非常佳的状态。即便如 此，对选举有丰富经验的巫统，当然知道不可轻敌这回 事。大会通过议案，明年的党选举主席及署理主席两个 高职不竞选，以全面迎战来届大选。而巫统的50万名（约 占总党员人数的六分之一）妇女党员及领袖，将在来届 大选拉票（组织）扮演关键的角色。政策方面，国阵政 府在纳吉领导下的政府、政治以及经济转型政策，还有具有前 瞻性的国家转型2050（TN50），已经看到许多成果。
专
题
2017年12月23日 星期六
Chinese Weekly
大马华人
周 刊
华社对政府的政策渐行渐远 可悲的，华人社会基本上还自困在国会在野党所设定 的议题，如1MDB（还有什么“盗贼国家”）、统考、GST 等等，却对涉及约310亿令吉的外汇损失百般维护。这样一 来，华社对政府落实的政策以及其成果与不足的地方，渐行 渐远！ 华社可能长期以族群本位看问题（好像巫统的一些代 表），没有看到巫统早已经是个建制（institution）。巫统领 袖，不管威望多高，都需要靠“党意”。敦马哈迪虽然曾领 导巫统长达22年，不可否认的也为国家做出了一些贡献—但 同时也对国家造成了不少破坏，但是巫统党员还是以党为 重。 早在巫统创立初期就是如此。巫统创办人翁查化，威望 不可说不高，但是面对党员无法接受他开放门户给非马来 人，最终不得不离开巫统。东姑阿都拉曼即便有“独立之 父”的光环，但在巫统党员的压力下，不得不在1969年513事 件后隔年黯然下台。再看看安华。不可否认，安华被马哈迪 革除党、政职位导致巫统严重分裂，大量巫统党员随安华出 走，但是他领导的人民公正党，还是无法动摇巫统主导的政 权。而马哈迪在去年离开巫统，没有大量的巫统党员随他出 走。 这明显的是出乎他预料之外。
林吉祥一方面是因为“政治现实逼人”，不得不找一个有威望的马来 领袖来争取马来选票。比政治现实更加逼人的，因为有威望的反对党马来 领袖难求，他不得不放下身段，与第一号政敌敦马哈迪抱在一起，把老马 当作能使到行动党入主布城的“救星”。这是无可奈何的选择，但是很多 火箭支持者不明白，天真以为两个人走在一起是为了“救国”。他们更天 真的认为敦马哈迪在马来社会有非常大的影响力，可以掀起“马来海啸” 。 事实再次证明，离开巫统自组政党的巫统前领袖，不管在巫统的时候 权倾全党以及在联邦政府内发号司令，但是离开巫统就等于丢掉整个舞 台。无可否认，敦马确实可以吸引到一些马来人，但是这些数目是否足于 对巫统带来巨大的威胁，是另外一回事。
冒犯马来统治者敦马影响力再挫 最近，雪州苏丹 沙拉弗丁在殿下72岁 华诞前，在12月11日 接受英文《星报》访 问，毫不客气地训斥 敦马哈迪是个“危险 人物”，其怒火会烧 毁整个国家。之前敦 马在一场“铲盗救 国”集会发表“武吉 斯人是海盗”是惹怒苏丹的“压死骆驼的最后一根稻草”。易言之，敦马 的行为举止冒犯了马来统治者，他在马来社会的影响力会进一步下挫。
巫统是捍卫马来权益的
“源头活水” 虽然敦马哈迪与巫统决裂，成为巫统的头号敌人， 但是巫统没有忘记历史，还是大方把马哈迪头像的大横 幅，与其他历届巫统主席一起，挂在巫统大会举行的大 礼堂。对巫统而言，巫统给了领袖平台服务人民。领袖 可来可去，党却是捍卫马来人权益的“源头活水”！ 所以，民主行动党的实权领袖林吉祥，把纳吉在巫 统大会提到巫统要执政千年，扭曲为这是纳吉像“希特 勒”，而且是违反民主的言论。这明显突显出林吉祥看 不清巫统的领袖与其政党之间的微妙差别，更加没有看 到在党层面，巫统是通过民主程序，争取党员的支持； 在全国大选层面，则是通过争取选民的支持组织政府。 换句话说，巫统能不能继续成为政府的主干，需要获得 人民通过民主程序给予支持。 巫统在1946年创立，现任主席纳吉是第七任主席； 民主行动党1965年创立，50多年来林吉祥一直是“实权 领袖”，根本就不实践民主，还敢厚着脸皮指其他政党 做着违反民主的事。而民主行动党的党选举，因为党职 不直接选，而是间接选（也就是先选出20个中委，再由 这些中委决定党职），民主程度比不上巫统，也比不上 马华、民政以及印度国大党等等。
大家如果有注意到的话，巫统大会连巫统前署理主席兼土团党主席慕 尤丁以及土团党署理主席慕克里的名字提都不提。实际上，这次党代表大 会，除了开会最初几天有相当部分的时间指名道姓花在攻击政敌外，接下 来是相当集中的 辩论这个党的现在与未来。 而巫统主席兼国阵主 席兼首相纳吉，在他的总 结里提到今年7月全线通 车的加影-双溪毛糯捷运 （MRT1）是通过公开招 标而完成的工程，还省了 20亿令吉，也证明了选对 的土著公司，还是可以完 成任务，也证明政府的管 理是好的。他说，这不像 敦马时代的朋党。他坦言，他担任首相要处理的是敦马时期留下的“旧故 事”，例如独立发电厂、巴贡水坝、珀华惹钢铁厂等等，当然还包括消失 无踪的310亿令吉（指的敦马当首相时马来西亚中央银行炒外汇所蒙受的“ 外汇损失”）。 这是纳吉针对敦马时期猖獗的朋党影响至今的抨击。这些负面的影 响，要纠正过来需要时间，更需要现有领导的政治意志力。 纳吉在总结时也抨击国会在野党联盟，在消费税（GST）、一马援助 金等等的存废，无法有一个共识。他也提到他领导下的巫统，没有放弃维 护土著利益的政治议程。对国会在野党杀伤力最大的，看来还是他对希望 联盟由两个“老人家”（敦马哈迪及林吉祥）主导，无法提出新的思想， 假如执政，如何能带动国家发展？
3
纵
目天下
2017年12月23日 星期六
香港政党
Chinese Weekly
大马华人
周 刊
郑赤琰教授
Ethan B. Kapstein 与 Nathan Converse两人联名撰 写“Why Democracies Fail”（《民主为何失败》），发 东南亚研究所所长 、 表在John Hopkins University Press 出版的“Journal of 香港中文大学客座教授、 Democracy”Volume 19, Number 4, Oct 2008 PP. 57-68。该 大马新闻资讯学院院长 文参考了自第二次世界大战后，全球两类新兴民主国家的成败 经验，一类是后殖民地独立建国采用了西方民主制国家，一类是东欧共产国变天后采用 西方民主制国家，此外再加上有关拉丁美洲的国家。作出此全球的检讨，该文得出的结 论指出：不令人感到意外的，政治科学家发现在长期印证下，民主之所以存亡和其求生 的机会有密切关系。换言之，一个民主政权愈能持久，其走向专制统治便更无可能。
与社运 破坏民主 由挫败转而破坏民主机制 在考究民主失败的关键问题时，该文也发现最大的要害是有关政党在他们展开权 力斗争时，由挫折而转向破坏民主机制。例如在机制外发动群众运动，在议会内捣 乱，想尽办法瘫痪政府运作，采用极端政治手法破坏法治。如此这般把民主机制搞到 完全失效，最后便会触发专制统治的苗头。在政治学者研究全球123个案例中，清楚见 证了民主成败的根本问题。 由此可见，若问民主是什么玩意？一句话就是：民主的玩意就是要维护民主机 制，所有民主参与的人与组织，包括选民、政党、议员、官员、司法人员、非政府组 织，甚至国际力量等等，都要一致做民主的建设工作，不要搞破坏，只有这样，民主 机制才能生存，其他包含在民主概念之下的什么人权、自由、民主、法治等才能有发 展的空间。
香港“一国两制”将会崩溃 如果用这个政治学的发现来检验香港民主发展的情况，令人担心的是香港的参政 者，尤其是所谓“民主派”政党与社运团体，在过去二十年所做的民主玩意是在破坏 民主机制多过维护的工作，而且破坏的行动愈来愈严重。再这样下去，民主机制变得 无法运作时，可以预见到的结果将是“一国两制”首先在香港的一制崩溃，原有的“ 一国两制”设想将失去意义，当初的设想是港人要保留原有的生活方式与其价值观。 在制订《基本法》的咨询过程中，港人在《基本法》起草委员会中力争市场的自由机 制，金融制度，原有的结社自由、新闻自由、言论自由、私有财产权等等所有在国 际人权法应有的，都应享有。虽然港英政府时代，议会与行政并不开放由选民自由选 举产生，但在《基本法》起草时也列为可“循序渐进”地实现立法与行政双选举。国 际人权法也列为《基本法》条文内。可是好不容易才争取得来的上述的民主条件，过 去二十年所见，我们的参政者不但没珍惜这些民主要件结构出来的民主机制而加以维 护，反而极尽破坏的能事。 要知道民主的玩意是否有建设性？根本在参政者须遵守民主机制，从而本着机制 去争取各自的权利。多元社会的利益分歧也多元化，各自利益的分配都靠着各种利益 团体或个人去争取，有人有得有失，此时失他日得，是社会正常的现象，不能因为 一时之失而怨天尤人，走向极端，进而怨及民主机制，愤怒破坏机制，失去了机制 的效能。所有民主条件也会因为失去机制而无以为继，社会陷入分崩离 析，诚如全球见证到的经历：机制败坏，民主不再。香港前景面对到的 危险正是如此。这不是危言耸听，政治科学从全球实证研究（Empirical Study）得出的论据正是如此，不由得你不信！
功能组选举与美国参议院选举相似 当前所见的香港破坏民主机制的实情当以立法会的机制受到的冲击 最为严重，而立法会由过去的港英时代延续下来的机制，就算九七前由 委任议员到部分民选议员的机制，以民主条件来说，仍有很大的发展空 间。九七后也在《基本法》的宪制条文保证下，所有重大的民主要件都在《基本法》 得到安排。单看立法会的机制便比九七前跨前了一大步，原有九七前立法会不由民选 产生的，也都开放为民选，就算其中有部分议员由功能组别的选举方法产生，但其议 席是由开放选举产生，有人指其非一人一票直接选举产生，不民主，不接受，因而连 带抱怨到这个选举机制，进而想尽办法去抵制或破坏这机制。这不是建设性的取态， 建设性的做法应从《基本法》第68条规定，循序去实现立法会最终由直选产生所有议 席，在这天到来之前，建设性的做法是根据功能选举制度去争取自己的议席，既然 其 选举是公开自由参选，机会平等，不能说功能选举就不民主。
4
用美国参议院选举办法来看，参议院五 十州分开选举每州应有的两名联邦参议员， 五十州人口分布大小悬殊，以加利福利亚州 与阿拉斯加来比，前者四千万，后者只有七 十五万，七十五万可选出二名参议员，四千 万也只选出两名参议员，相差53倍。但在100 个议席的参议员却票票等值，更甚的是参议 员与众议院相比，参议员代表州权益的功能 选举设计，与众议院平起平坐，其政治影响 力还高过众议院，但美国参政者並不因此而 要打倒参议院，可见其尊重机制的民主修养 很到位，也可见到港人不满功能选举而要去 之而后快的取态是在破坏民主机制。
用不民主行为破坏民主 此外，在立法会拉布拉到议事规则被破坏， 也是破坏立法会机制的行为，利用立法会选举取 得立法会议席及在立 法会不依法定宣誓程 序宣誓，违抗议会主 席命令搞到他没法维 持议会正常运作，为 了反对，重大立法不 依法议会“多数决” （Majority Rule）的 办法，转而发动群众 上街示威，甚至借“ 公民抗命”等等，种种不依机制去表决高下而用 机制外的群众运动去决定输赢，公开挑战执法机 关（包括警权与法权）的公权力。所有这些行为 都是破坏民主机制的恶例。如果我们的参政者不 自检讨，不早日回头，民主在香港没有前途！ 记住，大家这样的参政玩意，不是民主的玩 意！
学
者论述
2017年12月23日 星期六
Chinese Weekly
大马华人
周 刊
海内外客家社团的
文化网络 郑赤琰教授
八
编按：本文为作者2017年10月13日在香港举行的“世界客属第二十九届恳亲大会”客家文化论坛上发表的论文。 本刊将连载刊登，以飨读者。
新加坡建国之所以一视同仁，消除各种族对其自身文化传统认同，企图 以认同“新加坡人”来统一华巫印三大种族，正是错误认识民族传统，以为 多元种族有害国家统一认同，但是却没认识到消除种族传统文化认同，对建 国很不利。单靠物质（包括财经）而不重视精神的力量，这个国家的根基便 无法扎实。哪怕全民皆军，史上的斯巴达如今安在？
马来西亚华、巫、印都维护本身传统 与“新加坡人”相反的，马来西亚建国却老老实实，不会太在意“马来 西亚人”的问题，却很在意这个国家是传统以来都是“马来国家”，1946年 为了反对“马来联邦”计划。“Malayan Union Scheme”，“马来民族统一 组织”简称“巫统”便告成立，因为英国原建议要消除九个苏丹王国的传统 权力，改以现代国家的制度，采用国家与国民的关系建国。马来人也是公 民，华人印人也是公民。国家的政府首长以国会内阁取代封建王权制。但马 来民族上下同心强力反对，英伦政府终于撤销原计划，保留了九州苏丹封建 王朝，以联合邦的形式建国。国会与内阁之上有各州苏丹轮流出任国王。九 州苏丹有其州政府，也保留其州的主权。在建国初期，各种族之间的首要 诉求是要维护自己民族传统文化传承不受侵犯的权利。马来人如此，华人如 此，印度人也如此。 上文曾提到华人社团在制宪咨询期间发挥了两大功能。第一是争取国民 身份，第二是维护文化传统不受干扰。马来人既然争取到其传统权益不会因 为建国而被削弱。华印两族也同样因为自己的文化传统与政治权力都得到国 家的维护，也都在建国后相安无事。虽然头二十年曾有过种族冲突，但主要 是因为新加坡的合併挑起了“马来人特权”而引爆。但三大种族各自凭着自 己传统文化的凝聚力而发挥了强大的政治、经济、社会文化与教育的实力， 各自有了实力也有一定彼此权利平衡的能力。反正“马来西亚联邦”这个国 家的概念仍薄弱，对各自种族认同更在意。于是国家的发展空间反而因为种 族各自文化传统的空间没被压缩而得到太平建国的政治环境。由马来西亚的 经验可印证到，新加坡那么在意于国家认同而且还把国家认同置于种族认同 的对立面，实是得不偿失。 马来西亚不排斥各种族自己的文化认同，所得好处很多。以客家族群为 例，第一，客家人在马来西亚的传统文化传承依旧，客家人放弃马来西亚 移民外国的少闻。惠州人、大埔人、揭阳人、丰顺人、梅县人、永定人等人 口不少，但都没移民的现象。像惠州人的叶亚来早在十九世纪末迁居马来西 亚，还成为吉隆坡的开埠者，还当上雪兰莪苏丹颁发的“甲必丹”（苏丹的 华人民政官）。
大马客家人在多个行业有成就 第二，客家文化以光宗耀祖为荣。个人的事业心重，往往借此来扶持族 人向上向善共同创业。客家人在某些行业卓有成就，像锡矿业，橡胶业，药 材与布匹等行业，成为客家人的商业网络。这和客家人族群关系网络有助长 的关系，其他闽南人、潮州人、海南人、福州人都各有其行业的网络，都与 各自家族的文化关系网络有关，可以说华人迁入马来西亚，全都有自己的宗 族关系圈子，也都有自己的行业圈子。如此构成的行业与宗族关系网络可以 为族人取得行业增长所需的各种资源包括人才、资金、市场等等。 马来西亚建国初期，马来人的行业还是零起步，而洋人的行业也急速引 退，只有华人的行业留守不走，也因此支撑着经贸稳定过渡。可见客家族 群在马落地生根（其他华人族群也都同样落地生根），对马建国有很大的贡 献。国家尊重客家人的文化传统权益也是留住客家人的重大因素。值得强调 的一点，在建国前后，马来西亚的经贸主要靠锡矿与橡胶两大行业。而这两 大行业的操作主力正是客家人与闽南人。
大马华人传承母语教育文化
第三，教育是国家命根。建国前英文与华文教育得到发 展，前者受殖民地政府支持，后者靠华人族群支持，巫文教 育则未得到发展。建国后，政府以巫文教育取代英文教育。 巫文教育得到政府大力发展，今天已成为国家发展的主力， 而华文教育则以私立地位继续发展。由小学、中学到大学都 有完整的母语教育系统，与巫文国语教育并驾齐驱，成为两 支重要的教育的机构。如此教育多元化的好处是让马来西亚 华巫两大种族传承其母语文化思想，吸收其民族丰富的智慧 宝藏。 马来族信奉回教。全球有14亿回教信徒。华人信奉儒释 道三位一体，中国也有13亿人口。马来西亚当局让华巫各自 接受母语教育是明智的选择。今天华文跟着中国的发展越来 越通用，受华文教育的马来西亚华人已成为马中发展良好关 系的资产。 第四，通过全球客家恳亲大会与东盟客属总会的国际组 织。马来西亚的客家会馆也成功与世界各地的客家人建立了 关系网络，尤其是东盟客家族群的关系网络，更可为东盟的 区域化组织做搭桥铺路的贡献。东盟各国的客家企业有了区 域客家关系的网络，也有助他们的企业跨国发展。 总之，马来西亚的案例正好印证客家文化传统的传承与 其跨国的关系网络的发展，不但无碍于他们对其住在地的国 家认同。这个案例也证明了客家传统文化传承对其落地生根 的地方是一支社会安定，经贸与国际关系发展的丰富资源。 在英殖管治期间，新加坡与马来西亚原是政治共同体，独立 后新马分家。新加坡建国担心华人（包括客家人）文化传统 有碍建立“新加坡人”的国家统一认同，因而大力推行“非 华化”。比较新马两地不同对待华人文化传统的国家政策， 证明新加坡的担心是错的，也为自己带来了长远建国的困 境。这是值得深入探讨的问题，以后再撰文讨论。
（四）结论：传统文化是 客家生存与发扬之道 本文的研究发现客家族群的文化传统的历代传承， 不但对中国的中华民族统一有助无碍。即使到了外国也 能落地生根，在促进客族关系网络方面也有积极与建 设性的作用。一方面维系族人的关系网络，一方面又能 结合他族一同建国。本文采用罗伦兹的“礼仪行为”理 论，印证到客家传统文化具有丰富的礼节，在这丰富礼 节养育出来的行为，首先从小对待身边家人的行为很讲 究维持良好关系。做人的大原则以和为贵，和和气气待 人接物，从家人到外人关系圈子越来越广阔，关系网络 不断外延开来。结缘不结怨的效果便合乎罗伦兹的“礼 仪行为”理论所发现的，“礼仪行为”其实是以维护物 种的生存利益为其核心思想。基于这个核心思想，客家 人的传统文化之所以经久不衰，历程患难弥久越坚，这 说明这个传统文化是客家生存与发扬之道。不但放在中 国行得通，放在世界各地也都行得通。这样去理解客家 传统文化不但自己人认同这文化，外族人也会尊重这文 化传统的！（完结篇）
5
网
络世界
2017年12月23日 星期六
Chinese Weekly
大马华人
周 刊
网络之 路 荆棘满途 关山渡
网
络方便生活和社交，副作用也无比巨大，道理如同水 能载舟、亦能覆舟。若比拟网络为条条大路，只有少 数为康庄大道，多数为歧路迷途、走起来须征服荆棘颠簸。滥用网络扭曲事 实、蒙蔽真相，制造错误一般印象，最终影响舆论，甚至左右政治判断。这类 例子，大选前层出不穷、屡见不鲜。 2017年结束，“路”字登榜荣膺年度汉字，2万8887张投票中，拿下8795 票，众望所归。然而，亚军的“累”字，仅输446票（得票8349），说明这 条“路”为劳累命，需要奋发努力踏上征途。网络讯息爆炸、选择太多，网民 一失神就会迷茫失措，要顺利走完未来路，挑战颇为巨大！ “路”可以是“一带一路”，建设基础设施，连贯城乡、互通有无，带来 辉煌发展。此次选字活动，由华总主催，汉文化中心主办，从2011年迄今，当 选字分别为“转”、“改”、“涨”、“航”、“苦”、“贪”，反映网民心 态。其他语文族群，无法充分了解中文文字精髓，但本身舆论圈子发言论事， 也环绕一定中心大意。
西拉玛吉发表争议颇大的推文 2017年12月5日，马来爵士音乐天后拿督 西拉玛吉（Sheila Majid），以“忧”字为主 旨，发表一番争议颇大的推文。其大意内容 为：“食品飙价、马币疲弱、生活成本高涨、 就业机会有限，国人很劳累、生气。债务不是 源自本身，我们被压迫得难以喘气，别再找藉 口了，请专注把国家带回正轨，失望！” 西拉的发牢骚推文如平地一声雷，超过2 万人纷纷转发分享。她身为公众形象人物、网络民意代表，公开 表达不满现状、呛声政府，网络效应迅速发酵。然而，这位生活 写意的艺人，论政的时机、地点和发言方式，一切正确无误吗？ 适时巫统常年大会重头戏，5700多名中央代表集合会场，聚焦 重大政经课题。身处权力核心的领袖，如巫统宣传主任丹斯里安 努亚慕沙，率先反驳西拉多管闲事。財政部秘书长丹斯里依尔万 则表示，西拉把“时尚生活消费”（Cost of Lifestye），当作“普通 生活开支”（Cost of Living），自然有巨大落差。 部落客Rocky's Bru（原名阿希鲁汀， 现职新闻从业员）撰文，指控西拉言论不 当，没必要加入政治元素，继而被他人政 治化。他劝请西拉，勿强行出头，理应教 导粉丝减少依赖贷款，开源节流、精明消 费，避免购买奢侈品如苹果手机。与此同 时，任何人不能否定政府扫贫努力，推行 协助低收入者惠民计划。
艺人为公众偶像应谨慎发言 Rocky's Bru认为，艺人为公众偶像（Icon），平时该谨慎发 言，因为易被听取仿效。不久前，曾有网络谣言谓，本地艺人西 蒂诺娜哈莉扎（Siti Nurhaliza），准备上阵北根国会议席，挑战首 相纳吉传统堡垒区，后来证明子虚乌有。这清楚证明，某股势力 对艺人虎视眈眈，力图利用他们改变政治版图，因此别掉以轻心。 西拉言论反应两极化，中央在野势力表明欢迎，包括土团党总 裁即前首相敦马哈迪，以及希盟高层领袖。而大马演艺人员协会 以单位名义捧场，其他有著名主持人达芙妮、综艺天后阿迪巴、 艺人莎莉花等，支持西拉发言和批评权。至于华裔艺人方面，只 有林静苗单独撑场。
6
舆论印象 蒙蔽真实 话虽如此，西拉是否知道？自己于网 络片言只语，等于为政党制作政治筹码， 影响主要是年轻的一辈。她跨越娱乐范 围，干预政治，贬低政府意味浓厚，是否 坦然面对反批评？代民请命之余，何不鼓 励粉丝专注理财规划？以实际可行步骤解 决生活压力？
西拉的确点出生活压力状况，但是献 策妙计，似乎是完全未提及。何谓“债务不是源自本身”？她也未有 交待。其论调也非新鲜事，反对党领袖如林吉祥、拉菲兹等，经常都 有类似内容的文告或演讲。不过，西拉为演艺界艺人，其言论该有深 度广度，并正确反映其地位和身份。 根据官方数据，我国一般员工薪资，涨幅为5至6%，远超过通 货膨胀率的3.5%。至于2012年至2016年，通胀率介于1.70%至3.10% ，2017年首6个月，一度攀升至4.10%。需要一提的，多项的必需品价 格调整，都因为白米、白糖和燃油津贴更改，或是取消所致，并不一 定与国家外债有关。
艺人论政必须容许双向回应 有人路见不平，谩骂指责西拉，并无法带来 任何改变，只有让不满情绪高涨。有鉴于此，首 相署部长拿督斯里阿都拉曼达兰最为务实，他邀 请西拉和同调的艺人，一齐到其管辖的经济策划 单位（EPU），聆听当前状况汇报。他补充，艺 人论政也如普通人一般，必须容许双向回应。 达兰部长说，其他国家的艺人、演员或甚至 艳星，有者参政改行当全职政治家。不同点为， 他们常年累月论政，不是突然客串推文，就希望人们理解其全盘心 意。他期望西拉虚心接受反批评，并解释言论含义。 然而，网络舆论低调处理达兰言论，继续炒作西拉原推文。至于 国内贸易、合作社及消费事务部长拿督斯里韩查再努丁，说明“物价 调涨是上苍旨意”，以宗教发展解释通货膨胀，即历史由来已久，受 歪曲为模仿“天谴论”，令他百口莫辩。 网络人需时常深层思考，任何事情有其反面，并不如我们所想象 一般简单，最近还有一个好例子。
网
络世界
2017年12月23日 星期六
Chinese Weekly
大马华人
周 刊
2017年收官，美国深具影响力的 《时代》杂志，选出年度风云人物， 获奖褒扬单位为“打破沉默者”（The Silence Breakers），象征社会反性侵、 反性骚扰运动，网络标签为#MeToo（ 我也是）。运动发起人鼓励性侵事件受 害一方，公开个人不幸经历，除了警惕 世人，并将涉及者绳之以法。 公开告密风暴，殃及好莱坞影城知 名人物，制作人哈维韦恩斯坦（Harvey Weinstein）首当其冲，成为网络鞭挞人 物。然而，风波不断扩大，甚至失控变 调，连总统特朗普也卷入疑窦。
共和党候选人性丑闻以微差落败 #MeToo浪潮冲击下，美国亚 拉巴马州联邦参议员补选，原本受 看好的共和党候选人穆尔，因为深 陷性侵少女丑闻，以微差落败，输 给民主党的琼斯，令共和党政府在 参议院优势减少。许多案例涉及名 人，属于一面之词，且时间久远， 难以搜寻具体证据，人证更一片空 白，任何提控诉讼耗时费力。 揭弊运动原 本出发点良好， 后来的扭曲走 调，使其踏上歪 路。凡涉及重要 人物，震撼性非 比寻常，网络审 判似乎把涉及 人，未审先判， 一律当作有罪， 变相产生冤案或诬告行为。部分受控诉者，被迫停职拿假，甚至面 对网络霸凌，等到法庭洗脱其罪名，并无法弥补名誉损失。 我国网民记忆犹新，半年前有香港过气艺人林雅诗，脸书直播 文冬文化街遭受攫夺、险些受伤镜头，被揭发为自导自演假剧，构 成网络反面教材。当时，网民不齿她捏造新闻、自我炒作，严重破 坏我国名声。她后来狼狈离境，再也不敢高调踏入我国国土。 我国社会较为保守，反 性侵、反性骚扰运动中，鲜 少有受害人挺身揭发。国外 则不同，香港有跨栏运动员 吕丽瑶，以及前港姐冠军麦 明诗，指控自己身受其害， 获得一定程度的舆论同情 分。名嘴如陶杰却大泼冷 水，讽刺类似揭发行为，有 不合理滥用、轻率敷衍之 处，导致失去其本来意义。 翻查陈年旧案，即使有 舆论鼓动加油，并无法确保 沉冤得雪。相反的，应有的 教育意识，即鼓励性侵、性 骚扰受害人，于案件发生后 及时报案，别噤若寒蝉，让罪犯逍遥法外。于此同时，相信警方专 业性调查，比在脸书暴露案情，结果影响证据收集的做法，来得实 际可靠。
不久前，霹雳州苏丹纳兹林沙殿下御词揭示，伊斯兰宗教 主张中庸，大部份秉持中庸之道的穆斯林，拥有义务发声。不 幸的，神圣伊教美好名声，遭受某些极端分子，或是特定团体 破坏。关心时事者，有感国内宗教化趋势恶化，令人担忧，例 如清真洗衣店排斥非伊教徒风波，埋下不少伏笔。
话题渲染夸大恶化至难以收拾惨局 网络讯息流通，建立庞大社交网，很多话题经渲染夸大， 恶化到难以收拾残局，走上不归之路。不仅是宗教争议，就是 寻常的文化课题，也轻易带来这样的毛病，让偏执症蔓延，先 入为主、印象臆测等观念横行，充斥假新闻，或是产生伪造命 题，误导舆论。 2017年10月 30日，马大华文 学会遭殃，学生 事务处罚冻结 一学期，直至 2018年2月4日才 解冻。网络掀 开阴谋论之说， 指当局打压华 人文化，以简单可笑理由（活动告示板纯中文），意图“分裂 种族”，所以关闭此历史悠久的大学团体，其实真相并不是如 此。 马大伊斯兰学生会，也因类似理由遭对付。大专法令说 明，校方有绝对权力管制校内注册团体，活动必须依法报备。 根据华文学会理事后来承认，过迟召开常年会员大会，活动筹 备无法衔接正常程序，结果如“摇篮手”及“全中华”生活营 活动触犯条例。此外对外函件及告示牌，犯下没有展示国英文 的错误。
迫害妄想症作祟以为华文学会受害 一些网民，迫害妄想症作崇，以为华文学会受害，犹如历 史重演。年龄稍大的网民记得，1974年即旧马大华文学会，因 为涉及颠覆活动，连累学会被关闭，部分领导人也遭受内安法 令扣留。事发不久，国会发表白皮书，阐述整个事件前因后 果，引起华社大轰动。 马大华文学会于80年代复办，基本上是个崭新的学会，与 前身毫无关系。但身处网络时代，应充分利用社媒便利，告诉 社会人士种种真相，并在有限度自由的大学环境内，把活动提 升到新水平，例如向其他族群，推广多样化的中华文化，消除 学术界的认知谬误等等。网络科技辅助下，华文学会可以拥有 无限潜能。 结论是，尽管互联网如条条大路，拉近人们之间的空间、 时间距离，如何培育和谐安宁的环境气氛，让人人有安全感， 以免沦为纸上谈兵、画饼充饥。网络滥用可蒙蔽真知，让假象 反客为主、无知成王道。上网读取新闻，还得深思考、多考 证，方能踏上正常健康发展之“路”！
7
东
马视野
2017年12月23日 星期六
Chinese Weekly
大马华人
周 刊
马来西亚 锺永有
消费税6%
马
来西亚联邦政府自2015 年4月1日起落实国际通 用的国家/地区税制—“消费税”（GST）以来， 迄今还有人以政治批判的口吻指马来西亚消费税 的“6%”起始税率“过高”，应该把税率调降 到介于3%-4%，理由是邻国新加坡于1993年落 实消费税时的起始税率是3%，后来才调升到现 行9%税率。
温和合理
新加坡
可是，2015年距离1993年之间相距了22年，也 就是说，马来西亚国家税制的转型比新加坡慢了 22年，也就是说22年之后马来西亚的消费税起始 税率若是3%，这是否符合马来西亚国家经济转型 大计？这是许多批评者不去讨论的重点。
泰国
“消费税”（GST）也称为“增 值税”（VAT）。现在，就让数据说 话，按马来西亚联邦政府财政部属下 皇家马来西亚关税局官方网站所公布 的全球各个国家/地区所执行“消费 税”/“增值税的统计讯息，让大家过 目马来西亚现行6%消费税税率是否“ 过高”。
还有，同样是马来西亚邻国的泰国于1992年 起落实消费税税制时的起始税率是7%，现行税率 依然保持7%。即新加坡和泰国落实消费税税制仅 仅相隔一年，可是，两国消费税起始税率却相差 一倍多，而这也是许多批评者刻意忽略的重点。 还有，根据世界银行数据，新加坡于2011年的人均国内生产总 值为4万6241美元；对比泰国只有4972美元，即新加坡和泰国之间的 人均国内生产总值相差了9.3倍。既然如此，为何“穷”泰国在落实 消费税税制的起始税率时却比“富”新加坡高出一倍多呢？这也是 批评者忽略的。
寮国
泰国
菲律宾 越南
柬埔寨
马来西亚的人均国内生产总值（GDP Per Capita）的数据：联合 国（UN）于2015年的数据是9768美元（世界排名第66）、世界银行 （World Bank）9503美元（2016年，世界排名第58）、国际货币基 金组织（IMF）9360美元（2016年，世界排名第66）。 印尼
因此，马来西亚消费税6%税率，实际上是属于温和、合理，也 比较有利于让国家实践全盘经济转型大计。
东合“穷国”消费税率比新加坡高 还有，与马来西亚、新加坡、泰国同属于东盟区域的印尼、菲 律宾、越南、柬埔寨、寮国在落实消费税税制的起始税率都定在 10%，这些国家比起新加坡、马来西亚、泰国的人均国内生产总值 来得更加少，也就是更加“穷”，为何却把消费税税制的起始税率 定得那么“高”？这也是批评者不去讨论的重点。 再来，若仔细看亚洲、欧洲、非洲、美洲等无论是发达国家或 不发达国家/地区的消费税起始税率，当可发现介于10%-27%的“超 高税率”比比皆是，何况，这许许多多国家当中，有些很富有，有 些“穷得要命”，大家却一样采行消费税税制，而且还把税率定得 超过10%。为何评论者也刻意忽略此重点项目？
8
新加坡
东盟 (7个国家) 号
国家
人均国内生产总值 实施 (世界银行, 2011, 美元) 年份
初始率 当前率 (%) (%)
1
印尼（Indonesia）
3,495
1984
10
10
2
泰国（Thailand）
4,972
1992
7
7
3
新加坡（Singapore）
46,241
1993
3
7
4
菲律宾（Philippines）
2,370
1998
10
12
5
柬埔寨（Cambodia）
897
1999
10
10
6
越南（Vietnam）
1,407
1999
10
10
7
老挝（寮国Laos）
1,320
2009
10
10
东
马视野
Chinese Weekly
2017年12月23日 星期六
大马华人
周 刊
实施增值税（VAT） 消费税（GST） 的国家/地区的统计数据明细表如下： 大洋洲 (7个国家) 号
人均国内生产总值 实施 当前率 (世界银行, 2011, 美元) 年份 (%)
国家
1
澳大利亚（Australia）
61,789
2000
14.0
2
斐济（Fiji）
4,397
1992
15.0
3
纽西兰（New Zealand）
36,254
1986
15.0
4
纽埃（Niue）
不详
2009
5.0
5
萨摩亚（Samoa）
3,485
1994
15.0
6
汤加（Tonga）
4,152
2005
15.0
7
瓦努阿图（Vanuatu）
3,094
1998
13.0
号
南美洲 (11个国家) 号
人均国内生产总值 实施 当前率 (世界银行, 2011, 美元) 年份 (%)
国家
亚洲 (19个国家/地区) 人均国内生产总值
国家
(世界银行, 2011, 美元)
实施 年份
当前率 (%)
743
1991
15.0
1
孟加拉（Bangladesh）
2
中国（China）
5,445
1994
17.0
3
印度（India）
1,509
2005
12.5
4
伊朗（Iran）
不详
2008
5.0
5
日本（Japan）
45,903
1989
5.0
6
约旦（Jordan）
4,666
2001
16.0
7
哈萨克斯坦（Kazakhstan）
11,357
1991
12.0
8
吉尔吉斯斯坦（Kyrgyzstan）
1,124
1999
20.0
黎巴嫩（Lebanon）
9,413
2002
10.0
3,129
1998
10.0
619
1997
13.0
1
阿根廷（Argentina）
10,942
1974
21.0
9
2
玻利维亚（Bolivia）
2,374
1986
13.0
10 蒙古（Mongolia）
3
巴西（Brazil）
12,594
1964
10
4
哥伦比亚（Colombia）
7,104
1983
16.0
12 巴基斯坦（Pakistan）
1,189
1990
16.0
5
智利（Chile）
14,394
1974
19.0
13 巴布亚新几内亚（Papua New Guinea）
1,845
2004
10.0
6
厄瓜多尔（Ecuador）
4,496
1981
12.0
14 韩国（South Korea）
22,424
1977
10.0
7
圭亚那（Guyana）
3,408
2007
16.0
15 斯里兰卡（Sri Lanka）
2,835
2002
12.0
8
巴拉圭（Paraguay）
3,629
1992
10.0
16 台湾（Taiwan）
不详
1986
5.0
9
秘鲁（Peru）
6,018
1991
18.0
17 塔吉克斯坦（Tajikistan）
935
2007
20.0
10 乌拉圭（Uruguay）
13,866
1972
22.0
18 土库曼斯坦（Turkmenistan）
5,497
1993
15.0
11 委內瑞拉（Venezuela ）
10,810
1993
12.0
19 乌兹别克斯坦（Uzbekistan）
1,546
1992
20.0
11 尼泊尔（Nepal）
非洲 (44个国家) 号
国家
1
阿尔及利亚（Algeria）
2
贝宁（Benin）
3
博茨瓦纳（Botswana）
4
非洲 (44个国家)
人均国内生产总值 实施 当前率 (世界银行, 2011, 美元) 年份 (%)
号
国家
人均国内生产总值 实施 当前率 (世界银行, 2011, 美元) 年份 (%)
5,244
1992
17.0
23 马拉威（Malawi）
365
2002
16.5
802
1991
18.0
24 马里（Mali）
684
1991
18.0
8,533
2002
12.0
25 毛里塔尼亚（Mauritania）
1,190
1995
14.0
布吉纳法索（Burkina Faso）
613
1993
18.0
26 毛里求斯（Mauritius）
8,755
1998
15.0
5
布隆迪（Burundi）
271
2009
18.0
27 摩洛哥（Morocco）
3,054
1986
20.0
6
喀麦隆（Cameroon）
1,260
1999
19.25
28 莫桑比克（Mozambique）
533
2008
17.0
7
佛得角（Cape Verde）
3,798
2004
15.0
29 纳米比亚（Namibia）
5,383
2000
15.0
8
中非共和国（Central African Republic）
489
2001
19.0
30 尼日尔（Niger）
374
1994
19.0
9
乍得（Chad）
918
2000
18.0
31 尼日利亚（Nigeria）
1,502
1993
5.0
10 刚果共和国（Congo ）
231
2012
16.0
32 刚果共和国（Congo）
3,485
2012
16.0
11 埃塞俄比亚（Ethiopia）
357
2003
15.0
33 卢旺达（Rwanda）
583
2001
18.0
12 埃及（Egypt）
2,781
1991
10.0
34 塞内加尔（Senegal）
1,119
2001
18.0
13 赤道几内亚（Equatorial Guinea）
27,478
2004
15.0
35 塞舌尔（Seychelles）
12,321
2012
15.0
14 加蓬（Gabon）
11,114
1995
18.0
36 塞拉利昂（Sierra Leone）
496
2009
15.0
506
2013
40.0
37 南非（South Africa）
8,070
1991
14.0
1,570
1998
12.5
38 苏丹（Sudan）
1,435
2000
17.0
17 几内亚（Guinea）
498
1996
18.0
39 坦桑尼亚（Tanzania）
532
1998
18.0
18 几内亚比索（Guinea-Bissau）
626
2001
15.0
40 多哥（Togo）
588
1995
18.0
1,195
1960
18.0
41 突尼西亚（Tunisia）
4,350
1988
18.0
808
1990
16.0
42 乌干达（Uganda）
487
1996
18.0
1,106
2003
14.0
43 赞比亚（Zambia）
1,425
1995
16.0
465
1994
20.0
44 津巴布韦（Zimbabwe）
757
2004
15.0
15 冈比亚（Gambia） 16 加纳（Ghana）
19 象牙海岸（Ivory Coast） 20 肯亞（Kenya） 21 莱索托（Lesotho） 22 马达加斯加（Madagascar）
9
热
门议题
2017年12月23日 星期六
Chinese Weekly
大马华人
周 刊
国阵 会重夺 下议院2/3议席吗？ 马懿民
从
目前国内客观的政治现状而言，国阵在将于明年举行的第14 届全国大选赢得联邦政府的执政权没有问题，甚至赢取下议 院222席中的2/3议席（148席）以上也有很大的可能；希望联盟要入主布城的“希 望”也只能是“希望”而已。 马来西亚的政治，可以分为东马的沙巴州、东马的砂拉越州以及西马半岛三大 区块；而西马又可分为城市/半城市地区以及乡村地区两个部分，前者是国阵对垒希 盟的行动党和公正党；后者是国阵对垒希盟的公正党、诚信党或土著团结党，双方 又同时对垒“第三势力”的伊斯兰党，形成三角战。我们就按这样的思路来分析。
（一）沙巴州多角战国阵占尽优势 在沙巴州，有3股政治势力在角逐。一是以沙巴州巫统为 首的国阵团队，包括从西马进军沙巴的马华、民政、以及当地 的多个以卡达山族为主的国阵成员党和以华人为主的自由民主 党；第二是从西马向沙巴进军的希盟成员党，主要是行动党和 公正党；三是数目众多的“沙巴本土政党”。它们互不相让， 在多角战之下，肯定对国阵有利。 2013年的第13届大选可以作为参考。当年沙巴州的政党数目 还没有目前那么多，但也难免多角战。例如，在全州的25个国会 选区中，除了以华人为主的山打根是国阵与行动党直接对垒（ 结果行动党胜出）之外，其他选区以三角战以及四角战居多， 有一个国会选区竟然有7名候选人。 当年由行动党、公正党和伊党组成的民联气势如虹，国阵则 处于挨打。尽管如此，在多角战之下，反对党只赢得3个选区（ 两个华人选区和一个土著选区），只占沙巴州25个选区的12%。 在下届大选中，在肯定会出现多角战的情况下，希盟所能赢 取的议席可能更少，国阵稳操胜券。
（二）砂拉越华人转向对行动党不利 砂拉越是全国唯一没有巫统插足的州属。但代表土著的土著 保守党是该州国阵的中流砥柱，上届大选竞选14个下议院议席全 部中选。国阵在其他土著选区也大获全胜。只有人联党惨败。 砂国阵的其他成员党是人民党、民进党和人联党、人联党是 以华人为主的多元种族政党，其他三个成员党是以回教徒土著 和非回教徒土著为主。 在2013年的大选中，人联党角逐7个选区，6个华人竞选华人 选区，一位土著竞选土著选区。当年华人深信反对党宣传的“ 改朝换代”必将实现，很多华人选民把选票投给反对党，砂华 人也不例外。结果人联党的6名华裔候选人全部落选（5名输给行 动党，1名输给公正党），只有唯一的土著候选人中选。这样一 来，联邦政府内阁完全没有砂州的华人正副部长。 从2015年的砂州州选举中可以看出，华人已经痛定思痛，不 再大力支持行动党，使到它的砂州州议席减半。因此，在2018年 的全国大选中，如果人联党从反对党赢走的6个国会议席中赢回 二、三个议席是不会令人感到意外的。
（三）西马华人选区 和混合选区反对党会 受挫 由于华人人口集中在城市， 在西马的城市地区的国会选区主 要是华人选区。城市郊区则是没有任何一个种族选民占多数的混合选 区。2013年的大选，有多达85%的华裔选民把选票投给民联成员党，是 造成国阵只赢得133个议席（占总议席的60%）的最主要原因。 这是因为华人相信行动党的宣传，认为“改朝换代”必然成事，因 此全力支持反对党候选人。当时行动党大力宣传“投伊党一票等于投行 动党一票”，支持行动党的华人便把选票投给伊党候选人，使到有多位 伊党候选人在混合区当选。伊党力量壮大，行动党和华人选民都有“功 劳”。伊党现在大事宣传实行回教法，使华人有受骗的感觉。 行动党成立以来，一直宣扬李光耀提出的“马来西亚人的马来西 亚”口号，主张各民族完全平等，并指责国阵的华基政党马华、民政党 和人联党是巫统的“傀儡”，是“卖华”，因此一向被华人视为是维护 华人利益的政党，给予大力支持，尤其在2013年的大选把国阵华基政党 打得落花流水。 行动党一向指责马哈迪在执政时独裁。但它现在却和主张“土著至 上”、由马哈迪领导的土著团结党结盟，行动党作为最大反对党却受希 盟内势力最弱的土团党领导，而且赞成“土著至上”，放弃各民族平等 的主张，令华人感觉受到更大的欺骗。在下届大选中，部分华人会回流 国阵，另外一些华人会投废票或不去投票。因此，下届大选行动党的下 院议席会减少。 公正党的很多议席是在混合选区靠华人票当选。华人选票回流国 阵，公正党的议席会锐减。相应的，马华和民政党应该会赢得更多议 席。
（四）马来选区三角战巫统得利 在西马，有大约110个下院乡村议席是马来选民占绝对多数。在2013 年的大选中，巫统在这些选区面对伊党或公正党一对一的挑战，赢得74 席，是国阵能够继续执政中央的主要因素。
在上届大选中，国阵在东马的 56个下议院议席（刚好等于下议院 222席中的1/4），赢得47席，占国 阵赢取得的全部133席中的35%。
现在马来人政治分为三股势力。在明年的大选中，巫统将同时面对 希盟的巫基政党（公正党、土著团结党或诚信党）的候选人和伊党的候 选人。由于马来人认为巫统是维护他们的权益的政党，把马哈迪视为“ 叛徒”，因此巫统的基本盘稳固，在三角战肯定占尽优势。除了吉 兰丹州伊党势力比较强大之外，在其他选区，巫统的胜面大得多。 因此，伊党当选的议席会减少，诚信党和土团党当选的下院议席更 将是屈指可数，沦为“蚊子党”。也就是说，巫统将会赢取更多乡 村选区，这也是国阵会重夺下院2/3多数议席的关键因素。
如果下届大选国阵各成员党在 东马两州所赢取的议席增加（例如 超过50席），有助国阵重夺国会2/3 多数议席。
总的来说，国阵在东马砂、沙两州地位更加巩固；在西马的城 市选区和混合选区华裔选民因对行动党和公正党反感回流国阵；以 及巫统在西马的马来人选区的三角战中赢面大增，这些因素使到国 阵在下届大选中重夺下院2/3多数议席几率很高。
10
教
育论坛
林浣心 香港英华小学校长
2017年12月23日 星期六
Chinese Weekly
大马华人
周 刊
谁偷走了 学习的乐趣？
今
天许多孩子都觉得上课、作业没趣味，是次山东之旅， 我们参访当地着名的民办学校潍坊昌乐二中，亲眼见证 这所学校，如何藉着翻转教育，养成一批优秀的学生，发展成今天 合共8,000个学额的规模，也让我再次认定学与教过程中一些最基 本的成功关键，可说是大开眼界。综合旅程观察，我最感深刻的包 括以下几点：
翻转基本步 昌乐二中每班有56人， 教室设备十分简单，相对于 香港某些学校，甚至可说是 简陋。每个教室内放置了四 张大型长方桌子，56个学生 围着桌子两旁对坐。教室前 后方都有黑板，靠窗那端墙上方有块电脑屏幕，但放映效果跟我校准 备报废的那些器材相差无几，其他的资讯科技也是寥寥可数。换句话 说，他们的翻转方式有异于全球，学生根本没什么机会上网看影片， 预习的是大量印刷文章。领队的侯杰泰教授笑说这是「纸flip」，可 见「翻转」之真谛并不受资讯科技拘限，而是学生是否有充分准备。 老师甫进教室，在黑板写下该节课的学习目标，然后作提纲挈领 的开场白，当中巧妙地融入学生事前的预习，并抛出精妙的提问，接 着，全体学生就展开主动而热烈的讨论。学生分成14个小组，同步朗 声讨论，场面相当震撼。期间老师来回巡察，适时介入指导。讨论完 毕，每组把讨论重点书写在黑板，老师挑出精彩的，邀请学生即场解 说报告；而老师则边听边圈出重点，在同学报告完毕，随即给予反 馈，当中包括认同及反诘，并提出更具挑战性的高阶问题，把学习之 火苗继续延伸，最后作出精彩的总结，整个过程环环相扣，教人不禁 击节赞赏。 说到底，课堂是否成功，关键在于老师。他就彷彿一位炼金术 师，以扎实的学养见识，带动着同学的学习，难怪同学们目不转睛， 全神贯注，脸上都流露出学习的满足。今天，我们当老师的，若发现 学生对学习提不起劲时，是否应当先作自省：我有没有偷去了孩子学 习的兴趣？
动车教学法 学生分成四人小组，其 中一人担任组长。组长的角 色很重要，带领和总结讨 论。讨论进行时，组长带领 组员起立，全程站着讨论； 这方法甚是可取，既能让久 坐了的同学伸展肢体，也能提升他们的专注力。 组长也不过是十来岁的小子，其领导力之高让我叹为观止：发觉 有组员意见未能到位，组长就会不断作出鼓励，请他重头再来；发觉 有组员稍为寡言，组长就设法帮助他投入……。全班56人，4人一个 小组，换句话说，即每班至少有14位组长！我最感好奇的，是老师如 何发掘出这么多的小导师，又如何培养出他们这种优秀的领导力？ 侯教授解说，这其实是动车教学法。动车是列车的类型，它是中 国独有的叫法，用以区别从前的普通列车。一般情况下，普通列车是 靠机车牵引的，车厢本身不具动力；而动车车厢自身则具有动力，运 行时，不光由机车带动，车厢也会「自己跑」，这样就可以把动力分 散，运行速度就更快。班上每个小组就像一辆小动车，老师是大车 头，组长则是小车头，十多个大小车头一起协作互动，学习的巨轮自 然不断向前滚动！
另外，长桌子上有两个黄澄澄的 奖盃，放在两个表现最出色的小组面 前，一旦拿到这个奖盃，就是莫大的 荣誉，同学讨论时瞥见它，内在的动 力又冒出来。
绝不独享优秀 那些当组长的同学绝对是尖子，在香港的尖子大多只顾「独 『享』其成」，不愿与别人分享知识，可是我眼见这班组长，除 了在讨论过程展现出其领袖风范，随后还会在教室外面张贴的壁 报上，为自己的小组打评鑑，具体说明自己的观察，各人可以怎 样更进一步，可见他们是真心为别人着紧。真正的优秀，是能让 其他人也变得优秀，此言半点不假。 我们到访昌乐二中时，适逢他们已考毕期考，老师在其中一 课节给每人分发一张问题纸，原来上面胪列出学生应试中表现稍 逊或不懂作答的题目，让同学重新检视一遍，分析自己到底未懂 什么，从错误中学习。最教我惊讶的，是这份问题纸人人不同！ 即是说，老师批改后为每个同学度身订造一帖「方剂」，背后的 准备工夫可想而知，更重要的，是这种做法传递了一种正面的价 值观：学习过程出错根本是寻常事，毋须为此感到难为情，反而 要珍惜这个机会，捕捉自己未搞清楚的概念，体现那句老话：失 败乃成功之母。
一丝不苟学写字 中学生正襟危坐，天 天学写字，是另一个教我 啧啧称奇的课堂。老师 由坐姿开始谈起，双脚及 手臂如何摆放，笔杆如何 拿捏，都不厌其烦地再三 说明，接着以粉笔在黑板 上把一点一撇一捺逐一示 范。然后着孩子把一纸张 摺成「米」字般的格仔纸，认真地临摹一些诗词歌赋。每当学生 有哪笔出错了，老师就逐一纠正。 香港教育局大力提倡资讯科技，课堂上老师大都倚赖简报表 教学，愈来愈少使用板书，甚至中文课也不例外，难怪今天孩子 愈来愈搞不懂笔顺次序，而那手硬笔字亦日趋难看。 为这个山东行点睛的绝对是侯杰泰教授！除了安排是次交 流，侯教授更于旅程中随在随教，一有机会就分享他多年来的教 学及研究心得，大家不禁笑说侯教授原来带着数据去旅行。他幽 默生动的讲演，紧紧扣连着我们在学校现场的所见所闻，于是那 些数据也变得格外立体，在大家的脑海跳动，交流效益自然事半 功倍。 《灼见名家》（www.master-insight.com）授权转载
11
文
娱视窗
2017年12月23日 星期六
Chinese Weekly
大马华人
电影《 The Greatest Showman 》 导演： Michael Gracey
电影 有奖游戏
上映日期： 28/12/2017
演员： Hugh Jackman, Zac Efron, Rebecca Ferguson, Michelle Williams
剧情简介
由鬼才导演Michael Gracey所指导的首部长片电影 《大娱乐家》，为一部大胆原创的音乐剧电影，他将我们现在生活 中所能看到的马戏团以及大型娱乐表演事业的源起搬上大银幕，希 望能够借此机会激发观众对梦想与未来的无限想像。 特别鸣谢： 故事灵感来自于传奇马戏团始祖PT巴纳姆 （Hugh Jackman饰），描述他如何从一个穷困潦 倒的无名小卒，摇身一变成为一个能够将欢乐、 感动、勇气与泪水，这些情感元素全部融入至他 的表演中，将希望散播至全世界的玩梦大师。
电影
有奖 游戏 即日开始!
类型： 戏剧, 音乐
电影 奖品
Facebook.com/foxmovies.my, #GreatestShowmanMY
回答一道简单电影问题：
马 上 登 入
电影是由哪一位导演执导？ 更多有关有奖游戏详情，请到《大马华人周刊》Facebook 和 官方网站 www.chineseweekly.com.my 查看。
电影《 Pitch Perfect 3 》 导演： Trish Sie
电影 有奖游戏
上映日期： 28/12/2017
演员： Elizabeth Banks, Anna Camp, Hailee Steinfeld, Alexis Knapp, Kelley Jakle
剧情简介
特别鸣谢： 在大学毕业后进入到苛刻严峻的社 会，美丽女声决定重返《歌喉赞3》，这部深受影 迷喜爱的《歌喉赞》系列的下一篇章，在全球票房 已累积超过4亿美元。在赢得世界锦标赛的最高荣 誉之后，美丽女声成员各分东西，却发现现实社会并没有能够善用她们 才华的工作。
类型： 喜剧
电影 奖品
所以当他们获得一个机会到国外参加劳军表演征选时，这组地表最 强的阿卡贝拉美声团将三度聚首，最后一次用音乐感动人心。
电影
有奖 游戏 即日开始!
回答一道简单电影问题：
马 上 登 入
电影的上映日期是？ 更多有关有奖游戏详情，请到《大马华人周刊》Facebook 和 官方网站 www.chineseweekly.com.my 查看。
草蜢世界巡回演唱会
特别鸣谢：
云顶站 草蜢重登云顶世界的舞台，三子将于今年12月31日，晚上10 点在云顶云星剧场开唱，陪伴歌迷们一起以精彩的表演欢庆年末， 跨年迎新。届时，草蜢将以劲歌热舞带歌迷们进入草蜢的音乐世界 里，一起享受这场音乐盛宴！
2张价值各 RM288（PS3） 《草蜢世界巡回演唱会——云顶站》 入门票（3份）
奖品
草蜢成立于1985年，由蔡一智、蔡一杰和苏志威组成，三人 以独立鲜明的个性和实力获得世界各地，不分性别和年龄的歌迷的 支持。此次的跨年演唱会的主题为「Live Goes On」，希望所有人 都能充满正能量、不断地大步往前，活出精彩的人生。当晚草蜢也将毫无保留，拼尽所有为歌迷们带来最棒的演出。 《草蜢世界巡回演唱会——云顶站》门票价格分别为808令吉（VIP）、598令吉（PS1）、398令吉（PS2） 、288令吉（PS3）及128令吉（PS4）。（*票价未包括RM4手续费） 欲订购门票或查询更多演唱会详情，请浏览网站www.rwgenting.com或致电03- 2718 1118。
马 上 登 入
12
回答一道简单问题：《草蜢世界巡回演唱会——云顶站》的举行日期是？ 更多有关有奖游戏详情，请到《大马华人周刊》Facebook 和 官方网站 www.chineseweekly.com.my 查看。
周 刊