FREE COPY 免费 周 刊 第 265 期
大马华人
2018年3月31日-2018年4月6日
C HINESE W EEKLY
PP17868/09/2013 (033026) 每 逢 周 六 出 版
www.chineseweekly.com.my
马 华 需平衡 服务 与 舆论 不管华人怎么支持火 箭，火箭对华社没有社会 及道德的责任，但是却可 以在政治上“兴旺发”。 这就是为什么火箭比较聪 明（狡猾），马华比较“ 笨”。功劳归火箭，马华 背骂名。马华领袖和党 员，直到现在不懂得这 点，还是“内斗内行，外 斗外行”，才是马华现在 处于劣势的根本原因。
2
3
大马华人
周 刊
C HINESE W EEKLY
刊登广告 务求实效 有你更精彩！ Published by
请联系： 03-7782 1761 03-7782 8871 016-355 9549 (MK) 016-905 9998 (Ms.Chong) 016-623 1099 (Ms.Tan)
想要订阅《大马华人周刊》的读 者
浏览新闻依靠标题图片 6 7 订阅 可通过 SMS、WhatsApp、WeChat 网络浅阅读失思考重心
把个人资料发送到 017 - 916 1761
启事
也可以传真：603-77842871 或电邮：info@chineseweekly.com.my
订阅服务热线 03-77821761
需提呈的资料：
Printed by
Fax 603-77842871
大马新闻资讯学院 Akademi Kewartawanan & Informasi Taima Email info@chineseweekly.com.my
Percetakan Advanco Sdn. Bhd.
9
如果是公司机构或社团，请提供单位的名称、电话与传真。
Address 4C & 4D, Jalan PJS 1/29, Taman Petaling Utama, Jalan Kelang Lama, 46150 Petaling Jaya, Selangor Darul Ehsan. Malaysia. Tel 603-77828871
8
个人姓名（中英文）、性别、年龄、职业、地址、手机号码与Email。
Website www.chineseweekly.com.my
Chinese Weekly 大马华人周刊
Address 23, Jalan Segambut Selatan, 51200 Kuala Lumpur.
Tel 603-62589211
编辑部 editorial@chineseweekly.com.my | 发行部 circulation@chineseweekly.com.my | 行政部 admin@chineseweekly.com.my | 广告部 adv@chineseweekly.com.my
扫描登入 扫描登入 我 们 的 网 站
专
题
2018年3月31日 星期六
Chinese Weekly
大马华人
周 刊
火箭 是 马 华 的 寄 生 物 马
华前总会长蔡细历，前些时候炮轰廖中莱领导下的马华，不应 该推翻他（蔡细历）在担任马华总会长的时候通过的“如果马 华在第13届大选无法保持至少15个国会议席将不入阁当官，也不接受委 任任何官职”的议决案。 他认为，华人选民在2013年大选的投票方式，已经展示他们不想要马华在政 府当官的立场，所以马华不应入阁。“如果马华不入阁，现在马华的政治状态 可能不一样。因为马华是政府的成员，所以人们任何事都怪在马华身上。”他 认为这是马华“咎由自取”。
蔡细历
他说，要是马华不是政府 的一份子，他们针对时事的评 论空间会更加大。他表示，就 算马华是内阁成员，他们也应 该勇敢提出不同的意见，因为 他们也是国阵成员党，但是看 来他们没有做到。
马华不入阁形象也不会改善
政治上“兴旺发” 马华背骂名 这才是马华及党员需要扪心 自问的:要是真的认同党的斗争 理念，为何不全力支持党；如果 不认同党的斗争理念也对马华没 有信心，何不干脆退出马华？如 果认为马华已经没有存在的必 要，何不干脆退出马华？要知 道，马华作为一个党，没有党 员，党不成党；没有党员支持的 政党，还能有什么尊严？不支持 党的党员又有什么尊严？
蔡细历这样的批评，表面上看是很有道理，同 时也反映蔡细历较直率的领导风格，但是马华不入 阁的话，形象真的会改善吗？不见得。 马华的形象，在华社向来就是中规中矩，不 是从十分好跌到十分糟糕的那一种。在1950年代及 1960年代，华人社会早就对“马华代表华人”这定 位嗤之以鼻，到现在还是没有改变。 马华的形象不好，一方面有外来因素，另一方 面也有内在因素。 外在因素，最重要受到民主行动党多年的对华 人负面灌输，使到马华在许多华人眼里是出卖华人 的政党，与“贪污腐败”的巫统狼狈为奸，是不值 得支持的。如此的负面观感，在2008年及2013年两 次全国大选，转化为反国阵的选票。可谓“冰冻三 尺非一日之寒”。 为什么会有这样的大转变，是马华需要深入探 讨的。这就是涉及马华本身的内部问题了。实话实 说，虽然有不少华人认同马华在国阵及国家发展扮 演的角色，但是马华本身无日无之的内斗，是许多 华人对马华没有什么好印象的重要根源之一。
马华内斗留下“吃相难看”印象 当然，我们不能说“内斗”是马华特有的现 象，而是反映了华人社会整体的劣根性。更加要不 得的是，华人的斗，是斗垮斗臭。但是，马华因为 自我期许是代表华人的政党，内斗给华人社会留下 的印象是“吃相难看”，特别深刻。 我们也不要忘记，马华的草根性很强，组织 来说是所有华人/华基政党之冠。马华号称有100万 名党员，但是这些党员很多不在大选支持马华/国 阵，不是什么新闻。如果按照简单的算术，马华党 员要是全力支持马华/国阵的话，马华可能沦落到 7/11吗？
2
就以马六甲州阿罗牙也国会议席的 争议来看，表面上是“天兵”王乃志与 原任国会议员古乃光之间的争论，但更 深层的问题可说有两个。第一个是古乃 光是蔡细历派系的人。其二是，古乃光 对党的整体战略目标不够敏感。 根据一些马华领袖的做法，安排王 乃志上阵阿罗牙也，最重要的目的是要 让马华有个能阐述马华的斗争理念以及 对政府的政策的领袖。王与古两人虽然 都是律师，也同是马六甲人，但是王当 了首相纳吉的政治秘书超过六年，对全 国政策及时事的脉搏的掌握有优势；而 古乃光有很强基层，这是古的优势。古 如果被派打州席，中选后会被委任为行 政议员。
王乃志
古乃光
注重服务与塑造舆论之间需平衡 说实在的，经过2008年及2013年两届大选的冲击，马华的整体战略确实需要做 出调整，而重中之重是如何在服务与在国会发言两者取得某种的平衡。为当地居 民服务，是马华的特色，但是在塑造舆论方面，马华远远不如火箭。 马华现有7个国会议员，除了4个有中央政府官职的马华领袖（廖中莱、魏家 祥、黄家泉及蔡智勇）的新闻常在全国版出现之外，其余三个（古乃光、邱思祥 及黄日升）曝光率不高。如此一来，马华在舆论上，输给火箭都是大家都知道的 事实；这是马华迫切需要加强的弱点。
专
题
2018年3月31日 星期六
Chinese Weekly
大马华人
周 刊
当时是冷战（1947-1991年）的开始，国际弥漫着资本主义与共产主 义之间的意识形态斗争，马来亚也无法幸免。参加马共的，绝大部分是 华人；而新一波南来马来亚的华人，很多是支持或同情马共的，但是好 像陈祯禄这样的土生华人及上层华人，却是反共的，立场与英国殖民地 接近。
鱼和水相生相克的关系 作为马华前任总会长，蔡细历应该以党为重，没有必要公 开发表具争议性的言论，让政敌有机会拿来炒作攻击马华，导 致马华的形象没有变好，只有变得更坏。过去的领导人，其实 需要让现有的领导人放手做事，另一方面现任的马华领导人， 也是需要与前领导人保持良好的关系。 一个组织里 头，无法避免的 要面对内部的权 力斗争。一个组 织能够不能够“永续发展”，领导人及党员有没有体育精神， 服膺愿赌服输的准则是很重要的。而领导人，更加需要能够在 复杂的人际关系里斡旋，让政党能够发挥团队精神。 相比之下，以华人为主的政党—民主行动党，没有这个问 题。即便是那些已经离开火箭的、没有党职的，或者受到火箭 排挤的，我们很少看到他们公开批评火箭。
林吉祥
当然，这有特定的因素。这个 党，有个名叫林吉祥的；铁腕领导这 个党已有50年，再加上这个党在某些 特定地区有点基层，地方势力不容 易扎根；假如某些地区稍微扎根，结 果就是被铲除。柔佛州火箭的“开荒 牛”巫程豪，就是一个明显的例子。 林吉祥借刘镇东之手，把巫程豪连根 拔起。
火箭靠独裁处于权力高峰 讽刺的是，火箭现在处于权力高峰，不是因为民主，而是 该党最高领导的独裁，造就了第二线领袖的唯唯诺诺（那些比 较有意见的被边缘化），支持者打压言论自由，对那些不认同 火箭拥抱老马（希盟实权领袖马哈迪）的领袖及公众人士，冠 以种种的骂名。 客观来看，不管是马华还是巫统、民政、国大党，甚至是 伊斯兰党，都比火箭民主得多。火箭创立超过半个世纪，林吉 祥直到现在还是党内的实际的No.1。从上面的探讨，我们还可 以说火箭与马华，同样有政治功能，但是火箭却不具备马华过 去几十年来所发挥的功能：社会与道德功能。 就此而言，火箭因为缺乏社会与道德的约束，在政治上有 非常大的发挥空间。所谓的社会约束，就是火箭与华人社会之 间的关系，不比马华与华社那么密切。
因此，马华除了在隔绝华人与马共扮演了角色之外，同时也协助重 新安顿华人，并且最终在其他华人社团组织的配合下，为50万华人争取 公民权（英国原本要把他们遣返中国）。马华与华社的社会纽带，是在 那个时候建立起来的。华人社团组织的领导与马华的关系，讲好听的是 鱼和水的关系，讲形而上一点的话就是相生相克的那种关系。 而在17年后成立的火箭，与华社没有这层关系。火箭当然没有刻意 要建立这样的关系。用生物学的术语来说是：火箭是马华的寄生物。 历史可以证明，不管在强盛还是在最低谷的时候，马华都是火箭直 接的攻击目标。火箭可以用马华的社会资源来打马华。有如此资源丰富 的宿主，火箭根本就不需要建立本身的社会网络。 道德功能又怎么说呢？蔡细历在第13届大选前，带领马华通过战绩 不如第12届好就不入阁的议案。这是“以退为进”的战略，但一般华人 选民反而当作是威胁，更加不支持马华，使到在第13届让马华输到只剩 下7个国会议席及11个州议席。 这是半天吊的状况，马华进退两难。其实，根据马来西亚仿效的英 国的政党政治的传统，国阵可以邀请火箭甚至是人民公正党议员加入国 阵，但是，巫统还是认为马华是可信赖的伙伴。即便马华输到只剩下七 个国会议席，巫统对马华还是不离不弃。
当官本身不值得争议 在火箭领袖与 铁粉支持者眼中， 马华领袖是为了贪 官职，才“厚着” 脸皮入阁。我们需 要了解的一点是， 政党存在的最终目的，就是要成为执政集团的一份子，当官本身其实应 该是不值得争议的课题。 相反的，就国阵的结构而言，一个多元种族的国家，其内阁成员不 能缺少“关键少数民族”。从这个角度来看，马华只得到约10%华人选 民的支持，但在道义上它还是要代表这10%的华人。这是马华道德功能 的主要体现。 毕竟，华文教育、华人中小型企业等等，与马华的关系是千丝万 缕，不能说断就断。问题是，许多华人因为火箭的思想灌输，把马华的 道德功能当作是“出卖华人”。这是非常离谱的事。马华对华社的道德 责任，只有在没有任何华人支持，或者马华自行解散，才可能终结。因 此，蔡细历把马华不受到华人支持，归咎于马华违背不入阁的承诺，非 持平之论。
马华是在1949年2月，也就是世界第二次世界大战后成立 的，得到英国殖民政府的支持。1951年马华由土生华人籍的商 人陈祯禄宣布为政党，并成为第一任总会长。早期的党员多数 是地主、商人等上层人士。
火箭有没有这样的道德责任？火箭的林吉祥到现在还硬拗说行 动党从来没有说过它不代表华社，但是却已经公开说它代表的不只 是华社。这么说，不就证明了火箭真的没有说过代表华社吗？宣称 不只代表华社，也就是意味着要是火箭有一天成为执政党的一员， 可以用“我不只代表华社”为借口，拒绝捍卫华人的权益。
马华成立的最初目的，主要是处理马来亚在紧急状态 （1948-1960年）时，英国在1949年5月颁布的毕礼斯计划 (Briggs Plan)。在此计划下，所有乡村及森林边缘的华人，都被迫迁移 到“白区”，也就是我们所知道的华人新村。这是为了方便英 殖民政府管理与切断华人对马来亚共产党的援助，同时也保护 华人；马华的成立，是要协助华人社群的社会与福利事务。
也就是说，不管华人怎么支持火箭，火箭对华社没有社会及道 德的责任，但是却可以在政治上“兴旺发”。这就是为什么火箭比 较聪明（狡猾），马华比较“笨”。功劳归火箭，马华背骂名。马 华领袖和党员，直到现在不懂得这点，还是“内斗内行，外斗外 行”，才是马华现在处于劣势的根本原因。
3
纵
目天下
2018年3月31日 星期六
Chinese Weekly
大马华人
周 刊
走出美国的阴影 自
平昌冬奥会发生朝韩展开运动、文艺，与高层人员接触后，出现的南北关系有 可能排除外来干预，自行采取主动化解半岛危机，也引起国际多方关切。国 际奥委会更乐见其成，但来自美国的反应，白宫的看法是金正恩在“骑劫”冬奥，並警 告韩国总统文在寅不要被利用，还声明任何南北所达成和解内容没有彻底销毁朝鲜的核 武，美国不会接受。美国官方表态如此强硬，大有朝鲜问题完全操之在我之态，政界如 此表态，美国学界也多认为朝鲜问题没有美国同意不可能解决。
郑赤琰教授 东南亚研究所所长 、 香港中文大学客座教授、 大马新闻资讯学院院长
要靠朝韩自己
德国人自行促成东西德统一 如果用实证的例子（Empirical Cases）来看， 欧洲有东西德、越南有南北越、中国有海峡两 岸、朝鲜半岛有平壤与首尔。事实已证明德国的 统一，是德国人自行拉倒柏林围墙，迅速促成东 西德统一，西德更负起金融、经济、安全等重大 责任，完成稳定的和平统一，一切发生有如迅雷 不及掩耳，一个统一而有可能消除内耗而迅速强 大的德国，未必是美国所乐见，但已来不及反应。至于越南的统一更 是活生生地把五十万美军逐出南越，把美军强力保护的南越反共政府 彻底瓦解。这个案例更突出了美军即使用上十五年和五十万大军，用 地毯式的52轰炸机轰炸北越超过十年之久，最后还是以失败告终。 德越这两个实例，无疑已给台湾海峡与朝韩的统一问题有所启 示，也可藉此证明美国的干预不起决定性的作用，尤其是对于一个民 族主义情深义切的国家如德越朝韩，中国与越南，更是不会听由美国 话事。
美苏把朝鲜半岛一分为二 至于朝鲜民族统一拒外的历史，能够在中日两大国之间立国千年 以上，已说明这个民族自力更生的能耐是不容质疑的。日本曾把朝鲜 沦为殖民地，最后彻底被赶走。中国早在清朝时已尊重朝鲜的自主， 第二次世界大战结束时，是美苏两国用军队把南北朝鲜在纬度三十八 线强行划分各据一半。但苏联很快告退，平壤也见美国驻军未稳以为 可一举击退美军统一朝鲜半岛。但苦战三年（1950-1953），最后仍是 到回三十八线南北分裂。在三年的韩战中，中国曾因美军将战争越界 到自己领土（轰炸鸭绿江水埧威胁到中国安全），在全国号召志愿军 入韩参战，三年战争结束后，中国志愿军急速撤回国，美军则留下来 不走。中美一走一留的事实，可说明中国有远见，对朝鲜民族的认识 比美国客观，美国则是主观用事，一来看不清朝鲜民族排外的统一意 志，二来将自己的利益凌驾朝鲜民族利益。美国驻军韩国的用意也不 讳言要将朝鲜半岛建立军事基地作为其“围堵”共产国家的目的。 中美关系也由尼克松1972年访华而告正常化，之后苏联在1990年解 体，冷战也在二十世纪九十年代落幕，但是美国却始终没有撤军的打 算，那怕是冷战结束，南北领导人也开始展开自主性的和平谈判以求 取统一的有利条件。可是美国却在后冷战开始迅速在东北亚建立“东 亚安全平台”，以美日为主，把日本地位摆在“平台”上，高东京而 矮化首尔之局不言而喻。何况日本和美国在对华问题上互相利用，日 本想借美国的势力和中国争夺钓鱼岛，更想借反华而全力建军。日本 这两个目的却对首尔有利益矛盾。日本既借美加强其与华争夺钓鱼岛 领土主权，也可借美加强其与首尔争夺竹岛领土主权。更令首尔有远 虑的是一旦日本建军成为军事大国，对韩的威胁方是个大问题，想到 和看到了日本尽量讨好美国推动“东亚安全平台”，名为对抗中国， 实为借美来称霸东亚。而美国扶持日本去平衡中俄势力以实现其“势 力均衡”化解中俄威胁的战略目的，已不是秘密。
4
美日战略合作对韩国不利 由此可见，美日在东北亚的战略合 作，一旦卷入中俄对抗美日的战略格局， 战后冷战开始时美苏在朝鲜半岛各推一端 牺牲朝鲜民族的利益，把半岛作为战场的 噩梦将会重演。这个担忧担怕也就说明了 为什么韩国与日本的关系不是借“平台” 而愈来愈接近，而是背道而驰。“慰安 妇”问题把双边协议推翻，岛屿主权争议白热化，这是南半 岛政府与民间和日本有宿怨与新怨的表现。而北半岛政府致 力发展核武，还试射到日本上空，还不讳言要用核子飞弹对 付日本。外界对朝鲜民间对政府的向心力有怀疑，但高压的 理论却始终无法证实平壤政局不稳，反而看到平壤政权对美 的抗压力有增无减，不断在美日军事演习迫上门来也毫无懼 容，联合国通过全面制裁朝鲜也毫不退缩其反美的勇气。这 也可说明北边反美日的情绪和南边不谋而合，否则平壤与首 尔不会借平昌冬奥来探索国家民族息战的可能和寻求民族和 平统一的途径。
朝韩自行寻求国家统一 南北之所以出现愈危险便会愈寻找自我和解以排除外力干预 的现象，正是因为南北上下都体会到一旦无力抗拒外力干预，民 族永远无法自主，“我为鱼肉，人为刀俎”的命运便会发生在韩 朝身上。这次看到冬奥促成韩朝接触，美国不但不正面助成，反 而说出没我同意的谈判都无效的话，平壤闻言势必会加码反美的 力度，而首尔的无奈也很快会演变成理性的思考。只要南半边不 盲目配合美国的战略部署，一旦坐下来“文静地思考”，首尔不 难发现当年中国志愿军全撤出朝鲜，美军却驻着不走，平壤可以 摆脱莫斯科的驻军，也可不听从中国的任何说话。反之美国可祭 出民主的名堂，干预韩国总统的执政，还可施压叫李承晚不得有 始有终，政治异见分子可被保送回国上台执政，李承晚之后的几 个总统无一不在美国干预下受到种种限制，限制可来自贸易、国 防、投资、外交、安全、金融等领域。长期以来，外界看好的一 面是韩国变成“小龙”，是得到美国扶持，但却看不到美国的政 治干预却把朝鲜半岛整个民族推上战场。半个世纪来的经济繁荣 能否善始善终，取决在能不能消除战火。 只要能坐下来静心静气思考，平壤要苏联撤军，中国志愿军 也可自愿撤走，首尔只要从中体会，自可发现与其把自己安危的 筹码押在美国手上，不如借此冬奥带来的机会把自己安危的筹码 押在奥委会这个和平机构。如此一来，便可得道多助，其他世界 各国也可乐善好施，尤其是中国更会乐见到朝鲜半岛“无核化” ，同时也可顺势促成朝鲜半岛“非美化”。只要首尔愿把自己安 危的筹码拿回到自已手中，自由下注，不必多久便可看到“三十 八线”的围墙很快被拆除。只要首尔拿定主义像西德那样去拥抱 东德，一个穷的朝鲜很快会变成一个富足的朝鲜半岛了！
纵
目天下
2018年3月31日 星期六
郑赤琰教授
Chinese Weekly
大马华人
周 刊
美
国参众两院先后提出与通过《 台湾旅行法》，总统特朗普接 着很快便签字，完成立法生效的程序。整个过程显示众议院与 参议院没异议，立法与行政也认同，对于一个极具外交险情的 问题，美国惯见到的参众行政三大机构往往会难得意见一致， 要不是众议院与参议院意见相反，便是国会与总统各执一端僵 持不下。尤其是自中美在1979年建交以后，每有重大的涉及中 美关系的问题，国会所扮演的角色多与总统唱反调，例如八十 年代对华实行“最优惠”的贸易政策，行政与立法每年总要大 吵一轮，好在外贸是行政的权力，国会也拿白宫没奈何，只能 以临时办法每年要在国会检讨才放行。由以往的经验来看，这 次三位一体通过《台湾旅行法》，爽快利落，可见这项立法对 中美关系大有颠覆中美“三个联合公报”与建交协议的意义。
《台湾旅行法》 是“一个中国”的两面手段 “三个公报”给美国留下外交空间 首先值得关注的一点是：尽管中美共同发表了“三个联合公报”，由 美国表明其奉行“一个中国”的立场，但是文中所指的“中国”并没有锁 定“一个中国”是“中华人民共和国”，抑或是“中华民国”，因此在 和台湾的“中华民国”断交前，“一个中国”便是“中华民国”，反之， 与“中华人民共和国”建交后，“一个中国”便是“中华人民共和国”。 这种以建交来表达承认一个国家的做法，是国际建交的一般惯例，如果这 个国家不存在两个敌对的分裂政权的话。换言之，如果这个国家不存在两 个政府，这种国际外交承认的惯例，不是问题。如果像台湾海峡两岸存在 着两个政权，分别都存在着国际外交承认，“三个公报”与1979年的中美 建交不放弃“一个中国”的说法，便给美国留下了很大的外交选择的空 间，在和北京建交前，美国的“一个中国”不就是“中华民国”吗？和“ 中华人民共和国”建交后，“一个中国”不就是“中华人民共和国”吗？ 可见美国在“三个联合公报”许下“一个中国”的诺言，是给自己留下很 大的外交承认空间，反正“一个中国”可以是“中华民国”，也可以是“ 中华人民共和国”，何况与其中一个建交权力在美国，两岸谁也阻止不 了！
美国对台“事实的外交承认” 与北京签下“联合公报”的尼克松，就其落墨在“一个中国”来判 断，他是否有意要彻底报销掉“中华民国”？同是共和党的里根上台后， 便担心卡特与“中华人民共和国”建交后，其他国家也会效法美国和台北 断交，为了向国际表明美国不会放弃“中华民国”，在国防与外交两方面 作出补救方法。国防上通过《与台关系法》，目的是通过军队去加强台湾 军备，以平衡大陆的军力；在外交上在台设立美国官方“办事处”，维持 与台的外交关系，这办法也立刻得到美国盟友响应，纷纷在台设立他们 的“办事处”。这一来便可让美国和台湾维持着“Defacto Recognition”（ 事实的外交认可），也因此加强其“一个中国”的外交博弈。
美国总统可访问台湾 这次通过的《台湾旅行法》之所以是颠覆了“三个联合公报”与1979 建交协议，关键的立法条文是解除台湾与美国官方互相访问的限制，即由 两地官方非正式交往到正式来往，由非军事与外交的官方来往开放为包括 敏感的军事与外交来往。过去在台设立“在台办事处”，有外交之实而 没外交之名，现在开放为包括总统在内都可以互访，这便向正式建立外交 关系更进一步，这不但颠覆了中美外交关系的惯例（没外交承认便没正式 的外交接触），同时也颠覆了国际外交承认的惯例，美国自恃国力强大到 没人能阻止其放任的行动，往往爱打破国际法与国际惯例的约束，自行用 自己“非常态行动”强行重复行动的结果变为“常态行动”，国际法之所 以由西方列强打造出来便采用这一套办法，叫弱国非奉行不可。美国今次 通过的《台湾旅行法》，很快便会被其盟国如日本与澳洲等跟随，也制定 他们自己的《台湾旅行法》，把他们与台湾的官方交往全面开禁。如此一 来，本来是私人自由旅行的非政治行为也会被政治化为重大的外交突围。
用《台湾旅行法》 对付中国 为什么美国要在此时此 刻下定决心通过这条法例？ 一个显而易见到的问题是： 眼见到中国近三十年来迅速 发展成为世界第二大经济 体，其国际影响也迅速全球 化，这个趋势令到华盛顿 的政界感受到美国第一的地位已然受到威胁，特朗普竞 选的首要口号便是要美国再强大起来，其对手是谁？不 言而喻。欧洲列强已不是对手，俄国也看不上眼，中国 能用三十年打造“世界奇迹”，再过三十年把美国比下 去也是顺理成章的事。这便是特朗普要把中国视为头号 对手的政治大计。最近下定决心要对铝钢入口税提高到 惩罚性的水平，其他国家可申请豁免，唯独中国不可， 还表明不惜和中国展开贸易战，其针对中国已在经贸战 线上展开。《台湾旅行法》也在外交上开打，接着还 展开“印度与东亚”的军政联盟，把过去美国总统策划 的“东亚安全平台”扩伸到印度洋的印度，最近美国的 航空母舰也已重返越南的金兰湾，其忠诚的盟国澳洲也 有高调展开拉拢“东盟”。在这连串战略部署中，把台 湾的战略地位提高，借台湾分裂中国，打击中国，单靠 美国为台独护航，不是美国一贯的战略打法，其一贯打 法是拉拢多数孤立对手，拉拢日本与印度两大势力，与 订立《台湾旅行法》的政治目的，正是一脉相承，一气 呵成，这便是特朗普的如意算盘。
对“台独”产生更大的诱惑？ 另有看法认为制订《台湾旅行法》的目的不在抬举中华民 国或台独，而是借此作为政治筹码迫使中国在经贸线上退让， 尤其是消除对美贸易盈余，建立其心目中的“公平，公正”的 经贸关系。因此这看法估计到有了《台湾旅行法》后，美国便 可不断地利用两地高官互访的事件，尤其是美总统访台或台 总统访问白宫那么敏感的政治事件，趁机勒索或向北京讨价还 价，这看法有其现实性。 可是一旦《台湾旅行法》被美国盟友争相效法时，台独会 不会因此而产生更大的诱惑，到时“发牌”的权利便不一定全 掌握在美国手上。更严重的是《台湾旅行法》已然改变了台湾 海峡的现状，而且是由美国自己先做出改变，北京会不会跟着 也改变现状，毅然采取统一的手段，到时《台湾旅行法》是否 还是外交谈判的手段？也有待考验了！
5
网
络世界
关山渡
2018年3月31日 星期六
Chinese Weekly
大马华人
周 刊
网
络舆论本来就高深莫测，如果有外来势力干扰， 将会使到论政平台更为错综复杂，虚虚实实令人 难以摸透。拥有议程的外国媒体，声称拥有内幕消息，随便发布重大新 闻或评论，期望影响选民决定，在下一届大选前发挥影响力。要抵抗这 类借刀杀人手法，接收网络新闻的同时，网民必须格外谨慎小心。 让政治新闻回到本位，属于网络最大挑战之一。网络管制困难，讯 息流量庞大，即时软硬体发展日新月异，地球村全面成型，让外来势力 介入轻而易举。然而，介入不等于新闻造假，但是角度偏颇，或是预设 立场，失去客观中立观点，可左右思想未成熟、或是无法理智判断的一 群网民。
人 杀 刀 体 借 媒 国 外 慎 谨 外 格 络 游走网 《经济学人》 措辞强烈剑指纳吉
国外媒体过度关心我国政治发展，今 年3月8日，也是2008年政治海啸十周年， 英国新闻周报《经济学人》（The Economist）剑指首相拿督斯里纳吉，打出标题 《大马首相剽窃选举》，小题《住手，小 偷！》措辞强烈。新闻列举一马发展公司 45亿美元失踪案，以及首相私人银行账户6 亿8100万美元等旧事。 评论提到，合理选举制度下，现有执 政联盟仅赢得47%的选票，或是222席位中 的60%议席，比较在野党的51%得票率，根 本不配组成政府，全拜不公平的选区划分 所赐。《经济学人》顺道抨击，最新选区 划分报告无理剥夺选民选择权利，违反民主原则。其实在英国本身，执政党一 般上只取得35%至45%选民票，就赢得超过50%的议席而执政。英国选区之间的 选民人数也不相等，最多选民和最少选民的选区，选民人数相差10倍左右。 《经济学人》为西方学术界重要刊物之一，言论感 染和破坏力巨大。大马驻英最高专员拿督阿末拉席迪 （Ahmad Rasidi Hazizi）第一时间投书，反驳她的严重 谬误，并谴责傲慢殖民心态干涉我国内政，等同藐视我 国首相、政府、警方、司法、选举委员会等单位，以及 媒体和选民！
美国司法部从没指控首相私吞捐款 阿末拉希迪举例，美国司法部从来没指控我国首 相，把捐款中饱私囊，更不曾提过“无名仰慕者的赠礼”。真相为，捐款 来自沙地阿拉伯皇室，大部分已物归原主。沙地外交部长证实此事无误， 捐款“真实且无条件”，已关档不再理会。 提到选区划分报告，他解释我国人口不断增长，必须执行选区重划工 作，由独立运作的选举委员会负责，与“操纵制度”无尤，过程并要司法 部核准。《经济学人》持有双重标准，因为世界数个民主国家，包括经常 划分选区的英国，也有同等选举动作。 他揭示，我国经济发展数据标青，世界银行于2017年，三度上调国家 经济增长率至5.8%。当局的惠民经济发展、保安计划等，逐步实现。首相 从2009年上位迄今，国民总收入增加超过五成，带来230万份工作，社会问 题如失业、通货膨胀和贫穷率维持偏低水平。 阿末拉席迪说明，我国真实国情被《经济学人》歪曲，甚至选择性不 报道，倾向在野党虚伪消息，以设下捞取政治利益、博取同情圈套，等待 来届大选中得逞。
6
此外，近日印尼当局于巴 厘岛，扣押价值2亿5000万美 元（约10亿令吉）的游艇“ 平静号”，网络上引起种种 猜测。销量30万份的印尼周 刊《Tempo》，不惜于封 面报道，还扯上一马公司 案。大马驻印尼大使再林 火速澄清，“平静号” 事件为在野党阴谋，蓄 意诋毁政府信誉。
调查一马公司案只是道听途说 再林宣称，美国联邦调查局（FBI）调查一马公司 案，只是道听途说，以及媒体揣测，并无真凭实据。尤 其异议网站《砂拉越报告》所谓内幕报道，国内反对党 不间断提起，课题才变得火热无比。目前，美国法庭已 批准司法部申请，即调查期间，不得公布充公案资料， 以免媒体继续凭空炒作。 在野党带上国 会殿堂后，外媒对 于瑞士金融市场监 督管理局，充公3家 银行1亿400万瑞士 法郎（约4亿3000万 令吉）资本盈利， 兴趣颇大。行动党 资深议员林吉祥，以及公正党主席拿督斯里旺阿兹莎， 试图影响瑞士同侪，以支持瑞士社民党议员卡洛索玛鲁 在瑞士国会提出动议，即归还罚金予我国，却遭受否 决，即138张票反对、53张票赞成。 瑞士外交部长依纳佐卡西解释，动议太过笼统，违 反行政与司法权力分立原则，根本不应提出来。这样的 演变，等于是对大马反对党的当头棒喝，失去部分政治 筹码，并挫败大选士气。 纵观现今网络形势，朝野拉近实力鸿沟。但因为先 入为主、既成观念强烈，反现实新闻占有优势，轻易压 倒官方资讯，成为社媒主流讯息。这也是说，执政党得 费尽唇舌、花一番功夫，才能教育民众相信真相。这种 信任度却无比脆弱，可能因一张图文，或是视频短片煽 动，令整个信心架构崩溃！
网
络世界
回顾1990年，当时的46精神党党 魁东姑拉沙里领导成立不久的替代阵 线，全线迎战大选。选前一张照片显 示，他参与沙巴土著庆典，头顶戴着 配有类似十字架的卡达山族传统帽 子。时任首相马哈迪下令官方电视台 不停播映该争议性照片，即时掀起保 守马来海啸，群起支持马哈迪和国 阵。这带来重大启示，政治转变可以 一瞬间发生，网络时代随时重演。
许多论点都根据反对党挖料所得 外国媒体操弄民意的一般手法，包括断章取义、以偏概 全，玩弄、偷换时事概念，许多论点都根据反对党挖料所 得，冠以揭弊打贪堂皇理由。所以，网络审时度势、阅读浏 览，需要多方面思考，方才明白真正意义何在！
2018年3月31日 星期六
Chinese Weekly
大马华人
周 刊
外媒以网络当跳板，针 对性搞砸特定国家，中国 为重大目标之一。今年2月 25日，中国第13届人大通过 修宪，取消国家主席任期限 制。这意味习近平于2023年 届满后，可继续留任，代表 强势领导成熟化。这打破中 共30多年做法，即每代领导 人两任10年惯例，彻底改变党政格局，政治意义巨大且影响深远。 西方网媒挑起无谓论证，扭曲抹黑修宪的正当性。负面讯息铺天 盖地，为中国冠上不雅称号，如皇帝复辟、独裁专制回归，以及开历 史倒车等等。西方把本身民主准则，置诸中国人身上，认为一切改革 应“还政于民”，错误地诠释领导层制衡作用。任何政治改革良机， 一味以阴谋论大浇冷水，不过引起不必要困扰。 原来，国家主席取消任期限制，并不等同终身在位。中国核心政 治圈，具有治国实权的首推党总书记，地位截然不同。国家主席为挂 名虚职，就如我国君主立宪下的最高元首陛下，或是英国地位至上的 英女皇，权力象征大于政治掌权。与此同时，国家主席延任后，处理 国事外交接待，更为灵活方便。
中国抨击澳洲媒体无理取闹 不久前网络盛传，科学、工艺及革新部副部长，兼冬牙 峇株国会议员拿督威拉阿布峇卡，在选区损坏路前，祈祷修 路铺洞，不到12小时如愿以偿。许多网民抨击他，却忽略折 射的内涵，即只有成功带出讯息者，才能处理好民生问题， 并非借鬼神神秘力量。 某些在朝政客，眼中只有当前政治利益，甚至自我矮化 为外国媒体免费服务，刻意制造负面课题，转过来打击我 国。一则反面教材为，大马首富郭鹤年因为爭议部落客诬 告，指他资助在野党，以图推翻国阵政府。结果，部长级人 物口不择言批评，爆发轩然大波，后续震荡或持续到大选。 网络上类似课题混淆视听、是非不明，反对党的视野观 点受落，甚至忽略了法律正规角度，国外传媒也乐此不疲参 与报道。 公正党副主席拉 菲兹，多年前揭发国 家养牛公司（NFC） 丑闻，指控挪用2亿 5000万令吉政府贷款， 转作购买公寓非正式 用途。后来，养牛公 司起诉他诽谤，罪名成立后，必须赔偿30万令吉名誉损失。 此外，因为触犯银行和金融机构法令，他与一位银行书记罪 发，面临30个月监禁，获准暂缓执行刑罚。
外泄他人银行账户侵商业机密 这使得拉菲兹失去捍卫班登区国会议席机会。网络造神 论点是，拉菲兹扮演勇敢吹哨者，揭发政府财政弊端，理应 在《2010年吹哨者法令》下，获得充分保护！一般人忽略， 外泄他人银行账户资料，等于侵犯商业机密，危及金融保安 系统，为一起不良示范。 况且，国家养牛中心丑闻，实由2010年总稽查司报告率 先暴露，建功者并非拉菲兹。西方媒体经常跟随在野党论调 起舞，譬如有人攻击说，中国投资者侵犯大马主权，甚至与 国人抢夺饭碗，这等宣传内容谬论，网络却如获至宝。
西方媒体对中国存有 偏见，澳洲也不例外。去 年12月，中共中央机关报 《人民日报》刊登文章， 题为《澳方对华认知须从 事实出发》，猛烈批评澳 洲媒体无理取闹，偏颇诠 释中国对澳“影响渗透” ，像“歇斯底里的偏执 症”，玷污澳国多元文化 社会形象，充满种族歧视 色彩。 文章抨击一些澳洲政客，迎合媒体不实报道，破坏澳中关系，冲击互 信与合作基础。恶意新闻如捏造中国对澳“虎视眈眈”、中国留学生“威 胁澳高校言论自由”、中国商人“窃取澳国机密”，以及中国政治献金“ 干涉澳国内政治进程”，反射“对华焦虑症”严重病态。 媒体报道左右官方观点，自2003年以来的首份澳洲外交白皮书，表面 赞赏中国经济持续发展，为重要机遇，可朝向建设性战略伙伴关系，认同 中国于国际和地区事务中作用不小。可是，白皮书语调一转，指控中国“ 正在填补地区安全真空，导致危险性增加”，显得不可理喻。 《人民日报》强调，自相矛盾的表述，制造“假想敌”的架势，不利 两国关系发展。中国期望澳洲政府和媒体，知错能改，以对话交流，妥善 处理分歧和敏感问题，从而保护亚太地区整体利益。 目前，中国积极营造和谐周边环境，向国际社会释放和平、合作诚 意，推动“一带一路”发展。西方媒体把中国当眼中钉，附庸本身国家利 益，妒忌中国政经外交成就，百般挑剔、鸡蛋里挑骨头，这与我国逢临大 选年，负面新闻频密冒现，全是一样狭隘心态作崇。 结论是，西方展示软实力，假 借媒体网络之便，以新闻报道借刀 杀人，诋毁特定国家和政治人物。 网民游走网络，须格外谨慎小心， 别以为国外月亮较圆，须回到本国 人民眼光，看待政治一举一动，国 家前途自己来决定，绝对不容外来 负能量舆论污染！
7
学
者论述
2018年3月31日 星期六
除
常年峰会外，BRICS的合作机制包括不定期的部长会 议。2017年的文化部长会议就讨论如何加强全球国 家之间的文化交流，议题涉及图书馆、博物馆、美术等，甚至 决定成立博物馆联盟。同年的经贸部长会议也取得八项成果， 合作内容包括服 务贸易、投资便 利、知识产权、 经济、多边贸易 体制以及中国举 办国际进口博览 会等。
Chinese Weekly
大马华人
金砖国家 的
黄玉武博士 作者简介 新加坡南洋大学经济系毕业、英国曼彻斯特大 学与雪菲尔大学深造，获硕士与博士学位。长 期在联合国国际劳工组织服务，现已退休。
前世 今生 未来 下
其实金砖合作的一个重要的机制是双边经济关系。首先必须注意两 点，（一）中国是贸易大国，占金砖总GDP比例较高，可以理解中国与各 其他各个金砖国家比较密切的经贸关系，（二）中国倡导的“一带一路” 包括大部分金砖国家，一些金砖双边往来也与“一带一路”活动重叠，也 有可能显示于“南南合作”和区域合作基金中。 有关例子包 括巴西200亿美 元的双边合作基 金和正在谈判的 巴西ACU超级海 港。2016年中国也 收购了一些巴西企 业。中俄经济合作 更显密切，特别是 西方国家因为乌克 兰克里米亚事件对 俄国进行经济制裁 后。中俄除能源和 运输外，边境贸易、移民、劳工与科技（包括国防）都有广泛的合作。中 印在贸易与投资关系也很密切，包括能源、电讯等领域，但双方合作一直 受到政治因素的困扰。在中非合作框架下，南非与中国的经贸关系也很密 切，其中也包括为数不少的中国移民在南非从事多种商业活动。
（三）金砖的挑战 近年来，在许多国际与区域会议中常用最普遍的词句 就是“社会公正”，“包容性经济成长”，“持续性发 展”，“合理的国际经济秩序”，“人类命运共同体” 等等。这些用词也反映了国际社会所关心的课题。简单 地说，BRICS的挑战就是它是否能够有效地为实现公正和 持续性发展这两个目标作出具体的贡献。为此金砖各成 员国必须慎重检讨本身的结构、工作办法、操作的短板 及改善措施等。 首先如前面所说，BRICS是多元的，各成员国的经 济既有互补性也有竞争性，它们与西方各国的双边关系 也不尽相同。它们只有两个主要的共同点：（1）新兴大 国，（2）迫切要求改变由西方主导的全球经济治理体 系。既使是南非也在战后五十年一直是撒哈拉沙漠以南 众多非洲国家的领头羊。
在评估中国在金砖框架下的 多双边关系时必须同时注意以下 几点： • 中国经济正处于起飞阶段，中 国经济的竞争力比其他金砖国 较强很多（2014-15全球竞争力 报告中，中国第28位，俄罗斯53 ，南非56，巴西57，印度71）； • 中国科技创新成果累累，在某 些领域如能源与高铁等已经能 够自成一家，有能力制定国际 规格与标准； • 中国不再是普通的承包商， 已经有能力承建大型项目的建 设； • 中国处理产能过剩与供给制改 革的政策促成经贸往来双赢的 局面。
8
周 刊
但是BRICS不是东盟式的政治组织，也不求经济一体 化。在比较松散的安排下，金砖国家的主要任务就是通 过对全球经济治理的战略协调去促进公正与第三世界国 家的持续发展，在这么不匀质的五个金砖国家的一个很 大的共同挑战就是如何在全球战略和有关主要政策措施 上取得共识，形成一股真正的、团结而有效的压力去发 挥促进改革的能量。 金砖国家必须承认它们既使在经济发展取得可观的 成绩并且在全球经济成长发挥主导作用，西方在科学技 术与金融资本各个方面还是比较强大，而且会继续不愿 意放弃现有的“游戏规则”和利益分配。因此，异中求 同、相互包容与坚持原则正在考验金砖领导人的智慧。 在多元现实中寻求统一（Diversity VS Unity）是国家之间 合作的典型挑战。然而过分的折衷所达到的共识也将会 导致金砖立场淡化无味，失去了成立金砖的“初心”了。
学
者论述
2018年3月31日 星期六
Chinese Weekly
大马华人
周 刊
天下悠悠，唯利是从。西方国家绝对不会轻易放弃第二次世界大战和殖 民时期带给它们的红利，况且它们也面对人口老年化、福利资金短缺、成长 率低等一系列问题，承担不起显著让利。发展中国家（包括金砖国在内）也 必须改善本身的国家治理和加速发展步伐，不能只怨天尤人而放慢自身改革 的脚步。
成立将近十年的金砖必须有所作为，使许多发展中国 家感受到“金砖实惠”，并且有机会参与影响它们自身 利益的讨论和政策立场。因此BRICS的另一个主要挑战也 就是如何满足第三世界众多国家的期待。金砖未来的“黄 金十年”有哪些具体计划去捍卫第三世界利益，促进持续 性发展与经济合作？在参与方面，厦门会议邀请了埃及、 墨西哥、泰国（七十七国集团的协调国）、塔吉克斯坦、 几内亚、印尼、尼日利亚、智利等国代表，显示金砖扩大 参与的意愿。然而金砖的强大和有所作为也取决于本身的 能力建设和动员本地区国家和组织的效果。巴西与拉美国 家，南非与非盟，俄国与中亚，中印与南亚和东盟都是金 砖凝聚影响力的战略方向。金砖需要创新发展合作的思维 才能有效地坦当改善全球经济治理的重大任务。 很不幸的，BRICS像不少的区域组织一样正面对地缘 政治的困扰。巴西与南非各在一方，不像中、印、俄存在 共同边界。中俄关系在顶层设计的管制上也得到妥善的处 理。中国和印度这两个人口最多的新兴发展中大国的关系 就复杂得多了，除历史上的边界纠纷外例行的经贸关系也 常受政策变化的困扰。印度缺席中国2017年5月主办的“ 一带一路”峰会就说明了这两个金砖国的矛盾相当严重。 “龙象之争”的确给 促进金砖团结合作蒙上一 层不容忽视的阴影，削弱 金砖总体的影响力。或许 更多发展中国家参加金砖 峰会去制定议程和策略会 减少中印矛盾所产生的负 面影响，金砖的未来挑战 仍然是妥善协调中印关 系。
（四）金砖的未来 从1964年在日内瓦发表《77国联合宣言》开始，发展 中国家通过集体行动去捍卫自身利益的时间也超过了50 年，这是一个不平凡而又漫长的时段。它们寄望通过各个 渠道的国际合作能够促进发展，摆脱贫穷。但是事实证明 许多发展中国家仍然落后，而且与发达国家的差距逐渐扩 大。代表新兴经济体的金砖承担了建立一个公平合理的全 球经济治理体制，瞬眼间也度过了十个年头。金砖十年表 现可圈可点，但也说不上辉煌与突破。金砖缺乏优越表现 的原因不少，也没有什么秘密，如果金砖要更上一层楼而 有所作为，众成员国必须严肃分析这些原因并且对制定相 应对策达到共识。 国际货币基金（IMF）估计，2017年发达国家的经济 成长率是1.2%，远比新兴市场的5.0%为低，展望未来五 年，新兴市场经济国家平均增长率是5.1%，也远比发达国 家的1.8%高。当金砖在世界经济的重要性逐渐增长时，金 砖必须趁机利用这个筹码去争取谈判的突破。
不少人把廿一世纪称 为“亚洲世纪”，然而当 今的亚洲远远比其他大陆 来得动荡不安。冷战思维 泛滥成灾，军事国防开支 不断增长。东亚、南亚、 南海以至阿富汗都是战云 密布。去年出台的“印 （印度洋）太（太平洋）新策略”使区域势力平衡更加复杂。正在商议中的 美、澳、日、印四方安全对话对金砖而言也不是好消息。从紧张的局势中我 们看不到中印和解的曙光。中印矛盾的任何激化都会成为金砖发展合作的“ 负能量”，都会削弱金砖对西方国家“讨价还价”的商议地位。因此，金砖 必须设法减轻中印矛盾的负面影响。无可否认，当中印两国不能从“义利” 中折衷合作，金砖损失是无法估计的。金砖未来特别需要领袖的智慧去努力 保证。 今年在南非举行的金砖第十届峰会必 须对未来策略提出新的创意和思维，新的 金砖战略必须认识到西方发达国家不是铁 板一块。西方国家有大有小，政治倾向和 对全球经济治理并不具完全一致的态度。 西方国家内部民意、一些政党、民间团 体也会同情改革全球经济治理体制的理 念。BRICS必须深入发达国 家民间，通过文化交流的多 边合作，积极争取西方国家 民意支持，基于同理，西方 国家也会不遗余力地去分化 BRICS，制造纠纷，这也是 BRICS必须警惕的现实。孔子 说“君子喻于义，小人喻于 利（论语·里仁）”。金砖 对西方发达国家的策略必须 有义有利，只要能促进金砖目标，随君取得利益平衡完成大业。 展望金砖未来以下几点应该是可以预期的： • 金砖里的成员将会（必须）增加，特别是印尼、埃及、尼日利 亚、墨西哥等比较大型的发展中国家（其他潜在成员可能是巴基斯坦、 泰国、越南、埃色俄比亚、阿根廷、秘鲁等）。中国仍旧会扮演一个比 较重要的角色； • 金砖国家就之前的合作模型会继续运作，基建与贸易会继续扩 大，金砖运动将与“一带一路”、亚投行和南南合作相辅相成； • 全球经济治理体系的改革是一场硬仗，阻力不小。金砖国家的 能力更不易在短期内取得任何“突破性”的发展。“渐进”、“聚少成 多”、“团结大多数”恐怕是今后金砖策略的几个要点。
（五）结语 BRICS无论如何将会继续是发展中国家争取改革现有全球经济治理的一 个组成部分。我们对BRICS的前景不感到悲观，更不能忽略金砖在将后的进 程中存在的多种风险，“自强不息”、“不忘初心”、“团结互信”、“积 极进取”等都是促成金砖成功的金玉良言。 地球在转，世界发展风起云涌。为了追逐利益与“统治权”，利益集团 将会不断重组，各种相互分化削弱对方影响力的行为将是国际政治与经济现 实生活中的“常态”。金砖任重而道远，好自为之。
9
东
马视野
砂拉越
2018年3月31日 星期六
锺永有
达鲁哈纳
Chinese Weekly
大马华人
周 刊
根据口述历史指出，这位皇弟Pengiran Muda Tengah （Pengiran是“王子”之意思）也有意成为文莱苏丹。不 过，皇兄反对皇弟想当文莱苏丹的意愿并说哥哥出生时父皇 在当时还不是皇储（Putera Mahkota），而在皇弟出生的时 候，Muhammad Hassan受封为皇储。
东
马来西亚砂拉越州首府古晋市（Kuching）曾经是 一个苏丹国（Sultanate），这个苏丹国的国名叫“ 砂拉越达鲁哈纳”（Sarawak Darul Hana），而最高统治者就 是“砂拉越达鲁哈纳苏丹”（Sultan Sarawak Darul Hana）。 这是英国殖民地 历史开始之前，统治 过古晋的唯一一位马 来族（Malay）苏丹， 也是古晋区曾经存在 的唯一一个并是最后 一个苏丹国，而这苏 丹国的形成又与当时 的汶莱苏丹国有着十 分密切的历史渊源。 根据这段过往的历史，目前的古晋市在当时叫“Sarawak” （砂拉越），砂拉越在当时就是指目前的古晋市及其周边外围 地区包括山都望（Santubong）、达迈（Damai）及哥打三马拉 汉（Kota Samarahan）等小地方。 也就是说，目前的砂拉越地理面积，是从当前的古晋（ 即“砂拉越达鲁哈纳”），在其后而来的英国人统治者“ 白人拉惹”（White Rajah）布洛克家族三代人王朝（Brooke Dynasty），逐渐扩大成目前广袤面积，而所扩大的地理面积即 是在布洛克家族王朝势力坐大，兵强马壮之后，向当时积弱的 汶莱苏丹提出要挟要求，割让所统治的汶莱苏丹国大片领土， 于是，汶莱苏丹国失去绝大部分领土，缩小成今天的蕞尔小 国。 目前的古晋这名称，据考是在布洛克家族成为砂拉越的统 治者之后才正式出现和广泛使用，在这之前还没“古晋”这正 式名称。因此，目前的古晋市范围，是指砂拉越达鲁哈纳苏丹 国时期的“砂拉越”地理面积，当前的“大砂拉越”面积，则 是从当初砂拉越达鲁哈纳苏丹国时期的“小砂拉越”面积扩大 而来。 现让我们来回顾一下关于“砂拉越达鲁哈纳” （Sarawak Darul Hana）即目前古晋市前身的历史： 且说，在布洛克王朝成为砂拉越白人统治者之前的 200年，砂拉越原为文莱苏丹王朝（Kesultanan Brunei）的 统治地。很多人都不晓得那时候的砂拉越是如何被文莱苏 丹王朝所统治。不过，可能那时候那个人的统治者地位就 如同今天在该地区的总督（Gabenor）。以前砂拉越的面 积并不像今天这么大，当时的砂拉越的面积，就是目前古 晋区加上山都望区。 回顾文莱第九任苏丹Paduka Sri Sultan Muhammad Hassan ibni al-Marhum Sultan Saif ul-Rijal Nur ul-Alam，于 1582统治文莱直至1598年驾崩，统治权已经落在长王子 即尔后成称为Paduka Sri Sultan 'Abdu'l Jalil ul-Akbar ibni alMarhum Sultan Muhammad Hassan手上。这位长王子有个皇 弟名叫Pengiran Muda Tengah Ibrahim Ali Omar Shah或名为 Raja Tengah。
10
Raja Tengah 不过，Pengiran Muda Tengah 这位皇弟却认为他比起皇兄更有资 格当苏丹。 皇兄Sultan Abdul Jalilul Akbar是个聪明人，他理解皇弟的 意愿并尽力满足皇弟想当苏丹的想 法。
砂拉越古晋 的
唯一苏丹国 于是，Sultan Abdul Jalilul Akbar就想出了一个两全其美的妙策， 就是委任皇弟Pengiran Muda Tengah去出任文莱领土其它地方的苏 丹。为此，皇弟Pengiran Muda Tengah就受册封为砂拉越苏丹（Sultan Sarawak），当时，砂拉越是文莱苏丹王朝的其中之一个辖区。 根据文莱苏丹族谱，皇弟Pengiran Muda Tengah接受了皇兄所献 议的上述“砂拉越苏丹”委任。于是，皇弟Pengiran Muda Tengah 准备就绪前往砂拉越（Sarawak），由砂盖族（Sakai）、克达央族 族（Kedayan）、布劳布诺族（Pulau Bunut）共同组成的1000个护 卫陪同前往砂拉越出任苏丹。当时，随同者也包括一些贵族，协助 Pengiran Muda Tengah治理砂拉越这个新苏丹国家。 纵观目前在砂拉越（即古晋区和山都望区）的马来族后裔的祖 先，都是当年“砂拉越苏丹王朝”的子孙后代。 且说在砂拉越这个新生国家，这位新苏丹（即Sultan Tengah） 和其部下开始建造一座皇宫和堡垒，堡垒是为了保卫苏丹皇宫。尔 后，Sultan Tengah委任了许多大臣，这些大臣包括：Patinggi Datuk Seri Setia、Indera Wangsa Shahbandar Datu,、Datu Amar Setia Di-raja、Datuk Temenggong Laila Wangsa。 当完成了这些人事任命之后，Sultan Tengah 就昭告天下，自封为 Sultan Ibrahim Ali Omar Shah, 也就是第一任砂拉越苏丹（Sultan Sarawak yang pertama） 。 根据三发史（Sejarah Sambas），Sultan Tengah 也称为Sultan Abdul Jalil。 据说，在这个时候，这 个国家（Negeri）也被称 为“砂拉越达鲁哈纳” （Sarawak Darul Hana）。
Raja Tengah坟墓
热
门议题
2018年3月31日 星期六
Chinese Weekly
大马华人
周 刊
行动党蓄意 打 倒 国阵 有能力 华裔代表 民主行动党广受华人选民支持，诚如巫统籍的旅游部长纳兹里所说的，行动党才是“真正代表华人的政党”。 但行动党在华人选民支持下壮大的结果，为华人社会作出两项“重大贡献”。（一）削弱华人在联邦政府的政治代 表权，加强巫统霸权；（二）“打倒”国阵有能力的华裔代表，造成缺少能够维护华人权益的华人正副部长。
（一）削弱华人政治代表权， 加强巫统霸权 民主行动党是李光耀的人民行动党在马来 西亚的支部的延续。人民行动党在1964年参加 联邦大选时喊出“马来西亚人的马来西亚”的 口号，意思是马来西亚各民族必须完全平等， 华人也可以担任包括首相、最高法院院长、警 察总长等职位。 吊诡的是，从李光耀到林氏父子，行动党 从来没有真正贯彻“马来西亚人的马来西亚” 这句口号，也从来不敢真正对抗被他们视为行 使霸权、造成华人遭受“欺压”的巫统，而是 只 敢针对被他们视为巫统“仆从”的马华 公 会、民政党和印度国大党等国阵非马来人成员 党。 例如， 李光耀在其 回忆录中提 到，在1964 年的联邦大 选中，人民 行动党原本 竞选11个国会议席，但是在提名后知道其中两 名候选人是跟巫统候选人对垒，马上下令那两 人退出竞选。 在新加坡于1965年退出马来西亚独立后，在 1966年成立的民主行动党继承李光耀留下的“ 政 治衣钵”，大谈特谈鼓吹各民族完全平 等 的“马来西亚人的马来西亚”的政治口号。但 林氏父子也和李光耀一样，在大选时只派人与 国阵的非巫统的成员党的候选人对垒（只有林 吉祥在2013年505大选时在振林山国会选区与巫 统候选人阿都干尼竞选获胜是唯一的例外）。 由于“马来西亚人的马来西亚”的口号在 华社很受落，行动党一次又一次打败国阵华基 政党的候选人，尤其第十三届大选，马华公会 沦为7-11便利店（只有7名下议院议员，11名州 议员），国阵总共只有11名华裔下议员，只占 全体下议员的5%。反之，行动党共有38名下议 员（佔下议员的17%），超过100名州议员，却 不见他们维护华人的权益。因此，行动党打败 国阵华基政党的结果，使到联邦政府的华裔正 副部长和州行政议员减少，削弱华裔在联邦政 府和州政府内的代表权，加强巫统的霸权。
（二）蓄意打倒有能 力的国阵华裔代表 行动党的最高领袖林吉祥，还蓄意 打倒国阵内有能力的华裔代表，以致联 邦政府缺少能够维护华人权益的华人正 副部长。 早在1982年，华教人士号召“打入 国阵”，由民政党派许子根博士在槟城 丹绒区上阵（这个选区原本就属于民政 党），林吉祥故意派行动党的“华教斗 士”陈庆佳与许子根对垒，使到两位“ 华教人士”必定有一位不得进入国会为 华教发声。陈庆佳在败选后对林吉祥啧 有烦言。 1986年，林吉祥亲自出马收拾许子 根，后者失去国会议席后出任时任槟城 首席部长林苍佑的政治秘书。1990年林 吉祥在州选区“打倒”林苍佑，反而 造成许子根担任了18年的槟州首席部 长。 何国忠博士是知名学者，曾在 马来亚大学中文系任教和担任 马大中国研究院主任。他后来 从政，当选家乡居銮区的国 会议员，并被委任为高等教 育部副部长。 2013年大选，林 吉祥委派行动党内 的“知识分子” 刘镇东到居銮 对 何 国 忠 展 开“生师战” （刘镇东曾上 过何国忠的课） 。结果刘镇东打败 何国忠。林吉祥此举 达 到两个目的，（1）“剿灭”能为华教 做事的马华副部长；（2）消除刘镇东 与林吉祥儿子林冠英的矛盾。
承认台湾学位的波折 据留台联总前任会长姚迪刚在《星 洲日报》撰文指出，何国忠鉴于留台生
马懿民
对国家与社会作出重大贡献，但其学 位不受马来西亚政府承认，因此何副部 长主动和留台联总联络，探索承认台湾 学位的方案。结果何国忠、留台联总、 大马高教部和台湾教育做出很多努力， 使到马、台双方在原则上承认对方的学 位。但由于何国忠在2013年的大选中落 败，无法贯彻始终，使到我国承认台湾 学位的课题迄今无法具体落实。 行动党秘书长林冠英宣布，来届大 选，该党居銮区国会议员刘镇东，将到 亚依淡区国会议席竞选，以便“打倒” 马华公会署理总会长兼首相署部长魏家 祥博士，作为“剿灭”马华的一部分。 这样一来，刘镇东再一次沦为林吉祥、 林冠英父子贯彻其“打倒国阵有能力华 裔代表”的策略的过河卒子。 魏家祥从2004 年开始担任亚依淡 区国会议员。他 在担任副教育部 长时就为华小课 题落力。在担任 首相署部长之后， 仍然跟进华小课题， 包括在去年争取到教 育部批准增建10间华 小，以及让6间微型 华小搬迁。 其中设在柔佛 州巴西古当的沈慕 羽华小已经在3月18 日动工兴建。万一魏家 祥在大选中败给刘镇东， 兴建那16间华小的课题是否会 受到影响令人关注。 刘镇东出战居銮区，也有出于“护 主心切”的考量，因为魏家祥对槟城兴 建海底隧道可能存有弊端的课题穷追猛 打，令林冠英难以招架。 刘镇东大谈行动党和土团党合作， 马哈迪会掀起“马来政治海啸”，埋葬 巫统和国阵联邦政府。但马来人不会抛 弃巫统，发生“逆向马来政治海啸”“ 埋葬”土团党和马哈迪的可能性更高。 这也会埋葬刘镇东个人的政治前途！
11
文
娱视窗
2018年3月31日 星期六
Chinese Weekly
大马华人
周 刊
《The Strangers: Prey at Night》
杀人，真的不需要理由？ 这
谢文杰
世界杀机四伏，被选到的 人就只能自叹运气不好！ 惊悚电影《The Strangers: Prey at Night》（只杀陌 生人）改编自真实事件，这是一部以「每个人都有可 能碰到的惊悚遭遇」为核心的电影。 故事讲述一家四口出远门旅游，却误入一处荒凉 的公园留宿一晚，不幸被戴着面具的神秘人追杀。没 有人知道神秘人施暴的目的，事发深夜，这一家人要 用尽他们所有的求生本能，才有希望逃出生天。无辜 的受害者又会受到神秘人怎样残忍的凌虐呢？ 电影没有复杂的情节，直接便切入主 题，带领观众进入一场残酷的虐杀游戏。 入夜时分，神秘面具人大开杀戒，挑战观 众的恐惧极限，惊吓指数可谓百分百。一 幕幕惊心动魄的杀人场景有如被一股扑鼻 的血腥味笼罩着，令人心情变得极为沉重 与难受。
电影没有使用太多的特技，杀人武器也仅是 一把厉刀和斧头；由于拍得太平凡，太贴近现 实，以至于我相信故事就在我眼前发生着。恐怖 最好能够源自于生活，激发观众的想象，抓准观 众内心的恐惧，这样才能引起共鸣。另外，导演 在电影结尾时也埋下了伏笔，不知道是否正预告 着观众：还有另一部血腥的续集，非得要刺激死 你不可！
血腥味过重 令人窒息 电影里的打斗与飚车追逐战不会太 多，只是血腥味过重，几乎令人窒息。剧 情亦充满少许悬疑，让你不停着在思考着 电影里的受害者到底犯上什么滔天大罪， 非得要遭到3个神秘杀人狂魔的残酷虐 杀。杀人，真的不需要理由？ 电影画面阴暗、情节诡异，而且也不忘着重于变态狂魔手起刀落、鲜血淋漓的 死亡惊恐画面，逼真的展现出电影的恐怖气氛，同时也带给了观众另一境界的视觉 上的刺激。片中演员们也成功将那个痛苦挣扎与惊慌失措的表情演得入木三分，让 恐怖元素在不经意间渗入了观众的脊骨里。
电影《 A Quiet Place 》 导演： John Krasinski
电影 有奖游戏
上映日期： 5/4/2018
演员： John Krasinski, Emily Blunt, Noah Jupe, Millicent Simmonds, Evangelina Cavoli
剧情简介
夫妻档John Krasinski与Emily Blunt首次联手演出！携手打造惊 悚之作。故事讲述一个四口之家遭遇神秘生物的威胁，这些生物根据猎物的声音 行动，所以这家人必须默不作声地生活。一旦它们听见你，就会开始追捕你。猎 杀他们的怪物无所不在，根本无处可逃！生存唯一规则：
类型： 惊悚
电影 奖品
规则1：绝对不能发出任何声响 规则2：绝对不能离开指定路径 规则3：亮红灯就快跑 保持安静是生存唯一法 则，它们无法听到你，就无 法追捕你。
电影 12
有奖 游戏 即日开始!
马 上 登 入
特别鸣谢：
回答一道简单电影问题：
片中人物唯一的生存法则是什么？ 更多有关有奖游戏详情，请到《大马华人周刊》Facebook 和 官方网站 www.chineseweekly.com.my 查看。