大马华人
周 刊
FREE
免 费 COPY
第88期 2014年7月5日-2014年7月11日
C HINESE W EEKLY
PP17868/09/2013 (033026) 每 逢 周 六 出 版
www.chineseweekly.com.my
放眼维稳前进的 中央内阁改组策略 首相拿督斯里纳吉于2014年6月25日公布，定于6月27日生效的“2014年马来西 亚国阵中央政府内阁阵容”，明显地强调通过以不变应万变的“维稳前进”策略，在 避免国阵内部政党政治羁绊因素的考量下，带领其政府团队和政治伙伴队伍，以一致 步伐领导国家向前迈进，以期为马来西亚开创国家新局和展望未来前程。 更多内容见 8-9
大马华人
周 刊
C HINESE W EEKLY
大马新闻资讯学院
Akademi Kewartawanan & Informasi Taima 4C & 4D, Jalan PJS 1/29, Taman Petaling Utama, Jalan Kelang Lama, 46150 Petaling Jaya, Selangor Darul Ehsan. Malaysia. Tel 603-77828871 Fax 603-77842871 Email info@chineseweekly.com.my Website www.chineseweekly.com.my Chinese Weekly 大马华人周刊 （ 编辑部 ） editorial@chineseweekly.com.my （ 发行部 ） circulation@chineseweekly.com.my （ 行政部 ） admin@chineseweekly.com.my
精彩内容 搞权力斗争与捞政治筹码 政治人物五十步笑百步 在评论谁是谁非之前， 华裔尤其要注意的是个非 常吊诡的现象，那就是伊 党与马华/民政虽然属于不 同的阵线，但却是“同病相 怜”—它们都被政敌描绘 为“bo hood”。
2-3
中国要用“合纵”反击美国 4-5
逾半怀疑面书信息 年轻一族网络迷思 6-7
Printed by Percetakan Advanco Sdn. Bhd. Published by 大马新闻资讯学院 Akademi Kewartawanan & Informasi Taima 4C & 4D, Jalan PJS 1/29, Taman Petaling Utama, Jalan Kelang Lama, 46150 Petaling Jaya, Selangor Darul Ehsan. Malaysia. Tel 603-77828871 Fax 603-77842871
大马华人
周 刊
搞 权 力 斗 争 与 捞 政 治 筹 码 2
Chinese Weekly
专 题
2014年7月5日 星期六
政 治 人 物
五 十 步 笑 百 步
2
014年6月10日传出雪州巫统双溪侨华州议员卡马鲁查基，向雪州议会议长杨巧 双提呈动议要求在议会“探讨雪州落实伊斯兰刑事法可行性”。不料杨巧双以 此动议“并非一项草案或法令，而是让州议员在议会里辩论是否适合实施伊刑法的动 议，因此马华与民政不应再发表让人民感到混淆的言论。” 她给的理由，如果纯粹从议会民主的角度来看，那是没问题的。 可是，雪州巫统议员突然提这动议存在权力游戏的意味，就是要让掌 控超过三分二州议席的民联三党（占56席的其中44席），自乱阵脚。而杨 巧双在行动党高层领导的祝福下“中立”的慷概大方批准州议会反对党的 动议，显然的是顺水推舟、将计就计，试图从这辩论里捞取政治筹码，而 完全没有考虑到此例一开的严重后果。 也就是说，巫统与行动党在这问题上，各取所需。
杨巧双
大家都知道，行动党的盟友伊斯兰党寻求国会通过立法以便伊党能在吉兰丹落实伊刑法，已经影 响了华人对行动党的支持。因此，该党一直都在寻找机会试图挽回颓势。 对巫统，尤其是雪州巫统而言，要表现得“比伊党更加伊党”才能挽回保守巫统党员以及其他马 来穆斯林的支持，同时也要考验伊党在伊刑法的立场。无论如何，雪州巫统最后还是撤回有关动议， 暂时止住了另一轮爆发性的政论—至少对华文媒体而言是如此；《马来西亚前锋报》则低调处理。
伊党与马华民政“同病相怜” 在评论谁是谁非之前，华裔尤其要注意的是个非常吊诡的现象，那就是伊党与马华/民政虽然属于 不同的阵线，但却是“同病相怜”—它们都被政敌描绘为“bo hood”。 例如，巫统某些领袖向马来社会说，伊党在民联里是民主行动党的傀儡，无法捍卫伊斯兰教（包 括不敢提伊刑法）。这些领袖说，伊党好像很严肃，要在国会提呈私人法案以便让吉兰丹州政府可以 落实伊刑法，伊党后来说现阶段不提伊刑法私人法案了，实际上是因为行动党施加的压力而退缩。 大家也都知道，民主行动党自成立以来，就不断的向华社灌输马华在国阵里是“当家不当权”， 无法捍卫华人的权益。即使与行动党一样声称是多元政党但党员大多数都是华裔的民政党，也被指没 法捍卫华裔权益。事实是否如此，是有很大的争论空间的，但就说服华裔相信马华的确是做不了事情 方面来判断，行动党的宣传是非常成功的。 因此，雪州巫统州议员提呈“探讨落实伊斯兰刑事法可行性”动议，正如上面所说的是要伊党 议员表态，试探伊党在捍卫伊斯兰教方面有没有向行动党低头。另一方面，行动党也可借此难得的机 会，向伊刑法说不，试图挽回华社对该党的信心。如果能获得公正党与伊党议员的支持，那就可证明 行动党“当家又当权”，同时可让行动党直接当作政治筹码来“证明”马华与民政党无法“阻止”巫 统的伊刑法。 本来这政治上的权力斗争游戏，严格而言没有所谓的谁对谁错，而是参与争议的一方，能在操 弄此课题中获得什么样的好处。在民主社会，就是要争取更多人尤其是有投票人的支持。所以，杨巧 双以民主中立为理由“将计就计”，根本就没有把像伊刑法不能，也不适合在我国落实的原则考虑在 内。
大马华人
周 刊
Chinese Weekly
专 题
2014年7月5日 星期六
不应该让伊刑法议题见光
安顺补选失利才是“临界点”
因此，雪州巫统议员提出的“探讨雪州落实伊斯兰刑事法可 行性”是个伪命题，杨议长准许此课题在议会辩论的动议，并非明 智之举。事实上，作为议长她有责任阻止类似的课题在州议会上辩 论，以免为已经对这课题的各自表述再增加更多的混淆。更何况， 行动党一直宣称捍卫我国的世俗政体，何以让此议题有见光的余 地？
从这个角度来看，安顺补选才是行动党无法为伊党护航、无法在 伊刑法课题上“左右逢源”的“临界点”。我们都知道，行动党对保住 安顺国会选区是审慎的乐观。即使胜望比民政党的候选人马袖强还高， 可还是不敢张扬说这场补选是囊中之物，“谦虚”的推说只有45%的胜 望，仿佛是哀兵上阵。
试想想，要是国会下议院议长班迪卡也以民主中立为理由， 也批准伊斯兰党在国会提呈类似的动议，会有什么样的后果？实际 上，行动党不要议长有“民主中立”的机会，要马华说服巫统不要 支持其友党的提案。
这是不错的宣传策略。可是，老天爷几乎是要给行动党一个教训， 让民政党全国主席“那里跌倒那里爬起来”。以极少的多数票胜出，民 政党的确是赢来不易；相对而言，行动党输得非常尴尬。
因此，在《星洲日报》副执行总编辑郑丁贤针对杨议长的决定 而发表《雪州玩火的政治博弈》后，引起行动党的不满，要求《星 洲日报》给予该党“回应权”是个非常有趣也值得深思的现象。 要点当然是郑文批评的对象是雪州议长杨巧双—自称民主中立 的议长。如果当事人对媒体人的批评有意见而且想澄清，当事人应 该自己出面。至少她能够做到的事让其所代表的政党写篇文告，再 以她的名义发表，以让回应权“名正言顺”。 可是，行动党显然是失策，先找了个“社会民主学院高级讲 师”（这学院其实是党校）丘光耀博士代表该党回应郑丁贤的评论 文章，但《星洲日报》却没有给予刊登。丘博士的2000字长的文章 之后放上网流传。这篇文章与郑文争锋相对，认为杨巧双是“以政 治智慧灭火”，并质疑郑丁贤是偏向国阵。
应以杨巧双名义回应
刘镇东
如果上述文章以杨巧双的名义寄给报 馆，我们相信以“回应权”作为理由还可 能有说服力。但是，报馆会不会刊登（全 文刊登），还得看回应有没有离题（变成 党文宣而不是当事人的回应）。
在丘文被拒后，行动党的政治教育局主任刘 镇东以《关于评论回应权》（2014年6月17日）替补，认为报纸作 为“社会公器”，应该发挥公共论坛的作用。 过后他在专栏发表《媒体的议程设定》（2014年6月20日）解 释，《星洲日报》是读者最多的华文日报，而民主行动党的大多数 支持者在很大程度是华文报读者，该党公开对《星洲日报》提出强 烈的不同意见，“是要到了某个临界点后才会发生的”，而郑丁 贤的评论文章可以说是“最后一根稻草“。他声称：“民主行动党 在伊斯兰刑事法的议题上，有着非常清楚的立场，即以宪政原则 和马来西亚是多元宗教国家为由，反对伊斯兰刑事法在马来西亚落 实。” 刘镇东的回应让人联想到墨菲定律：“事情如果有变坏的可 能，不管这种可能性有多小，它总会发生”。大家都知道，伊党自 创立以来就以建立伊斯兰国为其政治斗争目标，如果它有做出任何 的改变的话，都是权宜之计，但对原则却是非常坚持的。伊党现在 是民联的一员，但行动党无法制衡，因此火箭与月亮在政治理念 上是南辕北辙，存在着必然变坏的可能，而且这种可能性是非常的 大。会不会发生，只是早晚问题。
安顺补选失利后，行动党才开始思考原来华社并不会为了支持行动 党而盲目的接受伊刑法。安顺的华裔选民传达的是清晰的讯息。而该党 与伊党的合作（即使行动党在民联的议席最多，还是对小弟弟伊斯兰党 毕恭毕敬。因为行动党知道，没有伊党要执政中央根本就不可能）。假 设行动党在安顺补选保住议席，看来该党上上下下也不会把郑丁贤的论 点当作是“压死骆驼的最后一根稻草”，紧张兮兮的忙着“灭火”。而 这让我们看到几个大问题。 其一是，行动党在伊斯兰刑事法上回失分，首先应该说以华裔占绝 大多数的非穆斯林，尽管行动党自称反对伊刑法的立场非常的清楚，华 裔还是无法接受。所以，即使华文报给予行动党相当可观的空间，就是 无法消除华文报读者对该党在伊刑法课题上的疑虑。
互指不强硬是五十步笑百步 刘镇东在其专栏文章的字里行间，提到伊刑法是马华的竞选议程， 并以此来攻击行动党在面对伊党不够强硬。话说回头，行动党以马华不 敢对巫统强硬来攻击马华是众所周知的事。而事实上，在伊刑法课题 上，行动党的确无法制衡伊党。因此，火箭充其量是五十步笑百步。 还有，以第12届与第13届全国大选的成绩来看，马华的伊刑法议程 显然的没有影响到行动党的表现。相反的，许多华人相信马华为了争取 选票而以伊刑法来恐吓华裔选民。就此而言，华文报广泛报道伊刑法议 题，从来就少不了朝野的观点（包括有关领袖的“个人意见”），马华 显然占不了上风。更加重要的，反对我国落实伊刑法是我国非穆斯林华 裔的普遍立场，是超越党派的。马华没有这个专利权。 因此，行动党在伊刑法议题上处于挨打的地位，主要原因是该党在 高喊反对伊刑法的同时，却还是继续与坚决要落实伊刑法的伊党站在一 块，也没有尝试制衡伊党的政治意志。看在华人的眼里，很不是味道。 相反的，伊党能够我行我素不顾友党面对的困境，继续坚持其政治理 念。
议长身份超越党籍 其二，虽然杨巧双的党籍是行动党，但作为州议会的议长，她代表 的是立法机构，不全然是政党。如果早早知道巫统州议员动议含有党派 议程，就有必要动用议长的权力阻止。要不然，放行这动议，可能衍生 她无法想像的后果。假设伊党议员以及人民公正党的穆斯林议员都弃权 或者干脆缺席议会，行动党也会处于窘境。这么一来，杨议长的决定更 接近飞蛾扑火。 其三，行动党在网络（从社交网站到网媒）几乎占尽了优势，但 在印刷媒体却未必如此。因此，在过去几年来，该党的策略之一就是通 过网络来向华文报章施压（使用诸如处理反对党的新闻不公正等等为理 由），以便在华文报获得更多的曝光率。 持平而论，与其他语文报章相比，我国华文报向来都为反对党提 供了可观的平台，华文报章对国阵的批评，不见得会输给行动党。差别 在于，华文报需要向读者以及其股东负责，不是向任何政党负责（行动 党没有例外）。因此，火箭对杨议长被郑丁贤批评“玩火”而“大动肝 火”，显见该党对言论自由并不是真的信受奉行。
3
大马华人
周 刊
Chinese Weekly
纵目天下
2014年7月5日 星期六
中国要用
“合纵” 反击美国 郑赤琰教授 香港中文大学客座教授、 大马新闻资讯学院院长、 马来西亚政党研究中心主任
近
期东南亚发生连串反华事件，像越南 在南沙群岛升高与中国争夺主权的对 抗，进而发生群众纠结排华，烧杀抢任何疑是华人的 工厂（连新加坡、台湾、马来西亚，甚至韩国的工厂也被 攻击）。此外，菲律宾也高调和美国签下军事合作让美军可直接进 驻菲律宾，声明是为维防菲国的岛屿主权。东盟在今年的峰会后， 也特别发布外长共同声明，呼吁南海问题要和平解决，如此用东盟 的名义针对南海纷争，与中国再三坚持纷争问题属国与国双边的纠 纷，应由中国和当事国展开双边谈判解决，不应将东盟拉进来，变 成中国与东盟的过节，对东盟不利、对中国也不好。但这次东盟外 长的共同声明指点南海纠纷，有违中国一再坚持的原则，也令到中 国很不高兴，并对越南籍东盟秘书长的发言表示抗议。
美国挑拨下，日、菲、越进迫中国 表面看来，问题的发生是南海主权纷争处理得不好，是问题本 身的利益矛盾引爆的。但是如果深入研究，便会发现自2010年美国 国务卿希拉里在越南召开的东盟峰会上即席宣称南海也是美国利益 所在，接着下来的三年也不断和越南及菲律宾联合展开军事演习。 无论政策上和军事行动上都摆明车马在唆使越菲和中国斗硬去争岛 屿主权。在钓鱼台问题上，美国和日本合作推动“东亚安全平台” ，并声称美日军盟将赋予美日共同保卫钓鱼台。在美国此举下，日 本采取了连串行动，又买岛、又加强巡访，还强行拘留中台渔船。 这些都是美国唆使与挑拨下，令到日、菲、越步步进逼中国。三国 所仗的就是有美国军事保护，可以用武力去攫取三国要的地方， 为了增加军事实力与国际宣传，三国甚至还在部署要联合对付中国 呢。 回头来看中国对这些岛屿主权的一贯立场，邓小平曾对日本表 明钓鱼台的主权搁置争议，可三百年不谈，留待以后的子孙去解 决。南海岛屿的问题，中国也持同样的政策：“搁置争议，共同开 发”。四十年下来，美国败走印支战争后，彼此确也曾相安无事， 中日关系也在贸易方面迅速发展，中国与东盟也如此，还出现“十 加一”的区域整合，中国也成了东盟最大的贸易伙伴。由此可见， 要不是美国唆使与鼓励，局势怎会如此急转直下？
4
“九段线”是民国时代划界 再说“九段钱”的问题，过去早在国民政府时代已划下了 这条线以标志中国南海的疆界，国际也无关注，事实上越南也在近 二十多年来才不断进占南沙不少岛屿，甚至还连同日本、英国、美 国、法国等的石油公司，在争议的岛屿采油打井，中国提出交涉， 但不得要领，事情也没恶化到像现在那样升高军事冲突，外交诋 毁，还使出“排华”的毒招，所有这三大动作都在否定中国的“九 段线”与拒绝中国提议的和平解决方案“搁置争议，共同开发”， 越南如此嚣张，靠的是什么？美国也！
马哈迪：中国从来没有领土野心 由此可见，用“九段线”来宣传中国 主权野心，甚至因此宣传“中国威胁” ，正如马来西亚前首相马哈迪公开指 出：指中国威胁，毫无事实根据， 历史也找不到证据，早在明朝郑和 下西洋的历史便可见证到中国毫无 领土野心，否则东南亚，印度洋周 边，以及非洲，所有郑和七次下西 洋的地方早已成了中国的殖民地了。 马氏总结历史经验说马来西亚没怕过 中国威胁，怕的只是那些侵略和把东南 亚沦为殖民地的外来强国。
政治思想家 马基雅维里
既然已看得很清楚，这一波的麻烦制造者是美国。在东南亚十 国里并非所有国家都会相信美国没有企图，无偿仗义的，更多的国 家会相信意大利著名外交和政治思想家马基雅维里（Machiavelli） 的警告：那是引狼入室，打走了一个，来了更强大的一个，国家也 就名存实亡。何况过去冷战时期，越南、印尼、菲律宾、泰国、柬 埔寨不是因为接受美国的“祝福”而将国家陷入内战内乱，甚至像 越南那样打了人类史上空前惨烈的国际战争！
大马华人
周 刊
Chinese Weekly
2014年7月5日 星期六
纵目天下
苏秦张仪宣扬合纵连横 中国要用“合纵” 反击美国 中国要因应这一波的挑战，认清了谁是麻烦 制造者，也要认清谁吃过美国的苦头，《孙子 兵法》说得好：“知己知彼，百战不殆”，也 说要“不战而屈人之兵”。根据这两点老祖宗 的教诲，再加上中国战国的经典战略“连横” （张仪）“合纵”（苏秦），现在用在东南亚 正是其时。 只要把最讨厌美国的国家当作“合纵”的 核心力量，这些国家并非无迹可寻，像柬埔寨 与缅甸便是，其次对美国保持距离的国家，也 可“合纵”一道，像马来西亚便是。再其次是 那些军人干政挥之不去的国家，他们的军人长 期受美国援助，夺取政权，与民为敌的纪录血 迹斑斑，像泰国与印尼（两国都曾发生群众反 对军人政权反美运动）的军队便是例子。 只要中国也能像美国那样不怕出面支持两国 人民“还政于民，反对外国干预”，像泰国便 很有条件把军人政变打下去，印尼在东帝汶与 苏哈多军事统治两大事件令印尼人民不会忘记 美国扶持军人所吃到的苦头。找到了“合纵” 的伙伴后，由核心向外延伸，进一步“合纵” 的第二、三层伙伴。同时也把美国的核心伙伴 菲律宾与越南排斥在外，让其追随美国的“连 横”之计。美国在东盟不惜分裂其成员，正是 施展“连横”之计。中国应该以牙还牙，不能 手软。以中国今天的经济实力，大有资源可施 展“合纵”战略去反制美国的“连横”战略！
合纵连横是战国时期纵横家所宣扬并推行的外交和军事政策。苏秦 曾经联合“天下之士合纵相聚于赵而欲攻秦”（《战国策 • 秦策》三） ，他游说六国诸侯，要六国联合起来西向抗秦。秦在西方，六国土地 南北相连，故称合纵。与合纵政策针锋相对的是连横。 张仪曾经游说六国，让六国共同侍奉秦国。战国时期，齐、楚、 燕、韩、赵、魏、秦七雄并立。战国中期，齐、秦两国最为强大，东 西对峙，互相争取盟国，以图击败对方。其他五国也不甘示弱，与 齐、秦两国时而对抗，时而联合。大国间冲突加剧，外交活动也更为 频繁，出现了合纵和连横的斗争。 合纵连横的实质是战国时期的各大国为拉拢与国而进行的外交、 军事斗争。合纵就是南北纵列的国家联合起来，共同对付强国，阻止 齐、秦两国兼并弱国；连横就是秦或齐拉拢一些国家，共同进攻另外 一些国家。合纵的目的在于联合许多弱国抵抗一个强国，以防止强国 的兼并。连横的目的在于侍奉一个强国以为靠山从而进攻另外一些弱 国，以达到兼并和扩展土地的目的。当时的最著名的纵横家除了苏 秦、张仪之外，还有公孙衍。 最初，合纵与连横变化无常。公孙衍、张仪、苏秦等人游说于各 个国家，合纵既可以对齐，又可以对秦；连横既可以联秦，也可以联 齐，这就是所谓“朝秦暮楚”。后来，因为秦国的势力不断强大起 来，成为东方六国的共同威胁，于是合纵成为六国合力抵抗强秦，连 横则是六国分别与秦国联盟，以求苟安。秦国的连横活动，目的是为 了破坏六国间的合纵，以便孤立各国，各个击破。 最终，由于六国集团各自心怀鬼胎，时刻把自家利益摆在首位，导 致连横的一方取得了胜利。尽管如此，强大的秦国，也在相当长时间 内，不敢小视六国的合纵，从一定程度上对抗了强秦吞并六国的野心。 苏秦在公元前333年提出“合纵”之策，使六国延缓被秦国并吞。 到了一百年后的公元前230年，秦始皇灭韩。前228年，灭赵。前225 年，灭魏。前223年，灭楚。前222年，灭燕。前221年，秦始皇灭 齐，统一全中国。
5
大马华人
周 刊
Chinese Weekly
网络世界
2014年7月5日 星期六
逾半怀疑 面书信息 年轻一族网络迷思 关山渡
今年5月中，马来西亚理科大学公布一 项调查报告，指面子书虽然最受年轻人欢 迎，成为他们重要的新闻资讯管道，但接 近60%受访人承认，不认同此类资讯准确可 靠。这犹如平地一声雷，尽管虚拟网络占 领年轻人的生活各层面，但他们认清和抵 抗任何虚假信息，并要求网络正本清源， 正如现实中，年轻人带有的改革理想抱负 一般！ 6月19日，全球面子书无预警下，瘫痪约半小时， 影响全球超过12亿用户。对于那些染上面子书瘾的，即 使断网只有区区30分钟，确实令他们抓狂，仿若失去生 活中的重要环节，也揭露面子书的影响力何其巨大。 客观论断，面子书信息泛滥，考验网民的判断能 力。无可否认，面子书互动关系极强，容易吸引眼球， 满足新鲜感，成为年轻人的时尚选择，然而充满太多 不确定性，让人感到犹豫不决。当下许多年轻面子书用 户，大量转载亲朋戚友的生活信息，或是来自网媒的新 闻资料。因为政治立场的因素，许多人倾向一方言论， 拒绝多方面考虑问题，容易产生偏见。
面子书犹如球评 如果要举一个现成例子，不妨以球赛为例。面子书 犹如球评，赛前赛后的各种球评，都属见仁见智，各有 见解，也不改变最后赛果。如果我们纯粹看他人的球 评，自己却不亲自观赏球赛过程，绝对无法感受球场的 全面气氛，例如助攻、拦截、入球等精彩镜头。 面子书也是如此，若非自己体会或个人经验，又怎 能知道信息真伪呢？ 有关的网络使用习惯调查，题目为《大马年轻人在 社交媒体的实践模式》，由理科大学（USM）新媒体 设计及科技系负责推行。调查期间为2011-2013年，对 象为全马城市和乡村的2000名年轻人（岁数介于18至22 岁）。多达87.6%受访者认为，能从面书中获得即时消 息，以及各类信息。
6
这项“大马年轻人在社交媒体的实践模式调查报告”，是理大在2011年 至2013年期间，针对半岛及东马城市及乡区2000名18至22岁年轻人，使用当 前最红火社交媒体面子书所做的调查。
60%对面书可靠性存疑 然而，关于面书信息可靠 性，10.3%受访者强烈否定，49.4%否 定。两者合计的话，表示接近60%受访 者，对面书信息真实性存有疑窦；至 于认同面书信息可靠者，数据达37%， 强烈同意者只有3.3%，两者合计约占受 访人的40%。 这是极为矛盾的现象，我国的年轻 网络使用者，一窝蜂使用面子书等网 络社媒。如果说他们半数以上怀疑其 可靠性，这违反我们的普通认识。难 道说，超过半数的年轻人，都知道网 络上过于主观和片面，流于情绪化， 因此“尽信面书不如无面书”？
讨论这个问题前，不妨先来看中国 著名演员黄海波，因为嫖妓被捕后， 引起的舆论震荡风波。当时，中国各 大网站读者投票调查，黄海波都有四 成、六成到八成的理解、正常或无所 谓（并非支持）同情率，令人大感惊 讶。有人分析说，这种现象反映“正 话反说”的春秋笔法，读者集体把思 想和心态，藏匿于戏谑言论之后，表 达不满娱乐圈和整个社会的丑恶现象。 所以年轻人接受面子书，到底相 不相信其内容？他们居多都以自讽方 式，表示既捧场却又怀疑？显示无可 奈何心态？
大马华人
周 刊
Chinese Weekly
网络世界
2014年7月5日 星期六
拥有主见网民不断增加 或许，我们可以回到“狼来了”的老 故事，解释这种现象。网络中，充满太多 流言蜚语，或是非严肃开玩笑的言论，加 上不少网络故事，一再证实为戳穿的谎 言。所以，累计了不少经验，年轻人拒绝 再信赖面子书，不再迷惑，拥有主见。随 着时间的流逝，这类网民数目不断增加， 成为网络中的主流。 年轻人对面子书信心动摇，或许还有 一个重要因素。据统计，单在2013年3月， 全球垃圾邮件的数量每天1500亿则，10月份
徒然为当事人添麻烦 执政党的中央领袖，经常成为网络谣 言、诅咒和描黑等攻讦目标，他们对此早已 习以为常。但一旦有反对党领袖，面对同样 待遇，却有激烈反应，引起众多支持者挺身 护主。例如行动党元老林吉祥，近日进院检 查心脏，居心不良者网上播谣，指他病危出 事。这种不实传言，不过徒然为当事人增添 麻烦，令支持者挂心，此外全无任何好处。 首相夫人罗斯玛，近日向媒体发言，呼 吁群众尤其是大专生，多阅读报章获取正确 讯息，也要明智地过滤网络新闻。针对某部 落格指控，两年前首相官邸承担钜额水费， 她以开玩笑方式自嘲，并不懂得游泳，有关 消息子虚乌有。对于网络假消息，她表示不 会过度激烈反应，这样的豁达态度，确会让 网络议程分子自讨没趣。 网络的普遍性，暴露了一个实在的恶作 剧问题，即冒名发帖陷害他人于不义，而且 这种现象有严重化的趋势。 今年6月中，一位称为《 Chow Jack 》的 面书用户，不断蓄意张贴侮辱其他宗教的文 章，引起群情激动，声讨不绝。大马通讯与 多媒体委员会（MCMC）与警方收到投报， 准备采取严厉对付行动。然而，初步传出的 消息为，这个自称工艺大学毕业生的不明人 士，并没有在面书上呈报正确个人资料，甚 至受疑冒充无辜者身份，横行网络。 明显的，他以危险动作，挑拨离间种族 和宗教关系，以达到个人的邪恶目的。犯法 者若是电脑高手，匿藏有道，当局很难逮捕 和对付他。而网民一般义务，除了投报面子 书管理人，尽快封锁相关问题专页，便是拒 绝转发张贴，避免为其嚣张行为免费宣传。 与此同时，面子书使用者，若能从冒充帐户 获得可靠情报，不妨报备警方或多媒体委员 会，发挥公民意识杜绝网络犯罪。 话虽如此，当局也成功提控一些网络造 谣者，有者涉嫌辱骂统治者，或是挑起种族 宗教敏感课题。至于没有刑事意图，但犯上 诽谤破坏他人名誉的，若要求道歉不果，法 律行动为正确选择。例如最近，首相以个人
减少到大约300亿则，也还是数量可观。而 这些垃圾邮件中，包括许多塞满面子书空 间的广告，往往有夸大成份，有的还有诈 骗意图，隐藏下载恶意病毒，或启动非寻 常应用程序，让使用者留下坏印象。 调查单位发觉，有47.6%受访者认同， 面子书聊天，可暂解现实生活压力；45% 认同，对错误诠释讯息（或是粗俗低级语 言）感到失望和影响情绪。33.5%受访年轻 人承认，面子书有时会影响其工作及课业 表现。 参考和结合同类数据，大马通讯及多 媒体委员会2013年第4季度调查，显示35岁
身份起诉网媒《当今大马》，事由登嘉楼州 的政治危机中，有留言的网民，涉嫌发表不 实评语。
两则英文版读者留言惹祸 值得强调，首相并非因为网媒的新闻报 道，或是时事评述，而采取坚决行动。网媒 向来有个习惯，重要新闻的下部分，设立开 放式的读者评论栏位，让付费者随意留言， 有话就说。这类读者意见，美其名为建立互 动关系 ，却不是全部言之有物，或是针对议 题发言。而网页管理人，通常都采取最低水 平的通关审阅。惹祸的，就是其中两则英文 版读者留言。 首相起诉行动，恰好暴露网媒的双重标 准。事缘首相律师先要求网媒，撤下相关留 言，致歉并保证不重犯，但不受理会。几乎 在同时期，《当今》却因为“人格谋杀”新 闻报道，无条件向公正党哥打拉惹区部主席 西维尔道歉。原来已被冻结党籍的巴德鲁希 山，针对党选影射西维尔涉嫌贿赂，操纵金 钱政治，严重破坏后者的名誉，结果网媒承
以下大马人，72%是网络用户；而1860万网 络用户中，有84.2%是面子书顾客，年纪最 小的7岁，反映无孔不入的地步。此外，调 查报告说明，沙巴及砂拉越乡村地区，数 码电脑和宽频设备落后，影响当地年轻人 接触网络，以致存在东西马网络鸿沟。 回到网络的侵略性，有45%年轻受访者 对此反感。社会上，许多人成为网络暴力 语言的受害者，尤其是政治人物或其家属 尤为明显。他们的遭遇，犹如网络流行术 语“躺枪”，即自己什么也没做，却无端 端招惹他人，背上黑锅，饱受网络图文并 茂的恶意攻击。
认错误还回清白。 有网媒时评人撰文，指首相起诉行动破 坏言论自由，立下不好的范例。其实，邻国 新加坡总理李显龙，不也在近期起诉某博 客，针对该国公积金课题提出不实指控，并 通过法律途径讨公道？何况，有关网媒何其 幸运？其中文版新闻的读者留言，充斥许多 无中生有、泼辣谩骂的言论，可是都免受法 律对付，纵容更多人胆大包天，滥用网络的 绝对言论自由。 试想一下，网媒如果除了不必受一般管 制，就连法律方面也享有豁免权，必然会造 成巨大的负面影响，包括有些人为出名，不 经思考胡乱批评，混淆网络舆论，立下不负 责任示范。 网络充斥虚假捏造消息，从马航MH370 失踪事故，我们已经领教谣言工厂的厉害。 许多传闻，或许是无心过失，以讹传讹传 播，转载者或有意捞取政治利益。但是，也 有人滥用网络信息的流通便利，捏造虚假新 闻，行骗刮财，这种伎俩屡见不鲜。
“反性奴役斗士”搞骗局被揭穿 最近的例子，美国的《新闻周刊》揭发，所谓的某柬埔寨 反性奴役斗士，其控诉的悲惨雏妓遭遇，原来只属一场骗局。 她利用西方网媒的无知，著书立说，以解救受压迫妇女名堂， 曾于2007年获CNN评选为年度英雄，2009年名列《时代》杂志 百位最具影响人物，也是白宫和联合国演说常客。自从打响知 名度后，她参与筹募基金活动，动机昭然若揭。 网络大力宣传塑造形象，让这位女士凭空冒起。后来随着 大量负面报道，人证物证浮现，暴露罪无可恕，她已逃走下落 不明。这样的结局，证明网络可以呼风唤雨，但若以欺骗手 法，伪造经历或经验，获取个人利益，最后还是难逃网络的审查和制裁。网络世界中， 这类的例子不断重现。 所以说，年轻人泰半怀疑面子书信息，并不是偶然。也许他们看到太多的谎言，明 白情绪化不代表真实，宁可相信自己的判断和自觉。网络世界能迎来这样的发展，证明 年轻人接触网络，还保有道德良心，知道维护基本社会和谐价值观念的重要性，令人感 到一点欣慰。 然而，还有许多执迷不悟，迷信面子书假象信息的，仍然需要建构强大的心理防 线，免成为不良网络文化的牺牲品，甚至危害其他的网络使用者！
7
大马华人
周 刊
Chinese Weekly
东马视野
2014年7月5日 星期六
放眼维稳前进的 中央内阁改组策略 首
相拿督斯里纳吉于2014年6月25日公布，定于6月27日生效 的“2014年马来西亚国阵中央政府内阁阵容”，明显地强调 通过以不变应万变的“维稳前进”策略，在避免国阵内部政党政治羁绊因 素的考量下，带领其政府团队和政治伙伴队伍，以一致步伐领导国家向前迈 进，以期为马来西亚开创国家新局和展望未来前程。
马 顺
也是巫统全国主席和国阵全国主席 的纳吉，把改组中央政府内阁事宜“ 简单化”或说“化繁为简”，即直接把原有于2013年5月15日生效 的“2013年马来西亚国阵中央政府内阁阵容”的人员数量稍微增 加，也不增减部门，一切保持原状，做法的确够干净利落。
至于其它还有待于改善的某些弱点，可容后再设法按部就班去 完善，不必急于一时半刻。
于是，掌握绝对委任和罢免权的纳吉，把马华总会长拿督斯里 廖中莱、马华署理总会长拿督魏家祥、马华副总会长拿督李志亮、 马华副总会长拿督蔡智勇、马华副总会长拿汀巴杜卡周美芬、民政 党主席拿督马袖强安排到个别部门的个别位置。
如果大家仔细去分析和观察，“2014年马来西亚国阵中央政府 内阁阵容”呈现出更加平衡和民族多元化特点，也考虑到东马和西 马两地之间的情况所需，体现出纳吉落实其所强调的“一个马来西 亚”精神和中庸治国之道的苦心孤诣。
首相拿督斯里纳吉
至于其它事项： （一）上议员大马兴权会主席瓦达姆迪于2014年2月10日辞去的 首相署其中之一个副部长职（也同时辞上议员职位），在改组 后的2014年内阁阵容中直接取消，首相署只剩下一个副部长职； （二）砂人民党国会议员拿督佐瑟沙朗在第一次内阁阵容出炉 时（2013年5月15日生效的内阁阵容）拒绝出任旅游及文化部副 部长职，该职位在这次的内阁改组后的2014年内阁阵容中持续 保持悬空状态； （三）砂民进党从第一次的2013年内阁阵容出炉到第二次改组 后的2014年内阁阵容出炉，照样没获委任何部长职或副部长职。
维稳前进策略的“小改组” 首相纳吉采取维稳前进策略来“小改组”（实际上是“小扩 大”），完全不触及原有的内阁人事结构布局，的确有其正面意 义。毕竟，任何牵涉原有人事结构的变动，无论是那种程度的变 动，都可能是不讨好的，这尤其牵涉政党政治的利害关系。 扩大内阁人员阵容，虽然会面对中央内阁“变臃肿”的批评， 不过，若从维持整个国阵政府架构，以及维持国阵伙伴成员党团队 之间的和谐与稳定的宏观角度来看，采取增加一些人员是必要手 段。 马来西亚正面临越来越多的国内和国际形势挑战，首相纳吉必 须专心致志、集中时间去推动其原定的政府转型和政治转型计划， 不能一直无谓地浪费太多时间和精力去处理国阵成员党之间那一波 未平，一波又起，还有，剪不断，理还乱，完全没生产效益的政党 内讧和人事纠纷事件。 对此，纳吉采取最为四平八稳的稳当方式来改组内阁，其实是 用心良苦，其目的是希望国阵中央政府内阁拿出真本领，大家一起 来同心协力做实事，尽心竭力把国家的发展和社会事业搞好，淡化 政党政治博弈，多做有利于国家和人民的宏图大计，保障人民安居 乐业想必才是纳吉心中所要的。
8
更加平衡和民族多元化
此外，从这次内阁“小改组”我们也可以看到纳吉还考虑到巫 统、马华以及国大党在独立前就开始组织联盟的历史与情义。换句 话说，虽然马华在第13届全国大选惨败，没有马华代表的内阁，就 少了历史的延续性。 解读“2014年马来西亚国阵中央政府内阁阵容”千万不能瞎子 摸大象般，摸哪里看哪边，微观角度将难免导致以偏概全，论点流 于偏颇失准，尝试以高瞻远瞩的宏观大局来看整盘棋局，对我们理 解我国的发展更加有积极意义。
2014年马来西亚国阵中央政府内阁阵容 （2014年6月27日生效）如下： ● 首相 - 拿督斯里納吉*（巫统UMNO—西马） ● 副首相 - 丹斯里慕尤丁*（巫统UMNO—西马） ● 首相署 部長： （1）拿督斯里查米基尔* （巫统UMNO—西马） （2）拿督斯里依德利斯* （上议员） （3）拿督斯里阿都瓦希*（上议员） （4）拿督刘胜权*（上议员） （5）丹斯里佐瑟古律*（沙人民团结党PBRS—东马沙巴州） （6）拿督佐瑟恩都魯*（砂人民党PRS—东马砂拉越州） （7）拿督斯里沙希淡*（巫统UMNO—西马） （8）南茜苏克丽*（砂土保党PBB—东马砂拉越州，女） （9）拿督魏家祥（马华MCA—西马） （10）拿督马袖强（民政Gerakan—西马） 副部长：拿督拉查利*（巫统UMNO—西马） ● 財政部 第一部长：拿督斯里納吉*（巫统UMNO—西马） 第二部长：拿督斯里阿末胡斯尼*（巫统UMNO—西马） 副部长：拿督阿末马斯兰*（巫统UMNO—西马） 副部长：拿督蔡智勇（马华MCA—西马） ● 教育及高等教育部 第一部长：丹斯里慕尤丁*（巫统UMNO—西马） 第二部长：拿督斯里依德利斯朱索*（巫统UMNO—西马） 副部长：拿督叶娟呈*（沙团结党PBS—东马沙巴州，女） 副部长：P卡马拉纳登*（国大党MIC—西马）
大马华人
周 刊
Chinese Weekly
东马视野
2014年7月5日 星期六
马来西亚执政联盟—国阵（BN）于 2014年5月31日霹雳州安顺国会议席补选过 后，即由民政党主席拿督马袖强赢得安顺 国席补选之后的国阵各个成员党国会议席 数量形势，以及于2014年6月27日生效（即 内阁改组之后）的马来西亚国阵中央政府 内阁阵容所分配得的部长职、副部长职数 量形势，如下：
● 国防部 部长：拿督斯里希山慕丁*（巫统UMNO—西马） 副部长：拿督阿都拉欣巴克里*（巫统UMNO—东马沙巴州） ● 內政部 部长：拿督斯里阿末扎希*（巫统UMNO—西马） 副部长：拿督旺朱乃迪*（砂土保党PBB—东马砂拉越州） ● 交通部 部长：拿督斯里廖中莱（马华MCA—西马） 副部长：拿督阿茲斯卡巴维*（巫统UMNO—西马） ● 工程部 部长：拿督法迪拉尤索*（砂土保党PBB—东马砂拉越州） 副部长：拿督罗斯娜*（巫统UMNO—东马沙巴州，女） ● 国际贸易及工业部 部长：拿督斯里慕斯达法*（巫统UMNO—西马） 副部长：拿督哈敏*（巫统UMNO—西马） 副部长：拿督李志亮（上议员，马华MCA—西马） ● 外交部 部长：拿督斯里阿尼法*（巫统UMNO—东马沙巴州） 副部长：拿督韩沙*（巫统UMNO—西马） ● 国内贸易、合作社及消费部 部长：拿督哈山馬力*（巫统UMNO—西马） 副部长：拿督巴杜卡阿末巴沙*（上议员，巫统UMNO—西马）
政党：
竞选国席数 中选国席数 部长职数量 副部长职数量
巫统UMNO（西马与纳闽直辖区）
107 个
74 个
17 个
14 个
国大党MIC（西马）
10 个
4个
2个
2个
马华MCA（西马）
37 个
7个
2个
3个
民政党GERAKAN（西马）
11 个
2个
1个
0
人民进步党PPP（西马）
1个
0
0
1个
国阵之友Rakan BN（西马）
1个
0
0
0
砂土保党PBB（砂拉越）
14 个
14 个
4个
3个
砂人民党PRS（砂拉越）
6个
6个
1个
0
砂人联党SUPP（砂拉越）
7个
1个
1个
0
砂民进党SPDP（砂拉越）
4个
4个
0
0
● 通讯及多媒体部 部长：拿督斯里阿末沙比里*（巫统UMNO—西马） 副部长：拿督再拉尼*（巫统UMNO—西马）
巫统UMNO（沙巴）
14 个
14 个
3个
3个
沙团结党PBS（沙巴）
5个
4个
1个
1个
沙民统党UPKO（沙巴）
3个
3个
1个
0
● 人力资源部 部长：拿督斯里察烈*（砂人联党SUPP—东马砂拉越州） 副部账：拿督依斯迈*（巫统UMNO—西马）
沙人民团结党PBRS （沙巴）
1个
1个
1个
0
沙自民党LDP（沙巴）
1个
0
0
0
222 个
134 个
34 个
27 个
● 乡村及区域发展部 部长：拿督斯里沙菲益阿达*（巫统UMNO—东马沙巴州） 副部长：拿督亚历山大南达林奇*（砂土保党PBB—东马砂拉越州） ● 城市和谐、房屋及地方政府部 部长：拿督阿都拉曼达兰*（巫统UMNO—东马沙巴州） 副部长：拿督哈丽玛*（巫统UMNO—西马 ，女） ● 青年及体育部 部长：凱里*（巫统UMNO—西马） 副部长：拿督沙拉瓦南*（国大党MIC—西马） ● 卫生部 部长：拿督斯里苏巴马廉*（国大党MIC—西马） 副部账：拿督斯里希尔米*（巫统UMNO—西马） ● 联邦直辖区部 部长：拿督斯里东姑安南*（巫统UMNO—西马） 副部长：拿督罗卡巴拉莫汉*（上议员，人民进步党PPP—西马） ● 种植及原产业部 部长：拿督斯里道格拉斯*（砂土保党PBB—东马砂拉越州） 副部长：拿督诺丽雅*（巫统UMNO—西马，女） ● 能源、绿色工艺及水务部 部长：拿督斯里麦西慕*（沙团结党PBS—东马沙巴州） 副部长：拿督斯里马哈基尔卡立*（巫统UMNO—西马） ● 农业及农基工业部 部长：拿督斯里依斯迈沙比里*（巫统UMNO—西马） 副部长：拿督达祖丁*（巫统UMNO—西马） ● 旅游及文化部 部长：拿督斯里纳茲里*（巫统UMNO—西马） 副部长：悬空
总数
备注： （一）首相纳吉（巫统，西马）和 副首相慕尤丁（巫统，西马）所担 任的首相职和副首相职列入上述列 表巫统（西马与纳闽直辖区）17 个部长职数量内。 （二）首相纳吉兼任财政部第一部 长、副首相慕尤丁兼任教育及高等 教育部第一部长。在此，两人个别 所兼任的财政部第一部长职和兼任 的教育及高等教育部第一部长职， 列入上述列表巫统（西马与纳闽直 辖区）17个部长职数量内。
中选国席数14个），稳当国阵的 龙头老大，它比起排行国阵老二的 砂土保党的14个中选国席数，还 多出74个。 再来，巫统的部长职总和是 20个、副部长职总和是17个，对 比排行国阵老二的砂土保党的部长 职总和是4个、副部长职总和是3 个，前者多出后者16个（20—4） 和14个（17—3）。
（三）总共有7位非民选人士受委 上议员，当中3位属于非政党代表 出任首相署部长职，故不列入上述 列表。
（五）砂民进党原本拥有4位国会 议员，不过，该党的其中一位国会 议员：砂民进党前主席兼砂拉卓区 国会议员丹斯里威廉玛旺已经退 党，然后跳槽到宣称支持国阵的砂 人民力量党（Teras），砂人民力 量党计划申请加入国阵大家庭。
（四）若把巫统看成一个整体的 话，巫统的国会议席数量总和是 88个（即把西马与纳闽直辖区巫 统中选国席数74个加上沙巴巫统
由于情况还未完全明朗化，因此 上述列表暂时不把砂民进党的4位 国会议员人数减少一人，照样保持 着4人。
● 科学、工艺及革新部 部长：拿督依温依宾*（沙民统UPKO—东马沙巴州） 副部长：拿督阿布巴卡*（巫统UMNO—西马）
2014年马来西亚国阵中央政府总体内阁阵容如下：
● 天然资源及环境部 部长：拿督斯里巴拉尼威*（国大党MIC—西马） 副部长：拿督詹姆士达沃*（砂土保党PBB—东马砂拉越州）
副首相：1位
● 妇女、家庭及社会发展部 部长：拿督罗哈妮*（砂土保党PBB—东马砂拉越州，女） 副部长：拿督阿茲莎*（巫统UMNO—东马沙巴州，女） 副部长：拿汀巴杜卡周美芬（上议员，马华MCA—西马，女） 备注：“*”号为内阁改组前的原任者
首相：1位 部长：35位（部长、第一部长和第二部长皆列为部长计） 副部长：27位（副部长、第一副部长、第二副部长皆列为副部长计） 部门：24个 备注： 上议员：7位（政党代表和非政党代表分别出任部长职和副部长职） 女性部长和副部长：8位（部长2位，副部长6位）
9
大马华人
周 刊
Chinese Weekly
学者论述
2014年7月5日 星期六
代表型民主 VS 代议型民主 王绍光教授 香港中文大学 政治与公共行政系主任
第五篇
中国式代表型民主的四大部分（上）
中国式代表型民主的理论
在过去几十年里，中国实际上已经形成了一套代表型民主的理论，它有四大组 成部分，分别回答四个关键问题：代表谁？由谁代表？代表什么？怎样代表？
（2）由谁代表？
在西式主流代议理论中，只有选出来的代 议士（所谓“政务官”）才有资格代他人做 主，其他人都不够资格。但在现代，不管在哪一种政治体制中，都有大批非选举 产生的官员（所谓“事务官”）实实在在地行使着政治权力。说他们没有资格代 表别人实际上也免除了他们必须全心全意为人民服务的压力，仿佛只需按部就 班、照章办事就万事大吉了。
（1）代表谁？ 中国式代表型民主理论的回答是：人 民。所有中国人都熟悉毛泽东的名言“为人 民服务”；它是中国共产党的宗旨，也被 镌刻在中南海新华门和中南海东门的影壁 上。“为人民服务”并不是指，人民被动地 接受服务，其真实含义是与人民一道，通过 共同努力，创造一个更加美好的世界。 那么谁是“人民”呢？不管在哪个国 家，“人民”（或“公民”）这个概念的内 涵与外延都是不断变化的。中华人民共和国 建国前夕，毛泽东说出了他当时对“人民” 这一概念的理解：“所谓人民大众，是包括 工人阶级、农民阶级、城市小资产阶级、被 帝国主义和国民党反动政权及其所代表的官 僚资产阶级（大资产阶级）和地主阶级所压 迫和损害的民族资产阶级，而以工人、农民 （兵士主要是穿军服的农民）和其他劳动人 民为主体。” 在此前后，毛泽东一直把“人民”看作 一个历史的、变动的政治范畴，而不是泛指 一国的全部人口，但唯一不变的是，他所理 解的人民主体始终是从事物质资料生产的广 大劳动群众。虽然，改革开放以后，“人 民”概念的内涵与外延再次发生了重大变 化，其主体依然是广大劳动群众，同时也包 括一切拥护社会主义的爱国者和拥护祖国统 一的爱国者。中国革命与新中国最大的历史 贡献就是将亿万普通劳动人民群众第一次带 入了政治舞台。 强调代表的对象是人民与自由主义形成 鲜明对比。在自由主义的词典里，根本不存 在社群、阶级这些群体概念，更不存在人 民。只有追求一己私利的个人才值得代表。
在谁代表的问题上，代表型民主的回答是，所有行使政治权力的人，既包括 正式选举出来的代议士，也包括手握实权的其他官员。中国把所有行使某种权力 的人都统称为“干部”。所有干部都有责任代表人民的利益。 毋庸置疑，干部属于列宁所说的“先锋队”；但这并不意味着他们可以摆 出“精英”的派头，以“精英”的方式行事。恰恰相反，有责任代表人民利益的 人必须通过各种方式与广大人民群众打成一片，并在此过程中不断改造自己，因 为“人民、只有人民，才是创造世界历史的动力”；因为“群众是真正的英雄” ，而各级干部“则往往是幼稚可笑的”；因为“人民群众有无限的创造力”。这 也就是说，各级干部都必须在“干中学，学中干”，不能“把自己看作群众的主 人，看作高踞于‘下等人’头上的贵族”。他们“切不可强不知以为知，要‘不 耻下问’，要善于倾听下面干部的意见。先做学生，然后再做先生；先向下面干 部请教，然后再下命令”。这与“授权论”、“问责论”对代议士角色的设想（ 即高人一等的政治精英）形成了鲜明的对比。
（3）代表什么？
在西式代议制中会设置表达机制，让人们 把自己愿望（或偏好）表达出来，形成对代议 士的压力，希望因此影响政府的决策。“愿望”是个比较模糊的概念，它既包括 人们的主观要求，也包括他们的客观需求。 如果稍加阶级分析，我们就会了解到，衣食无忧的社会中上层往往表达的是 主观要求（如减税、同性恋婚姻、表达自由），而囊中羞涩的社会下层往往表达 的是客观需求（就业、就医、就学、住房等生活保障）。实际上，社会下层表达 的客观需求也是社会上层的客观需求，因为后者也同样离不开衣食住行、就学、 看病、养老等。只是由于他们的财力在支撑体面生活以外仍有富余，才遮蔽了他 们也有这类客观需求的真相。由此可见，社会下层的需求是全社会的需求，而社 会上层的要求则未必是全社会的要求。需求与要求还有一个区别：前者在相当长 一段时间里比较稳定，而后者则可能在短时间内变来变去。 为了体现人民当家作主，服务于最广大人民的利益，代表型民主要代表的是 人民的客观需求，而不是随意表达的要求或转瞬即逝的观点。
客观需求也要与时并进 当然，客观需求也不是一成不变的。在经济发展水平比较低的时候，有饭吃、 有衣穿是最关键的需求。但进入比较高发展水平以后，这类生存需求的重要性便下 降了，其他需求的重要性开始上升，如吃得好一些、穿得漂亮一些、行得方便快捷 一些、住得宽敞舒适一些、病有所医、老有所养等。代表人民的基本需求也要与时 俱进。这就要求各级干部在听取社会各阶层表达出来的要求的同时，不断深入社会 底层，关注他们变化着的需求。在这个意义上，代表必定是一个能动的建构过程。 （待续）
10
大马华人
周 刊
Chinese Weekly
热门议题
2014年7月5日 星期六
马懿民
首相纳吉于6月25日扩大 内阁阵容，目的是要让代表华 裔的马华公会和民政党的代表入 阁。结果马华有2名部长和3名副部 长加入联邦政府。民政党主席马袖 强则是该党的唯一代表，出任首相 署部长。纳吉的做法，延续国 阵“各族分享政权”的 理念。 1
过一翻波折。
华人原有“象征式”代表 在这5位正副部长加入后，联邦政府 内阁共有4名华裔部长和4名副部长。因 为在5.05大选后，马华和民政党都因为 大选成绩太差而不入阁。结果首相纳 吉为了使占我国全国人口25%的华人 有“象征性代表”在联邦政府内，委任 非政府组织的刘胜权为首相署部长， 及委任沙巴团结党的华裔代议士叶娟呈 为教育部副部长（刘、叶自称不代表华 人，而是代表全体马来西亚人）。 马华公会和民政党这回重新入阁，都是经 2
3
华 裔 部 长
蔡细历推动“不入阁”议案 在5.05大选之前，华人对政府的不满情绪高 涨，时任马华总会长蔡细历眼见形势对国阵华基 政党不利，使出了险招，在马华大会上通过，如 果马华在大选中的成绩不如2008年大选（当时马 华有15名下议院议员和31名州议员），马华便不 入阁，希望提高华人对马华的支持。 在反对党宣传之下，蔡细历此举被视为“威 胁”华裔选民，结果有85%的华裔选民投票支持 反对党，导致马华兵败如山倒，只有7名国会议员 和11名州议员，因此马华便不入阁。直到廖 中莱当选马华新任总会长，及马华召开特大推 4 翻不入阁的议决案之后，马华的代表才得以重 新入阁。 马袖强入阁更具戏剧性。在安顺国会选 区补选竞选中，首相纳吉承诺，如果马袖强胜 出，将被委任为部长。结果纳吉实践诺言，在 马袖强当选之后委任他为首相署部长。
华人内阁代表权 式 微 内阁必须有华人代表 华人是马来西亚的第二大民族，占人 口的25%，在国家发展的各个领域扮演重 要的角色。在种族政治仍然盛行的今天， 华裔必须有代表在联邦政府内和各州政府 内代表华人和维护华社整体的利益。正如 巫统代表马来人的利益，国大党代表印度 人的利益，沙、砂的国阵成员党代表东马 两州各个土著社群的利益。甚至在民联三 党执政的3个州，行动党主要代表华人和印 度人的利益，伊斯兰党和公正党主要代表 马来人的利益。因此，马华和民政党重新 加入内阁是明智之举，以便有政党维护华 社的利益。 反对党和华人最不满意马华和民政党 的，是指这两个华基政党“当家不当权” 。而事实上，在我国的人口结构和种族比 例上，马来人是主导民族，“当权”是必然 的；华人只能加入政府“当家”，与马来人 及其他民族联合执政，共同发展国家。 华人由于反对马华和民政党，因此一 面倒的把选票投给行动党，希望行动党替 华人“当家又当权”。结果在5.05大选中马 华、民政党惨败，行动党狂胜，赢得38个 议席，成为仅次于巫统的第二大政党，也 是名副其实最有资格代表华人的政党。 然而，行动党不仅不当权，连“当家” 都不敢。按照国际惯例，如果是联合阵线， 最大政党的领袖自动出任国会反对党领袖。 在民联三党中，行动党是老大，公正党是老 二，伊斯兰党是老三。但曾担任国会反对党
华 裔 副 部 长
5
6
7
8
华裔部长：1.廖中莱（交通部长）2.刘胜权（首相署部长）3.魏家祥（首相署部长）4.马袖强（首相署 部长）；华裔副部长：5.叶娟呈（教育部副部长）6.蔡智勇（财政部副部长）7.李志亮（贸工部副部 长）8.周美芬（妇女部副部长）
领袖二十多年的行动党实权领袖林吉祥， 却拱手把这个重要职位让给公正党的安华， 令支持行动党的华人大失所望。在伊刑法课 题上，拥有38个国会议席的行动党无法制衡 只有21个议席的伊斯兰党，却要只拥有7席 的马华去制衡拥有88席的巫统，未免强人所 难。相信正是由于这些因素，行动党才会在 安顺补选中失利。
华人部长占11% 在马华和民政党重新入阁后，一个明显 的现象是，华人在内阁中的代表权式微。因 为华人部长只有4位，只占全部部长35人的 11%，副部长4人，只占全体副部长27人的 15%，都远低于华人人口比率（25%）。 但从另一个角度来看，马华只有7名国 会议员，占全体国会议员222人的3%，却 有2名部长，占部长总数的5.7%。民政党只 有2名国会议员，占国会议员总数的0.9%， 却有1名部长，占部长总数的2.8%。在这方 面，两党反而有“过多”的代表权。
华人削弱华人代表权 问题的关键，是国会议员的人数。华 人普遍认为巫统太过霸道，因此必须“惩 罚”巫统，这种想法是对的，但正确的做 法，应该是设法减少巫统的席位，增加国 阵华基政党的议席，才能使国阵内部，巫 统的势力减少，华基政党的势力加强，才 能在国阵内部产生制衡作用。 但华人选民的做法刚好相反。他们是 想通过“惩罚”国阵的华基政党（马华、 民政党和砂人联党）来达到“惩罚”巫统 的目的。结果巫统的国会议席增加，势力 更强，国阵华基政党式微。政治是讲求实 力的，国阵华基政党的政治势力大减，它 们所能分配到的部长和副部长职位当然相 应减少。 总结而言，是华裔选民通过民主程 序，利用手中的选票，把国阵华基政党的 地位大大的削弱，结果导致华人在内阁中 的代表权式微。
11
大马华人
周 刊
Chinese Weekly
他山之石
2014年7月5日 星期六
世界杯的魔力 四
年一度的世界杯又来临了，全球顿时又进入一个嘉 年华会的激情中。随着赛情的进展，紧紧的牵动着 二十亿人的神经随其起伏，时有惊叹，时有顿首。电视、报 章、收音机、互联网，无时无地，铺天盖地的报导世界杯新 闻，压倒了伊拉克最近的内战、导致油价狂飙的新闻，中国 与日本的钓鱼岛纷争，似乎也硝烟大减。从图片上，我们还 看到“基地”组织的战士，放下枪械在观赏世界杯球赛，有 了世界杯，世界其他事似乎都不是那么重要了。
山 客
令亿万群众竞折腰
足球凝聚爱国心 6 能进入世界杯32强的殿堂是
究竟，为什么世界杯作为一个单一的球 类运动比赛，为何会有那么大的魔力，令亿 万群众竞折腰？兹选择几项简析如下： 我们的双腿是引领我们走向自由，走 向随意的工具，我们脑筋想什么，双 腿就会根据我们的意愿走向目的地。我们一 兴奋时，双腿就会自然的踢踏舞步。婴孩匍 匐学步时，看到一粒球，就会很自然的往它 一踢。因此踢球是人类最本能的一个动作， 只要会站，就能踢球，不必经过训练，也因 而看足球在球场上时快，时慢，时盘旋，时 凌空飞天，足球有一种牵动神经的X因素， 令大多不懂踢足球的人，不明白足球玩法的 人，都会如痴如醉的追看它。
1
谚语常说：球是圆的，可朝四面八方 滚动，令观看者捉摸不定，心神也不 禁随着这捉摸不定而被牵引。
2
球场大，对弈球员多，阵法千变万
3 化，精彩纷陈。
足球游戏，一人带球，就有十一个人 在设法阻扰、拦截他，故要攻入一粒 球，千幸万苦，犹如要闯过少林寺十八铜人 巷。因为其艰难，故每一粒进球都能引起人 们的高度亢奋，而且很多的进球是在最后几 秒钟达到，进而使赛局全面翻盘，令人嘘叹 不已。
4
而史上最令人哗然的进球，莫过于1986 年的世界杯决赛，马拉多纳的“上帝之手” ，故意用手把球推进球门却逃过黑衣裁判的 法眼而使阿根廷得到大力神杯。时至今日， 每一提起“上帝之手”人们仍是禁 不 住 目瞪口呆，说不出话 来。在人世间，类似“ 上帝之手”的事，时 有发生。特别是政 治的纷争。台湾 319枪击案，导致 整个选举结果翻 盘，是为经典。球 场和人世间的复杂 反复，何其相似！
12
世界杯没有常胜军 没有常胜军，足球运动是凝集了最高 智慧的体育运动，因为球场大，球员 多，战术极讲求排阵仗法。历届比赛中，除 了意大利和巴西曾蝉联冠军外，就没有其他 队伍取得如此成绩，因为每一届的冠军，其 打法、仗法就会被其他国家进行解剖，研究 寻找其弱点，并创立新型打法对付之。
5
1986年阿根廷靠马拉多纳个人超群球技 而得到世界杯，四年后的马拉多纳就被其他 队伍钉死，使他发挥不了超卓球艺而毫无进 球。上一届冠军西班牙，被誉为世界最佳球 队，其控球式打法 TIKI TAKA 被誉为足球 队的最华丽，最艺术性的打法。在本届赛会 中，完全不堪一击，率先出局，成为史上最 快出局的冠军。原因是西班牙队6年来以这 踢法，所向披靡，因此墨守成规，被荷兰及 智利摸透其弱点，乃招致灭顶。是典型的“ 因成功而导致失败”Failure of Its Own Success. 因此，世界杯赛不断上演着大热倒灶， 黑马突出的情况，令专家们也不断掉眼镜， 每一场赛事都可能有意想不到的结 果，令人紧张屏息。 1986年6月22日，在墨西 哥世界杯八强半准决赛， 阿根廷对阵英格兰的比 赛中，足球名将马拉多 纳用手把球攻入英格兰 队的球门，裁判判进球有 效，这就是著名的「上帝之 手」事件。
一个国家的关键荣誉。看到 球迷为本国球队忘情嘶喊，手舞足 蹈，充分表现出爱国情怀。要凝聚 一国国民的爱国心，搞强国家足球 队，最能见效。已成世界老二的中 国，至今还未能把足球队搞强，一 直是中国人民心头的缺憾。就连国 家主席习近平也开声批评中国足球 队。笔者在想象，如果本届的世界 杯冠军是为中国所得，不只能大大 的凝聚国民的爱国心，就连香港的 各种反中活动如“占领中环”，网上搞普选 等应会稍为缓和。台湾的反服贸等反中声 势，也会有所减弱吧！ 最后，或是最先，把世界杯炒得如此火 红的功臣当推媒体的力量，媒体把每一 场球场都描述成一篇篇扣紧人心的文章、评 论。令人读了回肠荡气，不能自己。
7
还有就是博彩，赌球把每一场球赛推到 生死攸关的程度。上一届，博彩公司天才的 推出章鱼保罗测球，把博彩投注额推到空前 高峰，而章鱼保罗的知名度更不下于任何一 个超级球星，尤记得当保罗把那八爪抓向 写西班牙的瓶子那一刹那，其轰动程度，不 亚于“上帝之手”的进球。把世界杯的热及 闹，推向了另一个高峰。这一次，商家食髓 知味，推出了金龙鱼、仓鼠等宠物测球，那 已是东施效颦之作。倒是这次当代最伟大的 物理学家史蒂文霍金（ Stephen Hawking )也 加入了测球战围，他以复杂的数学方程式计 算出本届冠军当归巴西，科学与世界杯也结 了缘分。 走笔至此，本届有能力夺标的强队有德 国，法国，巴西，意大利，阿根廷。。到底 是德国，法国，巴西，意大利，阿根廷。。 还是。。哥斯达黎加！！！？？？至今是悬 念连连。只能在大家熬夜，心有悬念兮等到 最后一分钟才能分晓。 世界杯是人类最热闹，最轰动的嘉年华 会，其中道尽了人类的喜、怒、哀、乐，期望 与失望，兴奋与哀叹，反映了人生的无常。而 激情与兴奋则是其主轴，把几十亿人共同推向 迷幻境界。这正是世界杯的魔力所在。