mon jeans ? » FICHES 3 À

INTRODUCTION

© Yann Verbeke

Effondrement de l’usine textile Rana Plaza, 2013 © Clean Clothes Campaign

Mais l’impunité reste reine : l’opacité des chaînes de valeur, l’absence de mécanismes de plainte efficaces ainsi que l’inexistence de règles contraignantes à l’échelle internationale rendent très complexe l’identification des responsabilités sociales et environnementales d’une entreprise multinationale, et donc également la possibilité pour les victimes de ces violations d’obtenir des réparations.

De plus, ce système fait de nous, consommateurs et consommatrices des pays riches, des complices, malgré nous, de violations de droits humains ou de pollutions de l’environnement. Personne ne cherche à acheter des produits qui seraient fabriqués par des enfants, produits par des personnes réduites au travail forcé ou au prix de graves pollutions. Pourtant, aujourd’hui, nul ne peut affirmer que ce n’est pas le cas pour les produits de consommation courante.

La majorité des « maisons mères » des grandes entreprises transnationales sont situées dans les pays riches. Celles-ci conservent les étapes de production les plus lucratives telles que la conception et le marketing, au bénéfice de leurs actionnaires qui imposent des taux de rentabilité très élevés. Quant aux pays à faible revenu, ils sont condamnés à se limiter à fournir les matières premières à faible valeur ajoutée. Cette forme d’échange inégal est parfois appelé la « malédiction des ressources ».

Pourtant, cette malédiction porte assez mal son nom car il n’y a aucune fatalité intrinsèque à un tel système. De réels changements sont, en plus d’être nécessaires et urgents, possibles. Le CNCD-11.11.11, la coupole d’organisations belges de la société civile, en a fait un thème de campagne dont la revendication principale est la mise en place d’une loi sur le devoir de vigilance des multinationales 5 .

5. Retrouvez toutes les informations sur le site de la campagne : www.devoirdevigilance.be