Chiapas vive un grave problema de inseguridad, que ha sido ocultado con perversidad por las autoridades, quienes han negado la violencia en la entidad y el propio Rutilio Escandón ha señalado que los medios de comunicación magnifican PAG. 2
El operativo de las fuerzas armadas del pasado lunes en Tuxtla provoca tres reflexiones. Los militares no tienen confianza en ninguna dependencia o corporación policíaca local.
Quién es el que filtró información falsa al secretario Omar García Harfuch.
Los sobornos de la delincuencia a funcionarios dejaron de ser útiles con los operativos militares.
Ante la CIDH México reconoce que no hubo diagnóstico para hacer reforma judicial
El Estado mexicano reconoció ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) que no realizó ningún diagnóstico sobre el sistema de justicia para elaborar la reforma judicial que fue calificada como “ejemplo de constitucionalismo abusivo”
Eduardo Ramírez se reúne con Luisa Alcalde
DECLARACIÓN No hay mecanismos para frenar la reforma al Poder Judicial: Sheinbaum
HOY ESCRIBEN
CARTELERA POLÍTICA
Leonel Durante López
ANÁLISIS A FONDO: EL CARADURA DEL NUEVO
JEFE NACIONAL DEL PAN Francisco Gómez Maza
LA FRONTERA SUR: TIERRA DE OPORTUNIDADES PARA EL DESARROLLO INDUSTRIAL Y AGROPECUARIO DEL SUR-SURESTE MEXICANO
Dr. José Antonio Toriello Elorza)
EN LA MIRA Héctor Estrada
ESTADOS UNIDOS: EL “ESTABLISHMENT” Y LA RUPTURA DE LOS CONSENSOS
Mario Báez
$32 MIL MILLONES DE ÓRGANOS AUTÓNOMOS PASARÍAN A PENSIONES
BIENESTAR
Arantza Díaz
El secretario tiene a los enemigos en casa
Chiapas vive un grave problema de inseguridad, que ha sido ocultado con perversidad por las autoridades, quienes han negado la violencia en la entidad y el propio Rutilio Escandón ha señalado que los medios de comunicación magnifican y a veces inventan noticias, cuando la realidad no deja dudas sobre el incremento de la violencia y la inseguridad, por la presencia cada vez más creciente de la delincuencia organizada, que en algunos puntos del Estado, sobre la base de los hechos, ha sustituido el papel del Estado.
Chiapas ese convirtió en los últimos tres años en uno de los estados con mayor violencia en el país, en donde se ha recrudecido la guerra entre los cárteles con enfrentamientos que han ocasionado masacres, desapariciones, desplazamiento y reclutamiento forzado en las comunidades; todo esto bajo el silencio y la complicidad de autoridades estatales y federales, de tal manera que el día de ayer, se hizo evidente un conjunto de errores, que provocó que el secretario de seguridad federal, Omar García Harfuch, incurriera en un desliz y se exhibiera
a nivel nacional, dando una noticia sobre la detención de la cabeza importante del Cártel de Sinaloa en la entidad, que luego sería desmentida por la propia oficina del secretario. En Chiapas, pese a las ocurrencias y desmentidos del gobernador, se vive una guerra entre cárteles, que en el nuevo gobierno federal adquirió otras dimensiones, en virtud de que existen señales de que las fuerzas armadas, con todo el aparato de la inteligencia militar, se ha convertido en un tercer elemento del conflicto armado y viene desarrollando acciones con la intención de desmantelar los cárteles y construir un nuevo orden, en donde la delincuencia organizada deje de ser un factor determinante en las condiciones sociales de Chiapas. Este nuevo escenario de acciones militares para contrarrestar el dominio territorial de los cárteles, implica la posibilidad de operativos que terminen en enfrentamientos y reacciones de los dos cárteles en conflicto, que abre paso a una violencia institucional con el propósito de recuperar los territorios perdidos en manos de la delincuencia, en el que se obligue a los cárteles a una nueva relación con
el Estado nacional, en donde la delincuencia no pueda desarrollar una presencia más allá de los márgenes que el propio Estado les imponga y mucho menos que realicen acciones que ponen en riesgo la seguridad nacional del país, situación que significa la conclusión de la falsa política de abrazos y no balazos.
Sin embargo, el affaire del secretario García Harfuch en la conferencia mañanera del día de ayer, no puede quedar solo como el desliz de una novatada al funcionario, sino que debe de tener consecuencias en Chiapas, debido a que existen funcionarios involucrados con la delincuencia organizada, que requieren ser investigados y sancionados, como una manera de ganar credibilidad y porque varios de ellos vivieron momentos de terror si se hacían públicos los mensajes en teléfonos celulares y con declaraciones del presunto detenido, en el que se diera a conocer las redes de protección y complicidad de funcionarios estatales y federales que colaboran con el crimen organizado, mismos que recuperaron la tranquilidad cuando se difundió que la noticia de la detención resultó falsa.
Detienen al ex presidente municipal de Chamula por intento de robo de tráiler cargado de cemento
Óscar Gómez/ Corresponsal San Cristóbal de Las Casas.
Durante la tarde del pasado lunes, fue detenido Domingo Sántiz, ex presidente municipal de San Juan Chamula, quien es acusado de intentar robar un tráiler cargado de cemento en la comunidad de Cruztón.
Según informes preliminares, en compañía de otros sujetos, interceptó el camión de carga, que provenía del municipio vecino de Chenalhó, con la intención de sustraerlo. El vehículo, con una carga valiosa de material de construcción, fue detenido en la comunidad de Pajalton Alto, en San Juan Chamula, cuando intentaban huir con él.
La intervención de las autoridades locales, quienes operan bajo el sistema de “usos y costumbres”, permitió la detención de los implicados, quienes fueron trasladados a las autoridades tradicionales de la comunidad. En este contexto, se les llevará a juicio en el marco de las costumbres locales, donde podrían enfrentarse a severas sanciones, incluidas fuertes multas económicas. El suceso ha generado gran alarma entre los habitantes de la región,
Óscar Gómez/ Corresponsal San Cristóbal de Las Casas.
La comunidad López Hernández, integrada por miembros de la Organización Campesina Emiliano Zapata (OCEZ - RC) y padres de familia, ha decidido tomar medidas de presión para exigir una pronta respuesta a las autoridades estatales y educativas. Este martes, los manifestantes bloquearon el tramo carretero El Cascajal, en el municipio de Venustiano Carranza, como forma de visibilizar su demanda por la asignación de la clave para la Telesecundaria “Uverlain Aguilar de la Cruz”. Desde su creación en 2017, la telesecundaria ha operado como una extensión de la escuela “César Augusto Borraz Ruiz”, con clave 448, en la colonia San Francisco El Calvito. Sin embargo, a pesar de los esfuerzos y gestiones a través de mesas de atención con la Secretaría de Gobierno, la comunidad denuncia que no ha recibido ninguna respuesta efectiva. La petición incluye la formalización de la clave escolar y la dotación de infraestructura adecuada para los estudiantes, quienes actualmente reciben clases en condiciones precarias.
Según informes preliminares, en compañía de otros sujetos, interceptó el camión de carga, que provenía del municipio vecino de Chenalhó, con la intención de sustraerlo. El vehículo, con una carga valiosa de material de construcción, fue detenido en la comunidad de Pajalton Alto, en San Juan Chamula, cuando intentaban huir con él
quienes temen que pueda haber represalias por parte de seguidores del ex presidente municipal. Rumores de amenazas y presencia de personas armadas y encapuchadas
en las cercanías han aumentado la tensión en la comunidad, lo que ha generado incertidumbre y temor entre los residentes.
La detención de Santiz y sus
acompañantes sigue siendo objeto de investigación, y se espera que en los próximos días se resuelvan los detalles del juicio tradicional que se les impondrá.
Con bloqueo exigen soluciones en temas educativos en Carranza
Según los testimonios de los padres de familia y miembros de la comunidad, los alumnos han estado recibiendo educación en una galera sin condiciones mínimas, “sin mobiliario, pizarras, libros, ni aulas adecuadas”. Incluso, aseguran que la Secretaría de Educación ha realizado visitas de supervisión, tomando medidas del terreno para su validación, pero hasta el momento no se ha cumplido ninguna promesa.
“Han pasado más de seis años y seguimos esperando una solución. Hemos cumplido con todos los requisitos: la donación del terreno, la cantidad suficiente de alumnos y la necesidad de la escuela. Pero todo lo que hemos recibido son promesas vacías y mentiras”, citan en un comunicado.
Los manifestantes exigen la liberación inmediata de la clave oficial para la Telesecundaria “Uverlain Aguilar de la Cruz”, la construcción de aulas adecuadas, la dotación de
libros, pizarras, muebles, computadoras y material didáctico, y la presentación con vida de los desaparecidos el 26 de junio de 2023, Uverlain Aguilar de la Cruz y Marco Antonio
Díaz Gómez.
Hacen un llamado a la comprensión de los transportistas y personas que transitan por la zona afectada por el bloqueo, pidiendo apoyo
y solidaridad en su lucha por una educación digna y en condiciones de igualdad para sus hijos.
El bloqueo lo mantendrán como una medida de presión hasta que obtengan respuestas concretas por parte del gobierno estatal y las autoridades educativas, quienes aún no han emitido una respuesta oficial ante la protesta.
La verdad detrás de la supuesta detención del “Güero Pulseras”, líder del Cártel de Sinaloa en Chiapas
De la Redacción
Ciudad de México (Tribuna)
El lunes 11 de noviembre agentes de seguridad realizaron un cateo en Tuxtla Gutiérrez, Chiapas que dio como resultado el aseguramiento de diversos vehículos y armas. Los primeros informes oficiales sobre las incautaciones fueron compartidas por la Fiscalía General de la República (FGR), mientras que durante la conferencia mañanera de la presidenta Claudia Sheinbaum, Omar García Harfuch, secretario de Seguridad y Protección Ciudadana, destacó la detención de un hombre.
“El día de ayer, la Secretaría de la Defensa Nacional, la Fiscalía General de la República, Secretaría de Marina, Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana, tras ejecutar una orden de cateo, detuvieron a Jesús Esteban “N”, identificado como un objetivo prioritario y líder de una célula en la entidad [Chiapas]”, es parte de lo expresado por el funcionario.
Tras las declaraciones de García Harfuch diversos medios de comunicación informaron la detención de un sujeto apodado El Güero Pulseras, quien es señalado como presunto jefe de plaza del Cártel de Sinaloa en la entidad.
“El Guero Pulseras” no fue detenido, confirman autoridades Sin embargo, al cotejar con el Registro Nacional de Detenciones (RND) los resultados sobre la detención del Güero Pulseras no fueron positivos. Ante esta situación, Infobae México consultó con la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC), quien confirmó que si bien el inmueble donde fue
“El día de ayer, la Secretaría de la Defensa Nacional, la Fiscalía General de la República, Secretaría de Marina, Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana, tras ejecutar una orden de cateo, detuvieron a Jesús Esteban “N”, identificado como un objetivo prioritario y líder de una célula en la entidad [Chiapas]”, es parte de lo expresado por el funcionario
realizado el cateo si estaría ligado con un objetivo prioritario, dicho hombre no estaba en el lugar.
Hasta este punto vale la pena destacar que sí hubo incautaciones de vehículos, armas y droga, tal como muestran los registros fotográficos oficiales expuestos por la FGR y por el propio García Harfuch.
La SSPC confirmó a esta casa editorial que lo informado por García Harfuch fue un error, pues en el sitio
revisado por las diversas agencias de seguridad no estaba El Güero Pulseras. Y es que tras lo expresado por el funcionario diversos usuarios en redes sociales compartieron la noticia de la detención.
Incluso el comunicado de la SSPC detalla los resultados de las labores de cateo, sin mencionar alguna detención o captura. Al corte de las 4:00 de la tarde del martes (horas después de la conferencia de prensa)
ni la institución de seguridad ni García Harfuch habían compartido un posicionamiento por la información presentada.
En el sitio que aparentemente es propiedad del Güero Pulseras, fueron asegurados 935 kilogramos de marihuana distribuidos en 187 paquetes, además de que el lugar al parecer era usado como taller para blindar vehículos. Con información de Infobae.
Eduardo Ramírez se reúne con Luisa Alcalde
De la Redacción
Ciudad de México (Tribuna)
El gobernador electo de Chiapas, Eduardo Ramírez Aguilar, sostuvo una reunión de trabajo con la presidenta nacional de Morena, Luisa María Alcalde Luján, donde dialogaron sobre la política electoral. En ese contexto, Eduardo Ramírez comentó que abordaron diversos temas como la afiliación, el trabajo territorial, la organización y coincidieron en que cada uno, desde su trinchera, trabajará con los valores fundamentales del movimiento.
Asimismo, Ramírez Aguilar agregó: “Acordamos las acciones a seguir para identificar a los nuevos cuadros para las elecciones del 2027, lo que permitirá a Morena seguir siendo la primera fuerza en Chiapas”.
Finalmente, el mandatario electo enfatizó en que la política electoral se construye todos los días y es fundamental trabajar en unidad para alcanzar los objetivos, incrementar la participación ciudadana y así consolidar juntos el segundo piso de la Cuarta Transformación.
Calica inicia su batalla legal contra el decreto de López Obrador
Octavio Martínez CANCÚN, Qroo. (apro).
Un juez federal de Cancún admitió la primera demanda de amparo promovida por Calica contra el decreto emitido por el expresidente Andrés Manuel López Obrador, que declaró área natural protegida sus terrenos al sur de Playa del Carmen, donde por décadas extrajo material pétreo para enviarlo a Estados Unidos.
Con este nuevo recurso legal inició la defensa contra la última acción de López Obrador, que frenó definitivamente la reapertura de sus minas, clausuradas desde mayo de 2022.
El Juzgado Noveno de Distrito de Quintana Roo, admitió este martes la demanda de amparo indirecto con número 1035/2024. Por el momento, el juez federal se negó a otorgar una suspensión provisional contra el decreto de área de protección de flora y fauna Felipe Carrillo Puerto, publicado el 23 de septiembre en el Diario Oficial de la Federación.
La declaratoria comprende 53 mil hectáreas de selva en los municipios
Rodulfo Reyes
VILLAHERMOSA, Tab (apro)
“Ellos (los delincuentes) quieren mandar, quieren imponer su forma de gobierno, pero no vamos nosotros a pactar con la inseguridad”, aseguró el gobernador Javier May Rodríguez.
Mientras el mandatario estatal hacía ese pronunciamiento por la mañana en la villa Jalupa, del municipio de Jalpa de Méndez, al iniciar la Jornada de Atención al Pueblo, se reportaba en la capital Villahermosa la muerte de dos personas.
May, que desde el inicio de su gestión a principios del mes pasado enfrenta una espiral de violencia, aseguró que “la inseguridad echó mucha raíz” en el estado. Afirmó que su administración no pactará con la delincuencia.
“Ellos quieren mandar, quieren imponer su forma de gobierno, pero no vamos nosotros a pactar con la inseguridad”, expuso.
Las fuerzas de seguridad avanzan (en el combate a criminales) y se está teniendo resultados en favor del pueblo. Por eso, demandó confianza a la ciudadanía en sus autoridades. Los hechos de violencia en la entidad, dijo, son por reacción de los grupos delictivos porque las autoridades los están afectando.
En Jalpa de Méndez, el jefe del Ejecutivo subrayó que se atenderán las causas que generan la inse-
Un juzgado admitió la demanda de amparo indirecto contra el decreto que crea el área de protección de flora y fauna Felipe Carrillo Puerto en sus terrenos al sur de Playa del Carmen
de Solidaridad, Tulum y la zona continental de Cozumel, donde ahora está prohibido realizar labores de extracción de material pétreo.
La medida incluye alrededor de dos mil hectáreas propiedad de la filial de la estadunidense Vulcan Materials Company, la cual ya no puede extraer roca caliza con fines comerciales.
En septiembre pasado, cuando Calica resintió esta nueva embestida del gobierno federal, adelantó una fuerte batalla legal para defender sus intereses; no obstante, con el paro de labores en el Poder Judicial de la Federación, sus acciones legales quedaron frenadas.
No fue sino hasta este martes que el
citado juzgado federal dio entrada a la demanda, con la cual busca dejar sin efectos el decreto emitido por AMLO.
Actualmente los predios de Calica, a unos 10 kilómetros al sur de Playa del Carmen, permanecen custodiados por guardias de seguridad privada y sin indicios de actividades extractivas de material pétreo.
La delincuencia quiere mandar en Tabasco: gobernador Javier May
guridad. A su vez, el diputado por Movimiento Ciudadano, Gerald Washington Herrera, exigió que el gobierno atienda el problema de la inseguridad.
“Que tomen al toro por los cuernos”, sostuvo.
El político opositor pidió que no se le diga a la población que no está pasando nada, cuando los actos delictivos están ocurriendo en todos lados y todos los días.
Herrera indicó que el gobierno del estado debe actuar de manera oportuna para frenar la ola de violencia, y solicitar un mayor respaldo de la federación si es necesario y no esperar que ocurra una desgracia, en una escuela, en un edificio público o durante las festividades decembrinas.
El primer muerto del día se localizó en un predio de la ranchería Arroyo, del municipio de Nacajuca; se trata de un hombre que presenta impactos de bala. La mañana de este martes, asimismo, un hombre fue asesinado a balazos en la colonia Gaviotas Sur; los sicarios lo atacaron mientras conducía una moto acondicionada como taxi. Los sicarios dejaron en el parabrisas una cartulina
que aseguraba que Adrián “N”, de 37 años, era extorsionador.
De acuerdo con datos del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP), del 1 de enero y al 30 de septiembre pasado, último día del gobierno anterior, en Tabasco fueron asesinadas 647 personas, la mayoría con armas de fuego.
En octubre ocurrieron 65 muertes violentas, en lo que fue el primer mes del gobierno de May. En lo que va del año van 712 víctimas, 42 más que en 2019, el año con mayor número de homicidios dolosos desde que se lleva
a cabo el conteo del SESNSP. Esto es, 2024 es ya el año más violento en la historia de Tabasco.
En mantas que instalan en puentes peatonales y en escuelas, la delincuencia ha pedido la destitución del general brigadier Víctor Hugo Chávez Martínez, secretario de Seguridad y Protección Ciudadana, bajo el señalamiento de que apoya a un grupo delictivo con sede en Jalisco. Las veces que ha salido en defensa del funcionario, el gobernador May ha dicho que los ataques en su contra obedecen a que está dando resultado en su trabajo.
Arantza Díaz Ciudad de México. (Cimacnoticias)
Durante el Simposio Regional Intercultural de las Américas sobre Salud Materna de Mujeres Indígenas, parteras tradicionales y profesionales del continente se dieron cita para analizar los principales retos que aquejan a la región y que obstaculizan el acceso oportuno a servicios de calidad desde la etapa prenatal hasta el posparto; cuyo eje fundamental giró en ungir a gobiernos para mejorar sistemas de salud y abandonar todo discurso de exclusión y punibilidad en contra de los saberes de la partería.
En 2020, la razón de mortalidad materna en América Latina era de 88 muertes por cada 100.000 nacidos vivos. Cada hora muere una mujer debido a complicaciones en el embarazo, parto o puerperio. Y tratándose de mujeres indígenas y afrodescendientes, la cifra es tres veces mayor.
“La muerte de una mujer, en un momento que se supone es un acontecimiento de vida, representa la cara más cruel de la desigualdad y pobreza en nuestra región”, apuntó Susana Sottoli, directora regional del Fondo de Población de Naciones Unidas (UNFPA) para América Latina y el Caribe.
De acuerdo con la UNFPA, el 90% de las muertes maternas en nuestra región son evitables, sin embargo, para consagrar esta realidad es necesario derribar barreras sociales y, sobre todo, lograr acuerdos entre la academia, los sistemas de salud y las mujeres que ejercen el trabajo de partería.
Al momento de la intervención de México, el representante y nuevo titular de la Secretaría de Salud, el doctor David Kershenobich aseguró que, si bien había determinantes sociales a derribar, la prioridad del Estado mexicano es erradicar la mortalidad materna por ello, reconoció que esto no sería posible sin «tomar en cuenta la sabiduría comunitaria que viene de milenios atrás».
Acceso a mujeres parteras, clave para disminuir muerte materna
La participación de parteras profesionales y tradicionales para la atención materna representa un puente necesario para reducir la mortalidad, de acuerdo con Sandra Georgins Yarzo, en esta intersección se encuentran enfoques interculturales que enriquecen la atención y permiten soluciones efectivas y respetuosas. Escuchar las voces de las mujeres indígenas y recuperar sus saberes no es solo un acto de justicia sino una estrategia esencial para cerrar las brechas de desigualdad en la salud materna.
“No somos el problema. Queremos ser parte de la solución. Las sanadoras, las parteras y las obstetras indígenas tienen esa sabiduría que proviene de la relación con su comunidad, su pueblo, su vida y el entorno, con el uso de plantas y elementos naturales que han generado vida. Si estas prácticas no hubieran sido pertinentes, no habríamos nacido
Parteras de América Latina, pieza faltante en sistemas de salud para erradicar muerte materna
En 2020, la razón de mortalidad materna en América Latina era de 88 muertes por cada 100.000 nacidos vivos. Cada hora muere una mujer debido a complicaciones en el embarazo, parto o puerperio. Y tratándose de mujeres indígenas y afrodescendientes, la cifra es tres veces mayor
más, pervivido y llegado a este punto, refirió Tarcila Rivera Zea, fundadora del Enlace Continental de Mujeres Indígenas de las Américas (ECMIA).
En la región, de 2016 a 2022, el número de partos atendidos por personal de salud aumentó un 1%, es decir, el 95.8% de los partos se vivieron bajo el sistema de salud, de acuerdo con el Segundo Informe Regional sobre la Implementación del Consenso de Montevideo sobre Población y Desarrollo, a pesar de este incremento, la muerte materna se mantiene como una constante, aun cuando es prevenible.
En esta línea, Tarcila Rivera del ECMIA refirió que, por ello, es imprescindible lograr sistemas de salud interculturales y denunció que, a nivel estructural, existen cuestiones relacionadas al racismo y sus expresiones de discriminación: «No hemos tenido políticas de salud que nos incluyan a todas».
De manera conjunta, se exigieron 5 puntos fundamentales para atender esta incidencia de muerte materna, violencia obstétrica, negligencia y exclusión de los saberes en la partería:
Recopilar datos desagregados para diseñar estrategias eficaces y específicas para las mujeres indígenas.
Mejorar el acceso de las embarazadas indígenas a los servicios de salud materna.
Garantizar un parto digno, respetado y humanizado.
Brindar mayor información a las mujeres indígenas sobre anticoncepción y cuidados maternos.
Fortalecer los planes de capacitación sobre interculturalidad y no discriminación para el personal de salud.
El Estado de las Parteras en el Mundo mostró que, cuando las parteras se desempeñan junto a un equipo multidisciplinario y un entorno propicio, podrían satisfacer
alrededor del 90% de la necesidad mundial de intervenciones esenciales en el continuo de la atención de la salud sexual, reproductiva, materna y neonatal (SSRMN).
En México, las parteras resisten desde el siglo XX
A mediados de los 1800, las profesiones de la salud intentaban hacer replegar a las parteras, pues las mujeres «invadían» los campos que eran considerados exclusivos de ellos; querían ganarse el reconocimiento social y del gremio académico, pero eso implicaba el intento por controlar a otras agrupaciones, entre ellas, a las parteras.
Y para 1887, se instauró la ginecología como especialidad, lo que terminó por recrudecer la presión estatal; los médicos –mayoritariamente hombres– exigían que las parteras tradicionales se hicieran a un lado en el camino obstétrico y de acompañamiento.
Esto último, lo documenta Ana María Carrillo en «Nacimiento y muerte de una profesión«, donde refiere que el Ministerio de Gobernación terminó cediendo y publicó un reglamento para las parteras. Se les limitaron sus funciones, donde se les demandaba sólo a atender aquellos asuntos de «menor importancia o riesgo»
«Están destinadas, aunque sin pretensiones de una igualdad imposible y absurda, a ser las auxiliares de los médicos en casos difíciles, y sus sustitutos en otros muy contados. Natural, era hacerles conocer el oficio en todos sus pormenores, de otra manera, servirían ustedes tanto como cualquier otra anciana de vecindad» (Doctor Quijano. en «La medicina científica, 1892).
Cimacnoticias conversó con Hanna Borboleta directora de Morada Violeta, sobre la situación actual del trabajo de partería, pues a pesar de que el actual titular de la Secretaría
de Salud haya referido que está en la mejor disposición de trabajar de manera conjunta con las mujeres parteras tradicionales y profesionales, existe el Proyecto de Norma Oficial Mexicana NOM-020-SSA-2024 que, desde septiembre busca regular el trabajo de las parteras. El objetivo de la norma es crear la profesionalización de la partería un hecho que, no sólo se aleja del reconocimiento de la ancestralidad de la práctica, sino que, además, desconoce el trabajo de parteras tradicionales y ejerce la violencia institucional al colocar como prioritaria la atención médica hegemónica, renegando y discriminando a las parteras de nuestro país.
Para Hannah Borboleta el Estado sí debe trabajar en conjunto con las parteras, pero no desde la criminalización, el castigo y la observancia, sino más bien, desde un piso parejo donde debe vincularse con ellas, trabajar en conjunto y construir un México donde se combata la violencia obstétrica, se garantice la atención digna y se prioricen las garantías de las y los bebés: «Eso sí tienen que estarlo viendo».
Hay que apuntar a que esta no es la primera vez que se intenta dar una ofensiva normativa en contra de las parteras de nuestro país, y es que, desde el año pasado el subsecretario de Prevención y Promoción de la Salud, Hugo López- Gatell, anunció que se buscaría regular el oficio con el objetivo de garantizar las «condiciones necesarias» para que la práctica fuera segura.
Esto último, a pesar de que la Organización de las Naciones Unidas ha apuntado a que, si las parteras recibieran apoyo e inversiones de todos los gobiernos del mundo, sólo en 2023, 4.3 millones de vidas que se habrían salvado, entre ellos, 1.9 millones de bebés que mueren después de 28 semanas de embarazo, pero antes del parto o durante este, al igual que 2 millones de muertes neonatales y 280 mil muertes maternas. Esto último no quiere decir que no se busque una regulación en el trabajo de partería, por el contrario, se busca el diálogo bilateral con los sistemas de salud con el objetivo de construir espacios seguros para las mujeres en etapa de gestación y durante el parto; las muertes maternas y la negligencia no serán erradicadas mientras las parteras sean excluidas, discriminadas y criminalizadas.
Ya son 830 registros de aspirantes a jueces, magistrados y ministros: Fernández Noroña
Juan Carlos Cortés CIUDAD DE MÉXICO (apro)
El presidente de la Mesa Directiva del Senado, Gerardo Fernández Noroña, informó que al menos 830 personas ya se registraron en el Comité de Evaluación del Poder Legislativo.
“Hoy comenté, andan por el orden; ayer estaban por el orden de 830. No hemos querido dar la información oficial porque están en proceso. O sea, hay gente que ya; 830 ya llenaron el formulario y ya entregaron documentación, pero les falta todavía alguna documentación.
“Estamos viendo respaldar con más personal a la Comisión de Evaluación para que ayude a enviar correos recordándoles que les falta tal documento y que lo presenten”, explicó.
El senador también dijo que existen 350 lugares como reservados, sin embargo, los juzgadores que lo han hecho no han presentado ningún documento ni llenado el formulario.
“Hay creo que 350, el número, aparte que sólo están como reservando el lugar que entraron, no sé, si a ver si estaba funcionando, o a reservar un espacio, que se entendería su
El presidente de la Mesa Directiva del Senado informó que a los aspirantes registrados todavía les falta entregar parte de su documentación
inclusión como interés en participar. Pero ni han llenado el formulario, ni han entregado ningún documento”,
detalló.
El proceso de registro para las personas juzgadoras que busquen un
cargo de juez, magistrado y ministro del Poder Judicial termina el 24 de noviembre del presente año.
Democratizar al Poder Judicial no debe afectar independencia de juzgadores y tampoco justifica despidos masivos: Comisionados CIDH
Juan Omar Fierro
Ciudad de México, (Tribuna)
En una audiencia pública, comisionados y comisionadas de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) cuestionaron al gobierno de México por la aprobación de una reforma judicial que contempla despidos colectivos de juzgadores y juzgadoras mexicanas, destacando que cualquier despido masivo es contrario a las convenciones internacionales en materia de derechos humanos.
La comisionada Andrea Pochak recordó que muchas de las reformas constitucionales aprobadas en México durante los últimos 20 años han tomado como base el Sistema Interamericano de Derechos Humanos.
Pochak también advirtió que las denuncias presentadas contra el Estado mexicano en la CIDH por falta de acceso a la justicia, no sólo señalan al Poder Judicial Federal, sino también a las Fiscalías y a los cuerpos policiacos, entidades que no se modificaron.
La también Relatora de Movilidad Humana de la OEA advirtió que la democratización de un Poder Judicial no debe ir en contra del principio de independencia judicial; además de solicitar a la representación mexicana
el diagnóstico del que presuntamente se partió para aprobar la reforma judicial.
Por su parte, el comisionado Carlos Bernal Pulido calificó la reforma judicial mexicana como un “ejemplo de manual” de “abuso del constitucionalismo”, un método del autoritarismo actual para desmontar los contrapesos institucionales y los controles al Poder Ejecutivo aprovechando la fuerza lograda en las urnas.
También cuestionó que se haya puesto fin a la carrera judicial de miles de jueces y magistrados sin otorgarles derecho de audiencia, violando sus derechos adquiridos y el debido proceso, destacando que cualquier reforma constitucional que se aprueba debería ser sometida a un intenso control constitucional por parte de las Cortes Supremas.
En respuesta, la embajadora de México ante la OEA, Luz Elena Baños, defendió la reforma judicial y rechazó que se haya aprobado de forma arbitraria o que carezca de legitimidad, por lo que hizo un recuento de los pasos que se dieron para la creación de la iniciativa de ley y para su aprobación exprés en el Congreso de la Unión y los 32 congresos estatales.
El representante de la Consejería
Jurídica de la Presidencia, José Antonio Montero, afirmó que la reforma judicial en México ya se encuentra en vigor, por lo que ya no cabe un control constitucional sobre la misma, además de negar que se ponga en riesgo la independencia judicial.
Montero Solano agregó que la reforma judicial contó con respaldo popular “apabullante” por medio de las urnas, al tiempo que acusó a los jueces y magistrados de liberar a delincuentes y de validar despojos en contra de pueblos originarios.
En respuesta, el colectivo “La Justicia que Queremos”, en voz de la defensora de derechos humanos Mariclaire Acosta, advirtió que la reforma judicial politiza la justicia, pone en riesgo su imparcialidad y la somete a
intereses políticos, electorales y posiblemente criminales.
Agregó que contrario al discurso oficial, tampoco se garantiza que se ponga fin al nepotismo y se deslegitima a todo el sistema de justicia, ya que no se corrigen los vicios de Fiscalías y policías.
En tanto, la presidenta de la Asociación Mexicana de Juzgadoras, María Emilia Molina de la Puente, advirtió que la reforma judicial en México se hizo sin un diagnóstico y sin metodologías de ningún tipo, por lo que retó al Estado mexicano a que muestre estos diagnósticos en caso de tenerlos. Además, denunció que si se afectan los derechos de los trabajadores del Poder Judicial, los cuales ya no podrán aspirar a convertirse en jueces y magistrados de carrera.
No hay mecanismos para frenar la reforma al Poder Judicial: Sheinbaum
Dalila Escobar CIUDAD DE MÉXICO (apro).
“Cualquiera que crea que hay otros mecanismos para parar la Reforma Judicial está muy equivocado”, advirtió la presidenta Claudia Sheinbaum al mostrar sorpresa por la rapidez en que instancias internacionales abrieron la puerta a discutir violaciones a derechos humanos.
“Desde mi punto de vista llaman la atención dos temas: la rapidez, hay casos que van a la Comisión Interamericana que tardan años para poderse atender y ahora esta reforma al Poder Judicial no tardó ni unas semanas”, afirmó.
Proceso informó este lunes: “Una vez agotada la mayoría de los recursos internos para frenar la reforma judicial, representantes del gobierno de la presidenta, Claudia Sheinbaum, deberán comparecer este martes ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) para rendir cuentas sobre esa iniciativa considerada violatoria de convenciones internacionales suscritas por México”.
Mathieu Tourliere
CIUDAD DE MÉXICO
(apro).
En lo oscurito, la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) determinó no dar “lugar a trámite” a un nuevo intento de Sergio Rodrigo Navarro Loubet, el director general de Asuntos Jurídicos del Consejo de la Judicatura Federal (CJF), para analizar las impugnaciones que buscan que el Instituto Nacional Electoral (INE) suspenda las actividades vinculadas con el proceso electoral de jueces y magistrados.
La resolución, elaborada por el equipo de la magistrada presidenta del TEPJF, Mónica Aralí Soto Fregoso, fue aprobada el pasado 6 de noviembre, pero salió a la luz pública este lunes, en El Universal. Formó parte de los “asuntos que se resuelven sin citar a sesión pública”, es decir, durante una reunión privada que tuvieron los magistrados de la Sala Superior, de la que no salió información para la prensa.
Este caso empezó entre finales de septiembre y principios de octubre, cuando jueces, trabajadores del Poder Judicial de la Federación
Con el voto de todos los partidos, la iniciativa que da a la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana la facultad de investigación fue aprobada en comisiones del Senado, aunque no dejaron de expresarse objeciones
Para la jefa del Ejecutivo mexicano esto demuestra “cuánto interés” hay en la revisión de estos temas que están inscritos ya en la Constitución.
También fue tajante en responder al señalamiento de integrantes del Poder Judicial: “No hay ninguna violación a ningún derecho
humano. México es un país libre, soberano, independiente y el pueblo de México decide, de acuerdo a la Constitución, cuáles son las reformas constitucionales”.
Incluso dijo que es “al revés: va a haber más acceso a la justicia al pueblo de México. La pregunta es cómo es que en semanas ya está listo para poder hacer estas audiencias. La verdad cuánto interés en la reforma al Poder Judicial, pero eso ya es constitucional”.
Luego de reprochar que se equivocan quienes acuden a instancias internacionales, fue clara: “Primero de junio va a haber elecciones en México y eso es por decisión del pueblo de México”.
En torno a los trabajadores que ya regresaron a sus labores también reaccionó: “Pues qué bueno, ahora sí ya vana desquitar sus ingresos”.
En privado, el Tribunal Electoral batea petición del Consejo de la Judicatura sobre la reforma judicial
(PJF), la dirección general de Asuntos Jurídicos del CJF y la organización Litigio Estratégico presentaron impugnaciones ante el TEPJF para que ordene al INE anular el acuerdo por el que dio inicio al proceso electoral de jueces y magistrados, el cual culminará con una votación el 1º de junio de 2025.
El 12 de octubre, la Sala Superior del TEPJF rechazó las impugnaciones, pues determinó que “no ha lugar dar trámite a los escritos de demanda”.
Once días más tarde, Navarro, el director general de Asuntos Jurídicos del CJF, envió una demanda al tribunal electoral para revertir su primera decisión y obligarle a pronunciarse respecto a las suspensiones solicitadas.
De nueva cuenta, los magistrados desecharon la petición. El acuerdo elaborado por Soto asevera que las decisiones del TEPJF “tienen el carácter de definitivas e inatacables”, incluyendo la que determinó no dar
trámite a las demandas; también rechaza el argumento de Navarro según el cual un recurso de reconsideración sería procedente “cuando la sentencia de fondo de alguna Sala Regional determina la no aplicación de una ley electoral por considerarla contraria a la Constitución Federal”. Si bien el acuerdo fue aprobado
Tpor unanimidad en la Sala Superior, los dos magistrados disidentes –Reyes Rodríguez Mondragón y Janine Otálora Malassis-- emitieron votos razonados, con los cuales expresaron cierta distancia con el proyecto elaborado por Soto, quien encabeza el grupo mayoritario de tres magistrados en el TEPJF.
Ante la CIDH México reconoce que no hubo diagnóstico para hacer reforma judicial
Diana Lastiri CIUDAD DE MÉXICO (apro)
El Estado mexicano reconoció ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) que no realizó ningún diagnóstico sobre el sistema de justicia para elaborar la reforma judicial que fue calificada como “ejemplo de constitucionalismo abusivo”.
Durante la audiencia ante la CIDH para hablar sobre la reforma judicial, José Antonio Montero afirmó que dicha modificación constitucional era necesaria porque los jueces “han faltado a su deber de impartir justicia”.
“Esta reforma era necesaria para recobrar la confianza ciudadana en los tribunales y en general en el sistema de justicia, toda vez que en México los jueces han faltado a su deber de impartir justicia, han liberado a delincuentes comunes y peligrosos, a narcotraficantes, han dictado sentencias sin perspectiva de género, han legalizado el despojo de tierras de pueblos indígenas y está ampliamente documentado el nepotismo de los poderes judiciales federal y de los estados”, dijo.
Montero fue cuestionado por los comisionados sobre el proceso que llevó a México a realizar la reforma únicamente sobre el Poder Judicial y no sobre todo el sistema de justicia.
“No existe un diagnóstico. Sin embargo, desde el 2017 hay análisis, hay diagnósticos, hay artículos que establecen la necesidad de reformar al Poder Judicial”, respondió el también director general de Consulta y Estudios Constitucionales de la Consejería Jurídica del Ejecutivo federal.
Luego de escuchar a organizaciones de la sociedad civil, juzgadores y al Estado mexicano en sus primeras intervenciones, el comisionado Carlos Bernal Pulido afirmó que reformas como esta se han visto en los autoritarismos de este tiempo en el mundo entero.
“Esto es un ejemplo de manual de abuso del constitucionalismo, de
Dalila Escobar CIUDAD DE MÉXICO (apro).
Ante el anuncio del futuro presidente de Estados Unidos, Donald Trump, de que Thomas Homan será el nuevo “zar de la frontera”, la mandataria mexicana, Claudia Sheinbaum, dijo que su gobierno siempre defenderá a las y los mexicanos en el país vecino.
“Vamos a buscar ponernos en contacto con el equipo de transición del presidente Trump previo a que entre al gobierno”, reiteró la presidenta.
El comisionado Carlos Bernal Pulido calificó a la reforma judicial como un “ejemplo de constitucionalismo abusivo” y cuestionó las verdaderas intenciones del gobierno mexicano con la elección por voto popular de jueces.
constitucionalismo abusivo. Cuando un gobierno intenta desmontar los contrapesos, los controles al Ejecutivo. Se ha visto en los autoritarismos de nuestro tiempo en el mundo entero y yo creo que el caso de México es de libro”, dijo.
El comisionado enfatizó en que reformas constitucionales aprobadas con poco tiempo de deliberación, requieren que el control ejercido por parte de una Corte constitucional sea mayor y lamentó que en México esto no pueda ser una realidad.
“En un país donde hay un constitucionalismo robusto, la única esperanza es una Corte constitucional que declare que esa reforma es inconstitucional, aquí pues no se puede porque los magistrados (ministros) ya renunciaron así que ¿quién defiende a las personas que representaban al Poder Judicial?”, enfatizó.
Por ello, cuestionó las verdaderas intenciones del gobierno mexicano detrás de la elección de juzgadores mediante voto popular.
“Un gobierno que arrasa en las urnas para la Presidencia de la Re-
pública, que arrasa en las urnas para todos los cargos de elección popular, ¿no es un poco sospechoso que también quiera que sean de elección popular los jueces?”, precisó.
La comisionada Andrea Pochak y la secretaria Ejecutiva Adjunta de la CIDH, María Claudia Pulido pidieron al Estado mexicano precisar cómo hará para garantizar que el crimen organizado o los intereses políticos no interfieran en la elección judicial, entre otras cuestiones.
Pochak recordó que, por el momento, la CIDH no puede intervenir de otra manera en el caso México y la reforma judicial hasta que se agoten todos los litigios pendientes en territorio nacional.
“La Comisión Interamericana está evidentemente muy preocupada por esta situación, esta reforma judicial, por supuesto sabemos que nuestra intervención en el asunto todavía no ha mostrado todas las posibilidades y todas las potencialidades que tiene el sistema interamericano, tiene un sistema contradictorio y contencioso que puede utilizarse cuando se hayan
agotado todos los recursos internos y eventualmente la Comisión va a intervenir de otra manera”, indicó.
En entrevista con Proceso, la magistrada María Emilia Molina, presidenta de la Asociación Mexicana de Juzgadoras, quien participó en la audiencia, celebró el reconocimiento de que no existió diagnóstico para elaborar la reforma judicial.
“Nos parece muy benéfico que por fin el Estado mexicano haya aceptado algo que hemos estado diciendo desde el principio, que esta reforma no tiene un diagnóstico y entonces, obviamente, si no hay un diagnóstico pues menos puede haber una solución sensata porque no saben qué era lo que tenían que corregir, entonces pues evidentemente no se corrige nada”, dijo.
“Creo que el hecho de que el Estado mexicano hoy haya reconocido por fin que no tiene un diagnóstico la reforma implica que la propia reforma no es solución a nada y eso pues es un buen posicionamiento también para el tema de la recuperación de la democracia en México”.
Así reaccionó Sheinbaum al nombramiento del “zar de la frontera” de Trump
“Nosotros siempre vamos a defender a las y los mexicanos que están del otro lado de la frontera, porque además son necesarios para la economía de Estados Unidos”, destacó.
Su administración, afirmó, cuenta con datos “y vamos a dar la información, pero, de todas maneras, es importante entrar en contacto, saber qué es lo que están pensando y en la
medida de lo posible, avanzar en una coordinación”.
Trump nombró en ese cargo a quien fue su director interino del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas y ahora se le puso en el cargo para encargarse de todas las deportaciones de migrantes que están en ese país de manera ilegal y se le conoce por su “cero tolerancia”.
$32 MIL MILLONES DE ÓRGANOS AUTÓNOMOS PASARÍAN A PENSIONES BIENESTAR
Arantza Díaz
Aun paso de la extinción de siete órganos autónomos luego de que diputadas y diputados iniciaran el trámite del dictamen, la ofensiva política morenista apunta a robustecer el Fondo de Pensiones para el Bienestar, pues al eliminarlos provocará una inyección presupuestaria para los programas sociales, es decir, para dinero de órganos autónomos pasará a la cartera diversa que tiene el Gobierno de México destinado a pensiones de sectores poblaciones específicos y que ha sido catalogado como un activo clientelar de votantes.
A pesar de las resistencias civiles e institucionales a abandonar este plan para extinguir los siete órganos, los integrantes de Morena mantienen firme el paso sosteniendo que estos órganos han recibido 32 mil 313 millones 546 mil 205 pesos desde su creación con incrementos anuales en su presupuesto, “favoreciendo empresas privadas” y no a la población.
Pero, ¿realmente la discusión gira sobre ahorrar fondos? De acuerdo con algunas personas legisladoras opositoras, el eje central de esto no es económico, sino el control político de órganos que no gozarán más de autonomía; no hay ahorro, pero sí un Fondo de Bienestar, carta electoral importante, con un poderoso capital.
“Se habla de una supuesta intención de austeridad, pero tenemos un claro ejemplo, el INAI, el instituto responsable de que las personas se nos garantice un derecho constitucional, que es el de la información, cuesta a las y los mexicanos mil millones de pesos, mientras que PEMEX ha reportado perdidas de 251 mil millones de pesos. Si vamos a hablar de ahorrar, solamente cada dos horas de lo que pierde PEMEX es el costo del INAI”, sostuvo la exdiputada Laura Haro Ramírez.
Haciendo incisión en este punto, al mes de septiembre el Estado mexicano ha transferido recursos a Pemex por 171 mmdp, el mayor monto de transferencias financieras a la empresa para un periodo similar desde el año 2021. Dicho claramente, mantener en operación a Pemex no reportó ingreso alguno al Gobierno, sino una pérdida monetaria de 63 mmdp, según documenta en su último informe de números de erario, México Evalúa.
El derecho a la información para las mujeres vs desaparición de INAI
La desaparición del INAI, organismo encargado del acceso a la información pública y la protección de datos personales, así como el CONEVAL, organismo descentralizado con autonomía para generar información sobre la situación política social y la medición de la pobreza en México, son de los más preocupantes para la agenda feminista.
Ambos organismos juegan un papel relevante para el acceso a la información, la protección de los derechos humanos de las mujeres y el acceso a la justicia.
El día viernes 23 de agosto de este 2024, la Cámara de Diputados aprobó el proyecto de decreto para la eliminación de siete organismos autónomos, dependencias relevantes para el acceso a la información pública sobre los derechos de las mujeres en México y ante este panorama, surgen dudas, ¿ahora a quién le pertenecerá la información de las mujeres?
Y es que, no hay secreto oculto en referir que este sector de la población es quien tiene menor acceso a la información pública, particularmente, si de sus derechos se trata. Conocida como la «brecha digital«, el mismo INAI ha referido que este fenómeno se debe a las disparidades de género como el acceso a la educación, la brecha salarial, las dobles jornadas laborales, normas sociales y precarización.
El no contar con una fuente de transparencia e información, acrecenta la violencia de acuerdo con el Fondo de Población de las Naciones Unidas. Por ello, resulta preponderante poner la mira en el órgano que tendrá, entre sus responsabilidades, garantizar el
derecho a la información.
Un fenómeno estructural: Recortando e inflando Por otra parte, resulta urgente cuestionar qué implica los recortes presupuestarios y la extinción (o absorción, como sostiene la bancada morenista) de los órganos, pues este fenómeno no se puede comprender de manera separada, sino estructural y es que, todos estos movimientos encauzan a un mismo lado: El Fondo Bienestar.
En un mapeo general, se encuentra que, además de este movimiento por la desaparición del INAI y Coneval -que, como ya se advertía, resiente más en las necesidades de las mujeres-, los golpes bajos al Anexo 13 se han venido gestando desde hace 5 años.
El informe Presupuesto y derechos de las mujeres, en el sexenio de la Cuarta Transformación, elaborado por la organización Engera en 2023 esboza la manera en que se ha vulnerado el Anexo 13 a través de reducciones presupuestales que contrastan con el incremento de recursos a secretarias como la de Bienestar, Gobernación, Educación, Agricultura y Desarrollo Rural, Trabajo y Previsión Social, entre otras, las cuales tienen programas sociales de asignación directa como las pensiones para personas adultas mayores, becas estudiantiles, programas de vivienda social, mejoramiento urbano, Sembrando Vida y fertilizantes, entre otros, ayudas que no incluyen criterios para incorporar la perspectiva de género o medidas orientadas a mejorar la vida, acceso a derechos y, las oportunidades de las mujeres, de acuerdo con las obligaciones internacionales y los marcos normativos internos del país.
Pese a que el presupuesto etique-
tado en el Anexo 13 Erogaciones para la igualdad entre mujeres y hombres aumentó durante el sexenio lopezobradorista, en términos reales sólo se destinó entre 3% y 7% de recursos a acciones concretas que promueven la erradicación de la violencia y la discriminación, mientras que las acciones que promueven la igualdad entre mujeres y hombres el presupuesto apenas rayó el 1 por ciento.
Esto infiere que, desde diversos frentes, se ha dejado de manera muy endeble algunos derechos prioritarios de las mujeres. Asimismo, resulta urgente desmitificar una idea que gira sobre esto: Las mujeres también son beneficiarias de los apoyos.
Y es que, si bien es cierto que las mujeres son una pieza clave en el Fondo Bienestar, también es cierto que hace falta una visión mucho más sólida, interseccional y con perspectiva de género; los programas, como se ha demostrado ante cifras al alza de feminicidio, brecha salarial, desaparición, acceso a educación, trabajo no remunerado, en realidad, no están combatiendo las disparidades sociales de manera eficaz.
Sobre esto último, Cimacnoticias sostuvo una entrevista con la economista Carmen Ponce, quien explicó que existe una feminización en los programas, porque las mujeres tienden a vivir en mayor precarización que sus colegas y acuden a estos apoyos por necesidad, no porque, de manera genuina, se esté atendiendo una problemática de raíz para mejorar su calidad de vida en un corto, mediano y largo plazo. Por ejemplo, dice Ponce, aunque la mayoría de las mujeres que obtienen este recurso son madres, no se está atendiendo un problema magno como la falta de un programa de cuidados, es decir, no tiene acceso a guarderías, y con ello, tampoco una conciliación de tiempo para buscar mejores oportunidades de empleo que podría representar una mejora palpable en la vida de esa madre y sus hijas e hijos. Entre tanto, se continúa engrosando el Fondo Bienestar a la par que devora a otras causales urgentes como la violencia de género o el acceso a la información.
“Están dando por hecho que estos programas prioritarios van a disminuir las brechas de género y no necesariamente es cierto, ya que no incluyen acciones afirmativas para resolver las problemáticas de género” (Carmen Ponce).
ESTADOS UNIDOS: EL “ESTABLISHMENT” Y LA RUPTURA DE LOS CONSENSOS
Mario Báez
En mis años universitarios escuchaba hablar del “establishment”, aquel misterioso “aparato” que controlaba todo en Estados Unidos: que si el “establishment” era el responsable de la aplicación de ciertas políticas económicas, del bloqueo a Cuba, de la guerra de Vietnam… En fin, de todo lo bueno y lo malo que ocurría en ese país y parte del mundo.
Con el pasar de los años –y la evolución de mi comprensión de la sociedad norteamericana– entendí que el llamado “establishment” representaba aquellas instituciones, grupos y personas que en Estados Unidos detentan y ejercen el poder mediante la creación e imposición de consensos en las diferentes áreas que definen el devenir de esa nación. Entre los miembros más destacados del “establishment” cabe mencionar algunas instituciones del gobierno, como el Departamento de Estado, la Secretaría de Defensa (el Pentágono), la Secretaría del Tesoro, la Agencia Central de Inteligencia (CIA), también las grandes asociaciones de empresarios, como la American Chamber of Commerce; las familias políticas y empresariales o empresarios individuales, como los Rockefeller y los Kennedy; las federaciones de trabajadores: American Federation of Labour and Congress of Industrial Organizations (AFL-CIO) y la National Education Association (NEA); los medios de comunicación, como The New York Times, The Washington Post, CNN y Fox; los centros de “pensamiento”, entre ellos, el Council of Foreign Relations (CFR) y Brookings, y las universidades como Harvard y Yale, entre otros.
En resumen, el llamado “establishment” lo conforman esas élites económicas e intelectuales que –junto a representantes de los trabajadores organizados– construyen el “modelo” en que se basa el funcionamiento de la sociedad estadunidense y garantizan su permanencia en el tiempo.
A partir de la crisis de 1929, y la posterior Segunda Guerra Mundial, se establecieron dos grandes consensos en Estados Unidos con la participación activa del llamado “establishment”: uno de ellos en materia económica y el otro en política exterior. Esos consensos habrían de perdurar hasta hace poco y aseguraron la primacía de ese país como superpotencia económica y militar. En materia económica, el consenso alcanzado estuvo definido por la intervención del Estado en economía. Este consenso se tradujo en la implementación de programas de creación de empleos y de programas sociales como respuesta a la crisis, el
desarrollo de obras de infraestructura; así como en la asunción de un rol activo del Estado en materia regulatoria.
En este último ámbito se promovieron, entre otras, la promulgación de leyes de protección laboral y la implementación de políticas de protección social mediante el establecimiento del seguro social, seguro de desempleo y del salario mínimo.
Los sucesivos gobiernos demócratas (Truman, Kennedy, Johnson y Carter) y republicanos (Eisenhower, Nixon y Ford) dirigieron al país bajo el contexto de este consenso en materia económica, hasta que en 1980 Ronald Reagan impulsó las reformas de libre mercado.
Las reformas de libre mercado de Reagan enfatizaban la reducción del rol del Estado en la economía, disminución de impuestos, recorte de programas sociales y la implementación de políticas desregulatorias. Esas políticas marcaron un giro importante respecto del consenso generado bajo el gobierno de Franklin Delano Roosevelt a partir de la crisis de 1929. El llamado “establishment” se alineó detrás de las políticas “Reaganianas” que establecían un nuevo consenso económico que enfatizaba la primacía del mercado y que habría de durar hasta la crisis de las hipotecas “subprime” del año 2008.
La guerra contra Iraq. Golpe al establishment. Foto: Especial El consenso en política exterior que se implanta a partir de la Segunda Guerra Mundial –y que habría de perdurar también hasta la llegada de Ronald Reagan– se basó en tres grandes ejes:
Primero, el multilateralismo y la creación de organismos internacionales como las Naciones Unidas (ONU), el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial. Segundo, una política de apoyo al libre comercio, mediante el Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (GATT), cuyo objetivo principal fue promover el comercio internacional reduciendo barreras arancelarias y otros obstáculos comerciales.
Tercero, una política de contención del comunismo basada en una posición firme contra la expansión de la Unión Soviética y de esta ideología. Cuando Ronald Reagan asume la presidencia en 1981, más allá de la política de contención del comunismo, adopta una política exterior más agresiva frente al mismo, la cual incluyó el apoyo directo a grupos a civiles y anticomunistas armados que existían en países que funcionaban bajo la órbita soviética (como la “contra” nicaragüense) y el rearme de Estados Unidos. Sin embargo, finalizado el gobierno de Reagan, Estados Unidos retornó a su política de contención sobre la base del equilibrio nuclear con la Unión Soviética, el cual primaba desde el final de la Segunda Guerra Mundial.
Posteriormente se produce la caída del muro de Berlín y el desmantelamiento de la Unión Soviética, un hecho histórico que se traduce en el establecimiento de un mundo unipolar con Estados Unidos como como líder indiscutible. El “hubris” lleva a Estados Unidos a cometer excesos como la llamada “guerra contra el terror”, en respuesta al atentado contra las Torres Gemelas el 11 de septiembre de 2001, y a enfrentar dos conflictos simultáneos, la segunda guerra de Iraq y la de Afganistán, de los cuales no saldrían bien parados.
La expansión de la globalización en los ochenta, la irrupción de China como superpotencia económica y militar –y su copamiento de los mercados estadunidenses con la consecuente destrucción de empleos de calidad–, el descrédito por los excesos cometidos en la llamada “guerra contra el terrorismo”, las bajas norteamericanas ocasionadas por las guerras “eternas” de Iraq y Afganistán, y la crisis “subprime” de 2008 destruyen el consenso que en política exterior el “establishment” había logrado establecer (o imponer) en Estados Unidos hasta entonces.
Si a la desaparición de los consensos económicos y de política exterior se añaden el debilitamiento del “establishment”, la irrupción de las redes sociales que han desvalorizado
“la verdad”, los elevados niveles de desigualdad y la casi desaparición de la “meritocracia” y de la movilidad social en Estados Unidos, además de la proyectada conversión de este país en una nación cuyas minorías se convertirán en la mayoría de la población en un plazo no mayor a los diez años, la inflación y la carestía derivadas del covid-19, así como el colapso de la frontera sur con el ingreso de millones de indocumentado, más la guerra de Ucrania que genera una gran incertidumbre entre los estadunidenses, Estados Unidos luce hoy como el general de Gabriel García Márquez: en un laberinto del cual no sabe cómo salir.
Pese a contar con una economía fuerte, que la revista The Economist recientemente califico como la “envidia del mundo”, Estados Unidos es hoy una sociedad cuya población está dividida en casi dos mitades enfrentadas, que además de vivir en regiones geográficas distintas (los progresistas en las costas y los conservadores en el centro), cada una percibe y vive realidades diferentes. Es así como Estados Unidos atraviesa un estado de malestar el cual se manifiesta, entre otras cosas, en la elección de candidatos y gobernantes que no tienen condiciones para dirigir el país; la experimentación con políticas económicas que no han dado resultados en el pasado (como son los subsidios directos a ciertas ramas de la producción y el proteccionismo) y el inminente retorno a un aislacionismo en materia de política exterior que pone en peligro la llamada “pax americana”.
Es una situación de anomia social en la cual “el viejo mundo se muere. El nuevo no acaba de nacer y en ese claroscuro surgen los monstruos”, como bien describió el pensador Italiano Antonio Gramsci.
Sin embargo, en momentos como estos, en los que la sociedad norteamericana ha vivido en épocas anteriores, sólo nos queda invocar el espíritu de Abraham Lincoln que, estando el país al borde de la Guerra Civil de 1860, afirmó lo siguiente:
“…. Aunque la pasión haya tensionado nuestros lazos de afecto, no debe romperlos. Los acordes místicos de la memoria, que se extienden de cada campo de batalla y tumba patriota hasta cada corazón viviente y piedra de fuego en toda esta amplia tierra, aún vibrarán al ser tocados de nuevo por los mejores ángeles de nuestra naturaleza.”
Y son estos “mejores ángeles de su naturaleza” que llevaran a los estadunidenses a construir nuevos consensos que aseguren que este país siga ocupando el sitial que se ha ganado en el concierto de naciones democráticas.
EN LA MIRA
Héctor Estrada
Los desdichos de la justicia en Chiapas
Si aún hay quien se pregunta por qué la ciudadanía ya no cree en sus autoridades, Chiapas podría convertirse en el mejor ejemplo reciente que despeje semejantes dudas. Y es que, en sólo 24 horas, dos diferentes instancias de seguridad y procuración de justicia tuvieron que confirmar y desdecirse de dos hechos ocurridos en la misma entidad.
El primero de ellos sucedió luego de que el propio presidente de la Mesa Directiva del Congreso de Chiapas, Luis Ignacio Avendaño Bermúdez, denunciara en sus redes sociales la sustracción ilegal de “cajas con información relevante” de las instalaciones de la Auditoría Superior del Estado (ASF), sin que hasta ese momento la propia instancia o las autoridades ministeriales hubieran dicho algo al respecto.
Luego de la ola de condenas, a la Fiscalía General del Estado no le quedó de otra que salir a reconocer, mediante un comunicado oficial, el robo de las “cajas con información”, desatando así una avalancha de sospechas y señalamientos
que llegaron a la agenda nacional, por lo que, de manera sorpresiva, en sólo 24 horas salió a anunciar la captura del presunto responsable.
Sin embargo, el dato curioso de la rápida detención fue justo la nueva versión de las autoridades, quienes terminaron desdiciéndose, asegurando que nunca hubo sustracción de “documentación oficial”; presentando además como presunto autor material a un humilde joven que, sin mayor equipo, habría burlado toda la seguridad del edificio para salir con aparatos de cómputo, sin que nadie se diera cuenta. El segundo caso tocó las esferas nacionales, luego de que, durante la conferencia mañanera de Palacio Nacional, el propio secretario de Seguridad y Protección Ciudadana, Omar García Harfuch, asegurara de manera textual que elementos de la Sedena, la Marina, la FGR y la SSyPC, “tras ejecutar una orden de cateo (en Chiapas), detuvieron a Jesús Esteban N. Identificado como un objetivo prioritario y líder de una célula (del crimen organizado) en la entidad”.
La noticia corrió como pólvora por lo importante de semejante detención. No obstante, las aseveraciones mañaneras del secretario de seguridad federal terminaron por desmentirse esa misma tarde por su propia dependencia, asegurando que, al final de cuentas, no había habido ninguna detención durante el “cacaraqueado” cateo en Tuxtla Gutiérrez. Los dichos y desdichos de manera exprés desataron un inevitable desconcierto entre la población. Y no es para menos. La facilidad con la que ambos casos concluyeron, llenos de contradicciones y sospechas, alimentan la desconfianza de la ciudadanía. Sobre todo, en medio de discursos que aseguran honestidad y transformaciones de fondo. Y es que, no podrá haber cambios de la percepción social sobre sus autoridades mientras el quehacer político e institucional siga llenándose de incongruencias y contradicciones básicas. Sobre todo, en temas tan esenciales como la rendición de cuentas y la impartición de justicia, que ya bastante descrédito arrastran… así las cosas.
LA FRONTERA SUR: TIERRA DE OPORTUNIDADES PARA EL DESARROLLO INDUSTRIAL Y AGROPECUARIO DEL SUR-SURESTE MEXICANO
Dr. José Antonio Toriello Elorza)
La Frontera Sur de México está ante una oportunidad única para su transformación económica y social. Como bien expone el Gobernador electo, Eduardo Ramírez Aguilar, Tapachula se ha convertido en “un horizonte de oportunidad” para el desarrollo y la inclusión. Coincido plenamente con esta visión. Ramírez Aguilar describe cómo la creación de un polo de desarrollo en Tapachula no solo generará empleo, sino que establecerá condiciones de seguridad y dignidad para aquellos que llegan buscando un futuro mejor. En esta región, lo que antes se veía como un reto migratorio puede convertirse en un motor de progreso, una oportunidad para transformar el flujo de personas en una fuente de riqueza económica, humanitaria y diplomática.
La Frontera Sur cuenta con una infraestructura que respalda este impulso. Con su autopista de cuatro carriles que conecta Tapachula con el resto del país, un Aeropuerto Internacional, un puerto de altura, y la Línea K del ferrocarril que enlaza Tapachula y Suchiate con el Corredor Interoceánico del Istmo de Tehuantepec, esta región es un nodo clave para
el comercio y la movilidad. Además, Tapachula alberga la aduana más importante del Sur-Sureste de México, lo cual convierte a la región en un punto estratégico para la integración comercial con Centroamérica y más allá. Históricamente, Soconusco ha sido una tierra fértil y productiva. Desde hace miles de años, las civilizaciones originarias cultivaron el cacao en esta región, un legado que continuó en la época colonial, cuando el cacao de Soconusco era exportado a Europa. Más adelante, con el acuerdo de límites con Guatemala en 1882, la región experimentó una oleada de inversión extranjera que trajo consigo el cultivo de café y, posteriormente, productos como el plátano, el hule, el algodón, el mango Ataulfo, el rambután, la palma de aceite, la papaya y el ganado tropical. La tierra prometida del Sur-Sureste mexicano ha demostrado ser fértil tanto en recursos como en oportunidades. La visión del Gobernador Eduardo Ramírez Aguilar y de la Presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, también incluye incentivos clave para atraer la inversión, como tasas cero en IVA e ISR, mejoras en la infraestructura carretera, portuaria, ferroviaria, y optimización de
las instalaciones aduanales. También señala la necesidad de garantizar la paz y la seguridad para los inversionistas, capacitar a la mano de obra local y brindar facilidades para la adquisición de terrenos. Comparto esta visión de una Frontera Sur donde no solo se atraiga inversión, sino que se construyan condiciones de vida dignas y oportunidades para los habitantes y para quienes lleguen buscando un nuevo comienzo.
Con el respaldo del Gobierno Federal y Estatal, la Frontera Sur se encuentra lista para recibir nuevas empresas y generar miles de empleos, con la posibilidad de atraer inversión adicional de Estados Unidos, nuestro principal socio comercial. Esto significaría un incremento significativo en salarios y empleos, impulsando la economía local de manera sin precedentes. Desde Chiapas, estamos preparados para recibir esta nueva ERA de crecimiento y de integración con un espíritu de unidad y humanismo. La Frontera Sur es, y siempre ha sido, una tierra de oportunidades. Hoy más que nunca, Soconusco se perfila como un espacio de prosperidad para México y para aquellos que eligen hacer de esta tierra su hogar.
ANÁLISIS A FONDO: EL CARADURA DEL NUEVO JEFE
Francisco Gómez Maza
NACIONAL DEL PAN
• Cómo ve: Jorge Romero pone un ultimátum a la Presidenta Claudia Shein
• no está consciente o no tiene vergüenza el jefe del Cartel Inmobiliario
Por sus frutos los conoceréis. Y el árbol de Jorge Romero ha dado Y sigue dando muchos frutos podridos. Todos lo saben y más en las oficinas de la Alcaldía Benito Juárez, donde los jóvenes panistas, amigos de lo ajeno, tienen su guarida. De corruptos tienen la fama. El mismo ex presidente Calderón, de las conciencias panistas, si es que los cuadros de mando albiazules tienen conciencia, ahora refugiado en los terrenos del Partido Popular, en Madrid, lo ha denunciado, así como la mismísima presidenta de la república, Claudia Shein, quien lo soportó cuando fue jefa de Gobierno de la Ciudad de México, y el ahora jefe nacional empezaba a ser beneficiado de la corrupción en la entonces delegación Benito Juárez. Por aquellos años, Romero fingía en la Alcaldía de marras. Claudia sabe de qué pata cojea el nuevo presidente del CEN del PAN. Lo vio, lo sufrió y comprobó que estos chavos panistas confundían praxis política con ladronería. Pero Romero es, además de amigo de lo ajeno, cleptómano, ladrón compulsivo, un tipo soberbio, pretencioso, arrogante. Algo así como el priista Alejandro Alito Moreno Cárdenas.
Arrogante e inconsciente. Qué es eso de retar a una gran mujer y presidenta de la república. Este Romero le da un ultimátum a la doctora… Pero en calidad de qué. Y no se dieron cuenta los electores del albiazul de la calidad moral de este individuo, que se siente non
plus ultra, que por supuesto nunca tendrá la satisfacción enfermiza de que Sheinbaum le acepte el ultimátum. Ultimátum a honras de qué. Pero eso sí, ella conoce el curriculum del jefe panista que ahora tiene el encargo de presidir a los cuadros dirigentes del partido que fundó Don Manuel Gómez Morín. (Bueno. ¿Sabrá quién fue Gómez Morín, aquel conservador, integrante de los Siete Sabios de México, que buscó defender su religión, el petróleo y la educación mediante una formación política? Gómez Morín era un conservador inteligente que hasta Director del Banco de México llegó a ser.
“Vamos a ser una oposición que, por una sola vez, vamos a ofrecer diálogo a este gobierno”. Eso declaró refiriéndose a la Presidenta de México. Si lo hubiera escuchado el ultraderechista Eduardo Verastegui, lo hubiera puesto en su lugar. Pero quién cree qué es este muchacho insolente, cuando tiene un historial de miedo porque lo único que le gusta es el dinero fácil, y si es robado, mejor. A tal grado llegó su altanería, la de Jorge Romero que la dirigente nacional de Morena, Luisa María Alcalde Luján, tuvo este lunes su primer intercambio en redes sociales con el nuevo líder panista, pero para poner en su lugar al líder del Cartel Inmobiliario de la Benito Juárez, quien tiene en su haber, en su curriculum suciedades como corrupción urbanística; es decir, haber favorecido con
permisos a constructoras inmobiliarias a cambio de sobornos. Qué fea palabra, pero es lo que le gusta al panista y de ello hay muchos testigos, comenzando con Felipe Calderón. Entonces, la delegación Benito Juárez tenía una constructora “favorita” llamada Grupo Rouz, empresa que le vendió a Jorge Romero un penthouse con un descuento de un millón 600 mil pesos y, en ese momento, hasta la delegación aseguró que le robaron sus equipos de cómputo donde contenía la base de datos de las construcciones realizadas por esta empresa.
Romero tiene una trayectoria política de 23 años, pues aún no terminaba de estudiar la licenciatura en la Escuela de Libre de Derecho y ya era consejero regional del PAN. Así fue como inició su vida partidaria ya que, después fue nombrado secretario juvenil del partido en el entonces Distrito Federal. Tres años después, en el 2006, logró su primer cargo de elección popular: obtuvo una curul de diputado local en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, ahora Congreso de la CDMX. De ahí hasta ahora, ha sido cinco veces diputado local y federal. No sólo tiene experiencia a nivel legislativo, también administrativo, pues encabezó la Jefatura delegacional de Benito Juárez (ahora alcaldía) de 2012 a 2015, Desde esa fecha fue señalado de corrupción urbanística. Y así se atreve a retar a la Presidenta de México. Qué caradura…
CARTELERA POLÍTICA
Leonel Durante López
• Con calzador Morena quiere meter a Rosario Piedra a la CNDH
• ¡Buena que salió Sheinbaum para las masacres
Tras un receso, en la Cámara de Senadores, anoche se reanudó la sesión en donde se discute la elección de la persona que ocupará el cargo de presidenta de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH).
De la terna presentada, Rosario Piedra Ibarra se ha posicionado como la mejor posicionada para repetir en el cargo gracias al respaldo del oficialismo.
De acuerdo con las declaraciones de diversos personajes del Morena, tales como Saúl Monreal Ávila y Gerardo Fernández Noroña, la mayoría en el partido ha declarado su voluntad de apoyar la reelección de Rosario Piedra.
Ello, a pesar de la polémica que ha causado el hecho de ser la peor evaluada y ser incluida en la terna, pero la secta de Morena, solo obedece instrucciones, pues el López Obrador quien la apoya para repetir en el cargo, así se la peor, la más aplaudidora, la matraquera e incondicional del tabasqueño que aun habita Palacio Nacional.
Antes de acudir a una reunión a puerta cerrada con legisladores de Morena y aliados, Monreal reconoció que la gran mayoría respaldo la reelección, aunque dejó ver que algunos personajes no ven con buenos ojos la presencia de cinco años más de Piedra Ibarra como ombudsperson.
El que más apoya a la candidata de López Obrador para ser reelecta y siguiendo las instrucciones del “viejo guango”, es Noroña, quien según él, en Morena va avanzando un consenso, están valorando muy seriamente la reelección de Rosario Piedra.
Y no dice orgulloso: “estoy de acuerdo que se reelija. Los tres son muy buenos perfiles, pero está construyéndose un consenso en torno a Rosario Piedra.
Uno de los aspectos que mayor descontento ha causado es la existencia de una carta apócrifa atribuida y denunciada por Monseñor Raúl Vera y con todo y eso, Noroña sacó la cara por la candidata de López Obrador, al aclarar que ella actuó “de buena fe”. No tienen vergüenza. Ante el intento de fraude de Morena y sus remoras del PVEM y PT, senadores del PAN, PRI y Movimiento Ciudadano exigieron a Morena y al presidente del Senado, Gerardo Fernández Noroña, garantizar protocolos para evitar un fraude en la votación por cédula como presuntamente ocurrió hace
cinco años en la elección de Rosario Piedra Ibarra.
La oposición se defiende como “gato boca arriba”, no quieren ser sorprendidos como en 2019, por lo que el senador panista Ricardo Anaya hizo referencia a una versión periodística en el sentido de que Morena pretende entregar boletas ya marcadas con el voto en favor de Rosario Piedra, para evitar que haya votación dividida entre sus legisladores, y al mismo eso le garantice al partido en el poder las dos terceras partes requeridas.
Por ello, Anaya Cortés pidió a Fernández que garantice que las boletas que se entregarán a los senadores no están marcadas ni foliadas; que se firmen las boletas por los integrantes de la Mesa Directiva del Senado; que cada legislador vote uno por uno sin amontonamientos en el pleno, y que lo hagan dentro de una mampara.
La secta de Morena va por “dedazo” en la CNDH, pues presiona a los legisladores morenistas y aliados en el senado para reelegir a Rosario Piedra Ibarra al frente del órgano autónomo.
Durante la reunión previa del grupo parlamentario de Morena en el senado, les dieron la orden de respaldar a Rosario Piedra para que se mantenga en la presidencia de la CNDH por cinco años más.
Cabe señalar que la mayoría de los senadores morenistas está en contra de la reelección de Piedra Ibarra; sin embargo, tuvieron que aceptar la “recomendación” los altos mandos del partido oficialista.
“Es una decisión de Estado”, argumentaron los líderes de la fracción parlamentaria.
Lo anterior deja ver que el “dedazo” viene desde la Presidencia de México. Así o más cínicos y descarados. Finalmente Morena y sus aliados se saldrán otra vez con la suya.
Si sigue así en poco tiempo la
soberana Claudia superará a su heredero
Por lo pronto, la soberana Claudia Carlota 1ª ya destaca por las 10 masacres en lo que va de su ya fracasado gobierno.
Por esa razón y muchas más, el de Claudia Sheinbaum se perfila para supera en violencia al sexenio de su heredero Andrés Manuel López Obrador, el cual actualmente ostenta el título del más violento en la historia de México.
En poco más de un mes Claudia Sheinbaum ya acumula 10 masacres, contando las del pasado fin de semana en bares de Querétaro y Estado de México.
Empezamos con Chiapas, en donde la espuria presidenta ya suma cuatro muertos, con los del pasado sábado 12 de octubre donde fueron asesinaron cinco jóvenes dentro de una casa de la colonia Paso Limón, en Tuxtla Gutiérrez, muriendo cuatro de ellos.
Aún hay más, en la tierra del rey macuspano, tres muertos el mismo fin de semana fueron asesinados en la colonia ranchería Zapotal tercera sección en Comacalco, Tabasco.
El 30 de octubre, también en Chiapas, ejecutaron a otras tres personas, dentro de las instalaciones de la CFE en Tuxtla Gutiérrez.
En Guanajuato el pasado 2 de noviembre sujetos armados asesinaron a tres custodios que laboraban en el Centro de Readaptación Social en León.
La violencia no da tregua a los tabasqueños, pues el 3 de noviembre asesinaron a tres personas en Cunducán. Sus cuerpos fueron abandonados en una ranchería, todos descuartizados.
En Puebla el pasado 4 de noviembre un grupo de sicarios irrumpió en el hospital Gonzalo Río Arronte en Atlixco, puebla y asesinó a dos policías y un ciudadano.
Nuevamente Chiapas, cuando
el pasado 6 de noviembre se localizaron os cuerpos de tres personas en el camino de una ranchería del municipio de Reforma, en San Cristóbal de las Casas.
En Guerrero, cuando el pasado 6 de noviembre se encontraron los cuerpos de 11 personas mutiladas en El Marqués, en Chilpancingo. Todos en la parte trasera de una camioneta. Entre las víctimas había tres menores de edad.
En Querétaro, la noche del pasado 9 de noviembre un comando armado asesinó a 10 personas a balazos dentro del bar “Cantaritos” en Querétaro.
Finalmente, el último fue en el Estado de México, en otro ataque armado a un bar perpetrado durante el mismo fin de semana un comando armado atacó a balazos el bar conocido como Bling Bling. El saldo del ataque al bar ubicado en Cuautitlán Izcalli, Estado de México, fue de cinco personas muertas y siete más heridas.
Cuál es la diferencia entre Claudia y su mentar el tabasqueño que aun se refugia en Palacio Nacional, que Claudia, aunque parezca muy simpática, con eso que no se sabe reír, las masacres no le causan carcajadas como se carcajeada López Obrador de las muertes.
Por eso a la soberana ya la apodan El Melate, más lo que se acumulen.
Del Montón
El jefe de Gobierno de Ontario, la mayor provincia de Canadá, Doug Ford, acusó a México de ser “la puerta trasera” de productos chinos y sugirió expulsar a ese país del tratado de libre comercio de América del Norte, conocido como T-MEC. Ford señaló en una rueda de prensa que, si México “no iguala los aranceles de Canadá y Estados Unidos” a las importaciones chinas, no debería “sentarse en la mesa (T-MEC) o disfrutar acceso a la mayor economía del mundo”. El político conservador añadió que Canadá debería dar prioridad a Estados Unidos y negociar “un acuerdo de libre comercio bilateral” entre los dos países. “Si México quiere un acuerdo de comercio bilateral con Canadá, que Dios les bendiga. “Pero no voy a dejar que me hundan con estas importaciones baratas que se llevan empleos de hombres y mujeres de Ontario”, añadió. * * * Así o más claro es el repudio a la dictadura de Morena que encabeza la espuria “mis simpatías”. * * * Eso es todo por hoy, hasta mañana con más de lo mismo.
CONTRA PODER
CON INTELIGENCIA
ANUNCIO
Así reaccionó Sheinbaum al nombramiento del “zar de la frontera” de Trump
RESOLUCIÓN
En privado, el Tribunal Electoral batea petición del Consejo de la Judicatura sobre la reforma judicial
INFORME
Ya son 830 registros de aspirantes a jueces, magistrados y ministros: Fernández Noroña
López Obrador
Un juez federal de Cancún admitió la primera demanda de amparo promovida por Calica contra el decreto emitido por el expresidente Andrés Manuel López Obrador, que declaró área natural protegida sus terrenos al sur de Playa del Carmen, donde por décadas extrajo material pétreo para enviarlo a Estados Unidos.
Democratizar al Poder Judicial no debe afectar independencia de juzgadores y tampoco justifica despidos masivos: Comisionados CIDH
