Contra 1325

CMAN

DOXA

EDITORIAL

De vergüenza el quinto informe de gobierno

PAG. 2

El gobierno de Manuel Velasco Coello, en su quinto informe, perdió la última oportunidad de hablar con la verdad de la situación actual de Chiapas, de reconocer sus errores, de elaborar un diagnóstico para el próximo gobierno sobre las carencias y problemáticas.

Algunos interesados preguntan cuál es el significado de la coprocracia.

Es un término que se manejó en España ante el desorden del gobierno.

Se compone del término; Copro que significa excremento y Cratos poder o gobierno.

Y se traduce como gobierno del excremento o el poder del excremento.

Y por supuesto que el gobierno de Manuel Velasco es una coprocracia.

DIARIO

$ 7.00

CONTRA PODER EN CHIAPAS

INFORMACIÓN CON INTELIGENCIA

Martes 27 de Marzo de 2018 | Tuxtla Gutiérrez, Chiapas | Año 5 | No. 1325

PROTESTA

DENUNCIA

Desplazados instalan plantón en Tuxtla Gutiérrez y acusan a Velasco de alargar su retorno a Chenalhó

Javier Cruz Hernández, vocero de los indígenas desplazados del ejido Puebla, dijo que el gobierno estatal no tiene la más mínima intención de procurar su retorno en condiciones de seguridad

Nombramiento de magistrado viola la Constitución de Chiapas

PAG. 4

CRÍTICA

A siete años del Movimiento por la Paz, crece la deuda del Estado con las víctimas: Sicilia PAG. 3

PAG. 9

México, con “nivel continuo y elevado de impunidad” contra defensores de derechos humanos: ONU-DH

HOY ESCRIBEN LA VISITA DEL YERNO Olga Pellicer

PAG. 15

ITALIA BLOQUEA EL RESCATE DE MIGRANTES

DECLARATORIA

Velasco rinde su quinto informe, pero deja en suspenso licencia para buscar senaduría por Chiapas

PAG. 8

Marco Appel

PAG. 14

MEADE, PEÑA, AYOTZINAPA Y EL ACECHO DE LA CORTE PENAL INTERNACIONAL Arturo Rodríguez

PAG. 13

LA RISA DE HAWKING Fabrizio Mejía Madrid

GUERRA DE ESPÍAS

PAG. 12

Leonardo Boix PAG. 5

PAG. 11

2

Martes 27 de Marzo de 2018 | Tuxtla Gutiérrez, Chiapas

CONTRAPODER

EN CHIAPAS

EDITORIAL De vergüenza el quinto informe de gobierno

E

l gobierno de Manuel Velasco Coello, en su quinto informe, perdió la última oportunidad de hablar con la verdad de la situación actual de Chiapas, de reconocer sus errores, de elaborar un diagnóstico para el próximo gobierno sobre las carencias y problemáticas de la entidad y de convocar a la construcción de una alianza, que permita sentar las bases para un Chiapas diferente. Lo que se vio, es que nuevamente le ganó la inmadurez, el show de la familia integrada, la frivolidad y el desprecio que le tiene a la población chiapaneca.

Manuel Velasco vive en un mundo irreal y expresa sus banalidades, en donde no le interesa percibir el malestar y la irritación generalizado que hay en todo Chiapas contra su gestión y en mucho, contra su familia, en donde la crítica que sobresale es su falta de palabra y el incumplimiento recurrente de los compromisos que establece. Nunca entendió que el peor político es aquel que no cumple sus tratos.

La transparencia no es una característica del actual gobierno. Por eso no resulta extraña la opacidad que existe en el manejo de la información sobre los empréstitos que autorizó al respecto el Congreso Local al gobierno de Juan Sabines ni ha existido el mínimo intento de explicar en qué fue-

ron invertidos esos recursos y el impacto que tuvo sobre la economía local. Manuel Velasco se queja de la enorme carga que significa el pago de esa deuda –incluso mencionó el pago de 9 mil millones de pesos en estos cinco años del pago de interés efectuado-, pero jamás tuvo el propósito de formar una comisión de la verdad para que investigara las condiciones en que se hicieron esos préstamos y sobre el uso que se le dio a esos recursos. Sobre todo porque muchos de esos préstamos que autorizó el Congreso Local fueron ilegales, pues no se realizaron en apego al Art. 117 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, que establece que la deuda debe autorizarse para inversiones públicas productivas o para el refinanciamiento o reestructura de la deuda.

Chiapas en este momento representa la viva imagen del caos y del desgobierno.

Debido fundamentalmente a lo incomprensible que han resultado las decisiones políticas que ha tomado Manuel Velasco.

Mantuvo un aparato público sin rumbo, en la que no hubo una política social y de combate a la pobreza; no hubo una política para la recuperación económica y de fortalecimiento a las actividades productivas; no hubo gobernanza ni capacidad en la secretaría de gobierno en el que la protesta de los grupos no ha sido atendida y en el

que se les miente en los acuerdos y no hay seguimiento para su cumplimiento; no tuvo la mínima idea sobre los problemas de la educación y para colmo, cuando efectuó cambios, la nota siempre fue la incompetencia de los designados.

En el quinto año de gobierno quedó demostrado que Manuel Velasco no estaba preparado ni política ni intelectualmente para gobernar Chiapas y los resultados obtenidos hablan por sí solo.

En los próximos horas el gobernador deberá definir su futuro inmediato: continuar en la gubernatura o irse como candidato al senado en el listado plurinominal del partido verde. Cualquiera que sea su decisión, hay que señalar que los tiempos concluyeron para este gobierno en medio de un rechazo y una tensión social, que evidencia el nivel de deterioro político que hay en Chiapas, en donde la preocupación del gobernador siempre fue la de ganar él y terminó creando una situación en la que todos pierden.

De continuar en el gobierno se corre el riesgo de un incremento de la irritación con violencia y de una alteración generalizada del orden, con pocas posibilidades de reconstruir gobernabilidad y con posibilidades de una mejora de la vida pública. Lo que se debe entender como un fracaso de Manuel Velasco como gobernante.

DIRECTOR GENERAL

José Adriano Anaya DISEÑO EDITORIAL

Franni Gudiel A.C Editado en sus propias instalaciones, Boulevard Fidel Velázquez C-3 Mza. 4 Zona 1 Andador 16 y 17 Infonavit Grijalva, Tuxtla Gutiérrez, Chiapas Tel. (961) 14 0 70 24

Diario ContraPoder en Chiapas

www.diariocontrapoderenchiapas.com.

Correo electrónico: contrapoderenchiapas@gmail.com Certificado de licitud de Contenido y de Reserva de Derechos al uso Exclusivo, y Derecho de Autor en Trámite

@D_ContraPoder

961 218 4571

CONTRAPODER

EN CHIAPAS

Martes 27 de Marzo de 2018 | Tuxtla Gutiérrez, Chiapas

3

Desplazados instalan plantón en Tuxtla Gutiérrez y acusan a Velasco de alargar su retorno a Chenalhó Isaín Mandujano Tuxtla Gutiérrez, Chis. (apro)

A

lrededor de 54 familias desplazadas del municipio de Chenalhó, albergadas en San Cristóbal de las Casas, regresaron este lunes a la plaza central de esta ciudad e instalaron nuevamente un plantón para exigir al gobierno de Manuel Velasco que cumpla con su palabra de desmantelar al grupo paramilitar que impide su retorno.

Javier Cruz Hernández, vocero de los indígenas desplazados del ejido Puebla, dijo que el gobierno estatal no tiene la más mínima intención de procurar su retorno en condiciones de seguridad.

Destacó que 21 días después de que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) solicitó al Estado mexicano la implementación de medidas cautelares a su favor, y luego de una semana de la sesión del Consejo Estatal de Atención Integral al Desplazamiento Interno, Velasco Coello no los atiende como es debido y una vez más los han vuelto a engañar para alargar el proceso del retorno a su comunidad de origen.

“Regresamos a hacer el plantón (levantado hace 12 días) porque no vemos que el gobierno tome ac-

Marvin Bautista Tapachula, Chis. (interMEDIOS)

Si continúa el deterioro de los humedales en el litoral de Chiapas, en 7 años, desaparecería algunos de los 14 sistemas lagunarios de la Costa de Chiapas, entre ellos las que se encuentran en Tapachula, afirmó el investigador del Colegio de la Frontera Sur (Ecosur) en Tapachula, Cristian Tovilla Hernández.

Dijo que hay un deterioro importante en los humedales, derivado a que las actividades humanas dañan los ecosistemas, por lo que los sistemas lagunarios se pierden por los contaminantes que baja a través de los ríos, y por el sedimento que provoca el azolvamiento de los ecosistemas.

El investigador también indicó que se pierde poco a poco lo más valioso que tiene Chiapas que son sus ecosistemas, sin que las autoridades ni la misma sociedad hagan algo por impedirlo.

Destacó que derivado del cambio climático que muchos no han

Javier Cruz Hernández, vocero de los indígenas desplazados del ejido Puebla, dijo que el gobierno estatal no tiene la más mínima intención de procurar su retorno en condiciones de seguridad

ciones tendientes a la desarticulación del grupo paramilitar que nos desplazó a nosotros y al menos a otras cinco mil personas del municipio de Chalchihuitán, y que actualmente continúa agrediendo y desplazando hermanos y hermanas indígenas de las comunidades Tabak y Koko, entre otras, del municipio de Aldama”, subrayó Cruz

Hernández.

Además, agregó, tenemos información que indica que la alcaldesa de Chenalhó, Rosa Pérez Pérez, y Juan Carlos Gómez Aranda, secretario general de Gobierno, “gestionan ante el Poder Judicial la liberación de Javier Gómez Gutiérrez, asesino de nuestro compañero Guadalupe Cruz Hernández

e integrante del grupo paramilitar agresor, lo que consideramos hace evidente la protección y complicidad del Estado mexicano con estos paramilitares”.

Ese grupo paramilitar, soltó, fue creado y financiado por el gobierno mexicano con fines de contrainsurgencia en el contexto del surgimiento del Ejercito Zapatista de Liberación Nacional (EZLN), a principios de los años noventa, y es el responsable de la masacre de Acteal, cometida en 1997.

“Por eso hoy regresamos a instalar el plantón frente al palacio de gobierno del estado de Chiapas y aquí nos quedaremos hasta que el Estado mexicano realice acciones contundentes que indiquen que van a desarticular este grupo paramilitar”, advirtió el representante de los desplazados del ejido Puebla.

En tal escenario, este lunes la alcaldesa de Chenalhó, Rosa Pérez Pérez, fue agredida por los propios indígenas desplazados cuando se disponía a abordar una camioneta Suburban, luego de asistir al quinto informe de gobierno de Manuel Velasco, en el Congreso local.

Sistemas lagunarios en Chiapas en riesgo por deterioro ambiental querido ver, el tiempo y el clima de Chiapas se ha modificado sustancialmente en los últimos años, como ejemplo están las lluvias extremas en periodos cortos, las prolongadas sequías y la alteración del clima; estos son aspectos que perjudican el medio ambiente de la costa de Chiapas.

Tovilla Hernández también se refirió que al estar contaminada estas áreas, repercute en la calidad de los alimentos como el pescado y el camarón, ya que corre el riesgo de estar contaminados por plaguicidas y metales pesados y es que igualmente gran parte de las aguas residuales se van a los ríos, trasmiten la infección a la fauna marina y como consecuencia provoca todo tipo de enfermedades.

Por lo que el investigador de Ecosur precisó que es urgente un cam-

bio sobre la forma de explotación de la tierra, cultivar productos amigables, así también reducir el uso de plástico entre la población, y que el gobierno garantice el tratamiento de sus aguas residuales.

Puntualizó que toda la sociedad

entre población y gobierno hay una responsabilidad compartida de que se deteriore los humedales en el litoral chiapaneco, pero aún con el nivel de afectación que presentan, todavía puede salvarse ese ecosistema. (iM rrc)

4

Martes 27 de Marzo de 2018 | Tuxtla Gutiérrez, Chiapas

CONTRAPODER

EN CHIAPAS

Nombramiento de magistrado viola la Constitución de Chiapas De la Redacción Tuxtla Gutiérrez, Chis. (El Estado)

A

bogados chiapanecos analizan la posibilidad de interponer un amparo indirecto ante el órgano jurisdiccional correspondiente para echar abajo el nombramiento Oscar Francisco Muñoz Barrera como magistrado del Consejo de la Judicatura del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) del estado.

Denunciaron que su designación viola los artículos 74 y 76 de la Constitución Política del estado, en sus fracciones V y VI, donde se establecen los requisitos, tanto para ser magistrado del Poder Judicial del estado como magistrado del Consejo de la Judicatura.

Responsabilizaron de estas violaciones al gobernador Manuel Velasco Coello y al Congreso del estado, por ser las figuras encargadas de la designación de quienes ocuparan estos cargos públicos; calificaron que con esto se demuestra el abuso de poder

Denunciaron que su designación viola los artículos 74 y 76 de la Constitución Política del estado, en sus fracciones V y VI, donde se establecen los requisitos, tanto para ser magistrado del Poder Judicial del estado como magistrado del Consejo de la Judicatura

con el actúan los titulares de los poderes en Chiapas.

“Queremos que la sociedad sepa que la persona que ocupa este cargo es de Tamaulipas, cuando uno de los requisitos señala que los consejeros

deben ser chiapanecos; hay un absurdo más, también su esposa fue beneficiada con un cargo importante en el Poder Judicial del Estado.

Ella es responsable de la ejecución y seguimiento del nuevo sistema de

justicia penal en Chiapas…”.

Exigieron que los cargos importantes sean otorgados a los profesionales chiapanecos y no a personas procedentes de otros estados, porque eso implica, además de un agravio a las leyes, que no conozcan las legislaciones locales.

“Nuestro estado está en el pacto federal por lo que nos debemos a la norma jurídica y sobre todo el gobierno del estado y las instituciones tienen la obligación de respetar la constitución y las leyes que de ella emanen”, dijeron.

Los abogados precisaron que están llevando este análisis a otros municipios para que se conozca la situación que se vive respecto a los nombramientos a cargos relevantes dentro de los poderes del estado.

Se realizó en la UNACH el foro “Prevención del Embarazo Adolescente y la Violencia Sexual en Chiapas” De la Redacción Tuxtla Gutiérrez, Chis. (Tribuna)

Con el objetivo de visibilizar la problemática del embarazo adolescente, brindar información y herramientas a la población juvenil, la Universidad Autónoma de Chiapas realizó el foro “Prevención del Embarazo Adolescente y la Violencia Sexual en Chiapas”, en las instalaciones del Centro de Convenciones Universitario, “Dr. Manuel Velasco Suárez”.

Este evento contó con la participación de la Comisión Estatal de Derechos Humanos, la Red por los Derechos Sexuales y Reproductivos en México, además de distintas organizaciones representantes de la sociedad civil en nuestro estado.

Al realizar la apertura de los trabajos de este foro, el secretario Auxiliar de Relaciones Interinstitucionales, Iván Camacho Morales, en representación del rector Carlos Eugenio Ruiz Hernández, dijo que para la UNACH es fundamental y muy importante realizar estos trabajos y tener esta vinculación con los organismos y asociaciones que representan a la sociedad civil, a fin de generar conciencia entre los jóvenes acerca de una sexualidad responsable y de la construcción de un plan de vida.

“Sepan todos, organizaciones,

gobierno, empresarios y toda la sociedad civil que las puertas de la Universidad están abiertas, para contribuir con este tipo de foros que son de beneficio para los estudiantes, pero sobre todo para la sociedad, porque además de formarlos como profesionistas, la UNACH también busca formarlos integralmente como ciudadanos”, acotó.

Acompañado de la jefa de Departamento de Género e Inclusión Social, Guadalupe Palacios Gamas, indicó que a través de esta conciencia desarrollada a partir del conocimiento, cada uno de nosotros debe aprender a considerar y tomar las decisiones, más aún en el tema de la violencia sexual, o de cualquier tipo de violencia, de la cual ninguno de nosotros debería de ser participe o actor.

Asimismo, la visitadora General Especializada de Atención de Asuntos de Niños, Niñas y Adolescentes, Claudia Ruiz Coutiño, expresó que este tema es muy importante hacerlo visible, pues en Chiapas y el país, el embarazo adolescente es un problema con índices altos, que coarta estudios y proyectos de vida entre los jóvenes menores de 18 años.

En este mismo tenor, la representante de la Red por las Niñas, Niños y Mujeres en Chiapas, Zedxi Magdalena Velázquez Fiallo, agradeció la conjunción de esfuerzos demostrada

por la UNACH, CEDH y las demás organizaciones participantes, por sociabilizar este tipo de temas que afectan a la juventud, donde se trata de generar compromisos y acciones que permitan ejercer una sexualidad responsable, esto a través de políticas públicas orientadas a tal fin.

En su oportunidad, el director de Vinculación y Servicio Social, Manuel Zenteno Laflor, mencionó que basados en el espíritu universitario que privilegia la diversidad de opinión, de culto y de maneras de pensar y actuar, además de lo establecido en el Proyecto Académico 2014 -2018, que refiere la promoción y el respeto de los derechos universales, la UNACH busca ser partícipe de las instancias que permitan la búsqueda de soluciones a las problemáticas actuales.

Indicó que la libertad también implica una responsabilidad y esa responsabilidad solamente puede ser entendida desde la información y la preparación, dos aspectos que la Universidad considera fundamentales, por lo que este tipo de eventos son convocados, en conjunto con instituciones expertas que brindan información clara y válida para las y los jóvenes universitarios.

Este evento contó con la conferencia “Plan de vida en las y los jóvenes”, dictada por Claudia Akiko Bonilla Domínguez, integrante de la Fundación México Vivo, así como un panel de especialistas sobre el tema del embarazo adolescente y la violencia sexual, donde participaron representantes de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, la CEDH y la Fundación México Vivo.

CONTRAPODER

EN CHIAPAS

Martes 27 de Marzo de 2018 | Tuxtla Gutiérrez, Chiapas

5

Velasco rinde su quinto informe, pero deja en suspenso licencia para buscar senaduría por Chiapas Isaín Mandujano Tuxtla Gutiérrez, Chis. (apro)

E

l gobernador, Manuel Velasco Coello, rindió este lunes su quinto informe de gobierno, en el que evadió responder si aceptará la candidatura plurinominal al Senado de la República y si pedirá licencia para dejar el cargo antes del 31 de marzo.

A tres meses de la fecha que constitucionalmente estaba establecida para rendir el informe gubernamental y que el Congreso del estado del estado reformó para que pudiera hacerla hasta hoy, el mandatario chiapaneco llegó al recinto legislativo, luego de que diputados de todos los partidos elogiaron en tribuna su sexenio.

Sólo la diputada Elizabeth Escobedo, del PRD, habló sobre la falta de pagos a maestros interinos y la ausencia de respuesta a desplazados que no pueden regresar a sus comunidades de origen.

Velasco Coello llegó acompañado del representante del presidente Enrique Peña Nieto, Eviel Pérez Magaña, titular de la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol), así como de los gobernadores Alejandro Murat Hinojosa, de Oaxaca, y José Antonio Gali Fayad, de Puebla.

Ante senadores, diputados federales y locales, alcaldes, representantes de cámaras empresariales y asociaciones productivas de Chiapas, habló del sismo del pasado 7 de septiembre de magnitud 8.2 grados que calificó como la mayor catástrofe que dejó 47 mil 600 viviendas afectadas. Luego,

Sólo la diputada Elizabeth Escobedo, del PRD, habló sobre la falta de pagos a maestros interinos y la ausencia de respuesta a desplazados que no pueden regresar a sus comunidades de origen

reconoció a las fuerzas armadas por su apoyo en la reconstrucción.

El funcionario habló de los apoyos que empresarios recibieron para reactivar sus negocios y el turismo, así como de los avances en materia de seguridad y protección a migrantes. Elogió las Zonas Económicas Especiales y destacó la atracción de inversión privada.

También desatacó las labores en materia de obra pública, apoyos de programas de desarrollo social, la lucha contra el abigeato y apoyo a la ganadería, de los apoyos a los hombres del campo y demás productores agrícolas. Enfatizó en los apoyos para las mujeres chiapanecas, los avances e inversión en materia de salud y educativa para más de un millón 400 mil alumnos de preescolar primaria y secundaria, principalmente.

Sobre la deuda pública, Velasco Coello recordó que en el año 2012, Chiapas tenía una deuda bancaria de

más de 12 mil millones de pesos y una deuda bursatilizada de casi seis mil millones de pesos. Dijo que por esa razón se han pagado de intereses y de servicio de deuda más de nueve mil millones de pesos de intereses en los últimos cinco años.

No obstante, agregó que con la reestructuración de la deuda del estado se logró bajar sobre tasas de interés de 1.68% a prácticamente a la mitad: 0.81%. Con esa medida, añadió, mientras la deuda pública creció en otras entidades, Chiapas dejó de ser uno de los 10 estados más endeudados del país, de acuerdo con datos de la Secretaria de Hacienda y Crédito Público. Esa dependencia calificó a la entidad con color verde en el Semáforo de Deuda, lo que significa que la deuda es “manejable y sostenible” en mediano y largo plazo.

El militante del PVEM destacó que, por tercer año consecutivo, las agen-

cias calificadoras Moody´s y Standard & Poor´s ubicaron a su gobierno como “económicamente estable”.

Ante el proceso electoral, Manuel Velasco Coello pidió que éste una a México y a Chiapas en vez de que los divida: “En estas elecciones no debemos caer en la trampa de quienes promueven el miedo como bandera de campaña y se debe de elegir con absoluta libertad”.

Todos “debemos entender que la lucha no es entre hermanos, la lucha no es entre mexicanos, la lucha no es entre chiapanecos. Todos debemos de trabajar unidos con un solo objetivo en la mente: el futuro de Chiapas y el futuro de las nuevas generaciones.

Hoy vuelvo a convocar a las y los chiapanecos a seguir creyendo en Chiapas, a no conformarnos nunca con lo que se ha logrado, sino de aspirar a llegar siempre más lejos”, dijo el mandatario chiapaneco.

Al final del informe, el gobernador fue cuestionado sobre su posible renuncia al cargo, debido a que su partido, el PVEM, le dio la segunda posición plurinominal para ser senador.

Velasco Coello evadió en todo momento la pregunta. Tiene hasta el 31 de marzo para aceptar o no dicha oferta y pedir licencia al Congreso del Estado, quien tendría que nombrar a un gobernador interino para que concluya la administración hasta diciembre próximo.

Políticos que ganen en 2018 deberán atender las necesidades del campo y abrir canales de comercialización Rodolfo Flores Tuxtla Gutiérrez, Chis. (Reporte Ciudadano)

Los políticos que ganen el proceso electoral que se celebrará el próximo 1 de julio, deberán atender de manera urgente los temas de educación, salud e ingobernabilidad sin embargo es el campo que necesita especial atención toda vez que la mayoría de los chiapanecos viven de la tierra.

Lo anterior fue expuesto por Ángel Albino Corzo, líder campesino en Chiapas quien además puntualizó que uno de los grandes fracasos en las políticas destinadas al campo es la falta de canales de comercialización.

“El campo de Chiapas produce mucho menos que hace 20 años, sin

embargo otro de los grandes problemas que tienen los chiapanecos es la falta de canales de comercialización de los productos que a pesar de que son de muy buena calidad, la mayoría de estos se descomponen porque no hay mercados donde colocarlos, mucho menos para otros estados u otros países”, precisó.

En este panorama del campo en Chiapas detalló que “necesitamos que se inyecte más recursos, pero principalmente los canales de comercialización, quitar las trabas a los campesinos y productores de diferentes productos”.

Así mismo lamentó que en éste 2018 en Chiapa de Corzo se cosecharon 100 hectáreas de cebolla, en la que

productores vendieron a 3.50 pesos por kilogramo. Lo mismo pasó con las tonelas de papaya, melón y pepino que ahora no encuentran mercado para colocarlos.

En éste sentido agregó que estos

son los problemas que deberán atender los políticos que ganen las elecciones y más cuando estén ejerciendo las funciones, si en verdad quieren un cambio en el tema de la pobreza en Chiapas.

6

Martes 27 de Marzo de 2018 | Tuxtla Gutiérrez, Chiapas

Rosa Santana Campeche. Camp. (apro)

A

l cumplir su decimoctavo día en reclusión, el articulista Miguel Ángel Villarino Arnábar, considerado en esta entidad como un preso de conciencia, publicó hoy la tercera entrega de sus “Crónicas carcelarias”, en la que de nuevo culpa al gobernador Alejandro Moreno Cárdenas de su encierro.

“Día 18. Día 18. Sigo en la cárcel por orden de Alito Moreno Cárdenas”, es el título del nuevo artículo que desde hoy comenzó a circular en su blog “Bestiómetro” y en las redes sociales con el hashtag #BestiometroNoSeCalla.

En su escrito, Villarino Arnábar, el crítico más ácido y leído del régimen de Moreno Cárdenas, quien fue detenido el pasado 8 de marzo y sometido a la medida cautelar de prisión preventiva durante todo el tiempo que dure su proceso judicial por incumplir con el pago de pensión a uno de sus hijos y sustracción de menores, expone: “El día 18 de octubre del año pasado, en junta de mejor proveer, la juez del Juzgado Tercero del ramo familiar me concedió la guardia y custodia de mi hijo de ocho años. 24 horas después me la quitó.

“Un día le bastó a la juez para regresar sobre sus pasos, refutarse por completo y condenarme a ver a mi hijo en un centro de convivencia, como si yo fuera un papá problemático”.

Añade: “Por supuesto, me inconformé con el dictamen del 19 de octubre y me amparé. Gané el amparo hace unas semanas y causó estado. La contraparte no respondió”.

En su peculiar estilo sarcástico, resume que “es así como llegamos a las verdes y campechanas praderas del absurdo legal: destruido el mandato del 19 de octubre por el juez federal,

Noé Zavaleta Xalapa, Ver. (apro)

El gobernador de Veracruz, Miguel Ángel Yunes Linares, informó el aseguramiento del Rancho “La Cartuja”, en la zona montañosa del municipio de Naolinco, propiedad del exsecretario de Seguridad Pública (SSP), Arturo Bermúdez Zurita, conocido al interior de la corporación como Capitán Tormenta, Zeus, Puma y Jaguar.

En rueda de prensa dijo que su administración irá hasta el fondo en la recuperación de los bienes comprados con recursos robados a los veracruzanos.

El funcionario detalló que en el rancho fueron cateadas y aseguradas cinco casas, tres edificios de uso general, una capilla, una plaza de toros, tres canchas: de futbol, de bádminton y de críquet; un lago artificial, caballerizas, áreas de entrenamiento de equinos, zoológico y un invernadero.

Desde noviembre de 2016, Bermúdez Zurita se encuentra en prisión en el penal de Pacho Viejo acusado de los delitos de desaparición forzada, enriquecimiento ilícito y tráfico de influencias.

En el rancho “La Cartuja” también fue decomisada una motocicleta mar-

CONTRAPODER

EN CHIAPAS

“Sigo en la cárcel por orden de Moreno Cárdenas”, acusa periodista de Campeche

queda vigente el del 18 de octubre, así que, en estos momentos yo soy el depositario de la guardia y custodia de mi hijo, pero estoy encarcelado acusado de sustracción de menores por una demanda plagada de anomalías”.

Y sentencia: “Se confirma: en Campeche el aparato de justicia tiene razones que la Justicia ignora, pero que Alito Moreno, ese faraón de cumbia y guarache, prostituye a la medida de sus necesidades, rencores y complejos”.

Por último, cuestiona: “Si estoy en la cárcel porque la justicia me acusa de sustraer a mi hijo, ¿cómo cumplo con la guardia del mismo que la propia justicia me entregó? Misterio”.

Después de la difusión de la primera entrega de sus “Crónicas carcelarias”, se endurecieron en la prisión las restricciones para Villarino Arnábar, quien fue denunciado por su exesposa, sobrina a su vez del secretario de Go-

bierno, Carlos Miguel Aysa González.

El pasado 21 de marzo, la organización Artículo 19 emitió una alerta para Campeche, en respuesta a las represalias de los poderes públicos contra periodistas críticos al gobierno de Moreno Cárdenas. Hasta ahora, tanto el gobierno como los medios locales guardaron silencio al respecto.

Especializada en la protección y promoción al derecho a la libertad de expresión, la organización defensora de los derechos humanos expuso en su alerta el clima de hostilidad contra los periodistas críticos y destacó el caso de Miguel Ángel Villarino Arnábar, preso desde el pasado jueves 8 de marzo.

Artículo 19 exigió al Poder Ejecutivo de la entidad, “en concreto al gobernador Alejandro Moreno Cárdenas y su gabinete”, detener “los ataques contra la prensa encaminados a inhibir el libre ejercicio periodístico”.

De igual manera, conminó al Po-

der Judicial a abstenerse “de hacer un uso ilegítimo del poder público en su modalidad de hostigamiento judicial al usar de manera desproporcionada el sistema penal para abordar asuntos de índole familiar contra el periodista”.

Demandó a la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos Cometidos contra la Libertad de Expresión (Feadle) “investigar diligentemente los hechos de los cuales tiene conocimiento mediante carpetas de investigación previas, así como a incorporar los delitos más recientes en contra de periodistas de Campeche con el objetivo de efectuar una investigación técnica, exhaustiva y diligente para la sanción de los responsables”.

A la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), la organización pidió que, “con base en su mandato, comience una queja de oficio y una indagatoria que conlleve a emitir recomendaciones puntuales hacia las autoridades de Campeche y dé seguimiento a las mismas para la no repetición de violaciones de derechos humanos en el estado”.

Finalmente, instó al Mecanismo de Protección a Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas de la Secretaría de Gobernación “a que implemente medidas de protección para Villarino Arnábar, sus familiares, así como para las y los demás periodistas agredidos por funcionarios públicos en la entidad”.

Aseguran rancho “La Cartuja” al exsecretario de la SSP de Javier Duarte; tiene plaza de toros y lago artificial ca Suzuki blanca, placas G41MT; 10 equinos, ocho llamas, cuatro caninos, dos gatos, 20 gansos y tres pavorreales.

Como parte de lo decomisado, la autoridad incluyó 10 casquillos calibre 38 especial y un arma de fuego marca Colt, tipo escuadra, calibre 45, con un cargador abastecido; así como un arma de fuego marca Smith & Wesson, tipo escuadra, calibre 9 milímetros con cargador abastecido, y un arma de fuego marca Colt, calibre 38, tipo revólver; además de bolsas de plástico con mariguana.

“Esta propiedad fue objeto de distintas operaciones de carácter inmobiliario de compraventa y de cesión de derechos entre familiares de Bermúdez Zurita; entre sus padres, su hermano y un tercero que aparece en varias de las carpetas de investigación que se han integrado”, explicó Miguel Ángel Yunes.

Los dueños, agregó, deberán acreditar la adquisición del lugar y el uso lícito de los recursos en la compra de este bien inmueble y de las construcciones.

De acuerdo con el mandatario estatal, desde hace varios meses la autoridad dio seguimiento a algunas propiedades de Bermúdez Zurita y su familia, localizadas en distintos lugares del país y del extranjero. Dijo que, para recuperarlos, la autoridad contrató a un abogado en Texas, Estados Unidos, quien ya interpuso algunas demandas de orden civil.

En el caso de las multipropiedades de Javier Duarte, su antecesor, Yunes Linares dijo que la autoridad contratará a un abogado en Europa para que haga el rastreo de los bienes y las cuentas bancarias que presumiblemente se encuentran ahí y en otros lugares del mundo.

“Hemos puesto énfasis en recuperar bienes en efectivo, bienes inmuebles y vamos a continuar en esta tarea”, afirmó.

Aunque el funcionario hoy ofreció una rueda de prensa para anunciar este decomiso, la información fue adelantada este lunes por el periódico local

Notiver.

El de Arturo Bermúdez es el cuarto rancho de funcionarios de la administración pasada decomisado. El primero fue “El Faunito” en Amatlan de los Reyes; seguido de “Las Mesas” en Valle de Bravo, ambos de Duarte; “La Cartuja” en Naolinco y el Hípico de Briones.

En este último, el gobierno de Miguel Ángel Yunes, apoyado por Televisa, hizo un montaje para hacer creer que era de la esposa de Duarte, Karime Macías, cuando en realidad sòlo le pertenecen dos yeguas y sus dueños son unos empresarios veracruzanos que han emprendido acciones legales para recuperar sus equipos y el inmueble.

CONTRAPODER

EN CHIAPAS

De la redacción Ciudad de México (apro)

L

a Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) construyó la barda perimetral del Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México(NAICM) mediante un contrato que le permitió encarecer la obra 89 por ciento y el uso de al menos dos empresas fantasma.

De acuerdo con un reporte de Aristegui Noticias, en la página de transparencia del aeropuerto se anota que el proyecto de barda perimetral tenía un costo original de mil 547 millones de pesos, pero tras cuatro convenios modificatorios el muro se encareció hasta llegar a 2 mil 930 millones de pesos, lo que significa un encarecimiento de 89 por ciento.

La bitácora de obra obtenida por Aristegui Noticias detalla que los trabajos iniciaron sin tener un proyecto ejecutivo, que se cambiaron tramos de la barda mientras se desarrollaban los trabajos y conforme las necesidades de última hora de empresas proyectistas o de otras dependencias públicas como Conagua.

Según el cuarto convenio de colaboración, la obra debió terminar en mayo de 2017, lo que significa un atraso de 531 días naturales, pues debieron finalizar en diciembre de 2015, señala la información.

En su más reciente reporte, la Auditoría Superior de la Federación (ASF) determinó que Sedena no comprobó el gasto de 389 millones 670 mil pesos, aunque únicamente revisó el ejercicio de mil 611 millones 585 mil 800 pesos.

Las dependencias responsables no han transparentado los contratos y facturas utilizados para materializar el proyecto, amparándose en resoluciones del INAI (Instituto Nacional de Acceso a la Información Pública), incluyendo el voto de Ximena Puente, quien renunció a su puesto para representar al PRI en la Cámara de Diputados.

Empresas fantasma Mediante una solicitud de transpa-

Martes 27 de Marzo de 2018 | Tuxtla Gutiérrez, Chiapas

7

Barda del NAICM, construida por la Sedena, 89% más cara y con empresas fantasma involucradas

rencia, el Ejército mexicano entregó una relación de 111 contratistas, que en conjunto vendieron insumos para la barda por mil 355 millones 938 mil 780 pesos.

Sigue el reporte de Aristegui Noticias: “Dentro del listado de empresas destacan dos nombres: Constructora Camino Real del Valle y Constructora los 4 Príncipes.

“Las compañías nacieron con tres minutos de diferencia: el 11 de marzo de 2014, el notario público 128 de Puebla, Jaime Juárez Hernández, acudió a la Secretaría de Economía a reservar los nombres. Un trámite lo hizo a las 14:21 horas y el otro a las 14:24 horas, según documentos oficiales”.

El 2 de octubre de 2014, el mismo notario registró las compañías en el estado de Puebla y como socios puso a una pareja de jóvenes con residencia en Oaxaca: “Carlos Alexis” y “Dinoraht Miccel”, de 20 y 21 años de edad.

El joven negó a Aristegui Noticias tener cualquier tipo de empresa y le sorprendió que sus datos personales figuren en una compañía de Puebla, pues sostuvo que nunca ha visitado esa entidad.

Se negó a dar una entrevista formal por temor a represalias a su familia. Por este motivo los apellidos no se incluyen en el reportaje.

La joven aparece en el padrón de beneficiario del Programa de Empleo Tempo-

ral, diseñado para beneficiar a “hombres y mujeres que enfrentan una reducción de sus ingresos y de la población afectada por emergencias”, según la Secretaría de Desarrollo Social.

Durante 2015, al ser reconocida dentro de esta población vulnerable, participó en actividades como cambiar techos de viviendas y rehabilitar escuelas en zonas rurales, por lo que recibió un pago de mil 320 pesos, según el padrón oficial.

Aunque los jóvenes no estaban enterados, “sus” compañías (Constructora Camino Real del Valle y Constructora los 4 Príncipes) vendieron 10 millones de pesos en materiales a una de las principales obras de este sexenio, según un documento entregado vía transparencia al portal de noticias. Sin embargo, es imposible saber qué vendieron y a qué precio.

Opacidad con el aval del INAI Aristegui Noticias afirma que, entre 2016 y 2018, solicitó vía transparencia los contratos y facturas relacionados con esta obra. El Ejército y Grupo Aeroportuario de la Ciudad de México afirmaron que no están en sus archivos.

El medio se inconformó con las respuestas y tramitó recursos de revisión ante el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI). Ambas de-

pendencias reportaron que buscaron los papeles y no los encontraron.

En resoluciones continuas, cinco comisionados del INAI consideraron que el Ejército y GACM cumplieron sus obligaciones transparencia al informar que los contratos y facturas no existían, incluyendo a Ximena Puente de la Mora, quien dejó el cargo hace unos días para representar al PRI en el Congreso de la Unión mediante una diputación plurinominal.

Con los votos de Javier Acuña, Oscar Guerra Ford, Monterrey Chepov, Joel Salas y la propia Ximena Puente, el organismo autónomo colocó un sello oficial a la opacidad de la obra. Solo las comisionadas María Patricia Kurczyn y Areli Cano votaron a favor de exigir una búsqueda exhaustiva.

Constructora Camino Real del Valle y Constructora los 4 Príncipes no tienen otros contratos con dependencias federales o estatales.

Sin embargo, las dos compañías aparecen en un directorio de proveedores del estado de Baja California Sur, con oficinas en Rosarito y número de teléfono.

Aristegui Noticias llamó a los teléfonos durante un año (entre 2017 y 2018), sin obtener respuesta.

También se incluye una dirección (Playa Coromuel esquina Buena Vista, colonia Rosarito, San José del Cabo), lugar donde se ubica una plaza comercial y donde no figuran ningún rastro de Camino Real del Valle y los 4 Príncipes.

Un vecino de la zona confirmó al portal de noticias que en la plaza hay un despacho de arquitectura, pero no corresponde a ninguno de las compañías involucradas en esta investigación.

Críticas veladas a Peña y gobernadores priistas en spots de campaña de Meade De la redacción Ciudad de México (apro)

Los spots con los que José Antonio Meade Kuribreña arrancará su campaña por la presidencia de México a través de la Coalición “Todos por México” integrada por el PRI, PVEM y Nueva Alianza, incluyen críticas veladas al presidente Enrique Peña Nieto y un aparente deslinde de los partidos que lo postulan.

En los dos spots que empezarán a circular en medios el 30 de marzo a través de los tiempos oficiales establecidos por el Instituto Nacional Electoral (INE) el exsecretario de Hacienda también hace referencia a temas que tienen en el descrédito al gobierno de Peña Nieto y de gobernadores del PRI sujetos a investigación: la corrupción, el lavado de dinero y el enriquecimiento ilícito.

En uno de los spots, en el que se observa a Meade con un atuendo informal, con pantalón de mezclilla, camisa blanca y un chaleco negro, se le observa platicando con cuatro jóvenes que le preguntan

sobre dos de las situaciones que le han generaron críticas a Peña Nieto: su mala pronunciación en inglés y su poca afición a la lectura.

El diálogo con los jóvenes inicia con Meade preguntando: —¿Cómo están? buenas tardes ¿Les puedo hacer una pregunta?

–Claro que sí—responde uno de los jóvenes.

–¿Quién de ustedes va a votar por primera vez?—pregunta Meade. Y una mujer responde: “Yo” –¿Y ya sabes por quién vas a votar?—le pregunta.

Y luego interviene otro de los jóvenes: –Pero todos son una bola de corruptos “No todos somos iguales. Se puede hacer política sin lavar dinero, sin tener un solo peso al margen de la ley. Yo lo he hecho los últimos 20 años”, ataja Meade.

–Pero a ver espera, ¿hablas inglés?—le pregunta otra joven.

–Hablo inglés bastante bien –¿Cuántos libros has leído?

–Me encanta la lectura ¡muchos!

–Y sin ninguna mancha—interviene uno de los jóvenes y Meade responde señalando con su mano derecha a la izquierda: “Sin ninguna mancha, más que el vitíligo” Finalmente, y a la pregunta de uno de los jóvenes, sobre los demás candidatos, Meade les dice: “hay que revisar, hay que comparar, no nos vayamos a equivocar en esta elección”.

En el extremo derecho del video se lee: “José Antonio Meade, candidato a Presidente” y hasta abajo en letras mayúsculas pero mucho más pequeñas: “CANDIDATO COALICIÓN `TODOS POR MÉXICO’ PRI-PVEM-NUEVA ALIANZA” Y hasta el extremo inferior derecho, muy pequeño, el logo del PRI. Igual sucede en el segundo spot en el que Meade aparece mirando de frente a la cámara con camisa blanca y saco sin corbata, el también excanciller inicia con una pregunta: “¿Qué gobierno quiero?” Y responde: “Uno que esté encabezado por gente decente”.

En seguida, presume que ha combati-

do la corrupción toda su vida, que gracias a su trabajo “muchos políticos corruptos están hoy en la cárcel” y que nunca ha vivido por arriba de sus ingresos. Nunca.

“Se puede ser servidor público sin lavar dinero, sin tener ranchos, sin vivir con excesos”, enuncia lanzando una crítica velada a gobernadores priistas como los de Veracruz, Javier Duarte; de Chihuahua, César Duarte, o de Quintana Roo, Roberto Borge, investigados o sujetos a proceso por ese tipo de delitos.

Meade Kuribreña termina diciendo: “Te ofrezco un gobierno que combata, con todo, la corrupción y en donde el único privilegio sea ser mexicano. Soy José Antonio Meade”.

8

Martes 27 de Marzo de 2018 | Tuxtla Gutiérrez, Chiapas

Jaime Luis Brito Cuernavaca, Mor. (apro)

E

l gobierno de Enrique Peña Nieto, al igual que el de Felipe Calderón y las partidocracias, “han traicionado a las víctimas y, con ellas, a la nación entera” y a pesar de las leyes de víctimas y desaparición, muy poco se ha logrado siete años después del Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad, reprochó su fundador, Javier Sicilia.

A prácticamente siete años del asesinato de su hijo Juan Francisco, junto con otras seis personas –que se cumplirá el próximo miércoles 28– lo que dio pie a la fundación del Movimiento, su fundador aseguró que la “deuda de Estado” en términos humanos asciende a, por lo menos, 150 mil personas asesinadas y 30 mil desaparecidos.

Durante una conferencia de prensa en la ofrenda a las víctimas, que también cumplirá siete años el miércoles en los arcos de Palacio de Gobierno, Sicilia señaló que la impunidad se mantiene en 95% y ahora se pretende legalizar la estrategia “fallida” de combate al crimen organizado, con la Ley de Seguridad Interior.

El poeta saludó el guiño de Andrés Manuel López Obrador, quien la víspera recordó al Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad, sin embargo, le pidió que “dé pronto una palabra contra la Ley de Seguridad Interior y abra una agenda para que dialoguemos y caminemos en esa ruta”.

Sólo López Obrador, porque –dijo—los demás “partidos, candidatos y Estado, redujeron el drama nacional a los actos de corrupción en los que por comisión u omisión todos están implicados. Olvidan que detrás de ellos, que cínicamente se arrojan unos a otros a la cara, están los muertos, los desaparecidos, las familias rotas, la angustia y la miseria de los desplazados, el dolor sin límite y la indefensión ciudadana”.

Álvaro Delgado Ciudad de México (apro)

El candidato presidencial Ricardo Anaya decretó la “ciudadanización” de la alianza de los partidos Acción Nacional (PAN), de la Revolución Democrática (PRD) y Movimiento Ciudadano (MC) con la incorporación de la agrupación Ahora, de Emilio Álvarez Icaza, a cambio de ocho candidaturas a diputados y senadores.

“La incorporación de Ahora representa la ciudadanización del frente”, afirmó Anaya, el candidato presidencial de la coalición Por México al Frente, quien iniciará su campaña presidencial, el viernes, en un lugar que, admitió, ni siquiera él sabe.

En conferencia de prensa, Anaya aseguró que con la incorporación de Ahora –que en los hechos lo apoyaba

CONTRAPODER

EN CHIAPAS

A siete años del Movimiento por la Paz, crece la deuda del Estado con las víctimas: Sicilia A prácticamente siete años del asesinato de su hijo Juan Francisco, junto con otras seis personas –que se cumplirá el próximo miércoles 28– lo que dio pie a la fundación del Movimiento, su fundador aseguró que la “deuda de Estado” en términos humanos asciende a, por lo menos, 150 mil personas asesinadas y 30 mil desaparecidos

Más bien, siguió el poeta, “se obstinan, en un alarde de ceguera, en no ver que debajo de su lucha por el poder, la nación es una cloaca hecha de casas de seguridad, de redes de trata, de fosas fabricadas tanto por el crimen organizado como por las fiscalías –Tetelcingo lo reveló–, de extorsión e impunidad. Decidieron borrar la tragedia, creyendo que si no se nombra ni se enfrenta, dejó de existir. Pero el horror, cuando no se encara, crece y un día, es la lección de la historia, los alcanzará para hacerlos comparecer ante el banquillo de los acusados”.

Javier Sicilia señaló que, a siete años, el Movimiento por la Paz vuelve a increpar a los gobiernos y los partidos: “¿Qué tienen que decirles a las

víctimas? ¿Cuál es su propuesta de justicia y de paz para ellas y el país? ¿Cómo harán si ganan para hacerlas posibles y no convertirse en los próximos administradores del infierno? ¿Cuál es su posición ante las drogas y sus propuestas para dejarlas de ver como un problema de seguridad nacional y enfrentarlo como un asunto de salud pública? ¿Cómo, por lo tanto, van a generar una política que deje de subordinar al país a la estrategia de seguridad nacional de los Estados Unidos, que se quiere legalizar con la Ley de Seguridad Interior? ¿Cuál va a ser su política frente a los desaparecidos y las fosas del país?”

Finalmente criticó el hecho de que el rector de la Universidad Autónoma del Estado de Morelos (UAEM), Gustavo Urquiza Beltrán, “esté per-

mitiendo que líderes sindicales, de dudosa calidad Moral –Mario Cortés y Virginia Paz Morales-, condicionen la libertad de pensamiento y de acción de nuestra máxima casa de estudios. Esté permitiendo también que esos intereses oscuros, que miran a la UAEM no como la casa del pensamiento y de la libertad, sino como un botín político y económico, violenten la noble y notable tarea que el Programa Universitario de Estudios de la Complejidad y Formación de Ciudadana (PUECC) lleva a cabo en favor de los derechos humanos”.

Sicilia narró que el pasado 21 de marzo, acudió a la UAEM el representante del Alto Comisionado de la ONU en Derechos Humanos, Jan Jarab, a un foro sobre la Ley de Seguridad Interior, y el rector Urquiza hizo el vacío y no acudió, pero además “permitió que porros, movidos por Mario Cortés, generaran un clima de linchamiento hacia Javier Sicilia y el exrector Alejandro Vera, colocando pancartas ofensivas en las dos entradas del campus universitario”.

Finalmente hizo referencia al ataque registrado a las oficinas de Nueva Alianza la madrugada del domingo pasado y afirmó que estas acciones “sólo pueden ser motivadas por el clima de linchamiento que el porrismo ha generado dentro de la universidad y que rectoría avala como ‘punto de vista’”.

“Ahora” formaliza su apoyo a Anaya…a cambio de ocho candidaturas al poder legislativo desde el año pasado– demuestra que él sí cree en la sociedad civil como “la gran fuerza transformadora”, no como Andrés Manuel López Obrador, quien expresó “su desprecio”.

Pero la suma del movimiento de Álvarez Icaza a la alianza que encabeza el PAN no fue desinteresada: El será candidato a senador en la Ciudad de México por el PRD, de cuya facción de los Chuchos siempre ha estado cercano, mientras que sus allegados obtuvieron también candidaturas.

José Álvarez Icaza, hermano de Emilio, será candidato de MC a diputado por Morelos, igual que Leticia Cuesta, mientras que el abogado Paolo Diez, quien ha sido crítico de

la corrupción en la empresa OHL y el gobierno de Enrique Peña Nieto, será también aspirante a diputado federal, igual que Lucía Rojas, quien declinó ser aspirante “independiente” para la jefatura de gobierno de la Ciudad de México y ahora apoya a Alejandra Barrales.

Según Álvarez Icaza y Figueroa, antes de sumarse formalmente a la alianza de Anaya, hubo diálogo con Morena, el partido de López Obrador, y su interlocutor fue, en tres o cuatro ocasiones, el empresario Alfonso Romo, pero al final no asumieron ningún acuerdo.

CONTRAPODER

EN CHIAPAS

Martes 27 de Marzo de 2018 | Tuxtla Gutiérrez, Chiapas

9

México, con “nivel continuo y elevado de impunidad” contra defensores de derechos humanos: ONU-DH Gloria Leticia Díaz Ciudad de México (apro)

E

l relator especial de Naciones Unidas sobre la situación de defensores de derechos humanos, Michael Forst, encendió las luces de alarma sobre la persistencia de “un nivel continuo y elevado de impunidad” en México que “legitima” las agresiones contra defensores de derechos humanos, quienes con frecuencia son víctimas, tanto del crimen organizado, como de “empresas que actúan al amparo de autoridades débiles, corruptas o infiltradas, tanto a nivel federal, como estatal y municipal”.

Durante la presentación de su informe anual ante la 37 sesión de trabajo del Consejo de Derechos Humanos de la ONU –el pasado viernes 23 en Ginebra–, expresó su “grave preocupación por el contexto actual de impunidad y violencia en México, que afecta en gravemente a las personas defensoras de derechos humanos y periodistas”.

En su presentación, el experto de la ONU urgió a garantizar la “independencia” y sin “vínculos políticos” del próximo fiscal general de la República, así como “revisar” la recién aprobada Ley de Seguridad Interior.

En su reporte dio cuenta de tres casos que ilustran los “niveles de violencia e inseguridad” sobre los activistas y periodistas: los asesinatos de Miroslava Breach, en Chihuahua, y el de una defensora de Tamaulipas, cuyo nombre fue suprimido del documento, así como el atentado en el que perdieron la vida el presidente de la Comisión de Derechos Humanos de Baja California Sur, Silvestre Toba Camacho, y su hijo, en tanto que su esposa y otro hijo sufrieron lesiones.

Para el relator, los anteriores son

Rodrigo Vera Ciudad de México (apro)

La cancelación del proyecto del Nuevo Aeropuerto de la Ciudad de México (NAICM) tendría un costo de 120 mil millones de pesos, así como la pérdida de 70 mil puestos de trabajo para fines de este año, alertó hoy el vocero de la Presidencia, Eduardo Sánchez.

En conferencia de prensa, el vocero agregó que la cancelación del proyecto acarrearía multas, demandas por daños y perjuicios, así como la pérdida de 70 mil empleos que se tienen previstos sólo para este 2018, lo cual sería “una barbaridad”.

Y recalcó: “Son números gruesos. Nada fuera de la realidad”.

ejemplos de “altos niveles de violencia e inseguridad” observados durante su visita a México, lo cual resulta de suma preocupación si se considera que situaciones similares generan un “efecto disuasivo” entre personas defensoras de derechos humanos.

En el informe, destacó la convicción del relator de que “el principal obstáculo para la protección de estas personas (defensoras) son las fallas sistemáticas en la investigación, procesamiento y sanción de los delitos cometidos”, que en la mayoría de los casos quedan en la impunidad.

Michael Forst agregó en el reporte que “la ineficacia en la prevención del delito y en las medidas de protección para las personas defensoras de derechos humanos contribuye al grave entorno de inseguridad que se vive en México” que, junto con la impunidad, paralizan la labor de los defensores “interfiriendo con el ejercicio del derecho a defender los derechos humanos”.

Ante tal escenario, el funcionario internacional consideró que, en México, las personas defensoras de derechos humanos “se encuentran en una situación de especial vulnerabilidad frente a actores privados, tales

como grupos del crimen organizado y empresas que actúan al amparo de autoridades débiles, corruptas o infiltradas, tanto a nivel federal, como a nivel estatal y municipal”.

El experto de la ONU urgió al gobierno mexicano a “fortalecer sus cuerpos de seguridad y el sistema de procuración de justicia, no mediante un aumento de efectivos o el empleo de fuerzas armadas en asuntos de seguridad interior, sino mediante la implementación de medidas efectivas para erradicar la corrupción al interior de las corporaciones de seguridad, las fiscalías, y el poder judicial”.

Pide Fiscalía independiente Michael Forst conminó al Estado mexicano a “asegurar la independencia de la Fiscalía General de la República mediante el nombramiento de un fiscal general sin vínculos partidistas y con amplio reconocimiento social”.

Asimismo, hizo un llamado a “revisar la recién aprobada Ley de Seguridad Interior, a fin de asegurar que las tareas de seguridad doméstica queden en manos de corporaciones civiles, debidamente capacitadas y sujetas a mecanismos de responsabilidad ordi-

narios y no militares”.

El relator especial alertó sobre los homicidios y ejecuciones de defensoras de derechos humanos por razones de género. De ahí que advirtió que las activistas “enfrentan amenazas particulares de violencia física y homicidios no sólo por su trabajo como defensoras, sino por su condición de mujer”.

En el documento, recordó al gobierno mexicano su compromiso internacional de proteger a los defensores de derechos humanos, al firmar la Declaración sobre los Defensores de los Derechos Humanos, en cuyo artículo 12 se lee que los Estados parte están obligados a “velar por que las necesidades de seguridad específicas de las mujeres se traten con la sensibilidad debida a las condiciones de género y que cuando se conciban mecanismos de protección se solicite la participación y colaboración de las defensoras”.

Según el informe, el relator solicitó a representantes del gobierno de México información sobre el espionaje institucional que se tendió sobre integrantes del Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI), de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y de miembros del Centro de Derechos Humanos Agustín Pro Juárez (Centro Prodh), organización que representa a víctimas y familiares de los normalistas de Ayotzinapa desaparecidos en septiembre de 2014.

También pidió datos sobre el proceso deficiente de consulta al pueblo yaqui para la construcción del Acueducto Independencia y el Gasoducto Aguaprieta; la detención durante tres meses del defensor de Baja California Sur, John Joseph Moreno Rutowski, así como sobre la Ley que Regula el Uso de la Fuerza Pública en el Estado de México.

La cancelación del NAICM costaría 120 mil mdp y pérdida de 70 mil empleos: Presidencia Como ya lo hizo anteriormente, Sánchez volvió a señalar que el lugar donde se construye el nuevo aeropuerto, la zona de Texcoco, fue producto de varios años de análisis realizados por expertos en aeronáutica reconocidos mundialmente.

“Es la mejor opción posible y está en el mejor lugar posible”, enfatizó.

Luego recordó que la puesta en operación del aeropuerto está proyectada para 2020. Y con esta nueva obra, dijo, se resolverán las necesidades de transporte aéreo para lo que resta del siglo XXI.

Al vocero lo acompañó Federico Patiño, director general del Grupo Aeroportuario de la Ciudad de México (GACM), quien aseguró que el nuevo aeropuerto “es uno de los proyectos de infraestructura más estudiados y discutidos del país”.

Y, por la transparencia con la que se manejan los recursos, “es una caja de cristal”.

Patiño informó que, hasta ahora, ya han sido invertidos 40 mil millones de pesos en la obra, inversión que rondará los 70 mil millones para fines de este año.

De esta manera, Sánchez y Patiño descalificaron la propuesta del candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador, quien plantea construir dos nuevas pistas en la base militar de Santa Lucía, localizada en Zumpango, en el Estado de México.

10

Martes 27 de Marzo de 2018 | Tuxtla Gutiérrez, Chiapas

CONTRAPODER

EN CHIAPAS

CDHDF llama a Peña Nieto a vetar reforma de objeción de conciencia De la Redacción Ciudad de México (Cimacnoticias)

L

a Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF) llamó al titular del Ejecutivo Federal, Enrique Peña Nieto, a vetar a la reciente reforma a la Ley General de Salud que avala que médicos y enfermeras puedan “ejercer la objeción de conciencia y excusarse de participar en la prestación de servicios” como la interrupción del embarazo.

El organismo exhortó a no publicar esta reforma que en su opinión podría contrarrestar la progresividad de los derechos de las mujeres, y de cualquier persona, a decidir sobre su cuerpo y reproducción; esto porque la objeción de conciencia se ha usado para que los médicos se excusen en creencias morales o religiosas para no practicar abortos.

La reforma que adiciona el Artículo 10 Bis en la Ley General de Salud fue avalada por la Cámara de Diputados en octubre de 2017 y ratificada por el Senado el pasado jueves 22 de marzo.

En un comunicado la CDHDF señaló que con esta iniciativa los profesionales de la salud podrán excusarse de participar en todos aquellos programas, actividades, prácticas tratamientos, métodos o investigaciones que contravengan su libertad de conciencia, con base en valores éticos, por ejemplo realizar la interrupción del embarazo o prácticas relacionadas con la reproducción.

Cabe destacar que el derecho del personal de salud a la objeción de conciencia está en la Constitución Política

a nivel federal, que establece en sus artículos 5, 6 y 24 los derechos a ejercer una profesión, industria o trabajo que le acomode a la libre manifestación de las ideas y el derecho a la libertad de convicciones éticas, de conciencia y de religión, siempre y cuando no perjudique a terceros, ni constituya un delito o falta penados por la ley.

Por otra parte el organismo presidido por Nashieli Ramírez, expuso que el Comité de la Convención para la Eliminación de todas las Formas de Discriminación contra la Mujer (CEDAW) en su Recomendación General No. 24, estableció que la negativa de un Estado a prever la prestación de determinados servicios de salud reproductiva a la mujer en condiciones legales resulta discriminatoria.

Asimismo, señaló, es necesario recordar que el Estado debe garantizar que dichos servicios estén al margen de las creencias religiosas, por lo que pidió que el Poder Ejecutivo federal ejerza su derecho de veto a promulgar la reforma en aras de cumplir con los deberes de progresividad de los DH y no contradecir el Estado laico.

La CDHDF informó además que enviará el análisis jurídico correspondiente con perspectiva de Derechos Humanos sobre esta reforma.

En su oportunidad, el Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación (Conapred) alertó sobre la posibilidad de que la reforma obstaculice el ejercicio pleno de todas las personas al goce de sus Derechos Humanos, especialmente el derecho a la salud, cuando el personal médico y de enfermería interponga una objeción de conciencia con

el fin de abstenerse de realizar ciertos procedimientos médicos.

En un comunicado enfatizó que la objeción de conciencia no debe conducir, de ninguna manera, a que el Estado mexicano deje de prestar un servicio médico a la ciudadanía. “Es su responsabilidad que existan prestadores de servicios en suficiencia para que se realicen los procedimientos médicos a los que las personas tienen derecho, así como tomar las precauciones necesarias para garantizar la permanencia, constancia y calidad de los servicios médicos a los que está obligado”, mencionó.

El Conapred exhortó a todas las autoridades e instituciones públicas a que tengan presente la obligación constitucional de promover, respetar, proteger y garantizar los Derechos Humanos de todas las personas. Por ello enfatizó que los servicios de salud que brinde el Estado deben estar acordes con el principio de igualdad y no discriminación, tal y como lo mandata el artículo 1 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

A su vez organizaciones de la sociedad civil que promueven la salud sexual y reproductiva de las mujeres mani-

festaron su preocupación porque esta reforma sea una barrera para acceder a los servicios de interrupción del embarazo no deseado.

Por ejemplo, en 2017 cuando la iniciativa fue analizada en la Cámara de Diputados la organización IPAS México calificó la reforma como un grave retroceso para el acceso a los servicios públicos de salud y el ejercicio de los derechos sexuales y reproductivos, principalmente para las mujeres, violentando su derecho a una vida libre de violencia y discriminación.

Para esta organización la objeción de conciencia se basó en un falso discurso de ampliar los derechos de los profesionales de la salud porque sólo agrava las condiciones de violencia que enfrentan las mujeres y dificultar el acceso a los servicios públicos de salud.

La modificación a la ley, destacó en su momento la organización, permite que los trabajadores de salud, incluyendo personal auxiliar y administrativo, se declaren objetores de conciencia y se nieguen a atender casos de aborto legal, como en casos de embarazos resultado de violencia sexual, embarazos que ponen en peligro de muerte a la mujer o peligra su salud, cuando se diagnostican malformaciones en el producto o por razones económicas.

IPAS también recordó que la Organización Mundial de la Salud ha alertado sobre algunos países que usan la objeción de conciencia como una estrategia sistemática para colocar barreras al ejercicio de los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres y negarse a brindar servicios públicos de salud, específicamente en temas de aborto.

Reconocimiento “Don Sergio Méndez Arceo” para Irinea Buendía De la Redacción Ciudad de México (Cimacnoticias)

Irinea Buendía Cortés, defensora de Derechos Humanos y madre de Mariana Lima Buendía, víctima de feminicidio en el Estado de México (Edomex), será galardonada con el Premio Nacional de Derechos Humanos (DH) “Don Sergio Méndez Arceo” en su XXVI edición.

Desde el asesinato de su hija, Irinea Buendía, continúa en la búsqueda de la verdad y justicia para Mariana Lima y otras mujeres víctimas de feminicidio.

Apoya a madres y a colectivos que trabajan con temas de violencia feminicida.

Como resultado de su labor constate, el comité organizador del Premio Nacional –otorgado cada año a organizaciones y personas que se han destacado en la defensa de los DH- la hizo acreedora de este reconocimiento en la categoría individual por su contribución en la “promoción y defensa de una cultura de respeto a los Derechos Humanos”.

Destacó la investigación que realizó

Irinea Buendía sobre el caso de su hija y su especialización autodidacta en derecho y criminalística con la cual fue capaz de señalar, apoyada por el Observatorio Ciudadano Nacional del Feminicidio, las irregularidades en la investigación realizada por las autoridades del Edomex y llevar su caso a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), quien a 6 años de los hechos ordenó reabrir la investigación como feminicidio y no como un supuesto “suicidio”, como inicialmente se investigó en el Edomex.

El fallo de la Corte dio como resultado que todos los asesinatos de mujeres en el país deben ser investigados como feminicidio, de ahí la trascendencia de este caso.

A lo largo de 8 años, Irinea Buendía ha acompañado el proceso legal de otros casos sobre feminicidio, defiende el derecho de las mujeres al acceso a una vida libre de violencia en Chimalhuacán, y ha participado en acciones encaminadas a resguardar la memoria, como es la colocación de las cruces en Bordo de Xochiaca y en el Palacio Municipal de

Nezahualcóyotl, en el Edomex.

Debido a su trabajo en defensa y promoción de los DH, y particularmente por el caso de su hija Mariana Lima, de quien se responsabiliza al judicial Julio César Hernández Ballinas, Irinea Buendía y su familia han sufrido diversos ataques.

Su hijo Aurelio Michel Buendía, ha sido criminalizado y perseguido, así como el resto de la familia ha vivido hostigamiento y amenazas. Es por ello, que el Mecanismo de Protección a personas defensoras de DH y de periodistas, de la Secretaría de Gobernación, le brindó medidas de protección y tuvo que salir de su hogar.

El premio “Don Sergio Méndez Arceo” fue instaurado en memoria de obispo con el mismo nombre, quien dedicó su vida a defender los derechos de las organizaciones obreras, campesinas y comunitarias de Morelos, por lo que es un referente en materia de Derechos Humanos.

El reconocimiento se entrega en dos categorías: individual y grupal. En la

segunda será entregado a Dominga González Martínez, Marco Antonio Pérez González, Lorenzo Sánchez Berriozabal, Pedro Sánchez Berriozabal, Teófilo Pérez González y Romulo Arias Mireles, defensores del pueblo indígena nahua De San Pedro Tlanixco, en el Estado de México, quienes se encuentran presos actualmente.

En la edición anterior el Premio se entregó a la defensora de los DH de las personas migrantes en Tijuana, la Hermana Leticia Gutiérrez Valderrama en la categoría individual; y al Centro de Derechos Humanos Zeferino Ladrillero, defensores de los pueblos y comunidades en el Estado de México; en la categoría grupal.

CONTRAPODER

EN CHIAPAS

A

las 13:40 horas del pasado domingo 4, el exespía ruso Serguei Skripal estacionó su BMW en el centro de la tranquila ciudad de Salisbury, en el oeste de Inglaterra. Iba con su hija Yulia, quien había llegado de Moscú un día antes para visitarlo.

Skripal, de 66 años, y Yulia, de 33, decidieron tomar primero unas cervezas en el pub Bishop’s Mill, con vista al pintoresco río Avon, donde en ese momento varias parejas se encontraban almorzando el típico asado con verduras de los domingos en Inglaterra.

De allí caminaron unos metros hasta el restaurante italiano Zizzi, donde hacia las 14:20 horas ya estaban almorzando. El sitio estaba prácticamente vacío. Sólo dos personas más se encontraban en el lugar, en una mesa alejada.

Skripal y su hija hablaron y rieron durante toda la comida, mientras bebían una botella de vino tinto italiano, como contaron más tarde los camareros del lugar.

Hacia las 15:35 abandonaron el restaurante. Pocos minutos más tarde las cámaras del gimnasio aledaño, Snap Fitness, captaron la imagen de una pareja –un hombre con barba y una rubia con una bolsa roja– que caminaba muy cerca de donde se encontraban los Skripal.

Serguei y su hija caminaron tambaleantes hasta un banco público frente al centro comercial The Maltings. Ahí, minutos después, se derrumbaron.

Freya Church, una joven que caminaba por el lugar, fue la primera que vio a la pareja y alertó a la policía. “Vi a un hombre mayor con una chica más joven. Ella parecía estar apoyada sobre él, inconsciente. El hombre estaba haciendo unos movimientos extraños, miraba al cielo como dolorido. Parecía como que habían tomado algo muy fuerte”, contó Church más tarde a la Radio 2 de la BBC. Hacia las 16:15 horas la policía de Wiltshire recibió la llamada de emergencia. Pocos minutos después llegó el agente Nick Bailey. Tocó a Skripal y a su hija, quienes ya estaban inconscientes.

Ambos fueron trasladados al hospital distrital de Salisbury, donde permanecen internados en estado de gravedad.

Bailey también fue internado, por haber tocado sin protección al exespía y a su hija.

Los Skripal fueron envenenados con el agente neurotóxico Novichok, creado en la Unión Soviética a finales de los setenta y principios de los ochenta. Es 10 veces más letal que el gas nervioso VX o que el gas sarín.

Represalias Después de varios días de investigaciones por parte de peritos forenses del laboratorio de Porton Down, en Salisbury, y más de 100 detectives y militares de la unidad antiterrorista de Scotland Yard, se logró determinar el sitio exacto donde se produjo el Novichok que envenenó a los Skripal: el Instituto Estatal de Investigación Científica de Química Orgánica y Tecnología, a 15 minutos de la estación Aviamotornaya del metro moscovita.

En sus laboratorios se experimen-

Martes 27 de Marzo de 2018 | Tuxtla Gutiérrez, Chiapas

GUERRA DE ESPÍAS Leonardo Boix ta a diario con agentes neurotóxicos vetados por la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas, de la ONU. Después de que los expertos identificaron la fuente del agente nervioso, la primera ministra británica, Theresa May, sostuvo el pasado lunes 12 una reunión de emergencia en la residencia de Downing Street. Luego lanzó desde el Parlamento un ultimátum de 24 horas a Rusia para que respondiera a las acusaciones sobre cómo produjo el Novichok y lo administró a Skripal y a su hija.

Durante una acalorada sesión de preguntas y respuestas en la Cámara de los Comunes, la mandataria conservadora calificó el hecho “como un acto de guerra” perpetrado en suelo británico, que “puso en peligro la vida de cientos de personas inocentes”.

El jefe de la oposición, el laborista Jeremy Corbyn, fue más cauto. Sugirió que no había evidencia definitiva para culpar al Estado ruso por el envenenamiento de Skripal y su hija.

Según Corbyn, aunque Rusia “haya sido directa o indirectamente responsable” del ataque, “la culpabilidad puede tener muchas formas”. Al respecto, señaló la “historia problemática” de los servicios británicos de inteligencia en materia de armas químicas.

Muchos parlamentarios conservadores acusaron a Corbyn de negarse a apoyar a la primera ministra. Le dijeron que era una “vergüenza” y lo tildaron de “traidor”.

Un día después, y tras considerar “insatisfactoria” la respuesta de Moscú –que calificó el debate parlamentario y las acusaciones como “circenses”–, el gobierno británico anunció duras represalias contra la administración de Putin.

May confirmó la expulsión –en un plazo de siete días– de 23 diplomáticos de alto rango identificados como “agentes de inteligencia no declarados”. Es la mayor expulsión de diplomáticos rusos en el Reino Unido en más de 30 años.

En respuesta, Rusia indicó que expulsará a diplomáticos británicos de territorio ruso.

Además Londres estableció controles más rigurosos para aviones privados provenientes de Rusia, y en las aduanas y puertos aumentó la inspección de paquetes procedentes de territorio ruso.

También anunció que congelaría bienes del Estado ruso si las autoridades hallan evidencia acerca de que pudieran ser utilizados para poner en peligro la vida o propiedad de ciudadanos o residentes en Gran Bretaña.

Confirmó que ministros del gobierno e integrantes de la familia real boicotearán el Mundial de Futbol en Rusia, a disputarse este año.

Como parte del paquete de sanciones, Gran Bretaña decidió suspender todo contacto bilateral de alto nivel con Rusia.

May explicó que se presentará además un proyecto de ley para aumentar la defensa contra actividades de “Es-

tados hostiles”, similar a la ley Magnitsky de 2012, que sanciona a rusos implicados en actos de corrupción o en violación de derechos humanos, con el congelamiento de bienes y la prohibición para viajar.

Además, el gobierno británico anunció que creará un nuevo centro de defensa para armas químicas, valuado en unos 67 millones de dólares, con el fin de impedir futuros ataques con agentes neurotóxicos provenientes de Rusia, Corea del Norte u otros países.

Dicho centro será creado en Porton Down y contará con decenas de científicos especializados en armas químicas.

Las autoridades británicas indicaron que la Policía Metropolitana sigue abocada en la investigación para determinar quién administró el Novichok y cómo fue que ingresó a Reino Unido sin ser detectado. También busca claves en los antecedentes de Skripal.

“El topo” Serguei Viktrovich Skripal nació en la Unión Soviética el 23 de junio de 1951. Poco se sabe de su infancia o adolescencia. Trabajó para el Servicio de Inteligencia Militar (GRU).

Ese organismo, similar al antiguo Comité para la Seguridad del estado (KGB), cuenta con un estatus especial y responde directamente al jefe del Estado Mayor de Rusia, una de las tres personas que controlan el disparador nuclear de Moscú.

El GRU tiene agentes secretos en todo el mundo. También cuenta con fuerzas especiales que lucharon en muchos conflictos posteriores a la Segunda Guerra Mundial, incluidos los de Afganistán y Chechenia.

Dentro del GRU, Skripal alcanzó el rango de coronel, pero en 1991 abandonó ese puesto para trabajar en el Ministerio del Exterior. También dio clases en la Academia del Ministerio de Defensa, en Moscú.

En diciembre 2004 fue arrestado por agentes del Servicio de Seguridad Federal (FSB) bajo sospecha de “traición”. Lo acusaron de pasar secretos a la agencia británica de inteligencia (MI6).

Skripal fue “convertido” por el MI6 en 1995 y mantenía frecuentes contactos con agentes británicos en la embajada del Reino Unido en Moscú.

Durante un juicio secreto en una corte militar moscovita, Skripal confesó su “traición”. Admitió que vendió al M16 nombres, direcciones e identidades de varios agentes rusos. Muchos de ellos trabajaban en Gran Bretaña y Europa. Por esa labor, Skripal habría recibido más de 100 mil dólares del MI6, pagados a una cuenta que tenía en España.

De acuerdo con la corte militar que lo juzgó, Skripal fue reclutado por los británicos cuando se desempeñaba como agregado militar de la delegación rusa en España y habría entregado más de 20 mil páginas de documentos secretos a Londres.

Según el FSB, el golpe que Skripal

11

asestó a las operaciones rusas de espionaje fue comparable al causado por Oleg Penkovski, otro excoronel del GRU que informó a agentes británicos y estadunidenses sobre un operativo en Moscú para instalar misiles nucleares en Cuba. Ese escándalo llevó a la llamada crisis de los misiles en Cuba que tuvo su punto máximo de tensión en octubre de 1962, cuando Washington descubrió el traslado a la isla de misiles nucleares soviéticos de alcance medio.

Penkovski fue arrestado en 1962 y ejecutado un año más tarde por los delitos de alta traición y espionaje.

Pero Skripal tuvo mejor suerte: fue sentenciado en 2016 a 13 años de prisión. Su situación también cambió en junio de 2010, cuando el FBI descubrió una red de espionaje ruso en Estados Unidos.

Conocidos como “los ilegales”, algunos de esos espías rusos habían obtenido información confidencial, además de acceder a círculos políticos con influencia en la Casa Blanca y el Congreso estadunidense.

Skripal fue perdonado por el entonces presidente ruso Dmitri Medvédev y puesto en un avión con destino a Viena, donde en julio de 2010 fue intercambiado, junto a otros tres exespías, por 10 espías rusos descubiertos en Estados Unidos.

Ese intercambio de espías, uno de los mayores desde la Guerra Fría, ocurrió en la pista de despegue del aeropuerto de Viena, cuando un jet ruso y otro estadunidense fueron estacionados uno al lado del otro para la entrega de los “topos”.

Uno de los espías rusos intercambiados por Skripal fue Anna Chapman, considerada “heroína” por el gobierno ruso tras su llegada a Moscú.

De hecho, todo parecía marchar bien para Skripal, quien luego de su llegada a Inglaterra se mudó a una vivienda en las afueras de la tranquila ciudad de Salisbury. Pagó por esa propiedad 260 mil libras esterlinas (unos 360 mil dólares) en 2011.

Pero desde entonces comenzó a sufrir duros golpes. Su esposa murió el 23 de octubre de 2012, supuestamente de cáncer, aunque las autoridades consideraron esa muerte sospechosa. Su hijo Alexander murió el 18 de julio de 2017 en San Petersburgo, igualmente en condiciones sospechosas. Tenía 43 años. El envenenamiento de Skripal indica que, a pesar de su refugio en Inglaterra, seguía en la mira de las autoridades rusas.

No es la primera vez que Gran Bretaña registra un envenenamiento de un contraespía ruso en su territorio.

En noviembre de 2006 el exagente de la KGB y crítico de Putin, Alexander Litvinenko, fue asesinado en Londres luego de haber ingerido una dosis del isótopo radioactivo polonio 210 en un restaurante de la capital.

Tras su muerte y luego de una investigación judicial que duró cinco años, el magistrado Andrew Reed, juez de instrucción de St. Pancras, acusó oficialmente a dos exagentes del KGB, Dmitri Kovtun y Andréi Lugovói, de ser los responsables directos de este asesinato, el cual había sido autorizado por Putin.

12

Martes 27 de Marzo de 2018 | Tuxtla Gutiérrez, Chiapas

CONTRAPODER

EN CHIAPAS

LA RISA DE HAWKING

E

n un ensayo de 1961, George Steiner alertó sobre el gradual abandono de la palabra para expresar el mundo. Este camino sin retorno hacia el silencio estaba ejemplificado por tres actividades que le preocuparon porque ya no necesitaban, según él, del texto como garante de verdad: las matemáticas, las artes conceptuales y la política. Un cuarto de siglo después, la primera de estas actividades, con la física cuántica al frente, lo sorprendían: La historia del tiempo de Stephen Hawking vendió 10 millones de ejemplares en un breve lapso. La intraducibilidad del mundo a palabras entró en una suerte de tregua.

Esta semana murió Hawking y muchos de los que leímos sus textos y vimos sus programas de televisión –mi entusiasmo proviene de que sé que no los alcanzo a comprender del todo– recordamos cómo este hombre cambió la imagen que tenemos de la misma pregunta que se hizo Aristóteles: ¿por qué existe esto y no la Nada? A Hawking le debemos haber restablecido un inicio del tiempo, el Big Bang. Resultó tranquilizador saber que podemos seguir narrando el Universo porque tiene principio y final, y que la textura básica de la materia no sólo es igual en todos lados, sino que se comporta de formas distintas simultáneamente.

Que una partícula pueda entrar por una rendija como ente, haz de luz, y los dos al mismo tiempo, hace de lo sincrónico algo inteligible. Si nos angustiaban los hoyos negros que se tragan el tiempo a su alrededor, Hawking estuvo ahí para calmarnos: los agujeros negros también se disuelven, hay un fin del fin de una estrella colapsada cuya masa se traga hasta a la luz. El restablecimiento de una narrativa del cosmos se nutrió de una colaboración con los escritores.

De hecho, el nombre “agujero negro” es una creación de una periodista del Science News, Ann E. Ewing, y el “quark”, esa partícula mínima, está tomado de uno de los desvaríos lingüísticos de James Joyce. La forma en que hoy leemos los laberintos de Borges, los ríos de las conciencias de los visitantes del faro en la novela de Virginia Woolf, y los últimos textos de Don De Lillo, el iniciador de Paul Auster en el poder literario de las coincidencias, le debe mucho al Universo de Hawking. Agregó como discurso de verdad la idea de un tiempo que no es lineal, tampoco cíclico, ni en espiral ascendente, sino un cono de luz en cuyas paredes el tiempo no transcurre igual para todos; idea que hace visible la relatividad de Einstein. Las ideas de Hawking hicieron que la astrofísica recobrara su sentido de imaginación y aventura: el viaje en el tiempo usando la propia estructura sincrónica del espacio, cómo serán los seres que habitan

Fabrizio Mejía Madrid

otros planetas, o la supuesta concordancia entre los relatos bíblicos y, en realidad, de casi todos los génesis mitológicos con un inicio y un final basado en la ciencia. A diferencia de otros siglos, hoy, cuando miramos el cielo, sabemos que estamos mirando el pasado, y cuando lo escuchamos podemos atisbar los ruidos de su origen, del alarido naciente del tiempo.

La capacidad de estas nuevas narraciones, especulaciones, y charlas que validó Hawking hicieron que se pudiera hablar del Universo como se habla de política y de futbol, es decir, basados una vez más en nuestras percepciones, intuiciones, aspiraciones, y casi nada en las matemáticas.

Hawking incluso aceptó participar en una comedia de situaciones, The Big Bang Theory, que de algún modo reivindicó el arquetipo del científico que vive fuera del mundo y que se mueve en estratos jerárquicos en cuya cúspide está el físico teórico.

Esta reivindicación de lo que hoy llamamos “nerd” o “geek” y que antes fue “teórico” es tan vieja como una historia de Tales de Mileto que Hans Blumenberg, en La Risa de la Muchacha de Tracia, usa para describir nuestra relación entre la vida y el pensamiento “de las cosas que nos trascienden”. La historia es muy sencilla, aunque no simple: “Un astrónomo se impuso como norma salir de su casa cada noche para observar las estrellas. Una vez, cuando merodeaba por los alrededores de la ciudad, con toda la fuerza de su espíritu concentrada en el cielo, no se dio cuenta de que había un pozo y se cayó dentro de él. Entonces gritó de dolor y pidió socorro. Una criada de Tracia pasaba por ahí y le oyó, se acercó, vio lo sucedido y le dijo: “–¿Así que eres uno de esos que quiere ver lo que hay en el cielo pero hace caso omiso de lo que hay abajo de sus propios pies?

“Sin que el astrónomo pudiera contestarle, la muchacha de Tracia se echó a reír.”

Esta historia que retoma Sócrates en los escritos de Platón y que ambos atribuyen a Tales de Mileto, describe la distancia entre los puntos de vista del hombre común y el científico.

Hay, en efecto, un abismo entre la preocupación por los asuntos humanos y la proximidad de la vida cotidiana. Sin duda Sócrates estaba haciendo una interpretación de su

propia posición en la ciudad que lo criticaba por no tener el punto de vista del resto y que acabaría por ordenarle su suicidio. Por eso quien se ríe del teórico es una criada, es decir, una esclava que no necesita mirar el cielo porque cree en los dioses. La muchacha de Tracia es todo aquel que cree que el saber debe tener una utilidad práctica, que la sensatez debe reinar sobre la sabiduría, que no tiene ningún sentido la especulación imaginativa sin el realismo del pozo.

La metáfora vuelve cuando Copérnico defiende su teoría de los astros: los pies nos dirían que la Tierra no se mueve, pero mirar y medir el cielo nos dice que todos los planetas se mueven en elípticas. Lo empírico no es la única fuente de la verdad. La jerarquía católica tomará entonces el lugar de la criada burlona para decir que, aun cuando el cielo tenga leyes, éstas son competencia del Creador. La duda y la curiosidad no ayudan a vivir con tranquilidad. Es mejor no saber, no preguntarse, y dejar esos temas celestes en honor a una modestia de la ignorancia. O, en el caso del romanticismo, si algo está fuera de la vista, es porque jugar con él nos acarreará una tragedia. Piénsese en Frankenstein y su monstruo o en Einstein y la bomba atómica.

Hoy, los genes y la búsqueda de la partícula elemental.

En la historia de la muchacha de Tracia y el astrónomo hay una metáfora sobre los indiferentes y los absortos. La criada sabe su risa y el astrónomo sabe su propia ignorancia.

Una está segura de sus pies; el otro, lleno de dudas. Una tiene derecho a burlarse; el otro, a sustraerse de lo cotidiano. Hay, entre indiferentes y absortos, dos tipos de distracción: ¿qué puede pensarse sin verlo y qué verse sin pensarlo? La especulación, la conjetura del astrónomo se distancia de lo que se acepta como dado. Lo que se piensa aunque no puede verse es la teoría. Lo que puede verse sin pensarlo es la rutina de la propia vida de la criada. La muchacha de Tracia no puede ver que el astrónomo se ha caído en el pozo por preguntarse algo que a ella también le interesaría: ¿cuál es tu lugar en el mundo? ¿Acaso no sabes que tu propia existencia no está determinada solamente por lo que te es inmediato? Saberlo no le sirve de nada a la criada pero podría darle un sentido de trascendencia

a su miserable vida resignada a los caprichos de los dioses. Ver el pozo a sus pies podría servirle al astrónomo para no quedar sepultado en el lodo.

Atrapado en su silla de ruedas y hablando a través de una computadora, Stephen Hawking encarnó a ese ser a la fuerza arraigado, inmovilizado, pero absorto en la reflexión sobre lo distante.

Una de las búsquedas esenciales de Hawking y de su generación de físicos teóricos es la misma que la de Tales de Mileto, Sócrates y Platón. Él trataba de encontrar “La Teoría del Todo”, es decir, un lenguaje matemático que diera cuenta tanto de los fenómenos cósmicos como de los de las partículas. Es como si, siguiendo nuestra metáfora, se pudiera observar el cielo reflejado en el agua del pozo. Los atenienses creían en la frase atribuida a las musas: “Todo proviene de uno y volverá a disolverse en lo mismo”. Tales, al igual que Hawking, buscaba una verdad unificadora para combatir el griterío de los dioses. La filosofía, después de todo, es una lucha contra el mito por el dominio de la verdad. Tales pretendía enlazar el sentido de su ciudad, es decir, la política, al cosmos para alejarlo del mito y de la autoridad de los sacerdotes.

Platón y Sócrates buscaban lo mismo, tratando de deducir de la moral una forma de organizar la ciudad. Como sabemos, todos fracasaron. La ciencia tuvo desde entonces esa vocación de abarcar todo lo conocible. La filosofía se distanció de ella al proponer sólo ciertos asuntos como dignos de ser conocidos. Pero siguen teniendo el lazo de su origen siamés: preguntarse por cosas inútiles, es decir, por asuntos inaccesibles desde la vida cotidiana, por ejemplo: ¿qué es una cosa?

Ver es pensar una lejanía. En efecto, a veces el astrónomo caerá en el pozo de lodo, casi como pago por la suerte de dedicarse a dudar sobre todo lo que nos trasciende. Pero la criada de Tracia no sabe que ella misma ha caído en el pozo que tiene bajo su cabeza, la bóveda celeste. Uno sabe que ha caído. La otra, lo ignora. Ella se ríe en presencia de lo que no entiende. El astrónomo acaso debería también reírse de la muchacha.

Tales de Mileto logró una sola vez utilizar la ciencia para los fines de su ciudad: predijo un eclipse. Fue agradecido por los políticos por contribuir a tranquilizar a los ciudadanos que creían que era el fin del mundo.

Pero un general lo criticó por predecirlo: –Los medos y los lidios –le reprochó– por ese mismo eclipse dejaron las armas en una guerra que, de otra forma, no habría tenido fin.

Tales y Hawking habrían respondido como los optimistas que fueron: creemos en un ser humano que pueda dejar de hacer la guerra por otros motivos que el simple pánico a la muerte.

CONTRAPODER

EN CHIAPAS

Martes 27 de Marzo de 2018 | Tuxtla Gutiérrez, Chiapas

13

MEADE, PEÑA, AYOTZINAPA Y EL ACECHO DE LA CORTE PENAL INTERNACIONAL Arturo Rodríguez

A

principios de diciembre de 2014, apenas nueve semanas después de la desaparición de los 43 estudiantes de la normal de Ayotzinapa, el entonces canciller mexicano José Antonio Meade reconoció que la Corte Penal Internacional (CPI) podría actuar en contra del presidente Enrique Peña Nieto si se llegara a acreditar la falta de voluntad del Estado mexicano para investigar y resolver ese caso que horrorizó al país y al mundo.

Al mismo tiempo, el hoy candidato presidencial del PRI consideró que ese tribunal con sede en La Haya no iba a tener necesidad de ejercer acciones penales contra Peña Nieto y otros funcionarios de su administración por el caso Ayotzinapa, ya que el Estado mexicano había mostrado “convicción, voluntad y capacidad” para resolverlo.

Es claro que Meade se equivocó. La investigación del gobierno de Peña sobre la desaparición de los 43 normalistas en los sucesos del 26 y 27 de septiembre de 2014 en Iguala no ha producido, hasta ahora, ninguna sentencia contra presuntos responsables que están detenidos y sometidos a procesos penales.

El Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI), que investigó el crimen entre marzo de 2015 y abril de 2016 por mandato de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), se enfrentó durante su estancia en México a una serie de ocultamientos de información y obstáculos a sus labores.

Los responsables de entorpecer esa investigación conducida por cinco profesionales de las cien-

cias penales, la criminología y los derechos humanos del más alto nivel fueron funcionarios del gobierno mexicano tanto del ámbito judicial como del político y del militar, según han denunciado exintegrantes del GIEI. Lo que ellos creen es que el gobierno de Peña Nieto se empeñó en defender una conclusión que es insostenible de acuerdo con las evidencias: la de la “verdad histórica” proclamada en enero de 2015 por el entonces procurador general Jesús Murillo Karam, según la cual los 43 normalistas fueron incinerados en el basurero de Cocula por el grupo criminal Guerreros Unidos.

El pasado viernes 2, durante una audiencia de la CIDH en Bogotá, en la que se abordó el caso Ayotzinapa, los abogados de los padres de las víctimas llamaron a esa versión oficial de los hechos la “mentira histórica”.

Si bien hay elementos para suponer que Guerreros Unidos participó en el hecho, también hay pruebas que descartan que los estudiantes fueron incinerados en el basurero de Cocula y que ubican al exdirector de la Agencia de Investigación Criminal (AIC), Tomás Zerón, en esa escena del crimen, en una diligencia ilegal que, según padres de los desaparecidos, habría tenido como propósito “sembrar” evidencias.

Relatores de la CIDH consideran que hay fundamentos para suponer que el Estado mexicano no ha tenido la suficiente voluntad para esclarecer la desaparición de los estudiantes, dar con su paradero y sancionar judicialmente a los responsables. Mucho menos a los eventuales cómplices políticos de Guerreros Unidos, más allá de las autoridades municipales de

Iguala ya encarceladas.

A estas alturas –41 meses después de la desaparición forzosa de los normalistas y a nueve meses de que termine el sexenio de Peña Nieto–, Meade debe saber que el gobierno en el que fue canciller, secretario de Desarrollo Social y secretario de Hacienda no ha mostrado ni voluntad ni capacidad para resolver ese caso.

Y, por lo tanto, eso configuraría una causal para que la Corte Penal Internacional (CPI) investigue y sancione penalmente a los funcionarios mexicanos que, por negligentes o eventualmente por entorpecimiento, impidieron la posibilidad de llegar a la verdad y hacer justicia en el caso Ayotzinapa.

La CPI interviene en los casos de crímenes de lesa humanidad o de guerra que los sistemas de justicia de los países son incapaces de investigar y, por tanto, pueden queden impunes.

“Lo que busca la CPI es la no impunidad de delitos de este tipo.

A diferencia del Sistema Interamericano de Justicia (la comisión y la corte de derechos humanos), no establece responsabilidades a los Estados, sino a los funcionarios de esos Estados que buscaron la impunidad, por acción u omisión, en un crimen de lesa humanidad”, explica un experto en derecho internacional humanitario.

De hecho, organizaciones mexicanas de derechos humanos ya enviaron a la fiscal de la CPI, Fatou Bensouda, un expediente sobre el caso Ayotzinapa en el que se incluyen los informes del GIEI sobre los hechos del 26 y 27 de septiembre de 2014 en Iguala, y las evidencias de que se trató de un operativo coordinado en el

que participaron delincuentes y diferentes autoridades.

Mario Patrón, director del Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez y quien el pasado viernes 2 estuvo en Bogotá, en la sesión de la CIDH sobre el caso Ayotzinapa, dijo a Apro que lo que ahora procede es entregar a Bensouda información que demuestre que el crimen contra los 43 normalistas forma parte de una situación sistemática y generalizada en México: la desaparición forzada de personas.

“Lo que nosotros buscamos es que el caso Ayotzinapa se valore en el conjunto de las más de 30 mil personas desaparecidas en México desde el sexenio pasado. Y lo que planteamos es que Ayotzinapa es un claro ejemplo de este fenómeno de macrocriminalidad en la que hay un claro vínculo entre el crimen organizado y el poder público, que se convierten en lo mismo”, dijo Patrón.

De acuerdo con el abogado, será la CPI la que decida a quiénes se investiga, y eventualmente, si la denuncia prospera, contra qué funcionarios mexicanos se formulan acusaciones penales.

“Lo que sí decimos es que se tendría que investigar a todos los eslabones de la cadena de mando, desde la base hasta el más alto nivel, ya sea por sus acciones u omisiones”, señaló.

En diciembre, como precandidato presidencial del PRI, José Antonio Meade dijo que la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa “se revisó en las diferentes instancias jurisdiccionales” y “habrá de seguirse revisando”.

Falta ver si, como candidato, Meade sostiene lo que dijo como canciller.

14

Martes 27 de Marzo de 2018 | Tuxtla Gutiérrez, Chiapas

CONTRAPODER

EN CHIAPAS

ITALIA BLOQUEA EL RESCATE DE MIGRANTES

E

l pasado 15 de marzo, el navío Open Arms de la organización española ProActiva respondió a un mensaje para acudir al rescate de inmigrantes en aguas internacionales del Mar Mediterráneo, a 135 kilómetros náuticos de las costas libias.

A ese llamado siguió otro del Centro de Coordinación de Rescate Marítimo de Roma (MRCC Roma-ITMRCC) que asumió el control de la operación.

Marc Reig, el capitán de la embarcación, narra que posteriormente recibieron una comunicación informándoles que la gestión del rescate pasaría a manos de la Guardia Costera Libia, pero que en ese momento no había ningún barco a la vista.

La organización encontró un bote de caucho “en situación de extrema peligrosidad”: se estaba llenando de agua y algunas personas habían caído al mar.

“Intervenimos para socorrer a los náufragos”, explicó Reig, añadiendo que “tras una comunicación con el ITMRCC (las autoridades italianas), procedimos a embarcarles en el Open Arms”.

Con los náufragos a bordo, la tripulación tuvo que gestionar una segunda operación de rescate siempre en coordinación con ITMRCC. En total, el Open Arms rescató a 216 inmigrantes.

Fue entonces, una hora después, que una patrulla libia los alcanzó y los intimidó, amenazándolos con disparar sus armas. Les ordenó que les entregaran a las mujeres y a los niños que estaban a bordo de las lanchas de rescate.

No lo hicieron. “Estábamos en aguas internacionales y, por lo tanto, entregarlos habría supuesto una ‘devolución colectiva en caliente’ a un Estado no firmante de la Convención de Ginebra. Teníamos gente vulnerable a bordo y requeríamos una evacuación médica en el puerto más cercano”, relata Reig.

El Open Arms se dirigió a Malta, que los autorizó a transferir a una niña de tres meses “en peligro” y a su madre. Luego de tres horas de espera en aguas territoriales maltesas, las autoridades italianas indicaron que la nave podía dirigirse al “puerto seguro” de Pozzallo, en Sicilia.

Para su sorpresa, tres días más tarde el Open Arms quedó retenido en Pozzallo por orden de la fiscalía de Catania, debido a “la frágil situación de los migrantes a bordo”, y acusó a tres de sus líderes de “conspiración criminal para promover la inmigración ilegal”,

Marco Appel

delito que conlleva una pena de entre cuatro y 12 años de prisión.

El cofundador de ProActiva, Oscar Camps, expresó su enojo en una conferencia de prensa en Barcelona. Acusó que, “al parecer, la solidaridad se ha convertido hoy en un crimen”.

Lo que se está haciendo, dijo, “es bloquear la intervención de las organizaciones humanitarias en mar. Hay cada vez menos y menos organizaciones no gubernamentales haciendo este trabajo y el objetivo es que no quede ninguna”.

Desde que comenzó sus operaciones de búsqueda y rescate de inmigrantes en el Mediterráneo, a principios de 2017, el Open Arms ha salvado a más de cinco mil personas.

Sin embargo, ONG como Migreurop, EuroMed Rights y la Federación Internacional de los Derechos Humanos acusan que, desde finales de 2016, Italia –apoyada por la Unión Europea (UE)–, adoptó una doble estrategia para frenar la migración de la ruta centro-mediterránea: “criminalizar el rescate por parte de ciudadanos europeos, y transformar a Libia, una vez más, en el policía de Europa”.

Esas dos dimensiones, señalaron el 20 de marzo pasado, “se pronunciaron durante el verano de 2017 con la imposición de un ‘código de conducta’ sobre las ONG y el secuestro de los navíos de las organizaciones recalcitrantes que no quisieron firmar dicho código”.

Al mismo tiempo, agregaron, barcos militares italianos fueron desplazados a aguas territoriales de Libia, que unilateralmente declaró su propia Área de Búsqueda y Rescate, prohibiendo el acceso a las embarcaciones extranjeras no autorizadas, particularmente

aquellas de las ONG.

El acuerdo secreto de Roma

En abril de 2017, el gobierno de Roma llegó a un controvertido acuerdo secreto con líderes tribales libios –principalmente con los tuaregs, que controlan la frontera con Argelia, y los toubou, que controlan a su vez aquellas con Chad y Sudán– para detener la migración que entra por el sur de ese país.

“Si las ONG de rescate en el mar son tan problemáticas –manifiesta Migreurop y las otras dos ONG arriba mencionadas– es porque representan el último bloqueo que impide a la Guardia Costera libia interceptar a los migrantes con absoluta impunidad, y porque atestiguan el destino de aquellos que escapan del infierno de Libia”.

Las ONG añaden que “al financiar, equipar y coordinar las actividades de los guardacostas libios para devolver a las personas interceptadas a sufrir abusos que algunos líderes europeos, llenos de hipocresía, describen como ‘crímenes contra la humanidad’, éstos se convierten en cómplices”.

A partir de las polémicas alianzas que estableció Italia con las milicias libias y el frágil Gobierno de Acuerdo Nacional –con base en Trípoli, que goza de reconocimiento sólo en el oeste del país y que está auspiciado por la ONU desde 2015 en el contexto de la segunda guerra civil–, el desembarco de migrantes cayó 60% en relación con el verano pasado.

Aun así, de acuerdo con la Organización Internacional para las Migraciones, en lo que va del año al menos 358 migrantes han muerto o han desaparecido cerca de las costas libias y seis mil 100 han logrado llegar; es decir que ha habido un fallecimiento por ca-

da 17 llegadas, lo que representa una tasa más alta que la de 2017, que fue de un muerto por cada 33 migrantes que atracaron en suelo italiano por esa ruta.

El año pasado todavía patrullaban una docena de barcos de ONG que realizaban operaciones de rescate de migrantes en el Mediterráneo. Casi la mitad de los rescates (46%) fueron llevados a cabo por tales embarcaciones, según las autoridades costeras italianas.

Actualmente, sólo navegaba el Open Armas y el Aquarius de SOS Méditerranée, operado por la organización gala Médicos Sin Fronteras.

Esa ONG precisa que las medidas contra ProActiva “son muy preocupantes para las actividades de salvamento en mar, y tendrán como una única consecuencia la multiplicación de los muertos en esa zona”.

“En los últimos meses –subraya un comunicado de esa asociación fechado el 21 de marzo–, el Aquarius ha presenciado cada vez más la intercepción de embarcaciones en peligro por parte de los guardacostas libios en aguas internacionales.

Los sobrevivientes que ha rescatado el Aquarius han testificado en varias ocasiones que tales intercepciones han aumentado el riesgo de hundimiento y ahogamiento.

Además, separan a las familias y llevan a los náufragos al ‘infierno libio’ del que intentaban escapar”.

El gobierno italiano se ha mostrado indiferente ante el drama.

Angelino Alfano, ministro de Exteriores del gobierno saliente, declaró en abril de 2017 que él apoyaba “al 100%” las declaraciones del fiscal siciliano Carmelo Zuccaro, quien consideró en una entrevista con el diario La Stampa que algunos grupos de ayuda a los migrantes podrían estar financiados por los traficantes y buscando “desestabilizar la economía italiana”.

El primer ministro Paolo Gentiloni, junto con otros miembros de su gabinete, como su ministro de Justicia, Andrea Orlando, o el del Interior, Marco Minniti, rehuyeron a los dichos del fiscal, pero aun así han apoyado disposiciones contra el rescate de migrantes en mar.

Y con la victoria de la derecha populista en las pasadas elecciones italianas sólo hay que esperar el empeoramiento de la situación.

La Liga Norte, por ejemplo, no tardó en felicitar al fiscal Zuccaro por sus comentarios, y el Movimiento Cinco Estrellas ha acusado a las ONG humanitarias de ofrecerse como “taxis” a los refugiados que rescatan en el Mediterráneo.

CONTRAPODER

EN CHIAPAS

Martes 27 de Marzo de 2018 | Tuxtla Gutiérrez, Chiapas

15

LA VISITA DEL YERNO Olga Pellicer

E

l análisis de la política exterior tiene como uno de los temas centrales detectar y dar seguimiento a los actores que mayormente influyen en la toma de decisiones. Generalmente, dichos actores forman parte del entramado institucional para conducir las relaciones exteriores de los Estados. En el caso de Estados Unidos y México, por ejemplo, tales instituciones son el Departamento de Estado y la Secretaría de Relaciones Exteriores, respectivamente.

Lo anterior no siempre es así.

En ocasiones, la cercanía con el jefe del Ejecutivo de algunos personajes desplaza o deja en segundo término a las instituciones. En la historia de la política exterior mexicana contemporánea eso ocurrió, frecuentemente, en el sexenio de Echeverría. Algunas de sus iniciativas más conocidas de corte tercermundista fueron promovidas por personas de su círculo cercano. Implementadas, disciplinadamente, pero con poca convicción por el Servicio Exterior Mexicano. Afortunadamente, no se refirieron al aspecto toral de nuestras relaciones con el exterior, que son con Estados Unidos.

Desde hace cerca de dos años, la relación con Estados Unidos no ha seguido los cauces institucionales. El caso más evidente durante 2016 fue la inesperada visita a México del entonces candidato presidencial Donald Trump. Fue una visita orquestada conjuntamente por Luis Videgaray, entonces secretario de Hacienda en México, y Jared kushner, yerno de Trump, quien se convertiría en el interlocutor privilegiado para la

relación entre los dos países.

Los resultados de ese primer encuentro fueron desafortunados. La hostilidad hacia México de parte del candidato no amainó; por lo contrario, arreció en su conocido discurso pronunciado poco después durante un mitin en Arizona. La opinión pública nacional y extranjera fue altamente crítica de la visita; Videgaray salió de la Secretaría de Hacienda sin perder su condición de importante asesor de Peña Nieto.

El triunfo de Trump cambió el panorama. Videgaray regresó como secretario de Relaciones Exteriores para sacar adelante uno de los momentos más difíciles para la diplomacia mexicana. Nunca, desde los años de la Revolución Mexicana, había sido necesario enfrentar la hostilidad tan grande de un presidente de Estados Unidos hacia México, nunca se había encontrado a la cabeza del poderoso país del norte un personaje tan reprobable y nunca la vulnerabilidad económica de México a lo que ocurre en Estados Unidos había sido tan grande.

Digno de un caso de estudio sobre la toma de decisiones, es el propósito del nuevo canciller de conducir la relación con Estados Unidos, privilegiando la relación personal con Kushner. En pláticas entre ambos celebradas en la Casa Blanca se preparó una vista de Peña Nieto a Washington a pocas semanas de haber tenido lugar la toma de posesión de Trump. De haber ocurrido, hubiese sido el primer mandatario en visitarlo y, si se hubieran cumplido los propósitos que la inspiraban, quizá se hubiese desvanecido la hostilidad del nuevo presidente hacia México. Nada de eso resultó cierto.

En un libro que ha causado mucho revuelo, Fuego y Furia, de Michael Wolff, el autor relata, en un capítulo dedicado al yerno y la hija de Trump, las vicisitudes del encuentro desbaratado por un tuit del presidente estadunidense, pidiendo que México pagase la construcción del muro para dividir a los dos países. Wolff también proporciona información sobre los fines que, según él, Kushner perseguía al promover ese encuentro. Se buscaba entre otros puntos, nos dice, modificar la estrategia de Trump respecto del muro y de la migración. En todo caso, el muro se interpuso y la visita se frustró.

Un año después, la historia se repite. La visita de EPN a Washington se frustra por un telefonazo en el que, de nuevo, salta el problema sobre quién pagará el muro. Pero esta vez, las condiciones son muy distintas para los dos actores encargados de preparar el encuentro. Por lo que toca a Kushner, éste se encuentra bajo una investigación que, entre otras consecuencias, le ha acotado su acceso a información confidencial. Su capacidad de influencia se ve con ello necesariamente limitada. Asimismo al cabo de un año las relaciones de Trump con el Congreso han sido, por decir lo menos, difíciles y muy complejas.

Algunos de los acuerdos que se deben construir con México en materia migratoria o de comercio pasan necesariamente por el Congreso. No basta con la buena disposición del yerno.

Por el lado de México, el país se encuentra ya en una lucha electoral plena de sorpresas y golpes bajos. A la incertidumbre sobre la identidad ideológica y política

de los contendientes se suma un aumento de la violencia en el país que contribuye al desconcierto y al temor. En menos de cuatro meses, el gobierno de EPN entrará a la fase de “pato cojo” durante la cual pocos acuerdos tendrán la certeza de ser legítimos o servirán de base para poner en marcha una época nueva de las relaciones exteriores del país.

Lo anterior, no significa que deba paralizarse todo intento de llegar a un diálogo constructivo entre México y Estados Unidos, pero los jugadores ya no pueden ser los mismos. A quienes sean vencedores de la contienda electoral les toca valorar las enseñanzas que deja el primer tramo de relaciones con Estados Unidos en la era de Trump.

No todo es negativo. Es el momento de medir el terreno, de identificar los caminos que conducen a posibles arreglos o necesarios distanciamientos, conocer mejor a los aliados de México al interior mismo de Estados Unidos, en la Casa Blanca, en el Congreso, en el Poder Judicial, en los estados, entre los gobernadores, en la sociedad civil, en las ciudades santuarios, en los empresarios y en los sindicatos.

Estados Unidos no es sólo Trump ni el interlocutor privilegiado debe ser únicamente Kushner. Su venida a México hace unos días fue un episodio que muy probablemente no dejará huella. Lo que sí deja huella para el estudio futuro de las relaciones mexicano-norteamericanas es la pregunta sobre si es mejor para México ser muy institucional, al conducir la relación con Estados Unidos, o confiar en la cercanía del yerno con el presidente.

CMAN

DIARIO

$ 7.00

CONTRA PODER EN CHIAPAS

INFORMACIÓN CON INTELIGENCIA

Martes 27 de Marzo de 2018 | Tuxtla Gutiérrez, Chiapas | Año 5 | No. 1325

AFECTACIONES

DENUNCIA

“Sigo en la cárcel por orden de Moreno Cárdenas”, acusa periodista de Campeche

Sistemas lagunarios en chiapas en riesgo por deterioro ambiental

PAG. 6

INFORME

La cancelación del NAICM costaría 120 mil mdp y pérdida de 70 mil empleos: Presidencia PAG. 3

DECLARACIÓN

PAG. 9

INCORPORACIÓN

“Ahora” formaliza su apoyo a Anaya…a cambio de ocho candidaturas al poder legislativo

PAG. 8

Políticos que ganen en 2018 deberán atender las necesidades del campo y abrir canales de comercialización Los políticos que ganen el proceso electoral que se celebrará el próximo 1 de julio, deberán atender de manera urgente los temas de educación, salud e ingobernabilidad sin embargo es el campo que necesita especial atención toda vez que la mayoría de los chiapanecos viven de la tierra.

PAG. 4

PAG. 5

Se realizó en la UNACH el foro “Prevención del Embarazo Adolescente y la Violencia Sexual en Chiapas”