NVE: Hans – Norges best dokumenterte ekstremvær?

Geografiske data ble brukt i mange avgjørelser og vurderinger knyttet til Hans, både før, under og etter hendelsen. Hans har blitt dokumentert fra satellitt, fly, helikopter, drone, båt og fra land, og topper listen for Norges best dokumenterte ekstremvær.

Tekst: Ole Fjellstad Holt og Amund Frogner Borge, NVE

Det er ikke mulig å gi en uttømmende liste over bruken av geografiske data, og bare enkelte eksempler blir nevnt i denne artikkelen. Gode data bidrar til å redusere materielle skader og bedre sikkerheten for mennesker. Det er derfor viktig å fortsatt bruke store ressurser på å opprettholde, forbedre og utvikle smarte løsninger for geografiske data.

I forkant av naturhendelser blir geografiske data brukt til å lage varsler og prognoser ved hjelp av varslingsmodeller. Etter utsendelse av varslene benyttes geografiske data igjen til forberedende tiltak. Et eksempel på dette er å få en oversikt over kritiske punkt, som stikkrenner og kulverter, som kommunene må utføre tiltak på slik at de kan håndtere større mengder vann. Det finnes store mengder kritiske punkt, og gode geografiske data/system innen dette er derfor nødvendig.

NVE har utviklet flere kart som brukes under hendelser. NVEs flomsonekart brukes sammen med varsler og prognoser for å vurdere hvilke områder som kan bli rammet. Det blir også brukt store mengder data fra eksterne, som høydedata. Dette er spesielt viktig rundt innsjøer, hvor varslet vannhøyde vurderes opp mot høydedata, og tiltak iverksettes. Under Hans ble ortofoto og høydedata brukt til blant annet å analysere erosjonsutvikling av skråningskanter, og vurdere evakueringsområder i Hønefoss.

Etter at Hans roet seg måtte tiltak starte opp, slik som å reparere sikringstiltak. Gjennom en Geovekstavtale fikk vi bestilt store mengder flybilder med høy oppløsning. Flybildene vil bli gjort tilgjengelig gjennom Norgeibilder.no i løpet av høsten. Slike delingsplattformer gjør at vurderinger kan gjøres raskt, og sparer samfunnet for store ressurser. Flybildene er viktig dokumentasjon av Hans, da det viser hvilke områder som var oversvømt og hvor det har gått skred. Slike data kan brukes som grunnlag for oppdatering av faresonekart og til GIS-analyser av ulike konsekvenser, som å se på antall bygninger som ble utsatt for flom og skred og hvordan eksisterende sikringstiltak har fungert. I tillegg til flybilder, er gode høyde- og dybdedata essensielt som grunnlag for tiltak. Vi planlegger derfor å få laserskannet en del områder, blant annet for dokumentasjon av skredhendelser og kartlegging av erosjon i områder med marine avsetninger. NVE har også egen dronevirksomhet som kan lage 3Dmodeller, terrengmodeller og ortofoto fra drone. Mye av data som er samlet inn under og etter Hans vil bli brukt videre i FoU-arbeid og prosjekter, og vil bidra til at vi er mer forberedt på den neste store hendelsen.

Bilde:

Amund Frogner er ute og måler vannstanden. Foto Ole Fjellstad Holt

HØYDEREFERANSE

NVE bruker NN2000 for mange formål. Unntakene, og som flere har påpekt, framkom under ekstremværet «Hans». Spesielt rundt flomhendelsene i større magasiner og reguleringer.

Tekst: Eli K. Øydvin, NVE

Det ble under «Hans» benyttet NN1954 som referansegrunnlag for mange vannstandsvarsler fra NVE. Dette gjaldt både de store innsjøene i Drammensvassdraget, Randsfjorden, Sperillen, Tyrifjorden og Krøderen, samt Mjøsa og Øyeren i Glommavassdraget. Årsaken til dette er flere. En viktig årsak var for å kunne ivareta godt samarbeid med regulantene i disse vassdragene. De benytter fortsatt NN1954 som grunnlag i sine tall og beregninger. Dette igjen er en «arv» fra den gang konsesjon ble gitt, som regel i NN1954 eller et annet lokalt høydesystem, hvor blant annet høyeste og laveste regulerte vannstand (HRV og LRV) er definert (lovpålagt). Dernest kommer mange av våre vannstandsdata i sanntid inn i NN1954, slik at visning av vannstandsdata i sanntid for flomvarsleren ofte er i NN1954. For å unngå misforståelser i verdikjeden fra lovpålagte manøvreringsreglement, innsamling av prognosedata og vannstandsmålinger til modellkjøring og utsteding av flomvarsler valgte vi derfor også å presentere flomprognoser i dette høydesystemet (NN1954), vel vitende om at kommunene bruker NN2000. Derfor ble det også lagt ut konverteringsnøkler mellom NN1954 og NN2000 for de aktuelle innsjøene. Dette er ikke optimalt, og ikke slik vi ønsker det skal være på sikt.

Et unntak var vannstanden i Drammenselva ved Mjøndalen, der NVE hele tiden opererte i NN2000. Årsaken til dette er at der leverer loggeren vannstand i dette høydesystemet. Dessuten er dette et punkt i Drammenselva som ikke er omfattet av noe spesifikt høydesystem fra vannkraftkonsesjonene i vassdraget.