El Grito del Sur Nº 88 Febrero 2022 - Despenalización consumo de drogas

Comuna 1 /3 /4

Periódico barrial

Constitución, Monserrat, San Cristobal, San Telmo, Parque Patricios y Barracas

Distribución gratuita 3.000 ejemplares mensuales Febrero 2022 ISSN 2451-7178

Año - 09

Número 88

Tomás Cuesta / AFP

Despenalizar para regular Luego de las 24 muertes por droga adulterada en el conurbano bonaerense, resulta cada vez más claro el fracaso del enfoque punitivista por parte del Estado. ¿Cómo delinear más y mejores políticas en materia de drogas? Pág. 6

En cumplimiento del deber

“La negociación no estuvo bien encarada”

Pág. 5

Pág. 10

02 · Sumario / Editorial

,

03

La Nuestra inaugura el polideportivo Lucía CullenPadre Mugica

08

“Febrero te deja flotando en una nube de lentejuelas” ,

,

,

04

Rechazo a la vuelta a clases sin protocolos

,

10

,

05

,

En cumplimiento del deber ,

,

«La negociación no estuvo bien encarada»

06

,

12

Los diversos humedales

Maldita cocaína

Editorial

Los riesgos de un kirchnerismo subalterno Q

ue se tuerza pero que no se rompa. La renuncia de Máximo Kirchner como presidente del bloque de diputados oficialistas plantea un nuevo equilibrio de posiciones dentro del FdT: si el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI) prospera en el Congreso, posiblemente no tenga el acompañamiento del kirchnerismo más duro e indefectiblemente Alberto Fernández buscará recostarse nuevamente en la CGT, los gobernadores, un sector de los movimientos sociales e

incluso en un sector de la oposición.

Si este último escenario -catastrófico por cierto- ocurriera, un eventual reacomodamiento centrista del Gobierno conduciría a la hipótesis de un kirchnerismo subalterno (replegado en las filas del Congreso de cara a 2023), lo cual implicaría necesariamente la pérdida de posiciones de los funcionarios más cercanos a CFK que actualmente ocupan las carteras más estratégicas dentro del Ejecutivo. ¿Qué hará la vicepresidenta? Por ahora continúa en

un modo de silencio sepulcral y no se espera un portazo de ella a lo Chacho Álvarez -el propio Alberto Fernández dijo que Cristina no apoya la renuncia de su hijo-, aunque durante su última aparición pública en Honduras se mostró en un tono muy duro contra los planes de ajuste impuestos desde afuera (léase FMI).

A estas alturas, la derecha festeja la posible reestructuración del Frente de Todos y, al mismo tiempo, avala el acuerdo en las (duras) condiciones

planteadas. Por su parte, el camporismo ya demostró cómo su capacidad de condicionar iniciativas políticas convive con una creciente imposibilidad de ejercer iniciativa estratégica.

La paradoja del león desdentado: el espacio mayoritario y que más caudal de votos aporta vuelve a mostrarse derrotado en la correlación de fuerzas internas.

El Grito del Sur- Fundado el 23 de sepiembre de 2012 en el natalicio de Mariano Moreno - Registro ISSN 2451-7178 - Director Propietario: Yair Cybel - Tirada 3.000 ejemplares - Registro de la Propiedad Intelectual 5295866 Febrero 2022 - Número 88 - Domicilio legal: Camarones 1549 CABA - contacto: elgritodelsur@gmail.com Impreso en Editora del Plata S.R.L. - España 221, CP 2820 (Gualeguaychú, Entre Ríos) Registro de Medios Vecinales CABA - Se autoriza la reproducción del material publicado, citando la fuente.

Mónica Santino / Villa 31

· 03

El deporte como una herramienta feminista

La Nuestra inaugura el polideportivo Lucía Cullen-Padre Mugica El club que tiene como referente Mónica Santino estrenó las instalaciones frente a la Villa 31 donde niñas y mujeres practicarán fútbol, boxeo, aerobics, básquet, voley, futsal y handball.

Texto: Adriana Carrasco Fotos: Gentileza Mónica Santino

C

rece el trabajo feminista territorial del club La Nuestra, con la inauguración del polideportivo Lucía Cullen-Padre Mugica. La organización trabaja desde 2007 en la Villa 31 por una transformación de las mujeres y de las diversidades a través del deporte, como vía para erradicar la violencia de género y construir relaciones más igualitarias dentro de la comunidad barrial. Mónica Santino es referente de este trabajo desde que llegó hace 15 años a la 31, como entrenadora de fútbol de un pequeño grupo de mujeres iniciado por la estadounidense Allison Lasser.

“Allison conoció el trabajo que venía realizando con el programa de fútbol femenino en el Centro de la Mujer de Vicente López, y me pasó la posta en la Villa 31 cuando tuvo que volver a Estados Unidos. Allison no entendía por qué aquí las mujeres no jugaban al fútbol. El fútbol no es solamente un deporte. En La Nuestra lo vemos como un camino hacia la soberanía de los cuerpos, como una estrategia de empoderamiento colectivo y la posibilidad de romper con la

situación de víctima, y el club como un espacio donde todos los cuerpos sean posibles, donde las mujeres y diversidades puedan jugar a lo que quieran y no sea una tortura, como en tantas clases de educación física donde se maltrata a quienes no encajan”, dice Mónica Santino a El Grito del Sur. El polideportivo está ubicado cerca de los terrenos de la villa, frente al barrio Saldías. El corte de cinta tuvo lugar el 1 de febrero y participaron las integrantes de La Nuestra desde las mayores hasta las más pequeñas, Mónica Santino, la ministra de Mujeres, Géneros y Diversidad, Elizabeth Gómez Alcorta, el ministro de Transporte, Alexis Guerrera, y el ministro de Turismo y Deportes, Matías Lammens.

La Nuestra plantea incorporar actividades que ya se desarrollan en la Villa 31 y en Saldías, y sumar junto al fútbol, boxeo, aerobics, básquet, voley, futsal y handball. La referente barrial, Martina Pelinco, propone organizar la Liga Interbarrial de Voley Trans Villero, y Mónica Santino sueña con veladas de boxeo femenino y de diversidades los sábados a la noche. Faltaría la pileta techada climatizada para natación y aquagym, y sueño completo. Las instalacio-

nes cuentan con sala de atención de salud con enfermería deportiva, a cargo del Ministerio de Salud de la Nación.

En un principio el polideportivo iba a llevar solamente el nombre Padre Mugica, pero las integrantes de La Nuestra decidieron agregar el nombre de una militante de la villa, dado que el carácter del proyecto es feminista.

Eligieron a Lucía Cullen, trabajadora social y militante de la Juventud Peronista, detenida-desaparecida por la dictadura cívico militar en 1976. El documental Los malditos caminos (dirigido por Luis Barone, 2002, y disponible en YouTube) narra parte de la vida de Lucía Cullen.

“El proyecto del polideportivo surgió cuando el entonces ministro de Transporte, Mario Meoni, por orden

del presidente Alberto Fernández, recorrió Retiro de este lado de las vías, para instalar un centro de atención para pacientes con covid al comienzo de la pandemia. Allí dieron con el galpón de Saldías y vieron que no servía para lo que precisaban. La comunera Sofía González, feminista como nosotras, se dio cuenta de que podía ser un buen lugar para el club –cuenta Mónica Santino-. Fui a la recorrida con el ministro Meoni, que me escuchó, me miró a los ojos y dijo ‘sí’. El senador Mariano Recalde nos dio una mano para avanzar y el 19 de junio del 2020 vino el ministro Meoni a entregarnos formalmente el lugar, que se edificó a partir del saber construido por las pibas en territorio, según una necesidad del barrio”.

04 · Educar es combatir / Ciudad de la furia

Horacio Rodríguez Larreta y Soledad Acuña anunciaron el regreso a las aulas

Rechazo a la vuelta a clases sin protocolos UTE, Ademys y Familias por el Retorno Seguro a las Escuelas reclaman mejoras edilicias y de las condiciones sanitarias para el ciclo lectivo.

Texto: Ornella Rapallini

T

¿ erminó la pandemia? Spoiler: No, pero así parece en la Ciudad de Buenos Aires. La vuelta a clases programada en el nivel inicial y primario para el 21 de febrero, y en el secundario para el 2 de marzo, será “sin protocolos”, según anunció este lunes el Gobierno porteño mientras los docentes volvían a las escuelas luego de su licencia anual. El rechazo de la comunidad educativa no se hizo esperar.

Para la Unión de Trabajadores de la Educación (UTE), el Jefe de Gobierno porteño “lleva al límite su negacionismo” y los anuncios fueron “un nuevo capítulo de marketing político” sin instancias de diálogo con la comunidad educativa. El secretario de Condiciones y Medio Ambiente de Trabajo (CyMAT) de UTE, Pablo Francisco, explicó a El Grito del Sur: “Los anuncios marketineros de Larreta y Acuña no están acompañados de inversión en infraestructura o en adecuación en las escuelas. Hace dos años venimos exigiendo la conformación de una mesa de trabajo interdisciplinaria con docentes, el Gobierno de la Ciudad y especialistas en salud y seguridad e higiene para definir las condiciones para las clases presenciales”.

Según dijeron Horacio Rodríguez Larreta y su ministra de Educación, Soledad Acuña, en este ciclo lectivo no tomarán la temperatura al ingreso, no habrá distanciamiento, se eliminará el sistema de burbujas, no exigirán pase sanitario, no habrá señalización para circular, no se aislarán los contactos estrechos, el tapaboca dejará de ser obligatorio para las infancias hasta 3° grado inclusive dentro del aula y su uso tampoco será obligatorio para todos los niveles durante las actividades al aire libre.

La ministra Acuña, dijo además que la palabra “protocolo” es “rara” y junto al jefe de Gobierno hicieron hincapié en “la vuelta a la normalidad”, que sumado al paquete de anuncios activó inmediatamente las alarmas y reavivó fuertes rechazos de la comunidad educativa con demandas que vienen de larga data sin ser escuchadas por las autoridades.

En contraste con las políticas porteñas, la ministra de Salud de la Nación, Carla Vizzotti, dió a conocer el viernes 4 de febrero la propuesta de protocolo “Aula Segura” con seis pilares para la vuelta a clases: asistencia cuidada, vacunación, uso de barbijo, ventilación, higiene, y distancia; que terminará de definirse el próximo jueves 11 de febrero en un encuentro presencial que reunirá a los ministros de Salud y de Educación de las 24 jurisdicciones federales del país.

Sin embargo, el Jefe de Gobierno porteño se adelantó a esa reunión con sus

anuncios y argumentó que la decisión fue tomada en base a la “evidencia científica” ya que las clases presenciales (sin protocolos) “no representan un mayor riesgo de contagio que el resto de las actividades”. Larreta, además, destacó tanto los altos niveles de vacunación contra el coronavirus en la comunidad educativa como el descenso del promedio de casos en la Ciudad.

Pero el secretario de Cymat de UTE advirtió que si bien “ahora vemos que hay una baja de casos, eso no implica que terminó la pandemia, ni tampoco amerita que la ministra hable despectivamente del protocolo, que es una medida para el cuidado colectivo”.

Las principales demandas que plantearon desde UTE a las autoridades porteñas fueron la presencialidad “cuidada”, el impulso de la campaña de vacunación, inversión para infraestructura escolar, elementos de protección, medidores de dióxido de carbono para las escuelas, dispositivos y conectividad, el aumento del presupuesto educativo (que baja desde hace más de una década) para garantizar edificios seguros y vacantes “para dar respuestas a los 30.000 chicos que, a días del inicio del ciclo lectivo, aún no tienen lugar en las escuelas”.

En la misma línea, Ademys llamó a debatir las exigencias de medidas de pre-

vención adecuadas como así también el derecho de suspender la actividad en los lugares de trabajo y estudio “hasta que estén dadas las condiciones de higiene y salubridad”.

“El Gobierno de la Ciudad decretó el fin de la pandemia”, dijo a El Grito del Sur la secretaria general de Ademys, Mariana Scayola. Y analizó: “Buscan instalarse en el lugar de que son los que ‘defienden’ el derecho a la educación, pero es una mentira por la baja sistemática del presupuesto educativo, la falta de vacantes, la falta de programas para la recuperación de los chicos, no han tomado más personal, no han desdoblado cursos”.

Por su parte, la médica infectóloga del Hospital Muñiz, Gabriela Piovano, explicó que “si bien hoy el tercer brote está en su fase negativa porque ya la mayoría de la población se infectó, es necesario seguir con las medidas preventivas porque las vacunas no evitan la circulación comunitaria del virus y no sabemos si se generará una nueva variante que se escapa a la inmunidad de la vacuna”.

A su vez, afirmó que la falta de medidas de cuidado sería algo “criminal” y recomendó que las infancias, adultos y sobre todo personas de riesgo “se vacunen” y continúen previniendo porque “si millones de personas se infectan,

aunque estén vacunadas, muchas personas podrían morir, y hay situaciones que se pueden evitar”.

En tanto, Patricia Pines, de la agrupación Familias por el Retorno Seguro a las Escuelas, dijo: “Estos arranques de ‘productividad’ del Gobierno de la Ciudad y el discurso de ‘hagamos de cuenta que no existe más la pandemia’ favorece a Larreta electoralmente, pero es a costa de la salud y la vida de trabajadores, infancias y jóvenes”.

“El paradigma ahora es ‘no importa si te enfermás, si pasás frío, si no comés, los pibes tienen que estar en la escuela sin importar las condiciones porque los papás y las mamás tienen que ir a trabajar’. Tenemos que humanizarnos.

En espacios públicos cerrados hay una responsabilidad del Estado y se debe acompañar las vacunas con medidas de cuidado”, concluyó Pines

Ciudad de la furia / Iron Mountain · 05

El incendio dejó diez muertos

En cumplimiento del deber A ocho años de la tragedia de Iron Mountain, familiares de las víctimas piden justicia. Además, se estrena un documental que remarca que el incendio en Barracas fue intencional.

Texto: Ludmila Ferrer Foto: Télam

E

ste sábado 5 de febrero se cumplieron ocho años del incendio y derrumbe del depósito que la firma multinacional Iron Mountain tenía en Azara 1245 y que dejó un saldo de ocho bomberos y dos agentes de Defensa Civil muertos. “Esta causa la sentimos los familiares, la sociedad es un poco sorda y sigue muda”, dijo a El Grito del Sur Sandra Barícola, hermana de Pedro, uno de los bomberos fallecidos.

Pero este año el aniversario viene de la mano del estreno de En cumplimiento del deber, un documental dirigido por Jorge Gaggero que relata la tragedia sucedida en Barracas y remarca lo que los familiares gritan hace años: que el incendio fue intencional.

En la mañana del 5 de febrero de 2014, la propagación de las llamas en el depósito donde se almacenaba documentación de empresas y bancos provocó que la estructura metálica (columnas y cabriadas) que sostenía el techo cediera por las altas temperaturas y derrumbara la pared de la calle Jovellanos.

Como consecuencia de esto, fallecieron el comisario inspector Leonardo Day, la subinspectora Anahí Garnica, los cabos Carlos Veliz, Eduardo Adrián Conesa y Maximiliano Martínez, el agente Juan Matías Monticelli (del Cuartel I de Bomberos de la Policía Federal), los bomberos voluntarios Sebastián Ezequiel Campos y Facundo Ricardo Ambrosi (cuartel Vuelta de Rocha) y los rescatistas de Defensa Civil, Pedro Esteban Barícola y José Méndez Araujo.

Esta semana, un grupo de familiares de las víctimas fue recibido por el ministro de Seguridad de la Nación, Aníbal Fernández. “Fue una reunión muy buena, dinámica. Nos propuso trabajar en conjunto con su equipo para ayudarnos en la causa. En una reunión de media hora se hizo mucho más que en estos años -aseguró Barícola-. Hace ocho años que estamos esperando justicia y siempre pasa algo que tira la causa para atrás”.

LA CAUSA En 2018, el juez de Instrucción 18 Pablo Ormaechea procesó a 17 de 23 imputados por «incendio culposo seguido de muerte». Esta decisión fue apelada tanto por las defensas como por la querella, esta última en relación a los cinco sobreseimientos.

“Procesaron a gente del Gobierno de la Ciudad; de la Agencia Gubernamental de Control; del directorio de la fir-

ma; a personal de seguridad e higiene y al vigilador, que es quien omitió un llamado de alerta temprano. Se comunicaron con el del sistema y dijo que los bomberos estaban en camino, cosa que no era cierta. Los bomberos supieron de lo que pasaba por testigos que llamaron al 911”, explicó a este medio Javier Moral, abogado de las familias y de bomberos que resultaron heridos en la tragedia.

En diciembre de 2020, la Cámara Nacional en lo Criminal anuló los procesamientos “por déficit de fundamentación”. “El juzgado pone ‘estrago culposo seguido de muerte’ y agrega: ‘dependiendo de la intencionalidad o no del incendio’. Y a la Cámara eso le llamó la atención porque si es doloso (si fue intencional) la pena es mucho mayor”, agregó el abogado.

Durante el año pasado se pidió que los bomberos, el Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI), la Universidad Técnica Nacional (UTN) y los peritos de la defensa se reunieran para presentar el informe con los peritajes y sus conclusiones. “Eso se presentó este 17 de enero a pesar de la feria judicial y las defensas pidieron 30 días de prórroga para analizar todo”, dijo el abogado querellante y afirmó que esperan que vuelva a procesar a las mismas personas y “quizás por encima”.

Para Moral es evidente que se trató de un incendio intencional. En los peritajes y en la inspección ocular quehicieron en 2016 se detectó que en

el depósito de Barracas había, entre otras cosas, acelerantes -que aumentan la voracidad del fuego- que “no podían estar en un lugar donde se explota papel”; que la cisterna de agua para extinguir un posible incendio estaba vacía; que la llave de paso del sistema secundario que tomaba agua de Aysa estaba cerrada. “Y la llave la sacaron, que no es como la de manijita que podés tener en tu casa, es como un volante gigante y necesitás herramientas especiales para sacarla. Todo eso para mí abreva a la intencionalidad”, enumeró el letrado.

Además, recordó Moral, distintas filiales de Iron Mountain alrededor del mundo, todas ellas sospechadas de tener documentación vinculada a la corrupción, sufrieron incendios similares.

“MACRI DURMIÓ LA CAUSA CUATRO AÑOS” Cuando sucedió la tragedia, Barícola recordó que la entonces presidenta Cristina Fernández de Kirchner se reunió con todos los familiares para darles su pésame y que contaron con el apoyo del Gobierno. “Pero Macri durmió la causa cuatro años, de esto no se hablaba. Pasamos muchas cosas porque fuimos una voz muy cantante en los medios, íbamos a todos los programas y cuando asumió Macri la presidencia nos sacaron de todos lados, no habla-

mos más hasta que vino este Gobierno”, aseguró.

Pero los intentos para intimidar y acallar a los familiares perduran: el domingo pasado, el santuario que hay en conmemoración a los héroes de Barracas fue vandalizado. “Consideramos que esto fue adrede porque se empezó a promocionar la película que habla de la corrupción, del lavado de dinero de Iron Mountain. Creemos que está todo digitado para acallarnos”, sostuvo la hermana del bombero.

Barícola está “motivada por el film” que se transmitió el domingo 6 a las 22 horas en Canal 9, pero admitió que “es un momento muy triste”. “Ellos murieron por corrupción, no por impericia como nos dijo (Juan José) Gómez Centurión (a cargo de la Agencia Gubernamental de Control de la Ciudad en 2014)”, remarcó.

Pedro, recordó su hermana, “era un ser de luz”, generoso. “Tenía un año menos que yo, lo extraño todos los días y el tiempo hace que lo extrañe con una sonrisa -dijo-. Hace ocho años que espero ver luz en esta causa. La Justicia está comprada y yo lo vivo en carne propia”.

06 · Drogas / Silencio no es salud

A partir de la muerte de más de 20 personas vuelve a discutirse la despenalización

Maldita cocaína

Muchxs de ustedes recordarán la frase con la que amaneció empapelada la Ciudad de Buenos Aires el 20 de enero del 2000. Veinte años después, parece ser cada vez más inminente la centralidad de despenalizar para poder regular la circulación de sustancias.

Texto: Andrea Vázquez Foto: AFP

M

ientras termino de escribir estas líneas llega a 23 el número de personas muertas por haber consumido cocaína con algún tipo de sustancia de corte.

Según declaraciones del Ministro de Salud de la Provincia de Buenos Aires (PBA), Nicolas Kreplak, se atendieron 214 consultas de intoxicaciones en 24 horas.

Muchxs de ustedes recordarán la frase con la que amaneció empapelada la

Ciudad de Buenos Aires el 20 de enero del 2000. Con ese mensaje el equipo comunicacional del entonces presidente Fernando De la Rúa, encabezado por Darío Lopérfido, lanzaba una supuesta campaña de prevención del consumo de cocaína. Maldita cocaína vino a convertirse en un inadecuado remixado de aquel periodo denominado maldita policía que provocó en enero de 1994 la masacre ocurrida en la localidad de Wilde donde uniformados de la fuerza de seguridad provincial armaban redadas para perseguir y matar a inocentes que se negaban a pagar el canon-coima

a cambio de dejar territorios liberados para la comisión de ilícitos que iban desde vender sustancias ilegales hasta asaltar a gran escala.

Según parece, la expresión surgió también en el contexto de la temporada que Diego Maradona pasó en La Habana recuperándose en un centro de salud para el tratamiento de las adicciones.

No tardaron en sumarse las voces críticas de expertos que señalaban que la pretendida campaña de prevención carecía no solo de contenido preventivo sino que se enfocaba en los efectos del consumo, no aportaba información sobre dónde pedir ayuda, profundizaba los estereotipos sobre las drogas y era tan alarmista que podría tentar a la curiosidad de quienes no hubieran querido probar antes.

El hábito de dotar de atribuciones subjetivas a un objeto/sustancia está largamente documentado en la literatura sobre los estereotipos de la droga.

Las alusiones tales como el “flagelo

de la droga” o la droga es “un viaje de ida” alimentan creencias que atribuyen unas propiedades demoníacas a la droga, produciendo lo que se ha llamado el fetichismo de la sustancia.

Tomas Szasz plantea que la percepción alarmista en relación a algunas drogas y a ciertos consumidores, se constituyen en una táctica especialmente apropiada para reforzar el supuesto peligro como el motivo que justifica la persecución y culpabilización.

Llegó la hora de avanzar con algunos pendientes de cara a delinear más y mejores políticas en materia de drogas.

Las alusiones tales como el “flagelo de la droga” o la droga es “un viaje de ida” alimentan creencias que atribuyen unas propiedades demoníacas a la droga.

ROCK PARA LOS DIENTES Cabe repasar algunos hitos en los

Drogas / Silencio no es salud · 07 caminos que ha seguido la Argentina en cuanto a políticas y normativas en temas de drogas.

En 1986, la Corte Suprema se expide en el Fallo “Bazterrica” sosteniendo que al reprimir la tenencia de estupefacientes para uso personal se vulnera el principio de reserva consagrado por la Constitución de la Nación. La Corte se posiciona en contra de la noción de peligrosidad cuando no esté en juego la salud pública.

En el plano internacional empieza a crecer el ideario de lo que se conoce como la ilusión represiva: una combinación entre castigo y tratamiento con eje en los consumidores de drogas basada en el convencimiento de que la represión permitirá alcanzar un mundo sin drogas. Estos planteos se plasman en 1988 en lo que se conoce como la Convención de Viena, que fue decisiva para consolidar el modelo prohibicionista.

Al año siguiente se crea en nuestro país la Secretaría especializada en temas de drogas. Antes llamada Secretaría de Programación para la Prevención de la Drogadicción y la Lucha contra el Narcotráfico y actualmente Secretaría de Políticas Integrales sobre Drogas de la Nación Argentina. La SEDRONAR fue creada el 17 de julio de 1989 bajo la presidencia de Carlos Menem, reemplazando a la Comisión Nacional Coordinadora para el Control del Narcotráfico y el Abuso de Drogas.

Dos meses más tarde se sanciona la aún vigente Ley penal de Estupefacientes (N° 23.737).

La década de los ’90 quedó signada para los países dependientes por la sumisión al discurso de lucha contra las drogas impulsado por los Estados Unidos. En paralelo se mantuvo velado que el mayor problema de algunas de esas personas es la mirada social con la que se las estigmatiza, la situación de vulneración de derechos en la que

viven y la escasa o nula posibilidad de ser incluidos socialmente.

Desde el 2000 en adelante, comenzaron a adquirir más fuerza discursos alternativos que han puesto en evidencia que el gasto económico desmesurado en la represión ha fracasado en todas sus caras: no ha disminuido la demanda de drogas, ni su oferta, ha poblado las prisiones de jóvenes pobres, ha aumentado la estigmatización sobre las personas consumidoras y ha permitido la vulneración de todos sus derechos, principalmente el derecho a la atención en salud.

Mientras se siga sosteniendo en el ideario social la caracterización del consumidor de drogas peligroso y transgresor y el paradigma que resiste sea el de la simplificación, dicotomización y fragmentación, no habrá integración posible. Mientras se aborde como un tema cuyo centro es la conservación intacta del estigma de la peligrosidad, la delincuencia y la enfermedad, no habrá inclusión social posible. Mientras las intervenciones conserven un núcleo moral y doctrinario e ignoren el sufrimiento inherente a ciertos padecimientos tanto como el placer inherente a ciertos consumos, no habrá una transformación de los discursos que sea posible.

Mientras se siga sosteniendo en el ideario social la caracterización del consumidor de drogas peligroso y transgresor, no habrá integración posible.

DESESTIGMATIZAR, DESPENALIZAR Y DECONSTRUIR En España se utiliza el concepto de normalización del problema para significar que los gobiernos y la sociedad admiten que los consumos problemáticos han obtenido una base social firme. Es decir se origina, se

comercializa, se consume y produce sufrimientos.

Visibilizar estos procesos conduce a la transformación de las estrategias de intervención en cada uno de esos niveles de complejidad de la problemática.

Parece ser cada vez más inminente la centralidad de despenalizar para poder regular la circulación de sustancias.

Hace años que algunos expertos vienen planteando no sólo la importancia de no vender medicamentos por fuera de las farmacias, sino también de los riesgos y los desafíos que le depara al sistema de salud recibir a una persona que ha consumido una sustancia de la que no se conoce su constitución.

Existen experiencias de organizaciones que se dedican a analizar la composición de las sustancias que ingresan a determinados eventos y/o fiestas.

Y que difunden información realista sobre la toma de decisiones antes de consumir, los riesgos potenciales y los modos de reducir los daños de los consumos efectivamente realizados.

Cada territorio y colectivo social reviste particularidades que requieren ser tomadas en cuenta al momento de delinear intervenciones y formular políticas.

El llamado a “no consumir sustancias adquiridas en las 24 horas previas a la aparición de las hospitalizaciones” es parte de esa pretendida normalización. No es que la intención sea “que se haga normal”, sino admitir que el problema existe para pensar más y nuevas respuestas oportunas y adecuadas.

La Defensoría del Público de Servicios de Comunicación Audiovisual ha recordado mediante redes sociales la importancia de abordar la cobertura periodística del hecho como un tema de salud y con perspectiva de derechos.

El Ministerio de Salud de la PBA ha lanzado numerosos pedidos a través de redes sociales y medios de comunica-

ción para alentar a los consumidores de cocaína que presenten determinados síntomas que se acerquen rápidamente a un centro de salud para recibir atención.

No obstante, los discursos políticos y sociales muestran un mapa muy desigual. Mientras un Ministerio admite que hay que descartar la cocaína comprada en las 24 horas previas a la aparición de casos de envenenamiento, una mujer es detenida frente a su hija pequeña en la ciudad de Cipolletti sólo por llevar consigo un cigarrillo de marihuana.

Hace más de diez años tras el Fallo Arriola, que el Comité científico que asesoraba al entonces Jefe de Gabinete Aníbal Fernández presentó un Plan Nacional de Drogas que contenía lineamientos para la investigación y persecución del narcotráfico, el abordaje del problema del consumo de alcohol, psicofármacos y otras sustancias psicoactivas y la prevención entre otros tópicos.

Por entonces Fernández llamaba a “dejar de perseguir perejiles”.

Pareciera ser la hora de barajar y dar de nuevo. Armar una mesa de trabajo interministerial, cambiar la legislación sobre estupefacientes para enfocar al narcotráfico y dejar de perseguir y estigmatizar consumidores, profundizar la perspectiva de derechos para la atención de personas con consumos problemáticos y continuar el fortalecimiento de los niveles de complejidad del sistema de salud para ampliar los procesos de atención. ¿Cuánto tiempo más llevará?

Hay otras formas de golpear el shopping narco Las organizaciones sociales exigen una ley de emergencia en adicciones para hacer frente a los consumos problemáticos en barrios populares. "La droga es un instrumento de las clases dominantes para oprimir a los pueblos", señalan.

Texto: Sebastián Furlong

A

penas se conocieron las (al menos) 24 muertes por droga adulterada en el conurbano bonaerense, la respuesta de las organizaciones sociales fue contundente: rechazo a la criminalización de los consumidores y exigencia de una ley de emergencia en adicciones donde el Estado brinde mayores recursos a la atención comunitaria de personas con consumos problemáticos en los sectores populares.

“Necesitamos un Estado más presente en los barrios, que incluya

espacios de tratamiento de adicciones pero que también fortalezca las unidades productivas donde se reinsertan estas personas”, señaló a El Grito del Sur Dina Sánchez, secretaria general adjunta de la Unión de Trabajadores y Trabajadoras de la Economía Popular (UTEP).

En 2019 se cumplieron treinta años de la sanción de la Ley 23.737 de estupefacientes. Ésta tipifica al usuario/a de drogas como una amenaza para la seguridad ciudadana y como autor de delitos, por lo que su enfoque es punitivista.

Para la militancia que recorre día

a día los barrios más empobrecidos, en cambio, el abordaje de este problema de salud pública debe ser integral y comunitario.

“La droga es un instrumento de las clases dominantes para oprimir a los pueblos, puesto que es uno de los principales engranajes de este sistema podrido. Quienes llegan a esta situación es principalmente por haber atravesado una vida de injusticias. Hace falta una gran cantidad de políticas públicas para que los pibes y las pibas no lleguen a esta situación”, explicó a este medio Juliana Lualdi, referente del movimiento Ni un pibe menos por

la droga.

Entre estas políticas públicas, Lualdi mencionó la necesidad de una partida específica para la ley de emergencia en adicciones y “que se puedan formar preventores con la participación de los mismos pibes que están en los barrios”.

“Después hay un problema más estructural vinculado a la tierra, el techo, el trabajo y la educación”, agregó.

Febrero 2022

08 · Ciudad de la furia / Carnaval

Arranca el carnaval en la Ciudad

“Febrero te deja flotando en una nube de lentejuelas” Cachengue y Sudor es una de las pocas murgas que está por fuera del circuito oficial del Carnaval porteño. Desde hace al menos dos décadas organizan su corso en la plaza 24 de septiembre, en la Triple Frontera de la Ciudad. Crónica de una noche con la Murga de Arpillera.

Texto: Andrés Wittib Foto: Florencia Ferioli

E

s muy difícil que no termines bailando si vas al corso de la Triple Frontera.

En el centro de la Ciudad, donde se juntan los barrios de Caballito, Villa Crespo y La Paternal, no es fácil distinguir al murguero del espectador. ¿No es acaso esa la mejor definición de Carnaval?

Cachengue y Sudor es una de las pocas murgas de la ciudad que está por fuera del circuito oficial del carnaval porteño. Desde hace al menos dos décadas organizan su corso (al que suelen invitar a murgas del conurbano) en la plaza 24 de septiembre, a pocas cuadras del Cid Campeador, sobre la calle Rojas y en la esquina de la avenida San Martín. El 12 y 13 de febrero volvieron allí a presentar un espectáculo nuevo después de dos años.

La murga surge en 1995 al interior del Instituto Superior de Tiempo Libre y Recreación (ISTLyR) como una actividad de docentes y trabajadores sociales que realizaban ahí su cursada. Veintisiete años después, Cachengue puede presentarse como una de las más originales y convocantes de la Ciudad, despliega un gran repertorio musical y teatral, y defiende al Carnaval como un acto político que no puede estar ligado al Estado.

“Nosotros tenemos un poco de murga porteña, un poco de teatro, un poco de todo. Medio un híbrido y eso choca mucho. Si vos hablas con un murguero tradicional quizás te dice ‘Cachengue no es una murga’ porque nosotros no estamos dentro del circuito, no hacemos solo canciones y no seguimos la estructura que nos dicen”. Quien habla es Julia, integrante de Cachengue y Sudor desde el 2008. “Pero yo defiendo a capa y espada, por supuesto, ¿cómo no va a ser una murga? Vení a ver y te vas a dar cuenta”, desafía.

Es sábado y a las ocho de la noche en la Triple Frontera todavía queda un poco de luz solar. El viento y la baja temperatura hacen al atardecer más otoñal. Julia está como animadora y conductora del corso, presenta a las distintas agrupaciones que llegan para desfilar, pero en un rato va a actuar, cantar y bailar. “Para nosotros no existe la vida sin el Carnaval. Estoy todo el año preparando, pensando y militando esto”. ¿Perdió terreno el carnaval durante los últimos años?

Uno lo que se da cuenta, o lo que transmiten los medios, es que la gente no quiere que estemos en las calles.

Pero no solamente las murgas, no quieren a nadie en la calle. Nada, ninguna

actividad que implique un corte.

Al costado del escenario, Cachengue organiza el buffet y la venta de espuma y remeras. Una por $1500, dos por $2800. Un poco más atrás cuelgan sus trajes sobre el enrejado de la plaza de juegos. Es también ese el espacio en donde se maquillan, juntan los bombos y preparan los instrumentos.

Para la murga autogestiva, este fin de semana representa su mayor fuente de ingreso. En el año organizan dos espectáculos más: el Festival de la Resistencia, en fechas cercanas al 24 de marzo y una presentación el 24 de septiembre, nombre de la plaza en la que ensayan todo el año y que esta noche se viste con banderines rojos, verdes y amarillos.

“Al no participar de los circuitos oficiales tenemos muchos problemas, por ejemplo que no nos den los permisos para hacer este festival. Nosotros tuvimos que poner que éramos una asociación barrial, porque cuando la comuna recibe la solicitud y ve que somos una murga lo pasa a la Comisión de Carnaval, y lo que nos responden ahí es que tenemos que ser una murga oficial si queremos hacer un corso. O sea, participar de la competencia oficial dentro de las categorías que ellos tienen, con jurados, etc.”.

Cachengue y Sudor es la Murga de Arpillera. Cuando surgió, lo que había a mano fue la bolsa de papá y con eso hicieron sus trajes. “También es un poco una burla a los protocolos y reglamentos de las competencias. Nosotros podemos hacer murga con cualquier cosa, no hace falta que todos tengamos guantes blancos, zapatillas blancas y

galera, la murga no tiene que ver con eso, tiene que ver con otra cosa”, continúa Julia. ¿Cuál es la respuesta del público?

La respuesta de las personas es muy buena pero porque es toda gente del palo, vos acá no te encontrás con una persona muy desubicada. Por otro lado, tampoco es el mismo público que va a los corsos oficiales. Hay mucha gente que quizás no le gustan otras murgas y vienen a vernos solo a nosotros.

“Febrero te deja flotando en una nube de lentejuelas, es difícil bajar después”, dice Camila, integrante de la murga desde 2014. “Es el mes más esperado, me pregunto, ¿qué hacía antes de ser murguera?”. Sobre el pasto, Camila termina de ajustar sus zapatillas y su traje con los colores amarillo, verde y rojo. “Lo de la arpillera comenzó como una picardía y siguió como una postura política”, define. ¿Qué cambios notas desde cuando arrancaste?

Hubo un proceso muy zarpado en cuanto a la revolución feminista que nos llevó a tener muchas discusiones.

Lo que yo noto es mucho crecimiento y articulación.

Nadie sabe cuántas personas forman parte de Cachengue y Sudor. El grupo estable es de alrededor 25 personas, pero algunxs dicen que en total son 40 y otrxs indican que están cerca de 60.

“El vecino de la ciudad de Buenos Aires detesta el corso, le parece de ne-

gros”, dice Gonzalo sin tapujo. Es parte de Cachengue desde 2014, lleva el estandarte, toca la guitarra y canta pero durante la presentación también va a estar golpeando el bombo. Al igual que la mayoría de sus compañeros y compañeras, en la murga hace un poco de todo. “La cultura porteña tiene mucho desarraigo, esa postura de que todo lo de afuera es mejor, por eso tenemos que volver a las calles. Acá qué pasa, no te gusta la murga porque es algo que te refleja, algo que no te gusta de vos. Tratamos de estar presente para que se banquen lo que es, porque esta es nuestra cultura popular, nuestro folklore y es en la calle”.

Pasadas las diez de la noche, Cachengue hace una entrada con un repertorio de quince minutos de bombo, platillo y percusión. Los ritmos que pone en juego son de lo más variado con mucha presencia de redoblante y repique. El espectáculo nuevo que presentan esta noche gira en torno a la pandemia y lo que sigue cuando paran los tambores es una puesta teatral en donde no faltan los disfraces alusivos: vacunas, enfermerxs y “olas del Covid”, también hay menciones al cuidado ambiental, al dólar y al FMI. En el corso de Cachengue y Sudor no hay vallado, el público no toma distancia de la murga y se mezcla con ella. Para el cierre quedó armado el fiestón, pero hay que bajar. Al menos hasta mañana.

Febrero 2022

· 09

10 · Fernanda Vallejos / FMI

Acuerdo con el FMI

«La negociación no estuvo bien encarada»

dos, el silencio de la vicepresidenta y las posibilidades de una derrota electoral en 2023 si se impone el rumbo propuesto por el FMI.

funcionamiento. Desde que entra en vigencia el stand-by en 2018 hasta que Macri deja la presidencia, se fugaron los 44.500 millones de dólares que el FMI desembolsó en el país y también otros 6.300 millones más que salieron de las reservas del Banco Central. De lo que no cabe ninguna duda es que el dinero desembolsado por el FMI se fugó íntegramente y no quedó un solo dólar en el país. Corresponde que el Estado argentino, en defensa del patrimonio público, concurra a la Corte Internacional para poner en cuestión las irregularidades en que ha incurrido el Fondo Monetario.

Tras el principio de acuerdo con el FMI, sostuviste que «lo que está en riesgo es el futuro de la patria». ¿Por qué el gobierno de Alberto Fernández decidió legitimar el crédito tomado por el macrismo?

Hay distintas miradas respecto a lo que sería la mejor salida frente a una situación muy compleja como la que vive Argentina. Yo tengo la absoluta convicción de que los caminos convencionales relacionados con la cuestión de la deuda no ofrecen las soluciones que nuestro país necesita.

En primer lugar, ésta no es una deuda como cualquier otra porque no tiene que ver solamente con la responsabilidad de los actores locales, sino que también recae sobre el acreedor (FMI) que decidió violentar su propio estatuto y las reglas que estructuran su

¿Qué implicancias tiene en términos de soberanía económica ingresar en un nuevo ciclo de endeudamiento como el vivido entre 1976 y 2001?

El problema es si no están los dólares cuando llegue el año 2026 e hipotéticamente haya que empezar a pagar.

Entonces vamos a tener que renegociar y con ello aparecen nuevos programas del FMI que traen condicionalidades cada vez más fuertes, más acuciantes y asfixiantes para la economía y la sociedad argentina. Por supuesto esto implica la pauperización de las condiciones de vida de nuestra población, que además es preocupante porque estamos partiendo de un 50 por ciento de pobreza estructural. No hay antecedentes en este sentido. Como dijo el ministro Guzmán en sus redes sociales: este acuerdo es un salto a lo

En diálogo con El Grito del Sur, la economista Fernanda Vallejos analizó los riesgos de un nuevo ciclo de endeudamiento y las posibilidades de una derrota electoral en 2023 si se impone el rumbo propuesto por el FMI. Elogios a Máximo y el silencio de la vicepresidenta.

Texto: Sebastián Furlong

D

entro del oficialismo, una de las voces más críticas del acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI) ha sido la de Fernanda Vallejos, economista y exdiputada nacional (2017-2021). En una entrevista con El Grito del Sur, la también referente de Soberanxs -espacio político que integra junto a Amado Boudou, Alicia Castro y Gabriel Mariotto, entre otros- dijo que no hay antecedentes de un programa con el FMI «partiendo de un 50 por ciento de pobreza estructural» y aseguró que el Fondo busca «co-gobernar o gobernar, puesto que se encarga de dictar la política económica del país».

Vallejos también analizó los riesgos de ingresar en un nuevo ciclo de endeudamiento como el vivido entre los años 1976 y 2001, los movimientos políticos en el Frente de Todos tras la renuncia de Máximo Kirchner como jefe de bloque en la Cámara de Diputa-

desconocido. Además, en cualquier acuerdo que se cierre con el FMI siempre hay cesión de soberanía. Porque el Fondo lo que hace es co-gobernar o gobernar, puesto que se encarga de dictar la política económica del país.

En este momento le está reclamando a la Argentina una intervención sobre la política fiscal recortando el déficit hasta llegar a cero en 2025. Ahí está el debate sobre la política tarifaria, que es un pilar de la política económica. Los subsidios sobre las tarifas implican salario indirecto para las familias argentinas. De haber incrementos tarifarios, tendrán menos ingresos disponibles para volcar al consumo.

Fuiste parte de la Cámara de Diputados hasta finales del año pasado y conocés a una parte importante de los miembros del bloque del Frente de Todos. ¿Qué lectura política haces de la designación del santafecino Germán Martínez como jefe de bloque?

Germán es un compañero muy querido, a quien además conocemos desde antes que fuera diputado. Me parece que se eligió a un compañero que no ha generado ninguna resistencia, que probablemente por su posicionamiento pueda no estar representando una u otra mirada sino jugar en el centro. Es un poco lo que exige la coyuntura con un tema tan trascendente donde hay miradas muy distintas. En un acto de enorme honestidad y poco frecuente en la política argentina, Máximo dio un

Fernanda Vallejos / FMI · 11 paso al costado porque -como muchos venimos diciendo- no comparte la estrategia en la negociación que se llevó adelante y el resultado al que se ha arribado. ¿Y el silencio de la vicepresidenta Cristina Fernández?

La vicepresidenta está jugando su rol. Ella tiene enormes responsabilidades y hablará en el momento en que, con todos los elementos a mano, considere oportuno. Al día de hoy, la responsabilidad sobre el debate está puesta -por un lado- en el Poder Ejecutivo que lleva adelante las negociaciones y luego en cabeza de los legisladores, tanto en la Cámara de Diputados como de Senadores, que llegado el caso tendrán que aprobar o desechar lo que el Ejecutivo mande.

Para el exministro Agustín Rossi, una mayoría dentro del Frente de Todos acompaña la decisión del Presidente. ¿Crees que eso se va a ver reflejado cuando se vote el acuerdo en el Congreso?

No lo sé. Los diputados con los que tengo más diálogo no están acompañando el acuerdo, pero el bloque es muy grande y desconozco la posición que tiene el conjunto.

El presidente Alberto Fernández

señaló que «no hay nada para festejar» en este nuevo programa del FMI, pero se encargó de presentarlo como la única opción posible. ¿Ves el riesgo de que el peronismo gobernante se transforme en statu quo sin alterar las relaciones de poder en la sociedad?

El principal riesgo que yo veo en este acuerdo, y creo que tiene que anteceder cualquier discusión, es el futuro de la Argentina. Eso me parece que trasciende ampliamente la discusión político-partidaria y los roles de cada uno. Hay algo mucho más grande que es el futuro de la patria. Frente al riesgo de entrar en un nuevo ciclo largo de endeudamiento, creo que merece un debate profundo del cual debe ser partícipe el pueblo argentino. Ese fue uno de los efectos positivos de la decisión de Máximo: es indudable que a partir de ese evento ha ocurrido una profundización del debate y el involucramiento de una parte de la ciudadanía que no estaba prestando toda la atención a un tema absolutamente relevante. Hay que analizar todos los caminos posibles y tener una estrategia acorde a la gravedad de la situación. La Argentina no puede ir a la defensiva a esa negociación como si fuéramos nosotros quienes estamos en falta, es absolutamente a la inversa.

Desde Soberanxs propusieron elevar una petición en el marco de la Corte Internacional de Justicia para solicitar una opinión consultiva por las irregularidades en las que el FMI ha incurrido. ¿A quién escucha el Presidente hoy? ¿Ves problemas en el funcionamiento de la coalición de gobierno?

Me imagino que el Presidente escucha a quienes tiene más cerca, como el ministro Guzmán que vino llevando la estrategia negociadora. A mi juicio, creo que la escucha tiene que ser abierta y pluralizada porque es evidente -desde la propia constitución del Frente de Todos- que hay perspectivas diversas y éste es un tema muy relevante en el que me parece inevitable sopesar las distintas miradas y opiniones que hay dentro del propio espacio político. A nadie se le escapa que hasta 2015, muchos de los sectores que hoy lo integran eran abiertamente opositores y trabajaron en contra de la expresidenta. Hay una ponderación distinta en el Frente de Todos sobre la gravedad de la deuda. No puede haber una sola perspectiva que defina la estrategia, justamente el sector con mayor caudal electoral está viendo las cosas desde una perspectiva distinta y diciendo que la negociación no estuvo bien encarada.

Esta semana también dijiste que «de continuar con este acuerdo con el FMI, la derrota en 2023 está con altísima probabilidad asegurada». ¿El Gobierno está a tiempo de corregir el rumbo?

Por supuesto, no tengo ninguna duda. Por eso somos tan vehementes en el debate interno de lo que debe ser el rumbo de nuestro gobierno. La sociedad tiene unas ganas enormes de que la Argentina salga adelante y para ello fuimos votados. Si corregimos el rumbo, la sociedad argentina nos va a dar otra oportunidad. Hay que aprender las lecciones de los errores del pasado. Ya en 2021, el fuerte ajuste que impulsó el Ministerio de Economía estuvo dominado por las presiones del Fondo Monetario en el marco de las conversaciones que estaban en curso y no se sopesó los costos que tenía para el pueblo ni las consecuencias que podía tener. Por eso perdimos millones de votos, que no se fueron a la derecha sino que directamente no fueron a votar. Jamás el FMI tuvo buenas intenciones con la Argentina y el mundo. No hay que tener miedo de confrontar con los fuertes intereses que hay del otro lado.

«Negociar solamente en los marcos del FMI reduce tu abanico de posibilidades» Economista, militante, diputado nacional del Frente de Todos (FdT) y uno de los referentes del Frente Patria Grande. En medio de una semana caliente, Itai Hagman charló en profundidad con El Grito del Sur sobre la renuncia de Máximo Kirchner, la deuda con el Fondo, las alternativas en la negociación y el futuro del FdT. Texto: Yair Cybel ¿Qué implica el acuerdo anunciado para la economía argentina y cuáles son los condicionamientos a mediano y largo plazo que se desprenden del mismo?

Hay que decir que, formalmente, todavía el acuerdo no está.

Lo que hay es un entendimiento que permite acercar posiciones entre lo que planteaba el gobierno argentino y el FMI, pero aún faltan negociar unas cuantas cosas. Hay que tener paciencia porque es un proceso largo: así como fue larga la negociación hasta acá, lo que viene también va a llevar su tiempo. En términos concretos de impacto a mediano y largo plazo,

son los inevitables de los acuerdos con el Fondo: un condicionamiento a la política económica. Siempre hay que tener en cuenta que la gran diferencia entre el FMI y un fondo de inversión privado es que con el Fondo Monetario Internacional no solamente discutís los plazos, el capital o la tasa de interés sino también y principalmente un programa económico: cuál es la política fiscal, la política monetaria, etc. Y ese condicionamiento nos va a acompañar mientras dure la deuda, puede ser 10 años o más.

Por eso es tan importante remarcar la gravedad de la decisión que tomó Mauricio Macri: la situación humillante en la que está Argentina es a la que nos llevó la decisión de Macri en 2018.

Desde el Frente Patria Grande salieron a respaldar la decisión política de Máximo Kirchner de correrse de la presidencia de Diputados. ¿Cómo lo leés de cara a las negociaciones en curso y a las tensiones que se viven en el Frente de Todos?

Salimos a respaldar la posición política que, más allá de la posición con el Fondo, marca un problema en el funcionamiento de la coalición. Y eso es un tema que todos los sectores deberíamos recepcionar -sobre todos los que tienen mayor responsabilidad-.

Yo no creo que haya que estar de acuerdo en todo ni que todas las decisiones que toma un Presidente deban estar sometidas al consenso de toda la coalición, porque sería

impracticable. Pero sí creo que en los grandes temas trascendentales el Frente de Todos debería agotar las instancias de diálogo para encontrar una síntesis. Más cuando hablamos de un sector que todos reconocemos como mayoritario dentro de la coalición y que es el que representan Máximo y Cristina. Entonces ahí me parece que hay una falla en el funcionamiento de la coalición sobre la que hay que reflexionar hacia futuro y no me meto en la discusión de quién tiene más culpa porque no conozco los entretelones de las charlas que se dan entre los máximos dirigentes de la coalición, pero sí me parece que es evidente que hay un problema de funcionamiento que tuvo un episodio más de varios.

12 · #NoHayPlanetaB / Humedales

2 de febrero - Día Mundial de los Humedales

Los diversos humedales Los humedales son el ecosistema que más contribuye a la mitigación del cambio climático después de los océanos, pero en los últimos 300 años se perdió o degradó el 87 por ciento de los mismos. ¿Es posible vivir y producir en ellos sin generar daños irreversibles?

Texto: Julián Monkes

E

l Día Mundial de los Humedales se celebra el 2 de febrero en conmemoración de la firma del Convenio sobre los Humedales en Ramsar en 1971. El acuerdo buscó generar incentivos para la conservación de estos ecosistemas, ya que los mismos estaban siendo transformados por ser considerados pantanos improductivos y reservorios de vectores que transmiten enfermedades -como los mosquitos-, perspectiva que ha generado la pérdida y degradación del 87 por ciento de los humedales del mundo en los últimos 300 años.

En un principio, la iniciativa que fomentó la conservación estaba centrada en la protección de las aves migratorias, las cuales están muy asociadas a estos ecosistemas, pero al mismo tiempo incluía otras especies ya que se estima que el 40 por ciento de las especies vegetales y animales del planeta viven o se reproducen en ellos. Con el tiempo, se fueron estudiando estos ecosistemas y se observó que proveen diversos servicios ambientales que son aprovechados por la sociedad, como la regulación de inundaciones y la absorción de carbono.

De hecho, son el ecosistema que más contribuye a la mitigación del cambio climático después de los océanos.

En Argentina, estos paisajes toman especial relevancia porque se estima que el 21 por ciento de la superficie del país corresponde a ecosistemas de humedales. Ahora bien, ¿cómo es que estos ecosistemas ocupan tanto espacio y proveen tantos servicios? La respuesta a este interrogante es simple: diversidad. Los humedales son diversos y complejos. No son ni terrestres, ni acuáticos; sino que el ciclo de presencia y ausencia del agua les confiere características particulares.

Esto permite encontrar a estos ecosistemas a lo largo y ancho del país.

El Delta del Paraná, los mallines en la Patagonia, las turberas de Tierra del Fuego, los esteros del Litoral y los salares de altura en la Puna del noroeste argentino son solo algunos ejemplos de la variedad de humedales que existen.

Esta diversidad de humedales implica también una diversidad de conflictos, por lo cual, en aras de tener una mirada más federal de estos ecosistemas y sus problemáticas, en esta nota usaremos un conflicto vinculado a los salares de altura como excusa para reflexionar sobre las tensiones que aparecen a la hora de conservarlos.

EL CONFLICTO CATAMARQUEÑO ...........POR EL ORO BLANCO Los humedales fueron uno de los protagonistas del año pasado al

convertirse en el escenario donde se desencadenaron una serie de incendios incontrolables en la región centro del país. Sin embargo, también existen conflictos en otros humedales del país que no tienen tanta prensa. Uno de los principales es el vinculado a la minería. Pero no cualquier minería, sino la minería de litio, un metal utilizado para las baterías eléctricas de larga duración. Debido a esta función, la extracción de litio a nivel mundial va en aumento para formar parte de la creciente demanda de baterías en pos de la -tan mentada- desfosilización y la posterior transición hacia el uso de energías renovables. En particular, esta discusión es incómoda para el ambientalismo: los beneficios son evidentes, pero también lo son los impactos de esta extracción. Veamos un ejemplo.

El Salar del Hombre Muerto es un humedal de altura que está ubicado en Catamarca y forma parte del “triángulo del litio”, región que posee más de la mitad de las reservas mundiales de este mineral. Las primeras explotaciones comenzaron a finales de los 90’ con la empresa Minera del Altiplano (subsidiaria de Livent). Este tipo de explotación utiliza millones de litros de agua en los procesos de extracción y procesamiento de dicho mineral, por lo cual se acelera el flujo de agua subterránea, lo que puede desencadenar una desaparición de cursos de agua.

Asimismo, esta actividad puede conta-

minar los cursos de agua dulce por el proceso de salinización, lo cual afecta a toda la biodiversidad de la zona con consecuencias dramáticas para los pobladores locales que dependen de este recurso para el ganado, la irrigación de cultivos y para satisfacer su propio consumo.

A su vez, existieron diversos conflictos territoriales ya que la empresa cercó una superficie que era de uso comunitario. Más recientemente, las comunidades empiezan a reconocer la magnitud del impacto que tenía esta actividad cuando observaron que la empresa Livent secó la vega del río Trapiche.

El litio es un metal tan importante para este nuevo mundo que se le otorga el título de “oro blanco”. Por lo cual, desde un lugar de gobierno es muy fácil caer en la tentación de extraer todo lo posible para satisfacer la creciente demanda y así, poder paliar el yugo de la deuda externa. De hecho, según el Altas de Justicia Ambiental, actualmente hay 8 proyectos de extracción de litio en la zona.

El caso del Salar del Hombre Muerto es solo un ejemplo de lo que pasa en cada uno de los humedales del país. ¿Qué actividades son compatibles con la conservación? Considerando que toda actividad tiene un impacto asociado, ¿cuál es el costo ambiental que estamos dispuestos a pagar para que eso suceda? Pero sobre todo, ¿cuál es el

costo que los pobladores locales están dispuestos a pagar? Son preguntas para debatir en profundidad, pero lo que es seguro es que esta tensión no se debería resolver invisibilizando las voces que habitan esos territorios.

LOS HUMEDALES TIENEN HISTORIA El año pasado, miles de argentines se movilizaron para exigir una ley que velara por la conservación de los humedales. Sin embargo, no se incluyó en la lista de temas para las sesiones extraordinarias.

Los humedales tienen rostro humano, tienen historia; de hecho son los ecosistemas que permitieron el asentamiento y el desarrollo de la agricultura de las primeras civilizaciones sedentarias. Es necesario reconocer que los humedales son sinónimo de una vasta flora y fauna, pero también de la gente que vive en ellos y de la producción que allí se desarrolla.

En definitiva, el cuidado ambiental tiene que cerrar con la gente de adentro, con las realidades de los territorios en la mesa de discusión, porque el cuidado ambiental tiene que ser una forma de justicia social y no una herramienta que profundiza la exclusión y el éxodo de la gente de su lugar.