Práctica 3: #TodxsSomosKoolhaas
El ciclo inaugurado por los llamados “postmodernismos” se caracteriza por su pluralismo. Sin disputas aparentes y casi sin conflicto, conviven en la tercera fase del capitalismo tardío enfoques, discursos y prácticas de la arquitectura gestadas a finales de los años 70’, consolidadas a lo largo de las décadas de los 80’ y de los 90’, y plausibles de ser rastreadas en la actualidad. Un pluralismo que según Hal Foster promueve una especie de equivalencia en la cual las obras y las posiciones parecen ser todas más o menos iguales, igualmente (in)trascendentes. En vez de promover un diálogo estético o ético la arquitectura se convierte en el escenario de una nueva conformidad: el pluralismo como institución. Frente a este estado de situación, asumiremos con Foster que el pluralismo es un problema a denunciar y que es una condición que debemos cambiar1. Con este fin la presente práctica propone articular críticamente una hipotética discusión entre las posiciones más destacadas y salientes de la escena arquitectónica posmoderna y las teorizaciones y la práctica ejercidas por Rem Koolhaas. Porque Koolhaas es uno de los arquitectos más prolíficos y polémicos de su generación. Fundador de OMA (Office of Metropolitan Architecture) -centrado en la práctica profesional- y de AMO, en donde desarrolla estudios de investigación y diseño aplicados al pensamiento arquitectónico y su relación con otras disciplinas. . https://oma.eu/office Entre sus trabajos se destacan: Delirious New York, publicado en 1978; Bigness o el problema de la gran dimensión en 1994 y reproducido en 1996 en su libro S, M, L, XL junto a Bruce Mau y Hans Werlemann; JunkSpace y The Harvard
1. Hal Foster: Contra el pluralismo, en Carnegie International. Pittsburgh, 1985, reproducida en Revista El Paseante, Madrid, 1985
91
