国際花と緑の博覧会観客行動特性に関する研究 by hitoshi watanabe

U9008 早稲田大学理工学部建築学科卒業論文指導教授渡辺仁史

国際花と緑の博覧会観客行動特性にlXlする研究齋藤篤司

高瀬大植l

Departmerrt of Architecture,school of Science and Engineering, Wasecla University

4‐

t.1.:

花緑博

平成二年度卒業論文

国際花と緑の博覧会 ‐ 観客行動特性に関する研究―

渡辺

G7Dl19

教授

銅畑棘翻

G7D086

仁史

はじめに

建築を計画するにあたり、人間の行動特性を配慮することは重要である。ところが、人間の行動特性はまだ充分にわかっておらず、様々な角度から研究が行なわれている。特に、博覧会会場は、様々な空間の集約された一つの現代都市のようであり、行動範囲が限られているため特性を知るのに適した材料といえる。今回取り上げた花博は、過去の博覧会と異なり、エリアごとに性質が大きく違うので、人間の行動特性をより深く知るのに適していると考え、分析することにした。

早稲田大学

渡辺仁史研究室

199o年度卒業論文

目次 [はじめに]

第 1章

序論

1‐

第 2章

集計結果

考察行動軌跡の分析概要歩行距離と滞在時間回遊パターン行動エリアと行動範囲

2‐

第 3章 3‐

3‐

第 4章 4‐

4‐

4-3

第 6章

2‐

5‐

アンケート調査概要

2‐

第 5章

研究目的研究背景研究概要アンケート調査

27 31

42 46

考察断面交通量調査

断面交通量調査概要断面交通量断面交通量の偏り

66 68 83

季節、曜日による行動の変化について滞留者数の変化 91 2 滞在時間の変化 98 1

今後の展望

100

[参考文献]

101

[あ

とがき]

102

[付

録]

第 1章 :序

論

研究目的

大規模博覧会として、199o年に行なわれた「国際花と緑の博覧会」を取り上げ、会場内で行なった観客の行動軌跡、断面交通量、アンケートによる行動意識調査の結果と、会期中の入退場者数の資料の整理、分析を行ない、今回の博覧会を考察し、観客の行動特性を探ることが本研究の目的である。

早稲田大学渡辺仁史研究室 199o年度卒薬論文

研究背景

当研究室では、過去大坂の万国博覧会、筑波の科学万博、そして昨年の横浜博等数々の博覧会会場における人間の行動の研究が行なわれてきた。今年は日本で四番目の国際博である「国際花と緑の博覧会」

(以下「花

博」)が開催され大好評を博した。そこで、過去の論文に沿って花博を調査し、人間の行動に関するデータ作りを目指した。

早稲田大学

渡辺仁史研究室

199o年度卒業論文 ‐2‐

研究概要

この研究は、 199o年 5月 5日 (祝 )に行なわれたアンケート調査 ,行動軌跡調査と断面交通量調査で得られたデータと、博覧会協会から入手した入退場者の資料をコンピューターにより集計・解析し、それぞれ別の角度から会場内での人間行動特性を整理・分析し、さらに花博の特徴に対する評価を行なった。

早稲田大学

渡辺仁史研究室

199o年度卒業論文 ‐3‐

お “ “ 卜ヽ● ● いヽ

︲□ ほЧ口 Ъ は

撻ｅ゛ｃ‘

▲︱い ▲ｒ ●● ，

一

卜３ＨＣ椰

‐ 4‐

第 2章 :アンケート調査

アンケート調査概要

中央、西、北西、北の四つのダートで、アンケート用紙を入場時に配布し、退場時に回収した。

アンケート用紙はフェイスシートと行動軌跡記入用イラストマップからなり、観客の属性、会場内での行動についての設間と、自由記述による感想を求めた。

アンケートの設計は「横浜博」のアンケート用紙を基本とし、用紙は

A3H教中折A4で、必要なデータは中一枚に収まるようにした。アンケートは合計30004の配布を行ない、997枚の有効回答を得た。 (回収率33.2%)

。四つのグート及び入場時間帯による配分は連体中の他日 (4/29)の入場者数を参考に計画した。

早稲田大学渡辺仁史研究室 199o年度卒業論文 ‐5‐

計結果

5月 5日

に行なったアンケート調査のうち、行動軌跡調査と、自由記述を

除いた全ての設間の結果を集計し、主にグラフで表した。結果のうち、今回目立つものを過去の横浜博や筑波博と比較し、人の意識変化や花博の問題点などを明らかにする。

早稲田大学

渡辺仁史研究室

199o年度卒業論文 ‐6‐

■滞留時間

滞留時間 (h)

0∼

人数

比率

16 21

1∼ 2 2∼ 3

49 107 150 123 135 106 93 85

3∼ 4 4∼ 5 5∼ 6 6∼ 7 7∼ 8 8∼ 9 9∼ 10 10∼ 11

1.60% 2.11% 4.91% 10。 73% 15.05% 12.340/a 13.540/0

10.63% 9.33% 8.53% 4.41%

11-12 12∼ 13

13-14 不明

合計

99つ

￨‐

4∼ 5

100.00%

3-6 6∼ 7 7-3 8∼ 9 9∼ 1010∼ ‖ ‖∼:2:2∼ :313∼ 14不ロ

※平均¨ 6.33hour

‐7‐

■入場ゲート

9。

93% ■ 中央ゲート目西ゲート圏北西ゲートロ北ゲート

■退場ゲート

8.12% ■ 中央ゲートロ西ゲート田

Jヒ

西ゲート

□ 北ゲート

■入退場ゲートクロス圏北

回

Jヒ

西日西

中央ゲート西ゲート北西ゲート Jヒ

ゲート０％５

‐8‐

■ 中央

■回答者性別

■回答者年齢

40.00% 35.00% 30.00% 25.00% 20.00% 15.00% 10.00%

5.00% 0.00% 0∼ 5 6∼ 12 13∼ 18

※平均― 29オ "。

■回答者住所大阪府兵庫県東京都愛知県京46F 奈良県神奈川県広島県福岡県千葉県静田県 0.∞ %

■大阪府在住者

19-

25∼

(歳 )

31-

41∼

60∼

■ グループ人数

(人 )

5∼ 9 10∼ 19 20∼

30.00%

■グループ構成

t.otr2.0o.54r

■使用交通機関地下鉄鶴見爆地線 JR新大阪駅からシャトルバス

JR大阪駅からシャトルバス JR茨木駅からシャトルバス瞑急南茨木駅からシャトルバス近鉄荒本駅からシャトルバス京阪守日市駅からシャトルバス大阪国際空港からシャトルバス自凛用事団体バス路凛バスタクシーバイタ自転事徒歩 0.00■

‐10‐

10.00ら

20.00ら

■ 日程

■ 行程

■宿泊地

■宿泊場所

0.32鴨 3.38“

‐

■入場回数

2.12% 4.04%

5。

55%

13.62%

■使用金額

50.00%

40.00%

30.00%

20.00%

10.∞ %

∞

% 4000∼

6000

一〇

0-2000 2000∼ 4000

。。ｍ８

0。

8000∼ 10000∼ 12000∼ 14000∼ 16000∼ 18000∼ 20000∼

10000

12000 (円 )

※平均 -3889.3円

‐ 12‐

14000

16000

18000

20000

■昼食

■昼食‐ ファーストフード

■昼食‐ 弁当

■ 夕食

■夕食‐ ファーストフード

■夕食‐ 弁当

‐13‐

■移動のしやすさ

■ ■ ■

目的地がすぐ見つかる目的地がすぐ見つからなレさどちらとも言えない

■移動のたより手持ちの地図・ガイドプック会場内の案内図案内所映像機器による情報案内

FM放送 ciower Station 764) その他

0.00%

■場内の環境音

40.00%

■場内の環境音の印象

‐ 14‐

60.00%

■情報案内の利用

■

10月1し

た

■ 利用しなかった

■情報案内を利用した人会場案内イベント・見どころ花情報パビリオンの待ち時間など

交通情報来場者数その他

0.00%

■情報案内を利用しなかった人知らなかった

使う必要がなかった

使う意志がなかった

その他

0.00%

‐15‐

20.00%

40.00%

■ 呼び出し放送について

■ 特に不便はないし静かでよセヽ ■ 多少不便だが静かでよい国不便だから呼び出し放送

61.99%

はしたほうがよい

回その他

■サービス施設の利用

手洗いレストラン喫茶 ‐軽食売店休憩所コインロッカー電話案内所。診療所応急手当所忘れ物センター迷子センターペビーセンター貸出センター郵便局銀行その他

16‐

■サービス施設の見つけやすさ

■ 見つけにくい ■ 普通

００

０９

０

０６

０

００５

手洗いレストラン喫茶 ‐軽食赫休憩所コインロッカー電話案内所診療所。応急手当所忘れ物センター迷子センターペピーセンター貸出センター郵便局銀行その他

■ 見つけやすい

■サービス施設の待ちの状態

■ 待たなかった ■ 少し待つた

■ 待った

手洗いレストラン喫茶 ‐軽食売店休憩所コインロッカー電話案内所診療所。応急手当所忘れ物センター迷子センターペビーセンター貸出センター郵便局銀行その他００

０９

０

17‐

０６

０５

０４

‐

■面白かったもの

ひかリファンタジー電力館咲くやこの花館 1ビリオンシネラピリンス・ガス′ ふしぎな森の館・松下饉政府苑いちょう館大きな夢の小さな街「ミルクの国」富士通パビリオン JT館「ジヨイフルタイムアドベンチャー」大輪会水のファンタジアムサントリー館三菱未来鐘フローラドームシャロン館「島の王国」アレフ

EXPO"

三和みとり館国際展示水の館日立グループ館

芙容ミューカル・シアターいんなあとりっぶ饉

バヒリオン名

“

人数

比率

︲４ ”

22.99%

贅 ”

11.3“ 10.25%

トピア :空の筏のパビリオンゴールデンベルバビリオングリーンミュージアム

３３︲３釦 ∞

9.97% 9.14% 9.14% 8.59% 3.31%

・雷神

(ジ

ェットコースター)

メインホール '90 プータン

” ”

ネパールカナダ

8.31ら 8.03ら

３２ ν

3.03% 7.7“

オラング

100年先の「の∼んびり村」ｌ

”

748%

ｌ

３︲ｌ

５︲

― ゴスラビア

１

ロッコ

１ｌ︱︲︱︲

‐18‐

１

361

| ts.zr*

︲

El*!+{

ｌ

住友￨￨

︲

ンド

TM(パノラマライナー)

︲１

―ストラリア

１

ニューカレドニアスリランカケニア

１

1キスタンニユージーランド

１

国際庭国

１

SL義経 (ドリームエキスプレス) いのちの海

１

国際展示光の鮨マジカル・クロスダイコタ電機「名画の庭」

１

︲︲Ｊ∃刊︲︲︲引劉︲＝９９７７二４

１

生命の大樹・いのちの塔花博写真美術館イこの江戸東京館キャンディキャッスル鐘三井。東芝館

糊翻期劇

５︲︲４︲２︲２︲︲︲︲

EXPO" 日立グループ館美容ミューカル・シアターいんなあとりつぶ鶴

一不動産グループ花と緑。日本画美術館

■印象に残ったもの

いちよう館。生命の大樹いのちの搭ひかリファンタジー勧館三菱未来館日立グルー/At 風神・雷神 (ジェットコースタ…) マジカル・クロスふしぎな森の館。松下館

EXPO:90

咲くやこの花館ラワーキャビン) シネラピリンス・ガスノ{ピリオンフローラドームキャンディキャッスル館

ロープウエー

(フ

三和みどり館政府苑芙容ミューカル・シァターサントリー館大きな夢の小さな街「ミルクの国」

T館「ジョイフルタイ冨す雫尖ラ挙奪Z J

バビリオン名

人数

鯛朝３４ ”

３．ｍ％ ” ９８６１・︲

‐ ロープウエー

ラワーキャビン) シネラビリンス・ガスパビリオンフローラドーム (フ

５︲︲︲︲︲︲︲︲５２２Ｈ﹁︲０︲９９８８８７︲７７５︲・︲︲

キャンディキャッスル館三和みとり館鮒苑美容ミューカル・シアターサントリー館大きな夢の小さな街「ミルクの国J 富士通バビリオン JT館「ジョイフルタイムアドベンチャー」観覧車アレフ

ダイコク電機「名日の庭J 胆国際展示水の館国際庭口ブータン大輪会水のファンタジアム

EfrF

バピリオン名

比平

比率

1.49籠

キスプレス)

17.31■

1,49■

14.33彙

1.49%

12.34■

lil:::iII:エ

11.04%

￨いのちの海

1.19%

9.259

第一不動産グループ花と緑。日本画美術館

8.96■

太陽の丘グート中国花の谷シャロン館「島の王国」

7.76啜 7.46籠 5.67鮨

5,37儡

4,78%

国際鰊列館

4.48% 4.48%

住友館ハートピア :空の機のパビリオン花の江戸東京饉 CTM(パノラマライナー) スリランカ

3.50%

3.50% 3.23%

2."% 2.99ら 2.69ら

2.69% 2.39% 2.39% 2.39ら

1.19% 0.90% 3 3

国際晨示光の鱚国際晨示大地の角花機敷日本庭口メインホ…ルヽ

" 100年先の「の∼んびり村」韓国チベット含II tのべ,

'`iネ

ltr.oos ‐19‐

0.90%

0.90% 0,90%

0.“ %

0.60%

0.“ %

0.60% 0.60% 0.60%

0.61b%

0.60% 0,30%￨ 0.309b

. ￨￨

シア欄

335

人数

17.31■

] ;35(623

185.979

■ 目印になったもの

生命の大泄。いのちの格ロープウエー (フラワーキャビン) いのちの海案内板。所観覧車パピリオンひかリファンタジー電力館風車ゲートマジカル・クロスいちよう館三菱未来館太陽の丘咲くやこの花館 CTM(パノラマライナー) メインホール '90

JT館「ジョイフルタイムアドベンチャー」三和みどり館アレフ軋府苑

liI舞

iVi9'9営

人数

キビンャ )

案内板・所観覧車バビリオンひかリファンタジー電力舘風車ゲートマジカル・クロスいちよう館

８２。。９９４８ “ ５４３１︲

パビリオン名

三菱未来錮太陽の丘咲くやこの花館 CTM(パノラマライナー) メインホール '9o

JT館「ジョィフルタイムアドベンチャーJ

0.629

5.88%

0.629 0.62%

38%

5.57% 4.33% 2.79% 2.48儡

2.17% 1.86%

1.86% 1.55% 1.55%

0。

日本庭国キャンディキャッスル鋪

0.31儡

フローラドームふしぎな森の備。松下舘芙容ミューカル・シァターハートビア :空の筏のパビリオン

0.31% 0。

0。

０

E6rF

I J23 I tz.+o*

‐20‐

べ)

31%

0.31% 0.31% 0.31% 0.31% 0.31%

迷子センターレストラン (の

31%

0.31%

ウオーターライド風神・雷神 (ジェットコースター)

合計

31%

0.31%

祭りの大通り

効回答数

629

0.62“

9.29髪

０

政府苑

0.629 0。

13.6291

１

三和みどり館アレフ

比率

0.93, 0.939

15.48贅

佛協協

︲︲︲９ ♂﹁︲７﹁６引﹁引﹁５＝４引﹁︲３

人数

18.5891

5。

バピリオン名

比率

45.329 25.399

323(570

176.47%

■パビリオン‐ 以前入場したことがあるものふしぎな森の館。松下釦国際庭口日本庭口政府苑咲くやこの花館国際展示光の館国際展示水の館マジカル・タロスひかリファンタジー電力鋼いちょう館三菱未米館花の江戸東京館国際展示大地の館花の谷大きな夢の小さな街「ミルクの回」花機敷

JT館「ジョイフルタイムアドベンチャー」大輸会水のファンタジアムいんなあとりつぶ艶第一不動産グループ花と緑・日本画美all

■パビリオン‐ 今日入場予定だったもの

咲くやこの花館ひかリファンタジー電力館いちよう館

JT館「ジョイフルタイムアドベンチャー」富士通バビリオン大輪会水のファンタジアム大きな夢の小さな街「ミルクの回」三菱未来館サントリー館氏府苑ふじぎな森の館。松下館住友館日本に日ロープウエー

(フ

ラワーキャビン) 国際庭口三和みとり館マジカル・クロス花の谷三井。東芝館

CTM(パノラマライナー

)

‐ 21‐

■ パビリオン‐ 今日入場したもの

日本に日国際庭田ロープウエー

(フ

政府苑ラワーキャビン) 咲くやこの花館花木苑花桟敷

国際展示水の館大きな夢の小さな街「ミルクの回」花の谷マジカル・クロス花の江戸東京館ひかリファンタジー電力鋼国際展示光の舘ふじぎな森の館・松下饉国際展示大地の館シャロン館「鳥の王国」 CTM(パノラマライナー) ダイコク電機「名画の庭」アレフ

■ バビリオン‐ 今度入場したいもの

JT館「ジョイフルタイムアドベンチャー」咲くやこの花館ひかリファンタジー電力館富士通パビリオン三菱未来鶴いちよう館サントリー館三井。東芝館三和みどり鶴住友館大輸会水のファンタジアム生命の大樹。いのちの搭 SL義経 (ドリームエキスプレス) ふしぎな森の僣。松下館

100年先の「の∼んびり村」いんなあとりつぶ鶴

EXP0 9o 日立グループ館 CTM(パノラマライナー )

ぐピリオンシネラビリンス・ガス′ キャンディキャッスル僣

‐22‐

■パビリオン

191

115 117

７０︲

167 110 157 103

９０︲

︲︲︲８７４︲３３調︲︲︲

調

淵 Ⅶ

躙

﹁

判

馴嘲

呵

︲︲︲︲︲９７８８４３︲５５３耐︲︲︲︲︲

淵

期

躙

嘲

劇

︲︲︲︲︲７。７７︲６。５３４︲２１︲︲

Ｃ劉知泌泌箔８︲２９７６０６８獅６︲３３９３︲８５３２。６３４５５引︲９︲３︲︲︲９ｉ︲︲３２︲４ｉ。︲︲３︲８５８黎節獅４。２７２﹁﹁判﹁﹃劉州到︲３。５２６６３２８５９︲２０４３３２３２２２２２９︲２２２２２２２３２２２２３３２ 122

a 50

3“ 1

50 43

31 481

24 24

到Ｊヨ到刊劉Ｊ到倒劉釧 Л

︲︲︲︲︲︲３８２６４ ” ４８ “ ６４５３﹁列︲７︲３到︲︲︲５︲︲︲︲倒司司︲７ “ 田９８％ “ ５４７５８９５５３７５７３５３７倒劇４引劉劃到３２５劃３倒３到呵ｄ

テアトル花座キャンディキャッスル館フローラドームグリーンミュージァム 100年先の「の∼んびり村」ふしぎな森の館・松下館シネラピリンス・ガス′ヽビリオン

‐23‐

９¶ 馴馴司劃馴糊︲５劃矧淵矧淵司倒矧淵剰︲３４

tz.sz*

721

Ef$

￨ダイコク電機「名画の庭」住友館大輪会水のファンタジァム

有効回答数

125 124 71

74 40

回答数今度入場したい

今日入場した今日入場予定だった以前入場したことがあるパビリオン

■今までに入場したことのある博覧会日本万国博覧会神戸ポートアイランド博覧会大阪城博覧会国際科学技術博覧会世界デザイン博覧会横浜博覧会沖縄国際海洋博覧会アジア太平洋博覧会シルクロード宇宙博覧会海と島博岐阜未来博北海道博覧会天王寺博その他瀬戸内博シロトビア静岡政府博食博菓子博

- 24-

757(1650)

比率

０．０．０．０．０．０．０．０．０．０．０。

甲府博おもちゃ博伝統工芸博合計 (のべ)

︲︲︲％％％％％％％％％劇Ｊ﹃醐﹁﹃醐協﹁﹃潮﹃３３３６６３柳卿柳卿秘﹄３嚇３﹄﹄］］中］柳 ¨ ６５５５２２︲︲︲・・・・・・００００００

静岡駿府博食博菓子博歴史都市博彦根古城博熊本グリンピア夢工場あおい博 (岡崎) 青函博新潟博兵庫。三田の博覧会サザンピア 21

人数

︲︲０５４７７５５４４︲４４２︲２︲１︲１＝︱︲︱︲＝＝１１ＪＪ＝Ｊ６７５２６４２２︲５３︲︲Ｈ Ю

博覧会名

217.97%

筑波博・横浜博との比較

花博 (190)

■ グループ構成

その他友人

家族連れ

その他

筑波博ぐ85)

■ 回答者の住所

横浜博 (i89) その他

花博 ('90)

横浜博ぐ89)

筑波博('85) 東京都

‐25‐

■ 入場回数二回以上。３５２。２５１ Ю ５０％

(%)

■ 使用金額 5CXD 4000

卿脚。０

3圃

gtltoatt(R.cn'Bllur

l+#.rfilDfE filstF^

。３

ffrb/J lt'ct;),.

”

。２

５１

30 20

５

10 ０％

(%)

□国筑波博

躍翻横浜博

‐26‐

目

花

博

考察

グループ構成について】【二つの博覧会に比べ。家族連れが非常に多い。テーマや展示が家族一緒に行こうという気持ちにさせるのであろう。回答者住所】【国際博の割には、大阪の比率が非常に高い。これは、他の二つの博覧会に比べ近県からの入場者が少ないことに起因する。入場回数】【始まって一ヶ月少々の割には、二回以上入場している割合が高い。これは、今までの博覧会と違って山のエリアや野原のエリアなどのような、散策に適した所が多いからであろう。昼食の弁当の割合】【横浜博に比べ、持参弁当の割合が高い。おそらくテーマから、花々に囲まれてお弁当を食べようという予定できた人が多かったのであろう。また、家族連れの割合が多かったのも要因であると思われる。【使用金額】平均でlooo円近く違う (筑波博は10年前だから、物価の上昇を考えればかなり低いことがわかる)。弁当の割合が高いことが大きく影響している。また、関西人は財布の紐が堅いということか。

目的地のわかりやすさ】【横浜博に比べ、「目的地がすぐ見つからない」の割合が高い。花博は、

早稲田大学渡辺仁史研究室

199o年度卒業論文 ‐27‐

会場が広いうえに、わかりにくくなっているのは確かである。案内板や、みちじるべを増やすなどの工夫ド必要だったのではないか。【情報案内】横浜博から変化がない。利用率も低く、もう少し利用を促す努力が必要であろう。

‐28‐

第 3章 :行動軌跡の分析

照像Ｃ︻いＨ︵” ︱ ∞図︶

‐29‐

1銀

駐壌

:`:`

ご

鞣‖

711ii揮

411:1lil11111:￨:1屁 1:

l砧

摂ぶき ``臀 ```

t`R`: ``｀ :::色

ＯＦｒ

```゛ ``壷

:`:`1(

F:1:1:1::ヽ

ゞ`:`:`:Ⅲ l` く 0````````

Юｒｒ ∞ｒｒ

専 ::沐

IIヽ蓬

‐30‐

卜Ｏｒ

:誕

図ヘートニヽく本ぐ

`````

:`:`1`卜 1.:`:● 1.1`:ご `:`卜 :ぐ

概要

この章では、観客個々の会場内での行動軌跡を分析することにより、人間の行動特性について考えてみる。今回は、人間の属性 (性別、年令など)によってそれぞれの特性がどのように違うかを花博の特徴をもとに様々な角度から見ていく。以下に花博の特徴を述べる。

1.鶴見地区に設営され、140haという広大な面積を持っている。

2.会場の中心には湖があり、回遊式のプランである。 3。

会場全体が野原、山、街、そしてマジカル・クロスという4つのエリアに分けられ、それぞれ異なった性格を持っている。

4。

民間パビリオンは会場全体に配置されるのではなく、ほとんどが街のエリアに集められている。マジカル・グロスは大型遊戯施設のある遊園地のようなエリアである。それに対し、山、野原のエリアは、静かな公園のようなエリアとなっている。

これらのことを常に考えにいれながら、「歩行距離と滞在時間」、「回遊パターン」「行動エリアと行動範囲」の三つの角度から人間の行動特性をまとめてみたいと思う。

なお、属性は過去の論文などをもとに以下の

ように分類した。 1。

男…男性のみのグループ。年令は関係無し。

2.女 …女性のみのグループ。年令は関係無し。 3。

若者…24歳以下の人のみのグループ。性別は関係なし。

早稲田大学

渡辺仁史研究室

199o年度卒業論文

-31

5。

大人…25歳以上歳以下の人のみのグループ。性別は関係なし。 “ 年輩者 …41歳以上のみのグループ。性別は関係なし。

6。

子供連れ…12歳以下の子供を含むグループ。ただし12歳以下の

4。

みのグループは含まない。性別は関係なし。グループ分けの性質が違っているのだが、便宜上グラフなどはまとめて表している。

‐32‐

歩行距離と滞在時間

属性毎の歩行距離と滞在時間のヒストグラムを作成し、その分布と平均を調べ、さらに歩行距離と滞在時間の相関を調べる。歩行距離は、会場ネットワーク図のノード間の距離をもとにした。

早稲田大学渡辺仁史研究室 1990年度卒業綸文

o33・

撃歩行距離

男

女

若者 0

2 2.5km

6 4

3km

5 16

4 2

1.5‐

3.5km 4.5km

6km 6∼ 6。 5km 5.5‐

6.5

合計

2 61

‐34‐

4 ´も

5.5km

ｎフ

5∼

5km

●コ

4.5∼

ｒＬ

4∼

4 う∠

3.5'4km

2 5

ρツ

3∼

０●

2.5∼

2km

ｒｔ

1 1.5km

子供連れ

老人

中年ｒｔ

lkm

0 0

0.5‐

4 4 2

36 53 62 31

32 19

275

14 12 10

人数 (人 )

4 2

0 0.5

‐

1.‐

1.5

2.…

‐

2.5

‐

3.‐

3.5

4.5

‐

4.5

5。

‐

5.5

6.‐

‐ 6

6.5

(km)

距離

男グループ

4.‐

‐

サンプル数 61

70 (km)

平均 3.

６４２０８

人数 (人 )

６４２０

0.5

‐

1.‐

1.5

‐

2.‐

2.5

‐

3.‐

3.5

‐

3.5

4.‐

4.5

‐

5.5

6.5

6.‐

‐ 6

6.5

‐

(km)

距離

サンプル数 69

女グループ

5。

平均 3.54(km)

70 ω

50 人数 (人 )40

30 20 10

0 0.5 1.‐

‐

1 1.5

子供連れ

1.5

‐ 2

2.‐

2.5

‐ 3

3.‐

3.5

4.‐

3.5

‐ 4

距離

(km)

4.5

サンプル数 275 ‐35‐

4.5

‐ 5

5。

‐

5.5

‐

6.‐

6.5

平均 3。

6.5 ‐

38 (km)

16 14 12

人数 (人 )10 8

4 2 0 2

2.‐

2.5

3.‐

3.5

4.‐

‐

4.5

‐

5.5

(km)

距離

サンプル数 59

若者

5。 ∼ 5.5

4.5

″

1.5

６．

‐

６６

一５

0.5

平均 3.70(km)

９８７６５

人

４

人数

３２１０ ″ ５

0.5 ‐

1.5

‐

2.‐

2.5

3.‐

‐

3.5

‐

3.5

4.5

‐

5。

‐

5.5

5.5 ‐

6.5

6.5 ・・

(km)

距離

サンプル数 52

大人

4.5

4.‐

平均 4.12(km)

16 14

12 10 人数 (人 )8

4 2

0 2.‐

2.5

‐ 3

3.5 距離

年輩者

サンプル数 6 ‐36‐

3.5

‐

4.‐

4.5

4.5 ‐ 5

5. 5。 5

5.5 ‐

・

‐

５

1.5

６．

″ ５

‐

６６

´ ５

0。

(km)

平均 3.4

9(km)

滞在時間

男

女

2時間 2‐ 3時間

■Ｊ

5時間

5%時間

4‐

００

34時間

2 9 14

8つ時間

10時間 10 11時間 H∼ 12時間 12‐ 13時間

54 71

6 6

9 5 4 3

5 125

102

7Cl

106

430

o 37‐

55 40 3( ﹃‘

14 ´も

合計

4 9 16

Ｚ匈〓Ｊ

9∼

子供連れ

時間 7″ 8時間 6η

年輩者

大人

若若

1∼

20 15

人数 (人 )

10 5

0 1‐

2 2 3 3‐ 4 4 5 5 6 6‐ 7 7 3

1 10 n 12‐ 0 11 12 13

9‐

(h)

時間

男グループ

8 9

サンプル数 9

平均

5。

98時間

25 20 人数 (人 )15 10 5

0 1∼

2 2 3 3 4 4‐ 5 5 6 6‐ 7 時間

女グループ

(h)

10‐

サンプル数 125

11‐

平均 6.72時間

。。。０。。８７０５４ ∞ ２ Ю

人人数

7‐ 3 8‐ 9 9‐

1‐

2 2‐ 3

3‐

4 4‐ 5 5‐ 6 6‐ 7 7‐ 8 8‐ 9

時間 (h)

子供連れ

サンプル数 275 ‐38‐

9‐

H‐ 12‐ 11 12 13

1 10‐

平均 6。

25時間

12 10 8

人数 (人 )

4 2

1‐

2 2‐ 3

3‐

4 4 5 5 6 6 7 時間

若者

サンプル数

γ ｈ２

8‐

9 9 1 0

10 11

平均

12‐

83時間

6。

12 10 8 人数 (人 )6

4 2

0 1‐

2 2‐

3 3 4 4 5 5 6 6‐ 7 7 8 時間

大入

(h)

サンプル数 70

8‐

9 9 1

12‐

平均 6.70時間

20 人数 (人 )

10 5

0 1‐

2 2‐ 3 3‐ 4 4∼ 5 5‐

6 6 7 7‐ 8 8 9 9‐ 時間 (h)

年輩者

サンプル数 106 ‐39…

10‐

12‐

平均 5。

73時間

サンプル数70

男グループ

胸ロ

♂ 駒

ロ

ロ﹄ロロロ

ロロ

ロ

ロロ

ロロロロロロ

ロロロ

■

日︶糧田にヽ︵

ロロ

ロ

120180240300360420480540600660720780 滞在時 Pll(分 )

サンプル数58

女グループ 8囲 7000 卿ロロロ

ロ

2囲

ロロロ

ロ

3囲

ロロ

4000

日︶縦田ｔ氣︵

5囲

14X10

120180240300360420480540600660720780 滞在時間 (分 )

子供連れ

サンプル数 177

8CXX3

側 5CXXD

4000

ロ

日︶縦圏ｔ氣︵

ロロロロ

7000

3mI 2囲 1000

120180240300360420480540600660720780 滞在時間 ‐40‐

(分 )

サンプル数43

若者 8CXD

7鰤

4CXXl 3CXXD

︲一﹁ロロ﹃ロ

5囲

鴨

日︶糧圏や氣︵

馳ロ田口ロロ口動ロ助ロ

御

2000 14XXl

120180240300360420480540600660720780 滞在時間 (分 )

サンプル数40

大人 8CXXl 7CXXl ロ

00CD

日︶糧田ｔ熱︵

ロ

5000

ロロ

4000 3000

ロ

F口ロ

ロ

400

。。０５

10CXD

300

ロ

ロロ

2000

ロロロロ』ロロ Ъロ

600

700

滞在時間

年輩者

サンプル数43

8C100 70CXl

aloo

Ъ 助

200D

ロロ

3000

ロン Ъ

4000

ロ

日︶墨圏ｔヽ︵

5000

10CXD

120180240300360420480540600660720780 滞在時間 (分 )

‐ 41‐

800

回遊パターン

アンケートの行動軌跡調査の結果を、ノード間の移動に直し、さらに、各ノードをエリアに応じて 1∼ 4の数字に表すことによって、各観客のエリア間移動を回遊パターンとして表してみた。

1,大きく回遊するタイプどの属性にも最も多い。湖を中心にすべてのエリアを回る。左回りと右回りがあるが、その比率は 102:43で左回りが多い。

2,小

さく回遊するタイプ

マジカル・クロス (大型遊技施設のある区画)には寄らずに、湖を中心に会場を一周する。左回りと右回りの比率は、 4

6:23で左回りが多い。

早稲田大学

渡辺仁史研究室

199o年度卒業論文 ‐42‐

3,山のエリアには行かないタイプ山のエリアには行かずに、街のエリアとマジカル・クロスを中心に回る。若者,子供連れ等、パビリオンや乗り物を目的としていると思われるグループに多い。

4,街のエリアを中心に回るタイプ 3の類似型。ただし山のエリアにも立ち寄

り、再び街のエリアに引き返す。

5,山のエリアを中心に回るタイプ 3と

4の反対のタイプ。中にはマジカル・

クロスや街のエリアに立ち寄るものもある。大人 ,年輩者そして、子供連れに多い。

6,u字型に回るタイプ会場へはいり、街のエリアあるいは山のエリアに行き、いったん入日付近まで戻り、今度は反対のエリアに行くタイプ。左回りと右回りの比率は、 45:17で左周りが多い。

‐43‐

回遊パターン実数

3-3‐ 1) こ

(:き

1-ラ占三

ブ三

右

男

4 4

女

8 12

2 10

年輩者子供連れ

2‐

右

2‐

1-左

1‐

2-左

右

2‐

6-右

合計

4 5 3 23

41 3

50 156

割合 (%)

(表 3-3‐ 2)

rJj

5 6-Z三ｎ∠

若者大人

1‐

右

6-ブ

三

6-右

2.5

7.5

17.5

2.5

女

35 30。 43

6.52

19.57

4.35

17.39

13.04

4.35

2.17

若若

21。 95

19.51

2.44

21.95

2.44

9.76

2.44

大人

20。 5

12.8

10。 3

10.3

7.7

12.8

7.7

11.54

16.03

6.41

9.62

6 14.74

23.72

年 1望者

子供連れ

9。

9.62

4。

5。

9。

3.85

男女若者大入年輩者子供連れ

0 0

Ｚ圏目

1、

2、

5、

回遊大 ―左

回遊小―右山中心

(E]3‐

膠ョ

3‐

□日

Eコ 6、

回遊大 ―右

1、

3、

囲

山無し

U字型回遊 ―左

2、

■ 国

6、

回逸小 ―左 4、

U字型回遊 ―右

回遊パターンの割合 ‐44‐

街中心

(%)

3‐

(表

3‐

回遊パターンにしめる割合

街中心 (3.4)

山中心 (5)

若者

31.8

2.4

大人

15。

7.7

年輩者

4 10。 4

合計

57.6

12 22.1

山中心

街中心

6 0

■ 若者

(図 3‐

3-2)

(表 3‐

圏日大人

圏

年輩者

回遊パターンにしめる割合

3-4)会場に入つてすぐの行動

左 (2,街のエリア)

右 (4.山のエリア)

合計

22 26

若者大人

年輩者

39 50

子供連れ

156

166

206

372

男

女

合計

‐45‐

(%)

行動エリアと行動範囲

アンケートの行動軌跡調査の結果をノード間の移動に直し、さらに各ノードをエリアに応じて1∼ 4の数字に表す。各エリアでのトリップ数が観客の総トリツプにしめる割合から、各属性が、どのエリアでより数多く行動しているかを「行動エリア」として表し、各エリアの特徴という観点から、そしてその補足として各エリアのパビリオンの利用属性の割合から、各エリア内での行動の内容の違いを見る。各属性ごとの会場内道路を通過した割合を通過率として表し、その通過率から行動範囲を見た。以下に、各エリアの特徴を簡単に説明する。

1.野原のエリア会場内で一番大きなゲートである中央ゲートがある。パビリオンは、花の展示を中心としたものが多く、花桟敷と花の谷という 2haも

ある花壇がある。

2.街のエリア西ゲートがある。民間パビリオンが中心で、ほとんどがここに集まっている。大規模な花壇や温室などは無い。 3。

マジカル・クロス北西ゲートと北ゲートがある。パークゾーン,キルメスゾーン

と呼ばれる遊園地、ゲームセンターなどがある。また民間パビリオンもいくつかある。

早稲田大学

渡辺仁史研究室

199o年度卒業論文 ‐46‐

4。

山のエリアゲートはない。花木苑、国際庭園などの屋外展示が中心で、政府苑等のパビリオンもいくつかある。

‐47・

(ラ

各エリアでのトリップ数の平均

4‐ 1)

野原のエリア街のエリア

子供連れ(275)

マジカル・クロス

16.7

2 H。 6 10。

11.3 10.9 9.7

山のエリア

6.6 6.6

‘罵

男 (61 女 (69 若者 (59) 大人 (5 2 i輩者 (68) η

古 3こ

19.7

20.5

5。

13.2 15。 8

10。

10.5

8。

13.3

12.2

7.2

8。

総トリツプ数 45 43.3 47.2 50.6 40。 3 41.4

男女若者大人年輩者子供連れ

100 ■ 野原のエリア

ロ街のエリア

(￨】 ]3‐

ロマジカル・クロス

各属性の行動エリア

4- 1)

48-

(",6)

■ 山のエリア

(表 3‐ 4‐

パビリオンにしめる属性の割合

若者の割合の高いパビリオン住友館

電力館

大輸会

(70) (52) 年輩者 (64)

0."

若者大入

0。

0.13

0.08

0.06

0.02

0.11

0.02

0.08

0.07

0。

0.06

0。

子tt連れ(252)

0。

酬

大人の割合の高いパビリオン政府苑

国際庭園

(70) 大人 (52) 年輩者 (64) 若者

f‐ り tiEわし (252)

国際陳列館

0.20

0。

0.31

0.39 “

0。

0.24

ゴールデンベル花博写真美術館

花の江戸

0."

0。

22 0。 23

0,03

0。

0.02

0.06

0。

0.08 “

0.04

0.07

0。

年輩者の割合の高いパビリオン

(70) 大人 (52) 年輩者 (64) 若者

子tlt連れ(252)

水の館

咲くやこの花館

0.07

0。

との谷イ

花桟敷

0。

日本庭園花木苑 0.13 0.23

0。

0.12

0.08

0。

0.20

0。

0.44

0.23

0.10

0.26

0.11

子供連れの割合の高いパビリオンいちょう館

(70) (52) 年輩者 (64, 若者大入

子供連れ(252)

いのちの塔

0。

"08

0.06 0.12

ミクルの国

0.04

0.07

0.04

0。

05 0。 08 0。

‐49‐

いんなあとりつぷ衝

ガスパビリオン 0。

0.07

0.02 “

0.06

0.00

0.02

0。

0.08

0。

花博写真美術館

0。

電力館

0。

0.08 0.06 0.08

0.“ 0.02

0.04

0.00

街のエリア花の谷

咲くやこの花館 22 0。 20 0。

0。

0.16 0。 14

0。

0.04

10 0.08 0.06 0.04

0.02

0.∞

0。

0.08 0。

0。

∞

野原のエリア

(臣

]3‐

4‐

パビリオンによる利用属性の違い ‐50‐

国際庭園

フローラドーム

0.50

0。

0.06

0。

0.04 10

0。

0.02

∞

0。

∞

マジカル・クロゴールデンベル

0。

ス

ミクルの国 0.20 0.16

0.08 0。

0.06 0.08

0.04

0.02 0。

∞

0。

∞

山のエリア

圏目若者

(70)

圏田大人

(図 3‐ 4-2)

(52)

日目年輩者

(64)Eヨ

子供連れ

パビリオンによる利用属性の違い

‐ 51‐

(252)

︵メル φつ３めい

冊呵用Ｃ︶Ｅぶぐぶ︲寸ハ図

‐52‐

〇いハ︶寸︵︼ヽ〇¨ 〇一■０一

︵︶︻︲

Ｒ ‘ ︼︱︱︱

￨IIII

メ︵︶︲８・・・〇つ︲一〇ｎ一一一一一一一一〇い︲〇寸一一一一一一一一︹￥ヽ〇め ■■■■■■ 〇め︲〇い・︱︱日︱日日〇゛︲〇︻

〇︻︲

︵ヽ︱へヽＣ螢ヽ欧︶冊呵用展へｌやヽ口卜専寸ｍ図

‐53‐

︵Ｓ︶︲８・・・〇つ‘ 〇い一一一一一一一ｏい‘寸■■■■■■■ 零６め︱︱︱〇めめい日︱︱︱︱日︱Ｒめ︻︱︱︱

︵トーヘヽＣ週ヽ枢︶絆呵用晨へｌヽトロトぶ寸ｍ図

・口・・・・０・００・︵︻︲・︶

‐54‐

︵Ｓ︶︲３・・・〇つ︲〇い一一一一一一一〇い︲〇寸 ■■■■■■ 〇寸︲〇め ■■■■■■ 〇め６一日︱︱日日日ＯＮユυ︻ローーーー日︱・・ｏｏ・・・・０・・︵︶［︲・

・・・・・・

ヽ ¨ 一 ● １８

・ “ ｏ．︲

︵トーヘヽＣ榊撫︶絆呵用晨ヘーヽトロヽも︰寸︷図

一．．

‐55‐

︵ド︶︲３００︲〇い

︵トーヘヽＣくＫ︶絆呵鯛晨へｌヽトロトぶ︲寸ハ図

‐56‐

〇い︲〇寸〇寸，〇“ ｏめ６Ｎ

︵︶︻︲

ＯＮ︲〇︻︲ＩＩロローー

lllII

︵ヽ︱へヽＣ榊柵＃︶＝呵用展ヘーやヽ口卜 “寸ｍ図

︵Ｓ︶︲８・・・〇つ︲〇い一一一一一一一ｏいめ寸■■■■■■ 零めめ︱︱︱〇め‘ ０日︱︱日︱︱︱ＯＮユ︺︻︱ロロロヨーロ

︵︶︻︲

‐57‐

︵Ｓ︶８・・・，〇っ︲〇い一一一一一一一〇い︲〇寸■■■■■■ ？ ‘ め︱︱︱︱〇“６一１日︱︱︱︱︱〇一■︺︻

︵︶︻︲

︵黙型き中︶＝呵鯛展へｌやトロトよ寸ｍ図

‐58‐

(表 3‐ 5‐ 亦行距離 (m)

各分析の平均

パビリオン

パビリオン(全体

`街 2.8

女

3704 3541

若者

370Ю

大人

4119 3487 3381

2.8 2.5

男

年輩者子供連れ

2.3

2 2.3

‐59‐

滞在時間 t分 , トリツプ数 4.8 359 45 4 403 43.3 4.2 410 47.2 4.7 402 50.6 4 344 40.3 4 375 41.4 )

考察

1。

性別による行動の特性男性グループ】【。回遊パターンは、大きな回遊

にU字型回遊

(パ

ターン6)が多い

(パ

ターン1)の比率が非常に高く、次

(図 3-3-1)。

・行動範囲は、会場全体に及び、全体的に通過率が高い

(図 3‐ 4‐ 4)。

つ

まり、一人当たりの行動範囲も広い。・滞在時間の割に歩行距離が長い

(表 3-5‐ 1)。

女性グループ】【回遊パターンは、小さな回遊 (パターン2)の比率が高く、街中心ターン3,4)も多い

(パ

(図 3‐ 3‐ 1)。

・行動範囲は、会場全体に及んでいるが、男性に比べると、全体的に通過率が低い

(図 3-4-5)。

つまり、一人当たりの行動範囲は狭い。

・滞在時間の割に歩行距離が短い (表 3-5‐ 1)。二つの属性の比較】【男性グループと女性グループを比較してみると、どちらも行動範囲の偏りがなく、行動エリアにいたっては計ったかのように似ていることがわかる。つまり、「行動エリア」や、「行動範囲」は性別によらない。しかし、一方で回遊パターンや、歩行距離、会場内道路の通過率の違いなどが指摘できる。つまり、一グループ当たりの歩行距離が、女性は男性に比べて短く、あまり歩き回らない。

早稲田大学

渡辺仁史研究室

199o年度卒業論文 ‐60‐

ところが、滞在時間を見ると、女性の方が男性よりも長くなっている。女性グループのように滞在時間が長く歩行距離が短いパターンでまず考えられるのは、見学パビリオンの数が多いということなのだが、それについても逆に男性の方が入ったパビリオンの数が多いことがわかる (表 3‐5‐ 1)。次に考えられるのは、歩行速度や休憩の回数であるが、今回の調査では調べられなかった。

2.年齢による行動の特性若者だけのグループ】【。回遊パターンは、大きな回遊

(パ

ターン1)と街中心

(パ

ターン3,4)

が多い。また、大きな回遊も右回りの割合が高い (図 313-1)。さらに、会場に入って真っ先に街のエリアヘ行く傾向が強い。これは若者のグループにだけ見られた傾向である (表 3‐ 3‐ 4)。・行動エリアも街のエリアが中心で、山のエリアは非常に少ない

(図 3

‐ 4‐ 1)。パビリオンは、街のエリアの非常に人気の高いものの割合が高くなっている。逆に山のエリアのパビリオンでは極端に低くなっている (表 3-4‐ 2,

D回 3‐4‐ 2)

。

・行動範囲も街の手リアが中心で、特にパビリオンが両脇に立ち並んでいる「せせらぎストリート」の通過率が非常に高く、マジカル・ロスにクまで及んでいる。それに対し、山のエリアは通過率も低いことがわかる

‐ 61‐

(E]3-4-6)

。

・以上のことから、行動の目的がパビリオン

(そ

れも街のエリアの人気

の高い物)や乗り物が中心のため、待ち時間や見学時間がかかり、滞在時間が長い割に歩行距離が短いことがわかる (表 3-5-1)。大人だけのグループ】【。回遊パターンは、ガヽさな回遊ン6)が多い

(パ

ターン2)と U字型の回遊

(パ

ター

(図 3-3-1)。

・行動エリアは、野原のエリアとマジカルクロスがやや少なく街のエリアが多いがほぼ平均している

(図 3‐4‐ 1)。

パビリオンの見学も多く、若者

と違って山のエリアのパビリオンでも多い。ただし、展示が中心の比較的すいているパビリオンでの割合が高い (表 3-4-2,図 3-4-2)。・会場内道路の通過率は全体に高く、行動範囲がほぼ会場全体にわたっていること力｀わかる。。以上のことから、行動目的が会場を歩き回り、かつパビリオンに数多くはいることで、滞在時間の割に歩行距離もパビリオン数も多く、積極的に行動していることがわかる (表 3-5-1)。年輩者だけのグループ】【・回遊パターンは/Jヽさな回遊い

(E]3‐ 3‐ 1)

(パ

ターン2)と山中心

(パ

ターン5)が多

。

・行動エリアは野原のエリアと山のエリアが多く、街のエリアやマジカ

‐62‐

ル・クロスは非常に少ない (図 3-4-1)。パビリオンも野原のエリアと山のエリアでの割合が非常に高く、特に花の展示に関するものや、花壇では抜きんでている。一方、街のエリアのパビリオンではいくつかを除いて殆どないと行つてもよいぐらいである (表 3-4‐ 2,図 3-4-2)。・行動範囲も山のエリアが中心で、街のエリアのマジカル・ロードから水辺の道にかけての通過率が高いが、反対側のせせらぎストリートの方はその約半分である。恐らくマジカル・ロード (水辺の道)は山のエリアと野原のエリアを結ぶために通過しているだけであろう。。以上のことから、主たる行動エリアが山のエリアと野原のエリアに限られ、見学するパビリオンも展示中心なので歩行距離も滞在時間も短いといえる。しかし、行動目的が、花を鑑賞することにあり、パビリオンもそれを基準に選んでいる。最も花博を花博ととらえているといえるであろう。

子供連れのグループ】【・回遊パターンは、街中心ン6)が多い。また、山中心している

(パ (パ

ターン3,4)や、U字型の回遊

(パ

ター

ターン5)も年輩者の次に高い割合をしめ

(図 3‐ 3-1)が、少し違うのは、表や図には表していないが、街の

エリアヘも行くパターンがほとんどであるということである。・行動エリアは街のエリアとマジカル・クロスが多いことがわかる。逆に、回遊パターンで山中心が多い割には山のエリアでの行動が少ない 3‐ 4‐

(図

1)。パビリオンは各エリアに割合の高いものがいくつかあり、やはり、

‐63‐

内容が子供向けのものが多い (表 3‐4-2,図 3… 4-2)。・行動範囲は街のエリアが中心であるが、他の属性に比べ、マジカル・クロスの通過率が格段に高い。また、ロープウェーの利用も多く、これがトリツプ数が少ない原因の一つといえよう (図 3-4-9)。・以上のことから、歩行距離も滞在時間に比べ短く、パビリオンや乗り物を利用している時間が長いものと思われる (表 3‐5‐ 1)。行動全体が若者の場合に似ており、親より子供が優先されている。ただ、若者に比べ、歩行距離、パビリオン数、滞在時間等どれをとっても小さくなっている。

3.花博の特徴と行動特性今回の花博の特徴については、この章の最初に述べたが、第一の特徴は、山のエリアや野原のエリアといったパビリオン以外の花や緑と触れ合う場があることであろう。この山と野原のエリアの利用という点から若者、大人、年輩者の三つの属性の行動を考察してみる。 6つの回遊パターンのうち街のエリアを中心に回るタイプと山のエリア

を中心に回るものを抜き出してみると、図3‐ 3‐ 2のようになる。この図は街中心の回遊

(パ

ターン3,4)と山中心の回遊

(パ

ターン5)力｀各属性に占

めた割合を比較したものである。これを見ると、2つのパターンが年齢によって逆転していることがわかる。つまり、街中心のパターンは年齢層が上がるに連れて減り、逆に山中心のパターンは増える。

‐64‐

行動エリアについても、

(図 3‐ 4‐ 1)を見てもわかるとおり、年齢が上が

るにしたがって山のエリアでの割合が増えている。野原のエリアは、年輩者の割合が高いことがわかる。次に、各エリアの花の展示に関するパビリオンの利用者の属性を見てみると、山のエリアでは年輩者と大人の利用率が高く、若者は低い。野原のエリアでは、年輩者の利用度が高いことがわかる。若者も、花桟敷や花の谷で割合が高くなっている。全体的に若者は山のエリアや野原のエリアを利用しておらず、ある意味では花博の意味を理解していないといえるが、また別の意味では、属性によつて行動するエリアの偏りが生じたため、その結果として会場内の観客の分布をうまくコントロールできたとぃえるのではないだろうか。

‐65‐

第 4章 :断面交通量調査

断面交通量調査概要・目視観測により各地点の断面交通量の5分間の通行人数をカウントして行なった。・調査箇所は13地点で、各地点ごとに対方向で1ペアとし1時間ごとに計測した。・調査地点は、図牛1に示す通りである

早稲田大学渡辺仁史研究室 199o年度卒業綸文

‘１，

４ κ ●０，

卜いＨＣ極

４ κ ‘ハセ︶〓Ｒ

‐67‐

長翠細羅嘲用は陣蓋︵Ｈ寺図︶

お目ま卜︶ｎ ● いヽ

ｅＦｃニ

ヽ十いヽくｔで、・卜ｔｉ﹁

高 κ

甲

断面交通量

早稲田大学渡翠仁史研究童 19oo年度卒業綸文

‐

63・

︵像いヽく︶嘲鯛尽

1100 1000 900

800 700

600 500 400 300 200 100 0 14:00

16:00

像いヽく︶嘲鯛尽︵

400 300 200 100 0

10100

12:00

14:00

‐69・

18:00

500 400 300 200 100 0

1200

10:00

12:00

14:00

B‐

16:00

1地点

1100 1∞ 0

900 800 700 600 500 400 300 200 1∞

o 70‐

18:00

20:00 .

22:00

300 200 100

10:00

12:00

14:00

800 700 000 500

400 300 200

. 1∞

0 16:00

14:00

‐

71‐

18:00

300 200 100 0 10:00

12:00

14:00

16:00

18:00

20:00

1500 1400 1300 1200 1100 1000 900 800

700 600 500 400 300 200 100 ′

10:00

12:00

14:00

18:00

‐72‐

22:00

600 500

400 300 200 100 0

16:00

18:00

14:00

16:00

18:00

０。。。。０００。。。。００００００００８７６珈４１０９３２１

14:00

０ 10:00

12:00

‐73‐

700 600 500

400 300 200 100 0 10:00

12:00

14:00

F‐

16:00

18:00

1地点

700 600 500

400 300 200 100

0 16:00

F-2地点

‐74‐

18:00

11∞ 1000

900 800 700 600 500 400 300 200 ∞ ０ 10:00

12:00

14:00

16:00

・ 75‐

18:00

考察

A-1地点】【中央ゲートから山のエリアに向かう通路のうちで最も道幅の広い所であり、交通量も多い地点である。また山のエリアにはゲートがなく、中央ゲートに入退場者の7割が偏るために、午前中は断面交通量が大きく偏っていて中央ゲートから山のエリアに向かう a方向の交通量が多い。同様に退場時には b方向の流れが強くなると考えられるが、調査結果には現われておらず入場時にこの地点を通り、退場時には他の経路から退場するという流れが強いという結果が出た。これは、 a方向の流れは中央ゲートから山のエリアに向かう確かな方向性があるが、 b方向は峠の辻が、五差路になっているために方向性を失い退場時に中央ゲートに向かう流れが少なくなつた現われであると考えられる。 B-1地点】【終日を通して a方向の流れが強い地点である。これは、この地点が政府苑の入口になっているため a方向の流れが強く、逆に b方向は峠の辻からの道幅が狭くなっているために流れが弱いからだと考えられる。また b方向の流れが閉場時に近づくにつれて強くなっていることから、山のエリアから退場の経路になっていると考えられる。 IB‐

2地点】

先に述べたように、B_1地点は政府苑の入口になっているため a方向の 1地点に吸収されて、この地点では a方向の流れが弱くb方向の流れ力ヽ‐

- 76-

流れが強い。また13:∞ に b方向のビークができてぃることからB-1地点同様に山のエリアからの退場者の通路になっていることがわかる。 C‐ 2地点】【

GMの街の駅に近いために、山のエリアからc「 Mにより街のエリアヘ向かう流れによる b方向の偏りが見られる。αMの街の駅から出て来る流れは、ゲートまたはマジカルクロス、街のエリアのパビリオンに向かうためにこの偏りができている。

D-1地点】【マジカルクロスと街のエリアを結ぶ道幅の広い所であり、終日 a、 b方向共に交通量が多い。18:00以降も交通量が増え続けるのは、マジカルクロスが閉場まで営業していることと18:∞ 以降この地点であるマジカルロードでアトラクションを行なうため人が集まり交通量が多くなると思われる。 E‐ 1地点】【

マジカルロードを通り山のエリアヘ向かう一本目の道でありそのため道幅のわりに交通量の多い所である。 a方向に偏りが見られるのは、山すその辻からこの地点に向かう入日がわかりにくいためだと考えられる。 E-2地点】【

マジカルクロスと街のエリアを結ぶ道幅の広い地点でありa、 b方向共に交通量が多い。そのうえ「グリーンミュージァム」、「 loO年先の∼

‐77‐

んびり村」の 2つのパビリオンの入口になっている上、三差路になっているためパビリオン待ちの行列も多く人の流れが悪い地点である。 F‐ 1地点】【

この地点もc‐ 2地点同様にC「 M街の駅に近い所であることから山のエリアから街のエリアに抜ける b方向の流れが強いと予想されたが、実際にはこの地点には飲食店が密集してるために人の流れが悪く大きな偏りは見られなからた。 F-2地点】【

北ゲートに近い地点であるが、北ゲートからの入場者はマジカルクロスに抜けるパークロードに向かうためにこの地点にはあまり流れては来ず、逆に山すその辻からの流れが北ゲートとマジカルクロスに流れるために b 方向に偏っている。【R地点】この断面交通量はロープウェーの交通量を計測したものであり、ロープウェーの輸送量が決まっているため a、 b方向共にほぼ一定しているが調査結果から開場時と閉場時に大きな偏りがあることがわかる。これはこのロープウェーが中央ゲートと山のエリアを結んでいるために開場時に山のエリアに向かう a方向が強く、閉場時にその逆が起こるためと考えられる。

以上が、主な各計測地点ごとの断面交通量の特徴であり過去の博覧会同

‐78‐

様に会場内の人の流れに大きな影響を与える要因として、グート、パビリオン、飲食店等の施設の位置やイベントを催す位置等が挙げられるが、今回の博覧会の場合このほかの要因として特色の大きく異なったエリアの位置というものが挙げられる。山のエリアには入退場ゲートが無く、パビリオンや飲食施設はマジカルクロス、街のエリアに偏っていることが交通量に大きな影響を与えたと考えられる。次に、このことをエリア間の偏りを調べさらに考察してみる。

‐79‐

西北ゲイト

西ゲイト野原エリア

中央ゲイト

10:00

11 :00

0‐

1000

1000‐ 2000 2000‐ 3000 3000‐ 4α Ю

12:00

4000‐

断面交通量の偏り ‐80‐

5圃休

)

13:00

14:00

15:00

16:00

0‐

1000

1000‐ 2000 2000‐ 3000

300b4000

17:00

4000‐

断面交通量の偏り ‐ 81‐

5000伏 )

18:00

19800

20:00

21 :00

0‐

1000

1000‐ 2000 2000‐ 3000 3000‐ 4000

22:00

40005000体 )

断面交通量の偏り ‐82‐

断面交通量の偏り

図は、会場内を以下のように 3つのエリアに分割し、調査した断面交通量の a、 b方向の差である偏りを 1時間ごとに表したものである。

1.Areal:マジカルクロス

2.Area2:街のエリア、野原のエリア 3。

Area3:山のエリア

次に、それぞれのエリア間の偏りについて考察してみる。

Areal‐ ハゞ ea2:

15:∞ を境に偏りが逆転していることがわかる。 lo:oOか

ら15:00までは、

Am2からArealに向かう偏りで一定しているが、15:∞ 以降は逆にArealからArea2に向かう偏りに一定している。これは入退場の 7割が中央ゲートに集中するために入場者のほとんどが、Area2から移動しはじめArealに移動するためで、退場者が増えはじめる15:∞ まではArealに流れる人が多く交通量がその向きに偏り、退場者がではじめる15:∞ 頃から逆に退場するためにArea2へもどるからだと考えられる。

AEa2‐ Area3:

1)Plに

この流れは、中央ゲートに近いために最も偏りが大きい。すな

わち、中央ゲートの入退者数に比例して、15:∞ まではArea2からArea3に向かう偏りが非常に大きく、 15:∞ 以降はAta3からたm2に戻つて来る人の偏

‐ 83

りが大きく、それが時間を追って増していることがわかる。

2)p2:Pl地点と比べて偏りの向きが逆転する時刻が少し早く13:∞ 頃にある。これは、このポイントが中央ゲートから遠いためと昼に山のエリアで弁当を食べた人が、午後になってArea2に集中しているパビリオンに向かうためだと考えられる。

Area3-Areal:

他のエリア間の偏りに比べ偏りが少なく、方向も一定していない。理由としては交通量が少ないためとArea3からはArealを通らずに直接Area2に移動する人が多いためだと考えられる。

このように、今回の博覧会の場合エリア間の偏りが非常に大きいことがわかり、以上をまとめると15:00を境にして会場内の人の流れは、右図

15:00以前

の様に偏りが池を中心に15:∞ 以前は右まわりに15:00以降は左まわりに変化し、池を離れたマジカルクロスではその時間を境に向きが変わると考えられる。この原因として次のこと

‐84‐

15:∞ 以降

が挙げられる。・入場者が、中央ゲートに集中している。・Au3と Arealを結ぶ広い道がない。・パビリオンの配置が偏ってぃる。

‐85o

第 5章 :季節、曜日による行動の変化について

Pattem 4

Pattem 3

図 5-2‐ 1: 滞留者数変化のパターン

‐86‐

120000 100000

０

０６

∞

姦榊即鸞

80∞ 0

5r13 5/14 5715 5716 5717 5/18 5/19

16 17 18 19 20 21 22

図 5‐2-2:曜日による変動

― ― ― ― ―

19 20 21 22

図 5‐2‐ 3:季節による変動 ‐87‐

朝馴釧 И 田釧

轟撫榊艇

―

100000

21:00/14:∞滞留者数 (%)

‐88‐

︵ ← ｔ田 ‘冊〓輛榊翻旋Ｃ世ヽ︱コ ¨寸，曜崎．Ｎめ図

卜︻つ︻い︻寸︻綺︼Ｎ“ ︻︻︻めｏめぃ一 ∞ｄ卜ＮついいＮゞα ｍａＮＮ︻ＮＯ● い︻ ∞︻ Ч ＯＮ〇︼い ∞ い０崎一ｒｄ浅︲﹂

らく，︻ＯｍＯＮ ∞べいＮつＮりＮ゛＾ｍａＮＮ︻ＮＯｄい︻ ∞︻卜︻つ︻ｎ︼寸︻ “︻Ｎ︻︻︻０︼Ｑ

目 889RO

889RO

‐89‐

︵９ ‡ 匝︲冊ミ覇榊翻渋Ｃ世ヽ︱コ ¨一ｏ Щ卜．Ｎめ図

●﹂︲︻ｍＯい０一 ∞Ｎ卜Ｎつ０いＮヽＮｏ一︻ＮＮ● ︼寸︻め︻べ︻︻︻Ｏ︻ＮＯＮい“ ∞︻卜︻０︻埼︼０ ∞ 卜つい寸︹︺Ｎ︼

マＮ一目●﹂︲〇“ ＱＮ ∞Ｎ卜Ｎ一口ＮめＮＮＮ︻いい一卜︼ＮＯＮＱ“ つ︻ ∞︻０︼Ｑ ∞ 卜一い︻寸“ め︻︺ η 寸ｍａ︻Ｎ︻︻︻

21:00/14:∞ 滞留者数 (%)

?R883零

R883零

21:00/14:∞ 滞留者数 (%)

‐90‐

︵９ ‡ Ш ︲冊〓轟榊田投Ｃ営ヽ︱知 ¨ｏ， Щ ｏ．Ｎめ図ヽ０∽︲ ∞Ｎ卜Ｎつα いＮ寸ＮＯべＮｅ︻ＮＯＮい︻ ∞︻卜︻っ︻ｎ︼寸︻０め︻Ｎ︻︻一〇︻

“”♯ヽ・︻ｍＯいｏＮ ∞ベトＮっぶいＯＮ寸ａい一ｄＮ︻ ∞︻ａＯＮＯ﹁Ｎ﹁卜︻つ︻い︻ ”︻一寸︻ｍ︻〇︼０ ∞ 寸ｍａいつい

g3Fg88?Ro

g3Eg88eRo

滞留者数の変化

滞留者数と時間のグラフは、博覧会や遊園地等の過去の調査結果から、一般に右図の様に14: ∞前後に滞留者数のビークができた後、2‐ 3時間は急激に減少し、その後閉場まで徐々に減少していく。 14:∞ 前後がピークになるのは、滞留者の平均滞在時間が5-6時間であるためにこの時間から退場者が増えはじめるためだと考えられる。今回の博覧会も同じ様な形をとると予想されたが、実際には季節、曜日により大きぐ変動しており、図 5‐2‐

1の様に4つのパターンに分類できることがわかった。

1.Patcm l:博覧会 ,遊園地等の滞留者数の変化でよく見られる形であり、 14:∽ 府近にピークをとる。 2.Pat“ m2:Pattm

lと比較して、 17:∞ 以降の滞留者数の減少が少な

い形。 3.Patじ

m3:昼の滞留者数のビークの他に、17:∞ 以降にもう一度ピ

ークができる形で、一般に滞留者数の変化が少ない。 4.Pattem 4:Pattem3の夜のビークがより大きくなった形であり、逆に

昼のビークが少ない。

早稲田大学

渡辺仁史研究室

199o年度卒業論文 ‐ 91‐

このような 4つのパターンに分類し滞留者数の変化が曜日、季節によりどのように影響されるかを考察する。また、これと合わせて日ごとに比較しやすくするために昼の滞留者数のビーク時の平均時である14:∞ の滞留者数を1∞ とした夜のビーク時の平均である21:∞ の滞留者数の比率を出し、会期中を通したグラフにし考察する。

1)曜日による変化図5‐ 2‐ 2は、5月の祝日のない一週間の滞留者数変化のグラフである。このグラフを見ると5月

13日

から14日の日曜日を含む平日がほぼ一定の形を

なしているのに対して、土曜日である19日だけ著しく特異な形であることがわかる。平日は、Patじ mlであるのに対して、土曜日はPattem 3であり、このことから一週間で滞留者数の変化を見た場合、土曜日だけ他曜日とは異なった形が見られる。これを図5‐ 2‐ 4、

5、

6のビーク時の滞留者数比率で

見ると、博覧会の会期中を通して一週間ごとに、土曜日だけ他に比べて比率が高く同じことが言えることがわかる。この原因としては、次の二つが挙げられる。まず一つに考えられる点は、土曜日だけピーク時の滞留者数の比率が高くPattern

3、

4であることから、会社員等が、夜間割引券により17:∞ 時以

降入場したために夜間の滞留者が多くなったということである。同じことが、日曜日にも考えられるが実際の結果に現われなっかたのは月曜日を次の日に控えた日曜日を会社員等が敬遠したためだと考えられる。

‐92‐

もう一つは、逆に平日の入場者に、学生等の団体がおおかったためであると考えられる。この種の団体は、行動する時間を昼間に限定されかつ土目を避けるために平日に偏り、平日だけ一定のPatttm lになったと考えられる。これらの二つの理由等から一日における滞留者数の変化は、曜日により大きく影響を受け、土曜日だけ他の曜日とは異なり滞留者が夜に偏るということがわかった。

2)季節による変動会期中である、4月から9月の季節による滞留者数の変化を調べる。図5 ‐ 2-3は、4月から5月のそれぞれ月初めの一日の滞留者数グラフであるが、これを見ると4月は Pattem lであり、月が進むにつれて徐々にPatじ mlからPattem 4に移行していることが見られる。すなわち、気候が暖かくなるにつれて滞留者が夜に偏ってきていることがわかる。これを曜日変動の時と同じように図 5-2‐ 4、

5、

6で見てみると確かに徐々に比率が高まり8月で

ピークになり9月で減少していることがわかる。4、滞留者数比率は60%前後であり、ほぼ Pattem

l、

5月

では、ピーク時の

2であり、6、

7月

では徐

々に比率が高まりPattem 2からPattem 3に移行し、8月で比率が130%前後でピークに達して Pattem 4に一定し,9月には徐々に比率が低下し、 Patter n2、

3に戻つてきている。このことから、気候すなわち季節も滞留者数

の変化に大きく影響していると考えられ、気候が暖かくなるにつれて、滞

o 93‐

留者は夜に偏ると考えられる。

‐94‐

11131517192123252729 日付 (4月

)

滞在時間年間平均日曜日

11 13 15 17 1921 日付 (5月 )

平均滞在時間の変動 (4,5月 ‐95‐

)

(h)

9 11131517192123252729 日付 (6月

)

滞在時間 (h) 年間平均日曜日

1113151719212325272931 日付 (7月

)

平均滞在時間の変動 (6,7月・ 96‐

)

9 1113151719212325272931 日付 (8月

)

滞在時間 (h) 年間平均日曜日

1311171921 日付 (9月

3252729

)

平均滞在時間の変動 (8,9月 ‐ 97o

)

平均滞在時間の変化

平均滞在時間が曜日、季節によりどのように影響を受けるか考察する。まず曜日による変化であるが、これは、前節で土曜日に、他の曜日と比べて滞留者が夜に偏ることが多いということから、夜だけの入場者が多く、そのため平均滞在時間が短いことが予想される。実際に平均滞在時間のグラフを見てみると、滞留者数比率のグラフほどはっきりとは出ていないが、確かに土曜日に滞在時間が長いことはなく、他の曜日に比べて短いことがわかる。また、6月と7月のグラフを見てみると、月曜日だけ他の曜日に比べて平均滞在時間が長いことがわかる。この原因としてはっきりとした理由は見つからないが、たぶん訪れる日にちを決定しておらず、かつ博覧会をゆっくり見て周わろうという人が、日にちを決定する時に心理的に混雑していると思われる、日曜日を避け、その次の日である月曜日を選択することが多いためだと考えられる。このように、平均滞在時間のグラフは曜日に影響され一週間を単位に変わかる。化することが多いこと力｀次に季節による変動であるが、まずグラフを通して見ると4月から5月のはじめにかけてと9月の終わりに変動が大きく、8月の終りに滞在時間が長くなり、他はほぼ安定していることがわかる。変動が大きくなるのは、博覧会の開会直後であることや、同じように閉会直前であることが大きく影響しているためだと考えられる。逆に、安定している時期は、それらの影響を受けないので曜日などによる影響が強く現われてくることになる。8

‐98‐

月の終リー週間くらいに滞在時間の長い期間ができるのは、夏休みが終わりかける学生が、最後に博覧会を汲まなく見ようと長く会場内に滞在するためだと考えられる。

以上が、曜日による、滞留者数、平均滞在時間の変動であるが、結果をまとめると次のようにになる。・月曜日に入場する観客は、比較的滞在時間が長くなる。・土曜日は、滞留者が夜に偏ることが多い。・季節が暖かくなるにつれて、観客は夜遅くまで滞在するようになる。

‐99‐

第 6章 :今後の展望

今後の展望

今回は、花博において、色々な角度から人間の行動特性を分析し、考察することができた。しかし、これが花博だけのものなのか、それとも全ての博覧会においてに共通する特性なのかまでは考察できなかった。細かいところでは、「老人づれ」という属性を作ればよかったとか、もう少しパビリオンの分類を、しっかりできればなど、自分の不注意もいくつかあった。今後は、各博覧会ごとではなく、「博覧会」での行動特性の体系だった整理や博覧会の規模と入場者や滞留者数のモデル作りなどが可能ではないだろうか。

早稲田大学

渡辺仁史研究室

199o年度卒業論文 ‐100‐

参考文献 0新建築学大系

H環境心理

空間と人間行動

渡辺仁史著・昭和 60年度版

卒業論文

彰国社刊

TUKUBA EXPO′

大野博之他著・平成元年度版

Yes′ 89 横浜博覧会

卒業論文

木瀬

貫晶

奥村

吾朗

著

・国際花と緑の博覧会公式ガイドマップ財団法人

国際花と緑の博覧会協会

・国際花と緑の博覧会公式ガイドブック財団法人

早稲田大学

国際花と緑の博覧会協会

199o年度卒業論文

渡辺仁史研究室

‐

101‐

あとがき

今回のこの研究においては、テーマ決定の前に調査を行なったので、どのような角度から人間の行動を探るかを決めるのが大変であった。しかし、その調査の膨大なデータのおかげで、得られた結果はある程度正確なものになったと思う。思えば、調査日の5月 5日は午後からは晴れたものの、午前中は大雨で大変苦労した。そういった悪天候の中、一体どれだけのアンケートが回収されるか不安であったが、回収率34.3%とまずまずであった。これも調査を手伝ってくださった東大の山田研究室の方や、京大生のアルバイトの方のおかげである。この場を借りておネLを言いたい。最後に、卒論の指導をしてくださった渡辺仁史先生、研究室の諸先輩の方々に感謝を申し上げます。そして、特に最初の仕事であった「のはり作り」から最後の校正まで面倒をみてくだっさた林田、木瀬の両先輩には重ねてお礼を述べて終わりたいと思う。

早稲田大学

渡辺仁史研究室

199o年度卒業論文 ‐102‐

付録

・協会の入退場者数資料サンプル (7月 7日分) ・アンケート調査用紙

早稲田大学渡辺仁史研究室 199o年度卒業論文

ヽ﹂ヽ．ヽヽ蝋日糞Ｋ畷

′ もぺゝへヽ＼

ぶ佃祭弊善岬ミ

礎ヽ、Ｎ ∝

バヽヽヽヽ

ミゝ欲しＣ

＼。もヽヽ

＼ヽヽ、失

ｔ、、句ヽヽ．

鷲ミ

へ∝も、

ヽドド

ヽ﹃へは

■ま

洵、わ

らへヽ

２● ０ベ

ヽヽ導今

、宍いの

徽ミ

ヽへじ

ヽ︹︹べ ■ ヽへヽももヘヘ一ヽへヽヽつヘ﹄収﹁ミ “ヽヽいヽヽ““ヘヽ“ヘヘ、、釈っもヽへｏヽ＾ヽヘ

︻

¨ 卜︻

へ一ヽヘヘゎ

べ何 ∝ヽ

ヽわヽヽ

ヽヽヽ釘ヽ

ち３ミ

︲２っへ︽ヽ

ＯＯ

ＯＯ ¨∞ ︻

ＯＯ ¨で︻

︻

も︹ヽ、

ＯＯ ¨︻︻

菫昔

ｏ︵ ″は

Ｏ︻ＯＯ “ ヽ

¨ Ｎ

ヽヽヽ、

以ｓヽヽヽ一

導﹁＼

ヽ表

ＯＯ ¨ゆ︻

ＯＯ ¨０［

ＯＯ

ＯＯ ¨∞ ︻

ＯＯ ¨ ０

ＯＯ ”ＯＮ

ＯＯ ¨ ︻Ｎ

ＯＯ ¨ ＮＮ

かに一撃

氣やお業ｏｏ ¨ＮＮ

語リー響一

ーーーーーーｉ４１ｉｌｌｌｉ１４

＼ヾｏへ ∝ 鋼％∝ヽヽ

ヽヘヘヽ体

いＡ均

へヽヘ

ヽゝ゛ヘ

もヽ一ヽへ∝Ъ

榊いく

ｔゞへヽば、ハ

榊容颯

ミ″ヽハハヘ一

榊寒颯榊繁く

ニート

:ヽ。ヽ

・

め＼ヽぬ物 ×︹へ﹂ヽヘ

築製

べ︵ヽゝ、ミＯＱ Λ ︹

のへヽ．ヽ体

は、

ヽヽヽ、

ヽ工ヽちＲ

Ⅸ 、ヽへべ

ヽヽ﹄ヽ、ヽへへヽヽ

つヽヘ “へ、ヘヽヽヽ＆ミ

ヽヘ

ヽヽヽヽヘ

ヽヽべヽ” ヽちい︽

“ へ％ヽヽ

０︶、﹀

武ミへ当

ヽベト

ヽ句Ｓヽ

“ ヽちつはヽへヽ ′

鶴＾、入

、、ヾ一均ヽ

ヽヽヽヽわ＾もつヽ、

ヽ劇︶、

。、ヽヽへ、﹁、、﹁わヾヽ％一は、、＼ヽよ、︹へヽぃ、ヽヽへ∝ ＼ムＣくヽまミ味０は、、ヽ民撃ヽミミヽ、＼もヽ﹁∝ η、さ＼ヽ∽ヽ﹁わｏ、ヽ０わｏ“ ヽ﹁駄ヽへＳ、 ‘ ヽヽ０も、以Ｓ、ヽ↓ ヽ＼ヽヽヽへわヽミ、ヽ、ｑへ、ヽ、ヽミヽきま匂ヾヽヽし、ヽィヾヽのく、たわいわ匈改３、﹁ヽヘ鋼ミっ、ヽべ﹁ヽ＼Ｓヽヽヽ ∝ ぃ、、キ、 α 島ヾヽよを、、へ≪ヾ￥ゝヽミ執まｎヽ場、ヽヽ、︵句ヽさォ、ゝヽもヽヽヽっもヘＳヽヽもヽ∝ ヽ尋＼％ヽＱ、もミ Υ ﹂ヽ，粂０粂、

へ獣Ｓく

ヽへヽ

、﹁ヽバ﹁

榊呻颯一押輝く

ユート≪ 〓

︱ヽゃ麟恥即リーム騨話ボ画崎ヽコＲム︰

ニート日

、

ユートギ

ゝヘヾ

ヽ、ヽ

％＼ヽＳ均

︽旬う

一﹂凛

ユートＨギ

‐ ‐

ヽ、休ヽ

、ヘヘ＾Ａ

卜、、

主脈

榊雲く

ヽ、へヽヽ．

‘ ＼ヽ＾ヽ、

榊螂颯

榊田表

田

榊寒く

戻

押雲颯

体

ミ

:｀

0'90 国際花と緑の博覧会アンケートのお願い本日は、ようこそ国際花と緑の博覧会においでくださいました。今後の博覧会における施設計画・運営計画に役立てさせてぃただきたぃと思いますので、お手数ですがアンケートにご回答の上、会場をお出になる際に、出口の調査員にお渡し下さるようお願いいたします。回答して下さった方には、記念品をさしあげます。

花の百博財団法人国際花と緑の博覧会協会分分

退場時刻

時時

入場時刻

1.あなたの性別と年齢をお尋ねします。 [1.男

2.女

)歳

]

2.会場では、あなたを含めて何人で見てまわられましたか。 (

)人

。いっしょに見てまわられた方がある場合には、その構成をお答えください。あなたのグループは、以下のどれにあてはまりますか。あてはまるもの一つに○ をつけてください。 1.家族・親戚 2.友人 3.近所の人 4.職場の人・仕事関係 5.ツアーの人達 6.その他 ( その性別。年齢構成について、それぞれの人数をお答えください。年齢 (歳 ) 男女

(人

6へ´ 12

0∼ 5

)

(人 )

19-24

13∼ 18

25-30

31-40

41-59

60∼

3.あなたはどちらにお住まいですか。都道府県 ) 市町村区 (

(

4.あなたは会場へどうやっていらっしゃいましたか。□に/をつけてください。花と緑の博覧会会場

地下鉄鶴見緑地線

JR新大阪駅からシャトルノ｀ス」 R大阪駅からシャトルバス JR茨木駅からシャトルバス阪急南茨木駅からシャトルバス近鉄荒本駅からシャトルバス京阪守口市駅からシャトルバス大阪国際空港からシャトルバス

自家用車団体バス路線バスタクシァノ｀イク自転車徒歩

5.今回の全行程は何日間のご予定ですか。 1.日帰り

2.(

)日

間

2.と答えた方にお尋ねします。ご宿泊はどちらでしたか。場所 …

1。

大阪市内

その他施設 … 1.ホテル 4。

5。

その他

2.大

阪府内

3.京

都府内

( ) 2.民宿 3.旅館 4.知人・親類宅 ( )

6.あなた自身が、国際花と緑の博覧会の会場に入ったのは、今日で何回目ですか。 (初めての方は 1とお書きくださぃ。 ) ( )回目

7.交通費や入場料をのぞき、会場内でお一人当りいくらぐらいお使いになりましたか。

(

-1-

)円

くらい

8。

今日、会場内で食事はどのようにお取りになりましたか。あてはまるものに ○ をつけてください。昼食 1.食べない 2.レストラン 3。ファーストフード (1.店内 2. テイクアトウ ) 4.弁当 (1.持参 2.購入 ) 5.その他 ( ) 夕食

1.食べない 2.

レストラン

3.ファーストフード (1.店内 2.

4.弁当 (1.持参 2.購入 ) 5。

その他

テイクアウト)

(

)

9.会場内で移動されるとき、目的地はすぐ見つかりましたか。 1.はい 2.どちらともいえない 3.いぃえまた移動されるとき、何をたよりにされましたか。 (あてはまるものにはいつ、くでも○ をつけてください。 )

1.手持ちの地図・ガイドブック 4.映像機器による情報案内その他

6。

2.会場内の案内図 3.案内所 5.FM放送 (Flower Station 764)

(

)

10.国際花と緑の博覧会では迷子などの呼び出し放送がありませんが、それについてどうお感じになりましたか。

1.特に不便はないし静かでよぃ 2.多少不便だが静かでよぃ 3.不便だから呼び出し放送はしたほうがよい 4。その他 (

1 1.

映像機器による情報案内を利用されましたか。

はい

2. ∠

いぃえ

1:::しなたはなぜ利用されなかったのですか。 l.知らなかった 3.使う意志がなかった

2.使う必要がなかった 4。

その他

(

あなたはそれでどのような情報を得られましたか。 1.会場案内 2.イベント・見どころ 3.花情報 4.パビリオンの待ち時間など 5。交通情報 6.来場者数 7.その他 ( )

12.国際花と緑の博覧会では音による環境づくりのため、広場などで音を鳴らしてぃるところがあります。あなたはその音にお気づきになりましたか。く三⊇ いた

3.気づかなかった

1.または 2.と答えた方にお尋ねします。あなたはこの音をどう感じましたか。

・

1.快い

2.普通

3.不快

このような試みについて何かご意見がありましたら、ご自由にお

、︱︱︱︱︱ノ

-2-

書きくださぃ。

/.ア踊 1記念局

右の記入例にしたがって、あなたの入り口から出口までの道のりを、下図のベー

- Lr+ z

ジの大きな図に

乳ロ

記入してくださぃ。同時に● と×地点ではそこに到着した時刻と出発した時刻を記入してくださぃ。

北ゲー

Ft)

ツ

凸ロ

ゴールデンベルバビリオン

旨唖

ェーロックガーデ

卜花壇・短

のエリ ◇

去 ρ ん瞭

イベントスト

メタセコイア

ス

いのちの海

ロ悧Ｈ＝月日

街のエリア

けやきストリート

口 :ロ

t t t31V*,i6,t)

祭りの大通り

メインホール・ 9

道のり記入例 →

経路

●

立ち寄ったパビリオン、案内所

食事をしたり、お茶を飲んだり、休憩したところ

-3-

-4-

13.以下のサービス施設で利用されたものすべてに○ をつけてください。また、利用されたものの場所の見つけやすさ及び待ちの状態についても例にしたがってお答えくださぃ。サービス施設

(型

見つけやすさ 1見つttすい

Ω壁

0通

待ちの状態

3見つけにくい ffi:t

2.1r\'ffi.tt: 3.ffit:trh,ct:

1.手洗い

2.レストラン

3.喫茶・軽食 4.売店

5.休憩所

6.コインロッカー

7.電話

8.案内所 9.診療所。応急手当所

10.忘れ物センター

11.迷子センター

12.ベビーセンター

13.貸出センター

14.郵便局

5.銀行 6.その他

(

)

｀。上記のサービス施に設関して何かご意見があればお書きくださぃ。

14.国際花と緑の博覧会は花と緑がテーマになっています。印象に残った花があった場所花の名前を 3つまでお書きくださぃ。場所

花の名前

15.パビリオンや建物などにつぃてお尋ねします。・展示・催物等の内容の面白かったものを3つまであげてくださぃ。

(

)(

・形・色等が印象に残った建物・遊戯物を3つまであげてくださぃ。

(

)(

。会場内を移動するとき目印にされたものがあれば、 3つまであげてくださぃ。

(

)(

-5-

16.次にあげたパビリオンや会場内交通システムについて、例にしたがってあてはまる番号に○ をつけてください。

以今今今

(例 )政

前日日度

入入入入

場場場場

し予じじ

し予しし

た定たたこだ。い

とっ・・がた・・

とっ。・がた。・

あ・・・る。・・

・・ ……… ・ ……………… ………… 1⊂ 廼> 府苑

4.キャンディキャッスル館 ¨…………… 5.フローラドーム……………………… 6.グリーンミュージアム……………… 7. loo年先の「の∼んびり村」¨…・ 8.ふしぎな森の館・松下館…………… 9.シネラビリンス・ガスノヽビリオン…

1234 1234 1234 1234 1234 1234 10.ダイコク電機「名画の庭」… ……… 1234 11.住友館。………………………………… 1234 12.大輪会水のファンタジアム……… 1234 13.芙容ミュージカル・シアター……… 1234 14. EXPO・ 90日立グリレープ館…… 1234 15。三和みどり館 …………… …………… 1234 16.三井。東芝館 ………………………… 1234 17.ハートビア :空の筏のパビリオン… 1234 18.花博写真美術館 ……………………… 1234 19.花の江戸東京館…………………… 1234 20.ひかリファンタジー電力館………… 1234 21.三菱未来館…………………………… 1234 22.富士通バビリオン…………………… 1234 。…… 1234 23.いんなあとりっぶ館 …………・「・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 1234 24.サントリー館・・・・・・・・・・・・ 25。 JT館「ジョイフルタイムアドベンチャー」 1234

野原のエリア 1.国際展示光の館 …… ……… … ………… … 1234

2.国際展示大地の館 … ………… ………… … 3.国際展示水の館 ………… …… … ……… … 4.咲くやこの花館 …… …… …… …………… 5.花桟敷 …… ……………… …………… …… 6.花の谷 …… ………… ………… ………… … 7.ぃちょう館 … … …… ………… ……… …

・・…… …・・・・…・・…… ………… … アレフ…・。 9.生命の大樹いのちの塔 …… ………… … 8。

以今今今

前日日度

1234 1234 1234 1234 1234 1234 1234 1234

山のエリア 1.国際庭園 … ……………… …… …… …… … 1234 2。日本庭園 … ………… …… …… …… ……… 1234 3.花木苑 … … …… ………… …… ………… … 1234 4.政府苑 ……………… …… ……………… … 1234 5。大きな夢の小さな街「ミクルのくに」¨。 1234 6.シャロン館「鳥の王国」¨………………・ 1234 ア.第一不動産グループ花と緑。日本画美術館 1234 8。国際陳列館 ……… …… … …… …………… 1234 9.ゴールデンベルバビリオン… …… ……… 1234

会場内交通システム街のエリア 1.マジカル・クロス……… …・・・………… … 1234 2.メインホール・ 90… … …… ………… … 1234

1.SL義経

(ド

リームエキスプレス)1234

2.ロープウェー (フラワーキャビン)1234 3.CTM(パノラマライナー)。・……。 1234

3.テアトル花座 …………… … … … ………… 1234

-6-

17.国際花と緑の博覧会は日本で 4番目に開催される国際博覧会です。これまでの国際博と地方博のうちあなたが見たことのあるものすべてに○ をつけてください。 1。日本万国博覧会 (1970大阪 ) 2.沖縄国際海洋博覧会 (1975沖縄) 3.国際科学技術博覧会(1985筑波 4.宇宙博覧会(1978東京) )

5.神戸ポートアイランド博覧会 (1981神戸 ) 6.北海道博覧会 (1982札幌 7.大阪城博覧会 (1983大阪 8.横浜博覧会 (1989横浜 )

9。

)

10.アジア太平洋博覧会 (1989福岡

世界デザイン博覧会 (1989名古屋 )

11.その他

)

(

)

・花と緑をテーマにした国際花と緑の博覧会と、これまでの他の博覧会とを比較してどのように感じられましたか。ご感想又はご意見をお書きください。

また会場の花や緑の展示、見せ方などについてご意見があればお書きください。

18.その他お気づきの点がございましたらお書きください。

ご協力ありがとうございましたご意見ご質問のある方は、各ゲートのアンケート調査員までお問い合わせください。 -7-