住宅での吊り収納の密度と高さにおける居住可能水準の決定 by hitoshi watanabe

第 0 章はじめに

はじめに「お前の部屋、汚いなぁ。」友人のそんなひと言がこの研究のはじまりのはじまりだった。僕は、無類の片付け下手である。床一面に散らかった服や書類を掻き分ける日々を送り、友人がウチに遊びに来る時だけ、とても汚い部屋から「とても」が消え汚い部屋となる。どうすれば、僕は小ぎれいな部屋で日々を送ることができるのだろうかと、ほんの少しだけ天井を仰ぎ思案した。あっ！「捨てずに大切にしているか、蔑ろにしているのかよくわからんモノたちが床一面にあんのに、なんで上部空間には電球以外何もないんやろ？」「収納を上部空間にもっていくことで、床はすっきりして、夢の小ぎれいな部屋に住めるんちゃうかな。」この瞬間、僕は「吊り収納」をテーマに、卒論を書いていこうと決意した。天井を見上げた僕に感謝だ。こんな些細なきっかけではじめた論文であったが、日に日に吊り収納の未来予想図が頭の中で濃く更新されていくことに、よろこびを感じる。ワンルームマンションでもいいじゃないか！片付け下手でもいいじゃないか！モノを捨てられなくてもいいじゃないか！だって、「吊り収納」があるのだから。

そんな明日を願って。

住宅での吊り収納の密度と高さにおける居住可能水準の決定

第 0 章はじめに

目次第０章はじめに第 1 章序論

001

1-1. 用語の定義 002

1-2. 研究目的

003

1-3. 本研究の位置づけ

004,005

1-4. 研究フロー

006

第 2 章研究背景

007,008

2-1. １人暮らしの若者の現状について

2-1-1. 家賃と暮らしについて

009

2-1-2. 広さについて

010

2-1-3. マンションの選択における優先順位について 011 2-1-4. マンション居住に対する不満について

012

2-2. 狭小住宅について 2-2-1. 狭小住宅の定義について

013

2-2-2. 狭小住宅の歴史について

013

2-2-3. 狭小住宅のメリット

014

2-2-4.

014

狭小住宅のデメリット

2-2-5．狭小住宅と都会のライフスタイルとの適合

015

2-3. マンションの歴史と変遷 2-3-1. 第 1 次マンションブーム

016

2-3-2. 第 2 次マンションブーム

017

2-3-3. 第 3 次マンションブーム

017

2-3-4. 第 4 次マンションブーム

018

2-3-5. 第 5 次マンションブーム

018

2-3-6. 第 6 次マンションブーム

019

2-3-7. ワンルームマンションの現状について

019

2-4. 収納について 2-4-1. 全収納量と延べ面積に占める全収納面積比率

020

2-4-2. 屋根裏収納

020

2-4-3. 外部入口収納

021

2-4-4. 収納スペースの変遷のまとめ

021

住宅での吊り収納の密度と高さにおける居住可能水準の決定

第 0 章はじめに

2-5. 天井による人間の心理

2-5-1. 天井高による人間の心理について

022

2-5-2. 天井の形状による人間の心理と

023

天井のポテンシャルについて 2-6. 生活に溢れる〈吊る〉

024

第 3 章実験概要

025

3-1. 実験の目的

026

3-2. 用語の定義

027

3-3.

実験方法

3-3-1．実験要項

028

3-3-2. 実験室の図面

029

3-3-3. 実験空間 A、B、C の吊り収納の配置について

030

3-3-4. 実験空間に用いた材料

031

3-3-5. 実験空間写真

032-034

3-3-6. 被験者数の決定方法

035,036

3-3-7. 実験手法

037-039

3-3-8. 実験手順

040

3-3-9. 教示内容

041

第 4 章実験結果

042

4-1. POMS の結果

043-058

4-2. アンケートの結果

059-062

4-3.

063-068

ビデオ撮影による滞留調査調査の結果

住宅での吊り収納の密度と高さにおける居住可能水準の決定

第 0 章はじめに

第 5 章実験分析・考察

069

5-1. POMS の分析および考察 5-1-1． POMS の分析方法の説明

070,071

5-1-2． POMS の分析

072-082

5-1-3． POMS の考察

083-089

5-2. アンケートの分析および考察 5-2-1．アンケートの分析

090-093

5-2-2．アンケートの考察

094-099

5-3.

滞留時間調査の分析および考察

5-3-1．滞留時間調査の分析

100-105

5-3-2．滞留時間調査の分析

106-108

第 6 章総括

109

6-1. 居住可能水準の決定

110

6-2. 展望

111

第 7 章おわりに

112

7-1. 参考文献

113,114

7-2. 謝辞

115

資料編

116-122

住宅での吊り収納の密度と高さにおける居住可能水準の決定

第１章序論

第１章

序論

1-1. 用語の定義 1-2. 研究目的 1-3. 本研究の位置づけ 1-4. 研究フロー

住宅での吊り収納の密度と高さにおける居住可能水準の決定

001

第１章序論

1-1. 用語の定義 ■居住可能水準ある空間において、長期的に居住できるか否かのレベルを意味する。居住したいか否かの水準ではない。本研究の実験において得られたデータから総合的に判断して作成する。 ■空間を有効に部屋で生活する際に、空間の使用体積が多く、使用するなおかつ、空間内での人がフレキシブルに行動できることを、空間を有効に使用しているとする。 ■全収納量押入、クローゼット、納戸、物入れ、書庫、食品庫、タンス等における、収納可能な物質の量の和（棚、食器棚、下駄箱などは含まない） ■外部入口収納敷地内で、家の内から利用できず、屋外で使用する収納（例：屋外物置など） ■吊り収納天井等の上部空間におけて設置、また吊るされている収納である。通常の収納と比べて可動性の富み、フレキシブルであることが長所である。

住宅での吊り収納の密度と高さにおける居住可能水準の決定

002

第１章序論

1-2. 研究目的本研究は、狭小空間において（特にマンルームマンションにおい

て）、より効率的に生活するにあたって、吊り収納の密度と高さの変化による「居住可能水準」を明らかにし、吊り収納の実生活導入のための指標を作成することが目的である。

住宅での吊り収納の密度と高さにおける居住可能水準の決定

003

第１章序論

1-3. 本研究の位置づけ既往研究に、狭小空間の研究や収納に関する研究、若者の生活に関する研究、天井に関する研究などはあるが、それらが複合的に記されていたり、特に上部空間における収納について記述されているものはない。そこで、本研究では、上部空間における収納の可能性について追究し、実験において吊り収納と人の心理の関係を調査し、吊り収納の実生活導入のための指標を作成する。

表 1-1 本研究の位置づけ本論文狭小空間

◯

収納

◎

上部空間

◎

心理評価

◎

若者の生活

△

可動・フレキシブル

◎

住宅での吊り収納の密度と高さにおける居住可能水準の決定

①

②

③

④

既往研究 ⑤ ⑥

⑦

⑧

⑨

⑩

◎ × ◯ × × ×

× ◎ × × × ×

× ◎ × × × ◯

× ◎ × × × ×

◯ △ × × ◎ ×

× × ◯ ◎ × ×

× × ◯ ◯ × ×

× × ◯ △ × ×

× ◎ × × × ×

004

第１章序論

既往論文 ①亀田秀実・佐野奈緒子・辻村壮平、秋田剛（2013）「狭小空間の最適空間寸法に関する研究 : その 1 寝姿勢と床座位での行為別の最小の天井高に関する研究」, 学術講演梗概集，pp65,66．

② 能作文徳、塚本由晴、吉村英孝、藤村龍至 (2005)「現代日本の住宅作品における収納の形式と配列による空間の構成の修辞」，学術講演梗概集」， pp703,704

③若井正一・大内一雄（1983）「住宅における収納スペースに関する研究 : 押入れを中心とした考察」，日本建築学会東北支部研究報告集」,pp81-84

④李容圭（2008）「集合住宅に用いられる可動収納家具の変遷について」，学術講演梗概集 ,pp1003,1004.

⑤ 佐藤鮎子（1998）「独立住宅における収納スペースの変遷 : 住宅誌の掲載事例にみる住宅の平面構成の変化に関する研究」，学術講演梗概集， pp.177,178

⑥黒崎未侑・今井範子・朝尾夏子（2006）「ライフスタイルによる居住者の類型化と住宅収納における新しい視点 : ライフスタイルの変化に伴う住宅収納の変化とこれからの収納スタイル」，学術講演梗概集 ,pp91,92.

⑦ひとりで暮らす住生活と住教育梅原清子「和歌山大学教育学部教育実践研究指導センター紀要」（1997）

⑧西出和彦（2001）「天井高・空間容積が拓く空間体験 -- 人間の心理・行動に基づく寸法論」，すまいろん (58)）

⑨梅原清子（1997）「ひとりで暮らす住生活と住教育」, 和歌山大学教育学部教育実践研究指導センター紀要７,pp.119-125．

⑩押田光雄（1993）「室内空間の形態感情に関する研究 : 天井と壁の形状変化による心理量と物理尺度の関係について」，学術講演梗概集 ,pp1055,1056.

住宅での吊り収納の密度と高さにおける居住可能水準の決定

005

第１章序論

1-4. 研究フロー以下に本研究の流れを示す。

狭小空間をより有効に使用できるアイデアの発見。

日本の住宅史における狭小空間の変遷を調べる。吊り収納の提案吊り収納の密度と高さの変化による評価実験 POMS短縮版

軌跡撮影

アンケート

吊り収納の高さと密度の指標、展望

住宅での吊り収納の密度と高さにおける居住可能水準の決定

006

第２章研究背景

第２章

研究背景 2-1. １人暮らしの若者の現状について 2-1-1. 家賃と暮らしについて 2-1-2. 広さについて 2-1-3. マンションの選択における

優先順位について 2-1-4. マンション居住に対する不満について

2-2. 狭小住宅について 2-2-1. 狭小住宅の定義について 2-2-2. 狭小住宅の歴史について 2-2-3. 狭小住宅のメリット 2-2-4.

狭小住宅のデメリット

2-2-5．狭小住宅と都会のライフスタイルとの適合 2-3. マンションの歴史と変遷 2-3-1. 第 1 次マンションブーム 2-3-2. 第 2 次マンションブーム 2-3-3. 第 3 次マンションブーム 2-3-4. 第 4 次マンションブーム 2-3-5. 第 5 次マンションブーム 2-3-6. 第 6 次マンションブーム 2-3-7. ワンルームマンションの現状について

住宅での吊り収納の密度と高さにおける居住可能水準の決定

007

第２章研究背景

2-4. 収納について 2-4-1. 全収納量と延べ面積に占める

全収納面積比率 2-4-2. 屋根裏収納 2-4-3. 外部入口収納 2-4-4. 収納スペースの変遷のまとめ

2-5. 天井による人間の心理 2-5-1. 天井高による人間の心理について 2-5-2. 天井の形状による人間の心理と天井のポテンシャルについて 2-6. 生活に溢れる〈吊る〉 2-6-1. 規模の大きい空間においての〈吊る〉 2-6-2. 居住空間においての〈吊る〉

住宅での吊り収納の密度と高さにおける居住可能水準の決定

008

第２章研究背景

2-1. １人暮らしの若者の現状について諸統計にみるように、戦後、単独世帯が著しく増加している。いうまでもなく高齢化社会、結婚年齢の上昇、家族観の多様化などの結果である。ところで、２０１２年の厚生労働省の国民生活基礎調査の概況によると、単独世帯のなかでは、１０代２０代の若年層の占める割合が４割近くにおよんでいる。そこで、本論文では、特に単独世帯の４割近くを占める１０代２０代の若者の１人暮らしの現状にについて、記述していきたい。

2-1-1. 家賃と暮らしについて SUUMO の 20 代社会人シングル男女の 1 人暮らしデータ＊ 2-1 によると、＊ 2-1

首都圏・関西・東海エリアに住む 20 代の１人暮らしの家賃の平均は 6 万

SUUMO (2009)「20 代

5723 円である。また、エリア別に見てみると、首都圏の平均家賃が 7 万

社会人シングル男女の

414 円なのに対し、関西では 5 万 8705 円、東海では 5 万 4388 円であり、

一人暮らしデータ」

首都圏が 1 万 2000 円から 1 万 5000 円高い傾向にある。これは単純に地

http://suumo.jp/edit/

価とリンクした数字である。一般に、家賃の目安は、収入の３分の１以内と

chintai/survey/091014/

いわれる。この平均家賃でちょっと計算を試みると、6 万５723 円 ×3 ＝

（2014-11-5 参照）．

19 万 7169 円。したがって、この 6 万５７２３円という平均家賃は、月収 20 万円以上、年収なら 240 万円がある一定のラインといえる。年収のデータを見ると、200 万から 300 万円未満が 30.6%、300 万から 400 万円未満が 27.8% である。これらの程度の年収であると、前述の平均家賃は十分支払い可能であると考えることができる。また、家賃は年収に対して、比較的余裕を持って堅実な生活を送る若者が多いということも考察できる。これらが、家賃と暮らしの現状である。

図 2-1. 20 代１人暮らしの家賃分布図＊ 2-1

住宅での吊り収納の密度と高さにおける居住可能水準の決定

図 2-2. 20 代１人暮らしの年収分布図＊ 2-1

009

第２章研究背景

2-1-2. 広さについて家賃が決定される要素は多く存在するが、最も大きな要素のひとつが広さである。部屋が、広ければ広い程、家賃もそれに応じて高くなっていく。全国の専有面積の平均は、27.4m²。そして、間取りは 1 Ｋが 50％以上を占めるというデータから考えると、この程度の広さの１Ｋであるならば、ベッドやテーブル、テレビ、パソコンなどが十分置ける広さである。また、エリア別に見ると、首都圏が平均 26.8m² なのに対し、関西は 29.3m²、東海が 28.0m² と比較的広い。したがって、首都圏は、他のエリアに比べて、家賃は高く部屋は狭いということがわかる。これらが、広さの現状である。

図 2-3. 20 代１人暮らしの広さ分布図＊ 2-1

図 2-4. 20 代１人暮らしの間取り分布＊ 2-1

＊ 2-1 SUUMO (2009)「20 代社会人シングル男女の一人暮らしデータ」 http://suumo.jp/edit/ chintai/survey/091014/ （2014-11-5 参照）．

住宅での吊り収納の密度と高さにおける居住可能水準の決定

010

第２章研究背景

2-1-3. マンションの選択における優先順位について賃貸マンションを選択するために、非常に多くの要素が存在するが、一般にどのような優先順位でマンションを選択しているのか記していく。1 位は、家賃であり、93％もの人が重要視しており、2 位と 20％以上も差を空けての結果となった。また、特筆すべきことが、女性のほうが男性よりも全体的に数値が高いこと。つまり、すべての条件に対して、女性のほうが強いこだわりをもっていると考えることができる。その他に、男女ともにアクセスや間取りについての条件が上位を占めている。また、最寄り駅からの時間に関しては、男女ともに 3 から 4 位と順位に大差はないが、男性 52.1％、女性 70.1％と、女性のこだわりが特に強いことがわかる。これらが、マンションの選択における優先順位の現状である。

＊ 2-1 SUUMO (2009)「20 代社会人シングル男女の一人暮らしデータ」

図 2-5. 20 代１人暮らしのマンション選択における優先順位＊ 2-1

http://suumo.jp/edit/ chintai/survey/091014/ （2014-11-5 参照）．

住宅での吊り収納の密度と高さにおける居住可能水準の決定

011

第２章研究背景

2-1-4. マンション居住に対する不満について現住宅に対する不満は、部屋の狭さが、他に比べて圧倒的に多い結果となった＊ 2-2。その次に通学・通勤の不便さと家賃の高さが挙げられている。この 3 つの要因は、数値化されやすく客観的なマンション選択の基準となりやすいと考えることができる。この 3 つの要素は一見独立しているように思え＊ 2-2

るが、すべてが相関関係にある。そこで、本研究の主テーマでもあるが、狭

梅原清子（1997）「ひ

い空間を現在よりも効率的に使用することが、不満を和らげる最も有効な案

とりで暮らす住生活

であると考えたのだ。

と住教育」,, 和歌山大学教育学部教育実践

研究指導センター紀要７,pp.119-125．

住宅での吊り収納の密度と高さにおける居住可能水準の決定

012

第２章研究背景

2-2. 狭小住宅について 2-2-1. 狭小住宅の定義について

現在、狭小住宅に対する明確な定義はないが、一般には、15 坪から 25 坪程度、またはそれ以下の敷地に建てる戸建住宅とされている。

2-2-2. 狭小住宅の歴史について今から 60 年前の 1951 年、建築家増沢洵（1925 ∼ 90）の自邸が〈９坪の小さな家〉として建築専門雑誌に紹介されたことが、狭小住宅の始まりであると一般に考えられている。３間 × ３間という正方形の空間に豊かな生活空間を創造した住宅建築として大いに注目され、戦後住宅の歴史の象徴とも言うべき重要な作品である。また、増沢の作品から 14 年後の 1966 年、建築家東孝光の自宅兼事務所である〈塔の家〉が竣工した。東京・神宮前の住宅街にある〈塔の家〉は現在でも多くの人が見学に訪れており、狭小住宅の最高傑作の１つとされている。敷地面積 20 平米、地上 5 階・地下 1 階を塔のように積み上げた形の鉄筋コンクリート構造で、内部には扉や間仕切りがないことからも、いかに狭小な空間であるかということがわかる。〈塔の家〉は、日本における DOCOMOMO100 選に選出されている。そして、高卒後の独学から日本を代表する建築家になった安藤忠雄が世にでるきっかけとなったのも、狭小住宅の〈住吉の長屋〉である。三軒続きの長屋の真ん中部分を切り取り、57 平米という敷地面積に建てられた、間口が２間、奥行きが８間の細長い建物だ。移動するのに屋根のない中庭を往来する必要があ＊ 2-3

り、外観はコンクリート、内装は天然素材である。「狭小」という制約の中

「東環境・建築研究所」

で「住宅」はここまでできる、という可能性を大いに切り開いた作品である

http://www.azuma-

と考えられる。

architects.com/history/

えることができる。また、家賃は年収に対して、比較的余裕を持って堅実な

（2014-11-5 参照）．

生活を送る若者が多いということも考察できる。これらが、家賃と暮らしの現状である。

＊ 2-4 淵上正幸 ( 発行年不明 ) 「安藤忠雄の原点」 http://www.com-et. com/colonne/002/ andou/03.htm（201411-5 参照）．

図 2-6. 東孝光・塔の家＊ 2-3 住宅での吊り収納の密度と高さにおける居住可能水準の決定

図 2-7. 安藤忠雄・住吉の長屋＊ 2-4 013

第２章研究背景

2-2-3. 狭小住宅のメリット狭小住宅のメリットとして、主に３点挙げられる。まず１点目は、土地代が安いこと。敷地面積が少ないため、土地代が安くなり、また、建物床面積も抑えられるため、建物と土地の全体の価格も安くなるのである。その分、内装に天然素材の使用、外観デザインにコストをかけるなど、他の点に費用をかけられる余地が生まれる。２点目は、光熱費、維持経費が安いことである。光熱費や家を管理する維持経費が安くなり、家をコンパクトにすることで、生活コストも安くなる。最後に３点目は、住まいがライフスタイルを後押しすることである。狭小住宅では、すべての居住における願望を叶えられるわけではない。逆に、居住において重視するものを決定することで、ライフスタイルをしっかり見つめることができる。具体的には、子ども部屋をもたずに家族一緒の部屋で勉強も兄弟一緒にすることで、家族同士の距離が近く、お互いを気遣いながら生活し、コミュニケーションを大切にするライフスタイル等が挙げられる。したがって、これら３点が、狭小住宅のメリットとして、主に挙げられることである。

2-2-4. 狭小住宅のデメリット狭小住宅のデメリットとして、主に２点挙げられる。まず１点目は、多階層のため、移動が階段中心で危険であること。狭小住宅では多階層のため、階段で移動することになり、デザインやスペースの都合で手すりが十分にないものもあり、幼児以下の子どもや高齢者では移動が大変で、非常に危険である。２点目は、多機能を満たすことができないことである。一般的な大きさの一戸建て住宅の仕様をそのまま狭小住宅に適用すると、住みづらくて狭さが辛い家にならざるを得なくなる。したがって、これら２点が、狭小住宅のデメリットとして、主に挙げられることである。

住宅での吊り収納の密度と高さにおける居住可能水準の決定

014

第２章研究背景

2-2-5. 狭小住宅と都会のライフスタイルとの適合都会には単身住まい、夫婦や親子の二人暮らし、その他、多様な家族や多様な暮らし方が存在する。戸建、できれば注文住宅を手に入れたいと望む一方で、土地価格は高く、できるだけコストを抑えたいと考える人が多い。したがって、狭小住宅は、都会において、自身の暮らし方に合った住まいを手に入れたい人にとって魅力ある選択肢となったのだ。

住宅での吊り収納の密度と高さにおける居住可能水準の決定

015

第２章研究背景

2-3. マンションの歴史と変遷同潤会アパートから始まる日本の共同住宅にはすでに 80 年を超える歴史があり、日本初のマンション分譲からでも半世紀を超え、都市型の居住形態として、マンションはすっかり定着した。しかしながら、日本の共同住宅の居住水準を向上させるために、様々な努力や工夫が積み重ねられ現在に至っているのだ。日本最初のマンションは 1956（昭和 31）年、日本信販が売主の「四谷コーポラス」である。これ以降数次にわたるマンションブームを振り返りながら、時代ごとのマンションの特徴と変遷を記していく。

2-3-1. 第１次マンションブーム 1962 年にマンションの基本法である〈建物の区分所有等に関する法律〉（通称マンション法）が制定された。マンションの法的位置づけが明確になり、住宅ローンを利用した購入が可能となるという変革が起きた。また、1964 年の東京オリンピックが景気刺激となってマンション開発が進み、国の持家政策の本格化とともに住宅都市整備公団（現：住宅・都市開発機構）を主な供給主体とした団地型のマンションが多く供給された。一方で民間のディベロッパーが利便性の高い東京都心部に、全く新しい住み方を提案する高級マンションを供給し始めたのもこの頃である。この時代の代表的なマンションは原宿駅前（渋谷区神宮前）のコープオリンピアであろう。

＊ 2-5 野村不動産アーバンネット「マンションの歴史／年表」 https://www.nomu. com/mansion/library/ theater/history.html （2014-11-5 参照）．

図 2-7. コープオリンピア＊ 2-5

住宅での吊り収納の密度と高さにおける居住可能水準の決定

016

第２章研究背景

2-3-2. 第 2 次マンションブーム第 2 次マンションブームから、マンションは大衆化路線をとるようになった。高額所得者向けの高級マンションだけでは、供給は拡大しないため当然の選択であった。この時代の代表的なマンションは、杉並区西荻北の西荻フラワーマンション、秀和外苑レジデンス、マンション南目黒苑などで、いずれもその後のマンション供給の主流となる一次取得者向け供給を先取りしたものであった。この頃のマンションはまだ狭く、和室中心の間取りが多く見られ、西洋風長屋と揶揄されることも多かったが、給湯設備やバランス釜式風呂など当時としては最先端の技術が導入されていた。

2-3-3. 第 3 次マンションブーム田中角栄首相の列島改造論が不動産ブームを生み、不動産投資に沸いたのがこの時期である。だが、1973 年にオイルショックで世界的不況となり、狂乱物価と言われる激しいインフレーションとトイレットペーパーなどの生活必需品の品不足を体験した時期でもある。地価が高騰した影響で新築マンション平均価格が 1973 年には初めて 1,000 万円を超えたが、1970 年からスタートした住宅金融公庫の制度を活用した公庫融資付き分譲マンションの供給拡大もあり、1973 年には全国の分譲戸数が 15 万戸を超えるブームとなった。この時期の代表的なマンションは住宅都市整備公団が開発を始めた田園調布エリアでの物件である。住宅ローン付きで低額でマンションが購入できるニュータウンが各地に開発されていったのもこの頃からであった。この時代のマンションは西洋式の間取りを取り入れたマンションが増え、居間や寝室、食堂など一つの部屋に一つの機能を持たせるのが流行した。また、耐震基準（旧耐震）が導入され、防音性能も高まっていった。

＊ 2-5 野村不動産アーバンネット「マンションの歴史／年表」 https://www.nomu. com/mansion/library/ theater/history.html （2014-11-5 参照）．

図 2-8. 秀和外苑レジデンス＊ 2-5

住宅での吊り収納の密度と高さにおける居住可能水準の決定

図 2-9. ニューハイツ田園調布＊ 2-5

017

第２章研究背景

2-3-4. 第 4 次マンションブームオイルショックによる不況から脱しつつあったこの時期は、東京への通勤圏として神奈川県、埼玉県、千葉県の東京都隣接エリアでのマンション供給が盛んに行われるようになった。第二次オイルショックという逆風の中で、職住近接をうたったマンションが増加し、戸建よりも利便性に優れているという点が評価され始めた。マンションがようやく一般化し、民間ディベロッパーの大型開発が増加したのもこの頃である。この時期の代表的なマンションは東京都港区のシャンボール三田、東京都板橋区のサンシティなどで、都心近郊の東京まで 30 分圏内に大型開発が盛んに行われた。この時代のマンションは広い敷地面積を活用してコミュニティ設備や公園、緑地の設置が行なわれ、生活の余暇部分にも配慮がなされるようになった。エントランスにオートロックが導入され、居住者のプライバシーが配慮されるとともに、居住者と非居住者が区別されるようになったのもこの頃である。

2-3-5. 第 5 次マンションブームバブル経済のピークに向かって地価が高騰し、都心では 10 億円を超えるような超高額物件が供給されるようになって、一次取得者向けのファミリーマンションは郊外に展開されていた。また投資用のワンルームマンションも一大ブームとなった。またマンションの超高層化が進んだのもこの時期からで、30 階を超えるマンションが供給されていた。この時期の代表的なマンションは、東京都渋谷区の広尾ガーデンヒルズがある。この時代のマンションは都心における高額化、ファミリーマンションの郊外化という傾向が顕著だが、マンションスペックではいわゆるバブル仕様とわれる高性能化が進んでいることも見逃せない。

＊ 2-5 野村不動産アーバンネット「マンションの歴史／年表」 https://www.nomu. com/mansion/library/ theater/history.html （2014-11-5 参照）．

図 2-10. サンシティ＊ 2-5

図 2-11. 広尾ガーデンヒルズ＊ 2-5

住宅での吊り収納の密度と高さにおける居住可能水準の決定

018

第２章研究背景

2-3-6. 第 6 次マンションブームバブル経済崩壊後、地価が長期にわたって下落する中で地価が下がった東京都内に一次取得者向けマンションが戻る都心回帰現象が発生した。交通利便性の良いエリアにバブル期からすると半額程度のマンションが分譲されるようになったため、マンション需要は一気に拡大し、首都圏の新築マンション分譲が 8 万戸を超える空前の大量供給が 8 年にわたって続いた。バブルによる地価高騰の影響で郊外に拡散していたマンションが、都心に近いエリアで安く購入できるということで、賃貸物件の居住者がこぞってマンションを購入したのだ。この時期の代表的なマンションは都心回帰が極まったといえる人気物件、東京都中央区の銀座タワー、当時の最高階数 55 階を誇った埼玉県川口市のライオンズスクエアエルザタワー 55、湾岸タワー物件の代表格である東京ツインパークス、都心一等地の超高級マンションザ・ハウス南麻布などで、多様化したニーズを反映して様々な価格帯の物件が供給された。この頃のマンションは大規模化、超高層化が際立っているが、高機能化（システムキッチン、断熱性能など）、高付加価値化（コンシェルジェ、共用施設など）、高安全化（防犯性能、耐震性能など）も目覚ましい進歩を遂げた時期でもある。＊ 2-5 野村不動産アーバンネット「マンションの歴史／年表」 https://www.nomu. com/mansion/library/ theater/history.html （2014-11-5 参照）．

図 2-12. 銀座タワー＊ 2-5

2-3-7. ワンルームマンションの現状について＊ 2-6

近年、高齢化や家族の少子化による家族形態の変化の中で、単身高齢者や

間瀬陽介・大月敏雄・

単身赴任者等単身居住者が増加していると言われている。＊ 2-6 単身居住者

深見かおり（2008）「新

の住まいは、間借り等から始まり、木賃アパートを経て、今日においては、

聞記事にみるワンルー

その主としてワンルームマンションが挙げられる。ワンルームマンションは、

ムマンション問題の変

入居者の約 4 割が若い単身者であり、仮の住まいであるという意識や地域

遷に関する考察」，日本

住民とのライフスタイルの違い等により、地域社会に馴染まないものとする

建築学会大会学術講演

考え方も存する。また、一方で、ワンルームマンションが住宅政策の遅れを

梗概集，pp.251-252．

補ったことも事実である。

住宅での吊り収納の密度と高さにおける居住可能水準の決定

019

第２章研究背景

2-4. 収納スペースの変遷について住宅において、収納というものは非常に重要な要素の１つである。過去から現在に至るまで、収納の在り方は様々な変化を辿っている。そこで、収納＊ 2-7

スペースの変遷について記述していきたい。＊ 2-7

佐藤鮎子（1998）「独立住宅における収納スペースの変遷 : 住宅誌の掲載事例にみる住宅の

2-4-1. 全収納量と延べ面積に占める全収納面積比率

平面構成の変化に関す

1950 年代後半は 5 ㎡弱で、1960 年代前半は９㎡、1960 年代後半から

る研究」，学術講演梗概

1980 年代前半までは 12 から 13 ㎡弱、1980 年代後半は 15 ㎡弱、1990

集，pp.177,178．

年代前半は１４㎡となっており、現在に至るにつれて収納量が増えている傾向にあることがわかる。また、延べ面積に占める全収納面積比率は、40 年間の平均は 8.76％であるが、1950 年代後半の 7.15％から 1990 年代前半の 9.40％へと、収納場所は少しずつではあるが確実に増えており、生活が豊かになると共にモノが増え、収納確保が必須となっている様子がみてとれる。

2-4-2. 屋根裏収納屋根裏を利用している家を、年代別に見てみると、1950 年代後半から 1970 年代後半まで約２％であったが、1980 年代前半には 5.8％、後半には 8.0％、また 1990 年代前半には 11.3％と急激な伸びをみせている。屋根裏の利用形態としては、収納として 55.2％、収納と居室として 15.9％、居室として 8.5％、その他 20.4％であった。収納としての利用が 71.1％で大半を占めていることがわかる。

住宅での吊り収納の密度と高さにおける居住可能水準の決定

020

第２章研究背景

2-4-3. 外部入口収納外周り系の収納場所としては、簡易型物置などの外部入口収納を配置している家を、年代別に見てみると、1950 年代後半には 2％、1960 年代前半には 5％、1960 年代後半から 1980 年代前半までには 14 から 15％、 1980 年代後半には 17％、1990 年代前半には 21％と増え続けている。

2-4-4. 収納スペースの変遷のまとめ収納の変化としては、延面積に占める全収納量は、少しずつではあるが確実に増加しており、今後も増加していくことが予想される。また、全収納量は、延面積分布にかかわらず最近では 9％に集中しているのが現状である。また、屋根裏部屋や外部入口収納の数値からもみてとれるように、床面に収納を配置するだけでなく、屋根裏や外部などの床面以外の空間を収納として利用する傾向が、高くなっているのが現在の状況である。

住宅での吊り収納の密度と高さにおける居住可能水準の決定

021

第２章研究背景

2-5. 天井による人間の心理 2-5-1. 天井高による人間の心理について＊ 2-8

「建築内部空間における天井高の認知構造」＊ 2-8 によると、天井が高い場

込山敦司（1996）「建

所の方が、人間は創造力がより活性化されより、自由度の高いアイデアを産

築内部空間における天

み出しやすくなる。一方で、低い天井の場所にいると圧迫感を感じ始め、よ

井高の認知構造」，日本

ほど親しくない限り、周りの人と距離を置きたくなると記述されている。そ

建築学会計画系論文集，

して、圧迫感やストレスを感じると、何かをやろうとしても気が散って、集

pp111-118．

中できなくなるのである。しかしながら、高過ぎる天井も逆効果で、天井が高過ぎる場所にいると、居心地があまり良くないと空間体験者は感じる。目安としては、天井の高さが約 275cm の部屋にいると、友人同士で快適に過ごすことができる。また、天井の高さが、約 152cm の部屋にいると、一緒にいる人と親密になりたいと空間体験者は感じるという結果が出ている。天井が高くて明るいスペースの隣に、天井が低くて少し暗いスペースがあると、その天井の低い薄暗いスペースを、とても快適だと感じるのである。相手との距離は、目で見てどれくらいの距離にいるかを確認するだけでなく、声や音がどのように聞こえるかでも測っている。したがって、相手の発した声や音が、天井の高さによって聞こえ易さが変化するため、天井の高い部屋にいると相手との距離感が遠く感じ、低い部屋にいると相手との距離感が近く感じるのだ。以上のことから、それぞれの用途の空間は、適切な心理状況で人に使用してもらうために、適切な天井高を設定する必要があるということがわかる。

住宅での吊り収納の密度と高さにおける居住可能水準の決定

022

第２章研究背景

2-5-2. 天井の形状による人間の心理と天井のポテンシャルについて天井の形状が感情に影響を及ぼすこと、また形状によって異なる感情変化を生じさせることから、今までインテリア要素の中で、おざなりにされてき＊ 2-9 有川愛彩（2013）「「張る」被服̶着替える天井̶」，早稲田大学創造理工学部建築学科卒業論文，pp1-100．

た天井が、人間の感情を大きく変化させる重要な要素であるといえる。＊ 2-9 そこで、気分転換のための１つのツールとして、天井が従来の蓋的な覆いではなく、可変的になることで、天井は室内空間を劇的に豊かにする可能性をもっている。室内空間における下部空間が今まで頻繁に使用され、着目されてきたが、今までおざなりにされてきた上部空間（たとえば天井）にこそ室内空間を多様性・柔軟性溢れるものにし、今後の室内空間の未来を明るくするポテンシャルがあると私は考えている。したがって、本研究では、下部空間に集中している収納と上部空間の可能性に着目し、〈吊り天井〉を提案し、今後の狭小居住空間においての在り方を研究する。

住宅での吊り収納の密度と高さにおける居住可能水準の決定

023

第２章研究背景

2-6. 生活に溢れる「吊る」日常生活には、「吊る」が溢れている。「吊る」という行為により、視認性・可動性・収納性などを高めることができると考える。比較的規模の大きい建築（例えば、美術館やアパレルショッピなど）では、主に展示や収納において「吊る」が採用されている（図２-12、図２-13）。「吊る」ことが床に設置することよりも、可動性に富んでおり、フレキシブルな展示空間を形成できるからであると考える。また、住宅のような規模の小さな建築においても、「吊る」が採用されている（図２-14）。しかしながら、調理器具などの小さく軽いものしか、住宅空間においては「吊る」されていないのが現状である。本研究では、吊り収納を導入し、住宅における人の行動が自由度が高く多様的になり、床に設置されていた収納が可動化されフレキシブルになることで、「吊る」という行為の新たなポテンシャルを発掘したい。

図 2-12. プーマブラックストアトウキョウでの展示

図 2-13. 石子順造的世界美術発・マンガ経由・キッチュ行での展示写真

図 2-14. 住宅における「吊る」住宅での吊り収納の密度と高さにおける居住可能水準の決定

024

第３章実験概要

第３章

実験概要

3-1. 実験の目的 3-2. 用語の定義 3-3.

実験方法

3-3-1．実験要項 3-3-2. 実験室の図面 3-3-3. 実験空間 A、B、C の吊り収納の配置について 3-3-4. 実験空間に用いた材料 3-3-5. 実験空間写真 3-3-6. 被験者数の決定方法 3-3-7. 実験手法 3-3-8. 実験手順 3-3-9. 教示内容

住宅での吊り収納の密度と高さにおける居住可能水準の決定

025

第３章実験概要

3-1. 実験の目的本実験では吊り収納を導入した時の人の心理について着目する。吊り収納の〈密度〉と〈高さ〉の２つのパラメーターを設定し、それら２つのパラメーターの変化による人の心理の変化を考察することが、本実験の目的である。

住宅での吊り収納の密度と高さにおける居住可能水準の決定

026

第３章実験概要

3-2. 用語の定義〈実験用語の定義〉 □吊り収納の密度実験空間の床面積に対する、吊り収納の平面面積の和の割合と定義する。 □吊り収納の高さ実験空間の床面から吊り収納の底面までの距離と定義する。〈実験空間の定義〉 □ AH 吊り収納の密度が 25％、高さが 2200mm の実験空間の呼称。 □ AM

吊り収納の密度が 25％、高さが 1950mm の実験空間の呼称。 □ AL

吊り収納の密度が 25％、高さが 1700mm の実験空間の呼称。 □ BH 吊り収納の密度が 50％、高さが 2200mm の実験空間の呼称。 □ BM 吊り収納の密度が 50％、高さが 1950mm の実験空間の呼称。 □ BL 吊り収納の密度が 50％、高さが 1700mm の実験空間の呼称。 □ CH 吊り収納の密度が 75％、高さが 2200mm の実験空間の呼称。 □ CM 吊り収納の密度が 75％、高さが 1950mm の実験空間の呼称。 □ CL 吊り収納の密度が 75％、高さが 1700mm の実験空間の呼称。

住宅での吊り収納の密度と高さにおける居住可能水準の決定

027

第３章実験概要

3-3. 実験方法 3-3-1. 実験要項 □実験日時 2014 年 9 月 27 日、28 日、30 日、10 月 2 日の 4 日間 □場所早稲田大学西早稲田キャンパス 55 号館 S 棟 9 階 □被験者 19 歳から 22 歳までの大学生 18 名（男性 9 名、女性９名） □所要時間１被験者あたり９０分 □実験機材

・SONY HANDYCAM DVC-014 ・三脚・iPhone5S

図 3-2 SONY HANDYCAM DVC-014

図 3-1 三脚図 3-3 iPhone5S

住宅での吊り収納の密度と高さにおける居住可能水準の決定

028

第３章実験概要

3-3-2. 実験室の図面実験室における実験空間の配置は以下、図 3-4 の通りとする。

図 3-4 実験空間の図面

住宅での吊り収納の密度と高さにおける居住可能水準の決定

029

第３章実験概要

3-3-3. 実験空間 A、B、C の吊り収納の配置について実験空間 A、B、C の密度は、第 3 章 2 節の用語の定義に示したように、 25％、50％、75％と設定した。また、配置に関しては、恣意性を排除するために、エクセルのランダム計算により実験空間 A、B、C それぞれの吊り収納の配置を決定した。（図 3-5）

図 3-5 各実験空間の配置図

住宅での吊り収納の密度と高さにおける居住可能水準の決定

030

第３章実験概要

3-3-4. 実験空間に用いた材料本実験で使用した材料は以下の通りである。〈下地〉600mm スパンで石膏ボード吊り天井にヒートン白を打つ。・トグラー T9.5（石膏ボード 9.5mm 最適型 9-11mm 用）・ヒートン白（WAKI 中空壁用壁厚 9-11mm）＝ Hw ・ヒートン小（サイズ 22mm、線径 2.5mm）＝ Hs ・凧糸３号・ラミン丸棒（1820×10φmm）〈天井〉・竹（1800×10×3mm）・S 字フック（18mm）〈吊り収納〉・段ボール（材質 K6A、350×350×480mm）・合成樹脂塗料白・凧糸 3 号・カードリング（直径 35mm）・布カラーテープ（白、50mm×25m）〈間仕切り〉・カーテン（IKEA"VIVAN":1450×2500mm、２枚組）

住宅での吊り収納の密度と高さにおける居住可能水準の決定

031

第３章実験概要

3-3-5. 実験空間写真〈実験空間 A〉

図 3-6 実験空間 AH の実験写真

図 3-7 実験空間 AM の実験写真

図 3-8 実験空間 AL の実験写真

住宅での吊り収納の密度と高さにおける居住可能水準の決定

032

第３章実験概要

〈実験空間 B〉

図 3-9 実験空間 BH の実験写真

図 3-10 実験空間 BM の実験写真

図 3-11 実験空間 AL の実験写真

住宅での吊り収納の密度と高さにおける居住可能水準の決定

033

第３章実験概要

〈実験空間 C〉

図 3-12 実験空間 CH の実験写真

図 3-13 実験空間 CM の実験写真

図 3-14 実験空間 CL の実験写真

住宅での吊り収納の密度と高さにおける居住可能水準の決定

034

第３章実験概要

3-3-6. 被験者数の決定方法ここでは、被験者数〈18 名〉の選定理由となった、被験者数の決定方法について説明する。秋田剛（2010）は、『建築空間における感覚・近く心理シンポジウム（第 9 回）「被験者は何人必要か？ー心理実験・調査研究におけるサンプリング２−」』＊ 3-1 秋田剛（2010）、＊ 3-1

において、次のことを示している。

『建築空間における感覚・近く心理シンポジ

順序効果と系列位置効果を複数の被験者を使って実験を行うことに

ウム（第 9 回）「被験者

よって相殺する実験の計画方法として、ラテン方格を利用する方法があ

は何人必要か？ー心理

げられる。ラテン方格とは、n 行 n 列の行列を考えたときに、各行各列

実験・調査研究におけ

それぞれ 1 から n までの数が 1 回だけ出てくるような行列のことをい

るサンプリング２−」』、

う。

日本建築学会編著 ,pp11

この１から n までのそれぞれの数に、実験要因のある水準を割り振ることにより、実験を計画する方法がラテン方格である。・・・中略・・・一般にラテン方格法によれば、実験要因の水準が偶数の場合、その水準数と等しい数の実験を行えば（＝等しい数の被験者を用いれば）順序効果と系列位置効果が排除できる。一方、水準数が奇数の場合は、水準数の 2 倍の実験（＝被験者）が必要になる。このように、ラテン方格法を用いることにより、きちんとした実験を行うことができると同時に、被験者数にも意味を持たせることができる。（p.11）秋田は、「ラテン方格法」を用いることによって、「順序効果」と「系列位置効果」を排除することができ、実験要因による効果を適切に抽出できることを示した。また、秋田は、「ラテン方格法」を用いることによって、実験に必要な「被験者数」に対して根拠を与えることができることを示した。本研究は、この方法論を適応することができる実験研究とみることができる。つまり、本実験では、「水準」が「９つの実験空間」にあたるので、「水準数」の 2 倍の 18 人が妥当な被験者数であるといえる。したがって、本実験では、「ラテン方格法」を用いて実験を計画し、被験者数を 18 人として決定した。

住宅での吊り収納の密度と高さにおける居住可能水準の決定

035

第３章実験概要

〈実験構成〉前頁において、「ラテン方格法」を用いた実験計画を行うことを説明した。それにより、「順序効果」と「系列位置効果」を排除することができ、実験要因による効果を適切に抽出できることが明らかになった。ここでは、具体的にこの実験における「ラテン方格」を作成し、実験順序を決定する。第 3 章 2 節の用語の定義で設定した実験空間名称を用いて「ラテン方格」を構成する。実験構成と実験順序は、次のようになる。（表 3-1）

表 3-1 ラテン方格による実験構成表

被験者

⑴ ⑵ ⑶ ⑷ ⑸ ⑹ ⑺ ⑻ ⑼ ⑽ ⑾ ⑿ ⒀ ⒁ ⒂ ⒃ ⒄ ⒅

実験順序 5

住宅での吊り収納の密度と高さにおける居住可能水準の決定

036

第３章実験概要

3-3-7. 実験手法 ①気分評価 POMS POMS（Proﬁle of Mood States）は、気分を評価する質問紙法のひとつとして McNair らにより米国で開発され、対象者がおかれた条件により変化する一時的な気分、感情の状態を測定できるという特徴を有している。精神障害（うつ病、不安障害など）の治療経過、身体疾患をもつ人々の精神面の変化、職場でのスクリーニング（適格検査）、運動やリラクゼーション効果などの評価測定といった幅広い分野で採用されている。そのため医療者だけでなく、福祉、教育関係専門家、産業医、雇用決定者、スポーツ指導者、フィットネス関係者などの健康に関わるあらゆる人々による使用＊ 3-2 横山和仁編著 (2005)『POMS 短縮版手引きと事例解説』金

を意図してきた。＊ 3-2

本研究では、それぞれの実験直後に記入するという作業が被験者に心理的な負担となるため、30 項目の短縮版（図 3-15）を用いた。

子書房．

図 3-15 POMS 記入用紙

住宅での吊り収納の密度と高さにおける居住可能水準の決定

037

第３章実験概要

前頁の図 3-15 が示すように 30 項目の言葉で、6 つの尺度に分類される気分を表現している。それぞれ 6 つの尺度について説明すると、設問 (1)、 (6)、(12)、(16)、(20) は「緊張ー不安（Tension-Anxiety）」に分類され、設問 (7)、(11)、(15)、 (17)、 (21) は「抑うつー落ち込（Depression-Dejection）」に、設問 (2)、(9)、(14)、(25)、(28) は「怒りー敵意（Anger-Hostility）」に、設問 (4)、(8)、(10)、(27)、(30) は「活気（Vigor）」に、設問 (3)、(13)、(19)、 (22)、(23) は「疲労（Fatigue）」に、設問 (5)、(18)、24)、(26)、(29) は「混乱（Confusion）」に、それぞれ分類することができる。 POMS は感情を的確に把握し易く、介入効果を損なうことなく測定できるのではないかと考えられる。被験者は、提示された各項目ごとに、その項目が表す気分になることが「まったくなかった」から「非常に多くあった」までの 5 段階のいずれか 1 つを選択する。また、「緊張ー不安（Tension-

Anxiety）」「抑うつー落ち込（Depression-Dejection）」「怒りー敵意（AngerHostility）」「活気（Vigor）」「疲労（Fatigue）」「混乱（Confusion）」の６つの気分尺度を同時に評価することが可能である。本実験では、それぞれの空間実験毎に被験者に POMS を記入してもらった。

住宅での吊り収納の密度と高さにおける居住可能水準の決定

038

第３章実験概要

②実験空間評価アンケートそれぞれ 9 つの実験において、歩行時と着席時における快適性と圧迫感、立って本を取ろうとした時の利便性について、アンケート用紙にそれぞれ記入してもらった。（図 3-16） ③ビデオ撮影それぞれ９つの実験において、上部に収納はある場所とない場所での被験者の滞留時間の違いを分析するために、歩行時の被験者の動きをビデオ

カメラで撮影した。

図３-16 アンケート記入用紙

住宅での吊り収納の密度と高さにおける居住可能水準の決定

039

第３章実験概要

3-3-8. 実験手順以下のような手順で実験を行った。

1. 待機室で、実験者は被験者に実験内容を教示する。 2. 本研究実験に対する同意書を書いてもらう。 3. ラテン方格法によって決定された順で、実験を行う。 4. 最初の 2 分間は、立ったまま実験空間内を自由に歩いてもらう。 5. 被験者に本を取る仕草をしてもらう。 6. 2 分間座ったまま空間を眺めてもらう。 7. 待機室に戻って、POMS とアンケートを記入してもらう。 8, 2 から 9 番目の実験空間においても、4. から 7．を行う。 9. すべての実験終了後、それぞれの空間比較アンケートに記入してもらう。

住宅での吊り収納の密度と高さにおける居住可能水準の決定

040

第３章実験概要

3-3-9. 教示内容実験の教示内容は以下の通りとした。

（待機室で） ⃝実験要項この実験は、今まで比較的考注目されてこなかった、上部空間における収納の可能性について検討するものです。空間内にある白い段ボールは収納で、中にはモノが入っていると想像して下さい。今から、3 通りの収納密度と３通りの収納高さ、それぞれ９通りの空間で実験を行ないます。（実験中は、携帯を触る等の特定の行動はできませんが、どこを眺めても何を考えていただいても結構です。） ⃝実験手順ここでは、全ての種類に共通する実験中の行動を説明します。それでは、実験中の行動についてです。どの種類の実験においても、基本的に同じ行動を行います。 1. まず、指示された空間に入ってもらいます。その後、次の種類の実験に移ります。これを９回行います。 2. 最初の 2 分は立ったまま実験空間内を自由に歩いてもらいます。 3. 次に、「本を取る仕草をしてみて下さい」という指示で、段ボール上に本があるという過程で、立ったり、脚立を使用して、本を取るフリをして下さい。 4. その後、「座ってください」の合図とともに座っていただきます、どうぞ。 2 分間座ったまま空間を眺めていただきます。以上のように約４分経過後、毎回アンケートに５分間で答えていただき 1 種類の実験が完了です。この 1 連の実験を、９つの空間で実験していただきます。

住宅での吊り収納の密度と高さにおける居住可能水準の決定

041

第 4 章実験結果

第 4 章

実験結果

4-1. POMS の結果 4-2. アンケートの結果 4-3. ビデオ撮影による滞留調査調査の結果

住宅での吊り収納の密度と高さにおける居住可能水準の決定

042

第 4 章実験結果

4-1. POMS の結果ここでは、本実験で行った POMS の結果を記す。これらの結果から次章において、POMS の分析・考察を行う。＊ 4-1 ＊ 4-1 横山和仁編著 (2005)『POMS 短縮版

手引きと事例解説』金子書房．

設問 (1)、(6)、(12)、(16)、(20) は「緊張ー不安（Tension-Anxiety）」設問 (7)、(11)、(15)、(17)、(21) は「抑うつー落ち込み（Depression- Dejection）」設問 (2)、(9)、(14)、(25)、(28) は「怒りー敵意（Anger-Hostility）」設問 (4)、(8)、(10)、(27)、(30) は「活気（Vigor）」設問 (3)、(13)、(19)、 (22)、(23) は「疲労（Fatigue）」設問 (5)、 (18)、（24)、(26)、(29) は「混乱（Confusion）」各設問は以上のように、それぞれ分類することができる。これら各尺度のそれぞれの合計を素得点という。また素得点が算出された後、T 得点を以下の式によって求める。 T 得点 =50 ＋ 10×（素得点ー平均値）／標準偏差（※ 平均値・標準偏差は被験者の年齢によって変化する）次頁から、実験において得られた結果を示す。

住宅での吊り収納の密度と高さにおける居住可能水準の決定

043

第 4 章実験結果

表 4-1 男性被験者⑴の POMS 採点表 ⑴

AL 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

BL 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0

CL 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0

AM 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0

BM 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0

CM 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0

AH 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0

BH 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0

CH 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0

表 4-2 男性被験者⑵の POMS 採点表 ⑵

AL 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

BL 1 0 0 1 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0

CL 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0

住宅での吊り収納の密度と高さにおける居住可能水準の決定

AM 1 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0

BM 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0

CM 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0

AH 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0

BH 1 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0

CH 2 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0

1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0

044

第 4 章実験結果

表 4-3 女性被験者⑶の POMS 採点表 ⑶

AL 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

BL 3 0 2 0 1 2 1 0 3 0 0 1 1 0 0 0 2 1 1 2 1 1 0 0 0 4 0 0 0 0

CL 2 0 2 0 0 3 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 2 0 0 0 4 0 0 0 0

AM 2 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0

BM 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0

CM 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0

AH 1 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 4 0 0 0 0

BH 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0

CH 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0

2 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0

表 4-4 女性被験者⑷の POMS 採点表 ⑷

AL 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

BL 0 0 0 1 2 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 4 0 0 0 0

CL 2 1 0 0 1 2 1 0 0 0 0 1 2 0 0 0 1 1 1 0 0 1 1 0 0 4 0 0 0 0

住宅での吊り収納の密度と高さにおける居住可能水準の決定

AM 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0

BM 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0

CM 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0

AH 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0

BH 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0

CH 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0

0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0

045

第 4 章実験結果

表 4-5 男性被験者⑸の POMS 採点表 ⑸

AL 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

BL 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0

CL 2 1 0 0 1 1 1 0 0 0 0 1 1 0 0 0 1 1 1 0 0 1 1 0 0 4 0 0 0 0

AM 2 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0

BM 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0

CM 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0

AH 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0

BH 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0

CH 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0

表 4-6 女性被験者⑹の POMS 採点表 ⑹

AL 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

BL 2 0 2 0 1 2 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 4 0 0 0 0

CL 2 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 2 0 0 0 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0

住宅での吊り収納の密度と高さにおける居住可能水準の決定

AM 2 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 1 0 0 0 2 2 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0

BM 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0

CM 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0

AH 2 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 2 0 0 0 0 4 0 0 0 0

BH 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0

CH 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 4 0 0 0 0

1 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 4 0 0 0 0

046

第 4 章実験結果

表 4-7 男性被験者⑺の POMS 採点表 ⑺

AL 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

BL 1 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0

CL 2 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0

AM 1 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0

BM 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0

CM 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0

AH 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0

BH 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0

CH 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0

1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0

表 4-8 女性被験者⑻の POMS 採点表 ⑻

AL 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

BL 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 4 0 0 0 0

CL 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0

住宅での吊り収納の密度と高さにおける居住可能水準の決定

AM 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0

BM 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0

CM 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0

AH 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0

BH 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0

CH 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0

047

第 4 章実験結果

表 4-9 男性被験者⑼の POMS 採点表 ⑼

AL 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

BL 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0

CL 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0

AM 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0

BM 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0

CM 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0

AH 1 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 2 0 0 0 0 4 0 0 0 0

BH 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0

CH 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0

表 4-10 女性被験者⑽の POMS 採点表 ⑽

AL 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

BL 2 0 0 2 0 3 0 1 0 0 0 0 1 0 0 2 0 2 0 2 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0

CL 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 2 0 2 0 0 0 2 2 0 2 0 0 0 0 0 1 3 0 1 0

住宅での吊り収納の密度と高さにおける居住可能水準の決定

AM 1 0 0 0 2 0 0 0 0 0 2 2 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 4 2 1 3 1

BM 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0

CM 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 2 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0

AH 2 0 0 0 0 1 0 0 0 0 2 2 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0

BH 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0

CH 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0

048

第 4 章実験結果

表 4-11 男性被験者⑾の POMS 採点表 ⑾

AL 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

BL 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0

CL 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0

AM 2 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0

BM 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0

CM 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0

AH 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0

BH 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0

CH 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0

2 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0

表 4-12 男性被験者⑿の POMS 採点表 ⑿

AL 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

BL 1 0 0 1 0 4 0 0 1 0 0 0 2 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 1

CL 2 0 1 0 1 2 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 0 1 1 0 1 1 0 0 3 1 0 0 0

住宅での吊り収納の密度と高さにおける居住可能水準の決定

AM 3 0 2 0 1 2 0 0 0 0 0 1 2 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0

BM 1 0 0 2 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 4 0 0 3

CM 1 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 1 1 1 0 0 0 0 0 4 1 0 0 0

AH 3 0 3 0 2 4 0 0 3 0 0 2 4 0 0 0 0 1 0 0 1 1 0 0 0 4 2 0 0 1

BH 1 0 0 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 0 0 4

CH 0 0 0 3 0 0 0 3 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 1 0 0 0 3

0 0 0 2 0 0 0 2 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 2 0 0 2

049

第 4 章実験結果

表 4-13 男性被験者⒀の POMS 採点表 ⒀

AL 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

BL 3 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0

CL 1 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 4 2 0 0 2 0 0 0 1 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0

AM 3 0 0 0 0 4 0 0 2 0 0 3 4 0 0 3 0 0 1 2 1 4 4 0 0 4 0 0 0 0

BM 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0

CM 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0

AH 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0

BH 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0

CH 2 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0

3 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 2 0 0 0 1 0 0 0 1 1 0 0 0 0 4 0 0 0 0

表 4-14 女性被験者⒁の POMS 採点表 ⒁

AL 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

BL 2 2 1 2 2 2 0 0 0 0 0 2 2 0 0 3 0 0 0 0 2 0 0 0 0 4 0 0 0 0

CL 0 2 2 0 2 3 3 0 0 0 0 3 3 0 0 3 3 2 2 2 2 0 0 0 0 4 0 0 0 0

住宅での吊り収納の密度と高さにおける居住可能水準の決定

AM 2 2 2 2 2 4 0 0 2 2 0 4 4 2 3 4 2 0 0 2 2 2 0 0 2 4 0 0 0 0

BM 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 0 0 0 1

CM 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 1 1 0 0 0 1 1 1 0 2 0 0 0 0 1 4 1 0 0 1

AH 4 2 2 2 3 3 0 0 0 0 0 1 1 0 0 3 0 0 0 2 0 0 0 0 0 3 2 0 0 1

BH 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 1 0 0 1

CH 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0

2 0 0 0 1 3 0 0 0 0 0 1 1 0 0 1 0 1 0 0 1 0 0 0 0 4 0 0 0 0

050

第 4 章実験結果

表 4-15 男性被験者⒂の POMS 採点表 ⒂

AL 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

BL 3 0 2 0 2 3 2 0 2 0 0 3 1 0 1 2 3 1 0 1 2 2 2 1 0 4 0 0 0 0

CL 4 1 1 0 4 4 2 0 2 0 1 4 2 4 4 3 4 3 1 1 3 3 2 1 0 4 0 0 1 0

AM 3 0 1 0 2 2 1 0 1 0 1 3 2 1 2 3 4 3 1 2 2 3 1 1 1 2 0 0 0 0

BM 2 0 0 0 0 2 0 0 1 0 0 1 1 0 1 2 2 1 0 1 1 1 1 0 0 4 0 0 0 0

CM 1 0 0 0 0 2 1 0 0 0 0 1 1 0 0 2 1 0 0 1 1 0 0 0 0 4 0 0 0 0

AH 1 0 0 0 0 2 1 0 0 0 0 1 2 0 0 2 2 1 0 0 1 1 0 0 0 4 0 0 0 0

BH 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 2 1 0 0 1

CH 0 0 0 1 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 0 0 0 1

1 0 0 1 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 1 0 0 0

表 4-16 女性被験者⒃の POMS 採点表 ⒃

AL 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

BL 3 2 3 0 3 3 1 1 2 0 2 3 3 0 2 3 0 2 0 2 0 2 2 1 1 4 0 1 0 1

CL 4 4 4 0 3 4 3 0 3 0 2 4 4 0 4 3 3 4 4 3 3 4 4 3 3 4 0 0 0 0

住宅での吊り収納の密度と高さにおける居住可能水準の決定

AM 1 0 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 2 1 0 0 2 1 0 2 4 0 0 1 1

BM 1 1 2 1 2 3 2 0 1 0 1 2 2 0 2 2 3 3 2 2 1 1 2 2 0 3 0 0 1 1

CM 2 1 2 0 2 2 2 0 3 0 2 3 4 0 2 1 1 2 2 1 2 3 3 1 0 4 0 0 1 0

AH 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0 1 2 1 0 0 2 1 1 0 4 0 0 0 0

BH 0 0 1 0 1 1 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 1 0 1 0 0 1 1 0 0 3 0 0 0 1

CH 1 1 1 0 1 1 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 1 1 1 1 0 1 1 0 0 4 0 0 0 0

1 0 1 0 1 1 1 0 0 0 0 1 1 0 0 0 1 1 1 0 1 1 1 0 0 4 0 0 0 1

051

第 4 章実験結果

表 4-17 女性被験者⒄の POMS 採点表 ⒄

AL 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

BL 2 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 2 2 0 0 2 2 1 0 1 0 0 0 1 0 3 0 0 0 0

CL 3 0 0 0 0 4 0 0 0 0 0 3 3 0 0 3 3 1 0 1 1 1 0 0 0 4 0 0 0 0

AM 4 0 0 0 0 4 0 0 0 0 0 3 3 0 0 3 3 2 0 2 3 2 0 0 0 4 0 0 0 0

BM 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0

CM 2 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 1 2 0 0 2 2 0 0 1 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0

AH 3 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 2 2 0 0 2 2 0 0 1 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0

BH 0 0 0 2 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 3 0 0 2

CH 1 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 1 1 0 0 2 1 0 0 0 2 1 0 0 0 4 0 0 0 1

2 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 2 0 0 2 2 2 0 0 1 1 0 0 0 4 0 0 0 0

表 4-18 女性被験者⒅の POMS 採点表 ⒅

AL 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

BL 2 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0

CL 1 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 2 1 0 0 1 0 1 1 0 0 0 1 0 0 4 0 0 0 0

住宅での吊り収納の密度と高さにおける居住可能水準の決定

AM 2 0 1 0 1 2 0 0 1 0 0 1 2 0 0 2 0 1 1 0 1 0 1 1 0 4 0 0 0 0

BM 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0

CM 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 0 0 0 1

AH 1 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0

BH 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 0 0 0 1

CH 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 4 0 0 0 1

1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0

052

第 4 章実験結果

表 4-19 男性被験者⑴の素得点・T 得点 ⑴

T-A AL BL CL AM BM CM AH BH CH

素得点 T得点素得点 T得点素得点 T得点素得点 T得点素得点 T得点素得点 T得点素得点 T得点素得点 T得点素得点 T得点

D 0 32.8 1 35.1 1 35.1 0 32.8 0 32.8 0 32.8 0 32.8 0 32.8 0 32.8

A-H 0 38.8 0 38.8 0 38.8 0 38.8 0 38.8 0 38.8 0 38.8 0 38.8 0 38.8

V 0 37.1 0 37.1 0 37.1 0 37.1 0 37.1 0 37.1 0 37.1 0 37.1 0 37.1

F 0 27.7 0 27.7 0 27.7 0 27.7 0 27.7 0 27.7 0 27.7 0 27.7 0 27.7

C 0 33.3 0 33.3 1 35.4 0 33.3 0 33.3 0 33.3 0 33.3 0 33.3 0 33.3

5 46.7 4 43.9 5 46.7 4 43.9 4 43.9 4 43.9 4 43.9 4 43.9 4 43.9

表 4-20 男性被験者⑵の素得点・T 得点 ⑵

T-A AL BL CL AM BM CM AH BH CH

素得点 T得点素得点 T得点素得点 T得点素得点 T得点素得点 T得点素得点 T得点素得点 T得点素得点 T得点素得点 T得点

D 3 39.8 1 35.1 3 39.8 2 37.4 3 39.8 2 37.4 2 37.4 2 37.4 2 37.4

A-H 0 38.8 0 38.8 0 38.8 0 38.8 0 38.8 0 38.8 0 38.8 0 38.8 0 38.8

V 0 37.1 0 37.1 0 37.1 0 37.1 0 37.1 0 37.1 0 37.1 0 37.1 0 37.1

F 1 30 0 27.7 0 27.7 0 27.7 0 27.7 0 27.7 1 30 1 30 0 27.7

C 0 33.3 0 33.3 1 35.4 0 33.3 0 33.3 0 33.3 0 33.3 0 33.3 0 33.3

4 43.9 4 43.9 4 43.9 4 43.9 4 43.9 4 43.9 3 41.1 3 41.1 3 41.1

表 4-21 女性被験者⑶の素得点・T 得点 ⑶

T-A AL BL CL AM BM CM AH BH CH

素得点 T得点素得点 T得点素得点 T得点素得点 T得点素得点 T得点素得点 T得点素得点 T得点素得点 T得点素得点 T得点

住宅での吊り収納の密度と高さにおける居住可能水準の決定

D 8 51.4 6 46.7 3 39.8 0 32.8 0 32.8 3 39.8 0 32.8 1 35.1 3 39.8

A-H 4 48.3 0 38.8 0 38.8 0 38.8 1 41.2 0 38.8 0 38.8 0 38.8 0 38.8

V 3 44.4 0 37.1 0 37.1 0 37.1 0 37.1 0 37.1 0 37.1 0 37.1 0 37.1

F 0 27.7 0 27.7 0 27.7 1 30 0 27.7 0 27.7 0 27.7 0 27.7 0 27.7

C 6 45.8 3 39.6 1 35.4 0 33.3 2 37.5 2 37.5 0 33.3 0 33.3 1 35.4

6 49.4 4 43.9 4 43.9 3 41.1 3 41.1 4 43.9 4 43.9 4 43.9 4 43.9

053

第 4 章実験結果

表 4-22 女性被験者⑷の素得点・T 得点 ⑷

T-A AL BL CL AM BM CM AH BH

素得点 T得点素得点 T得点素得点 T得点素得点 T得点素得点 T得点素得点 T得点素得点 T得点素得点 T得点素得点 T得点

D 1 36.4 5 45.5 2 38.6 0 34.1 0 34.1 0 34.1 0 34.1 0 34.1 0 34.1

A-H 2 43.6 2 43.6 0 38.8 2 43.6 0 38.8 0 38.8 0 38.8 0 38.8 0 38.8

V 0 37.3 1 39.8 0 37.3 0 37.3 0 37.3 0 37.3 0 37.3 0 37.3 0 37.3

F 1 32.1 0 30 0 30 0 30 0 30 0 30 1 32.1 1 32.1 1 32.1

C 0 34.1 5 44.3 1 36.1 0 34.1 1 36.1 1 36.1 0 34.1 0 34.1 0 34.1

7 54.1 6 51.2 3 42.4 4 45.3 5 48.2 4 45.3 4 45.3 4 45.3 4 45.3

表 4-23 男性被験者⑸の素得点・T 得点 ⑸

T-A AL BL CL AM BM CM AH BH CH

素得点 T得点素得点 T得点素得点 T得点素得点 T得点素得点 T得点素得点 T得点素得点 T得点素得点 T得点素得点 T得点

D 0 34.1 4 43.2 2 38.6 0 34.1 0 34.1 0 34.1 2 38.6 0 34.1 0 34.1

A-H 0 38.8 2 43.6 1 41.2 0 38.8 0 38.8 0 38.8 0 38.8 0 38.8 0 38.8

V 0 37.3 1 39.8 0 37.3 0 37.3 0 37.3 0 37.3 0 37.3 0 37.3 0 37.3

F 0 30 0 30 0 30 0 30 0 30 0 30 0 30 0 30 0 30

C 0 34.1 4 42.2 1 36.1 0 34.1 0 34.1 0 34.1 0 34.1 0 34.1 0 34.1

4 45.3 6 51.2 5 48.2 4 45.3 4 45.3 4 45.3 4 45.3 4 45.3 4 45.3

表 4-24 女性被験者⑹の素得点・T 得点 ⑹

T-A AL BL CL AM BM CM AH BH CH

素得点 T得点素得点 T得点素得点 T得点素得点 T得点素得点 T得点素得点 T得点素得点 T得点素得点 T得点素得点 T得点

住宅での吊り収納の密度と高さにおける居住可能水準の決定

D 5 44.4 3 39.8 5 44.4 0 32.8 1 35.1 5 44.4 1 35.1 1 35.1 1 35.1

A-H 1 41.2 2 43.6 2 43.6 0 38.8 0 38.8 2 43.6 0 38.8 1 41.2 2 43.6

V 0 37.1 0 37.1 0 37.1 0 37.1 0 37.1 0 37.1 0 37.1 0 37.1 0 37.1

F 0 27.7 0 27.7 0 27.7 0 27.7 0 27.7 0 27.7 0 27.7 0 27.7 0 27.7

C 2 37.5 0 30 0 30 0 30 0 30 0 30 0 30 0 30 2 37.5

5 46.7 5 46.7 3 41.1 4 43.9 4 43.9 4 43.9 4 43.9 4 43.9 5 46.7

054

第 4 章実験結果

表 4-25 男性被験者⑺の素得点・T 得点 ⑺

T-A AL BL CL AM BM CM AH BH CH

素得点 T得点素得点 T得点素得点 T得点素得点 T得点素得点 T得点素得点 T得点素得点 T得点素得点 T得点素得点 T得点

D 3 40.9 3 40.9 4 43.2 1 36.4 2 38.6 2 38.6 0 34.1 2 38.6 3 40.9

A-H 0 38.8 0 38.8 0 38.8 0 38.8 0 38.8 0 38.8 0 38.8 0 38.8 0 38.8

V 0 37.3 0 37.3 0 37.3 0 37.3 0 37.3 1 39.8 0 37.3 0 37.3 0 37.3

F 0 30 0 30 0 30 0 30 0 30 0 30 0 30 0 30 0 30

C 0 34.1 0 34.1 0 34.1 0 34.1 0 34.1 1 36.1 1 36.1 0 34.1 0 34.1

4 45.3 4 45.3 4 45.3 4 45.3 4 45.3 4 45.3 4 45.3 4 45.3 4 45.3

表 4-26 女性被験者⑻の素得点・T 得点 ⑻

T-A AL BL CL AM BM CM AH BH CH

素得点 T得点素得点 T得点素得点 T得点素得点 T得点素得点 T得点素得点 T得点素得点 T得点素得点 T得点素得点 T得点

D 2 38.6 2 38.6 0 34.1 0 34.1 2 38.6 0 34.1 0 34.1 1 36.4 0 34.1

A-H 0 38.8 0 38.8 0 38.8 0 38.8 0 38.8 0 38.8 0 38.8 0 38.8 0 38.8

V 0 37.3 0 37.3 0 37.3 0 37.3 0 37.3 0 37.3 0 37.3 0 37.3 0 37.3

F 0 30 0 30 0 30 0 30 0 30 0 30 0 30 0 30 0 30

C 0 34.1 0 34.1 0 34.1 0 34.1 0 34.1 0 34.1 0 34.1 0 34.1 0 34.1

6 51.2 5 Feb-00 5 48.2 4 45.3 4 45.3 4 45.3 4 45.3 4 45.3 4 45.3

表 4-27 男性被験者⑼の素得点・T 得点 ⑼

T-A AL BL CL AM BM CM AH BH CH

素得点 T得点素得点 T得点素得点 T得点素得点 T得点素得点 T得点素得点 T得点素得点 T得点素得点 T得点素得点 T得点

住宅での吊り収納の密度と高さにおける居住可能水準の決定

D 0 32.8 3 39.8 3 39.8 0 32.8 0 32.8 4 42.1 0 32.8 0 32.8 0 32.8

A-H 0 38.8 0 38.8 0 38.8 0 38.8 0 38.8 0 38.8 0 38.8 0 38.8 0 38.8

V 0 37.1 0 37.1 0 37.1 0 37.1 0 37.1 0 37.1 0 37.1 0 37.1 0 37.1

F 0 27.7 0 27.7 0 27.7 0 27.7 0 27.7 0 27.7 0 27.7 0 27.7 0 27.7

C 0 30 0 30 0 30 0 30 0 30 0 30 0 30 0 30 0 30

4 43.9 5 46.7 4 43.9 4 43.9 4 43.9 4 43.9 4 43.9 4 43.9 4 43.9

055

第 4 章実験結果

表 4-28 女性被験者⑽の素得点・T 得点 ⑽

T-A AL BL CL AM BM CM AH BH CH

素得点 T得点素得点 T得点素得点 T得点素得点 T得点素得点 T得点素得点 T得点素得点 T得点素得点 T得点素得点 T得点

D 9 54.5 4 43.2 3 40.9 0 34.1 3 40.9 7 50 0 34.1 1 36.4 0 34.1

A-H 0 38.8 4 48.3 2 43.6 1 41.2 1 41.2 2 43.6 0 38.8 0 38.8 0 38.8

V 0 37.3 0 37.3 0 37.3 0 37.3 0 37.3 0 37.3 0 37.3 0 37.3 0 37.3

F 3 36.7 3 36.7 3 36.7 0 30 0 30 0 30 1 32.1 1 32.1 0 30

C 1 36.1 2 38.2 1 36.1 1 36.1 0 34.1 0 34.1 0 34.1 0 34.1 1 36.1

6 51.2 3 42.4 7 54.1 5 43.2 4 45.3 4 45.3 4 45.3 4 45.3 5 48.2

表 4-29 男性被験者⑾の素得点・T 得点 ⑾

T-A AL BL CL AM BM CM AH BH CH

素得点 T得点素得点 T得点素得点 T得点素得点 T得点素得点 T得点素得点 T得点素得点 T得点素得点 T得点素得点 T得点

D 2 37.4 1 35.1 5 44.4 0 32.8 1 35.1 3 39.8 3 39.8 3 39.8 4 42.1

A-H 0 38.8 0 38.8 0 38.8 0 38.8 0 38.8 0 38.8 0 38.8 0 38.8 0 38.8

V 0 37.1 0 37.1 0 37.1 0 37.1 0 37.1 0 37.1 0 37.1 0 37.1 0 37.1

F 0 27.7 0 27.7 0 27.7 0 27.7 0 27.7 0 27.7 0 27.7 0 27.7 0 27.7

C 0 30 1 35.4 0 30 0 30 0 30 0 30 0 30 0 30 0 30

4 43.9 4 43.9 5 46.7 4 43.9 4 43.9 4 43.9 4 43.9 4 43.9 5 46.7

表 4-30 男性被験者⑿の素得点・T 得点 ⑿

T-A AL BL CL AM BM CM AH BH CH

素得点 T得点素得点 T得点素得点 T得点素得点 T得点素得点 T得点素得点 T得点素得点 T得点素得点 T得点素得点 T得点

住宅での吊り収納の密度と高さにおける居住可能水準の決定

D 5 44.4 5 44.4 6 46.7 1 35.1 3 39.8 9 53.7 1 35.1 0 32.8 0 32.8

A-H 0 38.8 1 41.2 1 41.2 0 38.8 0 38.8 1 41.2 0 38.8 0 38.8 0 38.8

V 1 39.5 0 37.1 0 37.1 0 37.1 0 37.1 3 44.4 0 37.1 0 37.1 0 37.1

F 2 32.3 1 30 0 27.7 11 53.3 1 30 3 34.7 12 55.6 8 46.3 8 46.3

C 2 37.5 5 43.8 4 41.7 0 30 4 41.7 8 50 0 30 0 30 0 30

5 46.7 4 43.9 6 49.4 2 38.3 5 46.7 7 53.2 0 32.8 1 35.6 2 38.3

056

第 4 章実験結果

表 4-31 男性被験者⒀の素得点・T 得点 ⒀

T-A AL BL CL AM BM CM AH BH CH

素得点 T得点素得点 T得点素得点 T得点素得点 T得点素得点 T得点素得点 T得点素得点 T得点素得点 T得点素得点 T得点

D 7 49.1 10 56 15 67.7 0 32.8 2 37.4 4 42.1 2 37.4 4 42.1 7 49.1

A-H 0 38.8 0 38.8 0 38.8 0 38.8 0 38.8 0 38.8 0 38.8 0 38.8 2 43.6

V 0 37.1 0 37.1 2 42 0 37.1 0 37.1 0 37.1 0 37.1 0 37.1 0 37.1

F 0 27.7 0 27.7 0 27.7 0 27.7 0 27.7 0 27.7 0 27.7 0 27.7 0 27.7

C 0 30 2 37.5 13 60 0 30 0 30 1 35.4 0 30 1 35.4 0 30

4 43.9 4 43.9 4 43.9 2 38.3 4 43.9 4 43.9 1 35.6 4 43.9 4 43.9

表 4-32 女性被験者⒁の素得点・T 得点 ⒁ AL BL CL AM BM CM AH BH CH

T-A 素得点 T得点素得点 T得点素得点 T得点素得点 T得点素得点 T得点素得点 T得点素得点 T得点素得点 T得点素得点 T得点

D 6 47.7 8 52 12 61.4 0 34.1 4 43.2 10 56.8 0 34.1 1 36.4 6 47.7

A-H 2 43.6 8 57.9 7 55.5 0 38.8 2 43.6 0 38.8 0 38.8 0 38.8 1 41.2

V 2 42.2 2 42.2 8 56.8 0 37.3 1 39.8 2 42.2 1 39.8 0 37.3 0 37.3

F 2 34.4 0 30 6 43.7 1 32.1 3 36.7 5 41.4 2 34.4 1 32.1 0 30

C 3 40.2 7 48.4 6 46.3 1 36.1 0 34.1 3 40.2 0 34.1 0 34.1 1 36.1

6 51.2 8 57.1 6 51.2 4 45.3 5 48.2 6 51.2 3 42.4 4 45.3 6 51.2

表 4-33 男性被験者⒂の素得点・T 得点 ⒂

T-A AL BL CL AM BM CM AH BH CH

素得点 T得点素得点 T得点素得点 T得点素得点 T得点素得点 T得点素得点 T得点素得点 T得点素得点 T得点素得点 T得点

住宅での吊り収納の密度と高さにおける居住可能水準の決定

D 12 60.7 16 70 13 63 8 51.4 7 49.1 6 46.7 1 35.1 2 37.4 4 42.1

A-H 8 57.9 14 72.1 10 62.6 4 48.3 3 50 4 48.3 0 38.8 0 38.8 0 38.8

V 2 42 7 54.1 2 42 1 39.5 0 37.1 0 37.1 0 37.1 0 37.1 0 37.1

F 0 27.7 0 27.7 0 27.7 0 27.7 0 27.7 0 27.7 4 37 3 34.7 2 32.3

C 5 43.8 5 43.8 4 41.7 2 37.5 1 35.4 2 37.5 0 30 0 30 0 30

8 55 12 66.1 8 55 5 46.7 4 43.9 4 43.9 2 38.3 4 43.9 3 41.1

057

第 4 章実験結果

表 4-34 女性被験者⒃の素得点・T 得点 ⒃

T-A AL BL CL AM BM CM AH BH CH

素得点 T得点素得点 T得点素得点 T得点素得点 T得点素得点 T得点素得点 T得点素得点 T得点素得点 T得点素得点 T得点

D 14 65.9 18 75 2 38.6 10 56.8 9 54.5 0 34.1 1 36.4 4 43.2 3 40.9

A-H 5 50.7 15 74.5 0 38.8 9 60.2 9 60.2 2 43.6 1 41.2 1 41.2 3 50

V 6 52 10 61.7 2 42.2 2 42.2 4 47.1 0 37.3 0 37.3 1 39.8 0 37.3

F 1 32.1 0 30 2 34.4 2 34.4 0 30 1 32.1 2 34.4 0 30 1 32.1

C 10 54.5 20 74.9 6 46.3 9 52.4 14 62.7 6 46.3 5 44.3 5 44.3 5 44.3

10 62.9 14 74.7 7 54.1 11 65.9 10 62.9 7 54.1 4 45.3 6 51.2 6 51.2

表 4-35 女性被験者⒄の素得点・T 得点 ⒄

T-A AL BL CL AM BM CM AH BH CH

素得点 T得点素得点 T得点素得点 T得点素得点 T得点素得点 T得点素得点 T得点素得点 T得点素得点 T得点素得点 T得点

D 9 54.5 14 65.9 16 70.5 3 40.9 8 52 10 56.8 1 36.4 6 47.7 7 50

A-H 2 43.6 4 48.3 7 55.5 0 38.8 2 43.6 2 43.6 0 38.8 3 50 3 50

V 0 37.3 0 37.3 0 37.3 0 37.3 0 37.3 0 37.3 0 37.3 0 37.3 0 37.3

F 0 30 0 30 0 30 0 30 0 30 0 30 10 53 1 32.1 0 30

C 2 38.2 4 42.2 5 44.3 1 36.1 2 38.2 2 38.2 0 34.1 2 38.2 3 40.2

5 48.2 4 45.3 6 51.2 3 42.4 3 42.4 4 45.3 2 39.4 4 45.3 6 51.2

表 4-36 女性被験者⒅の素得点・T 得点 ⒅

T-A AL BL CL AM BM CM AH BH CH

素得点 T得点素得点 T得点素得点 T得点素得点 T得点素得点 T得点素得点 T得点素得点 T得点素得点 T得点素得点 T得点

住宅での吊り収納の密度と高さにおける居住可能水準の決定

D 3 40.9 4 43.2 5 45.5 0 34.1 0 34.1 3 Feb-00 0 34.1 1 36.4 3 40.9

A-H 0 38.8 0 38.8 1 41.2 0 38.8 0 38.8 0 38.8 0 38.8 0 38.8 0 38.8

V 0 37.3 0 37.3 1 39.8 0 37.3 0 37.3 0 37.3 0 37.3 0 37.3 0 37.3

F 0 30 0 30 0 30 0 30 2 34.4 0 30 1 32.1 1 32.1 0 30

C 1 36.1 4 42.2 6 46.3 0 34.1 0 34.1 2 38.2 0 34.1 0 34.1 1 36.1

5 48.2 6 51.2 7 54.1 4 45.3 4 45.3 4 45.3 4 45.3 4 45.3 4 45.3

058

第 4 章実験結果

4-2. アンケートの結果ここでは、本実験で行ったアンケートの結果を記す。これらの結果から次章において、アンケートの分析・考察を行う。

図 4-1 アンケート用紙図 4-1 のアンケートを以下のように得点化した。（表 4-37）

表 4-37 アンケート基礎得点一覧快適性とても不快不快どちらかと言えば不快どちらでもないどちらかと言えば快適快適とても快適

得点１点２点３点４点５点６点７点

得点１点２点どちらかと言えば圧迫感感じる３点４点どちらでもないどちらかと言えば圧迫感感じない５点６点圧迫感を感じない７点全く圧迫感を感じない圧迫感とても圧迫感を感じる圧迫感を感じる

利便性とても不便不便どちらかと言えば不便

どちらでもないどちらかと言えば便利

便利とても便利

得点１点２点３点４点５点６点７点

生活可能生活不可能

０点１点

生活希望生活不希望

０点１点

順位 1位２位 3位 4位 5位 6位 7位 8位 9位

得点９点８点７点６点５点４点３点２点１点

次頁から、それぞれの被験者のアンケート結果を記す。

住宅での吊り収納の密度と高さにおける居住可能水準の決定

059

第 4 章実験結果

表 4-38 男性被験者⑴、⑵、⑸のアンケート得点被験者／男

⑴

⑵

⑸

実験項目

快適性／立圧迫感／立快適性／座圧迫感／座利便性生活可能生活希望順位快適性／立圧迫感／立快適性／座圧迫感／座利便性生活可能生活希望順位快適性／立圧迫感／立快適性／座圧迫感／座利便性生活可能生活希望順位

BH 7 7 7 7 2 1 0 8 4 4 4 4 3 1 0 5 6 6 6 6 2 1 1 9

CH 7 7 7 7 2 1 0 6 3 3 4 3 3 1 0 9 6 5 4 5 2 1 1 8

AM 7 6 7 7 1 1 0 5 3 2 4 3 3 1 0 8 6 2 4 3 2 1 0 7

実験空間 BM 7 6 6 4 6 5 7 5 5 3 1 1 1 0 9 7 3 2 2 3 4 4 3 4 3 4 1 0 1 0 7 1 3 5 5 4 5 5 5 5 3 3 1 1 0 0 6 5

AL 6 3 4 4 2 1 0 3 2 2 4 5 4 1 0 4 5 3 4 3 3 1 0 4

BL 5 5 7 7 6 1 1 4 3 3 3 3 3 1 1 6 2 1 4 6 6 0 0 3

CL 3 3 6 6 3 1 0 2 2 2 4 4 5 1 0 3 1 1 3 1 4 0 0 2

2 2 5 3 3 1 0 1 2 2 4 6 5 1 0 2 2 1 2 2 4 0 0 1

表 4-39 男性被験者⑺、⑼、⑾のアンケート得点被験者／男

⑺

⑼

⑾

実験項目

住宅での吊り収納の密度と高さにおける居住可能水準の決定

BH 4 5 6 5 3 1 1 6 5 6 6 7 3 1 1 9 6 3 7 4 4 1 1 9

CH 5 3 6 3 4 1 1 8 4 3 3 4 3 1 0 8 3 3 4 3 4 1 0 8

AM 4 3 5 3 3 1 1 3 4 3 4 3 3 1 0 7 4 2 4 3 5 1 0 5

実験空間 BM 5 4 4 3 6 5 4 4 6 5 1 1 1 0 7 9 3 3 3 3 5 6 3 6 7 5 1 1 1 1 6 4 3 3 2 2 4 4 4 4 7 6 1 1 0 0 4 7

AL 4 3 4 4 3 1 0 4 5 3 3 5 3 1 0 3 3 2 4 4 6 1 0 6

BL 3 3 4 4 6 1 0 1 2 2 5 5 6 1 0 5 1 1 4 3 4 0 0 3

CL 2 1 4 3 6 1 0 2 2 2 4 5 3 1 0 2 1 1 4 4 4 0 0 2

2 2 6 3 6 1 0 5 2 2 3 3 2 1 0 1 1 1 4 4 4 0 0 1

060

第 4 章実験結果

表 4-40 男性被験者⑿、⒀、⒂のアンケート得点被験者／男

⑿

⒀

⒂

実験項目

7 7 7 7 7 1 1 9 5 6 6 6 3 1 0 9 6 6 7 7 5 1 1 9

CH 6 6 6 6 6 1 1 8 3 2 4 2 5 1 0 8 6 5 7 6 5 1 0 8

AM 5 5 5 5 5 1 0 7 3 2 2 3 3 1 0 7 5 6 6 6 6 1 0 7

実験空間 BM 4 3 3 2 5 4 3 4 6 5 1 0 0 0 6 5 2 4 3 2 4 4 4 4 6 5 1 1 0 0 6 5 3 3 3 3 4 4 3 4 6 6 1 0 0 0 6 4

AL 3 2 4 3 3 0 0 3 3 1 2 2 2 1 0 4 3 3 4 4 5 0 0 5

BL 3 1 4 3 6 0 0 4 1 2 2 2 4 0 0 3 2 2 2 2 6 0 0 3

CL 1 1 3 3 5 0 0 2 1 1 1 2 2 0 0 2 1 1 1 2 5 0 0 1

1 1 2 1 3 0 0 1 1 1 1 1 1 0 0 1 2 2 2 3 6 0 0 2

表 4-41 女性被験者⑶、⑷、⑹のアンケート得点被験者／女

⑶

⑷

⑹

実験項目快適性／立圧迫感／立快適性／座圧迫感／座利便性生活可能生活希望順位快適性／立圧迫感／立快適性／座圧迫感／座利便性生活可能生活希望順位快適性／立圧迫感／立快適性／座圧迫感／座利便性生活可能生活希望順位

BH 7 7 7 7 2 1 0 4 4 3 3 6 4 1 1 9 5 4 6 6 2 1 1 5

住宅での吊り収納の密度と高さにおける居住可能水準の決定

CH 7 7 7 7 2 1 0 6 3 3 4 3 5 1 1 8 4 3 5 3 3 1 0 7

AM 7 7 7 7 2 1 0 7 4 3 5 4 3 1 0 6 3 3 4 3 4 1 0 8

7 6 6 6 5 1 0 3 3 3 4 4 5 1 0 5 5 3 4 5 5 1 1 4

実験空間 BM CM 6 6 5 5 6 6 6 6 3 2 1 1 0 0 5 8 3 2 3 2 4 4 4 4 3 3 1 1 0 0 7 4 5 4 3 2 4 4 4 4 5 5 1 1 0 0 9 6

BL 3 5 5 5 2 0 0 1 3 3 4 4 6 1 0 3 3 3 4 2 5 1 0 1

CL 2 2 4 2 3 0 0 2 3 2 4 3 6 1 0 2 5 4 6 4 6 1 1 3

5 2 5 2 5 1 0 9 2 2 3 3 6 1 0 1 2 2 4 3 5 0 0 2

061

第 4 章実験結果

表 4-42 女性被験者⑻、⑽、⒁のアンケート得点被験者／女

⑻

⑽

⒁

実験項目

BH 6 7 7 7 2 1 1 9 7 7 7 7 1 1 1 9 7 7 7 7 6 1 1 9

CH 3 3 3 3 2 0 0 5 7 7 7 7 6 1 1 8 7 5 3 5 3 1 0 8

AM 5 5 6 6 2 1 1 7 7 7 7 7 2 0 0 5 3 2 4 2 3 1 0 5

5 6 6 2 3 1 0 8 6 7 7 7 2 1 0 7 5 5 6 6 1 1 1 7

実験空間 BM CM 3 4 3 3 3 5 2 5 3 3 0 1 0 0 4 6 2 2 2 2 6 2 6 6 2 2 0 0 0 0 6 3 5 2 3 2 5 2 5 2 7 5 1 0 1 0 6 4

BL 3 3 5 5 2 0 0 2 3 3 4 4 6 0 0 4 2 1 3 2 7 0 0 3

CL 2 2 3 3 5 0 0 3 1 1 3 3 5 0 0 2 1 1 3 2 5 0 0 2

4 4 4 4 3 0 0 1 1 1 3 5 5 0 0 1 1 1 1 1 1 0 0 1

表 4-43 女性被験者⒃、⒄、⒅のアンケート得点被験者／女

⒃

⒄

⒅

BH 5 5 6 5 5 1 1 7 6 5 6 6 2 1 1 9 7 7 7 7 2 1 1 9

住宅での吊り収納の密度と高さにおける居住可能水準の決定

CH 3 3 4 4 4 1 0 3 3 2 3 2 5 1 1 8 6 6 6 6 2 1 1 8

AM 3 3 3 4 3 0 0 5 2 2 2 2 5 1 1 7 5 3 6 5 2 1 0 5

4 3 5 5 2 1 0 6 5 5 5 5 6 1 1 6 6 5 6 7 6 1 1 7

実験空間 BM CM 3 5 3 2 4 5 4 3 2 3 0 1 0 1 2 9 3 3 2 2 3 3 2 2 6 6 0 0 0 0 5 2 6 4 5 3 6 6 6 3 3 2 1 1 1 0 4 3

BL 3 3 4 4 5 0 0 4 3 2 4 3 7 0 0 4 3 3 4 5 3 1 0 6

CL 1 1 2 2 3 0 0 1 2 2 3 2 7 0 0 3 3 2 3 3 4 1 0 2

5 2 6 3 2 0 0 8 1 1 2 2 7 0 0 1 2 2 2 2 3 0 0 1

062

第 4 章実験結果

4-3. ビデオ撮影による滞留時間調査の結果ここでは、本実験で行ったビデオ撮影による滞留時間調査の結果を記す。これらの結果から次章において、ビデオ撮影による滞留時間調査の分析・考察を行う。縦 2.1m× 横 2.1m の実験空間を 36 分割し、各ブロックに番号を割り振った（図 4-2 から図 4-4）。２分間の歩行において各ブロックでの滞留時間を記録した。

1 7 13 19 25 31

2 8 14 20 26 32

3 9 15 21 27 33

4 10 16 22 28 34

5 11 17 23 29 35

6 12 18 24 30 36

図 4-2 空間 A の 36 分割図（※ 灰色部分には、吊り収納が配置されている。）

表 4-44 空間 AH の各ブロックにおける滞留時間被験者

ブロック

⑴ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 歩行時間

4 2 3 3 4 2 2 2 4 5 3 3 3 4 5 4 3 4 5 3 3 4 3 3 3 3 2 4 4 2 4 5 3 3 3 3 120

⑵ 4 4 4 3 5 3 2 3 3 3 3 2 5 3 4 2 5 3 4 4 4 3 4 4 3 1 2 5 3 2 4 3 3 3 3 4 120

⑶ 3 2 4 1 5 4 4 4 3 6 4 3 4 5 3 3 4 2 3 3 2 3 4 4 1 4 2 3 3 2 5 3 4 5 1 4 120

⑷ 5 2 3 4 5 3 2 2 6 2 2 4 3 4 2 4 2 2 5 4 4 4 3 3 2 2 2 4 3 4 3 4 4 3 4 5 120

⑸ 4 4 5 3 4 3 2 1 2 4 3 5 4 3 4 2 3 3 4 4 5 3 3 4 3 3 2 4 4 3 3 2 4 3 3 4 120

住宅での吊り収納の密度と高さにおける居住可能水準の決定

⑹ 4 2 4 2 5 4 4 4 4 5 4 4 4 4 5 2 3 4 4 3 4 3 4 3 2 2 2 3 3 2 4 3 4 2 1 3 120

⑺ 4 3 3 4 5 3 2 3 5 2 3 2 3 4 3 4 3 3 4 3 4 3 4 3 3 4 2 4 4 4 4 3 3 3 4 2 120

⑻ 4 2 4 2 5 3 2 1 3 5 3 4 2 3 4 4 4 4 4 3 2 4 4 4 2 3 2 5 5 2 3 4 4 3 3 4 120

⑼ 3 4 4 2 4 3 2 3 4 4 5 4 4 5 3 3 4 3 3 4 5 3 3 4 2 1 3 3 3 2 3 3 5 5 1 3 120

⑽ 3 2 3 3 3 3 3 3 3 6 4 4 3 4 5 4 4 4 4 3 3 5 4 4 3 3 2 3 3 2 3 4 3 2 3 2 120

⑾ 4 2 3 2 5 3 2 2 4 3 3 3 4 3 4 3 3 3 5 3 3 4 5 5 1 3 3 4 4 3 4 3 3 4 4 3 120

⑿ 3 2 4 3 4 3 2 1 4 2 5 2 4 4 5 2 3 4 4 4 4 5 6 3 2 3 2 3 4 2 3 4 4 3 3 4 120

⒀ 4 2 5 2 5 4 4 4 3 5 3 3 3 3 4 4 3 5 3 3 3 3 4 6 1 2 2 3 3 2 4 3 3 3 3 3 120

⒁ 2 2 2 3 4 3 2 3 4 4 5 5 3 4 4 3 3 4 4 3 4 4 3 3 2 4 2 5 5 2 4 3 3 4 3 2 120

⒂ 4 2 5 3 5 3 2 1 4 5 4 4 3 7 4 4 4 3 4 3 3 3 4 4 1 3 2 4 3 2 3 2 4 3 3 2 120

⒃ 7 2 4 1 4 3 2 3 5 5 3 3 4 4 3 5 3 4 3 4 4 3 4 5 1 1 2 4 4 2 3 3 5 3 1 3 120

⒄ 4 3 4 3 3 2 3 2 4 4 3 4 3 3 4 4 4 4 4 5 3 4 4 4 2 3 3 3 3 3 3 3 4 3 3 2 120

⒅ 3 2 5 3 5 3 2 1 4 6 5 4 3 4 4 3 3 3 4 3 4 3 3 3 3 2 2 4 2 2 6 4 3 3 3 3 120

063

第 4 章実験結果

表 4-45 空間 AM の各ブロックにおける滞留時間被験者

ブロック

⑴ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36

歩行時間

3 2 3 1 4 2 2 1 3 4 4 5 6 2 2 4 3 8 5 2 4 3 8 5 1 4 2 3 4 2 5 2 3 4 1 3 120

⑵ 4 2 3 1 3 2 1 2 4 4 3 4 2 4 3 5 4 3 3 5 5 5 8 3 1 6 1 2 4 1 4 4 2 6 2 4 120

⑶ 3 1 4 3 4 2 2 3 4 4 5 3 4 4 4 4 4 3 4 4 4 4 4 4 2 4 2 3 3 1 4 4 4 4 2 2 120

⑷ 4 2 5 3 5 2 2 1 4 3 4 8 5 2 3 2 3 4 5 3 2 3 4 5 1 3 2 3 4 3 5 4 3 3 2 3 120

⑸ 3 1 4 1 4 2 2 3 5 4 3 5 3 5 3 4 2 6 4 3 4 2 5 4 3 3 1 2 6 3 4 3 4 4 1 4 120

⑹ 4 1 3 2 3 4 2 3 4 5 4 7 4 4 5 3 4 4 3 5 4 4 3 3 2 4 1 4 4 1 3 2 4 4 1 2 120

⑺ 3 2 6 2 4 2 2 2 3 4 4 3 3 6 2 4 3 3 4 4 4 3 8 5 1 4 1 3 3 2 4 3 3 3 3 4 120

⑻ 4 3 3 2 6 2 2 1 4 3 3 6 4 3 3 3 4 4 3 3 3 4 8 3 1 4 2 4 4 1 2 3 4 5 3 3 120

⑼

⑽

4 1 2 1 5 2 2 1 5 4 3 4 3 2 5 5 4 4 2 5 5 4 8 5 1 3 1 3 4 1 4 4 6 4 1 2 120

3 2 3 3 3 3 2 3 3 6 3 7 3 4 3 3 3 3 5 3 3 3 4 3 2 4 3 2 4 3 4 4 4 3 3 3 120

⑾ 4 2 3 1 2 2 2 1 5 5 4 4 4 4 5 6 4 5 2 5 5 3 3 4 1 4 2 3 4 2 4 3 3 4 2 3 120

⑿ 5 2 4 1 2 2 2 2 8 3 4 3 3 4 5 4 6 4 4 4 3 4 4 3 3 3 1 2 4 1 3 4 4 3 2 4 120

⒀ 4 1 5 3 3 2 3 2 4 5 4 3 3 8 5 4 3 3 3 3 5 3 3 4 2 5 3 3 3 3 2 4 4 2 1 2 120

⒁ 3 1 4 3 4 2 2 1 6 4 4 3 5 7 3 4 2 5 2 6 4 3 4 3 1 4 2 3 4 2 3 3 3 5 1 4 120

⒂ 4 3 3 1 3 2 2 1 3 3 3 4 3 8 3 3 3 3 8 3 5 5 4 3 1 3 1 2 6 1 4 5 4 4 3 3 120

⒃ 4 3 3 2 3 2 2 3 2 3 2 3 5 7 5 2 3 5 6 2 3 2 4 5 3 5 1 4 4 1 4 3 4 5 3 2 120

⒄ 5 1 3 2 3 3 3 2 5 3 3 7 4 4 3 3 4 4 4 5 3 6 3 5 2 3 1 3 3 1 3 4 5 3 1 3 120

⒅ 3 2 2 2 3 2 2 1 4 3 8 3 3 4 3 3 3 3 6 4 5 3 5 3 1 5 2 4 4 2 4 5 4 4 3 2 120

表 4-46 空間 AL の各ブロックにおける滞留時間被験者

ブロック

⑴ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 歩行時間

3 1 3 3 3 1 1 1 4 3 4 6 3 4 4 4 5 4 4 3 4 4 3 4 2 4 2 4 6 1 3 4 5 6 1 3 120

⑵ 4 1 4 3 2 1 0 0 4 4 5 7 4 4 6 3 4 3 4 4 3 5 4 3 2 3 3 3 4 3 4 3 5 4 2 2 120

⑶ 3 1 3 3 2 1 1 0 5 5 4 5 5 4 4 4 3 4 4 5 3 4 5 5 1 4 2 4 5 2 4 3 4 3 2 3 120

⑷ 4 0 4 2 2 1 1 1 5 4 3 6 4 3 4 5 4 3 4 4 4 3 4 6 2 3 2 5 6 2 4 4 3 5 1 2 120

⑸ 5 1 3 3 3 0 1 0 4 3 3 4 3 3 4 4 5 4 4 5 5 7 3 5 3 4 1 3 4 1 3 5 3 6 2 3 120

住宅での吊り収納の密度と高さにおける居住可能水準の決定

⑹ 4 1 3 3 2 0 1 1 3 3 4 4 8 4 4 3 4 5 4 3 4 4 4 6 1 5 2 4 4 2 3 4 4 5 1 3 120

⑺ 3 0 4 1 5 0 0 1 4 4 4 3 7 4 4 5 3 4 4 4 3 4 4 4 3 4 3 4 3 2 4 3 4 4 3 4 120

⑻ 3 1 5 3 3 0 1 0 5 5 4 6 3 4 3 4 5 3 3 4 4 4 4 5 2 3 2 4 6 1 4 4 4 3 2 3 120

⑼ 4 1 4 3 2 1 1 0 4 4 5 4 4 5 4 3 4 5 4 4 5 5 3 4 1 5 1 5 4 1 4 5 5 3 2 1 120

⑽ 5 0 5 2 4 1 0 0 3 3 4 4 5 4 5 5 3 4 5 5 4 3 4 4 1 4 2 4 4 2 5 4 4 3 1 4 120

⑾ 4 1 4 3 3 0 1 1 4 4 4 4 4 3 4 4 4 5 6 3 4 4 3 4 2 5 1 4 4 1 5 4 4 4 2 3 120

⑿ 3 1 5 1 2 1 1 1 4 5 4 5 3 4 3 3 5 4 4 6 4 5 4 3 2 6 2 4 5 1 3 4 4 3 2 3 120

⒀ 4 1 4 2 3 0 0 0 7 4 3 3 8 5 4 3 4 4 3 3 3 7 3 4 1 4 2 3 6 2 3 3 7 4 1 2 120

⒁ 5 0 3 1 3 1 1 1 3 3 3 5 8 3 6 3 7 4 4 4 3 3 4 3 1 4 1 6 5 2 4 3 3 5 1 4 120

⒂ 4 0 5 1 2 0 1 1 4 5 4 4 7 4 3 4 4 3 5 5 4 4 3 4 2 3 2 4 4 3 5 4 4 4 2 2 120

⒃ 3 1 4 1 3 0 1 0 5 4 5 5 4 5 4 5 3 4 4 4 3 5 4 7 1 6 2 3 6 2 4 3 3 3 1 2 120

⒄ 5 0 2 2 3 0 0 0 4 3 4 3 6 4 4 4 4 4 3 3 4 4 9 4 2 4 3 7 3 1 3 4 4 4 3 3 120

⒅ 4 0 3 1 2 0 0 0 3 4 3 4 4 3 4 3 3 4 5 7 3 3 9 4 2 4 2 9 4 1 7 3 3 5 2 2 120

064

第 4 章実験結果

1 7 13 19 25 31

2 8 14 20 26 32

3 9 15 21 27 33

4 10 16 22 28 34

5 11 17 23 29 35

6 12 18 24 30 36

図 4-3 空間 B の 36 分割図（※ 灰色部分には、吊り収納が配置されている。）

表 4-47 空間 BH の各ブロックにおける滞留時間被験者

ブロック

⑴ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 歩行時間

4 4 3 3 4 4 3 3 3 2 2 5 3 3 3 3 3 4 5 4 3 3 3 2 4 4 3 3 3 3 5 4 3 3 4 2 120

⑵ 3 4 3 4 3 4 4 4 3 3 3 4 3 2 3 2 3 4 4 5 2 3 3 3 4 5 3 3 1 5 4 6 3 4 2 1 120

⑶ 1 5 2 3 3 4 3 3 4 3 2 3 3 2 2 3 2 6 6 4 3 3 3 3 6 4 3 3 3 6 5 4 3 4 1 2 120

⑷ 3 3 3 4 3 4 3 2 4 2 2 3 2 2 3 3 2 6 3 4 3 3 4 2 5 5 2 3 4 5 5 7 3 4 1 3 120

⑸ 2 3 3 2 2 6 3 2 4 2 2 5 3 3 2 2 2 5 4 6 2 3 5 2 7 8 2 2 2 3 9 6 2 1 2 1 120

住宅での吊り収納の密度と高さにおける居住可能水準の決定

⑹ 3 3 2 3 4 4 4 3 3 2 2 5 3 2 3 2 3 4 5 4 2 5 3 3 4 5 4 3 3 4 5 5 3 4 2 1 120

⑺ 2 2 2 3 2 3 3 3 4 2 2 4 3 3 4 4 4 5 5 5 2 3 3 2 6 7 2 2 2 3 5 10 2 2 2 2 120

⑻ 3 3 3 3 3 4 3 3 4 2 2 3 3 3 3 2 3 5 5 5 2 3 3 2 6 6 3 3 3 3 4 4 4 4 2 3 120

⑼ 2 3 2 4 2 4 4 4 3 2 2 6 3 2 3 2 1 4 6 5 1 5 3 3 4 5 3 3 1 7 8 6 2 2 2 1 120

⑽ 4 3 2 4 3 4 4 2 4 2 2 3 4 4 3 4 3 3 6 4 3 3 4 2 3 4 3 4 3 4 3 4 3 4 2 3 120

⑾ 3 4 3 3 3 4 3 3 4 2 3 4 3 3 3 3 3 5 4 4 3 3 3 3 5 5 3 2 3 3 5 7 2 2 2 2 120

⑿ 3 3 1 3 2 4 4 3 3 2 2 6 3 2 3 2 1 4 6 5 1 5 3 3 6 5 3 3 1 8 6 7 2 2 2 1 120

⒀ 3 3 2 3 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 5 5 5 2 3 3 2 6 7 2 2 3 3 5 8 2 2 3 2 120

⒁ 3 3 3 3 3 4 3 4 4 3 2 3 3 3 3 2 3 4 4 5 2 3 3 2 6 6 3 3 3 3 4 4 4 4 2 3 120

⒂ 3 3 2 3 4 4 4 3 3 2 2 5 3 2 3 2 3 4 5 4 2 5 3 3 4 5 4 3 3 4 5 5 3 4 2 1 120

⒃ 3 2 2 3 2 3 3 3 3 2 2 3 3 3 3 6 4 5 5 5 2 3 3 2 6 7 2 2 3 3 5 8 2 2 3 2 120

⒄ 4 3 2 3 3 4 3 4 4 3 2 3 3 3 3 2 3 4 4 5 2 3 3 2 6 6 3 3 3 3 4 4 4 4 2 3 120

⒅ 2 3 2 4 2 4 4 4 3 2 2 6 3 2 3 2 1 4 6 5 1 5 3 3 4 5 3 3 1 7 8 6 2 2 2 1 120

065

第 4 章実験結果

表 4-48 空間 BM の各ブロックにおける滞留時間被験者

ブロック

⑴ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36

歩行時間

3 3 3 3 3 5 3 3 3 2 2 5 3 3 2 2 2 5 5 5 2 3 3 2 8 7 2 2 2 3 5 8 2 2 2 2 120

⑵ 2 4 3 4 2 4 4 4 3 2 2 6 3 2 3 2 1 4 6 5 1 3 3 3 4 5 3 3 1 7 8 6 2 2 2 1 120

⑶ 1 5 2 6 3 4 5 2 4 2 2 3 1 2 2 1 2 6 6 4 3 3 4 2 6 6 2 3 2 6 7 6 2 2 1 2 120

⑷ 1 3 1 4 3 4 5 2 4 2 2 3 1 2 2 1 2 6 6 4 3 3 4 2 7 7 2 3 2 6 9 7 2 2 1 2 120

⑸ 2 3 3 2 2 6 3 2 4 2 2 5 3 3 2 2 2 5 4 6 2 3 5 2 7 8 2 2 2 3 9 6 2 1 2 1 120

⑹ 3 3 1 3 2 4 4 3 3 2 2 6 3 2 3 2 1 4 6 5 1 5 3 3 6 5 3 3 1 8 6 7 2 2 2 1 120

⑺ 2 2 2 3 2 6 3 3 4 2 2 5 3 3 2 2 2 5 5 5 2 3 3 2 8 7 2 2 2 3 5 10 2 2 2 2 120

⑻ 1 3 3 3 3 6 3 3 4 2 2 5 3 3 2 2 2 5 5 5 2 3 3 2 8 7 2 2 2 3 5 8 2 2 2 2 120

⑼

⑽

2 3 2 4 2 4 4 4 3 2 2 6 3 2 3 2 1 4 6 5 1 5 3 3 4 5 3 3 1 7 8 6 2 2 2 1 120

1 3 1 4 3 4 5 2 4 2 2 3 1 2 2 1 2 6 6 4 3 3 4 2 9 7 2 3 2 6 9 5 2 2 1 2 120

⑾ 2 2 2 3 2 6 3 3 4 2 2 5 3 3 2 2 2 5 5 5 2 3 3 2 8 7 2 2 2 3 5 10 2 2 2 2 120

⑿ 3 3 1 3 2 4 4 3 3 2 2 6 3 2 3 2 1 4 6 5 1 5 3 3 6 5 3 3 1 8 6 7 2 2 2 1 120

⒀ 1 3 1 4 3 4 5 2 4 2 2 3 1 2 2 1 2 6 6 4 3 3 4 2 7 7 2 3 2 6 9 7 2 2 1 2 120

⒁ 2 3 3 2 2 6 3 2 4 2 2 5 3 3 2 2 2 5 4 6 2 3 5 2 7 8 2 2 2 3 9 6 2 1 2 1 120

⒂ 3 3 1 3 2 4 4 3 3 2 2 6 3 2 3 2 1 4 6 5 1 5 3 3 6 5 3 3 1 8 6 7 2 2 2 1 120

⒃ 1 3 3 3 3 6 3 3 4 2 2 5 3 3 2 2 2 5 5 5 2 3 3 2 8 7 2 2 2 3 5 8 2 2 2 2 120

⒄ 2 3 2 4 2 4 4 4 3 2 2 6 3 2 3 2 1 4 6 5 1 5 3 3 4 5 3 3 1 7 8 6 2 2 2 1 120

⒅ 1 3 1 4 3 4 5 2 4 2 2 3 1 2 2 1 2 6 6 4 3 3 4 2 9 7 2 3 2 6 9 5 2 2 1 2 120

表 4-49 空間 BL の各ブロックにおける滞留時間被験者

ブロック

⑴ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 歩行時間

2 4 2 4 2 4 8 1 4 1 1 4 1 4 1 1 1 4 4 5 2 5 6 1 7 5 2 7 2 6 7 8 1 1 1 1 120

⑵ 2 5 1 3 1 5 3 2 3 1 1 4 2 3 1 0 0 6 8 7 1 5 3 2 8 9 2 4 3 7 8 7 2 0 1 0 120

⑶ 2 6 2 4 2 5 3 3 3 0 0 5 3 3 1 1 0 4 9 8 2 5 3 3 4 6 3 5 3 5 6 8 1 0 1 1 120

⑷ 1 7 1 3 1 6 4 2 4 1 1 4 4 4 1 1 1 4 4 6 3 6 4 3 4 7 2 6 2 6 7 6 1 1 1 1 120

⑸ 1 4 2 4 1 4 3 2 4 1 1 3 2 4 0 1 0 4 7 9 4 4 3 2 7 12 3 3 2 4 6 11 1 0 0 1 120

住宅での吊り収納の密度と高さにおける居住可能水準の決定

⑹ 0 5 1 4 1 4 4 2 4 1 0 4 3 4 0 1 1 3 7 10 2 4 4 3 8 9 3 4 3 4 8 6 1 1 0 1 120

⑺ 1 6 2 5 0 5 3 1 4 0 0 3 2 5 0 0 1 4 9 11 3 5 3 2 9 10 1 3 1 3 7 10 0 1 0 0 120

⑻ 1 3 2 3 2 4 5 2 4 0 0 5 3 4 0 1 0 3 6 7 2 4 5 3 9 7 2 5 2 6 10 8 1 0 0 1 120

⑼ 1 4 1 3 0 5 3 2 4 0 1 4 3 4 1 1 0 4 10 8 3 5 3 3 6 9 2 4 2 4 8 9 1 0 1 1 120

⑽ 0 5 1 3 0 6 3 2 3 1 0 4 2 4 1 0 0 5 11 9 3 6 3 2 10 11 2 4 2 4 5 7 0 0 1 0 120

⑾ 2 5 0 4 2 4 4 2 4 1 0 4 3 3 0 1 1 4 12 8 2 4 4 3 7 9 2 4 1 4 5 8 1 1 0 1 120

⑿ 1 5 0 4 1 3 3 2 3 1 1 5 2 3 1 1 1 3 7 7 3 3 3 2 10 9 2 5 2 5 11 7 1 1 1 1 120

⒀ 2 4 0 4 2 4 3 1 3 0 0 6 2 3 0 0 0 9 8 7 2 4 3 2 8 8 3 6 2 6 8 10 0 0 0 0 120

⒁ 1 4 1 4 1 4 4 1 4 1 0 5 3 3 1 1 1 6 9 11 2 4 4 3 3 5 3 5 2 5 8 7 1 1 1 1 120

⒂ 2 6 2 4 2 3 4 1 5 0 1 4 3 4 0 1 1 3 9 7 3 3 4 3 8 5 2 4 1 4 9 9 1 1 0 1 120

⒃ 2 4 1 3 1 3 6 1 4 1 1 6 3 4 0 1 0 4 7 5 3 3 6 3 7 11 3 6 2 6 6 5 1 0 0 1 120

⒄ 1 3 2 4 2 5 3 2 3 0 0 3 2 5 0 0 0 4 10 9 3 5 3 2 10 9 2 3 1 3 10 11 0 0 0 0 120

⒅ 1 2 1 4 2 4 4 2 3 0 1 4 3 4 0 0 0 4 10 11 2 4 4 3 11 10 1 4 1 4 9 7 0 0 0 0 120

066

第 4 章実験結果

1 7 13 19 25 31

2 8 14 20 26 32

3 9 15 21 27 33

4 10 16 22 28 34

5 11 17 23 29 35

6 12 18 24 30 36

図 4-4 空間 C の 36 分割図（※ 灰色部分には、吊り収納が配置されている。）

表 4-50 空間 CH の各ブロックにおける滞留時間被験者

ブロック

⑴ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 歩行時間

5 2 3 2 3 2 3 5 5 2 3 2 5 4 6 3 5 3 4 3 3 3 2 2 4 3 4 3 3 3 3 2 3 4 4 4 120

⑵ 6 3 3 2 4 4 4 4 5 3 3 3 4 5 4 3 6 1 5 3 2 4 3 2 3 3 3 3 1 1 3 6 3 3 2 3 120

⑶ 6 2 2 2 3 2 3 5 4 3 2 1 5 5 5 2 6 3 5 4 3 5 3 2 4 4 2 1 3 4 3 3 5 3 2 3 120

⑷ 4 3 2 3 3 2 1 4 5 3 3 4 3 4 4 4 4 4 4 3 2 4 3 3 3 3 3 4 4 4 3 4 3 3 4 3 120

⑸ 6 4 4 4 3 4 3 5 4 3 2 3 4 4 5 3 4 3 4 2 2 5 3 2 3 2 2 4 3 2 3 3 3 3 3 3 120

住宅での吊り収納の密度と高さにおける居住可能水準の決定

⑹ 4 3 2 3 3 3 3 5 5 3 5 3 3 6 4 3 4 4 5 3 3 4 3 2 3 3 2 3 4 3 3 2 4 3 2 2 120

⑺ 5 3 2 1 3 2 1 4 5 4 4 4 5 4 4 4 5 3 4 3 2 6 3 2 2 3 3 3 3 3 3 3 4 4 3 3 120

⑻ 5 3 2 3 3 3 4 3 4 3 2 3 4 6 5 3 5 4 5 3 3 4 3 4 3 1 3 3 3 2 1 3 5 4 2 3 120

⑼ 5 4 4 4 3 2 3 5 5 3 2 1 5 4 4 1 5 3 4 3 2 5 4 3 2 3 3 3 3 4 3 3 3 3 2 4 120

⑽ 6 3 2 3 3 2 3 4 4 3 4 3 4 5 4 3 4 3 6 3 2 5 3 2 3 4 3 3 3 3 3 3 2 3 3 3 120

⑾ 6 3 2 1 3 6 4 5 5 3 3 3 5 3 5 3 4 4 4 3 3 3 3 2 1 3 3 1 3 3 3 3 3 3 4 4 120

⑿ 4 3 4 3 3 3 3 5 4 3 4 3 5 3 5 1 5 3 5 1 3 6 3 2 3 1 3 4 3 3 3 2 1 3 6 4 120

⒀ 6 3 3 3 3 2 1 6 5 3 4 3 4 6 3 3 5 3 5 3 3 4 2 3 2 3 3 3 3 2 2 4 3 3 3 3 120

⒁ 5 3 2 1 3 3 4 6 5 3 3 3 3 6 4 4 4 3 4 4 3 6 3 2 3 4 2 3 3 3 3 3 3 3 2 1 120

⒂ 4 3 3 4 3 2 3 4 4 3 2 4 5 4 4 3 3 3 3 3 3 5 3 2 4 3 3 4 3 4 3 3 3 3 4 3 120

⒃ 3 3 2 3 3 2 3 6 3 3 3 4 4 6 5 1 5 3 5 1 3 5 3 4 3 3 3 3 3 3 3 2 1 3 6 4 120

⒄ 4 3 2 3 3 6 4 5 5 3 2 3 4 3 4 3 5 3 4 3 3 5 3 3 3 3 2 1 3 3 3 4 3 3 3 3 120

⒅ 3 3 6 4 3 2 3 4 4 3 2 3 4 4 5 4 5 3 5 3 2 4 5 2 2 3 3 4 3 3 2 3 3 3 2 3 120

067

第 4 章実験結果

表 4-51 空間 CM の各ブロックにおける滞留時間被験者

⑴ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36

ブロック

歩行時間

3 2 2 2 2 2 2 7 8 2 2 2 11 8 9 2 8 1 5 2 2 6 3 1 2 3 2 2 1 2 2 3 3 2 3 2 121

⑵ 2 3 2 1 3 2 3 8 5 3 2 1 6 12 9 2 9 2 7 2 3 3 2 2 2 4 2 3 2 2 3 2 1 1 2 2 120

⑶ 3 2 1 2 2 2 2 6 7 2 2 2 6 9 16 2 7 3 7 1 2 4 2 2 3 2 1 2 2 3 2 2 2 2 2 3 120

⑷ 3 2 1 2 2 2 2 9 7 2 2 2 11 9 8 3 7 2 10 2 2 3 2 3 2 2 2 2 1 2 2 2 2 2 1 2 120

⑸ 2 2 2 2 3 2 1 8 11 2 2 2 8 6 12 2 5 2 7 2 3 3 4 2 2 2 2 2 2 2 3 2 2 2 2 2 120

⑹ 4 3 2 1 2 2 2 5 13 2 2 2 7 11 9 2 7 3 7 1 2 4 2 2 3 2 1 3 2 1 2 1 2 3 2 1 120

⑺ 3 2 2 2 2 2 2 7 7 3 2 1 7 16 6 2 7 2 9 2 2 6 2 1 2 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 120

⑻ 3 2 2 2 3 2 1 14 9 2 2 2 10 7 6 2 3 2 8 2 1 7 2 2 2 2 2 2 2 2 3 2 1 2 2 2 120

⑼

⑽

3 3 2 1 2 2 2 11 6 2 2 2 6 12 11 3 8 2 7 2 2 4 3 2 1 2 1 2 2 1 2 1 2 3 2 1 120

2 2 1 2 2 2 2 7 8 3 2 1 3 9 17 2 7 2 12 2 2 5 2 2 2 1 2 2 1 2 2 2 2 2 1 2 120

⑾ 3 2 2 2 3 2 1 7 8 2 1 2 15 6 7 2 3 2 12 2 1 7 2 2 2 2 2 3 2 1 3 2 1 2 2 2 120

⑿ 2 3 2 1 2 1 2 5 12 2 2 2 13 5 10 3 8 2 9 2 2 4 3 2 1 2 1 2 2 2 2 2 2 2 2 1 120

⒀ 3 2 1 2 2 2 2 7 10 1 2 1 9 14 8 2 7 2 10 2 1 3 2 1 2 2 2 2 3 2 1 2 1 3 2 2 120

⒁ 3 2 2 2 3 2 1 8 7 2 1 2 11 8 9 2 7 2 9 2 2 5 2 2 2 3 2 1 2 3 2 1 2 2 2 2 120

⒂ 4 3 2 1 2 1 2 11 10 2 2 2 10 9 13 3 6 2 4 2 2 3 3 2 1 2 2 2 1 2 1 2 2 1 2 1 120

⒃ 3 2 2 2 2 2 2 8 7 1 2 1 9 15 10 2 6 2 9 2 1 3 2 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 120

⒄ 2 3 2 1 3 2 1 9 11 2 2 2 13 6 7 2 3 2 12 1 2 5 2 2 2 3 2 1 1 3 2 1 2 2 2 2 120

⒅ 4 2 1 2 2 2 2 7 9 2 3 2 6 9 13 3 8 2 6 2 2 6 3 2 1 2 1 2 2 2 2 2 2 1 2 1 120

表 4-52 空間 CL の各ブロックにおける滞留時間被験者

ブロック

⑴ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36

歩行時間

2 0 1 1 0 0 1 13 12 0 1 0 13 18 18 1 4 1 16 3 2 5 1 1 1 0 0 1 1 0 0 1 1 0 0 1 120

⑵ 2 1 1 1 0 1 0 13 18 1 0 1 15 20 15 0 3 0 8 4 3 4 0 1 0 1 1 0 1 0 1 1 1 1 1 0 120

⑶ 2 0 1 1 0 0 1 9 20 0 1 0 18 15 16 1 2 1 17 2 0 4 0 1 1 1 1 0 0 0 1 1 1 1 1 0 120

⑷ 3 1 1 1 0 1 0 11 19 1 0 1 20 13 9 1 3 1 20 3 2 3 0 0 1 0 0 1 1 1 0 0 1 0 0 1 120

⑸ 2 0 0 0 1 1 0 17 12 1 0 1 17 12 18 0 3 0 14 4 3 4 0 1 0 1 1 1 1 1 0 1 0 1 1 1 120

住宅での吊り収納の密度と高さにおける居住可能水準の決定

⑹ 2 1 1 1 1 1 0 18 15 0 0 1 15 12 13 0 4 0 18 2 3 5 1 1 0 1 1 0 0 0 1 1 0 1 0 0 120

⑺ 3 0 1 1 0 1 0 9 10 1 1 0 16 11 28 0 5 1 19 3 0 3 1 0 0 1 0 0 1 1 1 0 0 0 1 1 120

⑻ 3 0 1 1 0 0 0 19 15 1 1 0 18 10 19 1 5 1 13 2 1 3 0 1 1 0 0 1 1 1 0 0 0 0 0 1 120

⑼ 2 0 0 1 0 1 1 16 19 1 1 1 12 18 10 1 2 0 22 0 1 2 1 1 1 0 1 0 1 1 1 0 1 0 1 0 120

⑽ 3 0 1 1 0 0 0 10 11 1 1 1 30 10 19 0 1 1 20 2 0 3 0 0 0 1 1 0 0 1 1 0 0 0 0 1 120

⑾ 1 1 1 1 1 1 0 17 19 0 0 0 15 16 14 1 3 1 13 2 0 4 1 1 1 1 1 0 0 0 1 0 1 1 1 0 120

⑿ 3 0 1 1 0 1 0 10 9 0 1 1 25 13 9 1 3 1 25 1 2 4 0 1 1 0 1 0 1 1 0 1 1 1 1 0 120

⒀ 2 0 1 1 0 0 0 18 14 1 1 1 25 12 10 1 4 0 17 1 1 5 0 1 1 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 1 120

⒁ 3 1 1 1 1 1 0 24 15 0 2 1 15 8 15 1 4 1 11 0 2 4 0 0 1 0 1 1 1 1 1 1 1 0 0 1 120

⒂ 2 0 1 1 0 1 0 17 12 0 0 1 17 15 10 0 3 1 21 3 2 3 0 1 0 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 0 120

⒃ 3 0 1 1 0 0 0 21 11 0 0 0 13 9 25 0 3 0 18 4 2 2 1 1 0 1 0 0 0 1 0 1 0 1 1 0 120

⒄ 4 0 0 1 0 1 1 12 16 0 1 1 11 20 19 0 4 0 15 2 1 3 1 0 0 2 1 1 1 1 0 0 0 0 0 1 120

⒅ 3 0 1 1 0 0 0 11 10 0 0 0 20 10 11 0 5 1 34 0 1 3 1 1 0 0 1 1 0 1 0 1 0 1 1 1 120

068

第 5 章実験分析・考察

第 5 章

実験分析・考察

5-1. POMS の分析および考察 5-1-1． POMS の分析方法の説明 5-1-2． POMS の分析 5-1-3． POMS の考察 5-2. アンケートの分析および考察 5-2-1．アンケートの分析 5-2-2．アンケートの考察 5-3.

滞留時間調査の分析および考察

5-3-1．滞留時間調査の分析 5-3-2．滞留時間調査の考察

住宅での吊り収納の密度と高さにおける居住可能水準の決定

069

第 5 章実験分析・考察

5-1. POMS の分析および考察 5-1-1. POMS の分析方法の説明ここでは、本研究で行った分析の方法について説明する。＊５-1 ＊ 5-1 横山和仁編著 (2005)『POMS 短縮版

まずは、POMS 短縮版手引きと事例解説（2005）＊ 5-1 で記述されてい

手引きと事例解説』金

る POMS の素得点と T 得点の採点方法について説明する。採点は、30 項

子書房．．

目ごとに「まったくなかった」（0 点）、「すこしあった」（1 点）、「まあま

ああった」（2 点）、「かなりあった」（3 点）、「非常に多くあった」（4 点）の 5 段階で回答した後に、得点化する。なお、項目 26 だけは逆転項目のため、「まったくなかった」（4 点）から「非常に多くあった」（0 点）の得点分布となっていることに注意が必要である。各項目を得点化したら、次に縦方向に分類されている各尺度ごとの得点を合計する。第３章３節 7 項に示したように、各尺度は以下のように分類されている。設問 (1)、(6)、(12)、(16)、(20) は「緊張ー不安（Tension-Anxiety）」設問 (7)、(11)、(15)、(17)、(21) は「抑うつー落ち込み（Depression- Dejection）」設問 (2)、(9)、(14)、(25)、(28) は「怒りー敵意（Anger-Hostility）」設問 (4)、(8)、(10)、(27)、(30) は「活気（Vigor）」設問 (3)、(13)、(19)、 (22)、(23) は「疲労（Fatigue）」設問 (5)、 (18)、（24)、(26)、(29) は「混乱（Confusion）」に、それぞれ分類することができる。これら各尺度のそれぞれの合計を素得点という。次に T 得点の算出式を以下に示す。 T 得点 =50 ＋ 10×（素得点ー平均値）／標準偏差（※ 平均値・標準偏差は被験者の年齢によって変化する）次頁において、T 得点を産出した後に行った本研究の分析方法について説明する。

住宅での吊り収納の密度と高さにおける居住可能水準の決定

070

第 5 章実験分析・考察

本実験の POMS の分析の際に、全実験空間を通して T 得点が高い人（元々それぞれの感情が数値として出やすい人）、全実験空間を通して T 得点が低い人（元々それぞれの感情が数値として出にくい人）がいることがわかった。そのため、全被験者の T 得点を単に平均化するだけでは、 9 つの実験空間の比較を正確にできないと考えた。したがって、本研究では、まず、それぞれの被験者の AH の T 得点と他の 8 つの実験空間の T 得点の差を算出した。このようにすることで、1 人 1 人の被験者の実験空間間における比較ができる。そして、それぞれの被

験者の AH の T 得点と他の 8 つの実験空間の T 得点の差を平均化することで、９つの実験空間を正しく比較できると考えた。以上が、本研究でおこなった POMS の分析方法である。

住宅での吊り収納の密度と高さにおける居住可能水準の決定

071

第 5 章実験分析・考察

5-1-2. POMS の分析

ここでは、データと表を用いて、POMS の分析を行う。

表 5-1 女性被験者⒁の POMS 採点表 ⒁