2 minute read

Sul PEBA rispondono gli ex M5S di “Pomezia Attiva”

LE DOMANDE - In merito ai PEBA la Cellula Coscioni ha pubblicato una serie di domande rivolte all'Amministrazione di Pomezia alle quali uno dei Consiglieri di “Pomezia Attiva” (Silvio Piumarta), ovvero la compagine dei 4 fuoriusciti dalla maggioranza del Sindaco Zuccalà, ha voluto rispondere.

Perché, riguardo il PEBA, non sono stati rispettati gli impegni assunti in campagna elettorale nei tempi stabiliti?

Advertisement

“Le tempistiche dettate dal documento firmato dai candidati sindaci nel 2018, erano sembrate fin da subito estremamente ristrette. Il perché Zuccalà, all'epoca candidato Sindaco, abbia deciso comunque di firmare quel documento nonostante ciò, non sta a me dire. Esprimo una mia opinione personale: aver apposto termini così stringenti (per una pubblica amministrazione) può non aver aiutato a far iniziare la cooperazione nel modo giusto, con la nuova amministrazione che si è trovata, di fatto, nella posizione di non poter rispettare quei termini”.

Perché acquistare la Bandiera Lilla? Era utile?

E se era utile perché non è stata riacquistata alla scadenza?

“Non faccio parte né ho mai partecipato ai lavori della commissione attività produttive, che seguì e approvò la "bandiera lilla". Senza dubbio, all'indomani delle prime polemiche, l'operazione sembrò subito errata. Personalmente ritengo sia stata una operazione "di marketing" mal riuscita, perché per un ente pubblico, spendendo soldi pubblici, può essere inopportuno farsi pubblicità con modalità quasi analoghe a una società privata. Non fu rinnovata per decisione del gruppo consigliare consultato specificamente sul tema, dato l'ovvio buco dell'acqua in termini "pubblicitari".

Perché non sono state minimamente prese in considerazione le oltre 1.000 sottoscrizioni alla Petizione Popolare per l’Inclusione del 2019? Chiedevamo rispetto per l’impegno sul PEBA, spiagge accessibili e servizi migliori. Perché sono state commissionate le linee guida per la redazione del PEBA alla società Crealink di Pisa, quando la Regione Lazio le aveva predisposte gratuitamente per i Comuni della regione?

“La questione PEBA è stata seguita dalla Giunta (e dagli uffici, per competenza), non dai consiglieri comunali, dall'inizio alla fine. I consiglieri (e i membri della commissione lavori pubblici in primis) hanno approvato (ovviamente) l'avvio delle procedure sul PEBA all'indomani delle elezioni. Da lì in poi, ogni aspetto è stato preso in carico e seguito dalla Giunta. Occasionalmente, la commissione LLPP veniva informata dei lenti progressi. A maggio 2022, siamo stati informati, finalmente, che i lavori erano giunti a un punto che permetteva l'approvazione del PEBA in commissione e Consiglio Comunale, e l'approvazione c'è stata, in tempi immediati”.

Perché quelle linee guida non sono mai state rese pubbliche nonostante la nostra richiesta di accesso agli atti seguita da diffida? E soprattutto perché una volta acquistate non sono state utilizzate per la bozza di PEBA che, invece, riprende quelle della Regione Lazio? Perché l’avvocato del Comune ha depositato al tribunale di Roma una memoria in cui dice che il Comune di Pomezia ha approvato definitivamente il PEBA il 28/12/20, quando, invece, la giunta lo ha solo adottato il 29/12/21, in attesa dell’approvazione del Consiglio Comunale?

“In quanto consigliere comunale, non entro in questioni di competenza strettamente amministrativa (quali sono gli accessi agli atti e l'operato dei professionisti)”.

Perché l'Amministrazione non ha rispettato le prime scadenze del nuovo crono programma?

“Tenuto conto che il nostro gruppo consiliare (Pomezia Attiva) si è ormai distaccato da quello di maggioranza, che noi consiglieri siamo stati unilateralmente rimossi da ogni "chat" organizzativa e informativa, e che da quando siamo usciti non abbiamo più avuto comunicazioni di sorta con la Giunta pometina, non abbiamo informazioni esclusive al riguardo. Prenderemo in considerazione l'ipotesi di una interrogazione ufficiale sul tema”.

(Articolo redatto prima della caduta dell’Amministrazione Comunale)

This article is from: