modulo4tema2

Módulo 4 Evaluación del proceso de enseñanza aprendizaje en formación profesional para el empleo.

MÓDULO 4 EVALUACIÓN DEL PROCESO DE ENSEÑANZA APRENDIZAJE EN FORMACIÓN PROFESIONAL PARA EL EMPLEO

Unidad 2. Elaboración de pruebas para contenidos teóricos.

Unidad 2. Elaboración de pruebas para los contenidos teóricos.

1

Módulo 4 Evaluación del proceso de enseñanza aprendizaje en formación profesional para el empleo.

INDICE 1. Evaluación de aprendizajes simples: prueba objetiva 2. Evaluación de los aprendizajes complejos

OBJETIVOS 1. Elaborar prueba de evaluación teórica para los alumnos 2. Conocer los niveles de conocimiento según la taxonomía de Bloom.

3. Diferenciar

los

aprendizajes

simples

de

los

aprendizajes complejos.

Unidad 2. Elaboración de pruebas para los contenidos teóricos.

2

Módulo 4 Evaluación del proceso de enseñanza aprendizaje en formación profesional para el empleo.

ESQUEMA

Unidad 2. Elaboración de pruebas para los contenidos teóricos.

3

Módulo 4 Evaluación del proceso de enseñanza aprendizaje en formación profesional para el empleo.

1. Evaluación de aprendizajes simples: prueba objetiva.

El aprendizaje simple es el proceso en el que las consecuencias de las acciones pasadas son la base de las acciones futuras. Este tipo de

aprendizaje

suele

resolver los problemas actuales y a corto plazo.

Este tipo de aprendizaje se puede medir mediante pruebas objetivas.

Las pruebas objetivas se componen de un conjunto de preguntas claras y precisas que requieren por parte del alumno una respuesta breve, en general limitada a la elección de una opción ya proporcionada. El término objetivas hace referencia a las condiciones de aplicación de la prueba así como al tratamiento y posterior análisis de resultados, pero esto no implica una mayor objetividad en la evaluación del rendimiento del estudiante

Unidad 2. Elaboración de pruebas para los contenidos teóricos.

4

Módulo 4 Evaluación del proceso de enseñanza aprendizaje en formación profesional para el empleo.

1.1 Niveles de conocimiento: taxonomía de Bloom

Desde 1948 un grupo de educadores con Benjamín Bloom, doctor en Educación de la Universidad de Chicago (USA), propusieron desarrollar un sistema de clasificación en tres aspectos: el cognitivo, el afectivo y el psicomotor. El trabajo

del

cognitivo

se

1956,

se

apartado termino

formuló

en una

Taxonomía de Dominios del Aprendizaje, desde entonces conocida como “Taxonomía de Bloom”, que puede entenderse como "Los Objetivos del Proceso de Aprendizaje".

La idea central de esta taxonomía son los objetivos educacionales. La taxonomía tiene una estructurar jerárquica que va del nivel más simple al más complejo o elaborado, hasta llegar al de evaluación. A la hora de programar los profesores deben tener en cuenta estos nivele y mediante diferentes actividades, deben ir avanzando de nivel hasta conseguir los niveles más altos

Unidad 2. Elaboración de pruebas para los contenidos teóricos.

5

Módulo 4 Evaluación del proceso de enseñanza aprendizaje en formación profesional para el empleo.

- Nivel 1. "Conocimiento”: Corresponde al nivel intelectual más simple e indica la capacidad para recibir y reproducir una información dada. Supone la evocación de los hechos particulares y generales, de los métodos y de los procesos, o la evocación de un modelo, de una estructura o de un orden. El alumno es capaz de recordar la información anteriormente aprendida - Nivel 2. "Comprensión": Es el nivel más bajo del entendimiento. Se refiere a la capacidad para entender el significado de lo que se está comunicando. El estudiante demuestra que puede: o Presentar la información de otra forma o Hacer inferencias, llegar a conclusiones o Predecir situaciones futuras o Buscar interrelaciones Es decir, el alumno “hace suyo” aquello que ha aprendido y lo demuestra cuando es capaz de presentar la información de otra manera, cuando la transforma, cuando encuentra relaciones con otra información,…cuando se saben decir las posibles causas y consecuencias - Nivel 3. "Aplicación": Corresponde a la habilidad intelectual para hacer uso en situaciones nuevas de la información

recibida

y

Unidad 2. Elaboración de pruebas para los contenidos teóricos.

aprehendida.

6

Módulo 4 Evaluación del proceso de enseñanza aprendizaje en formación profesional para el empleo.

Supone la aplicación del pensamiento deductivo e inductivo.

Es la utilización de las representaciones abstractas en casos particulares y concretos. Es decir, el alumno es capaz de utilizar aquello que ha aprendido a nuevas situaciones que se le presenten. Estas representaciones pueden adquirir ya sea la forma de ideas generales, de reglas, de procedimientos o de métodos ampliamente difundidos, o bien, la de principios, de ideas o de teorías que convendrá recordar y aplicar, permitiendo a aquellos que ascendiesen a dicho nivel: o El Uso de la información en situaciones concretas o Llevar a cabo una tarea o Dar ejemplos o Hacer una demostración - Nivel 4. "Análisis": Es la habilidad intelectual para subdividir la información aprendida en las partes que la componen, descubriendo las relaciones que estas partes tienen entre sí y la forma en que están organizadas.

Es la separación de los elementos o, partes constituyentes de una comunicación, procurando aclarar las jerarquías relativas de ideas o teorías.

- Nivel 5. "Síntesis": Es la habilidad intelectual que permite organizar elementos y partes de una información con el fin Unidad 2. Elaboración de pruebas para los contenidos teóricos.

7

Módulo 4 Evaluación del proceso de enseñanza aprendizaje en formación profesional para el empleo.

de generar otra nueva y diferentes a la aprehendida.

Corresponde al desarrollo de la capacidad creativa, supone originalidad y capacidad para derivar elementos de muchas fuentes y combinarlos en una nueva estructura. Es decir, el alumno es capaz de crear, integrar, combinar ideas, planear y proponer nuevas maneras de hacer.

- Nivel 6. "Evaluación": Corresponde a la habilidad intelectual para emitir juicios sobre el valor de ideas, obras, soluciones, métodos e información en general, con un propósito determinado. Pueden ser juicios cualitativos y cuantitativos que establezcan hasta qué punto las ideas, obras, etc. corresponden a los criterios. Considera el empleo de una norma de apreciación. Los criterios pueden ser propuestos al estudiante o establecidos por este u otros, permitiéndole: o Juzgar el valor de algo para determinado propósito empleando criterios definidos. o Juicios en función de criterios internos y externos. o Juicios en función de criterios subjetivos y objetivos

Unidad 2. Elaboración de pruebas para los contenidos teóricos.

8

Módulo 4 Evaluación del proceso de enseñanza aprendizaje en formación profesional para el empleo.

1.2 Tabla de especificaciones

Una de las formas de programar una evaluación es hacerlo mediante una tabla de especificaciones.

Una tabla de especificaciones es una herramienta que permite planificar los instrumentos convenientes para evaluar el grado de conocimiento logrado por nuestros alumnos; inclusive, brinda la posibilidad de comprobar el grado de validez de dichos instrumentos, es decir, si realmente se ajustan a los propósitos y contenidos de aprendizaje. Así podemos decir que las tablas de especificaciones se suelen hacer para calcular el número de preguntas que deben incluirse en una prueba objetiva teniendo en cuenta la importancia relativa tanto de los contenidos como de los objetivos.

Las tablas de especificaciones están concebidas para planificar pruebas objetivas y este hecho puede crear en algunos docentes una actitud de rechazo hacia ellas cuando su estilo de evaluación va por otros caminos. Sin embargo, la tabla de especificaciones puede utilizarse en evaluaciones diagnósticas, formativas y sumativas; centrarse en contenidos de orden declarativo, procedimental y actitudinal; abarcar distintos niveles cognitivos (conocimiento, comprensión, aplicación, etc.), así Unidad 2. Elaboración de pruebas para los contenidos teóricos.

9

Módulo 4 Evaluación del proceso de enseñanza aprendizaje en formación profesional para el empleo.

como instrumentos tan diversos como las pruebas objetivas, las preguntas abiertas de respuesta corta y de ensayo, por ejemplo.

Incluso tratándose de pruebas objetivas, el hacer estas tablas y atenerse a lo que se ha programado en ellas no es fácil, pero las ideas que subyacen pueden influir positivamente en la manera de planificar un examen por parte del profesor.

La función principal de la tabla es la de guiar al profesor para que se incluyan en un examen las preguntas o instrumentos que representen el promedio de aprendizajes que se imparten en las aulas, evitando que se excedan predominantemente un solo tipo de contenido o nivel cognitivo. Por eso cuando se trata de preparar una prueba objetiva este tipo de tabla, aunque no se sigan con mucha fidelidad, pueden servir de ayuda para conseguir la realización de un examen adecuado.

Cuando se prepara un examen y no hay una programación previa existen los siguientes riesgos: o Los exámenes pueden quedar muy desequilibrados y el número de preguntas que se hacen sobre cada tema y objetivo no responden a su importancia. o Las preguntas no responden realmente a los objetivos propuestos, que son los que en principio hay que evaluar. o Se puede condicionar un tipo de estudio en el alumno que en el fondo no se desea.

Unidad 2. Elaboración de pruebas para los contenidos teóricos.

10

Módulo 4 Evaluación del proceso de enseñanza aprendizaje en formación profesional para el empleo.

o Si la nota va a depender del número de respuestas correctas, puede depender de trivialidades, influir desproporcionadamente temas de menor importancia, etc.

Las ventajas que caracterizan las tablas de especificaciones son: o El mero hecho de disponer de una tabla de este tipo hace caer en la cuenta de la distinción entre temas y objetivos, y de que no todo el contenido tiene la misma importancia o El cuadro equivale a un control previo de la validez, y los números de preguntas aseguran una mayor fiabilidad en aquello que es más importante o No hace falta ponderar determinadas peguntas; las ponderación viene dada por el número de preguntas o Con la misma tabla, variando las preguntas, se pueden hacer con más facilidad pruebas distintas y equivalentes, por ejemplo para ponerlas a distintas secciones de un mismo curso o Estas tablas también son útiles para otros usos, como por ejemplo presentar una programación sucinta de todo un curso, para hacer ver las interrelaciones entre diferentes temas y objetivos, para sugerir metodologías, ejercicios, lectura, etc., de acuerdo con temas y Unidad 2. Elaboración de pruebas para los contenidos teóricos.

11

Módulo 4 Evaluación del proceso de enseñanza aprendizaje en formación profesional para el empleo.

objetivos, etc. Dentro de lo que podemos llamar programación de la evaluación, en la tabla se pueden especificar en vez del número de preguntas, el tipo de preguntas o los ejercicios para cada tema u objetivo.

Como elaborarla: Permite a los docentes organizar el método de evaluación que van a administrar a sus alumnos/as. Para su elaboración se han de tener en cuenta las siguientes especificaciones: • Selección de objetivos: de entre todos los objetivos que nos hemos propuesto conseguir, hemos de reducir el número para que no resulte tan extenso, escogiendo aquellos más importantes. También hemos de procurar que los objetivos escogidos no estén implícitos en otros (por ejemplo en una evaluación consistente en la elaboración de un programa formativo, va implícito el desarrollo y redacción de objetivos, por lo que no haría falta evaluar aparte este aspecto).

• Peso: se trata de valorar la importancia de las partes que constituyen el conocimiento concreto a valorar. El peso ha de estar acorde con el nivel de dificultad requerido, el tiempo y énfasis dado durante la enseñanza.

• Determinar el nivel en que se piden esos objetivos y el número de ítems.

Unidad 2. Elaboración de pruebas para los contenidos teóricos.

12

Módulo 4 Evaluación del proceso de enseñanza aprendizaje en formación profesional para el empleo.

A) Nivel: El contenido se ha de expresar en términos de conceptos y destrezas y se han de corresponder fielmente con los objetivos de enseñanza aprendizaje. o Los niveles a valorar en el ámbito cognoscitivo son: conocer, comprender, aplicar, analizar, sintetizar y valorar. o Los niveles a valorar en el ámbito procedimental son: uso de herramientas, movimientos, secuenciación, comprobación, elaboración, Etc. o Los niveles a valorar en el ámbito actitudinal son: interés,

atención,

participación,

organización,

autonomía, interiorización de valores, etc.

B) Número de ítems: que estará en función del peso y el número total de preguntas que queramos que tenga la prueba. Se reparte según el porcentaje de importancia adjudicado a cada parte. Debe de establecerse el número adecuado de preguntas o ítems que garantice un nivel apropiado de confiabilidad.

• Cómo se va a recoger la información y criterios de corrección.

Se trata de definir qué tipo de instrumento o prueba vamos a utilizar y cómo vamos a puntuar.

Os presentamos un ejemplo de tabla de especificaciones, extraída de de Fleitas y otros (2002). Se trata de una prueba de 30 ítems en total.

Unidad 2. Elaboración de pruebas para los contenidos teóricos.

13

Módulo 4 Evaluación del proceso de enseñanza aprendizaje en formación profesional para el empleo.

- Los contenidos a evaluar (columnas de la tabla) son 4: sistemas materiales, los seres vivos y su ambiente, el ser humano y la salud, el procedimiento científico. Se observa que a los temas “sistemas materiales” y “procedimiento científico” les corresponden 11 y 8 ítems respectivamente, en tanto que a los restantes les corresponden 5 y 6.

- En cuanto a las competencias a evaluar en los estudiantes (filas), la prueba está dirigida a evaluar 3 tipos de destrezas: nivel básico (identificación, reconocimiento y reproducción de información), nivel intermedio (interpretación de información) y nivel superior (producción de información).

Se dedica aproximadamente un tercio de la prueba a cada tipo de destreza.

Unidad 2. Elaboración de pruebas para los contenidos teóricos.

14

Módulo 4 Evaluación del proceso de enseñanza aprendizaje en formación profesional para el empleo.

1.3 Tipos de ítems: normas de elaboración y corrección

Es importante que tengamos en cuenta que un ítem es una declaración, asunto o tema sobre el que se va a trabajar que puede expresarse no solo como pregunta interrogativa sino también como afirmación, una instrucción, una orden para realizar una tarea, etc.

Podemos diferencias entre varios tipos de ítems: o De elección simple: se caracteriza por presentar una sola respuesta correcta y una serie de distractores o De elección múltiple; hay más de una respuesta verdadera entre diferentes alternativas. En este tipo de preguntar es importante aclarar este hecho cuando se formula la pregunta. o De elección de la mejor respuesta: todas las opciones son verdaderas y los estudiantes deben decidir cuál es la mejor. o De elección a la respuesta incorrecta: los estudiantes deben seleccionar la respuesta que no es correcta. Loso distractores son respuestas correctas. En este caso debe aclararse en la instrucción que la opción que se debe elegir es la incorrecta.

Unidad 2. Elaboración de pruebas para los contenidos teóricos.

15

Módulo 4 Evaluación del proceso de enseñanza aprendizaje en formación profesional para el empleo.

o De verdadero o falso: los alumnos deben determinar la veracidad o falsedad de un grupo de respuestas. o De base común: Se aprovecha la base de la pregunta para

generar

en torno a ella diversos conjuntos

de

respuestas o De ordenamiento: en este tipo de ítems, los estudiantes se enfrentan a una serie de hechos o sucesos desordenados y los deben ordenar según un criterio previamente establecido. Algunos de los criterios mas utilizados normalmente son: histórico, espacial, causal, funcional, lógico, etc. o De identificación de gráficos y localización de mapas: se pide a los estudiantes que, sobre un mapa o gráfico, realicen alguna identificación o localización. o De emparejamiento: se muestran dos listas (premisas y respuestas) con datos a emparejar. Pueden usarse combinaciones del tipo: fechas y sucesos, conceptos y definiciones, magnitudes y unidades, etc. o De problemas científico- matemático: se presenta a los alumnos una premisa a resolver y posibles respuestas numéricas donde aparezca esa solución. Deben ser Unidad 2. Elaboración de pruebas para los contenidos teóricos.

16

Módulo 4 Evaluación del proceso de enseñanza aprendizaje en formación profesional para el empleo.

respuestas que estén muy bien ajustadas a los objetivos y los distractores y deben permitir la discriminación entre errores frecuentes asociados al proceso de resolución. Este tipo de ítems permiten comprobar la comprensión y aplicación de un conocimiento en contraste con la memorización del mismo o Pruebas para completar: consisten en una serie de oraciones o frases donde ciertas palabras importantes o signos se han omitido con el propósito de que los alumnos

las

completen

llenando

los

espacios

correspondientes

Podríamos ordenarlos y clasificarlos de la siguiente forma:

Unidad 2. Elaboración de pruebas para los contenidos teóricos.

17

Módulo 4 Evaluación del proceso de enseñanza aprendizaje en formación profesional para el empleo.

Clasificación a) Pruebas objetivas Consisten en un alto número de preguntas de enunciado y respuesta breve. Evitan la subjetividad del evaluador.

Para la elaboración de este tipo de cuestionarios se ha de tener en cuenta: 

Las preguntas se han de formular de forma que haya una única respuesta posible. Evitar preguntas ambiguas.



Evitar la redacción de preguntas que permitan contestación por deducción u obviedad.



Los ítems no deben ser meras repeticiones de frases incluidas en los manuales de formación, ya que únicamente se estaría midiendo la memoria y no la comprensión de los contenidos.

Clasificación o formatos: • De evocación La pregunta supone recordar o evocar una palabra significativa, dato concreto o concepto básico. Generalmente implica memorización de las ideas fundamentales de la materia.

Encontramos que pueden ser de dos tipos: Unidad 2. Elaboración de pruebas para los contenidos teóricos.

18

Módulo 4 Evaluación del proceso de enseñanza aprendizaje en formación profesional para el empleo.

o

Respuesta breve

La pregunta se contesta con una palabra o símbolo (por ejemplo un número en el caso de una pregunta de matemáticas) Ejemplo: ¿Cómo se llama la evaluación que valora el aprendizaje una vez se ha realizado y que determina el nivel alcanzado por el alumno? o

Texto incompleto

La palabra preguntada se ha de insertar en un espacio en blanco.

En este caso hay que tener en cuenta: - Evitar usar artículos como un, la, antes del espacio en blanco.

- Los espacios en blanco deben ser todos de la misma extensión.

- Evite usar ejercicios o preguntas con muchos espacios en blanco, generalmente esto afecta o confunde al estudiante.

Ejemplo: La evaluación ………………… es la que valora el aprendizaje una vez se ha realizado y determina el nivel alcanzado por el alumno.

Unidad 2. Elaboración de pruebas para los contenidos teóricos.

19

Módulo 4 Evaluación del proceso de enseñanza aprendizaje en formación profesional para el empleo.

• De selección El alumno debe seleccionar la respuesta correcta entre las opciones que se le presentan Clasificación o formatos: o

Verdadero o falso

Se realiza una serie de afirmaciones donde se pide al alumno que determine si las mismas son verdaderas o falsas.

Ejemplo: Para la correcta elaboración de un cuestionario se han de elegir sólo los contenidos más significativos V F Hay que tener en cuenta: - El porcentaje de ítems falsos debe situarse entre el 40% y el 60% - Puesto que la incidencia del azar es de del 50%, la fórmula de corrección es: Puntuación final = nº de aciertos-nº de errores.

- Las respuestas en blanco no contabilizan

Unidad 2. Elaboración de pruebas para los contenidos teóricos.

20

Módulo 4 Evaluación del proceso de enseñanza aprendizaje en formación profesional para el empleo.

- Los alumnos han de conocer el sistema de corrección antes del inicio de la prueba o

Correspondencia

Consiste en asociar por parejas los elementos de dos listas de palabras, ilustraciones o conjuntos de información.

Ejemplo: Relaciona con flechas el nombre del color en inglés con su traducción en castellano: Gray

Marrón

Black

Violeta

Brown

Negro

White

Gris

Purple

Blanco

Hay que tener en cuenta: - No es necesario que las dos columnas contengan el mismo número de elementos, así se evita que las respuestas se den por eliminación Unidad 2. Elaboración de pruebas para los contenidos teóricos.

21

Módulo 4 Evaluación del proceso de enseñanza aprendizaje en formación profesional para el empleo.

- La lista o columna de palabras debe contener entre 4 y 7 elementos o

Selección múltiple

A la pregunta se le proporcionan tres o más posibles respuestas alternativas. De entre estas alternativas una es la correcta y las otras son falsas. También podemos encontrar otra variante en la que todas las respuestas son verdaderas pero una es la más correcta.

Ejemplo: La evaluación formativa determina: a)Si los objetivos se van cumpliendo b)La eficacia de todos los elementos del proceso educativo c)El nivel de dominio previo En la corrección hemos de tener en cuenta el posible azar. La fórmula de corrección es la siguiente: Resultados = Aciertos –______________________ Nº total de alternativas – 1 o Las respuestas correctas deben estar distribuidas al azar.

Unidad 2. Elaboración de pruebas para los contenidos teóricos.

22

Módulo 4 Evaluación del proceso de enseñanza aprendizaje en formación profesional para el empleo.

o Todas las respuestas erróneas (distractores) deben parecer razonables, así se evita la respuesta por eliminación o A más distractores menos posibilidades de azar. En general se aconsejan cuatro alternativas posibles.

Ventajas e inconvenientes de las pruebas objetivas Ventajas o Rapidez de aplicación y corrección o Facilidad de contestar y corregir o Objetividad en la corrección o Permiten abarcar numerosos temas Inconvenientes o No resulta útil para todo tipo de contenidos o No se pueden evaluar aspectos actitudinales, de creatividad… o No se evalúan procesos o desarrollos, sólo resultados o La elaboración del cuestionario exige tiempo

Unidad 2. Elaboración de pruebas para los contenidos teóricos.

23

Módulo 4 Evaluación del proceso de enseñanza aprendizaje en formación profesional para el empleo.

Normas de elaboración de los ítems

REGLAS GENERALES o Deben ceñirse a las competencias y contenidos preestablecidos en la tabla de especificaciones. o Verificar que el ítem corresponda con los propósitos de la evaluación, la estructura de la prueba y con las dimensiones disciplinares Todas las preguntas de

una

prueba

deben

ser

independientes entre sí. o La información de un ítem no debe servir de pauta para contestar otra, ni la respuesta a un ítem debe depender de haber encontrado primero la de otra anterior. o Evitar expresiones rebuscadas que puedan confundir. Se recomienda emplear un lenguaje directo, sencillo y comprensible. o No deben incluir nombres de ficción o marcas de productos

usados

en

los

medios

masivos

de

comunicación o Los ítems no deben tener juicios de valor explícitos o implícitos Unidad 2. Elaboración de pruebas para los contenidos teóricos.

24

Módulo 4 Evaluación del proceso de enseñanza aprendizaje en formación profesional para el empleo.

o En una prueba deben de plantearse ítems de diversos grados de dificultad.

REGLAS SOBRE LOS ENUNCIADOS o Los enunciados deben ser expresados preferentemente en modo afirmativo o positivo, en caso de ser necesaria la negación, se debe resaltar para llamar la atención hacia la formulación negativa. La doble negación afecta la comprensión (“No es cierto que no procedan los recursos”). o Evitar enunciados demasiado extensos y poco atractivos ya que desmotivan la lectura, disminuyen el tiempo de respuesta y fatigan. Deben ser claros y breves, en la medida de lo posible. o Cuando se incluye información textual, se debe de encomillar y acompañar de la referencia a la fuente para verificar su fidelidad. o Garantizar la coherencia interna del enunciado y de este con las opciones de respuesta REGLAS SOBRE LAS OPCIONES  Las opciones de respuesta deben pertenecer al mismo campo semántico.

Unidad 2. Elaboración de pruebas para los contenidos teóricos.

25

Módulo 4 Evaluación del proceso de enseñanza aprendizaje en formación profesional para el empleo.

 Las opciones de un ítem no deben dar indicaciones sobre la clave por ofrecer un cierto contraste evidente de: o longitud precisión / imprecisión o uso común / técnico o generalización/particularización  No se deben repetir expresiones en las opciones de respuesta, si éstas se pueden incluir en el enunciado del ítem. Repetir la misma palabra del enunciado en cualquiera de las opciones lleva a que sea elegida como respuesta, sin serlo necesariamente.  Debe evitarse en las opciones las expresiones “todas o ninguna de las anteriores”, en su lugar es necesario construir alternativas de respuesta plausibles para las personas que no tengan el dominio conceptual que exige el ítem.  Realizar una revisión gramatical y ortográfica de cada uno de los Ítems

Unidad 2. Elaboración de pruebas para los contenidos teóricos.

26

Módulo 4 Evaluación del proceso de enseñanza aprendizaje en formación profesional para el empleo.

1.4 Presentación de las pruebas

En la hora de la presentación de las pruebas, deben considerarse una serie de aspectos de gran importancia como los siguientes: Ofrecer al alumnado instrucciones para la realización correcta de la prueba Informar alumnado

al sobre

el

formato de las preguntas que se le van a presentar.

(Por ejemplo: elija una de las cuatro opciones que se presentan a continuación).

Informar al alumnado sobre el formato de las respuestas presentadas. (Por ejemplo: maque con una cruz o califique con un número de 1 a 5) Informar a los alumnos sobre la duración de la prueba (Por ejemplo: usted dispondrá de 45 minutos para la respuesta a las siguientes preguntas).

Unidad 2. Elaboración de pruebas para los contenidos teóricos.

27

Módulo 4 Evaluación del proceso de enseñanza aprendizaje en formación profesional para el empleo.

El profesor debe presentar las preguntas y las respuestas en un mismo formato o por separado, siendo más sencillo para los alumnos dar la respuesta correcta en el primer caso.

1.5 Estructura de la prueba objetiva

Para facilitar la labor es conveniente diferenciar dos partes en la prueba: 

por un lado un cuadernillo en el que figuran las preguntas y



por otro lado una hoja de respuestas, en la que la persona pueda indicar su opción.

Estas dos partes facilitan la prueba ya que, la persona puede

tener por un lado las preguntas y por otro la hoja de respuestas de forma que no tiene que estar continuamente yendo al final del cuadernillo a buscar la plantilla donde tiene que colocar la respuesta, ya que a veces durante el proceso estamos expuestos a confusión.

Esta forma de presentación puede ser útil también para abaratar los costes de reproducción. Así el cuadernillo de preguntas es reciclable; lo pueden usar varios sujetos. Pero para

Unidad 2. Elaboración de pruebas para los contenidos teóricos.

28

Módulo 4 Evaluación del proceso de enseñanza aprendizaje en formación profesional para el empleo.

ello no debemos olvidar especificar a los mismos que no deben anotar nada en los cuadernillos de preguntas.

Una de las cuestiones más importantes en la preparación del formato de la prueba se refiere a como se deben ordenar los elementos dentro de ella. Los elementos pueden ordenarse según un orden lógico o cronológico con que se ha impartido el temario según el nivel de dificultad de los ítems, usando el azar...

Cada una de estas opciones tiene una serie de ventajas y desventajas que se han de tener en cuenta. Por ejemplo si se ordena siguiendo el orden cronológico facilitaremos a los alumnos el recuerdo y si lo ordenamos por dificultad introduciremos progresivamente al alumno en el examen.

En las instrucciones se deben especificar aspectos tales como: la presentación de la pregunta (ej. elija una de las cuatro opciones presentadas) o de la respuesta (ej. marque con una cruz o califique con un número de 1 a 5), la duración de la aplicación (ej. Ud. dispondrá de 45 minutos para la respuesta a las siguientes preguntas) o el rigor en las expresiones que pautan el tipo de respuesta a dar.

El tiempo que puede durar una prueba dependerá de muchos factores: número de preguntas, dificultad de las mismas, preferencias del examinador, etc. En general el tiempo Unidad 2. Elaboración de pruebas para los contenidos teóricos.

29

Módulo 4 Evaluación del proceso de enseñanza aprendizaje en formación profesional para el empleo.

concedido no debe ser amplio, sino el justo y necesario.

Recuerda que a diferencia de las pruebas de tipo ensayo, en este tipo de pruebas se solicita una respuesta casi espontánea.

Además piensa que si se trata de una prueba de elaboración cuanto más tiempo tenga el alumno de sobra, más tiempo podrá dedicar a mirar los ejercicios del resto de compañeros del grupo.

1.6 Instrucciones para la aplicación, corrección y calificación de las pruebas

En relación a la corrección y puntuación de las pruebas, el valor que se asigna a cada ítem debe representar el aporte del mismo a la prueba total.

En el caso de máxima homogeneidad de la prueba, se le aplicará un punto a cada ítem o igual puntuación a cada uno. En este caso la suma de las puntuaciones parciales es lo que se denomina puntuación directa Es importante tener en cuenta en todo momento la aleatoriedad en las respuestas de este tipo de pruebas. La probabilidad de acierto es proporcional al número de opciones de respuestas.

Muñiz (1994) plantea una posibilidad de compensación a este problema del azar desde un

Unidad 2. Elaboración de pruebas para los contenidos teóricos.

30

Módulo 4 Evaluación del proceso de enseñanza aprendizaje en formación profesional para el empleo.

punto de vista matemático aplicando a la puntuación directa, un factor de corrección según la siguiente fórmula: Puntuación= A – E / (n-1) A: número de respuestas acertadas (puntuación directa) E: Número de respuesta con error N: número de alternativas de respuestas en cada ítem Antes de de la aplicación de prueba a los estudiantes se debe informar de si se penalizaran los errores o no, ya que este hecho puede ser determinante en el criterio a seguir con el numero de respuestas

1.7 Recomendaciones

Con fundamento en todo lo descrito anteriormente se sugieren las siguientes recomendaciones: 1. Redacte planteamientos claros y concisos. Se deben evitar dobles negaciones y/o preguntas que puedan ser interpretadas de diversas maneras. El nivel de dificultad no radica en la complejidad de la pregunta, sino en la sutileza de las diferencias entre las opciones de respuesta. Preguntas complejas y enrevesadas tienden a desconcertar o confundir al estudiante y no a dificultar el nivel de exigencia de la prueba. Comúnmente se dice Unidad 2. Elaboración de pruebas para los contenidos teóricos.

31

Módulo 4 Evaluación del proceso de enseñanza aprendizaje en formación profesional para el empleo.

que la regla de oro en pruebas objetivas radica en quela pregunta tenga un único contenido y una única respuesta.

2. Empleo de diversos tipos y formulación de una cantidad razonable de preguntas. Se recomienda dividir la prueba objetiva en distintas partes que contengan diversos tipos de preguntas. Por ejemplo, la prueba puede estar integrada por una parte de verdadero y falso, otra parte de selección simple o múltiple y otra de completación.

Se recomienda formular al menos diez preguntas en cada parte de la prueba. Si opta por hacer una prueba con un único tipo de preguntas, se recomienda formular una cantidad suficiente, esto es, cuando menos veinte preguntas.

3. Empleo de la misma cantidad de opciones de respuesta.

En cada parte de la prueba debe procurarse colocar igual número de opciones de respuesta ante cada pregunta. Si opta por un aplicar factor de corrección, ello permitirá hacerlo de manera apropiada. Adicionalmente, se recomienda que las preguntas de cada parte sean ordenadas de menor a mayor grado de dificultad.

4. Evite el uso de palabras evidentes o de indicios. El uso de expresiones evidentes en las opciones de respuesta que brinden pistas sobre la correcta, tales como Unidad 2. Elaboración de pruebas para los contenidos teóricos.

32

Módulo 4 Evaluación del proceso de enseñanza aprendizaje en formación profesional para el empleo.

siempre, nunca, todos o ninguno, deben ser evitadas. De igual modo, debe cuidarse de no dar indicios sobre la respuesta correcta, mediante señales que la diferencien de las opciones de respuesta restantes (por ejemplo si la opción de respuesta correcta es más larga o tiene una redacción

particular).

Finalmente,

cuide

que

la

información que se da en una pregunta no dé la respuesta de otra pregunta.

5. Expresión clara de las reglas de la prueba. Se recomienda redactar instrucciones precisas para la resolución de cada parte de la prueba. Si opta por aplicar el factor de corrección expréselo claramente 6. Compruebe la validez de la prueba. Una vez terminado el formulario, aplíquese la prueba a usted mismo, revisando cuidadosamente la redacción de las preguntas y de cada una de las opciones de respuesta, así como su coherencia. Se recomienda conservar dicha prueba como patrón de corrección

Unidad 2. Elaboración de pruebas para los contenidos teóricos.

33

Mรณdulo 4 Evaluaciรณn del proceso de enseรฑanza aprendizaje en formaciรณn profesional para el empleo.

2. La evaluaciรณn de los aprendizajes complejos

En la evaluaciรณn de los aprendizajes complejos existen una variedad de procedimientos de evaluaciรณn o medios y recursos que permiten recoger informaciรณn, ya sea de tipo directa o indirecta, sobre los aprendizajes de los alumnos. Cada procedimiento de evaluaciรณn cuenta con tipos de instrumentos, los que son mรกs apropiados a sus objetivos.

En este mรณdulo profundizaremos en varios procedimientos: - Ejercicio interpretativo - Pruebas orales - Pruebas de ensayo

Unidad 2. Elaboraciรณn de pruebas para los contenidos teรณricos.

34

Módulo 4 Evaluación del proceso de enseñanza aprendizaje en formación profesional para el empleo.

2.1 de ensayo 1. Pruebas Va dirigida a los adolescentes mayores de 16 años que no hayan Las pruebas de ensayo son pruebas donde los alumnos deben proporcionar su respuesta, generalmente por escrito y en forma más o menos extensa. Seguro que todos hemos realizado este tipo de pruebas durante nuestro recorrido formativo, aunque ha podido ser bajo la de denominación de: ensayo, desarrollo, redacción, completación, etc.

La característica principal de este tipo de pruebas, es que el alumno debe elaborar su respuesta por escrito y ésta puede ir desde una simple palabra, al desarrollo de un tema complejo.

Este tipo de cuestionarios están formados por preguntas abiertas en las que los alumnos han de escribir respuestas de forma narrativa, de acuerdo con su estilo y conocimientos.

Generalmente es el ejercicio más adecuado para evaluar los niveles cognoscitivos superiores del aprendizaje tales como aplicación, análisis, síntesis y evaluación.

Permite profundizar en el contenido, el análisis crítico, la secuencia lógica y coherencia de las ideas, además favorecer la libertad de expresión y creatividad del estudiante.

Unidad 2. Elaboración de pruebas para los contenidos teóricos.

35

Módulo 4 Evaluación del proceso de enseñanza aprendizaje en formación profesional para el empleo.

Las normas claves para la elaboración y corrección de este tipo de pruebas son:

o

Se señalan los aspectos principales que debe contener cada respuesta.

o

Se indica el valor máximo posible de puntos a cada aspecto antes de corregirse la prueba.

o

Se redacta la pregunta en forma clara y definida.

o

Se ha de dar suficiente tiempo para contestar la prueba.

Se suele clasificar dividiéndola en dos grandes grupos: o

De respuesta libre, extensa o amplia. (Ejemplo: ¿Qué opina acerca de la Reforma Laboral?

o

De respuesta breve o restringida. (Ejemplo: ¿Cuáles son los niveles marcados en la taxonomía de Bloom?

Entre uno y otro tipo de respuesta, existe un continuo que va desde la máxima amplitud, a una restricción tal que casi se convierte en una pregunta totalmente estructurada.

Unidad 2. Elaboración de pruebas para los contenidos teóricos.

36

Módulo 4 Evaluación del proceso de enseñanza aprendizaje en formación profesional para el empleo.

Pero más que hablar de dos tipos de pruebas, se debiera precisar, tal vez, que puede darse diferente amplitud a la formulación de las preguntas y con éstas se pueden elaborar distintos formatos de pruebas: o

De respuesta libre o extensa: contiene una o dos preguntas, que exigen una respuesta muy amplia del alumno. El alumno/a ha de desarrollar y extenderse en la respuesta y puede incluir opiniones y valoraciones sobre los contenidos.

Ejemplo: Realice un análisis sobre la función de la evaluación en los cursos de Formación para el empleo.

o

De respuesta breve o restringida: contiene muchas preguntas, que requieren respuestas muy breves de los alumnos, las respuestas son cortas y concretas, ya que, por la forma en la que están formuladas el alumno no puede extenderse en la respuesta, que no incluye ni valoraciones ni opiniones personales.

Ejemplos: - Define el término...

Unidad 2. Elaboración de pruebas para los contenidos teóricos.

37

Módulo 4 Evaluación del proceso de enseñanza aprendizaje en formación profesional para el empleo.

- Describe las fases del proceso...

- Enumera os métodos...

- En tres líneas explica... o

De respuesta intermedia: propone varias preguntas (por ejemplo 9 preguntas) que no son ni restringidas, ni amplias.

o

De tipo mixto: por ejemplo, puede estar compuesta por una pregunta amplia, un par de preguntas intermedias y varias restringidas

Ventajas e inconvenientes de las pruebas de ensayo Ventajas o

Rapidez de aplicación y corrección

o

Permiten una información muy amplia

Inconvenientes o

Exigen mucho tiempo, tanto para la realización como para la corrección

o

Las

respuestas

pueden

contener

información

irrelevante

Unidad 2. Elaboración de pruebas para los contenidos teóricos.

38

Módulo 4 Evaluación del proceso de enseñanza aprendizaje en formación profesional para el empleo.

o

La corrección es más subjetiva

o

Cuanto más general sean las preguntas más problemas pueden surgir en cuanto a la precisión de la evaluación.

2.2 Ejercicio interpretativo

Algunos estudiosos del tema consideran el ejercicio interpretativo como una modalidad de prueba objetiva, aunque siempre considerándolo como aprendizaje complejo, ya que se presentan a todos los alumnos la misma información y se pide que realicen el mismo tipo concreto de actividad.

Este tipo de ejercicio consiste en proporcionar al alumno una serie de datos por escrito, por medio de gráficas, de dibujos o de tablas, para que entre ellos identifiquen relaciones, deduzcan la validez de las conclusiones propuestas, descubran aplicaciones, etc. Permite evaluar aquellos aprendizajes que hacen al alumno capaz de obtener conclusiones, pensar soluciones originales, analizar la validez de conclusiones ya establecidas, etc.

Unidad 2. Elaboración de pruebas para los contenidos teóricos.

39

Módulo 4 Evaluación del proceso de enseñanza aprendizaje en formación profesional para el empleo.

Se utiliza para medir: o La capacidad de reconocer si una información es pertinente. o La capacidad para reconocer si una conclusión es o no apropiada. o La habilidad para aplicar principios. o La capacidad para reconocer inferencias. o La

capacidad

para

interpretar

descubrimientos

experimentales.

Algunas de sus ventajas son las siguientes: o A través de él se pueden medir las categorías últimas del aprendizaje, sobre todo en el área cognoscitiva obliga al alumno a mostrar exactamente el grado de dominio de la habilidad que se pretende medir o El alumno es menos influenciado para los resultados, por la falta de ciertos aspectos informativos (no necesita memorizar información para mostrar su capacidad en ciertos procesos) Entre las desventajas que se le atribuyen destacamos las siguientes:

Unidad 2. Elaboración de pruebas para los contenidos teóricos.

40

Módulo 4 Evaluación del proceso de enseñanza aprendizaje en formación profesional para el empleo.

o Dificultad para elaborar ejercicios de este tipo por el cuidado que requiere la selección de material que sea nuevo para los alumnos, pero relacionado con lo que ya conocen. o Se necesita una gran habilidad para construir ejercicios apropiados para la medición de una capacidad específica. o La deficiente lectura de comprensión de los alumnos, que es vital en este tipo de ejercicios. o No se presta para apreciación panorámica de cómo el alumno aborda la solución de problemas. o Su función se centra en reconocer, aplicar y mostrar la comprensión más que en formular sus propias hipótesis y conclusiones, para ello conviene más la prueba del ensayo. o Al elaborar ejercicios de interpretación, conviene tomar en cuenta lo siguiente: Seleccionar material acorde con los objetivos del curso, apropiado para el nivel de experiencia de los alumnos y para la calidad de su lectura. Buscar material nuevo para los alumnos.

Cerciorarse de que en el ejercicio construido haya claridad, precisión y buena posibilidad de poner en juego la capacidad pretendida

Unidad 2. Elaboración de pruebas para los contenidos teóricos.

41

Módulo 4 Evaluación del proceso de enseñanza aprendizaje en formación profesional para el empleo.

2.3 Prueba oral

Las pruebas orales consisten en preguntas, problemas o temas con diversa extensión e intencionalidad, que el docente plantea a uno o más alumnos para que estos respondan de una forma más o menos detallada.

Las pruebas orales constituyen uno de los procedimientos evaluativos más accesibles al docente, principalmente en lo que respecta a su facilidad de medios, por cuanto lo único que se requiere es la interacción profesor-alumno. A pesar de esto, la utilización de ellas en nuestras aulas es menos frecuente que los procedimientos de lápiz y papel.

Desventajas y ventajas de las pruebas orales.

Según Galli y Castro (1992), habitualmente las pruebas orales presentan muchos inconvenientes, ya que en el desarrollo de las mismas intervienen variables no necesariamente relacionadas con los objetivos de aprendizaje que se quieren evaluar: influencia de rendimientos anteriores, aspectos físicos, conducta lingüística del examinando, etc. De parte del docente pueden influir sus “simpatías” o “antipatías”, estado anímico,

Unidad 2. Elaboración de pruebas para los contenidos teóricos.

42

Módulo 4 Evaluación del proceso de enseñanza aprendizaje en formación profesional para el empleo.

cansancio, capacidad de atención de las respuestas, posibilidad de juicio crítico, etc.

Desventajas: • En algunas ocasiones el educador se deja impresionar por la forma como se expresa el alumno y se olvida de que su propósito era saber si éste dominaba el tema. Es decir, son pruebas poco objetivas.

• Demandan mucho tiempo para realizarlas (esto se agrava cuando se tiene un número elevado de alumnos por curso).

• Desde el punto de vista del alumno, éste dispone de poco tiempo para organizar su respuesta.

Ventajas: • Sirven para evaluar la calidad de aprendizajes de niveles taxonómicamente complejos, incluyendo además el dominio de lenguaje específico de la materia.

• Son útiles para apreciar las condiciones adquiridas para la comunicación oral.

Unidad 2. Elaboración de pruebas para los contenidos teóricos.

43

2.4 Normas de elaboración y corrección de pruebasMódulo de 4 Evaluación del proceso de enseñanza aprendizaje en formación profesional para el empleo.

aprendizaje complejos

o Seleccionar material acorde con los objetivos del curso, apropiado para el nivel de experiencia de los alumnos y para la calidad de su lectura. o Buscar el material nuevo para los alumnos o Cerciorarse de que en el ejercicio construido haya claridad, precisión y buena posibilidad de poner en juego la capacidad pretendida. o Formular preguntas que provoquen exactamente el tipo de producto de aprendizaje que pretendemos medir o Formular las preguntas que provoquen exactamente el tipo de producto del aprendizaje que pretendemos medir o Evitar las preguntas opcionales.

Unidad 2. Elaboración de pruebas para los contenidos teóricos.

44

Módulo 4 Evaluación del proceso de enseñanza aprendizaje en formación profesional para el empleo.

3. Resumen.

Cuando evaluamos debemos diferenciar entre aprendizajes simples y aprendizajes complejos.

Para cada aprendizaje se han de elaborar diferentes tipos de pruebas.

Así el aprendizaje simple es el proceso en el que las consecuencias de las acciones pasadas son la base de las acciones futuras. Este tipo de aprendizaje suele resolver los problemas actuales y a corto plazo, este aprendizaje se puede medir mediante pruebas objetivas.

Y para los aprendizajes complejos podemos usar las pruebas de ensayo, ejercicio interpretativo y prueba oral.

Unidad 2. Elaboración de pruebas para los contenidos teóricos.

45

Módulo 4 Evaluación del proceso de enseñanza aprendizaje en formación profesional para el empleo.

4. Bibliografía. Enlaces

 AMARO BARRIGA, J. y ROJAS TAPIA, A., Redacción para Universitarios, 5ta Edición, Limusa, México, 2007. Citado: AMARO y ROJAS, Redacción.  CORREDOR,

MARIO,

Las

pruebas

de

rendimiento

académico, Ediciones de la Universidad Ezequiel Zamora, Barinas, 2004. Citado: CORREDOR, Las pruebas.  ¿Comprender o transformar? RIE, nº20. Pp.7-36. Blanco, A. i Anguera, M.T. (1991). Sistemas de codificación. En M.T. Anguera

(Ed.).

Metodología

observacional

en

la

investigación psicológica. Vol. I. Fundamentación., pp. 193239. Barcelona: PPU.  HIDALGO, LAURA, La Evaluación: una acción social en el aprendizaje, Edición El Nacional, Caracas, 2005. Citado: HIDALGO, La evaluación  López Noguero, F. y Pozo Llorente, T. (2002): Métodos de Investigación en Ecuación Social y Animación Sociocultural.

Nuevas perspectivas. Universidad de Sevilla.  Morales Vallejo, P. (1995): "La evaluación de las tareas académicas, ejercicios, actividades prácticas y trabajo de grupo". Bilbao: Universidad de Deusto.

Unidad 2. Elaboración de pruebas para los contenidos teóricos.

46

Módulo 4 Evaluación del proceso de enseñanza aprendizaje en formación profesional para el empleo.

 MORLES, V., MUÑOZ, L. y VALBUENA A., Manual sobre las pruebas de rendimiento escolar: guía para su preparación, ejecución y análisis, Ediciones CO-BO, Caracas, 1978.

Citado: MORLES ET AL., Manual sobre las pruebas.  RUIZ

BOLÍVAR,

CARLOS,

Pruebas

de

rendimiento

académico,

en

http://www.carlosruizbolivar.com/articulos/archivos/Curso %20CII%20UCLA%20Art%20Construcci%C3%B3n%20de%20 Pruebas.pdf. (s/f). Recuperado el 23 de febrero de 2011.

Citado: RUIZ BOLÍVAR, Pruebas de rendimiento.  TENBRINK,

FERRY,

Evaluación.

Guía

práctica

para

profesores, Editorial Narsea, Madrid, 2006. Citado: TENBRINK, Evaluación. Guía práctica.  Evertson, C. M. i Green, J. L. (1989). La observación como indagación y método. En C. M. Wittrock (Ed.), La investigación de la enseñanza, II: Métodos cualitativos y de observación (pp. 303-406). Barcelona: Paidós/MEC.

Unidad 2. Elaboración de pruebas para los contenidos teóricos.

47