Finsk dilemma

Det sovjetiske angrepet på Finland utløste antikommunistisk hysteri i nabolandene . I Norge fryktet man skjebnefellesskap med finnene . Haakon Lie ble raskt synlig i den norske debatten . Lies forhold til Sovjetunionen var over for godt . Finlands sak var Norges sak, mente han .

Under Spania-krigen var Lies engasjement en viktig kraft i etableringen av Spaniahjelpen . Nå ble organisasjonen omdøpt til Norsk Folkehjelp . Dens første oppgave var å hjelpe finnene . Som en del av organisasjonsledelsen ville Lie reise til Finland for å avdekke behovet for humanitær hjelp . Men Haakon Lies ambisjoner strakte seg lenger . Da han kom til Helsinki, møtte han den norske militærattacheen Wilhelm von Tangen Hansteen, som ønsket norsk militært bidrag til Finland . Lie ivret for det samme . Kunne Norge gi den finske hæren våpen mot russerne?

Lie ba militærattacheen lage en detaljert liste over finnenes behov for militært materiell som Norge kunne avse . 164 Listen fortalte at det var artillerivåpen og ammunisjon finnene behøvde . Etter å ha oppnådd aksept fra Trygve Lie og Oscar Torp fikk Haakon Lie med seg utenriksminister Koht på en avtale om våpenstøtte . Forsendelsen måtte gjøres i hemmelighet da Norge på papiret sto for en streng nøytralitetspolitikk . Men Lies engasjement hadde brutt isen . Resultatet var en hemmelig «donasjon» av tyskproduserte feltkanoner og artillerigranater til finnene . 165

Norsk nøytralitet var definitivt ikke skrevet i stein . Det var heller ikke den tysk–sovjetiske pakten . Ifølge Molotov-Ribbentrop-avtalen kunne ikke Tyskland delta aktivt i kamp mot Sovjet . Men fordekt som våpensalg til Sverige forsynte riksmarskalk Hermann Göring finnene med våpen . I praksis betød det at Göring fylte opp svenske våpenlagre, mens finnene tømte dem . Hitler og Stalin møtte hverandre indirekte på slagmarken . Haakon Lie hadde sørget for at Norge og Nazi-Tyskland sto på samme side .

«Finlandskrigen var kommunistenes første smertelige erfaring om at når ideologiske prinsipper kom på tvers av sovjetstatens sikkerhetsinteresser, trakk sikkerhetsinteressene det lengste strået», skrev senere NKP-leder Reidar T . Larsen . Han anerkjente enhver stats ukrenkelige rett til å bestemme over sitt eget territorium, uansett hvilke sikkerhetsvurderinger en truet nabo måtte ha . Men mot årsskiftet 1940 rådet det en europeisk unntakstilstand der lederne i Kreml leste verden annerledes enn sine vestlige

DEL 1: KRIGEN FØR KRIGEN – 113

kolleger . Oppfatningen var at Finland ville velge vestmaktene eller Tyskland framfor Sovjet, og at en vestlig militær inngripen på finnenes side ikke kunne utelukkes . 166 Russerne mente historien underbygget tankegangen .

De norske kommunistene landet tvilende på nok en gang å støtte Sovjet . Men det var vanskeligere denne gangen . Finland var som Norge en liten stat, en del av Norden . Partiet argumenterte med at Finland var reaksjonært og antisovjetisk . Finnenes tyske militærsamarbeid, som ville vært et mer relevant argument, ble tonet ned på bakgrunn av Komintern-diktatet .

Reaksjonen fra Arbeiderpartiet var at kommunistpartiet skulle forhindres i å delta i 1 . mai-demonstrasjonene i 1940 . I det offentlige ordskiftet ble kommunistene stemplet som landsforrædere, og det ble lansert forslag om å forby partiet . 167 General Carl Gustav Fleischer delte synet, han mente at kommunistovervåking ikke var tilstrekkelig . NKP var et redskap for russerne og burde derfor forbys, sa generalen . Aftenposten hamret løs på norske kommunisters standpunkt, som de mente sto for «( . . .) en hatefull fanatisme, som uten hensyn eller skrupler er i stand til å forråde sitt land så snart angriperen bare er en kommunist168» . Trykket i kommunisthetsen var samstemt og voldsomt . Pressen pisket opp stemningen til noe som liknet en kommunistpogrom . 169 Utenfor redaksjonslokalene til Arbeideren i Oslo samlet NS-medlemmer seg . Flere kvelder på rad ropte de skjellsord og knuste vinduer . Medarbeiderne som oppholdt seg der, var skremt og anmeldte forholdet, men politiet uteble . Først da to tillitsmenn fra Arbeiderpartiet ble slått ned utenfor, rykket Welhavens politimenn ut og fjernet pøbelen .

NKP-medlemmer og fagforeningsledere fortalte at det rådet lynsjestemning på møter som dreide seg om krigen . 170 Et vedtak hos Arbeiderpartiet og LO sa at man skulle «vaske» ut kommunistene av fagbevegelsen . Argumentet var at NKP nå var agent for Sovjetunionens imperialistiske maktinteresser . «Taper Finland kan turen komme til oss», skrev LOs meddelelsesblad i februar 1940 . Situasjonen var som skapt for en renselsesprosess – noen måtte stå til ansvar for sovjetisk utenrikspolitikk .

De norske kommunistene opplevde at det foregikk en klappjakt på dem, der de som ytret selv den minste tvil om hetskampanjen, ble truet med å miste tillitsverv og å kastes ut av arbeidsplassen . 171 Resultatet var politisk isolasjon og mindre innflytelse i fagforeningene, som hadde vært partiets viktigste arena . Likevel mistet man ikke mange medlemmer . Det syntes å råde en allmenn oppfatning innen partiet om at man frontet et nødvendig,

114 – FORFULGT AV STATEN

men smertefullt standpunkt . Å oppgi støtten til den eneste arbeiderstaten var et umulig perspektiv .

Vinterkrigen i Finland ble en forvirrende og brutal oppfølger til den tysk–sovjetiske ikkeangrepspakten . De overraskende alliansene og de skjulte motivene gjorde det mulig å trekke en rekke ulike konklusjoner . Den enkleste var at angrepet viste kommunismens virkelige side . Motivet var territorielt og i noen grad ideologisk . Sovjet ville vokse og spre kommunismen . Mange mente at ikkeangrepspakten hadde banet vei fordi russerne nå kunne gå inn i Finland slik de gjorde i Polen og de baltiske landene uten å frykte tyske reaksjoner .

I Folkets Hus i Oslo gjentok Haakon Lie suksessen fra Spania-krigen med foredrag for fulle hus . Han tordnet mot kommunismen både i Norge og Russland og sa at den Sovjetiske frammarsjen «må være et ledd i den tysk-russiske alliansen . Det er ønskedrømmer å tro at krigen er rettet mot Tyskland . Tyskland og Russland samarbeider mot England og det britiske imperium, og veien går over Skandinavia» . 172

I desember 1939 ble Sovjetunionen ekskludert fra Folkeforbundet . Kreml sto igjen med begge beina i en iskald, upopulær krig mot et lite nordisk land og en ikkeangrepspakt som utløp på dato før den var signert . Stalin hadde tatt en sjanse: Det var lite som tydet på at Hitler ønsket et sovjetisk angrep på Finland velkommen .

Som Spania-veteran var Norman Iversen en mann bergenskommunistene lyttet til . På nyåret 1940 refset han de frivillige som meldte seg for å kjempe på finnenes side . Iversens uttalelser fikk oppmerksomhet fordi han og Asbjørn Sunde hadde deltatt i de internasjonale brigadene i 1937 . Da var det fascismen som skulle bekjempes i Spania, nå var det kommunismen i Finland . I begge tilfeller dreide det seg om alvorlige brudd på folkeretten og internasjonale avtaler . «De frivillige til den kvitfinske armé reiser for å forsvare millionærenes sak», sa Iversen . Å kjempe mot Sovjet var å slåss mot arbeiderne, det var grunnholdningen . Bergens Arbeiderblad slo fast at Iversens like og nazistene begge var «representanter for diktatur og voldsmentaliteten» .

Under borgerkrigen i Spania hadde Arbeiderparti-regjeringen forbudt frivillige å reise til brigadene, men vinteren 1939/40 holdt Nygaardsvold seg i ro . De frivillige på vei til Finland var ikke en ensrettet gruppe, slik

DEL 1: KRIGEN FØR KRIGEN – 115

som Spania-farerne . Og like viktig: De var ikke å regne som en potensiell trussel mot Norge eller partiet . Faktisk hadde Trygve Lie selv vurdert å reise til Finland som frivillig . Han foreslo dette for Einar Gerhardsen, som heller ikke var fremmed for tanken . 173 Hvor reelt ønsket om å reise var, er usikkert . I så fall ville narrespillet om den norske nøytraliteten være brutt en gang for alle .

Å kjempe i Finland var for mange en bredt anlagt motstandskamp som favnet folk fra hele det politiske spekteret, både sosialister, konservative, nasjonalsosialister, kommende motstandsfolk og pro-tyske frontkjempere . Mange var på vei mot sin første kamperfaring i Finland . De mest ytterliggående så fram til å «drepe en kommunist» . Vinterkrigen skulle bli en nyttig erfaring for dem som deltok i Tysklands felttog i Sovjet et drøyt år senere . Om man kan snakke om en nordisk «dehumanisering» av russere, så begynte den i Finland . Men å hevde at frivillige Finland-farere dro for å kjempe millionærers kamp, var en grov påstand . De fleste reiste fordi de anså Finlands sak som Norges sak .

I spissen for den finske hæren sto Carl Gustaf Mannerheim, kjent som de hvites hærfører og en «kommunistslakter» av rang under borgerkrigen . Det var knapt tjue år siden tusenvis av «røde» finner mistet livet eller ble henrettet . Fra finske frivillige i Spania hadde Iversen og andre nordmenn i Thälmannbataljonen hørt de verste historier . Mange hadde rot i virkeligheten . Det var kanskje ikke urimelig å spørre seg hva slags folk som ville kjempe under Mannerheims kommando .

I januar 1940 besøkte Gerhardsen og Martin Tranmæl fronten på Det karelske nes . Her møtte de feltmarskalken i finnenes hovedkvarter . Før avreisen understreket Gerhardsen at man ikke kunne legge skylden på Mannerheim eller noen annen finne for angrepet . De fleste var enige i det . Men for norske kommunister var det vanskelig å glemme at det var nettopp Mannerheim som hadde sluppet tyske generaler inn i den finske forsvarsstaben . Mange mente at det finsk-tyske militærsamarbeidet hadde vært en fordekt forberedelse til en ny østfront .

«Vi var overbevist om at Hitler en dag ville angripe Sovjetunionen og bruke den finske basen for å avansere til Leningrad sammen med de reaksjonære styrkene i Finland», skrev Ernst Wollweber . 174 Avstanden til Leningrad var ikke lenger enn at byen kunne nås med artilleri fra finskekysten .

116 – FORFULGT AV STATEN