Attività 1: Esperienze di diritti umani .....................................................................................................................188 Attività 2: Studio di caso: discriminazione sul posto di lavoro ..........................................................................190 Dispensa. Attività 2: Studio di caso: discriminazione sul posto di lavoro Note informative.......................................................................................................................................................194

Dispensa. Attività 2: Studio di caso: discriminazione sul posto di lavoro

Studio di caso: discriminazione sul posto di lavoro

Pur avendo presentato più volte domanda di promozione nell’arco di sette anni, la vice capo di polizia Alison Halford non era mai stata selezionata. La donna era del parere che il suo superiore, il commissario, non l’avesse promossa perché le aveva contestato il suo impegno nella causa della parità di trattamento tra donne e uomini. Per questo motivo aveva avviato un procedimento di discriminazione sulla base del genere. Nei mesi seguenti la donna aveva avuto l’impressione che alcuni membri del dipartimento avessero lanciato un «campagna» nei suoi confronti a causa di questa denuncia. Sosteneva che il telefono del suo ufficio fosse stato intercettato per carpirle informazioni da utilizzare contro di lei nel procedimento per discriminazione. Aveva presentato le prove a sostegno delle sue denunce, dichiarando che i suoi diritti umani erano stati violati.

Spunti di discussione

1. Che genere di diritti umani si applicano a questa situazione?

2. L’intercettazione del telefono di lavoro rappresenta un’ingerenza con i diritti umani?

3. L’intercettazione del telefono di lavoro costituisce una violazione dei diritti umani?

4. Quali interessi (contrastanti) sono implicati?

5. Quali altri motivi di attrito potrebbero emergere in relazione al tema dei diritti umani sul lavoro?

Dispensa. Attività 2: Studio di caso: discriminazione sul posto di lavoro

(continua)

PARTE 1: DIRITTI UMANI APPLICABILI/INGERENZA DELLO STATO?

1.1. Quale diritto o quali diritti umani si applicano a questa situazione concreta?

1.2. Un intervento dello Stato ha interferito con i diritti umani applicabili?

PARTE 2: GIUSTIFICAZIONE O VIOLAZIONE?

2.1. Si rinviene una base giuridica nazionale per l’intervento di un’autorità statale?