La Semana Newspaper

LA

www.lasemanawceatv.com

Rubio e inmigración: o con Dios o con el diablo

SEMANA

Págs. 5

Gracias Menino Establecido en 1978

El periódico hispano de Nueva Inglaterra

Edición # 14 03/28/13 - 04/03/13 Día de publicación: 04/04/13

903 Albany St. , Boston MA 02119

Senador Marco Rubio

Tel 617 541 2222 Fax 617427 6227 wcea2000@aol.com

Arroyo posible candidato a la alcaldía de Boston

Por Jesús Iglesias Hace apenas una semana el alcalde Thomas M. Menino confirmó que no se postulará para un nuevo período en la alcaldía de la ciudad. Para algunos fue algo inesperado que los sorprendió; para los más informados, no fue así.

Después de varios períodos ocupando la importante posición y con suficiente respaldo popular para aspirar y ser reelegido una vez más, optó por no hacerlo. Sus más leales partidarios han sido comprensivos con las razones que expuso para tomar esta decisión. En el pueblo y, dentro de este, en las personas de procedencia hispana, dejó un precedente que se hizo evidente al escuchar sus opiniones.

Miguel Fuentes, de “Fuentes Market”declaró: “La noticia de que dentro de unos meses el alcalde Menino

dejará definitivamente su puesto me entristeció mucho ya que es lo mejor que pasado por la ciudad. En circunstancias muy adversas para mi familia él nos brindó su ayuda. Nuestro negocio fue afectado por el fuego en dos ocasiones y en cada una de ellas, contamos con un gran apoyo por parte del alcalde”.

Además, los niveles de criminalidad en Mission Hill eran muy elevados y durante su mandato “disminuyeron” marcadamente. Ahora en el vecindario predomina gente honesta, trabajadora que vive en las viviendas cuya fabricación impulsó el mismo Menino, quién también ofreció amplias oportunidades a los inmigrantes y los trató con respeto.

Para Nobel García, de “El Oriental de Cuba”: “La tristeza fue mi primera reacción”, pero después consideró que

era mejor para el líder político poder dedicarle mayor tiempo al cuidado de su salud ya afectada por varias enfermedades y, entonces, su estado anímico cambió, y llegó a la conclusión de que fue la decisión más acertada.

Durante su mandato “contribuyó al crecimiento de la ciudad y a la prosperidad de los pequeños negocios”.

Agregó que: “Actualmente lucen muy bien las fachadas de Boston y en ella se han establecido muchas empresas nuevas” Según Gloria González, trabajadora social del vecindario de Roxbury, fue una “decisión sabia”. En general la reacción predominante de la mayoría de los residentes de los vecindarios de Boston fue de nostalgia porque durante muchos años se habituaron a la presencia de su alcalde, al cual premiaron con un sincero

afecto, respaldado por una innegable popularidad. Todos le desearon mucha suerte en sus nuevos planes.

Sin embargo, la vida continúa y crecen las expectativas acerca de quiénes aspirarán al puesto que desocupará Menino. El sentir de los entrevistados fue que para el próximo alcalde, “será muy difícil destacarse como lo ha hecho él.”

Desde el 17 de abril hasta el 13 de mayo, los aspirantes pueden presentar su candidatura. Hasta el momento, pocos han confirmado que la presentarán y una parte considerable de la población entrevistada en las áreas públicas no mostró estar muy al tanto de la contienda política que se avecina. Entre los funcionarios públicos Pasa a la página 2

Edición #14 03/28/13 - 04/03/13

La Semana

Día de Publicación 04/04/13

www.lasemanawceatv.com

2

Rob Consalvo

Daniel F. Conley

Stephen Murphy

Felix G. Arroyo

Marty Walsh

Arroyo posible candidato a la alcaldía, viene de la página 1

John Connolly

Tito Jackson

y en los medios de comunicación ya se sabe que el el concejal de la ciudad John Connolly definitivamente estará. El representante estatal Martin J. Walsh y el fiscal del distrito de Suffolk Daniel F. Conley tienen una alta probabilidad de iniciar oficialmente los trámites de la candidatura, según las declaraciones realizadas hasta el momento. En una situación muy parecida se encuentra Félix Arroyo, concejal de la ciudad de origen latino.

Sobre la posibilidad de que a los éxitos hispanos más recientes se pueda añadir el de un alcalde de la prestigiosa ciudad de Boston, opinaron nuestros nuestros principales entrevistados. “Me gustaría que fuera alguien compenetrado con la gente como Arroyo y Jeffrey Sánchez, representante a nivel estatal”, nos dijo Miguel Fuentes. Nobel García planteó que “es mejor esperar para ver qué ofrecerá cada uno pues todavía quedan nueve meses y es preferible analizar bien este asunto”.

Sin embargo, Gloria González, no ocultó su entusiasmo. Ella vino a esta ciudad en 1976 y en esa época era difícil soñar con que un latino pudiera aspirar a ocupar la alcaldía de Boston y para ella es un honor, una alegría que la llena de satisfacción pues conoció a los padres de Félix Arroyo, ambos servidores públicos que le inculcaron a su hijo estos valores. “Entre sus características se encuentran: un interés genuino en ayudar a la gente, independientemente de la edad, la procedencia étnica y cualquier otra condición. Normalmente se muestra ecuánime y a la vez firme defendiendo a las minorías y a los más desvalidos, siendo consecuente con los principios aprendidos desde la infancia.”

Pero no todo es tan fácil, se requiere correr un importante riesgo político para algunos de los posibles candidatos. Los decididos a subir a la anhelada cima tendrán que hacer dejación de los puestos que actualmente ocupan. Aspirar será un acto de valor o de cálculo que se convertirá para algunos en su “hara-kiri” y para el que obtenga la victoria, en la oportunidad de demostrar que puede alcanzar el prestigio del hombre, ahora septuagenario, que lo precedió.

El 24 de septiembre habrá una elección preliminar para reducir el número de los que presenten la candidatura a solo dos aspirantes y el 5 de noviembre será la elección final.¿Tendremos, entre los candidatos finales algún hispano?

Michael Ross

Charles Yancey

La Semana

Día de Publicación 04/04/13

Edición #14 03/28/13 - 04/03/13

3

www.lasemanawceatv.com

Carta dirigida a la comunidad sobre proyecto de casino en Suffolk Downs Estimada Comunidad de East Boston: El Comité Asesor Comunitario (HCAC, por sus siglas en inglés) quisiera compartir con ustedes algunas de las evaluaciones y recomendaciones por parte de la Ciudad con respecto a la evaluación medioambiental del proyecto de desarrollo propuesto por Suffolk Downs. En enero, Suffolk Downs sometió un Formulario de Notificación Ambiental al Estado. Este es un paso importante en el proceso de revisión para asegurar que las obras del proyecto de desarrollo funcionen para la comunidad. La Ciudad ha formado un equipo especializado de funcionarios municipales, consultores independientes y expertos en la materia para revisar esta presentación y el desarrollo de este proyecto. A continuación les estamos incluyendo una serie de peticiones y recomendaciones relacionadas con la sumisión de medio ambiente que la Ciudad está analizando. Alentamos al estado a que también consideren en su proceso de revisión los asuntos pertinentes sobre el medioambiente.

La Ciudad y la Comunidad coincidimos que el tráfico y la transportación son una prioridad. Teniendo esto en mente, la Ciudad está aplicando los más altos estándares para los planes de transportación del desarrollador, y pide que el estado haga lo mismo. La Ciudad ha solicitado, y

recomendamos que el Estado también solicite del desarrollador: • Una evaluación detallada y recomendaciones para proteger a la comunidad contra cualquier posible impacto; • Un análisis detallado sobre como conectar el acceso de vehículos, peatones, bicicletas y barcos al local; • Un análisis de la MBTA, incluyendo el servicio disponible y las mejoras a la estación; • Un estudio exhaustivo sobre el estacionamiento para vehículos; y

• Un plan detallado sobre el manejo gerencial de la construcción y la demanda de este plan.

Siendo un líder en la sostenibilidad ambiental y la eficiencia de la energía, la Ciudad se siente conforme con el compromiso de Suffolk Downs para desarrollar un proyecto verde, incluyendo nuevos planes para reducir el pavimento por 30% y transformar el asfalto en un paisaje natural. Por lo tanto, la Ciudad le pide al Estado que además solicite el uso de materiales medioambientales y estudios en varias áreas, incluyendo las siguientes:

• La consideración detallada para la conservación de energía, el agua y los medios alternativos de energía; • El uso de materiales de construcción sostenibles; • Una evaluación detallada sobre el impacto a la calidad del aire local y regional, así como información sobre el terreno y materiales riesgosos; • Información sobre el manejo de las aguas pluviales, el ascenso del nivel del mar y las preparaciones en caso de posible marejadas.

• La Ciudad sugiere que el desarrollador considere los impactos para todas estas áreas, durante el período de construcción al igual que los posibles efectos potenciales en el futuro.

Por último, queremos reiterar que la revisión crítica del Formulario de Notificación Ambiental por parte de la Ciudad es una de muchas revisiones sobre el desarrollo del proyecto en general, la cual va mejorando mediante la participación y opinión que recibimos de la comunidad.

Esperamos continuar nuestra labor con la comunidad y el estado a lo largo de este proceso.

Atentamente, Elizabeth Dello Russo, Esquire Executive Director, Host Community Advisory Committee

7mo domingo en la discoteca el Narcissus en el Fenway Esa fue la noche de los promotores en el Narcissus ya que nos visitaron David Suazo de Boston de Noche, Pablo Guerrero de Aquí y Allá, Porfirio de las Nieves (Popi) conocido promotor de espectáculos en el área metropolitana y Moisés Cepeda de Fuerza943.com.

Fue otro momento agradable que los presentes disfrutaron con la música proyectada en la inmensa pantalla frente a la pista de baile.

El Narcissus continúa sus noches latinas todos los domingos y el próximo 14 de abril se presentará el Papá de la Bachata Luis Segura.

El lunes 15 no se trabaja y por eso se espera una gran concurrencia. Los boletos adelantados están disponibles a $20 en Franklin CD, Dougout, Dorka Travel y las Delicias Dominicanas en Boston. En Chelsea están a la venta en la Princesita.

Carmen se entretiene dándole la vuelta al palo

Moisés Cepeda, Pedro Nicolás Cuenca y Porfirio de las Nieves

Edición #14 03/28/13 - 04/03/13

4

La Semana

www.lasemanawceatv.com

Reforma migratoria: entre acuerdos y la guerra civil republicana Maribel Hastings America’s Voice WASHINGTON, DC – La metida de pata del congresista republicano de Alaska, Don Young, quien se refirió a los trabajadores agrícolas como “espaldas mojadas”, culminó no sólo en unas de las disculpas más prontas de los últimos tiempos sino en una de las condenas más inmediatas y contundentes de parte del presidente de la Cámara Baja de mayoría republicana, John Boehner, quien catalogó los comentarios de ofensivos. “No importa por qué lo dijo, no hay excusa y amerita una disculpa inmediata”, declaró Boehner el pasado viernes.

No cabe duda de que las cosas han cambiado. Los comentarios más ofensivos que figuras republicanas lanzaron contra los inmigrantes previo a las elecciones generales de 2012 nunca se toparon con tan prontas y severas condenas de parte del liderazgo republicano.

Todo parece indicar que cuando del tema migratorio y de los latinos se trata, la elección de 2012, que evidenció la importancia de la inmigración en definir la percepción y el voto de los hispanos, se ha convertido en parteaguas de dos periodos. Si de inmigración y del voto latino se trata, ahora todo es antes y después del 6 de noviembre de 2012.

Debo confesar que a veces me parece que estoy en otra dimensión cuando veo desarrollos positivos como los del pasado viernes.

Desarrollos que son la evidencia más reciente de la guerra civil que libra el Partido Republicano: un bando reformista que intenta traer al partido a la realidad demográfica y política del Siglo 21 donde para sobrevivir es necesario ponerle color y diversidad de ideas a su base, y ser incluyentes; y el sector purista que se aferra a los viejos modos y las malas costumbres que han ido condenado a su colectividad a la irrelevancia política a nivel federal.

Esa lucha interna será puesta a prueba en el debate que en unas semanas arrancará en el Congreso para tratar de aprobar la primera reforma migratoria verdaderamente amplia en 27 años.

Si bien es cierto que hay demócratas reacios a esa reforma migratoria, son apenas una minoría. Pero entre los republicanos, particularmente en la Cámara de Representantes, hay una mayoría opuesta a que esa reforma migratoria se concrete. Y los comentarios de Young se quedan cortos ante el veneno

Día de Publicación 04/04/13

que algunos de esos opositores han destilado y prometen destilar, quizá no tanto en retórica como en estrategias de estancamiento.

Es alentador que algunos de los puntos más críticos de la reforma migratoria que han generado oposición republicana, ya parecen haber sido superados.

En otro desarrollo positivo, este pasado fin de semana se anunció un acuerdo en principio entre los sectores sindical y empresarial sobre un plan de trabajadores temporales. Algo que también me lleva a pensar que estoy en otra dimensión pero que es señal de que esta vez esa reforma migratoria sí es alcanzable. Cuestarriba, pero alcanzable.

Cómo actúe el liderazgo republicano de ambas cámaras será vital en esta próxima etapa legislativa de la reforma migratoria.

En el caso del Senado, donde se originará el debate, el líder de la minoría republicana, Mitch McConnell, se ha mantenido a raya mientras cuatro figuras de su partido, los senadores John McCain, Jeff Flake, Marco Rubio y Lindsey Graham, negocian con cuatro colegas demócratas el lenguaje del proyecto bipartidista que se presenta este mes. ¿Cómo lidiará McConnell con las figuras republicanas que intentarán frenar el proceso? Está por verse. Pero entre los cuatro del grupo de los ocho está Rubio, un potencial aspirante a la nominación presidencial republicana en 2016 que comprende la necesidad de atraer a ese voto latino para tener posibilidades de competir efectivamente ante los demócratas, así sea mediante una victoria migratoria compartida. (O al menos parece entenderlo).

En la Cámara Baja, Boehner tiene su propio dilema que resolver. ¿Llevará un plan de reforma migratoria al pleno aunque la mayoría republicana se oponga? ¿Recurrirá a la estrategia de tratar de aprobarlo con una mayoría demócrata y una minoría republicana? Pero me adelanto.

Boehner, contrario a Young, parece que sí leyó el memorando del Comité Nacional Republicano (RNC) sobre la necesidad de atraer a los votantes latinos, de tratarlos con respeto y de cómo apoyar la reforma migratoria es una de las vías para lograrlo.

Y si la reacción de Boehner a la pifia de Young es indicativo de algo, parece que la reforma migratoria sigue por buen camino pese a la guerra civil que libran los republicanos.

Maribel Hastings es asesora ejecutiva de America’s Voice

Inmigración: Si Marco Rubio abandona el proceso, Marco Rubio es quien pierde Los contrastes: mientras Rubio titubea, el senador republicano de Carolina del Sur, Lindsey Graham, lidera Washington, DC - Esta semana dos senadores republicanos con papeles influyentes en el debate migratorio han evidenciado diferentes perfiles de liderazgo. El senador republicano de Carolina del Sur, Lindsey Graham, quien enfrenta la reelección en 2014 en uno de los estados más conservadores del país, respondió así a la posibilidad de que quienes se oponen a la reforma migratoria paguen por anuncios en su contra: “si quieren proceder con los anuncios, gasten todo el dinero que quieran gastar..No pienso retroceder”. Graham de este modo acepta su papel y su responsabilidad y reconoce que el momento de la reforma es ahora diciendo que “nos encontramos en un punto en el cual 2013 ofrece la mejor oportunidad que yo haya visto de concretar un proyecto de reforma migratoria amplia…Estoy confiado”.

Y ahora Marco Rubio. El pasado domingo el senador republicano de Florida le echó un balde de agua fría a los desarrollos migratorios cuando al anunciarse un acuerdo entre los sectores sindical y empresarial sobre un plan de trabajadores temporales en el marco del proyecto de reforma migratoria, Rubio manifestó preocupación porque el proceso va demasiado rápido. Rubio le envió una carta al presidente del panel Judicial del Senado, Patrick Leahy, externando su preocupación, una misiva similar a la que enviaron a Leahy los opositores de la reforma, Jeff Sessions y Charles Grassley, senadores republicanos de Alabama y de Iowa, respectivamente.

Luego, en un artículo de la publicación POLITICO, algunos estrategas republicanos anónimos dijeron que “el senador de Florida está más que dispuesto a desconectarse (del proceso) si entiende que la resistencia de los conservadores es muy fuerte” y que “el punto de vista de Rubio ha evolucionado de creer que necesitaba de la aprobación (de la reforma) para evidenciar logros sustanciales, a creer que se le reconocerá haberlo intentado agresivamente”. Según uno de los estrategas, “lo que cuenta es haber tratado”.

Esto ha llevado a muchos observadores a especular sobre las motivaciones de Rubio y su capacidad de liderazgo. ¿Está el senador listo para dirigir o está listo para

abandonar los esfuerzos pro reforma?

Frank Sharry, director ejecutivo de America’s Voice, dijo que “si el senador Rubio cree que puede echar por tierra la reforma migratoria y beneficiarse políticamente, está muy equivocado”.

“Los estadounidenses quieren que el gobierno de Washington y sus líderes reformen de una vez y por todas el disfuncional sistema migratorio. No quieren más artimañas políticas. La realidad es que en ese punto, el senador Rubio tiene mucho que perder si da marcha atrás en el tema de la reforma migratoria y mucho que ganar si ayuda a que se apruebe. Si opta por una de las salidas que parece estar considerando los votantes latinos nunca olvidarán que antepuso sus ambiciones políticas a las esperanzas y los sueños de su comunidad.

Y los conservadores anti reforma no le darán su acogida por abandonar el proceso. Por otro lado, si Rubio lidera y produce un avance histórico en la reforma migratoria, será reconocido como un líder que toma riesgos y produce resultados”, agregó Sharry. ¿Qué pasaría si Rubio abandona los esfuerzos y la reforma fracasa? Un reciente sondeo de Latino Decisions encontró que 60% de los votantes latinos culparía a los republicanos si la reforma migratoria fracasa en 2013; 15% culparía a los demócratas; y 10% a ambos partidos.

Sobre los fracasos previos de la reforma, un 64% de los votantes latinos culpó a los republicanos y sólo 10% a los demócratas. ¿Qué pasaría si la reforma se aprueba y los republicanos comparten el crédito con los demócratas? El mismo sondeo concluyó que un 44% de los votantes latinos a nivel nacional dicen que se inclinarían a votar republicano si el partido ejerce liderazgo y se esfuerza para que se apruebe una reforma migratoria con vía a la ciudadanía para los indocumentados.

Esto incluye un 43% de los latinos que votaron por Obama en el 2012, y un 49% de los que se identificaron como independientes.

Un 52% de los latinos aseguran haber votado por candidatos republicanos en algún momento.

“Cualquiera que sea la estrategia de Rubio, sólo esperamos que lidere y no dé marcha atrás”, concluyó Sharry.

Plan para reforma migratoria EEUU está cerca pero no cerrado, según senadores Washington, (EFE).- El grupo de ocho senadores que prepara un proyecto de ley para una reforma migratoria en EE.UU. emitió declaraciones optimistas sobre la posibilidad de que la propuesta llegue al pleno del Senado en mayo, pero también otras de cautela acerca de que es “prematuro” dar por hecho un acuerdo.Con el acuerdo entre empresarios y sindicatos sobre el asunto de los “trabajadores huéspedes”, todas las cuestiones “importantes” han quedado resueltas dentro del “Grupo de los Ocho”, sostuvo por su parte el senador Chuck Schumer, demócrata por Nueva York, al programa “Meet the Press” de NBC. “Estoy muy, muy optimista de que vamos a tener un acuerdo entre nosotros ocho la próxima semana”, subrayó Schumer, quien agregó que el proyecto de ley podría llegar al pleno del Senado para ser votado tan pronto como en

Senator Chuck Schumer mayo.

En entrevistas con Univisión y Telemundo, el presidente Barack Obama expresó esta semana su optimismo acerca

de que el Congreso logre resolver las trabas actuales para una reforma migratoria integral para que él pueda firmarla a finales de verano.

Obama reiteró su apoyo a un plan que permita a los 11 millones de indocumentados “ganarse” la legalización, verifique el estatus migratorio de los empleados, sancione a empresas que contratan a sabiendas a indocumentados, refuerce la seguridad fronteriza y mejore el sistema de visas para captar talentos del exterior.

El presidente “lo quiere lograr. Es un tema de legado para él. No tengo dudas de que quiere promulgar una reforma migratoria integral”, comentó David Axelrod, exasesor de Obama, en la cadena NBC. Las expectativas de que esa reforma salga adelante son bastante altas, en parte porque los republicanos se han implicado en el proceso conscientes de su necesidad

de atraer a la población hispana, que les dio la espalda en las elecciones de 2012.

“Estoy alentado por los informes de un acuerdo entre los grupos empresariales y sindicales sobre el asunto de los trabajadores huéspedes. Sin embargo, las informaciones de que el grupo bipartidista de ocho senadores ha acordado una propuesta legislativa son prematuras”, indicó en un comunicado el senador Marco Rubio.

Rubio, de origen cubano, republicano por Florida y miembro del denominado “Grupo de los Ocho”, aludió así al principio de acuerdo alcanzado el viernes entre empresarios y sindicatos sobre un programa de visas temporales para “trabajadores huéspedes” de baja cualificación.

Los desacuerdos sobre ese programa habían estancando las negociaciones en

Pasa a la página 5

La Semana

Día de Publicación 04/04/13

Edición #14 03/28/13 - 04/03/13

5

www.lasemanawceatv.com

Rubio e inmigración: o con Dios o con el Diablo Maribel Hastings WASHINGTON, DC - En el tema de la reforma migratoria, el senador republicano de Florida, Marco Rubio, tiene un problema: quiere quedar bien con Dios y con el Diablo.

Este fin de semana Rubio dijo que era “prematuro” declarar que había un acuerdo entre los sectores sindical y empresarial sobre un plan de trabajadores temporales en el marco del lenguaje legislativo de reforma migratoria que negocia el grupo bipartidista de ocho senadores que Rubio integra.

Es cierto que los procesos legislativos tienen vida propia y lo que se creía resuelto puede deshacerse en cualquier momento.

Pero hay dos puntos claves en esta declaración de Rubio formulada en una carta que envió al presidente del panel Judicial de la Cámara Alta, Patrick Leahy, demócrata de Vermont. Primero, que no reconoce que el acuerdo, aunque sea en principio, sí remueve uno de los principales obstáculos para el progreso de la reforma migratoria, y resalta cuánto ha cambiado el panorama político que rodea a este asunto, un cambio sin duda favorable al proceso.

Y en segundo lugar, que la declaración de Rubio está dirigida al ala más conservadora del Partido Republicano en el Senado que sólo unos días antes también envió una carta a Leahy quejándose de la celeridad del proceso.

Este punto es importante porque la queja de estos senadores, encabezados por Jeff Sessions, republicano de Alabama, no es tener más audiencias para discutir el tema. Su única intención es

Senador Marco Rubio retrasar el proceso para descarrilarlo.

Pueden tener mil audiencias y de todos modos votarán en contra de la reforma.

Su único objetivo es matar la reforma.

Y el hecho de que Rubio esté apelando a este sector es preocupante toda vez que con su giro a favor de la reforma con una vía a la ciudadanía también está tratando de apelar a los votantes latinos que sabe que su partido necesita para recuperar la viabilidad política, y que él necesitará si, como se especula, aspira y logra la nominación presidencial republicana en 2016.

He aquí a Rubio tratando de navegar entre dos aguas: apelando a los ultraconservadores que buscaría para granjearse la nominación presidencial en 2016, y a los latinos que necesitaría para competir efectivamente por la Casa Blanca

si asegura la nominación. Pero no puede tener dos mensajes y dos posturas diferentes. Si verdaderamente tiene aspiraciones de nominación presidencial en 2016 y la consigue, sabe que la vía a la Casa Blanca supone garantizar un porcentaje del voto latino que los republicanos van a asegurarse sólo si hacen lo correcto y apoyan la reforma migratoria con una vía a la ciudadanía para 11 millones de indocumentados. No si la descarrilan y achacan a otros el fracaso.

Las lecciones de los comicios presidenciales de 2012 están muy frescas todavía: apelar a una base ultraconservadora y opuesta a la reforma migratoria no es una estrategia ganadora para los republicanos que necesitan ampliar su base para poder competir con los demócratas. Por el contrario, apelar a los

votantes latinos puede ayudar a los republicanos a ganar nuevamente la Casa Blanca así sea con una victoria compartida en inmigración. La inmigración define a los candidatos entre los votantes latinos y determina por quién votan y ya está probado que los republicanos no necesitan la mayoría del voto latino sino un porcentaje para competir efectivamente antes los demócratas.

Un reciente sondeo de Latino Decisions encontró que 44% de los votantes latinos a nivel nacional dicen que se inclinarían a votar republicano si el partido ejerce liderazgo y se esfuerza para que se apruebe una reforma migratoria con vía a la ciudadanía para los indocumentados. Y el mismo sondeo determinó que 64% de los votantes latinos culpan a los republicanos por el fracaso de la reforma migratoria en años recientes, y 60% anticipa que los republicanos tendrían la mayor parte de la culpa si la reforma fracasa en 2013.

Algo que republicanos como Rubio deben ponderar.

Rubio está en la encrucijada: ser el líder de su partido en materia migratoria y la figura que pueda empezar a enmendar la maltrecha y casi inexistente relación del Partido Republicano con los votantes latinos, o el líder del ala más conservadora opuesta a la reforma que en nada ha contribuido a lograr que los republicanos ganen la Casa, como quedó más que demostrado en elecciones recientes, sobre todo la de 2012.

O está con Dios o con el Diablo.

Maribel Hastings es asesora ejecutiva de America’s Voice

“Esta vez es diferente” - más recordatorios de por qué la reforma migratoria sigue cobrando fuerza Washington, DC – Una serie de desarrollos en los pasados días resaltan el ímpetu de la reforma migratoria y el renovado apoyo a la misma de parte de proponentes tradicionales y no tradicionales. Incluso los artículos de la semana pasada que cuestionaban si las diferencias de opinión entre los sectores sindical y empresarial descarrilarían las negociaciones pro reforma, han dado a paso a reportes de cómo las negociaciones continúan y el proceso sigue en marcha.

A continuación algunos de los desarrollos positivos: · El presidente Obama expresa confianza en que la reforma migratoria es viable este año: En entrevistas con las cadenas nacionales en español Univisión y Telemundo, el presidente Obama se mostró confiado en que un proyecto conciliado de reforma migratoria

llegará a su escritorio para su firma antes de que finalice el año. En · Telemundo, Obama indicó que “si se presenta un proyecto de ley a principios del mes entrante como han indicado los senadores, entonces confío en que podremos completar el proceso antes de que concluya el verano”. El presidente reiteró además que la vía a la ciudadanía para 11 millones de indocumentados es un componente necesario del proyecto de reforma migratoria que promulgará y Univisión que es señaló a · esencial que los indocumentados “tengan la oportunidad de ganarse esa vía, difícil pero segura, a la ciudadanía”. · El Congreso Avanza Para Lograr una Legislación Bipartidista en Ambas Cámaras: Los senadores Michael Bennet (D-CO), Jeff Flake (RAZ), John McCain (R-AZ) y Chuck Schumer (D-NY), visitaron la frontera entre Estados Unidos y México y

Plan para reforma migratoria.... viene de la página 4 el Senado sobre la reforma migratoria.

“Ocho senadores de siete estados estamos trabajando en un proyecto de ley que sirva de punto de partida para la discusión sobre cómo arreglar nuestro roto sistema de inmigración”, destacó Rubio, una figura en ascenso dentro del Partido Republicano y visto por muchos como un posible candidato presidencial en 2016.

No obstante, ese proyecto de ley “debe ser presentado a la consideración del pueblo estadounidense, a través de los otros 92 senadores de 43 estados que no son parte de este proceso inicial de redacción”, matizó Rubio.

Otros senadores y también miembros

del “Grupo de los Ocho” admitieron que queda trabajo por hacer para tener listo el proyecto de ley, pero fueron mucho más optimistas que Rubio.

El senador Lindsey Graham, republicano por Carolina del Sur, afirmó que el “Grupo de los Ocho” ya tiene un acuerdo conceptual sobre la reforma migratoria.

“Creo que tenemos un acuerdo.

Tenemos que escribir la legislación, pero 2013, así lo espero, será el año en que se apruebe una reforma migratoria bipartidista”, aseguró Graham al programa “State of the Union” de la cadena CNN.

expresaron optimismo de que la propuesta de reforma migratoria que redactan podría esperarse para el · mes de abril. El senador Schumer · dijo que “a fin de cuentas estamos muy cerca”. Mientras tanto, un integrante del grupo bipartidista de la Cámara de Representantes que redacta su propia versión del proyecto de ley de inmigración, John Yarmuth (D-KY), ayer en MSNBC que la comentó · Cámara Baja está por terminar su propio proyecto legislativo: “Creo que estamos muy cerca de poder presentar un conjunto de propuestas sensatas de reforma migratoria. Hemos podido los asuntos más contenciosos, así que sólo falta tratar algunos detalles y atar cabos sueltos”. · Empresas y Sindicatos retornan a la mesa de negociaciones: Tras reportes de que los sectores empresarial y sindical habían paralizado sus negociaciones por el tema salarial de un nuevo programa de visas, algunos ésto incluso cuestionándose si · descarrilaría los esfuerzos para el logro de la reforma, la noticia de que las partes retornaron a la mesa de negociaciones es alentadora. Blair Latoff Holmes, portavoz para la Cámara de Comercio dijo que de Estados Unidos, · “continuamos conversando y mantenemos la esperanza de que lograremos un acuerdo”. La directora de inmigración de la central sindical AFLCIO, Ana Avendaño, estuvo de acuerdo en que las negociaciones “se encontraban nuevamente en el camino correcto”, y poniendo estos asuntos en perspectiva dijo: “Es el llamado a la

legalización el que dirige este proceso y cualquier otro asunto que pueda ser causa de distracción es irrelevante o no lo suficientemente fuerte para sostener el impulso con el que cuenta este proyecto”. · Aumenta apoyo del voto latino al Congreso gracias a la reforma migratoria: Una nueva encuesta conducida por · ABC News/Washington Post concluye que un 56% de los votantes latinos tienen una percepción favorable del Congreso, “lo que refleja un aumento significativo de un 21 por ciento con respecto a noviembre del 2011”. No hay duda de que la reforma migratoria y el sentido de que la legislación va en progreso este año ha influenciado el apoyo de los latinos, el único grupo demográfico en la encuesta que ofreció una visión favorable del Congreso.

Frank Sharry, director ejecutivo de America’s Voice Education Fund, señaló que “hay un sentido real de que esta vez es diferente”. “Aunque siempre habrán escollos que superar y momentos en que se pensará que todo está perdido, tenemos que mantener la vista puesta en el hecho de que el progreso logrado en este debate es real, de que el apoyo de ambos partidos es cada vez más fuerte, y de que la reforma migratoria tiene excelentes posibilidades de rebasar la meta este año”, concluyó Sharry.

America’s Voice Education Fund— Harnessing the power of American voices and American values to win common sense immigration reform

Edición #14 03/28/13 - 04/03/13

6

La Semana

Día de Publicación 04/04/13

www.lasemanawceatv.com

Drogas de “la felicidad” El consumo de drogas y sus consecuencias representan un grave problema social y sanitario que afecta especialmente a los jóvenes. Las estadísticas que publican los organismos especializados de las Naciones Unidas y de la Unión Europea corroboran que un número importante de la población de jóvenes-adolescentes consume sustancias como el alcohol, el tabaco, el cannabis y, en menor medida, la cocaína, la heroína y otras drogas de síntesis (pastillas) con efectos demoledores.

Seguramente, muchos padres se mostraron sobreprotectores, permisivos, miedosos, alarmistas, “encogidos”, sin fuelle y sin arrestos para educar, quitándoles, de esta forma, la capacidad para afrontar los problemas con valentía y libertad, sin tener que agarrarse a las drogas y a la destrucción para seguir viviendo. Inestables, inmaduros, cambiantes, culpabilizadores, chantajistas, rígidos, severos, seguramente han generado en sus hijos sentimientos reprimidos de rabia y rencor, sin capacidad de obrar por sí mismos: les han castrado su libertad y autonomía y los han arrojado en manos de cualquier esclavitud, de cualquier cadena, de cualquier sucedáneo de felicidad.

Si hubiesen tenido unos padres equitativos y democráticos, firmes, pero abiertos y dialogantes, los chicos hubiesen crecido con otros hábitos de conducta, con otras metas más nobles, con unos ideales dignos y excelentes. Estos padres, según la psico-pedagoga Marisa Magaña, “son poco proteccionistas, y animan siempre a sus hijos a afrontar las dificultades de la vida con fortaleza, a cumplir las normas y leyes de forma

autónoma y libre, quedándose siempre cerca de sus hijos, por si los necesitan, pero sin imponer irracionalmente nada”.

La educación, en muchas ocasiones, no está a la altura de los tiempos. Decía Mario Capechi, Premio Nobel de Medicina: “Todo lo que me fue adverso y duro me sirvió para crecer; existe ahora una sensación, sobre todo entre la gente joven, de que la gratificación tiene que ser inmediata, y esto no es así. La gratificación es algo que lleva mucho tiempo, mucho esfuerzo, mucha renuncia, mucha dedicación y paciencia”.

La carencia de vínculos afectivos puede influir decisivamente en la adicción a las drogas. Algunos estudios afirman que los hijos de padres alcohólicos y drogadictos tienen mayor probabilidad de desarrollar

esas dependencias que quienes no tienen esos antecedentes familiares.

También se producen en la escuela, cuando se repiten los fracasos escolares, cuando el alumno carece de motivación o estímulo y se convierte en un radical “objetor escolar” que no quiere saber nada de estudio ni de esfuerzo; cuando se dan amistades con otros chicos que tienen comportamientos al borde de la ley y las normas, cuando se minimiza el riesgo de consumir las llamadas “drogas blandas”, o se aplaude el “uso responsable de drogas” sin conocer los riesgos, cuando aumenta el consumo de alcohol y tabaco.

Algunos investigadores hacen hincapié en que las drogodependencias, la delincuencia, el seguimiento de sectas, las actitudes patológicas, en general, son

producto del sistema social en que estamos estructurados, efecto indeseable de las relaciones traumáticas del individuo con su entorno. Algunos jóvenes se “vienen abajo” y se refugian en el “paraíso artificial de la droga”, renunciando de esa forma a la búsqueda de su propia integridad psicológica y personal, a la valiente construcción de sí mismos.

Influye la “despersonalización” de la existencia humana, la trivialidad, la frialdad y el vacío que encuentran los jóvenes a su alrededor, el querer hacer “lo que hacen los demás”, el “estar en la onda”, el aburrimiento y la curiosidad (“a ver qué se siente”), la cultura consumista del “use y tire”, la no identificación con el papel que les ha tocado en suerte, la muerte del espíritu y el materialismo envolvente, su falta de identificación con el medio y la cultura de su tiempo, la desigualdad e injusticias reinantes, el tedio del presente, la oscuridad del futuro, la carencia de una voluntad fuerte y creadora.

Los padres pueden prevenir en la preadolescencia posibles situaciones que después pueden desembocar en graves e irreversibles problemas a través de un diálogo franco con sus hijos sobre los peligros de las drogas. Se trata de hablar, escuchar, conocer a los amigos de sus hijos, poner en práctica un amor y una paciencia sin límites; formular en casa normas de conducta razonables y razonadas, predicar con el ejemplo, alentar alternativas de ocio saludables desde que los hijos son muy pequeños, potenciar la autoestima, la responsabilidad, la autonomía de sus hijos.

José Luis Rozalén Medina Catedrático de Filosofía www.telefonodelaesperanza.org

¿Quién privatiza a los políticos?

Desde hace años, como manifestación del menosprecio por la enseñanza pública y por sus profesores, se habla de la libertad de los padres para elegir el centro en el que educar a sus hijos. Esa defensa libertaria no tiene que ver con el deseo de que se practique en la educación la libertad de entender, de pensar, de interpretar, de desfanatizar, de sentir. Libertad que debería fomentar la combatida Educación para la Ciudadanía y la identidad democrática. Una libertad que enseñase algo más que la obsesión por el dinero y por el solapado cultivo de la avaricia.

A lo mejor, esa educación les obligaba a dimitir a algunos personajes de la vida pública, por vergüenza del engaño que arrastran y contaminan.

Ese sermoneo se funda en el fomento de la privatización de la enseñanza que alimenta el dinero y la desigualdad. ¿Pueden gozar de esa libertad todos los padres? ¿También los de los barrios más modestos de las grandes ciudades? ¿Pueden ser libres para mandar a sus hijos a esos colegios privados? Centros que proliferan por nuestro país y que apenas pueden compararse con cualquier colegio o instituto público de Francia o Alemania. En ese mismo derrotero andan algunas universidades, que anuncian sus excelencias pregonando que “los alumnos encontrarán las profesiones que les permitirán colocarse rápidamente en la empresa”. ¡Magnífico ideario para fomentar la vida universitaria, la pasión por el saber, el crear, el innovar! Toda esa propaganda libertaria es fruto de planteamientos políticos, de dominio ideológico, de prejuicios clasistas, que con doble o triple moral predican libertad, cuando lo que les importa es el dinero. Solo por medio de una ideología de la decencia, de la justicia, de la lucha por la igualdad, tan problemática siempre, puede alzarse el sistema educativo de nuestro país, de todos los países. Escribía

Giner de los Ríos: “El dogmatismo, el dominio sectario sobre los espíritus, el afán de proselitismo doctrinal, tantas otras formas de opresión y de coacción muestran cómo esa tutela se corrompe, y en vez de disponer gradualmente al hombre para su emancipación procura disponerlo para perpetuar su servidumbre”.

Tendríamos que preguntarnos: ¿Quién

privatiza a los políticos? ¿Qué palabras huecas, convertidas en grumos pegajosos aplastan los cerebros de los que van a administrar lo público, o sea lo de todos, si la corrupción mental ha comenzado por deteriorar esas neuronas que fluyen hacia la ganancia privada?

Habrá que ir estudiando las razones que mueven el comportamiento de esos padres

de la patria que tienen el deber de organizar, no para su provecho y el de sus amiguetes, eso que se suele llamar el bien común. Un pueblo “maravillosamente dotado para la sabiduría”, como decía Machado, y al que hay que dar ejemplo para que no pierda el sentido de la justicia, de la honradez. Es importante conocer en los defensores de la libre empresa, en los apóstoles de la privatización, qué empresa, ideología, fanatismo, les ha privatizado a ellos. Porque se trata de evitar que la patología individual de esos sujetos se convierta en patología, donde se hunde la vida colectiva.

Es un deber de la sociedad investigar y descubrir las razones ocultas de las privatizaciones. Parece que la raíz de todas ellas brota también de la educación, de los ideales que, al abrirnos al mundo del saber y la cultura, hayan acertado a enseñarnos aquellos en cuyas manos está alumbrar la inteligencia y la sensibilidad. Las opiniones que se clavan en las neuronas y que determinan la forma de actuar sobre las palabras y sobre aquello a que esas palabras nos empujan, proviene de esos reflejos condicionados que, desde la infancia, han aprisionado nuestra manera de ver e interpretar el mundo.

Podemos intuir que la degeneración intelectual de buena parte de la clase política, y de los llamados emprendedores -los que, por ejemplo, emprendieron la destrucción de nuestras costas-, procede de esos conglomerados ideológicos en los que se mezclan, con la indecencia, alguno de los males a que se ha aludido. ¿Quién privatiza a los políticos? ¿Quién nos devolverá, en el futuro, la vida pública, los bienes públicos, que nos están robando?

Emilio Lledó Filósofo español

Día de Publicación 04/04/13

La Semana

www.lasemanawceatv.com

Edición #14 03/28/13 - 04/03/13

7

¿Quién teme al lobby bueno?

Qué revuelo con esto del lobby. El palabro tiene connotaciones negativas y genera repulsión. Esto se debe a que evoca primariamente a grupos de poder económico, con gran capacidad de influencia en gobiernos y partidos políticos, de los que se sospecha que no ejercen ese ascendiente con transparencia o legalidad.

La realidad es más compleja y diversa y por eso merece la pena tratar de desmontar algunas ideas preconcebidas sobre el llamado “poder en la sombra”, en el que se incluyen muchas organizaciones sociales.

El lobby es un ejercicio de participación democrática que consiste en tratar de influir en el legislador y en cualquier proceso de toma de decisiones políticas. Esa labor tiene como fin defender una causa determinada, desde el libre comercio de productos agropecuarios hasta el fin de la mutilación genital femenina, o proteger los intereses de colectivos concretos, lo mismo las empresas tabacaleras que los indígenas chiriguanos.

En España existe una ley que permite controlar el comercio exterior de armas gracias al trabajo de lobby de un grupo de ONG. Participé como lobbyista en aquel largo proceso.

Al mismo tiempo que las organizaciones sociales, las empresas fabricantes de armas también trataban de influir en el Gobierno y el Parlamento, pero en el sentido contrario al de las ONG,

defendiendo sus intereses comerciales.

Cuando los lobbyistas de las organizaciones salíamos de un despacho, entraban los de las empresas, y al revés.

En varias ocasiones nos reunimos con representantes de las propias empresas.

Las reuniones eran tensas pero cordiales.

Las ONG teníamos la razón, argumentos incontestables y, lo más irritante, esa molesta capacidad de movilización social. Sin embargo, secretamente yo siempre simpaticé con algunas de las preocupaciones de las empresas.

Alegaban, por ejemplo, que establecer

en España una regulación más restrictiva que la de otros países vecinos les colocaba en una clara posición de desventaja comercial.

Al final se aprobó una ley de mínimos pero que suponía un enorme avance de transparencia y, por tanto, de capacidad de control del comercio español de armamento. Las ONG nos arrogamos aquella victoria.

El trabajo de lobby, ya sea el de las empresas, los grupos religiosos o las ONG, requiere de tres elementos fundamentales: estrategia, diálogo y capacidad de persuasión. La

estrategia ha de basarse en el conocimiento de los procesos y los tiempos políticos y en el eficaz manejo de la comunicación externa. El diálogo es imprescindible, no sólo con el tomador de decisiones, sino con todos los grupos de interés afectados. Por último, ellobby es un ejercicio de persuasión y negociación entre personas, por eso es importante que quienes mantengan la interlocución directa con los actores políticos tengan un perfil y experiencia determinados.

En aquel proceso hasta la aprobación de la Ley de comercio de armas, las ONG ganamos por goleada a las empresas en esos tres ámbitos: el de la estrategia, el diálogo y la persuasión. Las empresas pueden tener más dinero, pero las organizaciones sociales tenemos la capacidad de denuncia y de movilización social. De cómo sepamos aprovechar y gestionar ese poder de presión depende nuestra capacidad de influencia.

Para evitar confusiones y sospechas, se impone una regulación de la actividad de los lobbies, de todos ellos, que garantice la máxima transparencia y control. El Presidente del Gobierno español ya ha anunciado una ley para regularlos. Las ONG no debemos quedar al margen de ese debate. Al contrario, nos interesa mucho estar e influir en él.

Yolanda Román Responsable de campañas de Save the Children

La palabra no era el problema El norteamericano George Carlin negaba que la palabra nigger fuera racista. Para él, la carga de las palabras depende del contexto, de quién las utilice y cómo. Nadie censuraría al actor negro Eddie Murphy por utilizarla pues resulta obvio que no pretende discriminar a otros negros. Escandalizadas por la palabra “negro”, muchas personas la sustituyen por “afroamericano”. Pero esa palabra ofende a muchos negros que se sienten tan americanos como los blancos y personas de ascendencias varias que se identifican más con Estados Unidos que con el país de sus padres o abuelos chinos, mexicanos, rusos, irlandeses, italianos, polacos y gente de todo el mundo.

“Soy negro, no afroamericano. ¿Acaso llamamos euroamericanos o angloamericanos a los estadounidenses blancos?”, preguntaba el profesor de periodismo Kwadwo Anokwa en sus clases en una universidad de Indiana.

El humorista Carlin sostenía que los blancos inventaron los eufemismos, conocidos como soft language, para mantener su dominio sobre los demás.

Muchos negros incluso se oponen a la “discriminación positiva” porque la igualdad no se consigue con cuotas en el número de plazas para alumnos negros en las universidades o en puestos de trabajo. Antes se necesita una apuesta política por la mejora de la educación pública, el transporte y el acceso a la sanidad en los barrios deprimidos donde muchos de esos negros crecen.

La utilización de este lenguaje se extiende a otros ámbitos y a otros países del mundo. El escritor Javier Marías se quejaba de una carta que recibió de un

lector que lo conminaba a cambiar la palabra “discapacitadas” en un artículo por “personas con discapacidad” o “personas funcionalmente diversas”.

“Pues no, lo lamento”, respondía el escritor, que carga contra estos “policías del lenguaje”. Se renuncia a la precisión del lenguaje para imponer “vocablos artificiales, nada económicos, a menudo feos y siempre hipócritas, que tan sólo constituyen aberrantes eufemismos, como si no sufriéramos ya bastantes en boca de los políticos”.

Por mucho que se sustituyan para “no ofender a nadie” las palabras “lisiado” o “tullido”, siempre han existido lisiados y tullidos, como también los “mutilados”.

Luego se sustituyó la palabra “minusválido” por “discapacitado”,

aunque algunos ahora la condenan también.

“Cualquier cosa que se invente acabará por resultarle denigrante a alguien. Y, lo siento mucho, pero en español quien no ve nada es un ciego, y quien no oye nada es un sordo. Lo triste o malo no son los vocablos, sino el hecho de que alguien carezca de visión o de oído”, argumentaba el escritor.

Llamar invidente a un ciego no le conseguirá trabajo, ni más amigos, ni le hará la vida más fácil a él o a la familia que lo cuida muchas veces. Si la dignidad y la efectividad de los derechos humanos dependieran de terminologías arbitrarias, ya se habrían sorteado muchas de nuestras barreras económicas, laborales, tecnológicas y sociales. La realidad no

ha mejorado para los discapacitados por estos “policías del lenguaje”, sino por una lucha de la sociedad para acabar con las barreras de nuestras mentes, mucho antes que las barreras arquitectónicas.

En España, la labor de voluntarios sociales que puso en marcha un profesor ha permitido que miles de discapacitados se matricularan en la Universidad Complutense de Madrid, pero eso no acabó con las barreras a las que todos ellos se enfrentan en su vida. Aún existen barreras para que muchos puedan cursar estudios universitarios o acceder a cualquier puesto de trabajo por mucho que cambiemos el lenguaje. No vale utilizar sus derechos y dignidad inherentes para calmar las conciencias de quienes imponen cierto lenguaje buenista.

El peligro radica en pretender que las imposiciones lingüísticas transforman la realidad. Prohibir las palabras “desahucio”, “expulsión” y “desalojo” en documentos oficiales no impide que decenas de miles de personas se queden sin casa. Lo que faltan son medidas que los impidan.

La imposición de eufemismos recuerda a la neolengua del partido totalitario, INGSOC en la novela 1984, de George Orwell. “Guerra es paz, libertad es esclavitud”, repetían. Los ciudadanos, convertidos en súbditos, acababan por creer en la mentira de tanto repetirla, pero eso no los convertía en seres libres.

Carlos Miguélez Monroy Periodista, coordinador del Centro de Colaboraciones Solidarias (CCS) ccs@solidarios.org.es Twitter: @cmiguelez

Edición #14 03/28/13 - 04/03/13

La Semana

Día de Publicación 04/04/13

www.lasemanawceatv.com

8

Cadena de Canales por Cuencavisión WCEA TV Canal 58 58.1 - Local 58.2 - Telesur

Más TV y Cuencavisión

La señal informativa de América Latina

58.3 - Cubavisión Internacional Un canal educativo, informativo con excelentes programas musicales y novelas cubanas

58.4 - Puerto Rico TV Un canal Puertoriqueñísimo

Noticias, comedias, programas musicales y mucho más

58.6 Canal de República Dominicana Programción religiosa 58.7 Tele Romántica Sintonice estos canales y muchos más gratuitamente con una antena interior o exterior. Información e instalación 617 888 8939 617 541 2222 Una señal fuerte sintonizable con una antena muy económica y accesible

58.5 Cadena Del Milagro Cristovisión

Mapa de cobertura de la señal de Cuencavisión Más información 617 541 2222

Vea absolutamente gratis más de 30 canales incluyendo la señal de Más TV y Cuencavisión, de Telesur, de Cubavisión, de la Cadena del Milagro y otros programas religiosos, de Puerto Rico, República Dominicana y Novelas en la frecuencia 58.1 a 58.6.

Día de Publicación 04/04/13

La Semana

www.lasemanawceatv.com

Edición #14 03/28/13 - 04/03/13

9

Estoy refaccionando mi techo y entiendo que las tejas solares son una opción. ¿Están disponibles y son prácticas en el Noreste?

— John Denson, Glastonbury, CT Las tablillas solares son células fotovoltaicas diseñadas para parecerse a e integrarse con las tejas convencionales de techo de asfalto. Primero disponibles comercialmente en 2005, las tablillas solares eran mucho más costosas que los tradicionales paneles fotovoltaicos, y por lo tanto fueron utilizadas principalmente por los que deseaban usar energía solar manteniendo aun una silueta de tejado tradicional. Sin embargo las tablillas solares más recientes han pasado a ser más competitivas en materia de precio con los paneles solares, y se están transformando en un artículo muy popular. Los propietarios y constructores de casas eco-conscientes quizás encuentren las tablillas solares especialmente atractivas cuando estén recubriendo el tejado ya que las tablillas solares también funcionan como tejas normales protectoras y resistentes a la intemperie en su propio derecho.

El nombre más grande en tablillas solares es la línea Powerhouse de Dow, que utiliza células solares CIGS (Cobre Indio Galio Diselenido, alias película solar), para transformar la luz del sol en electricidad a través de una caja suministrada inversora. Las tejas Powerhouse engendran 12 vatios por pie cuadrado y son “listas para red,” que significa que son diseñadas para estructuras ya conectadas a la red de electricidad y pueden remitir excesos de electricidad a la cuadrícula. Las tejillas son inalámbricas, pueden encajarse unas en otras, y ser instaladas por contratistas de

techo convencionales ya sea lado a lado con tejas de asfalto normales o solas (aunque un electricista debe instalar la caja inversora).

Dow indica que un grupo residencial típico de 350 unidades solares en un techo podría reducir la cuenta de la luz de la casa entre 40-60 por ciento. Tal instalación le puede costar a un propietario más de $20.000, pero estímulos federales, estatales y locales pueden bajar el costo a la mitad en algunas áreas. Las tejillas Powerhouse están actualmente disponibles (de contratistas autorizados por Dow) en California, Colorado, Connecticut, Luisiana, Maryland, Massachusetts, Michigan, Nueva York, Carolina del Norte, Tejas y Washington, D.C. Otro líder en tablillas solares es el fabricante de productos para la

construcción CertainTeed. La línea Apollo de la compañía de tejillas solares encajables y listas para la red monocristalinas y de mosaicos para techados ofrece eficiencia semejante a los paneles encajables photovoltaicos alrededor del mismo precio (y con estímulos semejantes a los aplicables a los productos Dow) pero con menos volumen: Cada mosaico de Apollo es menos de una pulgada de grosor y se integrará con, reemplazará, o colocará encima de tejas existentes de asfalto o mosaicos y generará 12 vatios de energía por pie cuadrado.

CertainTeed dice que una instalación típica ahorrará a los dueños de casa entre 40-70 por ciento en sus recibos de electricidad. Sus productos Apollo están disponibles a través de EEUU pero la

compañía recomienda utilizar uno de su contratistas para techados autorizado para asegurarse que sean instalados apropiadamente.

Ahora es un momento especialmente bueno para abrazar la opción solar— tablillas o de otro modo—porque los costos han comenzado a bajar y el gobierno federal todavía ofrece 30 por ciento en créditos tributarios sin límite en la compra de equipos solares de electricidad. Veintisiete estados y varias ciudades ofrecen estímulos adicionales que pueden rebajar el costo de equipos e instalaciones solares aún más. Para más información eche un vistazo a la Database of State Incentives for Renewables and Efficiency (DSIRE), una base de datos sobre incentivos estatales para renovables y mayor eficiencia, un recurso en línea gratis proporcionado por el Centro Solar de Carolina del Norte, e IREC, con financiación del Departamento de Energía de EEUU. CONTACTOS: Dow Powerhouse, www.dowpowerhouse.com; CertainTeed Solar, www.certainteed.com/products/ roofing/solar; DSIRE, www.dsireusa.org.

EarthTalk® (DiálogoEcológico) es escrito y editado por Roddy Scheer y Doug Moss y es una marca registrada de E La Revista Ecológica (www.emagazine.com). Traducción española de Patrice Greanville. Sírvase enviar sus preguntas a: earthtalk@emagazine.com. Suscripción: www.emagazine.com/subscribe. Pida un número gratis: www.emagazine.com/ trial.

Edición #14 03/28/13 - 04/03/13

La Semana

Día de Publicación 04/04/13

www.lasemanawceatv.com

10

Escepticismo y críticas ante la adhesión de la CNFROS a la Liga Árabe Mohamed Siali El Cairo, (EFE).- La resolución de la Liga Árabe de ofrecer el asiento de Siria a la Coalición Nacional Siria (CNFROS) es precipitada y de una legitimidad dudosa, según los analistas árabes, que se muestran críticos con un paso calificado por la oposición como “merecido”.

Los principales problemas que destacaron los expertos consultados son que la CNFROS no representa a todos los grupos opositores ni controla un territorio definido, al tiempo que alertaron de un posible aumento de la violencia y de las reivindicaciones de la oposición de otros países.

El analista del Centro al Ahram de Estudios Políticos y Estratégicos, Muataz Abdesalam, afirmó que la resolución de la XXIV cumbre árabe de Doha es “precipitada” y se basa en una lectura incorrecta de la realidad.

Abdesalam consideró ese paso, ante la falta de su fuerza jurídica, como “un apoyo simbólico a los rebeldes y una guerra psicológica” contra el régimen del presidente sirio, Bachar al Asad.

Para este experto, Catar y Arabia Saudí han presionado para que se acepte a la CNFROS y se arme a los rebeldes con el fin de atraer a los países árabes a su postura, que desde el inicio ha sido de respaldo a los opositores.

También subrayó la presión de Catar el analista marroquí Issandr el Amrani autor de uno de los blogs más influyentes en el mundo árabe “arabist.net”-, quien puso en duda la legitimidad de la CNFROS.

Al Amrani dijo que la decisión se debe a que el Gobierno sirio ya no es reconocido como representante legítimo por varios países occidentales y por la Liga Árabe, que suspendió la participación del régimen sirio en el organismo en noviembre de 2011.

Sin embargo, la CNFROS tiene el mismo problema de legitimidad continuó- porque no ha sido elegida a través de la urnas ni representa a todos los grupos opositores, entre ellos algunos con fuerte presencia sobre el terreno.

En este sentido, una fuente de la Liga Árabe, que pidió el anonimato, indicó que se trata de “un paso político y no jurídico” al no tomar el organismo panárabe en consideración que la CNFROS no es un Estado soberano y no tiene el control

completo del territorio.

No planteó así su estatus el emir de Catar, Hamad bin Jalifa al Zani, quien señaló durante la apertura de la cumbre ayer que la oposición merece ese nivel de representatividad por haber obtenido “legitimidad popular en su país y un amplio apoyo en el extranjero”.

La Liga Árabe había anunciado en un principio que el asiento de Siria sería ocupado por la oposición cuando esta formara un gobierno interino, pero decidió que la CNFROS tomara este puesto hasta que se consensúe el ejecutivo.

Como primer logro diplomático, Catar entregó oficialmente la Embajada siria en Doha a los representantes de la CNFROS, mientras se espera que varios

países árabes hagan lo mismo en las próximas semanas.

Para el miembro de la CNFROS Jaled al Saleh, la iniciativa del organismo panárabe es un paso más para “arrebatar la legitimidad al régimen de Al Asad”.

El dirigente opositor defendió, además, en declaracione que el ELS controla más del 60 % del territorio y que los opositores formarán un Gobierno interno para administrar “las zonas liberadas”.

En cuanto a la decisión de permitir a armar a la oposición, Al Saleh descartó la posibilidad de que esas armas caigan en manos de grupos extremistas e insistió en que la mayoría de las brigadas actúan de acuerdo con los criterios de la Comandancia Militar Suprema del ELS. Esos principios estipulan impedir por ejemplo la llegada de armas a los grupos rebeldes que incluyen entre sus filas a extranjeros o a menores de edad.

Los analistas se muestran precavidos sobre ambos puntos y alertan de consecuencias negativas, como una mayor violencia o la posibilidad de que se abra las puertas a grupos opositores fuertes de algunos países árabes a reivindicar un asiento en la Liga Árabe.

Abdesalam aseguró que el impacto de esa iniciativa no llevará a un avance rápido de los rebeldes sobre el terreno, sino que empujará a “la violencia recíproca” entre los insurgentes y las fuerzas gubernamentales.

La respuesta del régimen sirio no se ha hecho esperar con calificativos como “precedente peligroso y destructivo” sobre esta resolución que, en su opinión, alienta el terrorismo.

Día de Publicación 04/04/13

La Semana

www.lasemanawceatv.com

Edición #14 03/28/13 - 04/03/13

11

Obama ofrecerá a México y Centroamérica una relación más allá de la seguridad Washington, (EFE).- El presidente de EE.UU., Barack Obama, expresó su deseo de que el viaje que realizará a México y Costa Rica, del 2 al 4 de mayo, sirva para fomentar una relación no sólo basada en seguridad sino en la cooperación económica y el desarrollo.

“Si les ayudamos a crecer, eso puede ser bueno para Estados Unidos, eso puede ser bueno para esos países”, aseguró Obama en sendas entrevistas con las cadenas hispanas de EE.UU. Univisión y Telemundo.

El motivo de este viaje, según explicó, es trasladar el interés de EE.UU. por fortalecer las relaciones no sólo en torno a los asuntos de seguridad que afectan a México y a Centroamérica, sino sobre las “increíbles oportunidades” de comercio y cooperación energética.

En México, Obama se reunirá con el presidente Enrique Peña Nieto, quien asumió el poder en diciembre pasado, con quien abordará “formas de profundizar” la alianza económica y comercial” y de impulsar la implicación de EE.UU. en “una amplia gama de asuntos bilaterales, regionales y globales que conectan” a los dos países, según la Casa Blanca.

En las entrevistas, Obama destacó el trabajo realizado con el Gobierno del mexicano Felipe Calderón (2006-2012) en materia económica y de seguridad, pero lamentó que “a veces la relación se caracteriza justamente por ser de frontera o simplemente sobre los cárteles de la droga”, cuando en realidad, apuntó, es más que eso.

“Hay mucho más en la relación, en términos de comercio, de intercambio, de energía”, dijo a Telemundo, “y por eso

queremos subrayar algo de la estrecha colaboración que ya se ha llevado a cabo y seguir construyendo sobre esa base para crear más trabajo y más oportunidades a ambos lados de la frontera”.

Con el objetivo de promover la integración económica regional y la creación de empleos, Estados Unidos invitó a México a participar en el Acuerdo para la Alianza Transpacífica (TPP, en inglés), cuya meta es incrementar el intercambio comercial con la región del Pacífico asiático.

El mandatario, que se mostró, por otro lado, “muy optimista” de que podrá firmar una reforma migratoria integral antes del fin de verano, afirmó que también será “importante” a este respecto la cooperación con México a fin de facilitar el movimiento de bienes y servicios, dijo a Univisión.

Según un análisis reciente del centro

de estudios Diálogo Interamericano, el 10 % de los mexicanos vive en EE.UU. y los mexicanos conforman, a su vez, más del 10 % de la población estadounidense. El 60 % de los indocumentados son de origen mexicano, por lo que la reforma migratoria será un tema central de la agenda bilateral.

Obama estuvo en México en junio del pasado año para participar en la reunión del G20, pero la de mayo será su primera visita al país desde que Peña Nieto asumió la Presidencia.

Los dos líderes, que hablaron por teléfono, se reunieron en la Casa Blanca en noviembre, poco después de que el líder mexicano fuera elegido para un mandato de seis años.

En Costa Rica, Obama prevé reunirse con la presidenta Laura Chinchilla, así como con los jefes de Estado de los países centroamericanos y la República

Dominicana que participarán en una reunión del Sistema de la Integración Centroamericana (Sica).

El último presidente estadounidense que visitó Costa Rica fue Bill Clinton en 1997.

Cuando Obama asista a la cumbre regional del Sica, lo más probable es que escuche que, si bien ha habido progresos, persisten problemas relacionados con la ampliación de los carteles de la droga en la zona y la violencia entre las pandillas.

Se calcula que un 84 % de la cocaína destinada a Estados Unidos pasa por el istmo centroamericano y, según un informe del Congressional Research Service de enero pasado, podría haber alrededor de 85.000 miembros de las pandillas MS-13 y la Calle 18 en el triángulo que forman El Salvador, Guatemala y Honduras.

En este sentido, Obama subrayó que “mucho de lo que impulsa tanto la inmigración ilegal hacia Estados Unidos como también gran parte de la violencia en estos países es la falta de oportunidades”.

“El viaje será una importante oportunidad para discutir nuestros esfuerzos colectivos encaminados a promover el crecimiento económico y el desarrollo en América Central, y nuestra continua colaboración en materia de seguridad ciudadana”, puntualizó la Casa Blanca.

Desde 2007, el Congreso de EE.UU. ha autorizado cerca de 500 millones de dólares para la llamada Iniciativa de Seguridad Regional para Centroamérica, que no incluye los 160 millones de dólares que el Pentágono ha destinado a la lucha antinarcóticos en la zona.

Edición #14 03/28/13 - 04/03/13

12

La Semana

Día de Publicación 04/04/13

www.lasemanawceatv.com

Maduro y Capriles abren formalmente la campaña de acuerdo al guión previsto José Luis Paniagua Caracas, (EFE).- Los candidatos del chavismo, Nicolás Maduro, y de la oposición, Henrique Capriles, abrieron la campaña electoral en Venezuela siguiendo el guión previsto: el primero con un discurso centrado en Hugo Chávez y el segundo llamando a votar y asegurando que tiene la solución a los problemas del país.

Con actos multitudinarios arrancó la campaña para las elecciones del 14 de abril, las primeras en catorce años sin Hugo Chávez y de las que saldrá el presidente que finalice en 2019 el mandato que comenzó el 10 de enero el fallecido presidente.

Maduro eligió los estados Barinas, donde nació Chávez, y Zulia, ambos en el occidente, para hacer su presentación, mientras que Capriles llevó su mensaje a sus seguidores en Maturín, en el oriente de Venezuela.

En la casa natal de Chávez y rodeado de los hermanos del fallecido presidente, Maduro comenzó una carrera lanzada ya hace semanas convirtiendo de nuevo a su mentor en el eje de todo su discurso.

Mostró en sus actos el vídeo en el que el presidente fallecido le ungió como sucesor el pasado 8 de diciembre; apareció en un mitin con María Gabriela, una de las hijas de Chávez, y no se cansó de repetir que sería presidente porque ese fue el mandato que le dio el gobernante antes de morir el pasado 5 de marzo.

“Yo voy a ser presidente de este país porque él (Chávez) así lo ordenó y

Nicolás Maduro porque nuestro pueblo lo va a ratificar de esta forma porque el pueblo nunca le falló al presidente Chávez”, afirmó.

Pero Maduro no dejó de sorprender en su arranque e incluso aseguró que Chávez se le apareció en forma de “pajarito chiquitico” y lo bendijo.

“Lo sentí ahí como dándonos una bendición, diciéndonos: ‘hoy arranca la batalla. Vayan a la victoria. Tienen nuestras bendiciones’. Así lo sentí yo desde mi alma”, relató Maduro ante los hermanos del presidente.

En otro momento de la jornada aseguró que después de jurar el cargo irá con los vicepresidentes y los ministros en un autobús que él mismo conduciría por todo el país para promover el verdadero “gobierno en la calle”.

Henrique Capriles El también presidente encargado aseguró que luchará contra los acaparadores para lograr la meta de la “eficiencia y eficacia”, impulsará las misiones sociales y combatirá la “corrupción y el burocratismo”.

Además, en una zona particularmente castigada por los sicarios como es el Zulia, aseguró que luchará contra la violencia y atacará a las mafias.

Tras varios días de controversia debido a que Capriles también había elegido Barinas para comenzar la campaña, algo de lo que desistió el pasado fin de semana, el líder opositor arrancó con un multitudinario acto en Maturín, en el este del país.

Capriles subrayó las desventajas de medios con las que concurrirá a las urnas

frente al candidato chavista, pero aseguró que ganará.

“Si hacemos lo que tenemos que hacer, que es ir a votar, lo que va a pasar está escrito”, dijo Capriles ante miles de seguidores luego de haber encabezado una multitudinaria caravana en horas de la tarde por la capital del estado petrolero de Monagas.

“Hoy arranca esta cruzada, son diez días nada más. Hay que ver, mi hermano, lo que significa hacer campaña en sólo diez días. Nosotros no tenemos recursos, pero nosotros tenemos la esperanza de un pueblo que quiere salir adelante”, señaló.

En tono enérgico, Capriles aseguró que no cuenta con el Consejo Nacional Electoral (CNE) ni con el Tribunal Supremo, ni la Fiscalía ni la Contraloría, ni la chequera de petrolera estatal PDVSA. “Nosotros tenemos la fuerza de este pueblo”, exclamó.

Ante el grito de sus seguidores de “¡sí se puede!”, Capriles aseguró que la carrera electoral que culmina en las elecciones del 14 son una “lucha por el futuro” y por la reunificación del país.

“No es una lucha contra alguien, esta es una lucha a favor de nuestra Venezuela, a favor de cada uno de ustedes”, manifestó el dirigente opositor.

Capriles no dejó pasar la oportunidad de cargar de nuevo contra su adversario asegurando que Maduro se esconde bajo la figura del fallecido presidente Hugo Chávez porque no tiene “liderazgo ni nada que proponer”.

Día de Publicación 04/04/13

La Semana

Edición #14 03/28/13 - 04/03/13

13

www.lasemanawceatv.com

Más intensa y frontal, la campaña electoral se adelantó en Venezuela Carola Solé Caracas, (EFE).- Sólo cinco meses después de haber celebrado sus últimas elecciones presidenciales, Venezuela se encuentra actualmente inmersa en una nueva campaña electoral más intensa y frontal, que se adelantó a su arranque formal por la brevedad del cronograma y sin reclamos del poder electoral.

Aunque el próximo 2 de abril es la fecha que oficialmente marcó el Consejo Nacional Electoral (CNE) para iniciar la campaña, el presidente encargado, Nicolás Maduro, y el candidato opositor, Henrique Capriles, hace días que se lanzaron a la caza de votos por todo el país en una “campaña de facto” con un regusto confrontativo, coincidieron analistas consultados por Efe. “El tiempo es breve y ninguno de los dos candidatos tiene tiempo que perder”, considera la doctora en ciencias políticas Elsa Cardozo.

Para la académica, el reducido tiempo transcurrido desde que el pasado 9 de marzo se convocó la elección del 14 de abril ha marcado una campaña “motivadora del voto, tanto del lado del chavismo por la ausencia de (Hugo) Chávez como del lado de la oposición por la pérdida de las presidenciales de octubre y en las regionales de diciembre”.

Buscando combatir la abstención, Capriles y Maduro recorren estos días hasta tres estados por día con asambleas ciudadanas, mítines políticos o caminatas por pueblos, contrastando con los actos reducidos a los que se vio obligado Chávez en octubre por sus quebrantos de salud.

Pero no sólo el cronograma de campaña, de sólo nueve días (del 2 al 11

de abril), hace particular esta elección presidencial, sino justamente las circunstancias excepcionales en la que fue convocada: tras la muerte el pasado día 5 del presidente Hugo Chávez, que por primera vez en 14 años no será la cabeza de cartel del oficialismo.

“Esta es una campaña electoral bastante intensa en donde hay elementos novedosos y elementos sorprendentes”, apunta el profesor de Ciencias Políticas de la Universidad Central de Venezuela (UCV), Nicmer Evans.

Como novedoso está justamente el hecho de que Chávez no sea el candidato presidencial lo que, según Evans, “inyecta una condición muy particular a la campaña porque la gente está a la expectativa de ver cuál es la actitud de

Maduro”.

Y, para el politólogo, el elemento sorpresivo es el cambio de discurso de Capriles con respecto al que usó en octubre ante Chávez.

“Que el estilo de campaña de Chávez y Maduro sea de un verbo elevado, subido de tono e irreverente, eso no es nada sorprendente, pero sí es sorprendente que esto lo asuma este candidato que había asumido una estrategia gandhista”, señala.

Con la ventaja de tener una campaña presidencial a sus espaldas y de no enfrentarse ahora al invicto y carismático líder bolivariano, Capriles ha optado por retar directamente a Maduro y usa una dialéctica más frontal para desentrañar “las verdades” del país como la

inseguridad o los altos índices de inflación o escasez.

“Capriles tiene el reto de combinar ese estilo más firme, confrontador del entorno del presidente, con el cuidado de lo que ha sido su esencia como candidato de gobernar a todos los venezolanos y no dividir con su discurso”, señala Cardozo.

Con respecto a Maduro, la analista también observa un cambio de tono de quien fue durante seis años el ministro de Exteriores de Chávez, caracterizado por un tono “conciliador” y que ahora pasó a un “estilo más ofensivo que le viene forzoso”.

Igual que hacía Chávez, Maduro protagoniza largas horas de transmisiones televisivas para “intentar proyectarse él mismo”, considera Cardozo, tratando de imprimir un estilo personal de marido y padre de familia, enfatizando su pasado humilde como chofer de autobús, aunque siempre bajo la sombra y amparo de Chávez.

“Nicolás tiene un estigma, que es eternamente ser comparado con el presidente. Su gran lucha, que ya está logrando transmitir, es hacer entender que él no es Chávez, sino conductor de su legado desde una visión más colectiva”, considera, no obstante, Evans.

Con un receso por Semana Santa, la precampaña electoral empieza a descontar ya sus días para elevarse oficialmente a la categoría de campaña, en donde el CNE iniciará sus labores de ente rector.

“Lo único que podría criticarle al CNE es el hecho de no haber sincerado las fechas de campaña electoral”, dice Evans al señalar que estos casi quince días de actividades proselitistas han sido prácticamente “un limbo electoral”.

Gobierno colombiano descarta crisis por aplazamiento de diálogos con las FARC Bogotá, (EFE).- El Gobierno Colombiano descartó que haya crisis en los diálogos con las FARC que se adelantan en Cuba tras el aplazamiento del reinicio de las conversaciones, hasta la tercera semana de abril, dado a conocer por las partes a través de un comunicado emitido desde La Habana.

“Este aplazamiento es para mejorar, para imprimir impulso, pero no hay crisis”, afirmó en una breve declaración a RCN radio, el jefe del grupo negociador del Gobierno, Humberto de La Calle.

Esta declaración se unió a la del ministro de agricultura, Juan Camilo Restrepo, quien se mostró satisfecho con los avances que se han logrado hasta el momento en el tema agrario, y quien también vio como positivo el aplazamiento de los diálogos.

“Allá en La Habana sí se habían hecho avances muy importantes. Seguramente estos días de análisis y consultas contribuirán a que se pueda rematar este proceso en la mejor oportunidad posible”, dijo.

A través de un comunicado conjunto, el Gobierno y la guerrilla informaron que “luego de una serie de reuniones en los días de Semana Santa, las delegaciones del Gobierno Nacional y de las FARCEP acordaron retomar las conversaciones la tercera semana de abril”.

Y agregan que “las delegaciones dedicarán la primera quincena de abril a

trabajar por separado en los subtemas que restan del primer punto (desarrollo agrario integral) de la agenda pactada para los diálogos de paz.

Además, realizarán “consultas con la Universidad Nacional y las Naciones Unidas el 5 de abril para la preparación del foro sobre participación política (segundo tema de la agenda) que se llevará a cabo el 28, 29 y 30 de abril en Bogotá”.

Al respecto, el representante a la Cámara por el Polo Democrático Alternativo, Iván Cepeda, reconoció que es un “signo alentador” comenzar a tocar el segundo punto en el marco de las negociaciones.

“Creo que es un signo muy alentador que se convoque para discutir el segundo tema. Eso muestra que hay avances y que se trabaja para que pronto sea evacuado el primer punto”, aseguró Cepeda a medios de prensa locales.

Sin embargo, el aplazamiento de los diálogos se da días después de que los negociadores de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) descartaron la rendición y la cárcel en la vía a la participación política.

A través también de un comunicado, el grupo insurgente tildó de poco “realista” el supuesto planteamiento oficialista que implica “rendición”, cargos públicos medios y “unos años de

cárcel” para garantizar su participación política si se firma la paz.

De igual manera, el aplazamiento en las negociaciones contrasta con las declaraciones del cardenal colombiano Rubén Salazar, quien durante los actos litúrgicos de Semana Santa pidió celeridad en los acuerdos de paz para que lleven por fin a la salida del conflicto armado en Colombia.

“Es necesario que esa negociación de La Habana se haga a un ritmo rápido porque no podemos permitirnos el lujo de estarnos años ahí sentados dialogando casi de espaldas al país”, manifestó.

Las delegaciones del Gobierno y las FARC cerraron el séptimo ciclo de las conversaciones el pasado 21 de marzo, sin un acuerdo definitivo sobre el tema agrario, que ha sido considerado como el punto más complejo de los seis que están pactados en la agenda.

Los negociadores del Gobierno del presidente Juan Manuel Santos y de las FARC iniciaron los diálogos de paz en La Habana, Cuba, en noviembre de 2012 en un intento por poner fin al conflicto armado colombiano que ya cumple más de medio siglo.

El siguiente tema en discusión en el proceso de paz después del desarrollo agrario integral, será la participación política, al que le siguen el fin del conflicto armado, el problema del narcotráfico, la reparación y atención a las víctimas y la verificación de lo pactado en la mesa.

Edición #14 03/28/13 - 04/03/13

14

La Semana

Día de Publicación 04/04/13

www.lasemanawceatv.com

FONSECA EN COCNIERTO ESTE 19 DE ABRIL EN EL WONDERLAND BALLROOM DE REVERE Se le conoce solo por su apellido, Fonseca. Nacido el 29 de Mayo de 1979 en la ciudad de Bogotá, Colombia. La versatilidad siempre ha sido el sello de la cada vez más amplia e influyente trayectoria que ha construido como compositor.

Incursiona por primera vez en el ámbito artístico en el 2002 con su álbum homónimo, con el cual recibió una gran acogida por parte del público y exposición radial en su país natal.

Su próxima propuesta musical Corazón, fue lanzada en el 2005 por el sello EMI Music Colombia. Dentro de los temas que conformaron el álbum se encuentra”Te Mando Flores” que se convirtió en el primer éxito internacional deFonseca, permaneciendo más de 22 semanas consecutivas en la posición #1 en radio. A este le siguieron otros sencillos, “Hace Tiempo”, y “Cómo Me Mira”, que marcaron el inicio de su creciente popularidad en América Latina.

“Te Mando Flores” obtuvo un Grammy Latino como “Mejor Canción Tropical”en el año 2008, mientras que Fonsecafue galardonado como “Mejor Nuevo Artista Tropical” por parte de Premios Lo Nuestro y Premios MTV Latinoamérica.

Adicionalmente, Corazón recibió el galardón de “Mejor Álbum Tropical” por parte de los Premios Billboard de la Música Latina.

Establecido como la nueva estrella de

la música colombiana, Fonseca lanzaGratitud en el 2008, con el cual debuta en la posición # 1 e inicia una gira internacional llamada GRATITOUR, que recorrió más de 25 países. En los Estados Unidos, se presentó en 16 ciudades con rotundo éxito. En cada una de sus presentaciones no pudieron faltar en su repertorio canciones como”Arroyito” y “Estar Lejos”, tema que grabó junto a uno de los pioneros de la Salsa, Willie Colon. Dichos temas le merecieron nominaciones a los Grammy Latinos. La gira llevó a Fonseca por primera vez a Europa y a China, sueño

de vida del joven artista que en cada presentación pone en alto a su país a través de su música.

Fonseca decide usar su voz para luchar por lo causas filantrópicas apoyando el programa presidencial denominado”Canta Conmigo”, con el cual brindó capacitación en música a exguerrilleros y ex-paramilitares en su reintegración social. También formó parte de programas de las Naciones Unidas incluyendo:”Ya No Más Violencia Contra las Mujeres”, haciendo un histórico concierto en plena Plaza de la constitución en la Ciudad de Guatemala. Recientemente se unió su compatriota Juanes en la campaña “Soñar Es Un Derecho”, contra la reclusión de menores por parte de grupos ilegales.

En el 2011, Fonseca presenta su más reciente producción titulada Ilusión, con el cual obtuvo, en tan sólo 4 meses, Quíntuple disco de platino por las ventas en Colombia, donde junto con el lanzamiento, realizó una gira por más de 17 ciudades. El álbum, producido por él junto a Bernardo Ossa (productor de Corazón – 2005, Gratitud – 2008) y el venezolano Andrés Levin, fusiona diferentes géneros musicales como el vallenato, pop, rock y merengue, y cuenta con grandes temas compuestos por reconocidos compositores incluyendo Claudia Brant, Descemer Bueno y Alejandro Bassi, entre otros.

Ilusión ha sido editado en más de 10 países simultáneamente; Venezuela, Ecuador, Perú, Chile, Argentina, Paraguay, Honduras, Panamá, Costa Rica, El Salvador, Nicaragua, Guatemala y más recientemente en los Estados Unidos.

Con “Eres Mi Sueño”, primer sencillo de la nueva propuesta musical, Fonseca se ha apoderado de las listas de popularidad. El contagioso merengue urbano se mantiene en las 10 primeras posiciones en Estados Unidos, Venezuela y Colombia, entre otros.

Ilusión fue escogido como el tercer mejor álbum latino del 2012 en la lista de los 10 mejores álbumes latinos del 2012 del Chicago Sun Times (http:// www.suntimes.com/entertainment/music/17103896-421/the-10-best-latin-music-albums-of-2012.html).

Actualmente, Fonseca continúa recorriendo el mundo con sus conciertos internacionales, incluyendo los que realizó junto a Marc Anthony y Chayanne en Costa Rica y Panamá para el Gigantes Tour, además de tres shows en

Australia donde compartió el escenario con el artista Willie Colón. Para el 2013, recorrerá las principales ciudades de Estados Unidos con un concierto que incluirá sus grandes éxitos y los nuevos temas de Ilusión.

Fonseca fue ganador de un Latin Grammy 2012 en la categoría: “Mejor Álbum Tropical Fusión” por la producción de Ilusión. Este año también fue galardonado con el Premio Texas a Mejor Artista Tropical y recibió una importante nominación a los Grammy Anglo como Best Latin Pop Album.

Estos premios serán entregados el 10 de febrero del 2013.

La popularidad de Fonseca es palpable tanto en el escenario como en las redes sociales donde goza de una impresionante presencia, con quinientos mil amigos en Facebook (https:// www.facebook.com/fonsecamusic) y cerca de dos millones de seguidores en Twitter (@fonseca) (https://twitter.com/ #!/Fonseca). El video”Eres Mi Sueño” ha tenido una gran aceptación con un registro de más de 2,151,125 de visitas en YouTube.

Su inmensurable talento y más de un millón de discos vendidos en su carrera lo convierten en uno de los artistas latinos más importantes en la industria musical latinoamericana.

Con “Eres Mi Sueño”, primer sencillo de la nueva propuesta musical, Fonseca se ha apoderado de las listas de popularidad. El contagioso merengue urbano se mantiene en las 10 primeras posiciones en Estados Unidos, Venezuela y Colombia, entre otros.

Ilusión fue escogido como el tercer mejor álbum latino del 2012 en la lista de los 10 mejores álbumes latinos del 2012 del Chicago Sun Times (http:// www.suntimes.com/entertainment/music/17103896-421/the-10-best-latin-music-albums-of-2012.html).

Actualmente, Fonseca continúa recorriendo el mundo con sus conciertos internacionales, incluyendo los que realizó junto a Marc Anthony y Chayanne en Costa Rica y Panamá para el Gigantes Tour, además de tres shows enAustralia donde compartió el escenario con el artista Willie Colón. Para el 2013, recorrerá las principales ciudades de Estados Unidos con un concierto que incluirá sus grandes éxitos y los nuevos temas de Ilusión.

Fonseca fue ganador de un Latin Grammy 2012 en la categoría: “Mejor Álbum Tropical Fusión” por la producción deIlusión. Este año también fue galardonado con el Premio Texas a Mejor Artista Tropical y recibió una importante nominación a los Grammy Anglo como Best Latin Pop Album.

La popularidad de Fonseca es palpable tanto en el escenario como en las redes sociales donde goza de una impresionante presencia, con quinientos mil amigos en Facebook (https:// www.facebook.com/fonsecamusic) y cerca de dos millones de seguidores en Twitter (@fonseca) (https://twitter.com/ #!/Fonseca). El video”Eres Mi Sueño” ha tenido una gran aceptación con un registro de más de 2,151,125 de visitas en YouTube.

Su inmensurable talento y más de un millón de discos vendidos en su carrera lo convierten en uno de los artistas latinos más importantes en la industria musical latinoamericana.

Día de Publicación 04/04/13

La Semana

Edición #14 03/28/13 - 04/03/13

15

www.lasemanawceatv.com

Las lesiones obligan a Yanquis y Medias Rojas tener nuevas caras Redacción Deportes (EEUU), (EFE).- Nadie cuestiona que los Yanquis de Nueva York y los Medias Rojas de Boston volverán a ser equipos aspirantes a luchar por estar en la fase final del campeonato de la Liga Americana, aunque las lesiones y los cambios les han forzado a incorporar a nuevos peloteros.

Como es lógico habrá que esperar a ver cual será el rendimiento de las incorporaciones, pero los directivos de ambos equipos confían que hayan acertado en sus contrataciones invernales y de pretemporada.

Los Yanquis no tuvieron en la jornada inaugural del lunes a tres titulares indiscutibles de los últimos años como son los veteranos Derek Jeter y Alex Rodríguez, junto con el primera base Mark Teixeira.

La figura a seguir en el primer partido fue el segunda base dominicano Robinson Canó, la gran estrella del pasado III Clásico Mundial, que lo ganó todo con el equipo de República Dominicana.

“Uno no quiere ver a nadie lesionado, pero es parte de la vida. Esperemos que se recuperen pronto”, declaró Canó.

“Esperemos que nosotros podamos mantenernos en la pelea hasta que ellos estén de vuelta, y cuando regresen nos ayuden para estar en los playoffs”.

Los aficionados consultaron sus programas cuando los campeones defensores de la División Este de la Liga Americana saltaron el lunes al Yankee Stadium en el primer partido de la temporada contra de los Medias Rojas de Boston, en lo que será la 111 apertura de temporada en la historia del equipo.

Lanzador Jon Lester ganó su primer juego en el 2013 Jeter (tobillo) no estuvo en el campocorto por primera vez en una apertura de campaña desde 2001.

Teixeira (muñeca) y el jardinero Curtis Granderson (antebrazo) están descartados al menos hasta mayo y Rodríguez (cadera) no reaparecería sino hasta el receso del Juego de Estrellas si es que vuelve esta temporada, aunque el equipo le tenga que pagar 29 millones de dólares.

Tampoco estarán el jardinero Nick Swisher y el receptor Russell Martin, que firmaron contratos como agentes libres con los Indios de Cleveland y los

Jackie Bradley Jr. Piratas de Pittsburgh, respectivamente.

Cuando el manejador de los Yanquis Joe Girardi dio la alineación para el partido del lunes, el primero después de la barrida sufrida en la serie de campeonato de la Liga Americana ante los Tigres de Detroit, sólo tres nombres del primer partido de la temporada pasada repiten como son Canó, Brett Gardner y el lanzador CC Sabathia.

Los Yanquis ante tantas bajas se ha decidido por fichar a jugadores descartados por otros equipos y nadie sabe como va a resultar en experimento.

El veterano jardinero Vernon Wells, la última adquisición que llegó traspasado por los Angelinos de Los Ángeles, abrirá en el jardín izquierdo.

Lyle Overbay estará en primera base, seis días después de ser dejado en libertad por los propios Medias Rojas, el

equipo rival.

Otro veterano y exMedia Rojas, Kevin Youkilis, fue la mayor contratación de un agente libre de los Yanquis, traído como un reemplazo de 12 millones para A-Rod. Mientras que Ben Francisco, a quien Cleveland dejó ir en la pretemporada, podría ser el bateador designado en contra del zurdo Jon Lester, abridor estelar de los Medias Rojas.

“Siguen siendo los Yanquis, siguen teniendo una buena alineación”, destacó Lester. “Seguirán teniendo buenos turnos. Van a faltar algunos de sus grandes nombres, pero todos los que llenan esos puestos son profesionales al bate y así, no será un día cualquiera”.

Los Medias Rojas también lucen diferentes luego de la campaña pasada, que terminaron de mala manera con marca de 69-93, como últimos en la División Este del Joven Circuito por primera vez desde 1992.

El equipo de Boston reemplazó a los jugadores caros de quienes se deshicieron el año pasado —el mexicano Adrián González, Josh Beckett y Carl Crawford— con un equipo más modesto que incluye a Mike Napoli, Shane Victorino, Jonny Gomes, Ryan Dempster y Joel Hanrahan.

El experimento del exmanejador Bobby Valentine duró apenas una temporada porque los Medias Rojas lo despidieron al concluir la competición.

John Farrell está de vuelta con la organización de Boston luego de un período de dos campañas que dirigió a los Azulejos de Toronto, y el exentrenador de pitcheo de los Medias Rojas está seguro que este año todo será diferente.

“Creo que nuestros jugadores, desde que acabó la campaña pasada, se concentraron en lo que viene para seguir engrandeciendo la historia del equipo”, destacó Farrell. “Lo importante es que desde el inicio estemos centrados y hagamos nuestro trabajo”, subrayó.

La gran sorpresa de Farrell para el Día Inaugural fue poner de titular al novato Jackie Bradley Jr. como jardinero izquierdo, el primero que lo consigue con los Medias Rojas desde que lo hiciese Shea Hillenbrand, en el 2001.

Además Bradley Jr. también se convierte en el novato más joven en el jardín izquierdo de los Medias Rojas desde que salió Carl Yastrzemski en 1961 y 1962.

Asamblea de Iglesias Cristianas (AIC) Iglesia Ebenezer

Tel: 978.821.8678 o 617.561.4811 Si me conoces a mi y te olvidas de mi , no pierdes nada. Si conoces a “CRISTO” y te olvidas de “EL” lo pierdes todo. Recuerda que Cristo te ama y para siempre es su misericordia FILIPENSE 4:13 Todo lo puedo en Cristo que me fortalece.

Orden de servicios Martes de 7:30 pm Oración Jueves y Viernes 7:30 pm Sociedades Domingo: 1:30 pm a 2:30pm Escuela Dominical Domingo: 3:30 pm en Adelante Culto Evangelistico.

Si desea un culto en su casa el día Miercoles comuniquese a nuestros Telefonos. Si tiene alguna duda porfavor

Edici贸n #14 03/28/13 - 04/03/13

16

La Semana

www.lasemanawceatv.com

D铆a de Publicaci贸n 04/04/13