La semana #27 13

LA

www.lasemanawceatv.com

¿Quién es quién para la alcaldía de Boston?

SEMANA Establecido en 1978

Pág. 2

Charlotte Golar Richie

El periódico hispano de Nueva Inglaterra

Edición # 27 06/27/13 - 07/03/13 Día de publicación: 07/04/13

903 Albany St. , Boston MA 02119

Tel 617 541 2222 Fax 617427 6227 wcea2000@aol.com

Padre de Snowden alaba a su hijo por enfrentar “creciente peligro de tiranía” “Es un moderno Paul Revere convocando al pueblo estadounidense a enfrentar el creciente peligro de la tiranía del Gobierno”

Washington, (EFE).- El padre de Edward Snowden alaba a su hijo por haber ayudado con sus filtraciones a abrir en EE.UU. el debate sobre el espionaje del Gobierno y lo compara con el patriota de la guerra de Independencia Paul Revere, en una carta dada a conocer por la cadena ABC. Snowden “es un moderno Paul Revere convocando al pueblo estadounidense a enfrentar el creciente peligro de la tiranía del Gobierno”, señala el padre del joven, Lonnie Snowden, en una carta escrita en colaboración con su abogado, Bruce Fein.

Lonnie Snowden cree, además, que su hijo ha ayudado a “despertar de un sueño

profundo” a la supervisión del Congreso sobre la inteligencia de EE.UU. Asimismo, el extécnico de la CIA y la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) “ha impuesto en la agenda nacional la cuestión de si los estadounidenses eligen el derecho a ser dejados de molestar por el espionaje del Gobierno”, según su padre.

La nueva carta supone un cambio de tono con respecto a la enviada por Lonnie Snowden la semana pasada al secretario de Justicia de EE.UU., Eric Holder, y en la que afirmaba, conciliador, que su objetivo era “asegurar el regreso voluntario de Edward a Estados Unidos para enfrentarse a un

juicio”.

Edward Snowden está acusado de espionaje por Washington por haber filtrado a dos diarios la vigilancia realizada por el Gobierno de EE.UU. a los registros telefónicos y datos de internet de millones de sus ciudadanos para espiar contactos en el exterior de sospechosos de terrorismo.

Las últimas revelaciones de Snowden han sacado a la luz que EE.UU. también espió a la Unión Europea (UE), fundamentalmente a Alemania-, la ONU y 38 embajadas de países como Japón y México.

A la espera de recibir asilo político de

alguno de los países donde lo ha solicitado, Snowden permanece en la zona de tránsito del aeropuerto moscovita de Sheremétievo, adonde llegó procedente de Hong Kong el 23 de junio pasado.

Snowden ha renunciado a quedarse en Rusia, menos de 48 horas después de haber pedido asilo político a ese país, y ha solicitado refugio al menos a otras 15 naciones, según reveló el Kremlin.

De acuerdo con el portal WikiLeaks, Snowden ha pedido asilo a un total de 21 países, entre ellos España y varios latinoamericanos.

Snowden ve menguar sus opciones de refugio Lucía Leal Washington, (EFE).- Un día después de solicitar asilo en 21 países, las opciones de Edward Snowden se han reducido considerablemente y, a medida que los países rechazan sus peticiones de refugio, le queda una única puerta completamente abierta: volver a Estados Unidos.

Hasta ahora, catorce de los 21 países a

los que Snowden solicitó asilo han indicado que no van a considerar su petición o la han rechazado directamente, entre ellos Ecuador e Islandia, dos de las mayores esperanzas que tenía el extécnico de la CIA cuando llegó a Moscú el 23 de junio.

Una vez retirada su petición de asilo a Rusia, a Snowden le queda aferrarse a la simpatía que Bolivia y Venezuela han

mostrado por su caso, a la falta de respuesta oficial de Nicaragua y Cuba o a la puerta entreabierta que han dejado Francia y China al indicar simplemente que no han recibido ninguna petición del joven.

“Lo que le queda a Snowden es muy poco. Ecuador era su salida, quizá Venezuela también, aunque es menos probable.

Ahora, esa salida se está cerrando, y las

otras creo que son mucho menos probables”, dijo Carl Meacham, director del programa para las Américas del Centro de Estudios Internacionales y Estratégicos (CSIS).

“Hay presión por todas partes, y hay menos países dispuestos a darle asilo. Le están cerrando todas las puertas, y la única puerta que está abierta es volver a Estados

Pasa a la página 13

Edición #27 06/27/13 - 07/03/13

2

La Semana

Día de Publicación 07/04/13

www.lasemanawceatv.com

¿Quién es quién para la alcaldía de Boston?

El Departmento de Elecciones de Boston confirmó 12 candidatos para el puesto que dejará vacante, después de dos décadas, el alcalde Thomas Menino. La primera lista de 15 terminó en la docena luego que tres postulantes se quedaron cortos en la presentación de 3,000 firmas que se requieren para ser considerados en la boleta electoral que regirá las primarias del 24 de setiembre.

Conforme a disposiciones del City of Boston Election Department luego de las preliminares quedarán dos candidatos que disputarán el primer sillón del City Hall el 5 de noviembre.

En este primer acercamiebnto a las informaciones electorales vamos a resumir que hay cuatro candidatos que son actuales concejales, y ellos son: Rob Consalvo, John G. Connolly, Michael P. Ross, y Felix G. Arroyo, lo que significa que han dejado sus puestos en el concejo. Eso, al igual que la decisión de Thomas Menino, agrega otro aspecto a la emoción del proceso porque habrá 9 puestos de concejales en disputa.

En realidad, hay fiebre electoral en Boston porque son 61 los candidatos que le agregan calor a este verano que ya nos achicharra. ¿Quién es quién en este “Mayor of Boston in 2013 Election”? Sin ánimo de preferencias pondremos la lista en orden alfabético: Félix G. Arroyo. El hijo de Félix Arroyo tiene 34, años de edad y ha estado en el Boston City Council desde el 2010. Nos dio a conocer parte de su agenda en la ceremonia de confirmación de la Avenida de Las Américas en Jamaica Plain, donde mencionó que su labor se orientará al trabajo, la juventud y las familias. Arroyo tiene confianza en sacar al votante latino, el mismo que fue base para que Felix D. Arroyo fuera el primer Latino City Councilor. “Ese, más el creciente voto de los hispanos me podría colocar como el primer alcalde latino de Boston”, nos dijo este boricua nativo de Hyde Park que ahora reside en Jamaica Plain.

John F. Barros. Este caboverdeano de origen tiene 39 años de edad y ya ha tenido destacada actuación en el Comité Escolar de Boston. Fue director ejecutivo de Dudley Street Neighborhood Initiative, en Roxbury, por casi una década.

Charles L. Clemons Jr. Este es el primer policía que aspira al sillón municipal. Los datos de su campaña mencionan que ha servido en Dorchester, Jamaica Plain y West Roxbury. También se le reconoce como un hombre de radio porque en el 2006, fue co fundadort de Touch 106.1 FM, la estación

John F. Barros Charles L. Clemons Jr Daniel F. Conley

Félix G. Arroyo que destaca la voz de los afroamericanos.

Clemons dice que conoce mejor Mission Hill, Roxbury y Dorchester.

Daniel F. Conley. Si fuera por el dinero que ha recaudado para su campaña, Conley ya sería considerado como el líder del proceso. Este nativo de Hyde Park, piensa que podrá repetir victoriosas campañas que lo acompañan desde el 93. Otro punto a su favor es su experiencia como Abogado del Distrito de Suffolk desde el 2002.

John R. Connolly. Los cargos que actualmente ostenta en el Concejo son de presidente del Comité de Educación y vice presidente del comité de asuntos del medio ambiente. Connolly alcanzó su elección para el City Council en el 2007. Como profesor de escuela intermedia, tiene planes para mejorar la educación en Boston. .Robert Consalvo. Este es otro Concejal de descendencia italiana que quiere el máximo sillón municipal. Desde su elección en el 2002, Consalvo ha trabajado en los comités de vivienda y asuntos gubernamentales.Creció en West Roxbury donde sigue muy activo.

Charlotte Golar Richie. Los primeros avances en preferencias indican que Golar Richie podría ser la primera mujer que

alcance la alcaldía de Boston. Tiene experiencia política porque ha sido tres veces State Representative por el Fifth Suffolk District y alcanzó un puesto de asesora en asuntos federales, estatales y comunitarios del gobernador Deval Patrick. También tiene experiencia municipal porque sirvió como Chief of Housing y Director of Neighborhood Development con el actual alcalde. Es residente de Dorchester.

Michael P. Ross. Otro der los concejales candidatos, Ross está en el City Hall desde 1999, repreentando al District 8. Se le reconoce habilidad negociadora y se menciona que ahorró 45 millones de dólares cuando se negoció el nuevo contrato con los bomberos. Ross reside en Mission Hill.

Bill Walczak. No es tan desconocido este graduado de la BU que se casó con una residente de Dorchester. Se le reconoce como fundador de Codman Square Health Center y Codman Academy, Walczak tiene como

propuesta mejorar el estilo de vida de los residents de Boston..

Martin J. Walsh. Este es un representante estatal desde 1997. Las notas de su campaña dicen que se dedicará al desarrollo económico, la educación y el tratamiento para los que caen en abuso de sustancias. Menciona con orgullo que creció en Taft Street en Dorchester, aunque ahora viva en Savin Hill.

David James Wyatt. A pesar que la campaaña no es partidista, se considera a Wyatt como el único republicano de la contienda. Su historial menciona que no tuvo suerte cuando corrió por un sitio en el concejo municipal en el 2007. Es nativo de Roxbury.

Charles C. Yancey. Es el más experimentado de los concejales ya que ha estado en el City Hall desde 1983. Yancey preside Post Audit & Oversight Committee y es vicepresidente del City, Neighborhood Services & Veterans Affairs Committee. Este nativo de Roxbury es graduado de las uniersidades Harvard y Tufts.

Día de Publicación 07/04/13

La Semana

www.lasemanawceatv.com

Edición #27 06/27/13 - 07/03/13

3

Boston establece metas ambiciosas para reducción de gases de efecto de invernadero El Presidente Obama anuncio esta semana varias iniciativas federales para el cambio climático que reducirán las emisiones de gases de efecto invernadero en todo la nación y ayudará a preparar el país para los efectos del cambio climático. Como ciudad costera, Boston es especialmente vulnerable a los impactos del cambio climático. Sin una nueva medida significativa a nivel nacional e internacional que reducirá las emisiones de gases de efecto invernadero, Boston y muchas otras ciudades podrían enfrentar impactos potencialmente catastróficos en los próximos 100 años.

Boston ha establecido unas metas ambiciosas para la reducción de gases de efecto de invernadero—25% para el 2020 y 80% para el 2050— y estamos trabajando arduamente con los residentes y negocios para lograrlos, con el fin de establecer a Boston como una ciudad modelo ejemplar. Greenovate Boston y la Green Ribbon Commission están demostrando cómo tomar medidas colectivas puede ayudar a cumplir estas metas climáticas. Sin embargo, nuestro éxito como líder es articulado en mantener colaboraciones con socios más allá de los límites de la ciudad. El mensaje del Presidente Obama indica que el gobierno federal está escuchando a las ciudades que están a la vanguardia del cambio climático.

El desarrollo de ciertas normas, anunciadas por el Presidente, que reducirán las emisiones de algunas de

las infraestructuras energéticas más contaminantes y más antiguas del país, así como las nuevas inversiones en energía renovable, eficiencia energética y la preparación para el clima, proporcionan apoyo y fortalecimiento a la ciudad de Boston. A través de los programas ya establecidos como Renew Boston, el aumento de empresas de tecnología limpia y nuevas políticas, tales como la Ordenanza para la Notificación y Divulgación del Consumo de Energía de Edificios, Boston está al mismo tiempo reduciendo sus emisiones de carbono e invirtiendo en la economía verde. Como resultado, tenemos un distrito de la innovación creciendo rápidamente con miles de nuevos puestos de trabajo.

También estamos trabajando fuerte para asegurar que el distrito de la innovación y otras novedades, así como todas nuestras costas existentes, estén preparados para las tormentas más severas y otros impactos del cambio climático. Los nuevos recursos y la asistencia proporcionada por el gobierno federal ayudarán a apoyar estos esfuerzos.

Por último, el Presidente anunció nuevos esfuerzos para involucrar a la comunidad internacional en la búsqueda de estrategias equitativas para reducir las emisiones. El cambio climático es un asunto mundial y tenemos que trabajar juntos, pero los EE.UU., como Boston, debe de ser un modelo ejemplar.

Necesitamos medidas ejercidas por el Congreso que demuestren al mundo que

tenemos un compromiso a largo plazo para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero.

La ciudad de Boston tiene un plan agresivo para reducir las emisiones y a la misma vez prepararse para los impactos inevitables del cambio climático. Sin embargo, estos esfuerzos no serán exitosos, a largo plazo, sin la intervención colectiva. Necesitamos una variedad de esfuerzos – desde las pólizas nacionales como las que fueron anunciadas hoy hasta intervenciones

climáticas por individuos y empresas – para una vez más alcanzar niveles seguros de gases de efecto invernadero en nuestra atmósfera. En nombre de todos los que viven, trabajan y disfrutan en Boston, así como las futuras generaciones de la Ciudad, estamos agradecidos al Presidente Obama por su liderazgo en la lucha contra el cambio climático y esperamos trabajar juntos en la implementación del Plan de Acción Climático del Presidente.

Edición #27 06/27/13 - 07/03/13

La Semana

Día de Publicación 07/04/13

www.lasemanawceatv.com

4

Seamos cautelosos en este 4 de julio SEGURIDAD Y PRECAUCION son las palabras que caracterizan la celebración de la Independencia de los Estados Unidos en Boston y sus alrededores Se calcula de medio millón a 800,000 el número de personas que se darán cita en los alrededores del Charles River, para ver los tradicionales fuegos artificales que adornan esta nueva fiesta.

El bombero y jefe de informaciones del evento Steve MacDonald, reveló que los organizadors nunca pensaron en cancelar las actividades programadas “porque hay tremendo orgullo en el área. Igual piensan los organizadores del concierto y otras actividades que tienen lugar en recordación de ese primer 4 de Julio, cuando los padres de la patria nos regalaron la independencia.

“Debemos tener un excelente día fa-

miliar; pero eso no quiere decir que nos

descuidemos”, reiteró “MacDonald Otros especialistas en seguridad igualmente hacen alertas’ pero al mismo tiempo indican que “las malas cosas suelen ocurrir y eso no debe impedirnos celebrar otro 4 de julio”.

El vocero de la Massachusetts State Police David Procopio dijo que habrá más seguridad este año en la Esplanada, con un significativo incremento de efectivos policiales, muchos de los cuales no vestirán sus clásicos uniformes.

Entre las recomendaciones para asistir a los evenos públicos está no llevar botellas ni latas de refrescos y

menos cargar mochilas o carteras muy grandes.

Otra cosa serán las revisiones y por ello se recomienda llegar con bastante anticipación a los lugares de concentración popular.

Pero que el incremento de la seguridad y tantas cámaras y objetos de vigilancia no nos quiten el espíritu, dice un boletín de la alcaldía.

Y desde la Semana, tenemos los mejores deseos para que disfrutemos de este nuevo aniversario con mucha paz.

Markey ya tiene candidatos para sucederlo el tercero.

Katherine Clark, demócrata de Melrose, ya planea anunciar, mientras William Brownsberger de Belmont ya habla de planes de campaña.

El Republicano Frank Addivinola igualmente ya envió correos electrónicos anuciando su posible postulación.

Mientras tanto Markey ya prepara su viaje a Washington para asumir el cargo posiblemente a fin de mes. Antes deberá renunciar a su cargo, dando inicio oficial a la campaña por el 5to Distrito Congresional..

Todavía no asumió su cargo de senador federal Edward Markey; pero ya las postulaciones para su cargo en el 5to Distrito Congresional, se han multiplicado.

Las primeras informaciones dicen que el Sheriff de Middlesex Peter Koutoujian, ya corre con noticias vía internet.

Koutoujian, que es Demócrata, ya estuvo en el State House.

La senadora estatal Karen Spilka, de Framingham sería la segunda y el state Rep. Carl Sciortino de Medford,

Furniture Co. 1532 Dorchester Ave, Dorchester, MA 02122 617 929 3649 181 Winnisimment St. Chelsea MA. 02150 857 776 7721

Homefurnishing

Bar Stool $49.99

Twin Bed $130.00 - Full Bed $180.00 Queen Bed $190.00

- Custom Design

a t r e f O

Free Lay away Free Delivery in local area

- Catalog Order

Sofa and Love Seat(2 piece set) $649.99

Twin set $99.99 - Full set $119.99 Queen set $139.99

Multi color Bunk Bed $228.00

5 PC Dinning set $ 229.00wv

D铆a de Publicaci贸n 07/04/13

La Semana

www.lasemanawceatv.com

Edici贸n #27 06/27/13 - 07/03/13

5

Edición #27 06/27/13 - 07/03/13

La Semana

Día de Publicación 07/04/13

www.lasemanawceatv.com

6

Austeridad, evasión fiscal y auténtica democracia La austeridad que hoy se impone tiene gravísimas consecuencias. Más desempleo y más pobreza, más enfermedades y más suicidios. La austeridad mata, como titula David Sucker un concienzudo estudio al respecto. Cabe hurgar por tanto el origen y responsables de la malhadada austeridad.

La austeridad se cuece cuando la minoría rica comprueba que se acaban las vacas gordas. Años setenta. Grandes empresarios, banca y grandes fortunas ven reducirse sus beneficios. Ni siquiera la explotación de países empobrecidos evita la merma. Entonces se empezó a rebajar impuestos a los ricos, mientras el fraude fiscal devenía endémico y la economía se financiarizaba. No producir bienes y servicios, sino pura especulación financiera; por cada dólar invertido en economía real, 60 en pura especulación. La economía se convierte en un casino.

El proceso se acelera en 2008 cuando se hunde Lehman Brothers, “intoxicado” hasta las cejas. Su balance, pura filfa y humo, pues buena parte de activos eran deudas que jamás se cobrarían; hipotecas-basura “titulizadas”, camufladas. Hipotecas-basura que los diez mayores bancos de inversión vendieron, engañando a todo el mundo, con la calificación de muy seguras y rentables por las oscuras agencias de rating. Es la crisis.

El sistema financiero se tambaleó y los gobiernos acudieron raudos a inyectar muchísimo dinero para salvarlo. Los estados se endeudaron para ayudar a la banca y entonces surgieron trileros, timadores de toco mocho y de la

estampita vociferando que el déficit público era inaceptable y se imponía la austeridad. Naturalmente para que los estados ahorraran y pudieran pagar intereses de deuda pública a la banca; deuda que habían comprado con barato dinero público del Banco Central Europeo. Y los gobiernos ahorraron a costa de la mayoría. En beneficio de la minoría rica. ¿Cuántos forman esa minoría que se beneficia de la austeridad y la supresión de derechos? Según el Informe anual de Riqueza en el Mundo 2013 de RBC Wealth Management y Capgemini, en España hay 144.600 poseedores de más un millón de dólares y en EEUU, tres millones y tres cuartos de millón. En todo el mundo, 12 millones. Un ridículo 0,17% de población contra 7.000 millones de personas.

Minoría no solo codiciosa y especuladora, sino también delincuente.

Manipulan tipos, estafan a clientes,

ocultan riesgos, se lucran con información privilegiada... y, especialmente, evaden impuestos. Pagan poquísimos impuestos, pero les parece demasiado. Y esconden sus fortunas.

Quienes evaden impuestos precisan blanquear su sucio dinero. Gracias a los paraísos fiscales y a buena parte de la banca. El barrio financiero de Londres (la City), por ejemplo, es el mayor lavadero de dinero negro del mundo. El blanqueo hace sorprendentes compañeros de cama, pues tanto necesita blanquear dinero sucio quien especula con fondo de inversión y no quiere pagar un duro de impuestos como el narcotraficante que vende cocaína.

Como muestra, la actuación del banco británico HSBC. Según el Senado de los Estados Unidos, HSBC aceptó que criminales del mundo usaran sus servicios para blanquear ingentes cantidades de dinero del narcotráfico.

También blanqueó Standard Chartered...

Y otros muchos.

El agujero de impuestos evadidos alcanza el billón de dólares: más que los presupuestos de 176 países. Si ese billón se abonara, se acabaría con la pobreza, se doblarían las energías limpias y todos los niños del mundo estarían escolarizados.

Por el contrario, las crisis de las últimas décadas, y sobre todo esta crisis, han empobrecido a millones, provocado hambrunas y hecho sufrir a miles de millones. Y, según Naciones Unidas, la especulación con dinero blanqueado del crimen organizado ha contribuido a agravar las crisis financieras y económicas de las últimas décadas. Porque, como denuncia también la ONU, “la penetración de los sindicatos del crimen en las finanzas fue facilitada por los programas de ajuste estructural impuestos a los países endeudados para poder acceder a préstamos del Fondo Monetario Internacional”. Más claro...

La evasión de impuestos es delito muy grave, porque en democracia evadir impuestos es robar a la ciudadanía. Es así porque los impuestos justos, progresivos y suficientes son condición indiscutible de la democracia de verdad.

Pues no hay libertad ni justicia sin asegurar la independencia material que garantiza una vida digna a toda la ciudadanía. Y eso se logra con una fiscalidad justa que permite al estado redistribuir la riqueza, ofrecer servicios públicos esenciales y protección social.

Xavier Caño Tamayo Periodista y escritor Twitter: @xcanotamayo

Necesitamos conciencia ética

Hay un sufrimiento añadido a lo que estamos viviendo, mala praxis política, desahucios, abusos de los mercados financieros y esa larga lista que no sólo empobrece nuestras condiciones de vida sino que empobrece el sentido de nuestra humanidad.

Lo que empeora nuestro ánimo es que no haya alguien que se avergüence de lo que ha hecho o ha permitido que sucediera, sabiendo sus consecuencias. Ni culpa por su irresponsabilidad.

Toda acción surge de una intención que repercutirá en los demás y en el mundo. De ahí nace la conciencia moral que procura distinguir entre los principios que gobiernan a uno mismo y la consideración ética de sus acciones. Sin embargo, todo intento de volver a reivindicar valores y principios morales topa con dudas tan antiguas como las que planteó Sócrates: ¿Puede enseñarse la virtud? ¿Cómo se adquiere esta cualidad, si no es posible enseñarla?

La educación del carácter tiene su fundamento en la ética de las virtudes que proclamó Aristóteles: la virtud tiene tres aspectos bien definidos: un comportamiento (una conducta que podríamos considerar como virtuosa, como la generosidad), un sentimiento (se actúa con generosidad porque es bueno, porque hace bien) y una razón (permite reflexionar los motivos por los que ciertos actos son buenos y otros malos). De poco sirve adoctrinar sin la práctica y la integración emocional de la virtud: no es la razón, sino el sentimiento, el que nos mueve a actuar.

Ahora se insiste en recuperar valores. ¿Cómo lo haremos para integrarlos a nuestra vida? ¿Sirven los de toda la vida, o están en proceso de transformación? Pocos admitirían hoy una educación en valores que fuera

sinónimo de socialización.

Nos quejamos de crisis de valores, se exige más educación moral, pero a su vez nos parece un discurso anticuado. Como apunta A. MacIntyre, “la moral puede favorecer demasiadas causas y la forma moral provee de posibles máscaras a casi cualquier cara”.

Los antiguos se preguntaban: ¿cómo debemos vivir? Hoy la pregunta puede ser otra: ¿qué podemos ser? Entramos en sociedad con múltiples papeles asignados, con guiones previamente escritos que infieren lo que está bien y lo que está mal.

Cuenta Victoria Camps que “la ética de la

modernidad es una ética de los deberes, a diferencia de la ética antigua, que era de las virtudes. A la ética le concierne establecer las obligaciones que unen al individuo con la sociedad en la que vive”. Ocurre que no son leyes, sino códigos de conducta que acaban dependiendo de la responsabilidad propia.

Ejemplo de integridad fue Kant. Su propuesta de moral (justicia, paz, libertad…) sólo encuentra refugio en la idea de que el deber moral supremo es el respeto, a uno mismo, al otro y a la humanidad. La dignidad y la libertad, el ser humano como fin en sí mismo. Eso lo entendemos todos y la mayoría

estamos de acuerdo. ¿Por qué tenemos la sensación que el mundo se parece más a la ética del miedo de Hobbes que no a la conciencia moral kantiana?

La consideración de que el mundo se hunde y de que no tiene solución gana en personas sumidas en el resentimiento, la indignación y la culpa. Todos se manifiestan en nuestras relaciones interpersonales, que determinan el sentido de nuestro comportamiento social.

Esos sentimientos y sus contrapartidas positivas, el agradecimiento, el perdón, el reconocimiento o la solidaridad, constituyen un sistema de relaciones interpersonales que dan cohesión al tejido social: “La sensibilidad moral es todo un sistema de alarmas que tenemos los humanos y que nos permiten cuidar nuestras vidas y las de los semejantes”. Salimos así de la cueva interior, de creer que la moral se origina en la interioridad del sujeto.

Nada es más desesperanzador que convivir con la miseria moral. A la dignidad del pobre se opone la indignidad del mísero, aquel que vive alejado del amor, desconectado del corazón.

Nos sirven los universales de Kant, el método aristotélico y la más moderna ética aplicada. Todo ello en el juego de la acción social, las relaciones interpersonales, a través de las que intuimos y elaboramos aquello que nos parece que es el bien mayor.

Aspiramos, por el bien de todos, a una mayor sensibilidad moral (respeto y dignidad), una mayor capacidad de ser para uno (responsabilidad), para los demás (vínculos éticos y compasivos) y para el mundo en su conjunto (valores cívicos).

Xavier Guix Psicólogo y escritor

D铆a de Publicaci贸n 07/04/13

La Semana

www.lasemanawceatv.com

Edici贸n #27 06/27/13 - 07/03/13

7

Edición #27 06/27/13 - 07/03/13

8

La Semana

Día de Publicación 07/04/13

www.lasemanawceatv.com

La reforma migratoria de EEUU sale del Senado pero con rumbo todavía incierto María Peña Washington, (EFE).- El Senado de EE.UU. aprobó una extensa reforma migratoria que legaliza a la población indocumentada y fortalece la seguridad fronteriza, pero afronta un rumbo incierto ante las advertencias republicanas de que esta encontrará su tumba en la Cámara de Representantes.

Esta reforma, una tarea inconclusa desde el último intento en 2007, fue aprobada por 68 a 32, con el “sí” de 14 republicanos que se sumaron a los 52 demócratas y dos independientes.

Sin embargo, y pese al riesgo político que supone de cara al creciente electorado hispano, los republicanos han asegurado que la reforma, tal como fue aprobada, encontrará su tumba en la Cámara baja.

“Este proyecto de ley se aprobará en el Senado, pero no con mi voto, y en su versión actual, no va a convertirse en ley”, sentenció el líder de la minoría republicana en el Senado, Mitch McConnell.

El presidente de la Cámara baja, el republicano John Boehner, aseguró que su bancada se reunirá el próximo 10 de julio para trazar su propia estrategia y no hará un simple calcado de la versión del Senado.

El “Grupo de los siete” que negocia la reforma en la Cámara de Representantes -uno menos que los ocho del Senado, después de la renuncia del republicano Raúl Labrador- aún no ha presentado su propio plan.

El congresista demócrata Luis Gutiérrez, miembro de ese grupo, dijo que “ha comenzado la cuenta atrás no solo para el Partido Republicano, sino también para los 1.400 indocumentados que son deportados cada día ante la ausencia de una reforma”.

En el complejo entramado parlamentario, las opciones para la Cámara baja son pocas y cada una tiene

sus riesgos: rechazar la versión del Senado y elaborar una similar; debatir una completamente nueva, o debatir medidas parciales por separado e incorporarlas en un solo paquete.

En todo caso, las dos versiones tendrían que ser armonizadas en un solo texto y votado de forma definitiva, previsiblemente después del receso de agosto.

La del Senado, la mayor desde la de 1986, se apoya en tres pilares: la legalización de los indocumentados; la regulación de futuros flujos migratorios; y el reforzamiento de la seguridad en la frontera con México, por donde se cuela la mayoría de los indocumentados.

El punto fundamental de la medida, negociada entre bambalinas desde enero pasado por el “Grupo de los ocho” del Senado, es que sin el sellado de la frontera no habría posibilidad de conseguir la residencia permanente.

Los expertos coincidieron en que, al contrario que en 2007, el panorama

Los Ángeles, (EFE).- Activistas en Los Ángeles aseguraron tras la “histórica” aprobación del Senado de la reforma migratoria que tienen un sentimiento mezclado de alegría con preocupación referente a la cuestión de la seguridad fronteriza con el drástico incremento de la vigilancia en la frontera sur.

“Es motivo de celebración que el senado haya aprobado la reforma migratoria, pero nos preocupa el requisito de militarización de la frontera con México”, dijo el presidente de la Mesa Redonda Centroamericana, Francisco Rivera.

“A quien perjudica más esa medida es a México y creemos que el país vecino pudo haber hecho más para bajarle el volumen a esa medida antes de la votación

final”, afirmó.

Aseguró que “a pesar de ese requisito de militarizar la frontera solo favorece a la industria del armamento y la seguridad, (nosotros) celebramos que la gente ya va a tener documentos y la esperanza de esperar a obtener la ciudadanía”.

Para entrar en vigor, la reforma requiere que la Cámara de Representantes se pronuncie, y en ella la oposición republicana es mayoritaria, el voto del Senado aumenta enormemente la presión a favor de un acuerdo.

Martha Arévalo, directora ejecutiva del Centro de Recursos Centroamericanos (CARECEN), a su vez opinó que la militarización de la frontera es un gasto innecesario.

político ahora es más propicio.

“La gente subestima el enorme cambio político que ha habido desde 2007. El voto en el Senado ayudará a dar forma al debate en la Cámara de Representantes y creo que esta también apoyará la reforma migratoria”, dijo a Efe Angela Kelley, analista del progresista Centro para el Progreso Estadounidense (CAP, en inglés).

El cambio responde en parte al creciente poder político de los inmigrantes: el presidente de EE.UU., Barack Obama. ganó la reelección en 2012 con el 71 % del voto hispano, frente al 27 % que recibió su rival republicano, Mitt Romney.

Aunque la reforma contiene medidas que sentaron mal en México respecto a la vigilancia fronteriza, Kelley consideró que se trató de escoger el menor de los males y la iniciativa “es un logro sustancial para regularizar a los indocumentados”.

Stephen Yale-Loehr, profesor de leyes y experto en asuntos migratorios en la Universidad de Cornell, advirtió de que muchos legisladores creen que la versión del Senado se quedó corta y que el Congreso “no debe legalizar a ningún indocumentado bajo ninguna circunstancia”.

Boehner exige que la reforma tenga el apoyo de la mayoría de los republicanos “y hasta ahora eso parece poco probable”, señaló.

Los partidarios de la reforma llegaron a la mesa de negociaciones cargados de argumentos sobre los beneficios económicos y de seguridad nacional del plan reformista.

Un análisis de la Oficina de Presupuesto del Congreso indicó que, con la reforma, la economía crecerá en un 3,3 % en la próxima década y en 5,4 % la siguiente, y se reducirá el déficit en 197.000 millones de dólares para 2023.

Pero sus detractores se escudaron en la incipiente recuperación económica de EE.UU. para señalar que la prioridad debe ser crear empleos para los 22 millones de personas sin trabajo o subempleadas.

Algunos republicanos de la Cámara Baja, como la representante por Florida, Ileana Ros-Lehtinen, creen que, pese al escabroso camino, ese órgano legislativo también hará historia.

“El voto bipartidista en el Senado muestra que Washington puede transcender a las políticas partidistas por el bien de la nación”, dijo Ros-Lehtinen en un comunicado.

“Espero que mis colegas en la Cámara baja también harán su parte para asegurar nuestras fronteras y ayudar en la búsqueda de una solución para las familias inmigrantes en nuestro país, que pueden crear empleos y contribuir a nuestra economía”, puntualizó.

Emociones encontradas entre activistas angelinos tras aprobación de reforma “Ese dinero que van a gastar en cárceles y en militarizar la frontera, el pueblo estadounidense lo necesita para mejor educación de sus hijos y mejorar toda la red de servicios de salud para comunidades de bajos recursos que el gobierno no atiende bien”, aclaró.

La activista, que reconoció que va a ser difícil cambiar ese apartado de la ley de inmigración, afirmó que “en la cámara de representantes hay mayoría republicana y a ellos no les importa la comunidad inmigrante. A ellos lo que les interesa es beneficiar a las grandes industrias de defensa, por eso están peleando”.

Evelyn Hernández, que es coordinadora de la campaña por la reforma migratoria

para beneficiarios del Estatuto de Protección Temporal (TPS) del Centro de Recursos Centroamericanos (CARECEN), explicó que más de 50 organizaciones se reunieron al mediodía en vigilia frente al edificio de la Oficina de Servicios de Inmigración y Ciudadanía en Los Ángeles para conocer los resultados de la votación en el senado.

“Cuando escuchamos la aprobación, los que estábamos en la calle en vigilia, las emociones se nos pusieron a flor de piel nos dio ganas de reír, luego nos dio ganas de llorar”, contó Hernández.

“Tenemos ese sueño de que el congreso apruebe la próxima semana la fase final para celebrar juntos el 4 de julio y decirle al mundo: ¡Misión Cumplida!”, concluyó.

Vuelta de republicanos a Casa Blanca pasa por reforma migratoria, dice Pelosi Washington, (EFE).- La líder de la minoría demócrata en la Cámara de Representantes de EE.UU, Nancy Pelosi, afirmó que los legisladores republicanos deben aprobar la reforma migratoria si quieren volver “a ganar unas elecciones presidenciales”.

“Creo que los miembros del Congreso, muchos más de los que están directamente afectados por el número de hispanos en sus distritos, harán lo correcto para nuestro país.

Y es ciertamente adecuado para los republicanos, si quieren volver a ganar unas elecciones presidenciales”, dijo la legisladora en una entrevista en NBC.

Pelosi, representante por California, expresó su esperanza de que tras la aprobación de el proyecto de reforma migratoria en el Senado de la pasada semana, con el apoyo notable de republicanos, los conservadores de la Cámara de Representantes decidan dar luz verde a la reforma.

“No estaríamos donde estamos ahora mismo si no fuese porque el 70 % de los hispanos votaron por el presidente Barack Obama, en las pasadas elecciones”, indicó la influyente legisladora.

El masivo voto de la comunidad hispana

a Obama fue uno de los principales motivos de la victoria del actual presidente frente al candidato republicano Mitt Romney en 2012, y ha generado un intenso debate en el partido republicano acerca del modo de atraer el voto de la creciente población latina. “(Esa situación) provocó una epifanía en el Senado, desde luego. Así, de repente, ahora hemos pasado un reformar inmigratoria integral en el Senado. Eso es una gran victoria”, agregó.

El pasado jueves el Senado de EE.UU. aprobó, por 68 votos a 32, la mayor reforma migratoria desde 1986, en la que se abre la

vía para la legalización y eventual ciudadanía de la población indocumentada, tras casi un mes de debate.

Pese a la aprobación en el Senado, la reforma debe pasar ahora su obstáculo más importante en la Cámara de Representantes, controlada por los republicanos.

El propio presidente de la Cámara, el republicano John Boehner, afirmó la semana pasada que no permitiría que se debatiese la reforma migratoria a menos que cuente con el apoyo de la mayoría republicana.

Día de Publicación 07/04/13

La Semana

Edición #27 06/27/13 - 07/03/13

9

www.lasemanawceatv.com

Reforma Migratoria: en la otra cancha Maribel Hastings America’s Voice WASHINGTON, DC - El debate de la reforma migratoria se traslada al pariente incómodo del Senado, la Cámara de Representantes, donde el próximo 10 de julio el fracturado caucus republicano se reúne para discutir sus diferencias con la esperanza de eventualmente sortear una estrategia legislativa viable.

Antes de plantear algunos escenarios, pasemos revista por lo que se sabe hasta ahora.

Se sabe que el presidente de la Cámara Baja, John Boehner, ha sido claro en dos cosas: que la Cámara Baja producirá su propio proyecto y no considerará el que aprobó el Senado; y que (hasta ahora), para llegar al pleno, el plan migratorio tiene que tener el apoyo de una mayoría de la mayoría republicana. Es decir, que no hay planes de romper la llamada Regla Hastert (a nombre del ex presidente cameral republicano, Dennis Hastert) de sólo llevar al pleno medidas que cuenten con el apoyo de una mayoría de los congresistas republicanos. La oficina de Boehner incluso aclaró días atrás que tampoco planifica romper la Regla Hastert para llevar al pleno el proyecto conciliado que resulte de una potencial negociación bicameral, si la Cámara Baja aprobara un proyecto o varios proyectos.

También se sabe que el caucus republicano está dividido entre una mayoría negada a considerar un plan de reforma que incluya, como la versión aprobada por el Senado, una vía a la ciudadanía para millones de indocumentados, y una minoría republicana que, haciendo los debidos cálculos políticos, entiende que para dar la pelea electoral a los demócratas en elecciones generales los republicanos tienen que impulsar una solución migratoria bipartidista.

Se sabe que hay un grupo bipartidista de siete congresistas, algunos con años

negociando un plan migratorio con una vía a la ciudadanía que sea digerible para los republicanos de la Cámara Baja.

Pese a varios intentos, ese plan –al momento en que escribo-, sigue sin presentarse.

Se sabe que lo único que ha avanzado en la Cámara Baja son medidas migratorias punitivas. El Comité Judicial, por ejemplo, aprobó el proyecto SAFE Act que criminaliza a los indocumentados. Y la Cámara Baja, con el apoyo de 221 republicanos, votó a favor de cancelar el financiamiento del programa de Acción Diferida (DACA) que protege a los DREAMers de la deportación y les concede permisos de trabajo.

Lo que no se sabe es cuál será la estrategia republicana.

Si, por ejemplo, se presenta un plan bipartidista que incluya una vía a la ciudadanía aunque más dificultosa que la del Senado y que contenga severo lenguaje de seguridad fronteriza y al interior del país pese al duro lenguaje del Senado en ese rubro. Luego se planchan las diferencias en la negociación bicam-

eral y bipartidista que ocurriría si la Cámara Baja actúa. Esa negociación bicameral para dirimir las diferencias de sus respectivas versiones es la que produce el proyecto final que luego debe ser ratificado por ambas cámaras antes de llegar a manos del presidente para convertirlo en ley con su firma.

Otro escenario: sólo se aprueba uno o varios proyectos de seguridad y medidas policiacas en la frontera y al interior del país sin vía a la ciudadanía y luego la medida o medidas se concilian con el proyecto que aprobó el Senado el 28 de junio que sí incluye esa vía a la ciudadanía.

Tratar de negociar la vía a la ciudadanía en la potencial negociación bicameral es una posible avenida, según explicó a America’s Voice la congresista republicana de Florida, Ileana RosLehtinen.

“Vamos a tener en la Cámara muchos proyectos para tener más seguridad en la frontera y ojalá que después en la conferencia (bicameral) podamos pasar el proyecto para legalizar el estatus de las personas y tener esa vía a la

ciudadanía”, afirmó Ros-Lehtinen.

“Yo voy a trabajar arduamente para que el proyecto final tenga la legalización de los no documentados y también un estatus para la ciudadanía. Eso es lo que yo quiero y voy a hacer todo lo posible para que ocurra”, agregó Ros-Lehtinen.

Otra posibilidad es que la Cámara Baja no actúe y la reforma muera; o que el proceso de negociación bicameral fracase.

Ambos partidos tienen algo que perder si la reforma no progresa, pero la mayor presión la tienen los republicanos.

Un nuevo sondeo de Latino Decisions y America’s Voice encontró que los potenciales aspirantes republicanos a la nominación presidencial tienen bastante trabajo por delante para atraer a los votantes latinos y la reforma migratoria parece ofrecerles esa vía de rehabilitación.

El sondeo encontró, por ejemplo, que un potencial aspirante, el senador republicano de Florida, Marco Rubio, se beneficia de su apoyo a la reforma con una vía a la ciudadanía. Al apoyar el plan, un 21% de los votantes latinos dicen que es “muy” probable que voten por Rubio si fuera el candidato presidencial republicano, y 33% dijo que sería “algo” probable. Al plantearles la alternativa de que Rubio se opusiera a la reforma, 14% dijo que era “muy” probable y 15% contestó que era “algo” probable que votaran por Rubio.

El senador republicano de Arizona, John McCain, dijo el domingo que no cree apropiado decirle al presidente cameral Boehner cómo proceder, pero agregó: “Me parece que los republicanos se dan cuenta de las implicaciones para el futuro del Partido Republicano en Estados Unidos si no pasamos la página en este asunto”.

En la otra cancha tienen que decidir su jugada.

Maribel Hastings es asesora ejecutiva de America’s Voice

Activistas pro-reforma trasladan su batalla a la Cámara de Representantes Washington, (EFE).- Líderes de la comunidad inmigrante anunciaron una movilización para el próximo 10 de julio con el objetivo de presionar a la Cámara de Representantes de EE.UU. a que apruebe una reforma migratoria integral, tras su aprobación en el Senado.

Durante una rueda de prensa, tanto el legislador demócrata por Illinois, Luis Gutiérrez, como activistas de la comunidad inmigrante prometieron mantenerse en pie de guerra para presionar a los republicanos a que respalden la iniciativa.

“Ahora la lucha por la reforma migratoria integral se traslada a la Cámara de Representantes”, dijo Gutiérrez, miembro del grupo negociador que elabora una reforma en ese órgano legislativo.

Gutiérrez consideró que el Partido Republicano, que insiste en reforzar la seguridad fronteriza antes de aplicar cualquier programa de legalización, aún no ha entendido “el alcance y profundidad” del movimiento proreforma, y es necesario educarlos sobre el tema.

Marielena Hincapié, directora ejecutiva del Centro Nacional de Leyes

de Inmigración (NILC, en inglés), dijo que su grupo ha comenzado a recibir llamadas de indocumentados para pedir solicitudes y asesoría, por lo que advirtió que “aún no existe ninguna ley de reforma... no se dejen engañar, no se dejen explotar”.

Mientras, Eliseo Medina, secretario tesorero del Sindicato Internacional de Trabajadores de Servicio (SEIU, en inglés), dijo que “la pelota está en el techo de la Cámara Baja” y los republicanos tendrán que decidir si quieren ser “líderes u obstruccionistas”.

La vasta coalición de grupos proreforma continuarán su campaña de anuncios pagados, llamadas, visitas al Congreso, textos y correos electrónicos, dirigida en particular a legisladores de distritos conservadores que se oponen a la reforma, dijo.

La idea de esa campaña será “apretarle el huarache (sandalia) a los republicanos”, dijo Medina, usando una expresión mexicana para describir la presión sobre los conservadores.

María Fernanda Cabello, activista de “United We Dream”, precisó que “centenares” de estudiantes indocumentados realizarán en Washing-

ton un simulacro de una ceremonia de naturalización el próximo 10 de julio, para transmitir su mensaje de que “ya están listos para convertirse en nuevos ciudadanos del país”.

Fue el movimiento de los llamados “Soñadores” (“Dreamers”), o estudiantes indocumentados, el que logró que la Administración Obama pusiera en marcha en agosto de 2012 la “acción diferida”, que suspende por dos años la deportación de indocumentados que vinieron a EEUU cuando eran menores de edad.

Cabello explicó que escogieron esa fecha porque coincidirá con la reunión de la bancada republicana de la Cámara Baja, en la que los conservadores definirán su estrategia sobre la reforma.

El jueves, el Senado aprobó, 68-32, un proyecto de ley que abre la vía a la legalización y eventual ciudadanía de once millones de indocumentados, refuerza la vigilancia en la frontera con México, y establece una serie de medidas para el control de futuros flujos migratorios, entre otros elementos.

Pero el presidente de la Cámara Baja, el republicano John Boehner, advirtió de que ese órgano no hará un calcado de la

versión del Senado y que, en todo caso, la medida tendrá que “basarse en una seguridad fronteriza real” y recibir el respaldo de la mayoría republicana.

En general, los republicanos quieren limitar el alcance de un programa de legalización, enfatizando en el reforzamiento de la seguridad fronteriza.

El presidente del Comité Nacional Republicano, Reince Priebus, dijo a la cadena por cable CNN que “existe un amplio consenso” dentro de su partido para lograr una solución permanente al problema de la inmigración ilegal.

“Necesitamos una reforma migratoria integral. No creo que podemos seguir con el lío de leyes migratorias que tenemos... hay por dónde repartir culpas de por qué estamos en esta situación, pero creo que es hora de que la resolvamos”, afirmó.

Priebus ofrecerá un discurso ante la conferencia anual de la Asociación Nacional de Funcionarios Latinos Elegidos (NALEO) en Chicago (Illinois), como parte de sus esfuerzos por promover una reforma migratoria que logre el respaldo de los conservadores.

Edición #27 06/27/13 - 07/03/13

La Semana

Día de Publicación 07/04/13

www.lasemanawceatv.com

10

EE.UU. espía a sus aliados europeos Snowden reveló al semanario Der Spiegel que Washington conserva cada mes unas 500 millones de comunicaciones realizadas por teléfono o por Internet en Alemania. Los responsables políticos del Viejo Continente exigen explicaciones Por Eduardo Febbro Desde París Tener un aliado como Estados Unidos es exponerse a recibir en la frente el beso del diablo. Los europeos acaban de descubrir los golpes bajos que se esconden detrás de la palabra “alianza”. Según revela el semanario alemán Der Spiegel, Washington espía de manera constante a representantes y altos cargos de la Unión Europea, y también conserva cada mes unos 500 millones de comunicaciones realizadas por teléfono o por Internet en Alemania. En lo concreto, la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) ocultó micrófonos y se infiltró en las redes informáticas de la delegación de la Unión Europea en Washington. Las revelaciones de Der Spiegel levantaron una ola de indignación en toda Europa. Desde la sede de la Unión Europea en Bruselas, pasando por París o Berlín, los responsables políticos del Viejo Continente exigieron explicaciones a Washington. Laurent Fabius, el ministro francés de Relaciones Exteriores, dijo que si “esos hechos se confirman, serían inaceptables”. El canciller agregó que se esperaba que la administración norteamericana “disipe las inquietudes legítimas suscitadas por las revelaciones de la prensa”.

La fuente de la información publicada por el semanario alemán es Edward Snowden, el ex miembro del espionaje norteamericano que ya reveló la manera en que la administración norteamericana tenía bajo control una buena parte de las comunicaciones del planeta. Los documentos de Der Spiegel muestran cómo Estados Unidos lleva a cabo operativos detallados para espiar y colectar datos que obtiene en Alemania. Se trata de correos electrónicos, mensajes, comunicaciones por teléfono o a través de Internet. Todo ese material sensible se conserva luego en la sede central de la NSA ubicada en Fort Meade. El relato que hace la publicación alemana basado en los documentos de Snowden es muy preciso: la NSA espía cada día unos 33 millones de conversaciones, 20 de los cuales son telefónicas y el resto en Internet. Este cálculo corresponde a un día cualquiera. En caso de actividad intensa, la cifra puede llegar a 60 millones. Washington sabe muy bien dónde pone sus antenas.

Alemania es espiada siete veces más que Francia y el lugar más espiado por Estados Unidos es Francfort, capital bancaria y financiera de la UE. La ministra alemana de Justicia, Sabine LeutheusserSchnarrenberger, dijo que estas informaciones sobrepasaban “todo lo imag-

inable”. La comisaria europea para la Justicia, Viviane Reding, exclamó: “¡Entre socios no se espía!”. El presidente del Parlamento europeo, el alemán Martin Schulz, declaró que este caso “perjudicará considerablemente las relaciones entre la UE y Estados Unidos”. El eurodiputado alemán conservador Markus Ferber dijo que “un Estado de Derecho democrático que emplea métodos dignos de la Stasi (la policía secreta de la ex RDA) pierde toda su legitimidad”.

En Francia, la ministra de Justicia, Christiane Taubira, juzgó que el espionaje era “un acto de hostilidad incalificable”. Para el primer secretario del Partido Socialista,

Harlem Désir, esto demuestra que “Europa no debe ser inocente en sus relaciones con Washington”. Jean–Christophe Cambadélis, el secretario nacional del PS y encargado de Europa, observó que, si se comprobaba la veracidad de las informaciones de la prensa, “lo mínimo que habría que hacer es suspender las negociaciones sobre el tratado de libre intercambio transatlántico”. Según Cambadélis, no se puede creer que “la lucha contra el terrorismo necesite el espionaje de parlamentarios europeos. Europa perdería su crédito si dejara el caso en la nada”. El eurodiputado ecologista Daniel CohnBendit –líder de las jornadas de protesta de

Mayo del ’68– pidió también que se “interrumpieran” las negociaciones con los Estados Unidos. El líder del Frente de Izquierda francés, Jean-Luc Mélenchon, pidió que “Francia conceda el asilo político a Edward Snowden, el benefactor de Europa que permitió que se desenmascarara el complot”.

Las evidencias presentadas por Der Spiegel son abrumadoras. La Agencia Nacional de Seguridad tiene a la Unión Europea como un “objetivo” prioritario para sus controles secretos. Además de espiar las conversaciones en Europa, la NSA también introdujo dispositivos electrónicos de espionaje en las representaciones de la UE y la ONU en EE.UU. Los agentes de la NSA ocultaron micrófonos en los locales de la ONU y la UE y, gracias a ellos, la NSA tuvo acceso a las conversaciones confidenciales, correos electrónicos y archivos de las computadoras. Todas estas violaciones del espacio de los “amigos” se inscriben dentro del programa Prism de espionaje global. En ese dispositivo, por ejemplo, Francia, Italia y Portugal figuran entre los “38 blancos” controlados por la NSA. En el caso específico de la Unión Europea, los norteamericanos estaban interesados en conocer los desacuerdos entre los países miembro de la Unión. Cada operativo tiene un marco y un nombre preciso: el espionaje de la representación de Francia ante la ONU se llama “Blackfoot”, el de la embajada francesa en Washington “Wabash”, el de la embajada italiana “Bruneau”.

Cabe resaltar que, sea a través del sistema Prism o del ya famoso “Echelon”, Estados Unidos mete sus narices en los circuitos privados de todo el planeta. Los únicos países que se salvan son aquellos que forman parte del grupo de “países muy cercanos”, o sea, Reino Unido, Nueva Zelanda, Australia, Canadá. Según reveló el semanario francés L’Express, el año pasado, luego de la elección del socialista François Hollande a la presidencia de la República, las computadoras del Palacio Presidencial del Elíseo habían sido pirateadas. Los culpables estaban en Washington. Estados Unidos tiene oídos enormes y una potencia tecnológica que pone al planeta entero bajo la supervisión, el control, el espionaje y la manipulación de una potencia que incluso espía a sus propios aliados comerciales e ideológicos.

Snowden ha renunciado a pedir asilo en Rusia, según el portavoz de Putin Moscú, (EFE).- El extécnico estadounidense la CIA Edward Snowden, reclamado por la justicia de su país, ha renunciado a pedir asilo político en Rusia, anunció Dmitri Peskov, portavoz del presidente ruso, Vladímir Putin. “(Snowden) ha renunciado a su intención y a su petición de tener la posibilidad de quedarse en Rusia”, declaró Peskov a la prensa, citado por la agencia Interfax, sin precisar las razones del fugitivo para cambiar de opinión.

El portavoz de Putin reconoció que Snowden, acusado en Estados Unidos de tres delitos relacionados con el espionaje, “efectivamente había

expresado una petición para quedarse en Rusia”.

Peskov redujo a 15 el número de países a los que ha solicitado asilo el fugitivo estadounidense, mientras que poco antes la web oficial de Wikileaks informaba de un total de 21 países, incluidos Rusia, España y Ecuador, habrían recibido peticiones de Snowdem. “(Snowden) ha enviado peticiones a quince países de todo el mundo, peticiones de asilo político”, aseguró Peskov.

Al mismo tiempo, el portavoz de Putin subrayó que es “imposible” que Rusia entregue al extécnico de la CIA Edward Snowden

“a un país que aplica la pena de muerte”.

“La extradición y entrega a Snowden un país como Estados Unidos, donde se aplica la pena de muerte, se presenta imposible”, dijo Peskov, que al igual que hizo la víspera el propio Putin, calificó al fugitivo de “defensor de derechos humanos y luchador por la democracia”.

Agregó que “Rusia nunca ha entregado, ni entrega ni entregará a nadie”.

El portavoz de Putin aseguró que Snowden no ha cruzado la frontera de Rusia y permanece en la zona de tránsito del aeropuerto moscovita de Sheremétievo, adonde llegó procedente de Hong Kong el 23 de junio pasado.

Día de Publicación 07/04/13

La Semana

Edición #27 06/27/13 - 07/03/13

11

www.lasemanawceatv.com

Correa dice que Ecuador no está considerando el asilo a Snowden Londres, (EFE).- El presidente ecuatoriano, Rafael Correa, afirmó que su país no está considerando la petición de asilo del extécnico de la CIA Edward Snowden y nunca fue su intención facilitarle la salida de Hong Kong, en una entrevista que publica el diario británico “The Guardian”.

La afirmación de Correa coincide con la divulgación de una carta de Snowden en la que agradece al Gobierno de Ecuador por su valentía en la defensa de sus derechos y por considerar su caso.

Sin embargo, en su entrevista con el rotativo el presidente de Ecuador dijo que el caso de Snowden es responsabilidad de Moscú y que el estadounidense tendría que llegar a territorio ecuatoriano antes de que su país pueda evaluar la petición de asilo.

El extécnico de la CIA, que ha divulgado las actividades de ciberespionaje llevadas a cabo por la Agencia Nacional de Seguridad (NSA) de EEUU, se encuentra en la zona de tránsito del aeropuerto de Moscú tras haber volado desde Hong Kong. “¿Somos responsables de llevarlo a Ecuador? No es lógico. El país que le debe dar un documento de salvoconducto es Rusia”, dijo Correa en su entrevista el lunes en Quito.

Según el presidente, su Gobierno no ayudó de manera intencionada a Snowden a viajar de Hong Kong a Moscú con un pase de viaje temporal, y afirmó que se trató de “un error de nuestra parte”.

“La situación de Snowden es muy

complicada, pero en este momento está en territorio ruso y estas son decisiones de las autoridades rusas”, añadió el presidente sobre el espía estadounidense, a quien las autoridades de su país le han revocado el pasaporte.

Preguntado sobre si quiere verle, el presidente ecuatoriano contestó: “No particularmente. Él es una persona complicada”, y añadió que “Snowden espió durante un tiempo”.

Las opiniones de Correa contrastan con las de Snowden, quien en una carta divulgada por “The Guardian” afirmó que “existen pocos líderes mundiales que arriesgarían estar del lado de los derechos humanos de un individuo frente al gobierno más poderoso del

planeta, y la valentía de Ecuador y su pueblo es un ejemplo para el mundo”.

Añadió que sin la “acción decisiva” de su cónsul en Londres, Fidel Narváez, para proteger sus derechos a su salida de Hong Kong, “nunca me podría haber arriesgado a viajar”.

El presidente ecuatoriano dejó claro que no facilitará a Snowden documentos para sacarlo del aeropuerto de Moscú.

“La solicitud de derecho de asilo es una cosa pero ayudar a alguien a viajar de un país a otro (...) Ecuador nunca ha hecho esto”, dijo Correa, y añadió que la emisión de un documento de viaje emitida por su consulado en Londres el 22 de junio fue un error.

“Fue un error de nuestra parte. Mire,

esta crisis nos afecta en un momento muy vulnerable. Nuestro ministro de Exteriores estaba de viaje por Asia.

Nuestro viceministro de Exteriores estaba en la República Checa. Nuestro embajador estaba en Italia”, agregó.

Según Correa, Narváez y el fundador de WikiLeaks, Julian Assange, quien está refugiado en la embajada de Ecuador en Londres, hicieron cosas porque temían que Snowden pudiera ser detenido.

“El cónsul, en su desesperación, probablemente no podía contactar al ministro de Exteriores, y emitió un documento de salvoconducto sin validez, sin autorización, sin que siquiera nosotros supiéramos”, afirmó el presidente.

“Mire, él (Assange) está en la embajada, es amigo del cónsul, y le llama a las cuatro de la madrugada para decirle que van a capturar a Snowden. Él (cónsul) está desesperado, ¿cómo vamos a salvar la vida de este hombre?, y lo hace”, comenta Correa.

Según el presidente ecuatoriano, el documento no es válido y el cónsul “tendrá que aceptar las consecuencias” y será “sancionado”, sin precisar qué tipo de sanciones se le impondrán.

No obstante, Correa puntualiza que Assange tiene el respeto de su país y “está bajo la protección del Estado de Ecuador”.

El exanalista de la CIA Edward Snowden, reclamado por espionaje en Estados Unidos, ha pedido asilo a 21 países, entre ellos varios latinoamericanos, reveló la página web de WikiLeaks.

Unidos por el caso de Snowden.

El presidente boliviano sostuvo que es “preocupante lo que hacen algunos países como EE.UU.”, en alusión a las revelaciones que hizo el extécnico de la CIA. “Imagínese ese control, ese espionaje que hace mediante llamadas telefónicas. Yo sé que (los) imperios tienen una red de espionaje, conspiran permanentemente contra países llamados en vías de desarrollo y especialmente contra países que cuentan con muchos recursos naturales”, añadió.

Según Morales, países como Bolivia, Venezuela y Ecuador están sometidos a una “permanente conspiración de parte del imperio norteamericano”, por lo que, a su juicio, estas naciones están obligadas a prepararse “para resistir cualquier agresión de carácter político, militar o cultural”.

Caracas, (EFE).- El Gobierno de Venezuela calificó como una “agresión grosera y brutal” la presunta decisión de Francia y Portugal de negar el permiso de tránsito por sus territorios al avión del presidente de Bolivia, Evo Morales, ante las sospechas de que el extécnico de la CIA Edward Snowden viajaba a bordo.

En declaraciones al canal interestatal Telesur, el canciller venezolano, Elías Jaua, llamó a los Gobiernos de América Latina a “reclamar ante los Gobiernos europeos y ante el Gobierno norteamericano, que es quien está detrás de esta agresión grosera, brutal, impropia de poner en riesgo la vida de un presidente de un Estado soberano”.

El ministro venezolano indicó que estaba en conversaciones con otros cancilleres latinoamericanos para formular una declaración de repudio a lo ocurrido.

Jaua habló poco después de que el ministro de Exteriores boliviano, David Choquehuanca, denunciara que Portugal había revocado el permiso de aterrizaje para repostar al avión en el que viajaba Morales a su regreso de una visita a Moscú debido a que sospechaba que Snowden podía estar en su interior.

Francia, según el Gobierno boliviano, también denegó el permiso para que el avión pudiera pasar por su territorio.

Choquehuanca negó tajantemente que Snowden esté volando hacia Bolivia en el avión de Morales, quien finalmente pudo aterrizar en Viena, y criticó que se haya cometido “una injusticia sobre sospechas infundadas”.

Jaua tildó de “insólito” lo ocurrido y consideró que refleja “la obsesión de las elites que gobiernan Estados Unidos de cazar a un joven que lo único que ha dicho es la verdad”.

“Nos reservaremos las acciones que sean necesarias para defender la dignidad de un

presidente latinoamericano, de un pueblo latinoamericano como es el pueblo boliviano”, agregó Jaua desde Bielorrusia, donde acompaña al presidente venezolano, Nicolás Maduro, en una visita oficial a ese país.

El canciller venezolano dijo que los argumentos de los Gobiernos de Francia y Portugal de presuntamente no dejar pasar a Morales por razones técnicas “son absolutamente falsos”.

“Esos Gobiernos deben asumir con absoluta responsabilidad lo que hicieron y América Latina y el Caribe deben exigir una aclaratoria y una disculpa suficiente a este grave atropello al presidente Evo Morales”, afirmó.

Morales está abierto a conceder asilo Venezuela tilda de “agresión grosera” a Snowden si se lo solicita denegación de aterrizaje a Morales La Paz, (EFE).- El presidente de Bolivia, Evo Morales, afirmó estar dispuesto a conceder asilo en su país al extécnico de la CIA Edward Snowden, reclamado por el Gobierno estadounidense por revelar información secreta.

El gobernante boliviano hizo esta afirmación en una entrevista con el canal Russia Today (RT) que fue retransmitida en La Paz por el canal estatal boliviano.

“Sí, ¿por qué no?”, respondió Morales a la pregunta de si concedería asilo a Snowden si se lo pide.

“Bueno, (el caso de Snowden) ha dejado mucho que desear y un debate permanente a nivel internacional y, por supuesto, está Bolivia para acoger personalidades que denuncian no sé si es espionaje o control, pues estamos aquí”, sostuvo el gobernante.

Aclaró que su Gobierno aún no ha recibido ningún pedido del estadounidense pero insistió en que “si hay una solicitud, por supuesto estamos dispuestos a debatir, a analizar este tema”.

Acusado de espionaje por EE.UU., el experto informático Snowden ha pedido asilo a Ecuador, que estudia su caso, y se supo que también ha solicitado asilo político a otros países.

Morales ha felicitado ya dos veces al presidente ecuatoriano, Rafael Correa, por haber renunciado a las preferencias arancelarias andinas (ATPDEA) que le otorgaba Estados Unidos, ante lo que considera un “chantaje” de Estados

Edición #27 06/27/13 - 07/03/13

La Semana

Día de Publicación 07/04/13

www.lasemanawceatv.com

12

Maduro se vuelca en la lucha contra la corrupción sin disipar dudas Alberto Andreo Caracas, (EFE).- El presidente venezolano, Nicolás Maduro, ha hecho de la lucha contra la corrupción su caballo de batalla cuando supera los dos meses de gobierno en un intento de atajar un problema que no es nuevo y contra el que pelea sin lograr disipar las dudas de sus adversarios políticos.

“El único delito por el que mandaría fusilar a alguien es el de corrupción”, dijo hace unos días el presidente venezolano en una alocución televisada tras destituir, por ese motivo, a la cúpula del Instituto para la Defensa de las Personas en el Acceso a los Bienes y Servicios (Indepabis).

Como ocurrió con los directivos de Indepabis -organismo encargado de vigilar los precios de venta al público-, el Gobierno venezolano ha anunciado detenciones en organismos como el fisco (el Seniat), e incluso se ha actuado contra dirigentes chavistas como Luis Enrique Gallardo, hasta el año pasado gobernador de Guárico (centro).

“La corrupción se va a tragar a la patria si no se le hace frente con una poderosa lucha”, insistió Maduro.

Sin embargo, la nueva estrategia del Gobierno no ha hecho cambiar de opinión al líder de oposición Henrique Capriles, quien considera que “si aquí le metieran a fondo la mano al tema de la corrupción se quedan sin Gobierno”.

“Tenía dos opciones: hacerte el loco y no tomar ninguna decisión o tomar

algunas decisiones que toquen a algunos actores internos del chavismo”, declaró a Efe el director de la consultora Datanalisis, Luis Vicente León, sobre los movimientos contra la corrupción por parte del Gobierno.

Para León, con este nuevo impulso el Gobierno busca dos cosas: “mandar el mensaje de que están tratando de atajar el problema (...) y el segundo que tendría que ver con el control de algunos miembros internos, de enemigos dentro del chavismo”.

El director de Datanalisis no cree que la oposición logre que la corrupción sea “un problema monopólico” del Gobierno.

“Esto (la corrupción) es un tema muy viejo en Venezuela. Para nada tiene que

ver con el chavismo o con que los chavistas sean corruptos. El tema es que cuando tienes mecanismos de control, controles de precios, de cambio (...) los estímulos a la corrupción son muy grandes”, argumentó.

En Venezuela existe un sistema de control de cambios desde 2003 que impide el libre acceso a las divisas y obliga a particulares y empresas a canalizar sus peticiones a través de varios mecanismos, el más importante la Comisión de Administración de Divisas (Cadivi), que otorga los dólares a 6,3 bolívares.

“Me parece importante que se hayan puesto presas a varias personas involucradas en delitos de corrupción,

pero el asunto de fondo es que institucionalmente se tienen que hacer algunos cambios para evitar que florezca la corrupción”, dijo el politólogo John Magdaleno.

Para Magdaleno, profesor del Instituto de Estudios Superiores de Administración (IESA), el Gobierno podría combatir la corrupción con mayor eficiencia con una serie de “ajustes institucionales”.

Entre ellos, señaló, “promover una mayor transparencia en el manejo de la información pública, una mayor rendición de cuentas y un mayor debate político acerca de algunos temas”.

En la edición de 2012 del Índice de Percepción de la Corrupción (CPI) de la ONG Transparencia Internacional (TI), Venezuela ocupó uno de los últimos puestos, solo superado por países como Sudán, Afganistán o Corea del Norte.

“No ha habido ningún cambio (...), lo que ha habido es el arresto de varias personas, que eso sí es sorprendente porque no estamos acostumbrados a que ningún corrupto fuera preso”, declaró la directora de TI en Venezuela, Mercedes de Freitas.

De Freitas enumeró el acceso a la información pública total y absoluta, la autonomía e independencia de los órganos jurisdiccionales y un sistema de políticas públicas abierto como las tres medidas principales que el Gobierno debería de facilitar para una mejor lucha contra la corrupción.

La revuelta de los que quieren más en Brasil César Muñoz Acebes Río de Janeiro, (EFE).- En Brasil los jóvenes han salido a las calles no por el desempleo, ni por los desahucios, ni por los recortes del estado de bienestar, sino porque quieren más de un Estado que, a su juicio, les pide mucho y les da poco a cambio.

En España, Grecia o en EE.UU., con el movimiento Occupy Wall Street, la motivación de los manifestantes fue preservar el empleo, la casa, el salario o la cobertura de salud.

En cambio, las protestas en Brasil, que se repitieron en Río de Janeiro con motivo de la final de la Copa Confederaciones, se asemejan a las de Turquía, donde la defensa de un parque fue un detonante para exigir mayores derechos políticos, o las de los estudiantes en Chile por una educación pública gratuita.

Los brasileños se preguntan por qué si el Gobierno puede construir estadios que impresionan a los mejores jugadores del mundo, no hace hospitales o escuelas de la máxima calidad.

Así, uno de los eslóganes más populares en las casi tres semanas de marchas en Brasil ha sido reclamar hospitales “patrón FIFA”.

Solo la remodelación del estadio Maracaná, donde se jugará el partido de hoy, costó 500 millones de dólares. En total, las obras necesarias para el Mundial de 2014 tendrán una factura de 28.000 millones de reales (unos 13.000 millones de dólares).

El Gobierno ha insistido en que el dinero público dedicado a los estadios son préstamos que deberán devolver las empresas que los operen.

El detonante de todo fue, como en el caso de Turquía, algo casi trivial a simple vista, la subida de 20 centavos de real (unos 9 centavos de dólar) del valor del transporte público en Sao Paulo, que encendió el enfado por pagar más por un servicio deficiente y caro en relación a los ingresos del brasileño medio.

Azuzadas por los excesos policiales iniciales, las protestas revelaron un descontento oculto principalmente entre la clase media.

Y es que, según datos de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) de 2010, los últimos disponibles, la carga tributaria en Brasil supera el 32 % del producto interno bruto (PIB), una cifra similar a la de muchos países industrializados; pero, los servicios

Martinelli inicia su último año ..., viene de la página 13 confrontación, algo que lo ha llevado a convertirse en una especie de “comején de la institucionalidad”, creando con ello una profunda “frustración y decepción” en los sectores que han abogado por la democratización de la sociedad.

Tanto Rognoni como el diputado del opositor Partido Panameñista (PPa) Alcibiades Vásquez coincidieron con Bernal en que la forma “autoritaria” y de “confrontación” con que ha gobernado Martinelli no solo ha socavado la

“institucionalidad del país”, sino que también le ha hecho mucho daño a su propia imagen.

“Ha tenido un estilo de confrontación, autoritario, de poca consulta o ninguna, que creo que le ha hecho mucho daño en la imagen ante ciertos sectores”, afirmó Rognoni.

En tanto que Vásquez sostuvo que Martinelli “ha destruido la institucionalidad del país a través de un sistema autoritario que contrasta mucho con las luchas” por la

públicos, cuyo mejoramiento exigen los manifestantes en las calles, no corresponden a ese nivel.

Una encuesta de la empresa Ibope revela que la gran mayoría de los manifestantes son jóvenes con estudios al menos secundarios o que los cursan y que supieron de las marchas por internet.

Se trata de una masa que no ha recibido los beneficios de los programas de ayuda a los pobres, el gran éxito político y económico del Partido de los Trabajadores (PT), de la presidenta Dilma Rousseff y su antecesor, Luiz Inácio Lula da Silva, y que busca algo más que pan y circo, en este caso, fútbol.

La presión ha surtido efecto y además de la derogación del alza del transporte, Brasilia ya analiza nuevos programas de gasto social por valor de 50.800 millones de reales (unos 22.800 millones de dólares), según cálculos publicados hoy por el diario O Globo.

La mayor parte de esa cifra sería en salud pública, a la cual Brasil dedica el 4,2 % de su PIB, frente al 7,1 % de España, según los datos de la OCDE de 2010.

Las nuevas promesas de gasto llegan en un momento delicado para la economía brasileña, dado que avivarían

la inflación y alentarían una mayor subida de los intereses, una medida que frena el crecimiento, dijo a Efe Ilan Goldfajn, economista jefe de del Banco Itaú.

El real se depreció un 1,63 % frente al dólar debido al temor de los inversores de que el deseo de Rousseff de calmar los ánimos de los manifestantes firmando cheques agrave el déficit presupuestario del país.

En respuesta, el ministro de Hacienda, Guido Mantega, aseveró que el Gobierno hará recortes presupuestarios o subirá los impuestos para compensar cualquier incremento del gasto social, en una entrevista publicada por O Globo.

Pese a los temores que pueden generar en la economía los desórdenes públicos, Goldfajn tiene una visión positiva del impacto de las manifestaciones a largo plazo.

“Esas personas tienen las necesidades básicas atendidas, pero protestan porque otras cosas en su vida no están bien”, dijo.

“Demandan un Estado más eficiente, mejores servicios públicos, protestan contra la corrupción”, añadió. Y lograr eso es bueno para la población y para la economía.

democracia de otros panameños.

Precisó que si bien hay que reconocer que se ha invertido, principalmente en infraestructura pública, no se ha medido aún la consecuencia a “corto plazo” del endeudamiento del país, sobre todo por los proyectos de llave en mano, que se pagan a su conclusión.

Finalmente, el economista Moreira indicó que hay que reconocer que en este periodo se han registrado hechos significativos en materia de inversiones y de proyectos, pero

aún queda pendiente que la población sienta que está obteniendo algún beneficio de toda esa “inversión”, en materia de salud, transporte público y en el precio de los alimentos, por ejemplo.

También quedan en el tintero, según Rognoni, problemas puntuales que debieron atenderse, como el problema de las aguas servidas, el de recolección de la basura, la inseguridad y el alto costo de la vida.

La Semana

Día de Publicación 07/04/13

www.lasemanawceatv.com

Edición #27 06/27/13 - 07/03/13

13

Gobernantes de Petrocaribe aprueban plan de trabajo para crear zona especial Managua, (EFE).- La VIII Cumbre de jefes de Estado y de Gobierno de Petrocaribe aprobó hoy en Managua un plan de trabajo para la creación de una zona económica especial, que incluirá evaluar aspectos comerciales, económicos, financieros, científicos, tecnológicos y jurídicos en cinco programas estructurales.

El presidente anfitrión, Daniel Ortega, que leyó el documento, explicó que un grupo de trabajo realizará un estudio sobre el desarrollo de la zona económica de Petrocaribe, referidos a transporte y comunicaciones, encadenamiento productivo, turismo, comercio e integración, y social y cultural.

Los gobernantes, entre ellos el jefe de Estado venezolano, Nicolás Maduro, señalaron que la “creación de la zona económica de Petrocaribe representa una oportunidad para generar espacios innovadores que dinamicen el comercio y los procesos de integración entre nuestros pueblos”.

Además, es “una iniciativa para ampliar las capacidades productivas de los países miembros, tomando en cuenta las potencialidades existentes en nuestros países”.

La cita reunió en Managua a gobernantes y otros representantes de 21 países, las 18 naciones de Petrocaribe, más El Salvador y también Bolivia y Ecuador, miembros de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA).

Los gobernantes acordaron designar funcionarios de alto nivel con capacidad de tomar decisiones en cuanto al diseño y la discusión de la estrategia necesaria sobre los cinco programas.

Sobre el tema de transporte y comunicaciones, respaldaron una propuesta de Venezuela de fortalecer “la cooperación del transporte aéreo entre los países miembros”.

Caracas propuso suscribir un convenio con la aerolínea estatal venezolana Conviasa para conectar el Caribe por Venezuela.

Asimismo, los gobernantes instruyeron suscribir memorandos de entendimiento bilaterales para el suministro de fertilizantes con una empresa venezolana, destinado a fortalecer la producción agrícola y la seguridad alimentaria.

Además, ordenaron al Consejo de Ministros de Economía y Comercio de Petrocaribe a reunirse “lo antes posible para realizar las coordinaciones necesarias con el objetivo de evaluar formas innovadoras de asociaciones conjuntas en sectores productivos con el fin de consolidar la independencia económica regional”.

La Cumbre, que fue dedicada al fallecido gobernante venezolano, Hugo Chávez, que fundó en 2005 ese mecanismo de integración petrolera, “se ha convertido en un espacio geopolítico innovador”, destacó, por su lado, Nicolás Maduro.

El mandatario venezolano dijo que los cinco objetivos propuestos permitirán “construir una zona económica poderosa” dentro de Petrocaribe.

Martinelli inicia su último año entre reconocimientos y críticas Nicolás Espinosa Panamá, (EFE).- El presidente de Panamá, Ricardo Martinelli, inicia su quinto y último año de mandato en medio de reconocimientos por los logros alcanzados, principalmente en materia económica, pero también con críticas por la forma “autoritaria” y de “confrontación” que le achacan a su gestión.

Martinelli presenta su penúltimo informe a la nación en la apertura de las sesiones ordinarias de la Asamblea Nacional.

Durante su gestión, respaldada por el 54 % de los panameños a mediados de junio, la actividad económica ha tenido un impacto positivo en el desempleo y la pobreza, cuyos índices entre 2009 y 2012 pasaron de 6,6 al 4 % y del 33,4 al 25,8 %, respectivamente.

El ministro panameño de la Presidencia, Roberto Henríquez, indicó que la administración Martinelli tuvo desde un inicio “un norte claro”, que era, entre otros planes, impulsar una agenda de inversiones y reformas, como fue la reforma fiscal.

“Estamos construyendo obras que el pueblo panameño necesitaba (...), nuevos hospitales, una red vial moderna, nuevos aeropuertos, la cadena de frío, el Metro para la ciudad de Panamá; en pocas palabras, le hemos traído a nuestro país esperanza en el futuro”, señaló Henríquez.

Precisó que en lo referente a la deuda su relación respecto al Producto Interior Bruto cayó del 45,41% en 2009 al 39,35% en 2012.

El analista político Mario Rognoni es de la opinión de que las obras ejecutadas en esta administración, así como las que se

construyen, y los subsidios directos e indirectos otorgados a la población, los cuales rondan los 2.000 millones de dólares, le han dado a Martinelli la aprobación de la sociedad panameña.

“El presidente (Martinelli) ha mezclado bien el subsidio con obras concretas, lo que le da una aprobación del pueblo y de la sociedad en general”, sostuvo Rognoni.

En tanto que para el presidente del Colegio de Economistas de Panamá, Raúl Moreira, el mandatario ha sabido aprovechar el trabajo en materia económica de administraciones anteriores, para tener excelentes tasas de crecimiento y crear incentivos a la inversión extranjera.

“Esto ha hecho que el crecimiento económico de Panamá sea realmente envidiable con relación a otros países”, acotó Moreira.

Para el catedrático universitario Miguel Antonio Bernal, “cada quien habla de la fiesta según le va en ella”, ya que es necesario entrelazar la “mejoría de la economía” que sostiene el Gobierno, con el “aumento de la deuda pública, la perversa distribución de la riqueza (...) y el aumento del porcentaje de la pobreza”.

“Ellos podrán utilizar la propaganda y la publicidad para vanagloriarse de algo, pero creo que esto se derretirá apenas nos permitan que el sol salga para todos”, puntualizó Bernal.

Indicó que el estilo de gobernar de Martinelli se ha caracterizado por la

Pasa a la página 12

Mencionó que en el campo de lo social la idea es crear una zona “libre de pobreza”, para lo cual abogó por implementar un plan especial financiado por el propio mecanismo para que todos los países logren “el milagro de ser una zona libre de analfabetismo” a través del método cubano “Yo sí puedo”.

Además, ejecutar el programa de salud cubano “Misión Milagro” y “un plan alimentario para vencer el hambre”.

Maduro sugirió, además, que a esos objetivos se debe sumar los países que integran el Mercosur, formado por Argentina, Brasil, Uruguay, Venezuela y Paraguay, aunque este último está suspendido del bloque.

Anunció que el próximo 12 de julio, cuando Venezuela asume la presidencia temporal por seis meses en la Cumbre del Mercosur, presentará una propuesta en ese sentido.

Maduro, que entregó un crucifijo sobre un afiche con la imagen de Chávez a los demás mandatarios, destacó que “Petrocaribe ha sido una gran fuerza estabilizadora económica” de la región y que permitió a muchos países enfrentar las crisis económicas, financieras y alimentarias de finales de la década pasada.

Petrocaribe fue creado en junio de 2005 por iniciativa de Venezuela con el objetivo de suministrar combustibles a los países miembros en condiciones ventajosas de pago como créditos blandos y bajas tasas de interés.

Esa entidad regional está integrada por Antigua y Barbuda, Bahamas, Belice, Cuba, Dominica, Granada, Guatemala, Guyana, Haití, Honduras, Jamaica, Nicaragua, República Dominicana, San Cristóbal y Nieves, San Vicente y las Granadinas, Santa Lucía, Surinam y Venezuela.

Snowden ve menguar sus opciones de refugio, viene de la portada Unidos”, agregó.

Según Meacham, las expresiones de apoyo que emitió en su momento el presidente de Ecuador, Rafael Correa, y las que siguen manteniendo los mandatarios de Venezuela, Nicolás Maduro, y Bolivia, Evo Morales; son meros desafíos retóricos a Estados Unidos que a la hora de la verdad no se traducirán en la concesión de asilo.

“Estados Unidos ha dejado claro que habría grandes consecuencias si le dan el asilo, y los países están sintiendo esa presión”, indicó.

En efecto, Correa rebajó su tono desafiante después de recibir el domingo una llamada del vicepresidente estadounidense, Joseph Biden; y en escasos días ha pasado de asegurar que no cedería a las presiones de EE.UU. a afirmar que su Gobierno no ayudará a Snowden a salir de Moscú ni analizará su solicitud a menos que llegue a Ecuador.

El mismo esquema se repetirá, según Meacham, en el caso de Venezuela, que “está tratando de desarrollar una conversación con Estados Unidos” para normalizar las relaciones, a raíz del encuentro que mantuvieron hace un mes en Guatemala el secretario de Estado de EE.UU., John Kerry, y el canciller venezolano, Elías Jaua.

“Si los venezolanos le dan asilo a Snowden, terminaría ese esfuerzo”, afirmó el experto.

Bolivia, por su parte, “tiene una relación similar con Estados Unidos a la de Ecuador”, con intereses económicos que “no le conviene” arriesgar, mientras que Nicaragua, que aún no se ha pronunciado, pondría en juego “toda la atención que está generando con el proyecto del canal” si decide acoger a Snowden, apuntó.

Diana Villiers Negroponte, experta en Latinoamérica en el centro de estudios Brookings, coincidió hoy en que Venezuela “vería desmoronarse las perspectivas

de una mejora de relaciones” con EE.UU si decide asilar a Snowden.

“A la hora de tomar su decisión, Maduro debe sopesar el bienestar económico de Venezuela en comparación con la notoriedad a corto plazo que le daría salvar a Snowden”, escribió Negroponte en la web de Brookings.

Cuando decidió salir de Hong Kong hace nueve días, Snowden no tenía un destino fijo en mente, según informó el diario Wall Street Journal citando fuentes cercanas a la situación, que apuntan a que fue WikiLeaks la que le aconsejó dirigirse a Moscú.

Ahora, el plan de WikiLeaks se ha desmoronado, y ha dejado a Snowden “en una situación muy difícil”, en palabras de Dmitri V. Trenin, director del Centro Carnegie de Moscú.

“Creo que trataba de seguir el consejo de (Julian) Assange cuando intentó llegar a Ecuador, pero después Ecuador, y de forma indirecta Cuba, le han fallado”, aseguró hoy Trenin al diario New York Times.

Una opción que les queda a las autoridades rusas es devolverle a Hong Kong, como indicó al Wall Street Journal la abogada hongkonesa Patricia Ho. Pero una vez allí, sus perspectivas no serían muy halagüeñas, dado el abierto rechazo a acogerle que han mostrado las autoridades de esa región autónoma china.

Lo más probable, según Meacham, es “que Rusia se quede más tiempo con el señor Snowden, y posiblemente, en un futuro no distante, lo devuelva a Estados Unidos”.

El padre de Snowden, Lonnie, ha planteado una serie de condiciones al Departamento de Justicia para orquestar el regreso de su hijo, pero, en opinión de Meacham, el responsable de las filtraciones “no está en posición de exigir nada”.

Edición #27 06/27/13 - 07/03/13

La Semana

Día de Publicación 07/04/13

www.lasemanawceatv.com

14

La actriz Archie Panjabi se inspira en la solidaridad de Angelina Jolie Ana Aranda Menéndez.

Lisboa, (EFE).- La “implicación” y “pasión” que pone Angelina Jolie en sus causas solidarias inspira a la actriz Archie Panjabi, ganadora de un premio EMI por la serie “The Good Wife”, en sus actividades filantrópicas y también en su oficio de actriz.

Durante la participación de ambas en “Un corazón invencible” (Michael Winterbottom, 2007), la actriz estadounidense y enviada espacial de Acnur ofreció a Panjabi su consejo y fue -asegura la intérprete británica- “realmente inspiradora”.

Panjabi vino a Lisboa para participar esta semana en la convención internacional del club Rotario, con el que colabora en la erradicación de la polio, y lamentó, en declaraciones que Jolie solo sea a veces reconocida “por ser bella y estar casada con Brad Pitt”.

La actriz de origen indio nacida en Londres en 1972 cree que Angelina Jolie “marca la diferencia” con otras celebridades por sus causas sociales, pero también porque mantiene su oficio y tiene una familia y “los pies en la tierra”.

“Elige tus causas con cuidado.

Comprométete e implícate, pero toma las decisiones de manera prudente y apasiónate con lo que hagas”.

Estos son los consejos que Panjabi recibió de Jolie, y procura aplicarlos no solo en su activo compromiso en la lucha contra la polio, una amenaza para decenas de millares de niños de todo el mundo, sino con su participación en las campañas internacionales para prevenir el cáncer de mama o las enfermedades coronarias.

La variada actividad solidaria de esta actriz y titulada universitaria, que incluye también el apoyo a la educación femenina, comenzó mucho antes de conocer a Angelina, con el

ejemplo de su madre, implicada en la ayuda a la infancia y ejemplo de una labor que para Panjabi es natural, “nada especial”.

“Soy una gran creyente en todo el mundo -subraya- y, si tienes tus necesidades básicas cubiertas, debes hacer algo filantrópico de alguna forma”.

Su compromiso con la erradicación de la polio la llevó en marzo al país de sus raíces, la India, donde vivió dos años durante la infancia y donde ahora promueve la

Asamblea de Iglesias Cristianas (AIC) Iglesia Ebenezer

Tel: 978.821.8678 o 617.561.4811 Si me conoces a mi y te olvidas de mi , no pierdes nada. Si conoces a “CRISTO” y te olvidas de “EL” lo pierdes todo. Recuerda que Cristo te ama y para siempre es su misericordia FILIPENSE 4:13 Todo lo puedo en Cristo que me fortalece.

Orden de servicios Martes de 7:30 pm Oración Jueves y Viernes 7:30 pm Sociedades Domingo: 1:30 pm a 2:30pm Escuela Dominical Domingo: 3:30 pm en Adelante Culto Evangelistico.

Si desea un culto en su casa el día Miercoles comuniquese a nuestros Telefonos. Si tiene alguna duda porfavor

administración de la vacuna contra esa enfermedad.

“Volver fue algo surrealista... Haber vivido allí cuando era niña, rodeada de gente con polio sin saber lo que era”, recuerda la premiada actriz.

Hasta su colaboración con los rotarios reconoce-, no supo realmente qué era esa enfermedad vírica, evitable con la aplicación de una vacuna que ella misma ha administrado a los niños.

La actriz ha sido galardonada en los festivales de Cannes y Berlín por sus papeles cinematográficos, pero su interpretación más reconocida es la que da vida a la investigadora Kalinda Sharma para la serie de televisión “The Good Wife”.

Este mes de julio, Panjabi vuelve a Estados Unidos para participar en la quinta temporada de esa serie con un personaje que ya ha hecho “prácticamente todo”, reconoce en relación a su futuro tras el final de este rodaje.

“Si me quedo muchos más años, me da miedo lo mal que podría acabar ella (Kalinda Sharma)”, señala la actriz al asegurar que solo tiene clara su participación por este año.

Después de cuatro temporadas en la piel de la empleada “seria, oscura y misteriosa” de la firma de abogados Lockhart & Gardner y de su reciente aparición en la serie criminal inglesa “The Fall”, le apetece “definitivamente” un rol cómico y más adelante ponerse detrás de la cámara.

“Dirigir es algo que ansío hacer”, admite Panjabi, aunque descarta que sea con un capítulo de esa misma serie, como fue el caso de Josh Charles, que interpreta al abogado Will Gardner.

Ella espera un largometraje: “Cuando es tu primer trabajo, quieres que sea tu bebé, pero, cuando una serie está centrada, hay una jerarquía a seguir, y yo quiero trabajar sin ningún límite artístico”, razona.

Entretanto, además de proyectos en marcha como un doblaje en su Inglaterra natal, a finales de este año tiene cita en Irlanda para una grabación con los responsables de otra exitosa serie, “Downtown Abbey” “Y no puedo decir mucho -advierteporque ni siquiera lo han anunciado a la prensa”.

Día de Publicación 07/04/13

La Semana

Edición #27 06/27/13 - 07/03/13

15

www.lasemanawceatv.com

La baja de Hernández quitará poder al ataque de los Patriots Redacción Deportes (EEUU), (EFE).- El deporte del fútbol americano de la NFL vivió una jornada llena de consternación por el encarcelamiento del joven exala cerrada de los Patriots de Nueva Inglaterra, Aaron Hernández, que fue detenido y acusado formalmente de asesinato en primer grado además de cinco cargos más de posesión ilegal de armas.

Los Patriots a las pocas horas de la detención de Hernández, joven promesa de 23 años, que era uno de los pilares en el ataque del equipo, dieron a conocer su baja oficial de la plantilla.

El equipo había guardado silencio mientras la policía investigaba a Hernández después que hace más de una semana el cuerpo del joven Odin Lloyd, de 27 años, su amigo y compañero sentimental de la hermana de su novia, apareció muerto en un área industrial cercana a la residencia del exjugador de los Patriots.

Hernández, la pasada semana, acudió a las instalaciones de los Patriots, donde siempre había sido recibido de forma amigable, sin importar el momento, pero esta vez fue tratado como un extraño y se le pidió que saliera inmediatamente del edificio.

Apenas a unos pasos del estadio donde miles de aficionados le han vitoreado en las últimas tres temporada por sus excelentes acciones en el terrero de juego, la presencia de Hernández, un jugador de origen puertorriqueño, repentinamente era indeseada.

La forma como reaccionó el personal de los Patriots fue un preludio a los eventos que se vivieron cuando la policía de la localidad de Attleboro (Massachusetts) fue a su domicilio para detenerlo, y de inmediato el equipo le dio de baja.

Pocas horas después Hernández recibió formalmente los cargos de asesinato en primer grado y otros cinco más de posesión

ilegal de armas, de los que se declaró no culpable.

Pero el juez que sigue el caso ante la petición de la fiscalía le negó el pago de una fianza para que pudiese salir en libertad condicional.

Los Patriots no quieren tener ningún tipo de distracción cuando comiencen los campos de entrenamiento y aunque Hernández era clave en el ataque del equipo, su situación actual ante la justicia es vista por los expertos como muy “delicada”.

Además, los que conocen la mentalidad y gestión de los Patriots, su decisión de dar de baja a Hernández es lo más normal que se podría esperar.

Los Patriots son el equipo de la NFL que mejor reflejan lo que es realmente el deporte del fútbol americano, ir siempre para adelante y nunca les ha atemorizado cortar a un jugador cuando lo negativo supera a lo positivo y este es el caso de Hernández.

Los Patriots se dieron de margen más de

una semana hasta que tuviesen información fidedigna de lo sucedido en el incidente en el que se vio involucrado Hernández y luego determinaron que al exala forzó que tomasen la decisión de darle la baja de su plantilla, al margen de lo que pueda determinar el proceso judicial tanto si es inocente como culpable.

Por lo menos, Hernández enfrenta una batalla legal que podría tardar meses en resolverse. Eso podría significar una distracción de temporada para un equipo que odia las distracciones.

El peor escenario posible para Hernández es que su carrera de NFL se haya terminado si recibe una sentencia de prisión de larga duración.

La ventana de oportunidad para un título se cierra para los Patriots, y no tienen el tiempo para esperar a un veredicto.

Es un duro golpe para los Patriots desde un punto de vista deportivo y para la competición de la NFL.

Los Patriots simplemente no son el mismo equipo sin Hernández, que fue uno de sus jugadores más productivos y versátiles que durante las pasadas dos temporadas tuvo el ataque de Nueva Inglaterra.

Hernández podía jugar por todo el campo con la misma efectividad, además de conseguir las atrapadas por el centro del campo, e igualmente alinear como receptor por el perímetro.

El exala cerrada de los Patriots incluso jugó como corredor cuando se le pidió ante las necesidades que tuviese el equipo durante los partidos.

Su talento es inmenso, razón por la cual los Patriots intentó retenerlo a largo plazo con un contrato de 40 millones de dólares el verano pasado.

Jake Ballard ahora toma el papel y puesto de Hernández como el segundo ala cerrada detrás del jugador de Pro Bowl, Rob Gronkowski, que se recupera de una operación de espalda.

Ballard tiene experiencia, pero no cuenta con la misma habilidad, versatilidad o atletismo de Hernández. La diferencia en talento es significativa, y el ataque aéreo de los Patriots será más sencillo de frenar esta temporada.

Los alas cerradas Mike Hoomanawanui y Daniel Fells son limitados por lo que demostraron durante la pasada temporada, lo que podría significar que los Patriots también puedan explorar un rol limitado con el popular mariscal de campo suplente, Tim Tebow, en ese puesto.

Tebow jugó un poco la temporada pasada con los Jets de Nueva York, aunque el experimento fue poco positivo y las posibilidades parecen pocas de que pueda ser un ala cerrada efectivo de inmediato y los Patriots se quedaron sin el sueño de ver triunfar en plenitud al dúo formado por Hernández y Gronkowski.

Edici贸n #27 06/27/13 - 07/03/13

16

La Semana

www.lasemanawceatv.com

D铆a de Publicaci贸n 07/04/13