LA
www.lasemanawceatv.com
Reconocimiento al monumental legado de César Chávez
SEMANA Establecido en 1978
Pág. 5
El periódico hispano de Nueva Inglaterra
Edición #42 10/11/12 - 10/17/12 Día de publicación: 10/18/12
903 Albany St. , Boston MA 02119
Tel 617 541 2222 Fax 617427 6227 wcea2000@aol.com
Un Obama seguro, enérgico y presidencial gana el debate
Pág. 10
Celebran la Herencia Hispana Pág. 2
Victoria de Chávez resuelve las dudas políticas pero no las personales Pág. 12 Pág. 15
Edición #42 10/11/12 - 10/17/12
2
La Semana
Día de Publicación 10/18/12
www.lasemanawceatv.com
Celebración de la “Herencia Hispana” Bailes, música y comidas, fueron parte de las expresiones donde se reconoció los méritos a una comunidad que muchos aportes económicos ha brindado a Boston
Luis Ernesto González recibe reconocimiento del Concejal Arroyo Por Carlos Solís Boston Félix G. Arroyo, quien organizó La celebración de la “Herencia el evento y escogió a los diez negocios Hispana” tuvo un cierre “fuera de serie”, hispanos que recibieron un donde los bailes, cantos hispánicos y el reconocimiento por la ardua labor que arte culinario no podían faltar. La han hecho en pro de la economía de la Cámara del Concejo de la Alcaldía de ciudad metropolitana. Boston, fue abarrotada por cientos de “Es un honor para mi poder personas para estar presentes en la representar a mi gente pero me siento celebración que se ha convertido en una más agradecido porque hoy estamos tradición anual muy popular. reconociendo a los pequeños negocios Este año, el evento estuvo a cargo del hispanos. Tengo que decir que el 70 por único Concejal hispano en la Alcaldía de ciento de la gente que trabaja, lo hace
Grupo de comerciantes hispanos reconocidos por el Concejal
La Mera Mera deleitó al público presente
para la mediana empresa; eso significa que nuestra gente es muy importante para el desarrollo de la economía de este país”, destacó el Concejal. Arroyo, también reconoció los méritos obtenidos por el Oficial hispano Alfredo Andrés, por lograr su ascenso a Capitán en las fuerzas del orden público en Boston. Subrayó que si los hispanos se proponen alcanzar metas, estas se pueden lograr si se lucha a diario para alcanzarlas. Por su parte, el ahora Capitán policial,
agradeció la mención honorífica que Arroyo le hizo, señalando su significado personal, sus compromisos y que nunca olvidara sus raíces. “Vine de Cuba desde los cinco años y siempre mis padres me han enseñado a ser perseverante. Este es un orgullo para mi porque soy hispano y es un orgullo para todos los hispanos porque a través de mi yo los represento a ustedes”, sostuvo el nuevo Capitán. Después del ascenso policial, el Concejal Félix G Arroyo, entregó un reconocimiento a 10 comerciantes por la labor que han hecho en mantener sus establecimientos a la disposición de los ciudadanos y por contribuir al desarrollo de la economía de la ciudad de Boston. Los comerciantes hispanos galardonados fueron: José Duarte propietario del restaurante peruano “Taranta”, Miguel Fuentes de “Market Fuentes”, Nobel García del “Oriental de Cuba”, Luis Ernesto González de “CrystalFruit”, José Gutiérrez y Aida Gómez de “Tacos El Charro”, Raymond y DarlinLiriano de “LirianoMarket”, Aida López de “La Casa de los Regalos”, Ángela Atenco de “Angela’s Café”, Jody Mendoza de la discoteca “Mojitos Latin Lounge” y Nivia y Héctor Piña propietarios del restaurante “Merengue”.
D铆a de Publicaci贸n 10/18/12
La Semana
www.lasemanawceatv.com
Edici贸n #42 10/11/12 - 10/17/12
3
Edición #42 10/11/12 - 10/17/12
4
La Semana
Día de Publicación 10/18/12
www.lasemanawceatv.com
La inmigración calienta el segundo debate entre Obama y Romney Hempstead (EEUU), (EFE).- La reforma migratoria apareció finalmente en un cara a cara entre los candidatos a la Presidencia de EE.UU. en el que el mandatario Barack Obama retrató a Mitt Romney como un político más radical con los inmigrantes que George W. Bush y el republicano acusó a su rival de incumplir sus promesas. Obama y Romney se enfrentaron en su segundo debate de la campaña electoral hacia la Casa Blanca en un evento celebrado en la universidad Hofstra de Hempstead, en el estado de Nueva York, y en el que se expusieron a las preguntas de un público compuesto por votantes indecisos. Una mujer, Lorraine Osario, fue la encargada de poner encima de la mesa la cuestión migratoria que hasta ahora había quedado relegada al olvido. Si bien ambos candidatos coincidieron en afirmar que eran necesarias reformas legales sobre inmigración en EE.UU. y se mostraron dispuestos a combatir con dureza a los criminales en situación ilegal, sus diferencias fueron muy superiores a los puntos en común. Obama arremetió contra Romney por su idea de “autodeportación”, algo que para el demócrata va más allá de las políticas migratorias perseguidas por George W. Bush y mostró a su contendiente como una persona favorable a la ley de Arizona que criminaliza a los inmigrantes indocumentados. “Él llamó a la ley de Arizona un modelo para la nación. Parte de lo que dice la ley de Arizona es que los agentes podrían parar a personas porque aparentan que podrían ser trabajadores indocumentados”, apuntó Obama.
Romney, que trató de aclarar su postura frente a la “autodeportación”, aclaró que solo estaba a favor de otro aspecto de esa normativa que “indica que los empleadores podrían determinar si alguien está aquí ilegalmente”. “No vamos a rodear a 12 millones de personas indocumentadas, ilegales y sacarles del país. En lugar de esto, haremos que la gente haga su propia elección”, dijo Romney sobre su propuesta de “autodeportación”. “Si ellos (los inmigrantes) no pueden lograr los beneficios aquí, que puedan tomar una decisión e irse a otra parte donde tengan más oportunidades”, comentó el republicano, algo que para
Obama se explicaría haciendo la vida de los irregulares “tan miserable” que tuvieran que irse. Romney, por su parte, aprovechó el tema migratorio para presentar a Obama como alguien incapaz de cumplir sus promesas, habida cuenta de su proyecto de reforma migratoria que jamás vio la luz. El presidente de EE.UU. aclaró que hizo “todo lo que pudo” para sacar adelante la medida pero que se encontró con el bloqueo del Congreso. “Es muy difícil para republicanos en el Congreso apoyar una reforma migratoria integral si quien lleva su estandarte ha dicho que no es algo que le interese apoyar”, explicó Obama, quien insistió en
su interés en “arreglar el sistema”. Obama no escondió que durante sus cuatro años en el poder ha habido más policía de frontera que en todo la historia del país y que el flujo migratorio irregular es “realmente el más bajo” de los últimos 40 años. El aspirante demócrata a la reelección reiteró su interés en facilitar el acceso a la ciudadanía para los jóvenes criados en EE.UU. en situación irregular y que se sienten estadounidenses en todo “excepto en que no tienen papeles”, al tiempo que señaló que Romney declaró en las primarias republicanas que vetaría el “Dream Act”, ley que favorecería esa medida. El republicano se manifestó favorable a “dar visas a gente que se gradua con habilidades” que necesita EE.UU., personas de todo el mundo con “licenciaturas acreditadas en ciencias y matemáticas”. “Deberíamos asegurarnos de que nuestro sistema legal funciona”, insistió Romney que se negó a garantizar una “amnistía para aquellos que han venido aquí ilegalmente” y apostó por un sistema de verificación que permita controlar que los empleadores que contraten a personas sin papeles sean sancionados. “No daré licencias de conducir a aquellos que hayan venido aquí ilegalmente, como el presidente haría”, dijo Romney quien sí se mostró más abierto a normalizar la situación de los hijos de familias indocumentadas. “Esos niños, creo que deberían tener un camino para convertirse en residentes permanentes de los Estados Unidos”, afirmó el candidato republicano quien se enfrentará en las urnas con Obama el próximo 6 de noviembre.
Día de Publicación 10/18/12
La Semana
www.lasemanawceatv.com
Edición #42 10/11/12 - 10/17/12
5
¿Dado que la elección presidencial ya está por darse, qué me pueden decir ustedes acerca del historial ambiental de cada candidato y sus posiciones? Jane Miller, Chicago, IL Simplemente porque el ambiente no recibe demasiada atención esta temporada de elección debido a la preocupación de la nación con los problemas de la economía no significa que los candidatos Obama y Romney puedan ignorar el asunto. Los ecologistas han aclamado varias de las movidas del Presidente Obama durante su primer término, incluyendo: pasaje del Acto de Recuperación y su financiación para restauración de hábitats y medio ambiente y mejoras de la calidad de agua; pasaje de la primera completa Política Nacional de Administración de Océanos, Costas y Grandes Lagos; y el firmar la Ley Omnibus de Administración de Tierras Públicas de 2009, que expandió protecciones a tierras y conservación de agua a través de dos millones de acres de zonas vírgenes federales. Obama también formó la Asociación de Comunidades Sostenibles para juntar agencias federales y ayudar a las comunidades por todo el país a mejorar acceso a viviendas razonables y aumentar las opciones de transporte a bajo costo, protegiendo a la vez el ambiente. El también estableció nuevas reglas para reducir los impactos negativos de la minería del carbón a cielo abierto, estableció estándares históricos que limitan las emisiones de gas invernadero provenientes de coches y camiones, hizo inversiones substanciales en energía ecológica, propuso los primeros límites de contaminación de carbón para nuevas centrales eléctricas a base de combustibles fósiles, y redujo emisiones de carbón dentro del gobierno federal. Por el lado negativo, los líderes ecologistas están consternados debido a la falta de seguimento por parte de Obama de una promesa de campaña de 2008 de etiquetar los alimentos genéticamente modificados para que los consumidores sepan lo que están recibiendo cuando compran maíz, azúcar o los cereales de
la economía norteamericana o cancelara empleos industriales,” agregando que el crecimiento económico y la innovación tecnológica, no la “regulación que sofocala economía,” son la clave para proteger el ambiente a largo plazo. CONTACTOS: Mitt Romney: Energy, www.mittromney.com/issues/energy; Barack Obama: Environment, www.barackobama.com/environment; ScienceDebate.org, www.sciencedebate.org. EarthTalk® (DiálogoEcológico) es escrito y editado por Roddy Scheer y Doug Moss y es una marca registrada de E - La Revista Ecológica (www.emagazine.com). Traducción española de Patrice Greanville. Sírvase enviar sus preguntas a: earthtalk@emagazine.com. Suscripción: www.emagazine.com/subscribe. Pida un número gratis: www.emagazine.com/trial.
desayuno. También, una decisión de Obama en 2011 de desregular la plantación de alfalfa y remolacha azucarera genéticamente modificada encolerizó a los granjeros orgánicos y a líderes ambientalistas. Los verdes también se preocupan acerca del entusiasmo de Obama por una política energética “de inclusión total” que incluye la práctica de fracturación hidráulica (“fracking”) para conseguir el gas natural en camas de esquisto bajo bandas anchas del noreste y EEUU occidental. Si es reelegido, Obama probablemente trabajará para expandir el liderazgo de EEUU en el establecimiento de límites de emisiones junto con otras naciones, y ha prometido continuar la reducción de nuestra dependencia en el petróleo para bajar más las emisiones de gas invernadero. Los conservacionistas también tienen esperanzas que Obama protegerá tierras amenazados por el desarrollo como lo hicieron Bill Clinton y George W. Bush un
poco antes de dejar la Casa Blanca. Aunque Mitt Romney no tiene mucho historial ambiental de sus días como gobernador de Massachusetts, él recibió un poco de alabanza por ser flexible con respecto a tanto ideas regulatorias como otras basadas en el mercado. El también apoyó un acuerdo de 2003 de los estados del noreste para reducir emisiones de carbón de centrales eléctricas a través de un sistema de “cap and trade” regional (comercio de derechos). Pero en 2005 Romney sacó a Massachusetts bruscamente del plan, diciendo a los periodistas que el sistema no protegía a los negocios y consumidores de los costos más altos de energía. Romney ahora está proponiendo un plan de energía que abraza todas las opciones, inclusive hidrocarburos, energía nuclear y renovable. Pero recientemente declaró a ScienceDebate.Org que se opone a cualquier clase de impuesto al carbón o sistema de “comercio de derechos” si este “perjudicara
Declaración del Sierra Club sobre el Segundo Debate Presidencial
Washington, DC — El Presidente Barack Obama y Mitt Romney sostuvieron su segundo debate presidencial. En respuesta, el Director Ejecutivo del Sierra Club, Michael Brune, emitió la siguiente declaración: “Mitt Romney subrayó de nuevo su apoyo incondicional a los combustibles fósiles y las fuentes sucias de energía del pasado. Y agregó que luchará “por el petróleo, el carbón y el gas natural”. Más claro, imposible. “Nuestro país se merece un presidente sin miedo a avanzar hacia las fuentes de energía del siglo 21. Y anoche, el Presidente Obama reiteró su compromiso a revitalizar el sector industrial, invertir en tecnologías de energía limpia, y asegurarse que los trabajadores del país disfruten de buenos salarios en empleos de alta capacitación para sustentar a sus familias”.
El Reconocimiento al Monumental Legado de César Chávez Por Javier Sierra Cuando César Chávez murió mientras dormía tal como vivió, pacíficamente, nos dejó un sueño de justicia social que todavía está por realizarse. También nos dejó un legado de coraje, compasión y sencillez que ha inspirado a millones de personas para luchar por sus ideales y por enriquecer su monumental labor. Y hoy, los lugares por los que caminó este gigante de modesta estatura son un monumento nacional al inmenso significado de su vida y el maravillo ejemplo de una existencia dedicada a hacer la mayor cantidad de bien posible para sus semejantes. Y 12 años tras su muerte, finalmente se ha hecho justicia, y el Presidente Obama ha establecido el Monumento Nacional a César Chávez en la propiedad de Keene, CA, donde pasó los años más intensos y fructíferos de su vida. “Es una historia de bellezas naturales y maravillas modernas, de fieras batallas y lento progreso,” dijo el Presidente Obama durante la inauguración del monumento en la propiedad de Chávez, llamada Nuestra Señora Reina de la Paz. “Pero también es una historia de personas, de personas decididas, vacías de miedo y llenas de esperanza, que siempre dedicaron sus vidas a hacer este país un poco más justo y un poco más libre”. El Monumento incluye varias partes de la propiedad donde vivió y trabajó Chávez, incluyendo su oficina, las oficinas legales de la United Farmworkers Union, el sindicato que fundó junto con Dolores Huerta, el hogar de César y su esposa, Helen, y el jardín que contiene su tumba.
El Presidente Obama dijo que Chávez “dio voz a los trabajadores pobres y olvidados de cualquier parte.” Y si bien su legado en pro de los derechos civiles es el más reconocido, su labor en favor de la justicia medioambiental y de reconocer el vínculo inseparable entre el ser humano y el medio ambiente tienen un valor histórico innegable. Chávez vivió de primera mano el trágico y silencioso bombardeo tóxico al que estaban sometidos los trabajadores del campo, toneladas y toneladas de pesticidas y fertilizantes que envenenaban no sólo a quienes labraban los campos, sino también a las familias que les esperaban en sus hogares. En 1984, Chávez inició una de sus
resistencias pacíficas más relevantes, el boicot contra el cultivo de uvas en McFarland, CA, conocida como la “ciudad del cáncer”, debido a la alta incidencia de esta enfermedad entre los niños de los trabajadores agrícolas. El veneno procedía del agua potable contaminada con pesticidas y fertilizantes con los que se bombardeaban los cultivos. Pero no sólo son los trabajadores del campo. Todos los consumidores del país tenemos una deuda de gratitud con este gran hombre y con Huerta. Juntos lograron por medio de su resistencia pacífica que se prohibiera o redujera el uso de algunos de los venenos más potentes jamás creados por el ser humano. Estos incluyen el DDT, Ald-
rin, bromuro metílico, Parathion, Captan y otros. En 1988, escandalizado por la influencia de los fabricantes de pesticidas y fertilizantes, inició una devastadora huelga de hambre que duró 36 días en los que sólo bebió agua. El “Ayuno por la Vida”, el cual fue secundado por varios activistas célebres, le costó a Chávez 30 libras y el debilitamiento de su delicado organismo. Pero también desató un torrente de investigaciones científicas que develaron los terribles peligros de los pesticidas, incluyendo el desarrollo de la enfermedad de Parkison. El Monumento Nacional a César Chávez es una gran noticia. Pero el que realmente importa es el que todos debemos dedicarle en nuestros corazones. Javier Sierra es columnista del Sierra Club. Sígale en Twitter @javier_sc.
Edición #42 10/11/12 - 10/17/12
6
La Semana
Día de Publicación 10/18/12
www.lasemanawceatv.com
El problema es que los ricos no pagan impuestos El neoliberalismo pretende que subir
impuestos es malo, porque reduce la demanda y tampoco es bueno aumentar impuestos a los ricos. Dicen. Pero ambos mitos son falsos. Los ricos pagan pocos impuestos y aún quieren pagar menos. “Individuos con altísimo valor neto” son quienes poseen activos superiores a 30 millones de dólares. Según Dean Baker, hay 187.380 de ellos en el mundo y que tengan más de un millón y menos de 30, unos cuantos millones. ¿Cuán llenas no estarían las arcas públicas si los ricos, más ricos y muy ricos del mundo pagaran lo que han de pagar? Pero Margaret Thatcher y Ronald Reagan establecieron la bajada de impuestos a ricos, muy ricos y obscenamente ricos. Incluso presuntos progresistas (el PSOE en España) pretendieron que bajar impuestos era de izquierdas. Atraer dinero devino obsesión de gobiernos, que compiten en rebajar impuestos a los ricos. La crisis ha puesto algo en cuestión esa tendencia, pero poco. Tras la II Guerra Mundial, el tipo máximo del impuesto sobre la renta en Reino Unido era 95% y, en 1979, aún era 83%. En Estados Unidos, durante veinticinco años hubo un impuesto del 91% para las rentas más altas. En esos años el déficit de Estados Unidos nunca sobrepasó el 3% del PIB. ¿Se imaginan? Pero hoy, los sistemas fiscales favorecen a los ricos y muy ricos. Dogma de fe. Por eso, en los treinta países más desarrollados de la OCDE, el impuesto sobre la renta de personas físicas no trata igual los beneficios del capital que los salarios. Las rentas del capital tributan bastante menos; trabajar y producir paga más impuestos que especular en Bolsa. Sin contar las excepciones, deducciones fiscales y subvenciones estatales que reducen aún más los impuestos a pagar por los ricos (personas y empresas). Y el fraude fiscal. En España, ese fraude ronda 60.000 millones de euros, de los que casi tres cuartas partes son por evasión de impuestos de grandes empresas, grandes fortunas y bancos. Según técnicos de Hacienda, de
recuperarse solo la mitad del fraude fiscal, España tendría un PIB superior al de Italia e igual al de Reino Unido. En Italia se pierden anualmente 152.000 millones de dólares por evasión de impuestos. Hace unos meses, la policía fiscal italiana irrumpió en centros de vacaciones de lujo para buscar pruebas de evasión fiscal. Descubrieron más de cuarenta automóviles de super-lujo de más
de 250.000 dólares de precio, propiedad de sujetos que declaraban ingresos inferiores a 25.000 dólares anuales. Herramientas para pagar menos impuestos son las sociedades de inversión de capital variable (Sicav) que en España solo pagan un 1% por ganancia de valor. Luego hay fundaciones, utilizadas para ocultar grandes fortunas, que pueden
constituirse en paraísos fiscales sin pagar y garantizando el anonimato de sus propietarios. Las sociedades patrimoniales, por su parte, sirven para no pagar impuestos de plusvalía por revalorización de inmuebles. Fingir otra residencia también permite evadir impuestos: se simula vivir en otro país con impuestos bajos y no se pagan en el propio; famosos deportistas y estrellas del espectáculo utilizan ese tipo de fraude. Pero nada sería posible sin paraísos fiscales: finalmente el dinero evadido se oculta y blanquea en ellos. Y no hay que viajar al Caribe. En España, Luis Pardo, fiscal anti-corrupción, denunciaba que hay paraísos fiscales en el paseo de la Castellana, porque los grandes bancos tienen sus sedes en esa amplia avenida de Madrid y desde ellas sus clientes ricos pueden desviar dinero a los estados de cartón-piedra que son los paraísos fiscales, donde no hay impuestos y se ocultan, mueven y blanquean libre e impunemente capitales y beneficios en el más absoluto anonimato. Lo cierto es que los brutales recortes de gasto público obligatorios en Europa por imposición del FMI, Banco Central Europeo y Comisión Europea son consecuencia de que los ricos paguen menos o defrauden desde hace décadas. En Alemania, las bajadas tributarias a quienes más tienen, iniciadas por el gobierno Schroeder y continuadas por Merkel, significan una reducción anual de 75.000 millones de euros en los ingresos estatales. El verdadero problema es que quienes más tienen pagan pocos impuestos. O ninguno. Legalmente (por la servidumbre de los gobiernos) o defraudando. Y, mientras los ricos no paguen los impuestos que deben y haya fraude fiscal, no habrá suficiente dinero público, los estados necesitarán endeudarse, pero la impuesta austeridad fiscal conducirá al desastre. Es imprescindible luchar contra el fraude de grandes fortunas, grandes empresas y contra los paraísos fiscales. Xavier Caño Tamayo Periodista y escritor
La atmósfera digital que respiramos
Todas las técnicas y tecnologías que han ido apareciendo a través del tiempo en la Historia de la Humanidad: escritura, imprenta, teléfono, telégrafo, radio, cine, T.V... han tenido una honda repercusión en la configuración y evolución de nuestra cultura humana. Esa influencia se da de forma absoluta y dominante en los comienzos del siglo XXI con el triunfo absoluto de la revolución digital que respiramos y que nos deslumbra; en ella estamos insertos y en ella nos movemos y respiramos. Es imposible volver la vista atrás y quedarnos anclados en la nostalgia de otros tiempos ya idos. No podemos vivir sin aceptar, sin intentar conocer al menos elementalmente, las nuevas conquistas digitales, la nueva era audiovisual, con sus luces y sus sombras, con sus desafiantes ofertas y sus lógicos titubeos y dudas. Estamos sumergidos en esta Cultura y aspiramos por todos lados sus emanaciones, sus efluvios, los cuales, por una parte, nos encantan y atraen, y, por otra, nos producen ciertos recelos, ciertos miedos, sobre todo a las generaciones que nos hemos educado en la Cultura del papel y del libro. Nuestros jóvenes, sin embargo, están plenamente identificados con estas técnicas digitales, y cuanto más jóvenes son, más inclinación sienten, más facilidad encuentran en su uso y manejo. El número de horas que se pasan ante el ordenador, ante la televisión, ante la consola de los videojuegos, “navegando” por Internet, “bajando” música, enviando mensajes sin parar están ahí y los padres y educadores debemos tenerlos en cuenta si queremos estar a la altura de las circunstancias en el difícil arte
de educar para el futuro. El modo habitual que tienen los jóvenes de leer las páginas de Internet está lejos de una lectura reflexiva. Como escribe acertadamente la escritora Beatriz Sarlo, “en Internet más que “navegar” se “surfea”,” se desliza uno superficialmente sobre la espuma del texto sin apenas tocar el agua, el verdadero contenido. A pesar de todo eso, creo que el impulso de la tecnología digital es imparable. Ante este irrefrenable avance de la Cultura Digital, caben dos actitudes
diferentes: O bien se repiten los argumentos tradicionales, que casi siempre condenan a esta cultura como anti-humanista, antiilustrada, fragmentaria, zopenca (“analfabetos digitales”, se les ha llamado a veces), o bien se aportan argumentos nuevos, se amplían horizontes, se intenta valorar positivamente lo que estas nuevas tecnologías pueden aportar a la formación integral de las personas. No está en nuestras manos elegir entre usar o no usar las nuevas tecnologías digitales, los nuevos Medios de
Comunicación. Lo único que nos queda es usarlas bien. Como apunta el profesor Touriñán López en su libro El reto de la sociedad digital, ni en el mundo del trabajo, ni en el campo del ocio, ni en el ámbito de la salud y la medicina, ni en el entorno de la Escuela, podemos ya prescindir de ellas; sólo nos queda el pensar sobre el modo, la forma, el uso, el enfoque que seamos capaces de darles, para sacar buen partido de ellas”. Incluso el impacto que estos Medios están produciendo en nuestra cultura es tan enorme, tan hondo, que no sólo deben ser considerados como instrumentos, como métodos al servicio de los contenidos, de los saberes, sino que, en sí mismos, representan un nuevo estilo de pensar y ser, una nueva forma de vida, un nuevo tipo de Sociedad. A pesar de los peligros que el uso irracional de estos Medios nos pueda acarrear, como acertadamente han expuesto en sus escritos autores tan prestigiosos como Vargas Llosa o Umberto Eco: fragmentación de datos, superficialidad, “hojarasca informativa”, poca asimilación de la información, frivolidad galopante, incapacidad para pensar en silencio, publicidad no buscada y engañosa, páginas de todo tipo, sin ningún valor, que nos asaltan por doquier... no cabe duda de que los beneficios y posibilidades de cara al futuro pueden ser muy grandes y nos abren perspectivas extraordinarias: es cuestión de saber emplearlos. José Luis Rozalén Medina
Catedrático y doctor en Filosofía y Ciencias de la Educación
Día de Publicación 10/18/12
La Semana
www.lasemanawceatv.com
Crónicas
Edición #42 10/11/12 - 10/17/12
7
Los debates presidenciales en EE.UU se de deben al afán de las sufragistas Raquel Godos Washington (EFE), .- Los debates presidenciales en Estados Unidos no se habrían convertido en tradición de no haber sido por el afán de conciencia política del que todavía hoy hacen gala las sufragistas estadounidenses. El primer debate presidencial televisado en EE.UU tuvo lugar en 1960 entre Richard Nixon y John F. Kennedy. A partir de ese año se produjo una larga pausa y no fue hasta 1976, bajo el liderazgo de la Liga de Mujeres Votantes de Estados Unidos y su coordinación y patrocinio de los debates, cuando se institucionalizó el intercambio de pareceres entre los aspirantes a la Casa Blanca y sus “números dos”. Desde entonces los debates se han erigido en un punto de inflexión en las campañas. “Soy Dorothy Ridings, presidenta de la Liga de Mujeres Votantes, (organización) patrocinadora del primer debate presidencial celebrado esta noche entre el republicano Ronald Reagan y el demócrata Walter Mondale”. Con estas palabras comenzaba el cara a cara entre los candidatos a la Casa Blanca en el año 1984. “La mayor razón por la que la Liga de Mujeres Votantes hizo eso fue educar al público sobre los candidatos, sus programas electorales y sobre lo que decían que iban a hacer. Así que creamos este mecanismo previo al final de las elecciones”, explica Ridings, quien fue presidenta de la organización de 1982 a 1986. Según subraya la expresidenta en una entrevista en la propia página web de la organización, la Liga de Mujeres Votantes “institucionalizó” los debates presidenciales y, entre 1976 y 1984 -periodo en el que ellas los dirigieron- no hubo ningún partido mayoritario que no fuera consciente de la importancia de estas apariciones. El primero de los debates presidenciales de las elecciones de este año se celebró el
pasado 3 de octubre en Denver (Colorado) e fue seguido por el primer y único debate vicepresidencial en Danville (Kentucky), entre el actual “número dos” de la Casa Blanca, Joe Biden, y el compañero de fórmula republicano, Paul Ryan. En este debate el vicepresidente estadounidense Joe Biden ganó claramente el debate, sin embargo, los resultados de esta confrontación política que fue sintonizada por 51 millones de televidentes no se sabe hasta ahora como afectará el panorama electoral. Un sondeo de la cadena CBS entre 431 votantes indecisos y con un margen de error de +/- 5 puntos indica que un 50 % cree que ganó Biden, un 31 % por ciento se decanta por Ryan y un 19 % opina que hubo empate. El impacto de los debates en el electorado es motivo de discusión de los analistas, pero de momento las encuestas revelan que tras el primer debate de 2012, el candidato republicano, Mitt Romney, ha avanzado. El presidente estadounidense y candidato demócrata a la reelección Barack Obama tendrá otras dos oportunidades para tomarse
la revancha, el 16 de octubre en Nueva York y el 22 en Boca Ratón (Florida). La Liga de Mujeres Votantes presenta con orgullo el importante rol que jugó a finales de la década de los 70 y principios de los 80 para devolver al público estadounidense la oportunidad de ver a sus posibles presidentes argumentar, uno frente a otro, sus hojas de ruta. “Fue muy apropiado para nosotras ser un productor y patrocinador no cuestionado y ético para los debates presidenciales”, añade Ridings en la entrevista en la página web de la organización. Los formatos de los debates ya variaban entonces, y en algunos de ellos aparecían panelistas de diferentes vertientes ideológicas para interpelar a los posibles inquilinos de la Casa Blanca, garantizando, según Ridings, que todos los temas, incluso los más incómodos, saliesen a la luz. Sin embargo, pese a haber impulsado estos eventos que ahora son casi un ritual en el periodo electoral estadounidense, la Liga de Mujeres Democráticas no duró mucho en su labor organizadora de los de-
bates, dejando paso a lo que ahora se conoce como Comisión de los Debates Presidenciales. En 1988, la organización renunció a su labor como moderadora y patrocinadora de los debates al considerar que las demandas de republicanos y demócratas no podían ser aceptadas, e incluso podrían constituir un “fraude” para el votante. “Los dos partidos fueron a la Liga y explicaron sus condiciones con un ‘lo toman o lo dejan’”, explica Jane Bryant, panelista en uno de los debates de 1980 organizados por la Liga. Y es que ambos partidos se reunieron secretamente y acordaron un “memorando de entendimiento” mediante el cual decidieron, por ejemplo, qué candidatos podían participar en los debates (en caso de haber independientes), quiénes serían los panelistas o la altura de los podios en los platós televisivos. Tras aquel desencuentro con republicanos y demócratas durante la campaña electoral entre Michael Dukakis y George W. H. Bush, la Liga continuó colaborando con debates políticos a nivel estatal, entre gobernadores, o local, entre candidatos a alcaldías, pero no volvió a participar en los debates presidenciales. Después de aquello ambos partidos mayoritarios convinieron crear una comisión bipartidista, que aún hoy se encuentra en activo y que es la encargada de seleccionar a los moderadores, designar los lugares en los que se celebrarán los cara a cara y crear actividades educativas entorno a cada evento. Por su parte, la Liga de Mujeres Votantes, creada en 1920 en Chicago, apenas unos meses antes de que las mujeres lograran el derecho a voto en Estados Unidos, continúa su labor “democrática” y ahora trabaja para promover y hacer visible la importancia del sufragio.
Edición #42 10/11/12 - 10/17/12
8
La Semana
Día de Publicación 10/18/12
www.lasemanawceatv.com
Cuencavisión lanza cadena de canales desde Boston
15,000 vatios de potencia que ofrece un nuevo servicio a la comunidad latina
La antena está localizada en la torre del edificio John Hancock
Transmisión de Cuencavisión con un ERP de 15,000 vatios que se puede obtener en Boston y pueblos aledaños
Una señal fuerte sintonizable con una antena muy económica y accesible
Mapa de cobertura de la señal de Cuencavisión Más información 617 541 2222
Vea absolutamente gratis más de 30 canales incluyendo la señal de Más TV y Cuencavisión, de Telesur, de Cubavisión, de la Cadena del Milagro y otros programas religiosos, de Puerto Rico, República Dominicana y Haití en la frecuencia 58.1 a 58.6.
La Semana
Día de Publicación 10/18/12
Edición #42 10/11/12 - 10/17/12
9
www.lasemanawceatv.com
Cadena de Canales por Cuencavisión WCEA TV Canal 58 58.1 - Local 58.2 - Telesur
Más TV y Cuencavisión
La señal informativa de América Latina
58.3 - Cubavisión Internacional Un canal educativo, informativo con excelentes programas musicales y novelas cubanas
58.4 - Puerto Rico TV Un canal Puertoriqueñísimo
Noticias, comedias, programas musicales y mucho más 58.6 Canal de República Dominicana en proceso de negociación
58.5 Cadena Del Milagro Programción cristiana desde Puerto Rico
Sintonice estos canales y muchos más gratuitamente con una antena interior o exterior. Información e instalación 617 888 8939 617 980 9265
$35
DA-705 Antena para dentro o fuera de la casa 360 grados de recepción con amplificador.
Antena RCA para dentro de la casa con amplificador
$35
$75
Unninex KK-7000DX para dentro de la casa con amplificador
$60
Modelo DA 200A . Antena para dentro de la casa con amplificador.
Model DA 600 para dentro y fuera de la casa con amplificador
$35
HD Blade - La única antena llana en el mercado, muy flexible y con la tecnolgía más avanzada que contiene elementos de plata para dentro de la casa.
Antena de oreja de conejo
$15
$30 Pague una sola vez y vea TV siempre
Edición #42 10/11/12 - 10/17/12
10
La Semana
Día de Publicación 10/18/12
www.lasemanawceatv.com
Obama pasa al ataque y gana un tenso debate Miriam Burgués Hempstead (EEUU), (EFE).- El presidente de EEUU, Barack Obama, aprendió la lección de Denver y fue mucho más enérgico y agresivo ante el republicano Mitt Romney en un segundo debate entre ambos lleno de momentos tensos y con el protagonismo de los temas económicos, la inmigración y el ataque al consulado estadounidense en Libia. Las primeras encuestas sobre el debate celebrado en la Universidad Hofstra, a las afueras de Nueva York, dan como ganador a Obama pero no por mucho margen sobre Romney, quien no se dejó avasallar, y asestó también duros ataques al presidente y candidato a la reelección. El debate estuvo moderado por la periodista de CNN Candy Crowley, participaron 80 votantes indecisos de los que solo 11 pudieron formular una pregunta y los candidatos se levantaron constantemente de sus butacas para defender sus posiciones, gesticular e interrumpir al rival. Romney “no tiene un plan de cinco puntos, sino uno de un solo punto” que es “asegurarse de que los más ricos juegan con diferentes reglas”, dijo Obama al inicio del cara a cara con una actitud desafiante que mantuvo hasta el final. En los primeros compases del duelo el presidente repitió varias veces la frase: “No es verdad” cuando Romney manifestó que la producción petrolera ha caído durante su Gobierno y lo acusó de ser responsable de la subida del precio de la gasolina. Durante la discusión sobre la política energética el debate se calentó, ambos candidatos se pusieron de pie y se interrumpieron mutuamente. Romney replicó que, con su historial, el mandatario no puede presentarse como “el señor del gas, del petróleo y del carbón”, y prometió que él llevará a Estados Unidos a la independencia energética “en ocho años”. “Es un error que los políticos en Wash-
ington decidan sobre la salud de las mujeres”, comentó Obama en otro momento del debate en alusión a la cobertura anticonceptiva que recoge la reforma sanitaria aprobada en 2010 y que los republicanos cuestionan. Todas las mujeres en el país “deberían tener acceso a los anticonceptivos”, afirmó tajante Romney, un firme opositor al aborto que, no obstante, comentó hace algunos días que si llega a la Casa Blanca no promoverá leyes para restringir ese derecho. Los ataques mutuos se fueron sucediendo sin descanso. Si Obama sostuvo que Romney sería “la última persona” en plantar cara a China por su competencia comercial desleal por sus
inversiones en esa nación, el republicano utilizó el escándalo “Rápido y Furioso”, que permitió el trasiego ilegal de miles de armas a México en 2009, para cargar contra el presidente. La inmigración, ausente en el primer debate y también en el que tuvieron los aspirantes a vicepresidente la semana pasada, apareció por fin y Obama retrató a Romney como un político más radical con los inmigrantes que el expresidente George W. Bush. Romney “llamó a la ley de Arizona un modelo para la nación. Parte de lo que dice la ley de Arizona es que los agentes podrían parar a personas porque aparentan que podrían ser trabajadores indocumentados”, enfatizó Obama.
Añadió, que la oposición republicana a una reforma migratoria no le permitió avanzar en ese tema. En respuesta, el republicano presentó a Obama como alguien incapaz de cumplir sus promesas y citó que su proyecto de reforma migratoria jamás vio la luz. “Deberíamos asegurarnos de que nuestro sistema legal funciona”, insistió Romney, que se negó a garantizar una “amnistía para aquellos que han venido aquí ilegalmente” pero se mostró abierto a que los hijos de indocumentados puedan “tener un camino para convertirse en residentes permanentes”. El único espacio para la política exterior se lo llevó Libia y Obama aseguró que él es “el responsable último” de la gestión del atentado del pasado 11 de septiembre contra el consulado estadounidense en Bengasi que mató al embajador Chris Stevens y a otros tres ciudadanos. El presidente se molestó cuando Romney sugirió que su Gobierno ha ocultado o tergiversado información sobre ese incidente. Obama recordó que el día después del ataque habló en la Rosaleda de la Casa Blanca y lo calificó como un “acto de terror”, mientras Romney insistió en que al mandatario le llevó “14 días” describir lo ocurrido en Bengasi como un atentado terrorista. La moderadora Candy Crowley afirmó las declaraciones del presidente de que al día siguiente calificó el incidente como acto de terror. Como colofón a una buena noche, Obama quiso cerrar el debate con una referencia al polémico vídeo en el que Romney menospreció al 47 por ciento de los votantes que, según él, dependen del Gobierno y no pagan impuestos. “Cuando (Romney) dijo a puerta cerrada que el 47% del país se consideran a sí mismos víctimas, que se niegan a asumir responsabilidad personal, piensen de quién está hablando”, subrayó Obama.
Comentario Romney sobre “archivadores llenos de mujeres” crea nueva polémica Washington, (EFE).- El candidato republicano a la presidencia de Estados Unidos, Mitt Romney, dejó una nueva frase para las hemerotecas durante el segundo
debate presidencial, declaraciones que siguen generando polémica. Hoy no es la gallina Caponata (Abelardo en Latinoamérica) de Barrio Sésamo quien
copa los diarios, sino “los archivadores llenos de mujeres” a los que hizo referencia el aspirante republicano. Durante el debate que le enfrentó al presidente Barack Obama en la Universidad Hofstra (Nueva York), Romney recordó que, cuando fue gobernador de Massachusetts, su gabinete hizo “un esfuerzo por salir y encontrar mujeres bien cualificadas para ser miembros” de su equipo. Mientras argumentaba sobre su trabajo en pro de la igualdad de oportunidades, añadió: “Fui a una serie de grupos de mujeres y les dije: ‘¿Nos pueden ayudar a encontrar gente?’, y nos trajeron archivadores enteros llenos de mujeres”, añadió. El comentario ha corrido como la pólvora por la red y unos minutos más tarde ya había en internet una página web titulada “archivadores llenos de mujeres”, que se mofa del comentario del candidato republicano. “¿Qué quiere decir con eso?, se pregunta la columnista de la revista Forbes Carolyn McClanahan, quien critica también la argumentación de Romney sobre que las mujeres “necesitan ajustar sus horarios laborales para cuidar de los niños y cocinar en casa”. “Debe ser incómodo para las mujeres metidas en el archivador de Romney”,
bromeó otro columnista, Charles Blow, quien escribe en “The New York Times”. Los rivales también arremetieron contra el comentario. El candidato demócrata a la vicepresidencia de EE.UU., Joe Biden, dijo en una entrevista en la CBS no entender “muy bien de lo que estaba hablando” Romney. “Hay tantas mujeres cualificadas para aspirar a cada puesto de trabajo en este país, que no hace falta tener que pedir (ayuda) para encontrar a una”, aseguró. “Mitt Romney habló de ellas como una colección de currículos en una carpeta”, dijo la campaña demócrata en un comunicado, en el que calificó el comentario de “torpe y deshonesto”. “Voy a ayudar a las mujeres en Estados Unidos a conseguir un buen trabajo para lograr una economía más fuerte y el apoyo de las mujeres en la fuerza laboral”, dijo el republicano en el debate. Las mujeres son uno de los grupos electorales fundamentales en estas elecciones de 2012 según los analistas y aunque, según los sondeos apoyaban mayoritariamente a Obama a lo largo de casi toda la campaña, tras el primer debate electoral en Denver, la balanza se había equilibrado un poco más.
Día de Publicación 10/18/12
La Semana
www.lasemanawceatv.com
Edición #42 10/11/12 - 10/17/12
11
Obama y Romney sitúan a las mujeres en el centro del debate electoral Washington, (EFE).- El voto femenino se ha situado en medio del debate electoral en EE.UU. tras centrar parte del segundo “cara a cara” entre los candidatos presidenciales Barack Obama y Mitt Romney y protagonizar los últimos anuncios de campaña. La palabra “mujeres” fue una de las más repetidas en el segundo debate que enfrentó al demócrata Obama y al republicano Romney, y derivó en momentos de tensión entre ambos. Esa defensa de las mujeres llega en un momento en el que Romney gana terreno a Obama entre el voto femenino, que además suele decidir su voto más tarde y dar importancia a los mensajes políticos que reciben por los medios, según aseguran los analistas. Pese al retroceso del demócrata, en la mayoría de estados Obama (52 %) mantiene distancia con Romney (43 %) entre las mujeres, pero en los estados indecisos, aquellos que determinarán el nombre del próximo presidente, están al borde del empate: 49 % para Obama frente al 48 % para Romney, según un sondeo de Gallup publicado. En la disputa ante millones de espectadores el martes, ambos buscaron erigirse como el candidato que mejor responde a los intereses de las mujeres. Obama defendió su historial como un presidente que ha avanzado en este asunto y Romney acabó con las ambigüedades para desmarcarse de los más conservadores de su partido. El demócrata acusó a Romney de querer acabar con la financiación de servicios sanitarios destinados a mujeres, oponerse a la equidad salarial y bloquear
el acceso a los anticonceptivos. “Todas las mujeres en el país deberían tener acceso a los anticonceptivos”, replicó Romney a Obama, acabando con las reiteradas ambigüedades del republicano en esta materia. En efecto, las políticas de planificación familiar preocupan a las mujeres estadounidenses. El 30 % de las votantes asegura que la posición de los candidatos
en este asunto influirá en su voto, el doble que entre los hombres (15 %). Hasta ahora, Obama ha sido visto como el candidato con mejores aptitudes para gestionar políticas de reproducción (56 %), al aventajar en 21 puntos a su rival republicano, según la encuesta de Gallup. Ambas campañas redoblaron sus esfuerzos para atraer el voto femenino con una nueva hornada de anuncios.
El comercial de la campaña de Romney muestra a una votante que comprueba en internet si el republicano es tan contrario al aborto y a los anticonceptivos como ella piensa. “Lo busqué y vi que Mitt Romney no se opone en absoluto a los anticonceptivos y cree que el aborto es una opción en algunos casos como violaciones o para salvar la vida de la madre”, cuenta la mujer en el anuncio. El anuncio de Obama acusa a su rival de mostrarse “condescendiente” con las mujeres y acusa a Romney de no haber defendido “la igualdad de salarios” entre ambos sexos. Las esposas de Romney y Obama son buenas aliadas en este asunto. Antes del debate presidencial, tanto Michelle Obama como Ann Romney dieron mítines y concedieron entrevistas a televisiones de peso para hablar de sus esposos y de asuntos de género. Ambas superan en buena imagen a sus maridos, según un estudio de la cadena ABC y el diario The Washington Post. Michelle Obama lidera las valoraciones positivas (67 % frente al 55 % de su esposo), por delante de Ann Romney (56 % frente al 47 % del candidato republicano). Desde hace décadas, el número de mujeres registradas para votar supera a los hombres, según el Center for American Women and Politics, que sitúa el número de votantes mujeres en la elección presidencial de 2008 en 70,4 millones. En 2008, se calcula que las mujeres votaron mucho más por Obama (56 %) que por su rival, John McCain (43 %).
Edición #42 10/11/12 - 10/17/12
12
La Semana
Día de Publicación 10/18/12
www.lasemanawceatv.com
La victoria de Chávez resuelve las dudas políticas pero no las personales Carola Solé Caracas, (EFE).- La incuestionable victoria que el presidente venezolano, Hugo Chávez, logró en las urnas despeja el panorama político y deja claro que durante los próximos seis años habrá más socialismo en Venezuela, pero no disipa el halo de dudas sobre la salud del gobernante. Tras marcar el día a día de la agenda venezolana desde que en junio del año pasado fue hecho público, el cáncer de Chávez desapareció durante la campaña electoral pero la enfermedad de la que se declaró “libre” y de la que apenas ha dado detalles volverá a ser objeto de atención, según analistas consultados por Efe. “Una vez terminada la incertidumbre de las elecciones, empieza nuevamente la incertidumbre sobre la salud de Chávez que es ahorita uno de los grandes misterios o de los grandes suspensos en el país”, considera Alberto Barrera, coautor de la biografía “Hugo Chávez sin uniforme”. Según el escritor y periodista, “nadie sabe muy bien cuál es su estado de salud”, ya que Chávez ha administrado “con absoluto cálculo” la información de su enfermedad, que lo ha hecho pasar tres veces por el quirófano así como a someterse a ciclos de quimio y radioterapia, la práctica totalidad de ellos en La Habana. “En la campaña lo administró de una manera astuta y política. Incorporó su enfermedad al debate y cuando le convino decir que estaba enfermo, lo utilizó, y cuando le convenía decir que estaba saludable, también lo utilizó”,
apunta Barrera. Mientras algunos siguen escépticos sobre el estado de salud del mandatario, otros se basan en su intenso cierre de campaña, en el que Chávez recorrió hasta dos estados por día, para considerar que está en plenas condiciones. “Está muy bien recuperado de todo este tema, yo creo que el esfuerzo que el presidente hizo en los quince últimos días de campaña; creo que es una clara muestra de que se ha recuperado lo suficiente de esta dolencia”, indica el exministro de Chávez y presidente de la encuestadora GIS XXI, Jesse Chacón. El analista considera, así, que el cáncer presidencial salió de la agenda pública y no es abordado ni por el
oficialismo ni por la oposición “porque la campaña le indicó a los venezolanos que Chávez está totalmente recuperado”. Creer, pensar o intuir son los verbos que los venezolanos conjugan para interpretar la enfermedad del presidente, de la que solo él habla. Chávez, de 58 años y en el poder desde 1999, se ha limitado a informar de que el 10 de junio de 2011 fue intervenido de un absceso pélvico, diez días después de un tumor canceroso del “tamaño de una pelota de béisbol” en la misma zona y en febrero pasado, de una recurrencia de este. Recientemente, en una breve entrevista en el estado Carabobo (noroeste) durante el cierre de su campaña, el pasado día 3, Chávez insistió
en su superación del cáncer. “Ni me acuerdo de eso, pero ni me acuerdo”, dijo. Ningún miembro de su gabinete ha dado detalles sobre su salud, una información que solo tiene un círculo muy reducido, y solo en una ocasión, el 22 de octubre de 2011, un equipo de médicos del Hospital Militar de Caracas, donde el presidente se sometió a su tercer ciclo de quimioterapia, se limitó a decir que su paciente estaba “inmejorable”. “Chávez estuvo a media máquina, pero resucitó al final de la campaña”, comenta, por su parte, el profesor de Ciencia Política de la Universidad Central de Venezuela (UCV) Carlos Romero. Sin embargo, para el politólogo, “el tema de la enfermedad no ha desaparecido, no se olvidó, simplemente se ha sacado de la agenda política”, pese a que, según él, “todo el mundo sabe que el presidente está enfermo”. Mientras siguen abiertas las interrogantes acerca de si Chávez podrá gobernar el país sin problemas de salud hasta 2019 o si una reaparición de su cáncer lo obliga a ausentarse temporal o totalmente del cargo, no se vislumbra, por ahora, ningún líder oficialista que pudiera asumir el poder con su fuerza política. Sin embargo, el anuncio este miércoles de que el actual canciller, Nicolás Maduro, pasará a ser su vicepresidente, y por tanto, el primero en la línea de sucesión, dejó muchas lecturas abiertas en el país.
Maduro se consagra como el hombre fuerte de Chávez Carola Solé Caracas, (EFE).- Sin sorpresas, el canciller venezolano, Nicolás Maduro, se consagró como el “hombre fuerte” del Gobierno de Hugo Chávez tras jurar como nuevo vicepresidente del país en un ascenso que premia su lealtad y lo pone en una posición de gran poder, en caso de emergencia. Colaborador histórico y beneficiario de una gran confianza presidencial, Maduro se erige como el hombre con “mayor proyección” del chavismo gracias a su larga experiencia política como ministro de Exteriores sumada a sus años de líder sindical, según coincidieron analistas consultados por Efe. “Era algo esperado y, además, natural porque él es el cuadro político de mayor proyección que tiene el Gobierno, el de mayor identidad con los sectores populares. Es el nombramiento más adecuado desde la óptica del oficialismo”, considera el periodista y exviceministro de asuntos Exteriores Vladimir Villegas. Para Villegas, quien trabajó de la mano de Maduro como vicecanciller para Asia hasta 2007 y milita actualmente en las filas opositoras, el canciller ostenta el liderato “de mayor peso” del Gobierno, por lo que el presidente lo eligió como su número dos para poder atender más tranquilamente “sus temas de salud”. “Es una persona en el trato personal muy cordial, con buen sentido del humor, pero cuando tiene que apretar aprieta y con el adversario es duro, por supuesto”, comenta el periodista que, además, fue al mismo colegio que el nuevo vicepresidente. Maduro sustituye en el cargo a Elías Jaua, que competirá contra el líder opositor
Henrique Capriles en las regionales de diciembre, y compaginará la vicepresidencia, por ahora, con la Cancillería. Nacido en Caracas en 1962, Nicolás Maduro es un convencido izquierdista que se inició en grado medio como líder estudiantil maoísta y, sin pasar por la universidad, trabajó como chófer de autobuses del Metro de Caracas llegando a ser un destacado líder sindical en los 90. Conoció a Chávez mientras éste cumplía condena en prisión por su fallido golpe de Estado de 1992 debido a que su pareja, la abogada y actual procuradora del país Cilia Flores, fue una de las encargadas de luchar por su liberación. Como uno de los fundadores del Movimiento V República (MVR), antecesor del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), Maduro fue elegido diputado en el
2000 tras haber participado en la redacción de la nueva Constitución de 1999 y en enero de 2006 fue designado presidente del Parlamento. En agosto de ese mismo año, se convertió en el ministro de Exteriores más longevo de la era Chávez. “El cargo de Maduro como vicepresidente lo pone en una de las posiciones de mayor poder junto con Diosdado Cabello que son, en este momento, los dos hombres fuertes que rodean al presidente”, apunta la historiadora Margarita López Maya al referirse al actual presidente del Parlamento y vicepresidente del PSUV. A juicio de esta experta, Maduro y Cabello son “los relevos más fuertes del presidente” desde que éste anunció en junio del año pasado que le fue detectado un
cáncer en la zona pélvica, del que se conocen pocos detalles, y del que el mandatario se declara “libre”. Para la coordinadora del libro “Ideas para debatir el socialismo del siglo XXI”, Maduro tiene una formación política experimentada, una capacidad negociadora adquirida como sindicalista y “tiene fortaleza en clave internacional y la confianza del Gobierno de Cuba”, donde cursó un año de estudios políticos. Como hombre de máxima confianza, Maduro fue prácticamente el único ministro que no se separó de Chávez en La Habana cuando fue operado de cáncer, incluso siendo el encargado de informar al mundo que el presidente había sido operado de urgencia, antes de que el propio Chávez revelara que le detectaron un tumor. Maduro es ahora una figura clave en el caso de que la enfermedad de Chávez vuelva a escena, ya que la Constitución establece que el vicepresidente toma las riendas del país de producirse una ausencia temporal o total del presidente y, dependiendo del caso, previo a elecciones anticipadas. Cabe subrayar que el doble cargo que, hasta el momento, acumula Maduro tiene un precedente en Ramón Carrizáles, quien fue vicepresidente de Chávez del 2008 a enero de 2010 compaginando el cargo como ministro de Defensa desde marzo de 2009. “El presidente Chávez no da más poder del que él mismo considera prudente, porque si alguien concentra poder es él. Él puede darle cargos, ahora darle más poder eso es relativo, el poder lo mantiene Chávez muy de cerca, no lo delega realmente”, cree Villegas.
Día de Publicación 10/18/12
La Semana
Edición #42 10/11/12 - 10/17/12
13
www.lasemanawceatv.com
Diplomacia de la paz noruega afronta nuevo reto con proceso colombiano Anxo Lamela Copenhague, (EFE).- Las negociaciones entre el Gobierno colombiano y las FARC, que comienzan en Oslo suponen un nuevo reto para la diplomacia de la paz de Noruega, que en las últimas décadas se ha convertido en facilitador en una veintena de procesos de diálogo en todo el mundo. La mediación entre israelíes y palestinos, que culminó en los acuerdos de Oslo en 1993, otorgó un lugar central en ese rol a Noruega, que no obstante ya estaba involucrada con anterioridad en otros procesos como los de Mali y Guatemala (1990-1996). La apuesta noruega por las políticas de paz y de reconciliación es el resultado de una suma de varios factores, explica Petter Skauen, de la ONG Ayuda de la Iglesia Noruega y que ha desempeñado un papel destacado en varios procesos, sobre todo en las negociaciones entre el Gobierno y la guerrilla guatemalteca. “Hay muchos noruegos que participan en representaciones de la ONU y en ONG. Noruega es además el país con más misioneros por habitante. Hay mucho trabajo, una política de compromiso y de labores humanitarias”, afirma. Noruega, que encabeza la lista del Índice de Desarrollo Humano (IDH) de la ONU, “cuenta además con los medios económicos necesarios para apoyar procesos de paz”, añade Skauen. Las líneas esenciales de la política de la paz noruega fueron formuladas ya por Knut Frydenlund, ministro de Exteriores noruego (1973-81, 1986-87), y se han mantenido a grandes rasgos a pesar de los cambios de gobierno. La voluntad de comprometerse a largo plazo en los procesos y de poner a disposición de las partes recursos económicos y humanos, la experiencia
Delegación del gobierno de Colombia llegó a Oslo acumulada, la colaboración con las ONG y con la sociedad civil son rasgos centrales de la política de un país con tradición anterior a ese papel como facilitador de negociaciones. Noruega acoge cada año la entrega del Nobel de la Paz, noruego fue el primer secretario general de la ONU, Trygve Lie (1946-1953), y en Oslo tienen su sede el Instituto para la Investigación sobre la Paz (PRIO), creado en 1959 y uno de los primeros de ese tipo en el mundo, y otros centros y foros similares que han ido surgiendo. Tras los acuerdos de Oslo entre palestinos e israelíes, la diplomacia noruega se involucró, con resultado dispar, en la resolución de múltiples conflictos, como los de los Balcanes, Timor Este, Sri Lanka, Sudán, Nepal, Filipinas y también en las anteriores negociaciones entre Colombia y las FARC. Noruega se ha concentrado en menos
Reforma migratoria de Cuba: Un reto para EEUU Soledad Álvarez La Habana, (EFE).- La flexibilización migratoria anunciada por el Gobierno de Raúl Castro constituye una reforma con luces y sombras que proyecta también retos a Estados Unidos ante un posible aumento de la emigración cubana hacia su vecino del norte, con el que Cuba está enemistada desde hace medio siglo. Las nuevas facilidades para viajar siguen hoy en el centro de las conversaciones en Cuba, donde la euforia ha dado paso al análisis de una reforma elogiada y criticada dentro y fuera de la isla y cuyos efectos pueden ir más allá de los aspectos puramente migratorios. Analistas consultados coinciden en que se trata de una “medida estratégica”, “positiva” y “con visión de futuro” pero que mantiene una “mentalidad de control discrecional” sobre los movimientos de la población y que no acaba de normalizar la legislación migratoria cubana en concordancia con las normas internacionales. A partir de 2013 los cubanos podrán viajar al extranjero con su pasaporte en regla y el visado que les exija el país de destino, pero algunos temen que, derogado el tan criticado permiso de salida, el “filtro” sea ahora la expedición o validación del pasaporte ya que las autoridades de la isla pueden denegarlo por razones de “interés público”, “defensa” o “seguridad nacional”. También hay restricciones para médicos, científicos, docentes o deportistas de alto rendimiento, que sí necesitarán de un permiso especial para salir del país: algunos de estos profesionales se quejan en voz baja de la injusticia que este “tratamiento especial” representa para un sector muy importante en la economía del país. En cualquier caso, es previsible que esta reforma ayude a reducir la emigración ilegal y que aumente el flujo de cubanos hacia Estados Unidos, por lo que muchos se preguntan si Washington tomará alguna decisión al respecto. “En cuestión de semanas hay una
realidad: Estados Unidos debe escoger si va a responder a un acto de distensión o movimiento positivo de la política migratoria cubana con sus propios gestos de distensión o va a responder de otra manera”, dijo el académico cubano-estadounidense Arturo López-Levy, profesor en la Universidad de Denver (EE.UU). En palabras de un veterano corresponsal radicado en la isla, Raúl Castro ha abierto una “espita” en un momento de alta demanda migratoria en la isla y la ha pasado a Estados Unidos, poniendo de nuevo en el tejado de Washington el debate sobre la Ley de Ajuste Cubano, largamente criticada por el régimen castrista. Esta ley, que forma parte del histórico diferendo que mantienen ambos países, permite a los cubanos que logran entrar en territorio estadounidense obtener su residencia permanente un año y un día después. Se da la circunstancia de que Cuba ha decidido ampliar de 11 a 24 meses la permanencia en el extranjero por asuntos particulares, lo que muchos podrían aprovechar para acogerse a esa Ley de Ajuste. Al margen de esta cuestión, parece probable que la flexibilización migratoria tenga otros impactos para la isla de tipo económico o laboral como el aumento de las remesas si los cubanos aprovechan para irse a trabajar al extranjero. Otro de los efectos podría producirse ante la posibilidad de estudiar en el extranjero, lo que, para el experto López-Levy, puede conllevar “elementos multiplicadores de libertades”. Este académico, quien cree que la reforma va en dirección adecuada aunque tiene limitaciones, la considera como un “paso complementario” en el plan de las ajustes emprendido por Raúl Castro en Cuba para “actualizar” el socialismo. También destacó que se produce después de algunos “actos de diálogo” de La Habana con sectores moderados del exilio.
procesos en los últimos años, coincidiendo con la etapa de Jonas Gahr Støre al frente de Exteriores (2005-2012). A la vez han aumentado las críticas internas por las contradicciones entre la apuesta por la paz y la política exterior del país o sus intereses petroleros. Su activo papel en la operación militar de la OTAN en Afganistán y los bombardeos en Libia ponen en entredicho la imagen de Noruega como nación pacífica, algo que han cuestionado organismos como el PRIO. “Es evidente que la credibilidad siempre
NOWACCEPTINGAPPLICATIONS SILSBEE TOWER APARTMENTS
Subsidized Housing for the Elderly 67 SILSBEE STREET, LYNN, MA 01901 If you are 62 years old or older, handicapped or disabled, you may be eligible for a modern 1 bedroom apartment in a secure well maintained building. Your rent is equal to 30% of your income. To be eligible your total income cannot exceed $31,550 for 1 person and $36,100 for 2 persons.
Please call for appointment (781) 593-6515 Financed by MASS HOUSING FINANCE AGENCY
ASSISTANT HOUSING MANAGER Medford Housing Authority is seeking qualified candidates for the position of Assistant Housing Manager; this full-time position is within the Public Housing Department. Familiarity with HUD regulations and Department of Housing & Community Development regulations, rent calculations and tenant selection process, helpful. Must be computer literate. Please send resume no later than November 1, 2012, to: Medford Housing Authority 121 Riverside Avenue Medford, MA 02155 Attn: M. Pacious (AHM) Or email to: mpacious@medfordhousing.org The Medford Housing Authority will give preference to qualified Section 3 Residents as follows: A section 3 resident is: 1) a public housing resident; or 2) a low- or very low-income person residing in the metropolitan area (City of Medford) or non-metropolitan county where the Section 3 covered assistance is expended. For further information regarding Section 3 please email bfleming@medfordhousing.org or call 781-396-7200 x 108.
va a ser problemática cuando hablamos de exportación de armas, de petróleo. Nos encontramos en una zona de peligro”, afirma Skauen. Las contradicciones de su política exterior no han sido un impedimento para que el Gobierno colombiano y las FARC hayan confiado en otorgarle a Noruega, junto con Cuba, un papel central en las nuevas negociaciones, lo que ha contribuido a dar visibilidad a la diplomacia noruega tras años con un trabajo menos vistoso. Las inminentes conversaciones de paz en Oslo han generado una ola de moderado optimismo, tanto en las autoridades como en las organizaciones noruegas involucradas en el país sudamericano. Así, Elisabeth Rasmussen, directora de Ayuda al Refugiado, presente en Colombia desde hace dos décadas, señaló en un seminario sobre el tema celebrado hace unos días en Oslo que puede ser “una oportunidad histórica” para la paz, aunque avisando de la importancia de tener “expectativas realistas”. Otros como Skauen se muestran en cambio mucho más pesimistas. “Es muy negativo que la noticia de las negociaciones haya salido a la luz. Deberían ser secretas, porque los medios de comunicación pueden presionar. Son un elemento perturbador”, afirma.
PART-TIME ACCOUNTING ASSISTANT Medford Housing Authority seeks a parttime Accounting Assistant to work 25 hours per week. Applicant must be familiar with Excel, Word, and Windows. Accounting or bookkeeping experience a must. Please send resume on or before November 1, 2012, to: Medford Housing Authority 121 Riverside Avenue, Medford, MA, 02155 Attn: M. Pacious (PTAA) Or email to: mpacious@medfordhousing.org An Equal Opportunity Employer
INSTALADORES DE CARPETA Compañía de Revere necesita instaladores de carpeta con experiencia. Muy buena paga. Llamar a Jairo o David. 617 981 5396 781 426 1643. Se requiere Social o un # de taxes.
PART-TIME INSPECTIONAL CLERK Medford Housing Authority is looking to fill the newly created position of Part-Time Inspectional Clerk. The part-time Inspectional Clerk will support the Full Time Inspector. This position is budgeted for 25 hours per week and is within the Section 8 Department, some basic knowledge of HUD Inspectional procedures is required. Must be computer literate. Please send resume no later than November 1, 2012 to: Medford Housing Authority 121 Riverside Avenue Medford, MA 02155 Attn: M. Pacious, (PTI) Or email to: mpacious@medfordhousing.org An Equal Opportunity Employer
Edición #42 10/11/12 - 10/17/12
14
La Semana
Día de Publicación 10/18/12
www.lasemanawceatv.com
Osama bin Laden, ¿al rescate de Obama? Antonio Martín Guirado Los Ángeles (EE. UU.), (EFE).- La muerte de Osama Bin Laden, uno de los grandes logros de la Administración Obama, podría ser clave en las presidenciales del 6 de noviembre debido a la emisión de una película independiente, la primera gran dramatización sobre esa operación, justo dos días antes de las elecciones. La cinta de John Stockwell, llamada “Seal Team Six: The Raid On Osama Bin Laden”, rodada entre el pasado invierno y esta primavera, tendrá su estreno mundial el domingo 4 de noviembre en el canal National Geographic. Producida por Nicolas Chartier (“The Hurt Locker”) y distribuida por The Weinstein Company, se trata del primer largometraje que emite National Geographic basado en hechos reales. El film detalla todo el entramado que acabó con el líder de la red terrorista Al Qaeda, en una operación estadounidense que supuso el mejor espaldarazo a Obama y que ahora podría revitalizar, en un empujón de última hora, sus opciones para permanecer en la Casa Blanca cuatro años más una vez que las encuestas apuntan a una gran igualdad frente a su rival, el republicano Mitt Romney. Los eventos plasmados en la obra, centrados en el despliegue del comando estadounidense dentro del complejo residencial de Abbottabad, en las cercanías de Islamabad, donde fue abatido Bin Laden, fueron examinados de cerca por un equipo de expertos que incluía un miembro de la Marina estadounidense, un agente retirado de la CIA y un historiador
experto en el líder de Al Qaeda. “Aunque algunas caracterizaciones han sido dramatizadas por razones creativas, el núcleo de la historia es un retrato certero del evento que puso fin a la más larga cacería humana en la historia de América”, dijo la cadena en un comunicado. “Seal Team Six: The Raid On Osama Bin Laden” estará disponible en Netflix un día después de su debut en National Geographic. Harvey Weinstein, un ferviente demócrata, adquirió en mayo la película, entonces denominada “Code Name Geronimo”, por dos millones de dólares en un acuerdo cerrado durante el Festival de Cine de Cannes, y National Geographic
decidió incluirla en su programación, según explicó la entidad, por su nueva aproximación a la narración histórica. Weinstein se decantó por Hillary Clinton en las primarias demócratas de 2008, pero desde entonces no ha dudado en dar su apoyo a Obama. No obstante, Howard Owens, presidente de National Geographic, descartó que el popular productor esté usando a la cadena para influir en las elecciones. “Harvey, obviamente, no es quien decide nuestra programación”, sostuvo Owens, quien sí admitió que se escogió esa fecha para reunir frente al televisor al mayor número de espectadores posible y para dar a conocer el resto de su oferta de aquí a final de año, como la película de
suspense histórico “Killing Lincoln”, narrado por Tom Hanks. La cinta, con guión de Kendall Lampkin, tiene un reparto formado por Cam Gigandet (“Twilight”), Anson Mount, Freddy Rodríguez, Xzibit, Kathleen Robertson, Eddie Kay Thomas, Robert Knepper y William Fichtner. Desde los atentados del 11 de septiembre de 2001, el que Bin Laden continuara libre se había convertido en una terrible losa para los servicios de inteligencia estadounidenses y para el Gobierno en Washington, e incluso George W. Bush abandonó el poder sin dar caza al enemigo público número uno de EE. UU. pese a asegurar que lo quería “vivo o muerto”. De ahí que la captura de Bin Laden se considere, además de un momento histórico, una de las grandes bazas que puede jugar Obama durante la actual carrera electoral. La operación, descrita como de “precisión quirúrgica” por altos cargos estadounidenses y acontecida en mayo de 2011, tendrá una nueva recreación cinematográfica, con un mayor presupuesto y una directora ganadora del Óscar como Kathryn Bigelow, en “Zero Dark Thirty”, de estreno en las salas el 19 de diciembre. Para ese proyecto, que el estudio Sony Pictures decidió se estrenara tras las elecciones para no politizar su contenido, Bigelow volvió a contar con el guionista Mark Boal tras “The Hurt Locker” y entre los nombres del reparto aparecen Joel Edgerton, Jessica Chastain y Mark Strong.
D铆a de Publicaci贸n 10/18/12
La Semana
www.lasemanawceatv.com
Edici贸n #42 10/11/12 - 10/17/12
15
Edici贸n #42 10/11/12 - 10/17/12
16
La Semana
www.lasemanawceatv.com
D铆a de Publicaci贸n 10/18/12