Ficha de Identificación y Validación de Proyectos de Riego (FIV) Día
Mes
Año
27
10
2011
Fecha de llenado:
IDENTIFICACIÓN Nombre del Proyecto Sistema de Microriego Rio Nogalani
Alcance del p proyecto y Mejoramiento
Ampliación
Rehabilitación
Nuevo
X
Localización del proyecto Departamento:
La Paz
Cuenca de C d la l fuente f t de d Rio Zapata agua:
Provincia:
Sud Yungas g
Cuenca mayor inmediata*:
Boopi p
M i i i Municipio:
I Irupana
C Cuenca P Principal* i i l*
A Amazónica ó i
*Según clasificación y codificación oficial del Viceministerio de Cuencas
Condición agroecológica
Altiplano (
Valles altos (
) Yungas g
Chaco (
) Llano (
( X )
)
)
Ubi Ubicación ió geográfica áfi d dell á área del d l proyecto t Desde Grados-Minutos
Hasta UTM
Grados-Minutos
UTM
Latitud S Latitud,
16º 27 16 27`
54 23`` 54.23
8178930
16º 27 16 27`
29 18`` 29.18
8179687
Longitud, O
67º 22`
58.22``
672636
67º 22`
03.14``
674276
Altitud
msnm 2133 m.s.n.m.
msnm m.s.n.m.
Nota: Debido a la falta de cartas geográficas del lugar en el Instituto Geográfico Militar, se trabajó satelitales descargadas de la p página www.gdem.aster.ersdac.or.jp. j con imágenes g g g g jp Se ge e a o las as cu as de nivel e y los os ríos os e a información o ac ó u a do e og a a Arc c generaron curvas en base a es esta utilizando el p programa 2 View Gis 3 3.2.
Vías de Ví d acceso all área á del d l proyecto t (zona ( de d riego i y sitios iti de d emplazamiento l i t de d obras)) T Tramo
Di t i (k ) Tiempo(Hrs) Ti (H ) Material M t i l de d lla vía í Distancia(km)
E t d Estado
La Paz - Irupana
130
6
Tierra
R
Irupana - C Com. Rio Nogalani
70
2.5
Tierra
M
Com Rio Nogalani-Rio Zapata Com.
44 4.4
15 1.5
Senda / Tierra
M
Valores posibles para Estado; ((B)ueno, (R)egular, ) ( ) g ((M)alo )
Parte I. 1.1
Situación actual del área del proyecto
Características de la cuenca de la fuente de agua g
Nombre de la cuenca
Rio Zapata
Área de la cuenca (km2) ( )
1.04
Altitud (m.s.n.m.) (m s n m )
Máxima 00 05 (mm) 100.057
Lluvia media anual
2445
Máxima
o b e de Estación s ac ó Nombre
1530 upa a Irupana
Población P bl ió (Nº de d h habitantes bit t asentados t d en ell (30 Afiliados Afiliados, Aproximadamente 150 Habitantes) área de la cuenca)
del Sue Suelo Uso de o * (%)
AT
AI
PI
PE
F
P
O
45
2
10
15
10
15
3
*Uso d *U dell suelo: l (AT) A Agrícola í l ttemporal, l (AI) A Agrícola í l IIntensivo, t i (PI) P Pastoreo t IIntensivo, t i (PE) Pastoreo Extensivo, (f) Forestal, (P) Pastizal, (O) Otros
Descripción de la fuente de agua (incluir fotografías de la fuente)
1.2 Tipo
Nombre
R
p Rio Zapata
C d lS Caudal Según ú É Época (lt/ (lt/s))
V l Volumen A Anuall
Seca
Lluviosa
(m3)
25.00
52.23
843633.79
p de Fuente: ((R)) Rio,, ((V)) Vertiente,, ((S)) Subterránea,, ((E)) Embalse,, ((Q)) Quebrada,, ((D)) Deshielo Tipo E caso de d existir i i más á fuentes f d agua , iinsertar mas fil En de filas
Aforo de la fuente de agua Nombre de la fuente
Fecha de medición/Muestreo di ió /M t
Aforo (l/s)
Rio Zapata p
27/10/2011
25
Presentar en anexos el método de aforo y los valores encontrados
Calidad del agua g Nombre de la fuente
pH p
C.E. CE mmhos/cm
RAS
Clase de agua
Rio Zapata p
6.42
62
2.262
C1-S1
C.E. Conductividad RAS= CE =C d ti id d eléctrica; lé t i RAS Relación R l ió de d Adsorción Ad ió de d Sodio S di
Describir los riesgos que podrían afectar la disponibilidad y calidad del agua en l fuente f t (disminución (di i ió d d l contaminación, t i ió sedimentos, di t t ) la de caudal, otros)
Condición de uso de la fuente ¿Compartida?
Si
No
¿Con quién? (nombre)
Acuerdo
X
Conflictos* (si o no) Conflictos
Ubicación
Ubicación: (AR) Aguas Arriba Arriba, (AB) Aguas Abajo Abajo, (F) En la Fuente *Descripción del conflicto: p
Ninguno
¿Cuenta con registro de derechos de agua?
13 1.3 1.3.1 131
Si
No
Descripción de la zona de riego Área de riego Á Área (ha)
Concepto Ar
Área Regable
Ara
g Área Media Anual Regada
15.56 15 56
Ll i media di anuall en la l zona de d riego i Lluvia
1.3.2
0 100 057 100.057
(mm)
Estación:
Irupana
Población y tenencia de la tierra en el área regable (entrevista a informantes cla clave) e)
C Comunidades id d o zonas d de riego i Rio Nogalani
1.3.2
X
Numero de Familias 30
Tenencia de la tierra (ha/familia) ( ) Menor a 1 ha Mayor a 1 ha 20 10
Producción agropecuaria
Cultivos bajo (Cultivos de C lti b j riego i (C lti d mayor iimportancia t i por superficie) fi i ) Área Mes Mes Cultivos C lti (ha) Siembra Cosecha
Total
0
Rendimiento (t/Ha)
Cultivos a temporal (principales cultivos según su orden de importancia) Área Mes Mes Rendimiento ea es es e d e to C lti Cultivos (ha) Siembra Cosecha (t/Ha) Café C fé
7
Marzo - Abril M Ab il
Octubre Noviem O t b -N i
0.8 08
Papa
20
Mayo
Octubre
2.6 26
Hortaliza
10
y Mayo
Octubre
1.5
P Papa
14
M Mayo
O t b Octubre
26 2.6
Hortaliza
10
Mayo
Octubre
1.5
M í Maíz
25 2.5
N i b Noviembre
M Mayo
15 1.5
Fruticultura
2.5 25
Variado
Variado
2.5 25
Cítricos Cít i
4
Abril Ab il
p Después de 3 años - Mayo
28
Total
70
P d Producción ió pecuaria i
Avicultura
Nº cabezas p por familia 10
Precio por ( ) Cabeza (Bs) 40
Bovino
5
4500
Porcinocultura
10
500
Especie
Total Lugar de comercialización: (Finca (Finca, Feria local local, Mercado Municipal Municipal, Mercado Urbano Urbano, E Exportación, t ió etc.) t ) Comercialización Regional y Local: Feria Irupana
134 1.3.4
Uso de Tecnología (en %) ad c o a Tradicional
90%
eca ada Mecanizada
0% 10%
e ed a Intermedia
0%
Método de aplicación del riego: Gravedad
1.3.5 135
-
Aspersión
-
Goteo
-
Características del suelo en el área de riego
Topografía: p g Pl Plana a suave (0% a 2%)
5%
M d d (2% a 5%) Moderada
43%
Inclinada (5% a 10%)
27%
Fuerte (> 10%)
25%
Superficial ( < 20 cm)
30%
Poco profundo a moderado
60%
Profundo ( > 80 cm )
10%
Profundidad del Suelo:
Riesgos en el área de riego (marcar con X la celda correspondiente) Ri Riesgo
del á área % de ea total de riego
Alto
Grado G ado de riesgo esgo Medio Bajo
Ninguno
Anegamiento Salinización E ió Erosión
60
X
Contaminación Heladas Sequias Granizadas Inundaciones 30 X (crecidas) Grado de Riesgo: Alto = Probabilidad de daños/Pérdidas totales, totales Medio = Probabilidad de d ñ /Pé did parciales, i l B j = Probabilidad P b bilid d de d daños/Pérdidas d ñ /Pé did leves l daños/Pérdidas Bajo
14 1.4
Infraestructura de Riego Existente
1 4 1 Presas de almacenamiento 1.4.1. Tipo
Nombre
Año de Añ d Construcción
Estado E t d de d Mantenimiento
Capacidad C id d 3 ((m )
Tipo de Presa: (R) Rústica, (TC) Tierra Compactada, (CG) Concreto-Gravedad, (En) Enrocado Estado de Mantenimiento: (B) (M) ( ) Bueno, (R) ( ) Regular, g ( ) Malo
1 4 2 Estanques, 1.4.2. Estanques atajados atajados, qhotañas qhotañas, qochas y otros Tipo
M t i l de Material d Construcción
Añ d Año de Construcción
E t d de Estado d Mantenimiento
Capacidad C id d (m3)
Material de Construcción: (TC) Tierra Compactada Compactada, (H) Hormigón Hormigón, (MP) Mampostería de Piedra E t d de d M t i i t (B) Bueno, B R l (M) M l Estado Mantenimiento: (R) Regular, Malo
1.4.3. Obras de Captación p Tipo
Material de Construcción
Año de Construcción
Estado de Mantenimiento
Capacidad ( 3) (m
Tipo: (TD) Toma Directa, Directa (PD) Presa Derivadora, Derivadora (GF) Galería Filtrante, Filtrante (T) Tajamar, Tajamar (TT) Toma Tirolesa Tirolesa, (EB) Estación de Bombeo Material de Construcción: (R) Rustico Rustico, (H) Hormigón Hormigón, (MP) Mampostería de Piedra Estado de Mantenimiento: (B) Bueno Bueno, (R) Regular Regular, (M) Malo
1 4 4 Obras 1.4.4. Ob de d Conducción C d ió / Di Distribución t ib ió Tipo
g Longitud ((km))
Año de Construcción
Material de Construcción
Estado de Mantenimiento
p Capacidad ((l/s))
Tipo Principal, Secundario, Terciario Ti Gravedad: G d d (GP) P i i l (GS) S d i (GT) T i i Tipo Presurizado: (PP) Principal, (PS) Secundario, (PT) Terciario, (S) Sifón Material de Construcción; (T) ( ) Tierra, (HC) ( ) Hormigón g Ciclópeo, p (MP) ( ) Mampostería p de Piedra,
((P)) PVC o Polietileno,, (M) ( ) Metal
1 4 5 Riesgos que afectan la infraestructura existente 1.4.5. Ri Riesgo Identificado
Infraestructura
G d d Grado de Ri Riesgo Medio
Alto
Bajo
Presas Estanques y Atajados E t At j d Obras de Captación Conducción/Distribución Obras de Arte Describir el grado de riesgo al que esta expuesta la infraestructura:
1.5. 15
Gestión dell Si Sistema de G tió d t d Riego Ri
1 5 1 Organización para la gestión del sistema de riego 1.5.1. A Asociación i ió
C ité Comité
OTB
Capitanía
C Cooperativa ti
Si di t Sindicato
Organización Originaria
Otros
1.5.2 152
Gestión del Sistema de Riego
Modalidad de adquisición del derecho: Afiliación
Comunal
Herencia
Dotación
Aporte p
Prestación de Servicio
Otros
Derechos de agua asignados a: Persona Natural
( X )
Persona Jurídica
(
)
Terreno (
Número de familias usuarias con derechos al Sistema de Riego
)
(
)
N t Adj Nota: Adjuntar t lista li t de d usuarios i por Comunidad/Zona C id d/Z de d Riego Ri
1.5.3. Distribución de Agua Periodo Lluvioso (Verano
Por Turno:
Frecuencia (días):
Demanda Libre:
Periodo Seco S (Invierno): ( )
P Turno: Por T
F Frecuencia i (días): (dí )
D Demanda d Libre: Lib
1.5.4. Mantenimiento Mes
Existe mantenimiento?
Si (
)
No (
Tipo de Mantenimiento (Rutinario, de Emergencia (Rutinario Emergencia, Preventivo)
)
P t II. Parte II 2.1 ●
El P Proyecto t
p de p y Concepto proyecto
Id tifi bl i i l que genera la l necesidad id d del d l proyector. t D ibi los l Identificar ell problema principal Describir alcances de la propuesta de proyecto, producción agrícola, propuesta para la gestión del sistema, alternativas técnicas identificadas, infraestructura, demanda de agua y otra información pertinente p La infraestructura L i f t t propuesta, t consta t de d una cámara á d captación de t ió que recibe ib ell agua captada t d de d una tubería t b í reja j que ayudará d á a captar t ell agua requerida, id ubicada bi d a un lado l d del curso natural del río. La obra de toma también cuenta con una cámara de válvulas q g que p permitirá regular el caudal. La conducción y distribución se la realizará p por medio de tubería enterrada PVC – SDR41,, misma q que resiste altas p presiones. Debido a las altas presiones causadas en el tramo, tramo por a las altas pendientes, pendientes se dispondrán cámaras rompe – presión en los puntos mostrados en los esquemas. esquemas Ya que el riego se lo aspersión se consideró una cámara de distribución por cada hectárea de realizará por aspersión, riego i iincremental. t l
R Resultados lt d d dell proyecto t (I (Infraestructura f t t principal) i i l) m3/de agua por año
El proyecto obtendrá un volumen de : 108869.77 Cubriendo un total de : 70
hectáreas regadas
Y beneficiará a un total de : 30
2.2
familias
Entidad promotora t dad p o oto a y solicitante so c ta te del de proyecto: p oyecto
M i i i o Prefectura: Municipio P f t
M Mancomunidad id d de d M Municipios i i i Yungas Y de d La L Paz P
Dirección
Plaza villarroel , Calle Matias Terrazas Edifc. Edifc Celica N Nº 17
Teléfono
2148836
Fax:
PDM
Si
X
Año
2006
N No
Los beneficiarios conocen los alcances y características de la idea de proye Si X
23 2.3
No
Oferta de agua del proyecto
Descripción p de la fuente de agua: g Tipo
Nombre
R
Ri Zapata Z t Rio
Q* Q (l/s) 25 00 25.00
V* V (m3) 843633 79 843633.79
Ti ti t (S) S bt á (E) E b l (Q) Q b d (D) D hi l Tipo: (R) Rí Río, (V) V Vertiente, Subterránea, Embalse, Quebrada, Deshielo *Representa medio *R t llos caudales d l o volúmenes lú di de d aprovechamiento h i t propuestos t
((Describir la disponibilidad p de agua g para p el proyecto) p y )
2.4
Infraestructura propuesta p p
Se eligió una obra de toma lateral, lateral misma que consta de un enrejado a un costado del curso del hacia de d l río, í ell enrejado j d capta t ell caudal d l requerido id y lo l conduce d h i una cámara á d captación de hormigón armado y revestido con impermeabilizante. La reja propuesta es rectangular de las barras es de 25 mm, p para g y con aristas sin redondear, la separación p g j p evitar el ingreso de material indeseable. A ambos lados del enrejado se dispusieron muros de hormigón ciclópeo con el fin de proteger la obra, también se previó una cámara de válvulas. válvulas La elección de este tipo de obra se basa principalmente en la topografía del lugar La cámara de válvulas servirá para poder regular el caudal para su distribución lugar. hasta el área de riego. riego Esta obra solamente capta el caudal necesario y requerido para l cultivos. lti los Elegimos utilizar tuberías de PVC – SDR41, que son aconsejables para topografías como las de este caso, y ya que resisten presiones elevadas. El diámetro de la tubería es de 8”, la tubería de distribución llega g hasta el final del área incremental de riego, g , ubicándose cámaras de inspección a lo largo del tendido con el propósito de posibilitar un mantenimiento periódico. periódico La red secundaria se reparte a ambos lados de la red de distribución principal llegando pequeñas cámaras para posteriormente distribuir a las distintas parcelas parcelas. A lo l largo l d l tendido del t did del d l la l tubería, t b í se ubicaron bi di ti t cámaras distintas á rompe presión ió para atenuar la presión causada por las pendientes elevadas.
241 2.4.1
Croquis de las obras propuestas
Debido a la falta de cartas geográficas del lugar en el Instituto Geográfico Militar, Militar se www gdem aster ersdac or jp trabajó con imágenes satelitales descargadas de la página www.gdem.aster.ersdac.or.jp. Se generaron las curvas de nivel y los ríos en base a esta información utilizando el A View Vi Gi 3.2, 3 2 seguidamente id t se delimitó d li itó la l cuenca asii como también t bié ell programa Arc Gis área regable, incremental óptimo. También las á bl además d á del d l área á i l bajo b j riego i ó i T bié se ubicaron bi l obras propuestas descritas anteriormente. (VER ANEXO)
242 2.4.2
Có Cómputos t métricos ét i estimados ti d
VER ANEXO de Cómputos p métricos estimados
243 2.4.3
Presupuesto estimado de obras (Costos directos) DESCRIPCION
244 2.4.4
COSTO TOTAL $US
OBRAS PRELIMINARES
12495.8
OBRA DE TOMA
3799 35 3799.35
RED DE ADUCCION
50983.69
CAMARAS ROMPE PRESION
39704.94 39704 94
RED DE DISTRIBUCION
29623.18
RED SECUNDARIA
86136 76 86136.76
TOTAL
222743 72 222743.72
Tiempo estimado de ejecución (6 meses)
j p Se tiene Estimado la ejecución de obras en un periodo de 6 meses
245 2.4.5
Costos estimados del Proyecto ($us) $
Concepto C t Costos directos
Inversión
$us
$us
17819.4976
222743.72
Supervisión
13364.6232 13364 6232
Acompañamiento
11137.186
TOTAL
2.4.6 246
Preinversión
17819 4976 17819.4976
247245 5292 247245.5292
Conclusión sobre la validez de la idea del proyecto y categorización
En la Visita técnica se observo que la Comunidad no cuenta con un sistema riego actual, la producción agrícola es a secano, secano por lo cual se estimo que el área de regable seria ha además por medio del programa ABRO (Área Bajo de aproximadamente de 70 ha, Riego Optimo) se obtuvo un área incremental de riego de 70 ha , teniendo un alcance de riego i optimo ti de d un 100%. 100% Con los diseños realizados se estimo que el costo total de la obra de Micro riego asciende a 222743.72 $us (a un tipo de cambio de6.96), obteniendo un valor de 3182.05 $ g p $us/Ha,, p por lo q que se encuentra dentro de los p parámetros de elegibilidad para la validación del proyecto fuente se encuentran dentro de los La calidad de las muestras de agua extraídas de la fuente, parámetros físico químicos, químicos por lo cual es apta el riego. riego
247 2.4.7
Id tifi ió d i d í afectar f t lla iinfraestructura f t t Identificación de llos riesgos que podrían propuesta
El riesgo es de posible deslizamiento en el sistema de conducción conducción, pero es despreciable
248 2.4.8
C Conclusiones l i yR Recomendaciones d i
Una vez aprobada la FIV se recomienda que los beneficiarios realicen las gestiones correspondientes para que en su Poa se incluya el presupuesto destinado al proyecto de Micro riego propuesto propuesto. En las visitas realizadas por los técnicos responsables de la elaboración de la ficha se i li l l b fi i d l proyecto t hacia h i la l comunidad id d teniendo t i d una socializo los alcances y beneficios del respuesta positiva. Adjuntado en el presente documento, como constancia el Acta de Visita y la lista de beneficiarios. Por otra parte podemos añadir que la fuente de agua se encuentra dentro de los límites de la comunidad,, no existiendo conflictos con las comunidades vecinas. Debido a la ausencia de cartas geográficas de la zona, zona se opto por trabajar con Imágenes Satelitales, Satelitales generando curvas de nivel y ríos mediante el programa Arc View, View obteniendo así el área de cuenca y localizando el área de riego e incremental . E la En l estimación ti ió del d l comportamiento t i t del d l régimen é i hid ló i se trabajo hidrológico t b j con la l estación t ió Meteorológica de Irupana, por ser la más cercana al lugar, de esta manera se obtuvo los parámetros hidro-meteorológicos del lugar. Se definió una infraestructura q que consiste de : Obra de Captación: Toma Lateral con rejas que dirigen el agua captada a una cámara de captación y su correspondiente cámara de válvulas válvulas. Sistema de Conducción: Sistema enterrado aproximadamente a 50 cm de la superficie presiones debido a las que consta de tuberías de PVC SDR 41 debido a las altas presiones, pendientes se dispuso de rompe presión di t elevadas l d y topografía t fí del d l terreno t di d cámaras á ió (3 m
pendientes elevadas y topografía del terreno se dispuso de cámaras rompe presión (3 m x 1.5 1 5 m)en ) dif diferentes t puntos t estratégicos t té i d l trayectos. del t t E tramos En t d d no eran donde necesarias i las l cámaras á R Rompe P ió se dispuso Presión di d cámaras de á d Inspección de I ió (0.6 (0 6 m x 0.6 m) para el correspondiente mantenimiento Sistema de Distribución: se opto p p por un sistema de riego g p por aspersión p por ser el más p eficaz p para la zona. Por este motivo p para la distribución consta de tuberías enterradas que llegan a una Cámara de Distribución para cada Hectárea a regar regar. comunidad por lo que si se llegara a Se pudo constatar que existe acceso a la comunidad, implementar se incrementaría i l t esta t obra, b i t í la l producción d ió agrícola í l y por ende d mejoraría j í la l actividad ti id d económica ó i y la l calidad lid d de d vida id de d los l b beneficiarios. fi i i S observo Se b que existe i t acceso hasta cierto lugar de la fuente, pero que consta de un tramo el cual debe ser mejorado j y ampliado p hasta el lugar g de la fuente, dicho mejoramiento j se lo considero en el análisis de precios unitarios. p propuesta no tendría un impacto ambiental considerable, considerable por lo que Con el tipo de obra propuesta, las medidas de mitigación serian mínimas, mínimas sin embargo se aconseja la elaboración de una Fi Ficha h A Ambiental, bi t l realizadas li d por especialistas i li t en ell rubro. b La comunidad no tiene problemas sobre la tenencia de fuente ya que se encuentra entre sus limites, limites y estan dispuestos a colaborar en el proyecto
Alex Diaz Mamani
Lady Amanda Cruz Ali
INGENIERO AGRONOMO
INGENIERO CIVIL
C.I. 3470339 L.P.
C.I. 6748323 L.P.
;
a