Ficha de Identificación y Validación de Proyectos de Riego (FIV) Día 15
Fecha de llenado:
Mes 11
Año 2011
IDENTIFICACIÓN Nombre del Proyecto
Sistema de Microriego Puente Alegre
Alcance del Proyecto Mejoramiento
Ampliación
Rehabilitación
X
Nuevo
Localización del Proyecto Departamento:
La Paz
Cuenca de la fuente de agua:
Muxacoca
Provincia:
Inquisivi
(*) Cuenca mayor inmediata:
Rio Boopi
Municipio:
Cajuata
(*) Cuenca Principal:
Amazonas
(*) Según clasificación y codificación oficial del Viceministerio de Cuencas.
Condición agroecológica:
Altiplano
Valle Alto Yungas
Ubicación Geográfica del Área del Proyecto Desde Coordenadas Grados - Minutos UTM 46.9'' 8151270 Latitud S: 16º 42' 07.4'' 695257 Longitud O: 67º 10' Altitud: 1476 m.s.n.m.
X
Chaco Llano
Hasta Grados-Minutos 16º
43'
67º
09'
UTM
04.3''
8150719
06.5''
697056
1772 m.s.n.m.
Nota: Adjuntar croquis de ubicación en carta IGM 1:50000.
Vías de Acceso al Área del Proyecto (zona de riego y sitios de emplazamiento de obras) Distancia (Km) Tiempo (Hrs) Material de la Vía Estado Tramo 140.0 2.0 Pavimento B La Paz - Konani 78.0 Konani - Quime 3.0 Tierra R 22.0 Quime - Inquisivi 2.0 Tierra R 35.0 Inquisivi - Licoma 2.5 Tierra M 31.0 Licoma - Puente Alegre Tierra 3.3 R Valores posibles para Estado: (B)ueno, (R)egular, (M)alo.
Parte I. SITUACIÓN ACTUAL DEL ÁREA DEL PROYECTO 1.1. Características de la Cuenca de la Fuente de Agua Nombre de la cuenca: Área de la cuenca (Km2): Altitud (m.s.n.m.): 98.73 mm Lluvia media anual:
Muxacoca 0.15 Máxima: 1805 Mínima: 1470 CIRCUATA Nombre de Estación:
Población (Nro. de habitantes asentados en el área de la cuenca): (*) Uso del Suelo (%):
188
AT
AI
PI
PE
F
P
O
60.0
0.0
5.0
15.0
8.0
12.0
0.0
(*) Uso del suelo: (AT) Agrícola Temporal, (AI) Agrícola Intensivo, (PI) Pastoreo Intensivo, (PE) Pastoreo Extensivo, (F) Forestal, (P) Pastizal, (O) Otros.
1.2. Descripción de la Fuente de Agua (incluir fotografías de la fuente) Tipo
Nombre
R
Muxacoca
Caudal Según Época (lt/s) Seca Lluviosa 0.19 2.01
Volumen Anual (m3) 26656.69
Tipo de Fuente: (R) Rio, (V) Vertiente, (S) Subterránea, (E) Embalse, (Q) Quebrada, (D) Deshielo. En caso de existir más fuentes de agua, insertar mas filas.
Aforo de la Fuente de Agua Nombre de la Fuente Muxacoca
Fecha de Medición/Muestreo 15/11/2011
Aforo (l/s) -
Presentar en anexos el método de aforo y los valores encontrados. Como causa de un conflicto intercomunal no se realizo las mediciones de la fuente que se estimada aprobechar.
Calidad del Agua Nombre de la Fuente Muxacoca
pH -
C.E. (mΩ/cm) -
RAS -
Clase de Agua -
C.E. = Conductividad Eléctrica; RAS = Relación de Adsorción de Sodio. Como causa de un conflicto intercomunal no se pudo recolectar aguas desde la fuente que se estimaba aprovechar. Se opta por considerad aguas del rio que pasa dentro los límites de la comunidad.
Describir los Riesgos que podrían Afectar la Disponibilidad y Calidad del Agua en la Fuente (disminución de caudal, contaminación, sedimentos, otros) No se estima riesgo aparente en el sector de la toma mas que aquellas que sean por el comportamiento natural de la fuente: disminución del caudal por época seca e inudaciones.
Condición de Uso de la Fuente ¿Compartida?: ¿Con Quién? (nombre) Comunidad Muxacoca
Si
No
X Acuerdo No
(*) Conflictos (Si/No) Si
Ubicación AR
Ubicación: (AR) Aguas Arriba, (AB) Aguas Abajo, (F) En la Fuente.
(*) Descripción del Conflicto: La comunidad Muxacoca hasta la fecha de visita, niega poder compartir siquiera agua excedent producida por "su fuente". Se arguye que solo el echo de brindar acceso mínimo, mermaria la producción de agua en el tiempo, afectando a las futuras generaciones. ¿Cuenta con registro de derechos de agua?:
Si
No
X
1.3. Descripción de la Zona de Riego 1.3.1. Área de Riego Concepto Ar Área Regable Ara Área Media Anual Regada Lluvia Media Anual en la Zona de Riego:
98.73 mm
Área (Ha) 50.00 0.00 CIRCUATA Estación:
1.3.2. Población y Tenencia de la Tierra en el Área Regable (entrevista a informantes clave) Comunidades o Zonas de riego
Numero de Familias
Suri - Chajña
47
Tenencia de la Tierra (Ha/Familia) Menor a 1 Ha Mayor a 1 Ha 4 43
1.3.3. Producción Agropecuaria Cultivos Bajo Riego (cultivos de mayor importancia por superficie) Cultivos Área (Ha) Mes Siembra Mes Cosecha Rendimiento (t/Ha)
Total:
0.0
Cultivos a Temporal (principales cultivos según su orden de importancia) Cultivos Área (Ha) Mes Siembra Mes Cosecha Rendimiento (t/Ha) Papa 4.2 Mayo Sep. - Oct. 10 qq Papaliza 8.3 Octubre Mayo 10 qq Yuca 4.2 Agosto Junio 8 qq Flores 2.1 Mayo Febrero 10 qq Racacha 4.2 Julio Febrero 6 qq Maiz 14.6 Agosto Junio 1,90 qq Naranja 12.5 Mayo 400 und. 50.0 Total: Producción Pecuaria Especie Vacuno Pollo Porcino
Nro. Cabezas/Familia 30 12 5
Precio por Cabeza (Bs) 3000 50 500
Lugar de Comercialización (finca, feria local, mercado municipal, mercado urbano, exportación, etc Comercialización Regional y Local: Feria Local de Cajuata, Mercados de La Paz
1.3.4. Uso de Tecnología (en %) Tradicional
95.0%
Mecanizada
0.0%
Intermedia
5.0%
Aspersión
0.0%
Goteo
0.0%
Método de Aplicación del Riego Gravedad
1.3.5
100.0%
Características del Suelo en el Área de Riego
Topografía: Plana a suave (0% a 2%) Inclinada (5% a 10%)
0.0%
Moderada (2% a 5%)
40.0%
Fuerte (> 10%)
20.0%
Poco profundo a moderado
60.0%
Profundidad del Suelo: Superficial (< 20cm)
Profundo (> 80cm)
80.0%
0.0%
Riesgos en el área de riego (marcar con X la celda correspondiente) Grado de riesgo % del área Riesgo total de riego Alto Medio Bajo Anegamiento Salinización Erosión Contaminación Heladas 40.0% X Sequias Granizadas Inundaciones (crecidas)
Ninguno X X X X X X X
Grado de Riesgo: Alto = Probabilidad de daños/Pérdidas totales, Medio = Probabilidad de daños/Pérdidas parciales, Bajo = Probabilidad de daños/Pérdidas leves.
1.4. Infraestructura de Riego Existente 1.4.1. Presas de Almacenamiento Tipo
Nombre
Año de Construcción
Estado de Mantenimiento
Capacidad (m3)
Tipo de Presa: (R) Rústica, (TC) Tierra Compactada, (CG) Concreto-Gravedad, (En) Enrocado. Estado de Mantenimiento: (B) Bueno, (R) Regular, (M) Malo.
1.4.2. Estanques, Atajados, Qhotañas, Qochas y Otros Tipo
Material de Construcción
Año de Construcción
Estado de Mantenimiento
Material de Construcción: (TC) Tierra Compactada, (H) Hormigón, (MP) Mampostería de Piedra. Estado de Mantenimiento: (B) Bueno, (R) Regular, (M) Malo.
Capacidad (m3)
1.4.3. Obras de Captación Material de Construcción
Tipo
Año de Construcción
Estado de Mantenimiento
Capacidad (l/s)
Tipo: (TD) Toma Directa, (PD) Presa Derivadora, (GF) Galería Filtrante, (T) Tajamar, (TT) Toma Tirolesa, (EB) Estación de Bombeo. Material de Construcción: (R) Rustico, (H) Hormigón, (MP) Mampostería de Piedra.
1.4.4. Obras de Conducción / Distribución Tipo
Longitud (Km)
Material de Año de Construcción Construcción
Estado de Mantenimiento
Capacidad (l/s)
Tipo gravedad: (GP) Principal, (GS) Secundario, (GT) Terciario. Tipo presurizado: (PP) Principal, (PS) Secundario, (PT) Terciario, (S) Sifón. Material de construcción: (T) Tierra, (HC) Hormigón ciclópeo, (MP) Mampostería de piedra. (P) PVC o polietileno, (M) Metal.
1.4.5. Riesgos que Afectan la Infraestructura Existente Riesgo Identificado
Infraestructura
Alto
Grado de Riesgo Medio
Presas Estanques y Atajados Obras de Captación Conducción/Distribución Obras de Arte Describir el Grado de Riesgo al que esta Expuesta la Infraestructura
1.5. Gestión del Sistema de Riego 1.5.1. Organización para la Gestión del Sistema de Riego Asociación
Comité
OTB
Capitanía
Cooperativa
Sindicato
Organización Originaria
Otros
1.5.2. Gestión del Sistema de Riego Modalidad de Adquisición del Derecho: Afiliación Herencia
Comunal Prestación de Servicio
Dotación
Aporte Otros
Bajo
Derechos de Agua Asignados a: Persona Natural
Persona Jurídica
Terreno
Número de familias usuarias con derechos al Sistema de Riego: Nota: Adjuntar lista de usuarios por Comunidad/Zona de Riego.
1.5.3. Distribución de Agua Periodo Lluvioso (Verano):
Por Turno:
Frecuencia (días):
Demanda Libre:
Periodo Seco (Invierno):
Por Turno:
Frecuencia (días):
Demanda Libre:
1.5.4. Mantenimiento ¿Existe mantenimiento? Mes
Si
No
Tipo de Mantenimiento (Rutinario, de Emergencia, Preventivo)
Parte II. EL PROYECTO 2.1. Concepto de Proyecto La situación actual de la zona de estudio no cuenta con un sistema de riego lo que no permite el desarrollo pleno de la comunidad entre las múltiples desventajas. Es por tal motivo que la Mancomunidad de Municipios de los Yungas pretende subsanar y fomentar la producción agrícola de la zona en estudio dentro el marco de las políticas coyunturales de seguridad alimentaria para la región, a través de la Identificación de un proyecto para la factibilidad de un sistema de micro riego, el cual permitirá la diversificación de los productos y/o la siembra de otros cultivos incentivando el aprovechamiento del potencial agrícola del lugar. El proyecto en su parte técnica propone un sistema de riego por aspersión consistente en subsistemas de captación de la fuente, conducción por bombeo, almacenamiento y su correspondiente distribución a través de una cámara de captación con barbacanas en la parte aguas arriba de la toma. A cada lado de dicha cámara se dispondrá un muro de hormigón ciclópeo con el fin de captar la cantidad de agua requerida y al mismo tiempo dejar pasar el excedente al curso natural del río. Debido al desnivel que se debe vencer (75 metros), se dispuso de una bomba para poder impulsar el agua captada hasta el area a regar. La conducción y distribución se la realizará por medio de tubería enterrada PVC – SDR41, misma que resiste altas presiones. Debido a estas presiones (causadas por las altas pendientes), se dispondrán cámaras rompe-presión en los puntos mostrados en los esquemas y planos de diseño. Ya que el riego se lo realizará por aspersión, se consideró una cámara de distribución por cada hectárea de riego incremental. Adicionalmente, ya que el caudal no es constante durante el año, se dispuso de un tanque de almacenamiento de las siguientes dimensiones: 8 x10 m en la base x 2.1 m de altura, con un espesor de 0.2 m. Dicho tanque sería de hormigón armado, y su ubicación se la muestra en el mapa de “Situación con Proyecto”.
Resultados del Proyecto (Infraestructura principal) 231,590.02 El proyecto obtendrá un volumen de: 5.47 Cubriendo un total de: 47 Y beneficiará a un total de:
m3 de agua por año. hectáreas regadas. familias.
2.2. Entidad Promotora y Solicitante del Proyecto: Mancomunidad de Municipios de los Yungas
Mancomunidad Municipios Yungas de La Paz Dirección: Plaza Villarroel, Calle Matias Terrazas Edif. Celica Nro. 17 (timbre verde) 2148836 Teléfono: Nro. Fax: E-mail: Si
PDM:
X
Año
2006
No Los beneficiarios conocen alcances y características de la idea del proyecto:
Si
X No
2.3. Oferta de Agua del Proyecto Descripción de la fuente de agua: Tipo
Nombre
(*) Q (l/s)
(*) V (m3)
R
Muxacoca
0.19
26656.69
Tipo: (R) Río, (V) Vertiente, (S) Subterránea, (E) Embalse, (Q) Quebrada, (D) Deshielo. (*) Representa los caudales o volúmenes medio de aprovechamiento propuestos.
(Describir la disponibilidad de agua para el proyecto) 2.4. Infraestructura Propuesta Se eligió una obra de toma directa, misma que consta de una cámara de captación, una cámara de válvulas, dos muro tipo abrazaderas. La elección de este tipo de obra se basa principalmente en la topografía del lugar, además de las características del río, ya que el cauce es angosto y no muy bien definido. La cámara de captación consta de barbacanas en la cara aguas arriba, estas servirán para colectar el caudal requerido para los cultivos (dato obtenido del ABRO). Se propone una cámara hecha de hormigón armado con revoque impermeabilizante para asegurar su función. Los muros tipo abrazadera tienen la función de captar y dirigir el flujo del agua hacia la cámara de captación, su altura es tal que permita asegurar el paso del excedente de agua a través de ellos, garantizando de esta manera el flujo constante aguas abajo de la obra de captación. Esta obra solamente capta el caudal necesario y requerido para los cultivos, no así represando el río. Se dispone de una bomba de 30 hp de potencia, para poder vencer el desnivel existente. La bomba estará ubicada en una caseta de bombeo para su protección. El sistema de bombeo, constara de un sistema de succión y otro de impulsión. Ya que el caudal de fuente no es constante durante el año, se propone el emplazamiento de un tanque de almacenamiento de hormigón armado con revoque impermeabilizante para asegurar su funcionamiento. Se utilizará tuberías de PVC-SDR41, que son aconsejables para topografías como las de este caso, ya que resisten presiones elevadas. El diámetro de la tubería es de 2”, la tubería de distribución llega hasta el final del área incremental de riego, ubicándose cámaras de inspección a lo largo del tendido con el propósito de posibilitar un mantenimiento periódico. La red secundaria se reparte a ambos lados de la red de distribución principal llegando pequeñas cámaras para posteriormente distribuir a las distintas parcelas.
2.4.1. Croquis de las Obras Propuestas (ver Anexos:) Debido a la falta de cartas geográficas del lugar en el Instituto Geográfico Militar, se trabajó con imágenes satelitales descargadas de la página www.gdem.aster.ersdac.or.jp. Se generaron las curvas de nivel y los ríos en base a esta información utilizando el programa Arc View Gis 3.2, seguidamente se delimitó la cuenca asi como también el área regable estimada a partir de la visita al lugar, además del área incremental bajo riego óptimo. También se ubicaron las obras propuestas descritas anteriormente.
2.4.2. Cómputos Métricos Estimados (ver Anexos:) 2.4.3. Presupuesto Estimado de Obras (Costos Directos) DESCRIPCION OBRAS PRELIMINARES OBRA DE TOMA SUCCION IMPULSION TANQUE DE ALMACENAMIENTO RED DE DISTRIBUCION RED SECUNDARIA
2.4.4. Tiempo Estimado de Ejecución: 6 meses
COSTO $US 3763.88 7528.03 7430.45 12439.58 9749.65 3966.99 3413.32 48291.9 TOTAL:
2.4.5. Costos Estimados del Proyecto ($us) Concepto Costos directos Supervisión Acompañamiento TOTAL
Preinversión $US
Inversión $US
3863.35
48291.9 2897.51 2414.6 53604.01
3863.35
2.4.6. Conclusión Sobre la Validez de la Idea del Proyecto y Categorización Desde punto de visita técnica se comprobó que la producción agrícola es a secano, la cual se estima sobre un área regable de 50,00 Ha, además por medio del programa ABRO 02 v 3.1 (Área Bajo de Riego Optimo) se obtuvo un área incremental de riego de 5,44 Ha, alcanzando un riego óptimo del 10,9%. Con los diseños realizados se estima que el costo total de la inversión asciende a 48.291,9 $us (tipo de cambio de 6.96 Bs/$us), obteniéndose un valor de 8877,19 $us/Ha o 1027,49 $us/Flia. por lo que no se encuentra dentro de los parámetros de elegibilidad para la validación del proyecto sin mencionar que las experiencias demuestran que el sistema propuesto no es sostenible.
2.4.7. Identificación de los Riesgos que podrían Afectar la Infraestructura Propuesta Desde la toma hasta el sector de distrubución se presentan sectores con suelo compuesto de material suelto y fragmentado constituyendose en potenciales zonas de deslizamientos o derrumbes. En el lugar de la toma la pendiente se constituye en un factor de riesgo, puediendo colmatar con material de arrastre el lugar de la captación por causa de la erosión y el transporte de sedimentos impidiendo el paso efectivo de agua. Se necesitará programar limpiesa y mantenimiento del sistema de almacenamiento, succión e impulsión y controlar llaves y válvulas para evitar taponamientos, fugas y posibles causas de perdidas de presión.
2.4.8. Conclusiones y Recomendaciones En las visitas realizadas por los técnicos responsables de la elaboración de la ficha se socializo los alcances y beneficios del proyecto hacia la comunidad, obteniendo de esta una respuesta positiva. Adjuntado en el presente documento, como constancia del Acta de Visita se adiciona la lista de beneficiarios. Por otra parte, cabe mencionar que la persistente situación de conflicto en torno al aprovechamiento de aguas situadas fuera de la comunidad (Moxacoca aguas arriba) descarta, de inicio, considerar un proyecto de micro riego por gravedad. Entonces, considerando que la fuente de agua sugerida posteriormente por técnicos del municipio y comunarios, identificada sobre el rio que hace su paso por las margenes de la comunidad no trae conflictos con las comunidades vecinas, se propone un proyecto que conduce el agua por bombeo hasta el area de riego. En la estimación del comportamiento del régimen hidrológico se trabajo con la Estación Meteorológica de Circuata, por ser la más cercana al lugar, de esta manera se obtuvo los parámetros hidrometeorologicos, ademas de parámetros de diseño (caudales y volúmenes por ejemplo), en vista de que los trabajos para aforos y muestreos se vieron afectados por falta de identificaión oportuna de una fuente. Se pudo constatar que existe acceso a la comunidad, por lo que si se llegara a implementar esta obra, se incrementaría la producción agrícola y por ende mejoraría la actividad económica y la calidad de vida de los beneficiarios evitando la migración y paulatino abandono de la comunidad a lugares o rubros que puedan ofrecer mayores oportunidades de subsistencia, como actualmente pasa. El acceso hasta el lugar de la fuente es total, pero hay tramos que deben ser mejorados dicha ampliación y mejoramiento se ha considerado en el análisis de precios unitarios. Con el tipo de obra propuesta, se deberá encarar un estudio serio de impacto ambiental hecha por especialistas en el rubro. Si se aprovase la FIV se recomienda que los beneficiarios a través de su representación, realice las gestiones adecuadas y oportunas para incluir en el POA el presupuesto destinado al proyecto de Micro Riego propuesto. Despues de haber realizado el trabajo de campo y haber definido la infraestructura adecuada, detallando el área de riego y las familias que se benefician con el proyecto, se recomienda considerar el proyecto para su inmedita elaboración a diseño final (TESA).
Responsables del Llenado del Formulario: Nombre: Institución: Cédula de Identidad: Firma:
M.Sc. Ing. Agr. Alex Diaz Mamani Fudacion TUNUPA 3470339 LP