Ficha FIv Suri II

Ficha de Identificación y Validación de Proyectos de Riego (FIV) Día 15

Fecha de llenado:

Mes 11

Año 2011

IDENTIFICACIÓN Nombre del Proyecto

Sistema de Microriego Suri

Alcance del Proyecto Mejoramiento

Ampliación

Rehabilitación

X

Nuevo

Localización del Proyecto Departamento:

La Paz

Cuenca de la fuente de agua:

Provincia:

Inquisivi

(*) Cuenca mayor inmediata:

Rio Boopi

Municipio:

Cajuata

(*) Cuenca Principal:

Amazonas

Sallerio

(*) Según clasificación y codificación oficial del Viceministerio de Cuencas.

Condición agroecológica:

Altiplano

Valle Alto Yungas

Ubicación Geográfica del Área del Proyecto Desde Coordenadas Grados - Minutos UTM 09.0'' 8147499 Latitud S: 16º 45' 02.8'' 693568 Longitud O: 67º 11' Altitud: 2261 m.s.n.m.

X

Chaco Llano

Hasta Grados-Minutos 16º

44'

67º

11'

UTM

50.3''

8147499

28.7''

692841

2068 m.s.n.m.

Nota: Adjuntar croquis de ubicación en carta IGM 1:50000.

Vías de Acceso al Área del Proyecto (zona de riego y sitios de emplazamiento de obras) Distancia (Km) Tiempo (Hrs) Material de la Vía Tramo 2.0 140.0 Pavimento La Paz - Konani 3.0 Tierra Konani - Quime 78.0 Tierra Quime - Inquisivi 22.0 2.0 Tierra Inquisivi - Licoma 35.0 2.5 Licoma - Suri Tierra 16.0 2.0 Valores posibles para Estado: (B)ueno, (R)egular, (M)alo.

Estado B R R M B

Parte I. SITUACIÓN ACTUAL DEL ÁREA DEL PROYECTO 1.1. Características de la Cuenca de la Fuente de Agua Nombre de la cuenca: Área de la cuenca (Km2): Altitud (m.s.n.m.):

Lluvia media anual

Máxima: 2835 Nombre de Estación:

98.73 mm

Sallerio 0.37 Mínima:

Población (Nro. de habitantes asentados en el área de la cuenca): (*) Uso del Suelo (%):

2310 CIRCUATA

244

AT

AI

PI

PE

F

P

O

40.0

10.0

10.0

20.0

2.0

18.0

0.0

(*) Uso del suelo: (AT) Agrícola Temporal, (AI) Agrícola Intensivo, (PI) Pastoreo Intensivo, (PE) Pastoreo Extensivo, (F) Forestal, (P) Pastizal, (O) Otros.

1.2. Descripción de la Fuente de Agua (incluir fotografías de la fuente) Tipo

Nombre

V

Sallerio

Caudal Según Época (lt/s) Seca Lluviosa 7.23 43.30

Volumen Anual (m3) 615075.69

Tipo de Fuente: (R) Rio, (V) Vertiente, (S) Subterránea, (E) Embalse, (Q) Quebrada, (D) Deshielo.

En caso de existir más fuentes de agua, insertar mas filas.

Aforo de la Fuente de Agua Nombre de la Fuente Sallerio

Fecha de Medición/Muestreo 15/11/2011

Aforo (l/s) 7.23

Presentar en anexos el método de aforo y los valores encontrados.

Calidad del Agua Nombre de la Fuente Sallerio

pH 6.08

C.E. (mΩ/cm) 0.113

RAS 1.055

Clase de Agua C1-S1

C.E. = Conductividad Eléctrica; RAS = Relación de Adsorción de Sodio.

Describir los Riesgos que podrían Afectar la Disponibilidad y Calidad del Agua en la Fuente (disminución de caudal, contaminación, sedimentos, otros) Por las condiciones de los terrenos que recorre el río, al ser estos una composición de roca suelta, roca fragmentada y tierra orgánica, existe riesgo de derrumbes sobre el curso del rio en la mayoria de su trayecto.

Condición de Uso de la Fuente ¿Compartida?: ¿Con Quién? (nombre)

Si

No Acuerdo

X

(*) Conflictos (Si/No)

Ubicación

Ubicación: (AR) Aguas Arriba, (AB) Aguas Abajo, (F) En la Fuente.

(*) Descripción del Conflicto:

¿Cuenta con registro de derechos de agua?:

Si

No

X

1.3. Descripción de la Zona de Riego 1.3.1. Área de Riego Concepto Ar Área Regable Ara Área Media Anual Regada Lluvia Media Anual en la Zona de Riego:

98.73 mm

Estación:

Área (Ha) 90.00 0.00 CIRCUATA

1.3.2. Población y Tenencia de la Tierra en el Área Regable (entrevista a informantes clave) Comunidades o Zonas de riego

Numero de Familias

Suri - Chajña

61

Tenencia de la Tierra (Ha/Familia) Menor a 1 Ha Mayor a 1 Ha 2 59

1.3.3. Producción Agropecuaria Cultivos Bajo Riego (cultivos de mayor importancia por superficie) Cultivos Área (Ha) Mes Siembra Mes Cosecha

Total:

0.0

Cultivos a Temporal (principales cultivos según su orden de importancia) Cultivos Área (Ha) Mes Siembra Mes Cosecha Papa 7.5 Mayo Sep. - Oct. Hualusa 15.0 Noviembre Mayo Yuca 7.5 Agosto Junio Maní 3.8 Mayo Febrero Racacha 7.5 Mayo Febrero Maiz 26.3 Agosto Junio Chirimoya 22.5 Mayo 90.0 Total: Producción Pecuaria Especie Vacuno Pollo Porcino

Rendimiento (t/Ha)

Nro. Cabezas/Familia 20 15 2

Rendimiento (t/Ha) 10 qq 10 qq 8 qq 10 qq 6 qq 1,90 qq 300 und.

Precio por Cabeza (Bs) 3000 50 500

Lugar de Comercialización (finca, feria local, mercado municipal, mercado urbano, exportación, etc.)

Comercialización Regional y Local: Feria Local de Cajuata , Mercados de La Paz

1.3.4. Uso de Tecnología (en %) Tradicional

95.0%

Mecanizada

0.0%

Intermedia

5.0%

Aspersión

0.0%

Goteo

0.0%

Método de Aplicación del Riego Gravedad

1.3.5

100.0%

Características del Suelo en el Área de Riego

Topografía: 0.0%

Plana a suave (0% a 2%) Inclinada (5% a 10%)

Moderada (2% a 5%)

15.0%

Fuerte (> 10%)

20.0%

Poco profundo a moderado

80.0% 5.0%

Profundidad del Suelo: Superficial (< 20cm)

Profundo (> 80cm)

80.0%

0.0%

Riesgos en el área de riego (marcar con X la celda correspondiente) Grado de riesgo % del área Riesgo total de riego Alto Medio Bajo Anegamiento Salinización Erosión 70.0% X Contaminación Heladas 30.0% Sequias X Granizadas 100.0% Inundaciones (crecidas)

Ninguno X X X X X X

Grado de Riesgo: Alto = Probabilidad de daños/Pérdidas totales, Medio = Probabilidad de daños/Pérdidas parciales, Bajo = Probabilidad de daños/Pérdidas leves.

1.4. Infraestructura de Riego Existente 1.4.1. Presas de Almacenamiento Tipo

Nombre

Año de Construcción

Estado de Mantenimiento

Capacidad (m3)

Tipo de Presa: (R) Rústica, (TC) Tierra Compactada, (CG) Concreto-Gravedad, (En) Enrocado.

Estado de Mantenimiento: (B) Bueno, (R) Regular, (M) Malo.

1.4.2. Estanques, Atajados, Qhotañas, Qochas y Otros Tipo

Material de Construcción

Año de Construcción

Estado de Mantenimiento

Material de Construcción: (TC) Tierra Compactada, (H) Hormigón, (MP) Mampostería de Piedra.

Estado de Mantenimiento: (B) Bueno, (R) Regular, (M) Malo.

Capacidad (m3)

1.4.3. Obras de Captación Material de Construcción

Tipo

Año de Construcción

Estado de Mantenimiento

Capacidad (l/s)

Tipo: (TD) Toma Directa, (PD) Presa Derivadora, (GF) Galería Filtrante, (T) Tajamar, (TT) Toma Tirolesa, (EB) Estación de Bombeo.

Material de Construcción: (R) Rustico, (H) Hormigón, (MP) Mampostería de Piedra.

1.4.4. Obras de Conducción / Distribución Tipo

Longitud (Km)

Material de Año de Construcción Construcción

Estado de Mantenimiento

Capacidad (l/s)

Tipo gravedad: (GP) Principal, (GS) Secundario, (GT) Terciario.

Tipo presurizado: (PP) Principal, (PS) Secundario, (PT) Terciario, (S) Sifón.

Material de construcción: (T) Tierra, (HC) Hormigón ciclópeo, (MP) Mampostería de piedra. (P) PVC o polietileno, (M) Metal.

1.4.5. Riesgos que Afectan la Infraestructura Existente Riesgo Identificado

Infraestructura

Alto

Grado de Riesgo Medio

Presas Estanques y Atajados Obras de Captación Conducción/Distribución Obras de Arte Describir el Grado de Riesgo al que esta Expuesta la Infraestructura

1.5. Gestión del Sistema de Riego 1.5.1. Organización para la Gestión del Sistema de Riego Asociación

Comité

OTB

Capitanía

Cooperativa

Sindicato

Organización Originaria

Otros

1.5.2. Gestión del Sistema de Riego Modalidad de Adquisición del Derecho: Afiliación Herencia

Comunal Prestación de Servicio

Dotación

Aporte Otros

Bajo

Derechos de Agua Asignados a: Persona Natural

Persona Jurídica

Terreno

Número de familias usuarias con derechos al Sistema de Riego: Nota: Adjuntar lista de usuarios por Comunidad/Zona de Riego.

1.5.3. Distribución de Agua Periodo Lluvioso (Verano):

Por Turno:

Frecuencia (días):

Demanda Libre:

Periodo Seco (Invierno):

Por Turno:

Frecuencia (días):

Demanda Libre:

1.5.4. Mantenimiento ¿Existe mantenimiento?

Mes

Si

No

Tipo de Mantenimiento (Rutinario, de Emergencia, Preventivo)

Parte II. EL PROYECTO 2.1. Concepto de Proyecto La situación actual de la zona de estudio no cuenta con un sistema de riego lo que no permite el desarrollo pleno de la comunidad entre las múltiples desventajas. Es por tal motivo que la Mancomunidad de Municipios de los Yungas pretende subsanar y fomentar la producción agrícola de la zona en estudio dentro el marco de las políticas coyunturales de seguridad alimentaria para la región, a través de la Identificación de un proyecto para la factibilidad de un sistema de micro riego, el cual permitirá la diversificación de los productos y/o la siembra de otros cultivos incentivando el aprovechamiento del potencial agrícola del lugar.

El proyecto en su parte técnica propone un sistema de riego por aspersión consistentes en subsistemas de captación de la fuente, conducción, almacenamiento y su correspondiente distribución a través de una cámara de captación con barbacanas en la parte aguas arriba de la toma. A cada lado de dicha cámara se dispondrá un muro de hormigón ciclópeo con el fin de captar la cantidad de agua requerida y al mismo tiempo dejar pasar el excedente al curso natural del río. La obra de toma también cuenta con una cámara de válvulas que permitirá regular el caudal.

La conducción y distribución se la realizará por medio de tubería enterrada PVC – SDR41, misma que resiste altas presiones. Debido a estas presiones (causadas por las altas pendientes), se dispondrán cámaras rompe-presión en los puntos mostrados en los esquemas y planos de diseño. Ya que el riego se lo realizará por aspersión, se consideró una cámara de distribución por cada hectárea de riego incremental.

Adicionalmente, ya que el caudal no es constante durante el año, se dispuso de un tanque de almacenamiento de las siguientes dimensiones: 8 x10 m en la base x 2.1 m de altura, con un espesor de 0.2 m. Dicho tanque sería de hormigón armado, y su ubicación se la muestra en el mapa de “Situación con Proyecto”.

Resultados del Proyecto (Infraestructura principal) 231,590.02 El proyecto obtendrá un volumen de: 59.27 Cubriendo un total de: 61 Y beneficiará a un total de:

m3 de agua por año. hectáreas regadas. familias.

2.2. Entidad Promotora y Solicitante del Proyecto: Mancomunidad de Municipios de los Yungas

Mancomunidad Municipios Yungas de La Paz Dirección: Plaza Villarroel, Calle Matias Terrazas Edif. Celica Nro. 17 (timbre verde) 2148836 Teléfono: Nro. Fax: E-mail: Si

PDM:

X

Año

2006

No Los beneficiarios conocen alcances y características de la idea del proyecto:

Si

X

No

2.3. Oferta de Agua del Proyecto Descripción de la fuente de agua: Tipo

Nombre

(*) Q (l/s)

(*) V (m3)

V

Sallerio

7.23

615075.69

Tipo: (R) Río, (V) Vertiente, (S) Subterránea, (E) Embalse, (Q) Quebrada, (D) Deshielo. (*) Representa los caudales o volúmenes medio de aprovechamiento propuestos.

(Describir la disponibilidad de agua para el proyecto) 2.4. Infraestructura Propuesta Se eligió una obra de toma directa, misma que consta de una cámara de captación, una cámara de válvulas, dos muro tipo abrazaderas. La elección de este tipo de obra se basa principalmente en la topografía del lugar, además de las características del río, ya que el cauce es angosto y no muy bien definido. La cámara de captación consta de barbacanas en la cara aguas arriba, estas servirán para colectar el caudal requerido para los cultivos (dato obtenido del ABRO). Se propone una cámara hecha de hormigón armado con revoque impermeabilizante para asegurar su función. Los muros tipo abrazadera tienen la función de captar y dirigir el flujo del agua hacia la cámara de captación, su altura es tal que permita asegurar el paso del excedente de agua a través de ellos, garantizando de esta manera el flujo constante aguas abajo de la obra de captación. La cámara de válvulas servirá para poder regular el caudal para su distribución hasta el área de riego. Esta obra solamente capta el caudal necesario y requerido para los cultivos, no así represando el río. Ya que el caudal de fuente no es constante durante el año, se propone el emplazamiento de un tanque de almacenamiento de hormigón armado con revoque impermeabilizante para asegurar su funcionamiento.

Se utilizará tuberías de PVC-SDR41, que son aconsejables para topografías como las de este caso, ya que resisten presiones elevadas. El diámetro de la tubería es de 6”, la tubería de distribución llega hasta el final del área incremental de riego, ubicándose cámaras de inspección a lo largo del tendido con el propósito de posibilitar un mantenimiento periódico.

La red secundaria se reparte a ambos lados de la red de distribución principal llegando pequeñas cámaras para posteriormente distribuir a las distintas parcelas.

A lo largo del tendido del la tubería, se ubicaron distintas cámaras rompe presión para atenuar la presión causada por las pendientes elevadas.

2.4.1. Croquis de las Obras Propuestas (ver Anexos:) Debido a la falta de cartas geográficas del lugar en el Instituto Geográfico Militar, se trabajó con imágenes satelitales descargadas de la página www.gdem.aster.ersdac.or.jp.

Se generaron las curvas de nivel y los ríos en base a esta información utilizando el programa Arc View Gis 3.2, seguidamente se delimitó la cuenca asi como también el área regable estimada a partir de la visita al lugar, además del área incremental bajo riego óptimo. También se ubicaron las obras propuestas descritas anteriormente.

2.4.2. Cómputos Métricos Estimados (ver Anexos:) 2.4.3. Presupuesto Estimado de Obras (Costos Directos) DESCRIPCION COSTO $US 5,876.12 OBRAS PRELIMINARES 3,902.81 OBRA DE TOMA 10,329.42 RED DE ADUCCION 37,524.69 CAMARAS ROMPE PRESION Y TANQUE DE ALMACENAMIENTO 32,166.18 RED DE DISTRIBUCION 73,522.56 RED SECUNDARIA TOTAL: 163,321.78 2.4.4. Tiempo Estimado de Ejecución: 6 meses

2.4.5. Costos Estimados del Proyecto ($us) Concepto Costos directos Supervisión Acompañamiento TOTAL

Preinversión $US

Inversión $US

13065.74

163321.78 9799.31 8166.09 181287.18

13065.74

2.4.6. Conclusión Sobre la Validez de la Idea del Proyecto y Categorización En la visita técnica se comprobó que la producción agrícola es a secano, la cual se estima sobre un área regable de 90,00 Ha, además por medio del programa ABRO 02 v3.1 (Área Bajo de Riego Optimo) se obtuvo un área incremental de riego de 59,27 Ha, alcanzando un riego óptimo del 65,9%.

Con los diseños realizados se estima que el costo total de la inversión asciende a 163321,78 $us (tipo de cambio de 6.96 Bs/$us), obteniéndose un valor de 2755,56 $us/Ha o 2677,41 $us/Flia. por lo que se encuentra dentro de los parámetros de elegibilidad para la validación del proyecto.

En cuanto a la muestra, la calidad del agua extraída de la fuente se encuentra dentro de los parámetros físicos químicos, por lo cual esta es apta para el riego.

2.4.7. Identificación de los Riesgos que podrían Afectar la Infraestructura Propuesta Desde la toma hasta el sector de distrubución se presentan sectores con suelo compuesto de material suelto y fragmentado constituyendose en potenciales zonas de deslizamientos o derrumbes.

En el lugar de la toma la pendiente se constituye en un factor de riesgo, puediendo colmatar con material de arrastre el lugar de la captación por causa de la erosión y el transporte de sedimentos impidiendo el paso efectivo de agua.

Se necesitará programar limpiesa y mantenimiento del sistema de almacenamiento y controlar llaves y válvulas para evitar taponamientos, fugas y posibles causas de perdidas de presión.

2.4.8. Conclusiones y Recomendaciones En las visitas realizadas por los técnicos responsables de la elaboración de la ficha se socializo los alcances y beneficios del proyecto hacia la comunidad, obteniendo de esta una respuesta positiva.

Adjuntado en el presente documento, como constancia del Acta de Visita se adiciona la lista de beneficiarios. Por otra parte podemos añadir que la fuente de agua se encuentra dentro de los límites de la comunidad no existiendo conflictos con las comunidades vecinas.

En la estimación del comportamiento del régimen hidrológico se trabajo con la Estación Meteorológica de Circuata, por ser la más cercana al lugar, de esta manera se obtuvo los parámetros hidrometeorologicos.

Se pudo constatar que existe acceso a la comunidad, por lo que si se llegara a implementar esta obra, se incrementaría la producción agrícola y por ende mejoraría la actividad económica y la calidad de vida de los beneficiarios evitando la migración y paulatino abandono de la comunidad a lugares que puedan ofrecer mayores oportunidades de subsistencia. El acceso hasta el lugar de la fuente es parcial ya que presenta un tramo en su última parte inaccesible que se debe aperturar y tramos que deben ser mejorados hasta el lugar de la fuente, dicha ampliación y mejoramiento se ha considerado en el análisis de precios unitarios.

Con el tipo de obra propuesta, no se tendría un impacto ambiental considerable, por lo que las medidas de mitigación serían también mínimas, sin embargo se aconseja la realización de una Ficha Ambiental hecha por especialistas en el rubro.

Una vez aprobada la FIV se recomienda que los beneficiarios a través de su representación, realice las gestiones adecuadas y oportunas para incluir en el POA el presupuesto destinado al proyecto de Micro Riego propuesto.

Despues de haber realizado el trabajo de campo y haber definido la infraestructura adecuada, detallando el área de riego y las familias que se benefician con el proyecto, se recomienda considerar el proyecto para su inmedita elaboración.

Responsables del Llenado del Formulario: Nombre: Institución: Cédula de Identidad: Firma:

M.Sc. Ing. Agr. Alex Diaz Mamani Fundacion TUNUPA 3470339 LP.