ACTUALITÉS LE RÉVEIL dique le pouvoir de faire taire ceux qui mentiraient pour « semer la division dans notre union » – ceux qui mentiraient au contraire pour la renforcer n’ont pas de souci à se faire. La déclaration de Von der Leyen révèle une vision totalitaire : Celle d’un pouvoir qui s’autorise non seulement à décider ce qui est vrai et ce qui est faux et à faire taire quiconque ne rentre pas dans sa définition, mais aussi de décider quels sont les mensonges permis, et quels sont les mensonges interdits. Elle révèle le caractère fondamentalement antidémocratique de l’Union européenne. Parce que la démocratie repose précisément sur l’acceptation de la diversité et le refus de l’unanimité. Seuls les régimes totalitaires prétendent à l’unité du discours, et criminalisent ceux qui « sèment la division dans l’union » pour construire une fausse unité. Le désaccord, le débat, la querelle sont inséparables du processus démocratique. La démocratie repose aussi sur l’idée qu’on peut faire confiance au peuple souverain pour voir à travers les discours, pour distinguer le vrai du faux. La logique qui veut qu’il faille protéger le peuple des « mensonges » – ce qui revient à s’octroyer le droit de décider ce que le peuple peut ou ne peut pas entendre – est la logique paterna-
liste des régimes oligarchiques. Cela revient à confiner le peuple dans le rôle d’un mineur sous tutelle. Et si l’on pousse ce raisonnement, si on accepte l’idée que les peuples européens ne sont pas capables de voir à travers les mensonges de Sputnik ou de RT, ne faut-il pas admettre qu’ils sont incapables de voir à travers les mensonges d’un Macron, d’une Pécresse ou d’une Le Pen ? Comment confier à un peuple incapable de voir à travers les mensonges l’élection des gouvernants ? Les partisans de la construction européenne partagent tout à fait ce diagnostic. C’est pourquoi ils ont fait en sorte que l’Union européenne ne soit
pas gouvernée par des représentants élus, mais par une oligarchie cooptée qui est la seule à la fois à savoir où est la vérité, ce qui est bon pour les citoyens, et quels sont les discours que les citoyens doivent entendre… Madame Von der Leyen en a fourni, ce dernier week-end, la preuve. Descartes – 28/02/22 (1) Il est difficile de regarder les prestations de Von der Leyen à propos de l’Ukraine sans avoir l’impression que cette dame voit l’affaire essentiellement sous l’angle de la propagande européenne. Avec quelquefois des télescopages amusants. Ainsi, on découvre que les armes que la Commission voudrait fournir à l’Ukraine seront payées… par le “Fonds Européen pour la Paix”. Avouez que c’est drôle.
Cabinets de conseil : un « phénomène tentaculaire » épinglé par la commission d’enquête du Sénat Dans un rapport, les sénateurs estiment que le recours à ces structures privées par le gouvernement, aux dépens de l’administration publique, est devenu un « réflexe ». Leur expertise a coûté 900 millions d’euros à l’État l’an dernier. Gestion de la crise sanitaire, réforme des APL, organisation de colloques : la commission d’enquête du Sénat sur
le recours par l’État aux cabinets de conseil dénonce dans son rapport un « phénomène tentaculaire », au coût croissant pour les finances publiques. « Le recours aux consultants constitue aujourd’hui un réflexe », dénonce-telle. Un « phénomène tentaculaire », au coût croissant pour les finances publiques, jugent les sénateurs après quelque quatre mois de travaux. Ils ont
notamment auditionné les ministres de la Santé, Olivier Véran, et de la Transformation publique, Amélie de Montchalin. « C’est une volonté politique, un choix du gouvernement de faire appel à des cabinets de conseil en lieu et place de l’administration », a ensuite déploré lors d’une conférence de presse la rapporteure de la commission, Eliane LE RÉVEIL - N° 880 - AVRIL 2022
-7
